Gospodarski saboterji in špekulanti
pred sodiščem
Te dni so se pred okrožnim sodi-ščem v Ptuju zagovarjali znani proti-ljudski elementi, ki so vodili veliko-potezno špekulantsko in sabotersko delo, potrjeno s klevetanjem naše ljudske oblasti, naših oblastnih in političnih organov. Ljudje, ki so na-polnili dvorano do zadnjega kotička, so z izrednim zanimanjem in pazlji-vostjo zasledovali potek razprave.
Na zatožni klopi so se znašli do skrajnosti zakrknjen špekulant Maj-cen Jakob, njegova desna roka Cvetko Martin, Ficko Jožef zvo^t odjemalec prekupljenega blaga, Majhen Franc in Korenjak Dušan, uslužbenca Mest-nih gostinskih podjetij, kot iniciator-ja, in končno Hasl Drago, ki je dal kot ljudski predstavnk pečat temu zločinskemu početju. Pridružil se jim je še klevetmk naše ljudske oblasti Skaza Saša.
Ce pogledamo obtožbo, utemeljeno po pricah. dokaznem materialu in končno tudi po priznanju obtožencev, vidimo, da gre za dalekopotezno sa-botažo, ki je imela za cilj zavestno oškodovanje interesov narodnega go-spodarstva in ogrožanje državne go-spodarske politike, ogrožanje naše petietke.
Kot prvi je bil zaslišan Majcen Ja-kob iz Cvetkovc. Njegova dejanja so bila zavestna in namerna. Od osvobo-ditve v maju 1945. pa vse do svoje aretacije se je bav;l s prekupčeva-njem življenjskih "potrebščin. Pre-kupil je v tem času od raznih kmetov v našem okraju in tudi na Hrvat-skem okrog 500 glav goveje živine, ki jo je po večini preprodal. 30 komadov pa je zaklal na svojem domu in meso razprodai po pretiranib cenah. Doma je zaklal okrog 300 nakupljenih pra-šičev in meso razprodal. Od marca 1947 do maja 1948 je redno vsak te-den vozil meso v gostilno »Beli križ« v Ptuju in tako preprodal velike ko-ličine mesa, za katerega je dobil do 145 din za kg. Bavil se je tudi s pre-kupčevanjem konj, kakor tudi s pre-kupčevanjem vina. V to svoje delo je vpletel celo svojega sina, ki mu je te prekupljene in verižene stvari raz-važal naokoli. Ta njcgova dokazana dejanja so gotovo le malenkosten del tistega, kar ima ta črnoborzijanec na svoji vesti.
Značilno je, da je ;zpovedbe prič sprejel kot osebno sovraštvo, in se tudi sam v zagovoru pokazal kot akrajno zakrknjen, ki ne obžaluje drugega kot to, da je v rokah ljud-ske oblasti.
Kot zvest pajdaš pri njegovem delu mu je bil Cvetko Martin, ki mu je kot izučen mesar to prekupljeno živi-no klal in se tudi sam vmešal v pre-povedane kupčije. Obtoženi je bil s.cer v svojih izjavah odkritosrčnejši. vendar se je lahko videlo, kako glo-boko se je zapletel v mreže Majce-nove špekulacije in s tem padel, jas-no tudi pod njegov vpliv.
Kot dobrega kupca tega preproda-nega mesa nam je obtožnica pokazala
poslovodjo mestne gostilne »Beli križ« Ficko Jožefa, ki je od navede-nih špekulantov, kakor tudi od raz-nih drugih, kupil na črno ogromne količine mesa, za katere je izstavljal račune pod imenom »Bazna živila«, na katere se v večini primercv pro-dajalci niso hoteli podpisati in je vsled tega ponarejeval te račune ta-ko, da je sam podpisoval namišljene prodajalce, kot n. pr. Kalamari. Vse to pa je delal v namenu, da ne bi preiskovalni organi prišli tem špeku-lacijara na sled,
Iniciatorja za tako poslovanje mestnih gostinskih podjetij pa sta bila Majhen Franc in Korenjak Du-šan. Svoj predlog v zvezi s tem sta iznesla na seji delovnega odbora *od-seka za komunalno gospodarstvo, ka-teri je predsedoval Hasl Drago. Kon-kretno je Majhen Franc predlagal sledeče: »Na črni borzi kupljeno me-so za mestne gostilne naj bi se vpi-sovalo pod imenom razna živila, to pa zato, da ne bi preiskovalni organi prišli špekulaciji na sled«. Takoj po sprejetju tega predloga je dal vsem poslovodjem mestnih gostiln tozadev-na navodila, kar so slednji tudi za-čeli izvrševati, kar je razvidno kon-kretno iz obtožbe Ficko Jožefa. Dalje je Majhen Franc kot računovodja in knjigovodja mestnih gostinskih pod-jetij vržil svojo službo skrajno ne-vestno. Knjigovodstvo je bilo neažur-no, kar je otežkočalo vsako kalkula-fcijo in kontrolo glede poslovnih po stavk za leto 1947 in šele na ponovne energične opomine je dostavil bilanco koncern maja 1948, ki pa po ugoto-vitvah ni bila točna in premoženjske bilance sploh ni izkazovala. Račune, izstavljene po vzorcu Ficko Jožefa, je brez vsake preiskave sprejemaL dasi je vedel, da so ti računi ponarejeni. Kot strokovno usposobljen knjigo-vodja in državni uslužbenec ni storil tega, kar bi bil po zakonu dolžan storiti.
Korenjak Dušan pa je iznesel sploh iniciativo oziroma predlog, naj bi se pristopilo k nakupovanju pri črni borzit in to po terenu.
Predlog Majhen Franca in Kore-njak Dušana se dopolnjujeta m da-jeta dobro premišljen zaključek, ki ga je odbor s predsednikom Haslom na čelu osvojil, to se pravi, da se je v taki obliki osvojeni predlog tudi iz-vajal in se je s pristankom predsed-nika Hasla Draga dopuščala velika nabava mesa na črni borzi. Tako na-bavljenega mesa so mestne gostilne nakupile v celoti okrog 20.000 kg, po-stopek nam je že znan. Obtoženec Hasl Drago je jasno s tem zavestno dopustil in celo podpiral špskulacijo in sabotažo in sam namenoma po-magal pri storitvi in prikrivanju teh dejanj. Kot predsednik delovnega od-bora odseka za komunalne zadeve je zanemaril in popustil dolžno kontro-lo, dasi je bil večkrat opozorjen in celo izrecno pooblaščen in zadolžen za pregled delovanja Mestnih gostin-
skih podjetij, predvsem pa vse ne-rednosti knjigovodje Majhna.
Njegov odnos do načina reševanja gospodarske politike je bil vsekakor do skrajnosti negativen, kar potrju-jejo tudi grobe protiljudske klevete, ki jih ni samo osvojil,  temveč širil.
Obtoženec je vso krivdo hotel omi-liti z neznanjem in nenamernostjo, vendar od vseh obtožencev je nasto-pal najbolj odkritosrčno in končno krivdo v celoti priznal.
Neposrednos klevetami Hasl Draga je vezan zadnji obtoženec Skaza Saša, ki je dejansko te klevete pre-nesel na Hasla. Klevetal je našo ljud-sko oblast s tem, češ da politični fo-rumi zbi^ajo od ljudi razne izjave samo zato, da jih stavijo na razpolago oblastnim organom radi ukrepanja in datiposegi vodijodo zapiranja ljudi, in da se preganjajo tisti, ki govore resnico. Dalje je poizkušal demorali-zirati ljudi pri ustvarjalnem poletu, pri uresničevaniu naše petletke, češ, da je velika in lepa stvar izvajati pet-letn; plan^ toda kaj, ko bomo preje pocrkali, kot bo izveden.
Po končanem pregledu dokaznega materiala so dobili besedo branilci. V njihovi obrambi ni bilo rnogoče zaslediti v celoti resnično pomoč pri razč.ščenju glede poedinih obtožen-cev, ker so obravnavali stvari. ki niso imele absolutno nobene zveze s samo obtožnico. Nastopali so z dokaznim materialom celo nazaj v leto 1913 m 1919 in tako zavlačevalj samo raz-pravo.
Upravičeno godrnjanje, ki je na-stalo v zvezi s tem med publiko, so obrnil; na pravno stran. češ da se jirn kratijo pravice,  določene po  ustavi.
Obsodba je bila izrečena po teme-ljiti analizi obtožnega in obrambnega materiala ter se glasi:
1.  Majcen Jakobna 18 let od-vzema prostosti s prisilnim delom m odvzemom   državljanskih   pravic   ža dobo 4 let in zaplembo celotnega pre~ moženja;
2.   Cvetko   Martin  na   11   let odvzema prostosti s prisilnim delom in odvzemom državljanskih pravic za dobo 3 let;
3.  F i c k o J o ž e f na 7 let odvze-ma prostost: s prisilnim delom m od-vzemom državljanskih pravic za do-bo 2 let;
4.  M a j h e n F r a n c na 10 let od-vzema prostosti s prisilnim delom in odvzemom   državljanskih   pravic   za dobo 3 let,
5.  Korenjak D u š a n  na  5 iet odvzema prostosti s prisilnim delom in odvzemom državljanskih pravic za dobo 1 leta;
6.  H a s 1 D r a g o na 5 let odvzema prostosti s pnsilnim delom in odvze-mom   drzavl.jan.skih  pravic  za   dcb-1 leta,
7.  Skaza   Aleksander   na   2 leti odvzema prostosti s prisilnim de-lom in odvzemom državljanskih pra-vic za dobo 1  leta.