58 Amtsblatt zur Kaibacker Zeitung Rr. ?. Dienstag den 10. Iiinnti 1893. (160) 3-1 g. 23 N. Tch. N. Fehlstelle. Nn der zweiclassigen Volksschule in Alt« lag wirb die zweite Lehrstelle mit dem Jahres« gehalte der vierten Gehaltsclasse, Benützung eines Zimmers als Wohnung und jährlich vier Klafter Vrennholz zur definitiven, eventuell provisorischen Vesetzung ausgeschrieben. Gehörig instruierte Gesuche sind binnen vier Wochen im vorgeschriebenen Wege Hieramts einzubringen. K. k. Bezirksschulrat!) Gottfchee am ?ten Jänner 1692. (183) 3^1 Präs..g. 337 Zieners-chehilfenstesse. Vei dem l. l. Preisgerichte Rubolföwert ist die Dieners . Gehilfenstelle mit dem Jahres-gehalte per 300 fl. nebst der 25proc. «ctivitäts-zulage in Erledigung gekommen. Die Bewerber um diese Stelle haben ihre! gehörig belegten Gesuche unter Nachwcisung^ der Kenntnis der deutschen und der slovenischen Sprache und der Befähigung zur Verfassung gerichtlicher Relationen im vorschriftsmäßigen Wege bis 8. Februar 1893 beim gefertigten Präsidium einzubringen. Militärbewerber werden auf das Gesetz vom 19. April 1672, 3t. G. Bl. Nr. 60, und die Ver-orbnung vom 18. Juli 1872, R. G. Nl.Nr. 98, gewiesen. K. l. Kreisgerichts-Präsidium Rudolfswert am 4. Jänner 1893. (136) 3-1 3 2091. Lehrstelle. An der vierclassigen Volksschule in Ra-tschach bei Steinbrück kommt hiemit die vierte Lehrstelle mit dem Iahresgehalte perl 450 fl. zur Besetzung. j Bewerber um diese Lehrstelle haben ihre vorschriftsmäßig instruierten (llesuche im vor»' geschriebenen Wege bis 3l. Jänner 1893 Hieramts zu überreichen. K. l, Bezirksschulrat!) Gurkfeld am 30. De« cember 1892. (141) Präs.'Z. 75. ! Beziiksnelichts-Zieneistelle in TarviS, eventuell bei einem anderen Bezirksgerichte zu besehen. Bewerbungsgesuche im Dienstwege bis 6. Februar 1N93 an das k. t. Lllnbesgerichts-Prasidium. Klagenfurt am ». Jänner 1893. (142) Präs.-«r. ?4. Kanzlistenstelle beim t. k. Bezirksgerichte Friesach, eventuell bei einem anderen (berichte zu besetzen. Gesuche bis 6. Februar 1693 an das l, l. Landesgerichts-Präsidium. Klagenfurt am 5. Jänner 1893. (173) 3—1 " ^ Kundmachung. Zufolge Anordnung des hohen l. l. Handels' Ministeriums wird verlaulbaN, dass sämmtliche im Verkehre nach Numänieu und Schwan wegen Cholcragefahr statuierten EinfuhrbeschräN' lungen hinsichtlich der Postsendungen aus Oeste» reich aufgehoben wurden. Der PostVerkehr mit obgenannten zwt' Ländern ist sonach wieder normal. K. l. Post- und Teleglaphen-Directiou. Anzeigeblatt. (104) St. 6100. Razglas. Na tožbo Mihc Stareta iz Sred-njega Bitnja ät. 3 proti neznano kje bivajočima Jakobu in Francetu Križ-narju, oziroma njunim neznanim de-dičem in pravnim nailednikom, na pripoznanje zastaranja terjatev v zneskih 950 gold, starega denarja in 150 gold. star. den. določil se je narök v redno ustno razpravo na dan 24. januvarja 1893. 1. dopoldne ob 9. uri pri tem sodišči s pristavkom § 29. o. s. r, tožencem pa postavil Leopold Markiö iz Kranja skrbnikom na Öin in se mu vročila tožba de praes. 4. decembra 1892, St. 6100. C. kr. okrajno sodisöe v Kranji dne 8. decembra 1892. (124) 3-T" St. 7419. Oldie. C. kr. okrajno sodiäce v Mokro-nogu naznanja: Jože Globevnik iz Stare Vasi je proti Janezu Grudnu iz Germulj in njegovim neznanim prarnim nasled-nikom tožbo de praes. 17 novembra 1892, št. 6558, za 115 gold, pri tem sodišči vložil, ter se je odredil rök v skrajšano ratpravo na dan 17. januvarja 1893. 1 ob 8. uri dopoldne. Ker temu sodifiču ni znano, kje da biva toženec in mu tudi njegovi pravni nasledniki znani niso, se jim je na njihovo škodo in njihove troške za to pravdno reč Janez Gruden iz Germulj skrbnikom postavil. To se jim v to zvrho naznanja, da si bodo mogli o pravem času dru-zega zastopnika izvoliti in temu so-dišču naznaniti ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomočke za svojo obrano zoper tožbo izročiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom raz-pravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. G. kr. okrajno sodisče y Mokro-nogu dne 17. decembra 1892. (118) 3—1 Št! 8748, 8949, 8965~ 8969, 9016, 9046. Razglas. Na tožbe: 1.) ml. Ane in Janeza Kambiča u Vrtače Stev. 13 (po varuhih Petru Vidmarju in Neži Kambič iz Vrtaee šl. 13) proti Manji Kambič - Fuk-ovi zapuičini, Janezu in Stefanu Fuksu radi priznanja zastaranja; 2.) Helene Stukelj iz Sodinje Vasi št. 8 proti Janezu Starcu iz Sela pri sv. Duhu radi priznanja lastninske pravice do parcel št. 57/2, 57/3, 67/1, 71/2 in 71/3 katastralne občine Semič; 3.) ml. Markota Nemaniča iz Božja-kovega St. 7 (po skrbniku Davorinu Vukšiniču iz Radovič šlev. 6, slednji po Francetu Stajerji, c. kr. nolarji v Metliki) proti Marku Nemaniču iz Božjakovega St. 7 radi priznanja pri-posestovanja in dovoljenja prepisa zemljisč vložne št. 15, 16 in 18 katastralne občine Božjakovo; 4.) Janeza Sušteršiča iz Semiča ät. 7 proti Antonu Blutu iz Sela št. 4 radi priznanja lastninske pravice do parcele Stev. 930 katagtralne občine Semiö; 5.) Matije Stanise iz Podrebra št. 7 proti Jožefu Movru iz Podrebra St. 7, Juretu Križanu iz ßobravic ät. 29 in Jožefu Ogulinu iz Cerovca ät. 3 radi priznanja lastninske pravice do po sestva vložne štev. 591, 593 in 594 katastralne občine Semič in 6.) Janeza Pasiča iz Vrtače št. 5 (po Francelu Stajerji, c. kr. notarji v Metliki) proti Matiji Sajelu iz Semiča, Margareti Bukovec iz Brezore Kebri, Ani Kosec od tam stev. 1 in Antonu Plutu iz Vrtače ät. 9 radi priznanja zastaranja in dovoljenja izbrisa na zemlji.ščih vložni St. 393 in 394 katastralne občine Semič — določi se v sumarno razpravo pri tem sodisči dan na 14. januvarja 1893. 1. dopoldne ob 9. uri, ter so se radi neznanega bivalisča toženih njim po-stavili skrbniki na čin, in to: ad 1 in 6 gosp. Davorin Vukšinič iz Ra-doviö st. 6; ad 2, 3 in 4 gosp. Janez Ivanetič iz Vrtaöe in ad 5 Martin Vuksiniö iz Božjakovega št. 5, ter se njim vročijo dotični prepisi tožeb. C. kr. okrajno sodišče v Melliki dne 27. decembra 1892. (5789)3—3 Nr. 11.317. Neuerliche exec. Rcaliläten-Versteigerung. Vom l. k. Landesgerichte Laibach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen der lraimschen Sparcasse in Laibach die executive, mit hiergerichtlichem Bescheide vom 28. Juni 1892, Z. 5968, bewilligte und unterm 9. August 1892, Z. 7X56. mit dem Reassumierungsrechte sistierte Versteigerung der dem Matth. Jäger von Laibach gehörigen, gerichtlich auf 6002 fl. 74 kr. geschätzten Realität Einlage Zahl 1A4 der Catastralgemcinde Petersvorstadt neuerlich bewilligt und hiezu zwei Feilbietungs-Tagsatzungen, und zwar die erste auf den 3 0. Jänner und die zweite auf den 6. März 18!13. jedesmal vormittags um 10 Uhr in Laibach, Sitticherhof, II. Stock, mit dem Anhange angeordnet worden, dass die Pfandrealität bei der ersten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswerte, bei der zweiten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitations-Bedingnisse. wornach insbesondere jeder Üicitant, mit Ausnahme der Executionsführerin, vor gemachtem Anbote ein 10proc. Vadium zu Handen der Licitationscommission zu erlegen hat, sowie das Schähungsprotokoll und der Grundbuchsextract können in der dies-gerichtlichen Registratur eingesehen werden Laib ach, 13. December 1892. (77) St. 12.017. Razglas. Pri c. kr. deželnem kot trgovskem sodisči v Ljubljani se je vpisala dne 2. januvarja 1893 v zadružni register fir ma: Vzajemno pod porno druätvo v Ljubljani, registrovana za-druga z omejenirn jamstvom. Zadruga se opira na pismena pra-vila z dne 30. decembra 1892 in ima sedež v Ljubljani. Namen društva je: a) spodbujati varčno.st bodi si s tem, da daje članom priložnost, z za-ložitvijo vlog T malih obrokih pri-hraniti si tekom let dobro obresto-vano glavnico, bodi si s tem, da sprejema in obrestuje hranilne vloge; b) dajati svojim članom predujeme (posojila) pod kolikor mogoče ugod- | nimi pogoji v pospesevanje trgo-1 vine, obrti in zasebnega gospodar-, stva sploh. Predujemi dovoljujejo se iz v bla-gajno tekočega denarja. Udje ravnat.eljst.va so: 1.) Simon Pogačar, hi.šni posestnik in visji vojaški uradnik oskrbo- valništva v Ljubljani,kotnačelnik! 2.) Andrej Zamejic, stolni kanooiki in 3.) dr. Vinko Gregorič, primarij ^e' želne bolnisnice v Ljubljani, ^° namestnika načelnika; 4.) Janez Fabian, trgovec in h'äDl posestnik v Ljubljani; 5.) dr. Ivan Janezič, seminarni Pr0' fesor v Ljubljani; 6.) Andrej Kalan, stolni vikar v Ljubljani; 7.) Karol Klun, kanonik, drlavniiD deželni poslanec v Ljubljani; 8.) Ferko Kozak, mesar v Ljubljan'l 9.) Martin Malensek, župnik Prl sv. Pelru v Ljubljani; 10)I'-ran Malhian mlajsi. prokun* firme «Ivan Mathian» v L|ublj»n1' 11.) Janez Oblak, kapelan pri svete111 Jakobu v Ljubljani; 12.) dr. Franc Papez, odvetnik v Ljubljani; 13.) Andrej Pavločič, hišni posesin^ in umirovljeni železnioki načel'11* v Ljubljani; 14.) Franc Peterca, ki.šni posestnik ll1 trgovec v Ljubljani; 15.) Ivan Peterca, hi Ani posestnik ^ trgovec v Ljubljani; 16.) Franc Petrič, trgovec v Ljublja0'1 17.) Franc Povše, hisni posestD* umirovljeni vodja kmetiSke 8°'! državni in deželni poslanec Ljubljani; 18.) Franc S. Rojnik, trgovec v LjuD' Ijani; ¦ 19.) Feliks Stegnar, uoitelj in dei^ poslanec v Ljubljani: ,t 20.) Josip ftiska, knezoskoüjski taJD' v Ljubljani, in , j 21.) dr. Ivan Susteršič, odvetn^ kandidat v Ljubljani. Drufitvena naznanila vrS6 se ^^ dvojen način,ali se naznanijo vsake^ članu posebej pismeno,ali pa se obj»v!l v dveh, v Ljubljani izhajajočih dnevn'^ ozirorna če ravnateljstvo to pot rep^ spozna, še več lislih. Po potrebi stst se tudi obojni način spojiti. ^ Naznanila, koja zapoveduje § fc zak. 9. aprila 1873, stev. 70 dr. *»L morajo se vsakako objariti v W Ijanskem uradnem listu. - Načelnik, ali če je la zadr^' njegov namestnik zastopa drustvo P' (1 oblastmi in tretjim osebain naHpr . in bileži z dvema drugima članO ravnateljstva v imenu druätva. » V Ljubljani dne 31. decembra I*' Lllibacher Zeitung Nr. 7. 59 10 Jänner 1893. (11») 3—1 Nr. 7871, 7910. 7949. 7850, 8444. Erinnerung. Vom k. k. Bezirksgerichte Adelsberg wird hiermit eröffnet: Es haben 1.) Johann Bajc von Luegg Haus- Nr. 15 gegen Lucas Cerne; 2.) Bartholmä Bizjak von Zalog gegen Johann Kukc; 3.) Johann Vencic von Inrsic Haus-Nr. 16 gegen Bartholmä Simoucik von Dorn; 4.) Johann Bencic von Iursik Hans-Nr. 16 gegen Andreas Mezgec von Klenik; , 5.) Stefan Rotar von Klenik Haus-Nr. 3 gegen Franz Rotar von Klenik, respective den unbekannten Rechtsnachfolgern, die Klage auf Ersitzung der Realitäten : »li 1.) Einl. Z. 99 der Catastralgemeinde Vukuje; »2.) » . 5 » Catastralgemeinde Zalog; »3.) » » 41 » Catastralgemeinde Dorn; »4.) » » 40 . Catastralgemeinde Palrje; »5.) » » 56 » Catastralgemeinde Rodockeudorf hicrgerichts eingebracht, und wird im ordentlichen mündlichen Verfahren die Tagsatzung auf den 24. Jänner 1 893, vormittags 9 Uhr, Hiergerichts mit dem Anhange des H 29 a. G. O. angeordnet. Nachdem der Aufenthalt der Geklagten unbekannt ist, wurde a6 1, 2 und 5 Herr Paul Beseljak, k. k. Notar in Adelsberg. »6 3 und 4 aber Herr Johann Kramer von Adelsberg als Curator a6 n«tum bestellt. K. k. Bezirksgericht Adelsberg am 8. November 1892. (5889) 3—1 St. 7277. Oklic. C. kr. okrajno sodisče v Ribnici naznanja, da se s tusodnim odlokom z dne 5. julija 1892., gt. 3«35. oziroma z dne 9. seplembra Ih92, št. 52ö2, n« 7.oktobra 1892 dotočena in stusodnim odlokom z dne 7. oktobra 1892, St. 5847, 8 pravico ponovitve vstavljena druga lzvrtilna di-aaha Jakob Levstekovihne-premičnm vlogi gtev. 42 in 44 katastralne občine Gora ponovi, in v iz-vršitev s prejšnjim dostavkom odredi narok na 24. februvarja 1893 ob 11. uri dopoldne pri tem sodisču. U kr. okrajno sodisče v R.bnici °Jie id. decembra 1892. (5890) 3-1 STääT' Oklic. G. kr. okrajno sodišče v Vipavi naznanja: V pravdi Franceta Skapin iz Veli-kepa Polja proti Franceta Misleja za-puščini od ravno tam zaraz Gatine brez oporoke. Ker so temu sodišču dediči rie-znani, pozivljejo se vsi isti. ki imajo fcaj pravice do zapuščine, da | v teku enega leta f pd spodaj navedenega dne prijavijo >n izkažejo svoje dedne pravice, ker »» se drugače zapusčina, za katero *• je sedaj postavil gospod dr pl i SPplt adV0kat v L^mi, kura-: t0lJem, razpravljala z istimi, ki bi se prijavili in svoje dedne pravice iz-kazali, in njim prisodila, ali če bi se nihče ne prijavil, kot zapuščina brez dedi("*ev izročila erarju. V Ljubljani dne 7. decemhra 1892. (56) 3—1 St. 27.978. Oklic. G. kr. za mesto deleg okrajno so-disče v Ljubljani naznanja, da se je vsled tožbe Helene Strukelj iz Rašice šiev. 2 proti Janezu Žitniku, neznano kje v Ameriki bivajočemu, zaradi 156 gold, s pr. de praes. 23. oktobra 1892, st. 24.116, kuratorjem ad actum postavil Josip Okorn na Grosuplj«jm in se določil narök za skrajsano razpravo o tej tožbi na dan 2 4. januvarja 189 3. 1. ob 9. uri dopoldne pri tem sodisöi. Dolična tožba vročila se je tož-niku, oziroma kuralorju ad actum. V Ljubljani dne 8. decembra 1892. T5207lT3—1 ŠtTlO.276. Oklic. G. kr. deželno sodišče v Ljubljani naznanja: Anton Vidmar iz Crne Vasi hišna št. 18 je proti Antonu Gatschnigu in njegovim neznanim pravnim nasled-nikom tožbo de praes. 5. novembra 1892, št. 10.276, za priposestovanje zemljišča vložna št. 1068 katastralne obc'.ine Trnovsko predmestje pri tern sodišči vložil. Ker temu sodišču ni znano, kje da biva toženec in mu tudi njegovi pravni nasledniki znani niso, se jim je na njihovo škodo in njihove troske za to pravdno re<3 gospod dr. Makso pl. Wurzbach, advokat v Ljubljani, skrbnikom postavil in so je 0 tožbi določil dan v skrajsano obravnavo na 13. februvarja 1893. 1. dopoldne ob 9. uri pri tern sodisči. To se jim v to zvrho naznanja, da si bodo mogli 0 pravem času dru-zega zastopnika izvoliti in temu so-disču naznaniti ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomočke za svojo obrano zoper tožbo izročiti, ker bi se sicer le s postavljenirn skrbnikom raz-pravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. V Ljubljani dne 8. novembra 1892 "(6487)1^1 ŠTlO.653. Oklic C. kr. deželno sodišče v Ljubljani naznanja: Lovro Peterca iz Dobrunj (po dr. Papežu) je proli Marlinu Wontscharju in njegovim neznanim pravnim na-slednikom tožbo de praes. 16. novembra 1892, štev. 10.653, za priznanje pri-posestovanja lastninske pravice glede zemljišča vloga st. 1299 katastralne ob-čme Trnovsko predmestje, obstoječega iz travnika pare. štev. 1672 iste kat. občine, pri tem sodisči vložil, ter se je obravnava v skrajsano postopanje do-ločila na 13. februvarja 1893 1. pri tern sodišči ob 9. uri dopoldne. Ker temu sodišču ni znano, kje da biva toženec in mu tudi njegovi pravni nasledniki znani niso, se jim je na njihovo škodo in njihove troske za to pravdno reč gosp. dr. Anton pl Schöppl, advokat v Ljubljani, skrbnikom postavil. To se jim v to zvrho naznanja, da si bodo mogli o pravem času dru-gega zastopnika izvoliti in temu sodiAču naznanili ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomočke za svojo obrano zoper tožbo i/.ročili, ker bi se sicer le s poslavljenim skrbnikom razprav-Iialo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. C. kr. deželno sodisöe v Ljubljani ^55_lö._no\'embra 1892. ___ (5489)~3~T ^t7iÖ^719r Oklic. C kr. dezelno sodišče v Ljubljani naznanja: Janez Skraba iz Crne Vasi stev. 32 je proti Junju Tschernetu in nje- govim neznanim pravnim naslednikom tožbo de praes. 17. novembra 1892, št. 10.719, za priznanje pnposesto-vanja lasininske pravice glede zem-Ijišča vloga št. 1013 katastralne obrtine Trnovsko predmestje pri iem sodisči vložil, ter se je narok v skrajsano razpravo doloöil na 13. februvarja 1893.1. ob 9. uri dopoldne pri tern sodisft. Ker temu sodisču ni znano. kje da biva toženec in mu ludi njegovi pravni nasledniki znani niso, se jim je na njihovo škodo in njihove troske za to pravdno reč gospod dr. Jozef Sajovic, advokat v Ljubljani, skrbnikom postavil in se mu tožba vroöila. To se jim v to zvrho naznanja. da si bodo mogli o pravem času dru-gega zastopnika izvoliti in temu sodisču naznaniti ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomoöke za svojo obrano zoper tožbo izročiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razprav-ljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. G. kr. deželno sodišče v Ljubljani dne 19. novembra 1892. (5488) 3^1 St. 10.679. Oklic C. kr. deželno sodišče v Ljubljani naznanja: Matevž Breskvar iz Ljubljane je proti Tomažu Breskvarju (Bresquar) in njegovim neznanim pravnim naslednikom tožbo de praes. 17. novembra 1892, St. 10.679, za priznanje pripo-seslovanja lastninske pravice glede zemljišča vloga St. 530 ad Karlovsko predmestje, obstoječega iz travnika pare. stev. 300 iste oböine, pri tem sodisči vložil, ter se je določil narok v skrajsano postopanje na 13. februvarja 1893. 1. Ker temu sodišču ni znano, kje da biva iozenec in mu tudi njegovi pravni nusledniki znani niso, se jim je na njihovo skodo in njihove troske za to pravdno reč gosp. dr. Mat. Hudnik, advokat v Ljubljani, skrbnikom postavil in se mu tozba vročila. To se jim v to zvrho naznanja, da si bodo mogli o pravem <5asu dru-gega zastopnika izvoliti in temu so-di.sču naznaniti ali pa postavljenemu skrbniku vse pripomočke za svojo obrano zoper tožbo izročiti, ker bi se sicer le s postavljenim skrbnikom razpravljalo in na podlogi te razprave spoznalo, kar je pravo. C. kr. deželno sudUče v Ljubljani dne 19. novembra 1892. (76) 3—1 Nr. 10.801. CuratorsbestellulMn. Vom k. k. Bezirksgerichte' Gottschee wird den unbekannt wo befindlichen: 1.) Iosefa Stalzer von Mooswald; 2.) Johann Maichin als Vormund der Georg Kmnp'schcn Erben von Schwarzenbach; 3.) Magdalcna Putre von Lienfeld; 4.) Anton Hutter von Schwarzenbach: 5.) Mathias und Maria K'nöspler von Schalkendorf; 6.) Georg und Elisabeth Tomec von Schalkendorf; 7.) Georg Kump von Schwarzenbach; 8.) Jakob Lakncr von Majerle; 9) Dr Robert Schlesinger in Wien; ^- Srdaswn Unterhauser in Villach; "-) Josef ^dl in St. Veit (Kärnten); ^X ^!'^ Samidc von Grintovc; ^) Margarethe Höfftrle von Altlag; 14.) Matlnas Sidar, Ursula sen, Agnes und Ursula juu. Iuznic und Andreas Stampft von Dreznik; 15.) Josef Zagar, Josef, Ursnla. Mathias, Michael und Franz Fabian von Banjaloka; Ni.) Mathias Klaric von Banjaloka; l 7. Johann Eppich von Ebcnthal; 1». Mana Iatöic von Grivac; ^) Martin Marinc von Zollnern; Prenner von Windischdorf, Josef W Fitz von Kerndorf; W 22."» Josef Recher von Reh; W 23) Maria Petschc von Obermösel; 24.) Maria Lakner von Niedermösel, Andreas und Elisabeth Veroerber und Johann Ionk'' von Otterbach; 25) Mathias Fritzl von Reintdal; 26.) Peter Hutter von Ottcrbach; 27.) Andreas Marincel von Oberslrill, Josef und Maria Vcrderber von Unterskrill; 28.) Johann Mille von Brunnsee; 29.) Maria Tomec von Unterkarik; 30.) Paul und Gertraud Stimac von Wozail; 31.) Georg Sbaönik von Kotschen; 32.) Johann Putre von Hinterberg; 33.) Georg Kalcic von Händlern; 34.) Josef, Johann und Gera Iurmann von Rieg; 35.) Lorenz, Maria, Anton und Gertraud Oswald, Blas Janes uud Johann Mlakar von Altwinkel; 36.) Johann Michelic von Neuwinkel; 37.) Gertraud Herbst in Görz; 38.) Mathias Stalzer von Steyr, bezw. deren Rechtsnachfolgern, Herr Anton Scheleznikar in Gottschee zum Curator »6 »oium bestellt, und wurden demselben die Grundbuchsbcschcide a6 I.) vom 10. September, Z. 7341; . 2.) . 14. August. Z. 6645; . 3.) . 17. October. Z. 8704; . 4.) » 15. September. Z. 7592; . 5.) - 31. August. Z. 7183; . 6.) . 10. September. Z. 7342; . 7.) . 20. September. Z. 7704; . 8.) . 6. September. Z. 7713; . 9.) . 17. October. Z. 8698; . 10.) . 31. October, Z. 9217; . 11.) . 10. September. Z 7404; ' 12.) , 15. September. Z. 7543; . 13.) . 19. September, I. 7647; . 14.) . 5. October, Z. 8259; . 15.) . 28. September. Z. 8139; . 16.) » 31. October. Z 9!I6; .17.) . 29. September, Z 8142; . 18.) . 17. October. Z. 8698; . 19.) . 31. October, Z, 9152; ' 20.) . 15. September. Z 7523; . 21.) u. 22.) vom 3 l. October, Z. 9217; ' 23.) vom 6. September, Z. 7315; .24.) . 6. September, Z. 7313; .25.) » 6. September. Z. 7^97; ' 26.) . 13. October, Z. 85)25; » 27.) . 5. October. Z. 8260; » 28.) . 27. August. I. 7075; ' 29.) . 29. September. Z. 8145; ' 30.) . 23. September. Z. 7962; . 31.) . 26. October. Z. 8963; ' 32.) . 27. September, Z. 8141; ' 33.) . 5. October. Z. 8271; -34) . 29. October, Z. 9017; ' 35.) - 19. August. Z. 7647 ; . 36.) » 17. October. Z. 8666; . 37.) . 25. August. Z. 6887; . 38 ) » 20. September. Z. 7704 6e 1892 eingehändigt. Gottschee am 29. December 1892. (5933) 3^s Nr 11.719^ Zweite exec. Fcilbietunss. Bei dem k. k. Landesgerichte in Laibach im Amtsgcbäudc am Alten Markte Nr. 36 wird bei fruchtlosem Verlaufe dcs ersten Feilbietungs-Termines am 23. Jänner 1893 zur Vornahme der zweiten executive« Feilbietung der Realität der Maria Pukelstcin Einlage Z. 7 l der Catastral-gemcinde Krakauvorstadt geschritten werden. Laibach am 20. Dccemlxr 1892. (25) 3—1 Nr. 8941. lluratorsbestcllunss. Von dem l. k. Bezirksgerichte Laas wird bekannt gemacht: Es sei dem nnbekannt wo in Kroatien befindlichen Johann Antoniic von Babenfeld zur Empfangnahme des Urtheiles vom 2. October'i«!15 Z 8394, und Wahrung der daraus resultierenden Rechte H^rr Peter Troha in Bnbenseld zum Curator l», S Die auf diese Lieferung bezughabenden Offert- I f * Formularien aowie die allgemeinen ui.d speciellen I IJ Lieferungsbedingni'-se können bei der unterfertigten I I k. k. Eisenbahn-Betriebs-Direction eingesehen, l>e- | | hoben oder gegen Einsendung des Porto bezogen ™^^""¦mqnr^T^^mm'^*\ v werden, woselbst auch nähere Auskünfte über die ^ ^"* Modalitäten der Lieferung ertheilt werden. Die Offerte können sich entweder auf das ganze Bedarfsquantum oder aber auch nur auf einen Theil desselben erstrecken. Die in allen ihren Theilen vollständig ausgefüllten Offertformularien sind (sammt den Einlagen per Bogen mit ein«m 60 kr.-Stempel zu versehen) längstens bis I.Februar 1. J.. mittags 12 Uhr, versiegelt bei der unterfertigten k. k. Eisenbahn-Betriebs-Direction einzubringen. Die Preise sind franco einer oder mehrerer namentlich aufzuführender Stationen inclusive aller Spesen zu notieren. Jedes Offert muss die ausdrückliche Erklärung enthalten, dass dem Offerenten die b Mehlhändler in Dragomelj. Bezirk Steil». Das k. k. Landesgericht in Laibach hat die Eröffnung des Concurses übel das gesammte wo immer befindliche b? wegliche und über das in den Ländern, für welche die Concursordnung v"" 25. December 1868 gilt, gelegene unbeweg' liche Vermögen des Franz Okerbinl' Grundbesitzer,' Getreide« und Mehlhändlel in Dragomelj. Bezirk Stein, bewilligt, dc" Herrn k k. Bezirtsrichter Julius Polec "l ^tein zum Eoncurs'Commissär und bkl> Herrn Dr. Valentin Temnikar. Advocate» in Stein, zum einstweiligen Masseverwaltel bestellt. Die Gläubiger werden aufgefordert, in der auf den 19. Jänner 1893 vormittags 9 Uhr, vor dem Concurs Commissär angeordneten Tagfahrt unte» Beibringung der zur Bescheinigung ihrtt Ansprüche dirnlichen Belege über d» Bestätigung des einstweilen bestellten odtt über die Ernennung eines anderen Pian^ Verwalters nnd eines Stellvertreters de? selben ihre Vorschläge zu erstatten U^ck die Wahl eines Gläubiger - Ausschuss"» vorzunehmen- ferner werden alle ^> jenigen, wclcye gegen die gemeinschaftllHV Concursmasse einen Ansprnch als ConcU^» Gläubiger erheben wollen, aufgeforde^> ihre Forderungen, selbst wenn ein Mch^> streit darüber anhängig sein sollte, « b!is 5. Februar 1«93 > bei diesem k. k. Landesgerichte nach ^ schrift der Concursordnung zur 2l^ meidung der in derselben angedroht^ Rechtsnachtheile zur Anmeldung und '" der hiermit auf den 11. Februar 1893 vor dem Concurs. Commifsär ana/o^ neten Liquidierungs Tagfahrt zur Liisi" dierung und zur Raugbestimmung ^ bringen. Den bei dieser Tagfalnt erscheine^ angemeldeten Gläubigern steht das ^A zu. durch freie Wahl an die Stelle ^ Masseverwalters, seines Stellvertre^ und der Mitglieder des Gläubiger-"^ schusses, die bis dahiu im Amte wa"" andere Personen ihres Vertrauens ^ giltig zu berufen. . Die Liquidieruugs-Tagfahrt "A zugleich als Vergleichs Tagfahrt besti< Die weitere» Veröffentlichungen ' Laufe des Concursverfahrens wcl^l durch das Alutsblatt der «Laiba^ « Zeitung, erfolgen. .« Vom l. l. Landcsgcrichte Laibach, ^ » 5. Jänner 1893. > B«»< »nb <«rlaz »,n Iß. ».