157. številka Ljubljana, v sredo 13. julija. XXV. leto, 1892 Uhaja vsak dan sveder, izimSi nedelje in praznike, ter velja po poBti prejeman za avstro-oicrake dežele za vse leto 15 gld., za pol leta 8 gld., ca četrt leta 4 gld., za jedea ■ eaec 1 gld. 40 kr. — Za Ljnbljano brez pošiljanja na dom ta vse leto 13 gld., ca četrt leta 3 gld. 30 kr., za jeden mesec 1 gld. 10 kr. Za pošiljanje na dom računa se po 10 kr. na mesec, po 30 kr. za četrt leta. — Za t nje dežele toliko več, kolikor poštnina zna&a. Za» oznanila plačuje se od Cetiristopne petit-vrste po «J kr., če se oznanilo jedenkrat tiska, po 6 kr., će se dvakrat, in po 4 kr., Ce se trikrat nli večkrat tiska. Dopisi naj se izvolć frankirati. — Rokopisi se ne vračajo. — Uredništvo in up ravni 6t v o je v Gospodskih ulicah St. r.:. Dpravnifttvn naj se blagovolijo pošiljati naročnine, reklamacije, oznanila, t.j. vse administrativne stvari. Državni zbor. Na Dunaj i, 11. julija. (Konec.) Posl. Treuinfels pravi, da je odločen zagovornik vladnih predlog ter očita predgovorniku, da v stvarnem oziru stoji na tistem stališči, kakor vlada, da se pa predlogam protivi samo iz političnih razlogov. Ljudstvo je o namenih regulacije krivo poučeno. Vrednost našega denarja ne sme biti zavisna od mnenja špekulantov v inozemstvu, ampak mora biti stalna. To pa se da doseči le, če se upelje zlata veljava. Posl. Schlesinger pravi, da je njemu vse jedno, Če Ilothšildi, Bleichioiri, Hirschi itd. še za nekoliko milijonov obogate. Posl. dr. Lueger: Naj le zbirajo zlato. Posl. Sehneider: V zlatu naj se zaduJe, kakor Midas! Posl. Schlesinger: Žal, da podpira vlada interese židovske haute finance kar najbolj mogoče. Govornik toži, da se vlada in velike stranke ne menijo za njegov načrt za amortizacijo državnih dolgov in razklada ta svoj načrt obširno. Odsek nima pravice ravnati a člani visoke zbornice tako, kakor je ravnal z menoj. Kaj pa večina? Ali ni podvržena telesnim boleznim prav tako, kakor mi? Ali nje trupla ne smrde prav tako, kakor trupla drugih ljudij? V parlamentu vzdigujete svoje nosove, kakor da ste kdo zna kakšni bogovi. Tega prepričanja nam ne morete vzeti, da ste po prirodi toliko bolj zanikarni črvi, kolikor višje nosite nosove. Kdor je v sedanjih razmerah za regulacijo valute, ta je za gospodarsko prevlado židovstva. Posl. Javvorski izjavi imenom svojih somišljenikov, da bodo glasovali za vladue predloge. Obžaluje, da to zasedanje zbornice izredno dolgo traja, ker je s tem zopet negotovo, da li He bodo sklicali letos deželni zbori. Govornik pravi, da bode glasoval za vladne predloge zato, ker je regulacija državna potreba. Tu se gre za dve važni vprašanji: za državno in gospodarsko. Izključeno pa je politično vprašanje, bodi«i da se zmatra kot vprašanje zaupanja do vlade, bodisi kot korektivno sredstvo za pridobitev ali oviranje administrativnih naredeb. Neumevno je, da je mogla močna stranka iz političnih razlogov zoperstaviti se tem predlogam tako, da so bile skoro v nevarnosti. Očitati nečem nikomur ničesar. Vsak politikuje tako, kakor se mu vidi najprimerneje. Navajam pa to le zato, ker je po moji sodbi vedno razločevali mej državnimi in političnimi vprašanji. Dva tedua govori se že o nekakšni krizi, vedno čitamo bulletine, kako se ta kriza počuti in koliko je truda, da se reši. Nasledki asanacije Se niso znani, sploh pa ne ume-jemo, da je bilo v to potreba tako drastičnega sredstva, da bi bile skoro valutne predloge splavale po vodi. Govornik izreka koučno popolno svoje zaupanje linančnemu ministru in se nadeja, da bode vlada državne interese spravila v soglasje z interesi kraljestev in dežel. (Živahno odobravanje.) Posl. dr. Kramar izjavi, da je prijatelj valutne regulacije, da pa iz stvarnih in političnih razlogov ne more glasovati za vladne predloge. Pridrži si pravo, izreči svoje pomisleke pri specijalni debati. Posl. Barnreither zagovarja relacijo. Škoda delavcem se bo lahko odpravila, če bo država skušala ugodno rešiti vprašanje o konsumnih dr» ¥*vih in izdala ter strogo izvrševala zakon o ponarejanji živil. Prednosti valutne regulacije videle se bodo šele tedaj, kadar se bode začelo plačevanje z gotovino. Ta prehod je seveda jako nevaren. Finančni minister rekel je sicer nekemu poslancu, da bode zlato branil pod ključem; to je pa povse nemogoče. To je argument ad ignorantiam. (PobI. dr. Lueger: In kdo je ignorant?) Govornik upa, da bodo gospodarske okolščine primorale vlado zbrati vse sile in radi tega bode tudi politika krenila drugim pravcem. Razprava se potem zaustavi. Vlada predloži zakonski načrt, s katerim se dovoljuje, da je smeti za plodonosno nalaganje ustanovnih, pupilarnih in drugih kapitalij kupovati zadolftnice, izdane od delniške družbe »Dolenjske železnice" v nominalnem znesku 7 milijonov goldinarjev. Posl. SpinČič interpeluje vlado zaradi takojšnjega razpisa in nepristranske izvršitve občinskih volitev v Višnja n u v Istri. Prihodnja seja jutri. Na Dunaj i, 12. julija. V drugi dan valutne razprave govoril je razen levičarja dra. JacqueBa tudi posl. Šuklje, a njiju govora nista naredila nikakeršnega posebnega utiša, prav tako ne, kakor ga nista naredila govora levičarja dra. Grossa in nemškega nacijonalca dra. Steinwendra. Suk I je dotaknil se je tudi s tisto, njemu v izvestnih okolščinah lastno rahlostjo zadnje krize in se izrekel za valutne predloge. Lep uspeli pa je dosegel mladočeški govornik posl. dr. K rama F. Jutri govoril bode najbrže dr. P lene r in pojasnil motno parlamentarno situvacijo. Predsednik naznani, da je došel od minister-skega predsednik:, dopis, s katerim prosi, da se volijo člani delegacije. — Trgovinski minister mar-quis Bacquehem odgovarja na Steinwendrovo interpelacijo o razmerah na južni železnici, na interpelacijo Schneiderjevo o ueki židovski kujigotržnici, in de na nekatere druge interpelacije, pravosodni minister grof Se h duhom pa odgovarja na neko interpelacijo posl. Kbenhochu. Zbornic) preide na dnevni red in nadaljuje generalno debato o valutnih predlogah. Posl. dr. Krama:'- pravi, da je prijatelj regulacije valute, ker je res potrebna. Vladni načrt jo previdno izdelan, upirati pa se je določbi o kvoti. Žal, da ni moči ločiti valutnega vprašanja od poli -tiškega. Ako je dovoljeno levičarjem, da nared o valutno vprašanje zavisuo od nekaterih lapalij, kakor so imenovanja uradnikov, potem mora biti zastopnikom naroda češkega tudi dovoljeno, da nasprotujejo predlogam tiste vlade, katera ima po svojem programu samo namen, udušiti in uničiti skrajne stranki', h katerim se prištevajo tudi Mludo-čehi. Ako imamo tudi mnogo zanpauja do sedanjega iiuaučnega ministra, kdo nam jamči, da no bo pozneje postal še kakov Gautsch tioaučni mini ster, tembolj, ker bi Nj. ekscelencija baron Gautsch mogel biti prav tako lehko finančni minister, kakor je naučni minister. Dobro smo spoznali, da so se mnogi protivili predlogam le zaradi vlade. Če dobimo drugo ministerstvo, začeli se bodo zopet deficiti. Če bi prišla levica na krmilo, kaj bi se zgodilo. Posamni levičarji so gotovo na vrhuncu situ-vacije, a ne da se tajiti, da prav pri valutnem vprašanji si levica ni pridobila nikakeršnega zaupanja. Pokazala je, da ne umeje stvari popolnoma, videl se je nje antagonizem zoper vlado in finančnega ministra. Govornik navaja umaknjeni predlog PJe- nerjev, postopanje levičarjev pri zakonu o posojilu in sodi i velika stranka mora vedeti, kaj hoče, in mora imeti poguma, da to pove. Začetkom sesije slavili so levičarji vlado in nje predloge, a vse to so zvrnili jeden dvorni svetnik in nekateri okrajni sodniki. Levico čaka tista usoda, kakor Staročehe. Levica je bolna, boleha za svojim programom. Nje napredek ni nikakeršen napredek, ker so dandanes Bamo demokratične stranke res napredne. Vi morate demokratični postati, tega pa ne marate in ne morete, ker je vsa sestava levičarske stranke zoper to. Če bi bili vi demokratska stranka, morali bi tudi opustiti svojo gospodoželjnost Protislovja v vaši stranki so tolikšna, da se jih ne morete rešiti. Ta nasprotstva ojačila bodo narodno frakcijo v vaši stranki in vas končno razdružila. Če se bodete pa odpovedali aspiraciji svoji, gospodovati, utegnete morda še postati narodna stranka in potem bo morda moči z vami govoriti na podlogi federalisti-ških principov. Dokler ni Avstrija urejena na tej podlogi, ni moči govoriti o stabilnosti razmer. Dotlej pa moramo mi glasovati soper predloge. (Živahno odobravanje.) Posl. dr. Jacques pravi, da sta v Kramaru združeni vse duši: specifično mladočeSka in spoštovanja vredna narodnogospodarska duša. Prerokovanja njegova o usodi, katera nas čaka, niso utemeljena; mi se ne vežemo niti s klerikalci, niti s fevdalci, mi smo državna in narodna stranka zajedno, ker zastopamo poleg državnih interesov tudi oarodue interese nemške, ki so identični z državnimi. Govornik odobrava valutne predloge, pravi pa, da se ne čuti članom vlade, ampak da ga presiuja neka potrpežljivost brez zaupanja, katera je uzrok raznim korakom zdaj za, zdaj zoper vlado. Govornik razpravlja potem o uzrokih valutne reforme in o načelih regulacije. Luegeriu, ki je privržence predlog imenoval sovražnike Avstrije, očita govornik, da je nasprotovanje njega tiksua ideja, ter priporoča vladne predloge. Posl. dr. Fubb pravi, da imajo vladne predloge pristno madjarsko lice. Kadarkoli se obe vladi poganjati vkupuo za kako stvar, vedno zmaga oger-ska vlada. Že to ni dopustno, da se je kvota za regulacijo zvišala v primeri s kvoto pri drugih vkupuih treskih. Ta ključ je bil krivičen že pred 25 leti, dandanes je to še bolj. Madjari in ino-zemci imajo pri nas dosti preveč upliva. Govornik očita vladi, da ni prebivalstva dovolj pripravila za valutue predloge. Zadnji čas po b ta l je marsikateri S a v e 1 unet Pavel, nasprotnik valutnih p red log je post a Ini naud u Sen jih zagovornik, kar velja zla.s ti za poslanca Šukljeja. Govornik kritikuje na to stvarno vse predloge in se izjavi, da bode glasoval zoper to, da se začne o njih specijalna debata. (Konec prlh.) Afera Spinčićeva v imunitetnem odseku. Na l Mi na j i, 12. julija. Danes dopoludue ob */«l0. uri sešel se je imunitetni odsek, da se posvetuje o Pacfuovem predlogu gledo afere Spinčičeve. Predsedoval je odsekov načelnik posl. Fran grof C o roni ni. Mladočeški posl. dr. Lan g razložil je vso stvar Spiučičevo na drobno in dokazoval, da se je faktično kršila poslanska imuniteta. Tožil je tudi, da ujegov, due 13. oktobra 181)1. stavljeni predlog, kateri se tiče razširjenja § 16 drž. osti. zak. o imuniteti, niti doslej ni prišel v prvo čitanje. Govornik stavil je koučno predlog; Imunitetni odBek izjavi, da se je z odpustom Spinčlća iz državne Blužbe kršila imunitetna pravi ;a iu da je zato poBl. Spinčića popolnoma rebabilitovuti. Vrh tega nasve-toval je govornik, naj se razširi poslanska imuniteta zakonitim potem tudi na disciplinarna postopanja, in naj se pozove vlada, da predloži zakonski načrt o disciplinarnem postopanji £ uradniki. Posl. dr. Ferjančič miBli, da imuniteta poslanska v tem slučaji sicer po besedilu zakona ni kršena, pač pa po dubu zakonovem. Ako drž. osn. zakon izključuje sodno preganjanje zaradi kaznivih dejanj, t.-.ku je botel s tem implicite onemogočiti preganjanje zaradi nekaznivih dejanj iu vsakeršni drugi način preganjanja. Z disciplinarno razsodbo je kršeno pravo izvrševati poslanske dolžnoBti, poslanska svoboda in pravo volilcev, izbrati si svoje mandatarje svobodno, kajti z oficijelnim tolmačenjem zakona Btvarja se neka nova vrsta poslancev, kateri imajo manjše pravice kakor drugi. V tem slučaji se uiti ne trdi, da je bilo delovanje posl. Spinčića kaznivo v zmislu kazenskega zakoua. Treba je baviti se s stvarjo de lege ferenda, kajti uarodni zastop na tako labilni podlogi, kakeršna je nastala sedaj po Spine.revi aferi in ko je državno sodišče odklouilo soditi stvar meritorno, je povse nemogoč. Iz listine članov poslanske zbornice je razvidno, da je v zboru;ci ii \ poslancev, kateri so v državni službi. Ako merodajni krogi ne marajo sodelovanja te skupin" poslaucev pri zakonodajstvu, ukrene naj se iukompatibiliteta. Ako se pa to ne želi, potem je treba tej skupini poslancev duti tisto varstvo, kakor je imajo vsi drugi poslane. Spinčićev slučaj je pokazal, da more biti disciplinarno preganjanje dosti čutuejše, kakor kazensko pregaujuuje. Skrajui čas je, da se ustavijo takšne odredbe, katere izpodkopujejo temelje, na katerih sloni narodui zastop. To je moči storiti na podlag: £ 19. opravilnega reda s primernimi nasveti, katere naj stavi odsek v zbornici. Končno predlagal je govornik, naj odsek zahteva od vlade disciplinarne akte, da se iz njih pouči o vseh podrobnostih preiskave. Posl. dr. \Veeber je dokazoval, da je slučaj Spinčićev novo potrdilo za to, Sako nujno potrebna je točna službeua pragmatika, katero bi bilo izdelati zakonodajnim potem. imunitetni odsek zaustavil je na to posveto-vauje ter je bode uadaljeval v petek zvečer. Govor poslanca dr. Lueger-ja O Spinčičevi aferi v 148. seji drž. zbora