pisma bralcev
Belinka -nevaren sosed
Na seji sveta naše krajevne skupnosti smo 26. sept. 1977 izoblikovali sledeče stališče o novem predtogu urbanistič-nega plana za Belinko:
1.   V celoti zastopamo sta-USČe, ki smo ga posredovati z zapisnikom javne razprave na zboru  občanov dne   17,  2. 1977 ter našega dopisa 64/77 z dne 25. 4. 1977
2.   Vendar pa zaradi vztraj-ne akcije, da se ne glede na naša stališča realizira projekt industrije cone SOZD Belin-ka. ponovno izražamo globo-ko zaskrbljenost posebno za-radi tega, ker na naše upravi-čene razloge nikoli od niko-gar nismo prejeli odgovora in pa dejstva, da nihče od vodil-nih delavcev tovarne in SOZD Belinka  ne stanuje na ob-močju naše krajevne skupno-sti. Zaradl tega v manjši meri razumejo naše c&fovite živ-tjenjske interese, ki zasledu-jejo poleg čistih gospodar-skih koristi tudi širše življenj-ske interese našega kraja pa
tudi širšega tjubljanskega prostora s pogledom v bo-dočnost in na generacije, ki pridejo za nami.
3.  Če ne obstojajo norma-tivi za odmik tovrstnih eks-ptozijsko nevamih kemičnih objektov, pa je nesporno, da soseščina obstoječih stano-vanj s tovarno Belinko že se-daj ni primema oziroma var-na. popolnoma nesprejemlji-va pa je namera nadaljnjega približevanja-
4.  PovrŠina BS 203/1 je v predlogu označena tako, kot da  dejansko sega sedanja razšihtev tovarne Belinka do lokalne    ceste    šentjakob-Podgohca. Za takšen poseg nikoli nismo dali soglasja, saj bi to pomenilo neposreden dotik industrijskih objektov z naseljema Šentjakob in Pod-gorica, posebno še, kerob tej cesti stojijo že desetletja stari stanovanjski objekti tersedaj še otroški vrtec.
5- PovrŠina BS 203/4 bipo našem mnenju morala služiti za delno širitev naselja šent-jakob, ki sicer nima v nobeni smeri možnosti širitve (proti vzhodu ga omejuje rezervira-na trasa za avtocesto proti
Štajerski, proti jugu r&ka Sa-va. proti zapadu pa tovarna Belinka).
Poleg tega pa BS 203/4 teži tako centralno. da edino ta omogoča površine za druž-bene objekte, kot so šola, vrtec, dom družbenih organi-zacij itd.
Zelo bistveno pa je pri tem, da bi večji del teh kvalitetnih površin ohranili za kmetijsko dejavnost.
6. Podpiramo pa predlog za nove stanovanjske površi-ne na severu Podgorice za hribom, sčemerjedanamož-nost. da se naselje Podgohca širi in pri tem ne ogroža do-brih kmetijskih in gozdnih površin.
Upamo, da smo z našim stališčem vsaj delno pripo-mogli k temu, aa se ta usodna vprašanja gledajo z vseh vidi-kov in pri tem ponovno pou-darjamo, da tudi mi ne na-sprotujemo ekonomskim vi-dikom, ki na tej lokaciji nudijo nedvomno prednosti in bi jih tudimipodprli, čenebiogro-žali naš življenjski obstoj. pa tudi izzivati širše negativne posledice.
KRAJEVNA SKUPNOST
PODGORICA-ŠENTJAKOB
Smrt deklice
Na Slovenčevi cesti je de-klica umrla pod kolesi avto-mobila. Ne oziraje se na kriv-do naj bo to dovolj, da na tej
cesti omejimo hitrost vožnje,   < začrtamo prehode za pešce.   < kontrofiramo hitrost vozii z radarji itd.
Slovenčeva cesta je iz dne~ va v dan bolj prometna, po-staja prava dirkalna steza. Vozniki, ki so disciplinirani in vozijo s hitrostjo 60 km na uro ali še manj, so v$iprehitevanL Naj bo smrt otroka povod za ukrepe!                         Q  N
Skrivnostna vlamljanja
V Šarhovi ulici št 2 in 4 že nekaj let neznanci vtamljajo v kleti stanovalcev. Včasih kaj odnesejo, drugič nič. zgodito se ja celo, da je vlomifec v kleti pustil svoje orodje.
Vtomilca aii vlomilcev ne zadržijo nobene ključavnice več: verjetno ima vitrih, alipa je ta neznani obiskovafec kdo od stanovatcev aii njihovih gostov. Vlomi se vrstijo iz leta v leto, vlomilca pa še niso odkrili. Le kdoje? Pravgoto-vo družbeno iztirjena oseba, ki ruši tudi prijateljske in člo-veške odnose med prebivafci tega btoka. In če nekateri sta-novalci res vedo, kdo vtamtja, naj to povedo in dokažejo. Ce pa znajo samo natolcevati, kar je tudi običajno v takih primerih. naj prenehajo go-voriti in raje pomagajo stano-valcem in miličnikom pri od-krivanju storilcev.          K.A.