483ZGODOVINSKI ^ASOPIS • 57 • 2003 • 3–4 (128)
akad. prof. dr. Melika za znanstveno-raziskovalno in dolgoletno pedago{ko delo odlikoval s Srebrnim
~astnim znakom svobode Republike Slovenije.
Na koncu le {e zbirna navedba o delovanju Izvr{ilnega odbora in Predsedstva ZZDS v tem mandat-
nem obdobju. Kot je ‘e navedeno v poro~ilu, se je Izvr{ilni odbor sestal trikrat, medtem ko je imelo
Predsedstvo ZZDS {tiri seje: 13. decembra 2000, 26. junija 2001, 26. oktobra 2001 in 18. decembra
2001. Seji z dne 26. junija 2001 in 18. decembra 2001 sta bili koresponden~ni. Na sejah obeh organov
smo obravnavali in pripravljali v poro~ilu predstavljeno dejavnost v tem mandatnem obdobju. Delo-
vanje drugih organov Zveze – Raziskovalne in Voja{ke sekcije – je ‘e zajeto v tem poro~ilu, problema-
tiko, sicer vezano na [olsko sekcijo pa je obravnavala Okrogla miza Zgodovina na maturi. ^astno
razsodi{~e ZZDS – tako kot v prej{njih mandatnih obdobjih – tudi v tem ni razsojalo.
Kolegice in kolegi!
Zveza zgodovinskih dru{tev Slovenije si je tudi v letih 2000-2002 po svojih najbolj{ih mo~eh priza-
devala uresni~evati svoje poslanstvo. Upamo, da uspe{no, ~eprav ‘ivimo v finan~no neizprosnem ~asu,
ki vedno bolj ote‘uje njeno delovanje. To je vpra{anje, ki ga verjetno {e dolgo ne bomo mogli spraviti
z dnevnega reda. Kljub temu pa bodímo optimisti~ni, in s to mislijo – obenem z v resnici prisr~no
zahvalo vsem, ki so v tem mandatnem obdobju delovali v Zvezi zgodovinskih dru{tev Slovenije in s
katerimi sem oziroma smo sodelovali – zaklju~ujem svoje poro~ilo. Hvala lepa!
Jurij Perov{ek
Predsednik Zveze zgodovinskih dru{tev Slovenije
Poro~ilo nadzornega odbora ZZDS za poslovni leti 2001 in 2002
Poro~ilo Nadzornega odbora je sestavljeno na osnovi finan~nih poro~il za leto 2001 in za leto 2002
do 30. septembra ter izpisa stro{kovnika po posameznih stro{kovnih postavkah. Splo{no lahko ugotovi-
mo, da je ZZDS v tem obdobju poslovala uspe{no in redno poravnavala svoje obveznosti. Iz natan~nega
finan~nega poro~ila in skrbno ter transparetno razdelanega izpisa stro{kovnika po posameznih stro{kovnih
mestih je razvidno razmeroma ‘ivahno poslovanje ZZDS, ki je seveda posledica zelo dejavnega obdob-
ja ZZDS in njegovih ~lanov.
V prete~enem mandatu je ZZDS izpeljala dve znanstveni sre~anji, simpozij ob 60-letnici konca
druge svetovne vojne na Slovenskem ter posvet ob 10-letnici samostojne Slovenije ki sta predstavljali
ne le vsebinski, temve~ tudi finan~ni izziv. Za oba projekta se je ZZDS pravo~asno prijavila na razpise
za organiziranje simpozijev pri Ministrstvu za kulturo in pri Ministrstvi za {olstvo, znanost in {port,
obenem pa je uspela privabiti tudi nekaj sponzorjev. Tako je uspela stro{ke prvega sre~anja pokriti v
celoti, drugega pa z minimalnim finan~nim primanjkljajem, potrebno pa je tudi poudariti, da je oba
simpozija spremljal izid zbornika. Po tako uspelem finan~nem izidu lahko sklepamo, da se ZZDS
loteva projektov, za katere meni, da jih je tudi finan~no sposobna uspe{no pripeljati do cilja.
Zgodovinski ~asopis, ki je bil na prej{njem zborovanju dele‘nih nekaterih kriti~nih ocen, je v zad-
njem mandatnem obdobju ponovno za~el redneje izhajati. Ker je iz prej{njih let prenesel v obravnavano
obdobje razmeroma visoka finan~na sredstva, je stanje na njegovem stro{kovnem mestu za na{e razme-
re precej ugodno. Drugo dru{tveno glasilo Kronika je sicer v primerjavi z Zgodovinskim ~asopisom
vselej bilo dele‘no ni‘jih subvencij s strani dr‘ave. Vendar pa lahko ugotovimo, da uspeva s previdno
uredni{ko politiko, ki stremi za rednim izhajanjem in ji to tudi uspeva, pa tudi s smelimi projekti (mono-
grafija v Zbirki Kronike), izkazovati ugodno pozitivno stanje.
^e lahko nadaljujemo poro~ilo prej{njega Nadzornega odbora glede poslovnih rezultatov, vezanih
na 30. zborovanje ZZDS na Rogli, kjer je bila finan~na postavka {e odprta, kot to velja sedaj za 31.
zborovanje v Mariboru, lahko ugotovimo, da je bilo zborovanje na Rogli s finan~nega gledi{~a uspe{no
oziroma ni pokazalo negativnega finan~nega stanja.
ZGODOVINSKI ^ASOPIS • 57 • 2003 • 3–4 (128)484
Dobro izdelana finan~na poro~ila in natan~en ter izdaten popis odhodkov in prihodkov po posa-
meznih stro{kovnih mestih pri~ata o transparentnem finan~nem poslovanju ZZDS in o pravno pravil-
nem in finan~no korektnem vodenju ra~unovodskih del pri ZZDS. Zato Nadzorni odbor ZZDS priporo~a
ob~nemu zboru, da potrdi uspe{nost poslovanja ZZDS v obdobju od 30. zborovanja do 30. septembra
2002.
Petra Svolj{ak
Finan~no poro~ilo ZZDS za obdobje 2001–2002
Zveza zgodovinskih dru{tev Slovenije je v letih 2001 in 2002 poslovala v skladu z dolo~ili zakono-
daje.
Zaradi reforme pla~ilnega prometa v Sloveniji je morala svoj ‘iro ra~un prenesti iz Agencije za
pla~ilni promet na Novo ljubljansko banko in tam odpreti nov transakcijski ra~un.
Skupna vsota na ra~unu zveze in obeh revij Zgodovinskega ~asopisa in Kronike z dne 30. septem-
ber 2002 je 19.366.318 tolarjev.
Za vse podrobnej{e informacije se lahko obrnete na sede‘ dru{tva.
Barbara [atej
Nagovor ob podelitvi nagrade Klio v Mariboru 11. oktobra 2002
Nagrado Klio podeljujemo drugi~. Naj vas spomnim, da jo je prvi~, pred dvema letoma, dobil Peter
[tih za delo »Villa quae Sclavorum lingua vocatur Goriza«: {tudija o dveh listinah cesarja Otona III. iz
leta 1001 za oglejskega patriarha Johannesa in furlanskega grofa Werihena. Kot sem ‘e takrat pojasnil,
se je Zveza zgodovinskih dru{tev odlo~ila za podeljevanje nagrade Klio v glavnem iz dveh razlogov.
Glavni namen nagrade je promocija zgodovinopisnega raziskovalnega dela, njegovih vidnej{ih do-
se‘kov med samimi zgodovinarji ter vsega slovenskega zgodovinopisja v {ir{i javnosti. Drugi namen
nagrade je spodbuda k bolj{emu, predvsem prodornej{emu in pogumnej{emu raziskovalnemu delu.
Zato je nagrada namenjena to~no dolo~enemu delu, objavljenemu v preteklih dveh koledarskih letih in
je denarna, v vi{ini treh povpre~nih neto pla~ v Sloveniji. Glavni kriteriji za podeljevanje so poleg
verodostojnosti, korektnosti in analiti~ne prodornosti raziskave tudi metodolo{ka inovativnost in po-
trebnost v kontekstu slabo raziskanih problemov.
Komisija za izbor nagrade Klio je na seji 3. junija 2002 evidentirala 24 del, ki bi lahko konkurirala
za nagrado, ter opravila tudi prvo selekcijo. Na drugi seji 20. septembra 2002 je opravila o‘ji izbor v
katerega je pri{lo 6 monografskih del. Vsa spri~o kakovosti zaslu‘ijo, da jih tu omenimo. V o‘ji izbor za
nagrado so pri{la dela (po abecednem vrstnem redu avtorjev):
– Jo‘e Ciperle, Podoba velikega u~ili{~a ljubljanskega: Licej v Ljubljani 1800-1848, Slovenska ma-
tica, Ljubljana 2001
– Igor Grdina, Ipavci: Zgodovina slovenske me{~anske dinastije, ZRC SAZU, Ljubljana 2001
– Bojan Himmelreich, Namesto ‘emlje ~rni kruh: Organizacija preskrbe z ‘ivili v Celju v ~asu obeh
svetovnih vojn, ZAC, Celje 2001
– @arko Lazarevi}, Jo‘e Prin~i~, Zgodovina slovenskega ban~ni{tva, Zdru‘enje bank Slovenije, Lju-
bljana 2000
– Miroslav Stiplov{ek, Slovenski parlamentarizem 1927-1929, ZIFF, Ljubljana 2000