Javna razprava v Gradišču
Predaedatvo krajevne konference SZDL Gradlšča Je ob aodelovanju komlalje za atanovanjako gospodar-atvo prl avetu KS In delegaclje za SIS za atanovanj-ako goapodaratvo, prlpravlltt Javno razpravo o pred-logu akcljakega programa za ureanlčevanjo aamou-pravnlh druibenoekonomaklh odnoaov na področju atanovanjakega goapodaratva v LJublJanl.
O predlogu akcijskega pro-grama so na skupni seji naj-prej razpravljali člani komisi-je in delegacije SIS za stano-vanjsko gospodarstvo. Svoja stališča so posredovali tudi predsedstvu KK SZDL, ki je v njihovi navzočnosti o pred-logu razpravljalo na svoji raz-širjeni seji dne 11. septembra 1979.            Omejiti bo treba
razseljevanje in ne dopuščati, da stanovanjske površine spreminjamo v poslovne pro-store. Obrazložil je tudi zdru-ževanje sredstev - dogovor z delovnimi organizacijami, v katere namene bi sredstva združevali (60%) - več za sub-vencioniranje stanovanj -manj za lastno gradnjo. Prika-zal je tudi problematiko stro-kovnih služb. Po predlogu naj bi se v okviru Staninvesta združile tiste strokovne služ-be, ki skrbijo za vzdrževanje hiš in pobiranje stanarin. Do-taknil se je tudi posebnih pro-blemov, podnajemniških razme-rij, nezasedenih stanovanj in problema ekonomskih stana-rin za katere še ni modela. Iz-postaviti bo treba približno enak položaj stanovalcev -enak standard stanovanj.
V razpravi o predlogu akcij-
skega programa so obravna-vali problem visokih cen sta-novanjske graditve v Ljublja-ni. Predlagali so, naj bi gradili celotne soseske istočasno in bolj načrtno, naj bi bolj izkori-stili mehanizacijo in si priza-devali za znižanjem gradbe-nih stroškov, saj je cena za m2 gradnje pri nas že višja kot v tujini.
Postavili so tudl vprašanje nepoštenega odnosa do stano-vanjske graditve, ki je često ovirana zaradi zavlačevanja pri pridobivanju dokumenta-cije, pobiranju zemljiške ren-te itd. Nakazali so tudi odnos do graditeljev zasebnih stano-vanj. Menili so, da bi moralo biti uspešnejše in boljše reše-vanje teh zadev v akcijskem programu nakazano.
V zvezi s prenovo stanovanj je bilo ugotovljeno, da ta-po-teka prepočasi. Nujno bi bilo treba vključiti v plan prenove tudi poslopja v KS Gradišče (ob Prešernovi in Rimski ce-sti). Prisotni so poudarili, da je bilo že večkrat rečeno, da so sredstva za prenovo stano-vanj zagotovljena in da manj-ka dogovarjanja v mestu. Skrajni čas je, da preidemo od besed k akciji. Izhodišče naj
bo, da obravnavamo prenovo kot novogradnjo, kar je po-sebno pomembno za celotno področje občine Center.
Omenjen je bil tudi pro-blem adaptacije podstrešij za pridobivanje novih stanovanj. Nič ne storimo, da bi to grad-njo pospešili. Hišni sveti se ponekod v hišah z družbeni-mi stanovanji obnašajo lastni-ško, tudi ko ima nekdo že vso dokumentacijo. Pri hišah, ki statično to prenesejo, naj bi brez oviranja dovolili gradnjo na podstrešju. Prisotni so tudi omenili, da je v gradivu (v ak-cijskem programu) adaptacija stanovanj nestrokovno ute-meljena in obravnavana kot prenova stanovanj.
Nakazan je bilo tudi pro-blem zamenjave stanovanj, ko bi starejši ljudje, ki imajo veliko stanovanje, le to radi zamenjali za manjše, a jim ne uspe. Zamenja.va na} bi bila organizirana in sprejemljiva za obe strani. Če je nekdo pri-pravljen menjati stanovanje, ga je treba stimulirati in upo-števati družbene norme, da to realiziramo.
Prisotni so predlagali, da je treba v dokumentih (v akcij-skem programu) omeniti tudi preprečevanje grupno-lastni-ških pojavov v izvršnih odbo-rih stanovanjskih skupnosti.
Prav tako so bili mnenja, da je nujno potrebno zaostriti pogoje ob prijavi stalnega bi-vališča, pri čemer naj bi dala svoje mnenje tudi hišni svet in krajevna skupnost.

                 A. Ž.