TISKOVINA
POŠTNINA PLAČANA PRI POŠTI ORMOŽ
VSEBINA
50.	ODREDBA o spremembi in dopolnitvi odredbe o ureditvi cestnega prometa v občini Ormož
51.	SKLEP Ustavnega sodišča Republike Slovenije
50.
Na podlagi določil Odloka o cestno prometni ureditvi v občini Onnož (Uradni vestnik občine Onnož, št. 1/2002) in 30. člena Statuta občine Onnož (Uradni vestnik občine Onnož št. 11/99, 7/01) je župan občine Onnož sprejel
ODREDBO
o spremembi in dopolnitvi odredbe o ureditvi cestnega prometa v občini Ormož
1. člen
V 1. odstavku 9. člena Odredbe o ureditvi cestnega prometa v občini Onnož (Uradni vestnik št. 4/02, 5/02, 9/02) se za tretjo alineo doda nova alinea, ki se glasi:
parkirni prostor ob Ljutomerski cesti".
2. člen
Ta odredba začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem vestniku občine Onnož.
Številka: 34400-00187/2003 7 10 Onnož, dne 30.06.2005
Vili TROFENIK l.r ŽUPAN OBČINE ORMOŽ
51.
REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE
Številka: U-l-133/03-9 Datum:	27.1.2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marije Lorenčič iz Ormoža in drugih na seji dne 27. januarja 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o cestno prometni ureditvi v Občini Ormož (Uradni vestnik Občine Ormož, Št. 1/02) se zavrne.
Obrazložitev
A.
1.	Pobudniki kot lastniki stanovanj v večstanovanjski hiši na Poštni ulici 1a v Ormožu izpodbijajo Odlok o cestno prometni ureditvi v Občini Ormož (v nadaljevanju Odlok). Navajajo, da jim izpodbijani predpis nalaga plačevanje parkirnine za uporabo funkcionalnega zemljišča, ki pripada njihovemu objektu, zato je v neskladju s Stanovanjskim zakonom (Uradni list RS, št. 69/03 in nasl. - v nadaljevanju SZ-1). Menijo, da iz določb 3., 17. in 18. Člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - v nadaljevanju ZVCP) ne izhaja možnost, da se z Odlokom uvede sporna dajatev.
2.	Občina odgovarja, da se lahko po Odloku izdajajo dovolilnice za uporabo javnih parkirnih mest, namenjenih parkiranju vozil stanovalcev z določenih območij (4. točka 13. člena Odloka). Posameznemu gospodinjstvu s takšnega območja naj bi izdali največ eno dovolilnico za uporabo parkirnega mesta. Za njegovo uporabo je treba plačati mesečno takso 1500 SIT. Pobudniki naj bi zmotno menili, da se parkirišče na Poštni ulici 1 a nahaja na funkcionalnem zemljišču, ki pripada njihovemu objektu. Funkcionalno zemljišče k objektu pobudnikov naj bi bilo določeno z odločbo Upravne enote Ormož št. 35100-0139/99 z dne 2.2.2000 na delih pare. št. 512 in 510 k.o. Ormož. To zemljišče je tudi odmerjeno na podlagi odločb Geodetske uprave Ptuj, Izpostave Ormož, Št. 90312-307/99-4 z dne 30.5.2000 in št. 90312-307/99-3 z dne 30. 5.2000. Javno parkirišče, ki ga navajajo pobudniki, naj bi bilo na zemljišču pare. št. 511/1 k.o. Ormož, torej ne na funkcionalnem zemljišču, ki pripada njihovemu objektu.
N
2
/
B.
3.	Sporno parkirišče je po navedbah Občine na zemljišču pare. št. 511/1 k.o. Ormož, ki po predloženi dokumentacije ni določeno kot funkcionalno zemljišče k večstanovanjski hiši na Poštni ulici 1a v Ormožu. Pobudniki zato očitno zmotno menijo, da jim Odlok v neskladju s SZ-1 nalaga plačevanje parkirnine za uporabo funkcionalnega zemljišča, ki pripada njihovemu objektu.
4.	Sporni predmet obravnavane zadeve je pooblastilo lokalni skupnosti, da uvede takso za uporabo javnih parkirnih mest. Pobudniki menijo, da iz določb ZVCP takšno pooblastilo ne izhaja. Vendar je Ustavno sodišče v odločbi št. U-l-254/96 z dne 6. 5. 1999 (Uradni list RS, št. 41/99 in OdlUS Vlil, 88) že odločilo, da možnost predpisovanja komunalnih taks omogoča Zakon o komunalnih taksah (Uradni list SRS, št. 29/65 in nasl. - ZKT), ki v 9. točki 4. člena med drugimi taksnimi predmeti predvideva tudi " uporabo javnega prostora za parkiranje, šotorenje in druge začasne namene".
5.	Glede na navedeno so očitki pobudnikov neutemeljeni, zato je Ustavno sodišče pobudo zavrnilo.
6.	Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in c'-r. Dragica VVedam Lukič. Sklep je sprejelo soglasno.
C.