ŠE O KONSTRUKTIVIZMU
V 4, številki JiS se je avtorju odgovora na vprašanje o Kosovelovem konstruktivizmu na str. 124 prikradla napaka. Tam namreč med drugim stoji formulacija; Lj.Micič alias Poljanski«, čeprav ne gre za istovetno osebo. Na napako pravilno opozarja znani zagrebški slovenski publicist Tone Potokar: »V zapisku, v katerem tov. Kmecl odgovarja na vprašanje o Kosovelovem konstruktivizmu, sem zasledil nekaj, kar ni čisto točno. Kmecl namreč omenja Lj.(ubomira) Miciča, imenujoč ga »alias Poljanski«, napačno. Miciča sta bila dva, brata, Ljubo-mir in Branko, doma iz Poljane blizu Gline na Hrvaškem. Prvi, Ljubomir, je res lani umrl v Banatu, pokopali so ga pa v Beogradu. Branko Micić pa je (ali zato, ker se la-tiniški »B« v cirilici bere kot »V«) privzel psevdonim V. oziroma Ve Poljanski. Mogoče bi veljalo omeniti, da je ta drugi brat. Ve Poljanski, 1921. leta v Ljubljani izdajal pod  imenom  Virgil Poljanski.. .  glasilo
Svetokret, list za ekspedicijo na severni pol človekovega duha. Mogoče ga boste našli v Univerzitetni!« (Pismo 1. 2. 1972). — K temu bi bilo treba dodati le to, da je pisec odgovora o Kosovelovem konstruktivizmu pred letom ali dvema že iskal omenjeni Svetokret v NUK, pa je tam izvedel samo to, da je reč že od leta 1956 sposojena nekemu univerzitetnemu profesorju; nihče iz knjižnice se tudi ni hotel pozanimati za vrnitev, češ da bi bila takšna urgenca prenaporna in hkrati brezuspešna. Za kakšen drug primerek Svetokreta v Ljubljani pisec ni zvedel. — Zadeva pa je v resnici vredna natančnejšega pretresa, kakor opozarja tudi T. Potokar, saj je Poljanski oz. Branko Micič tisti čas gojil tesne stike s kulturniško Ljubljano; vsaj tako bi smeli sklepati po njegovih poročilih o ljubljanskem kulturnem dogajanju — v začetnih zvezkih Zenita.
M. K.
Ljubljana
209