REDNO FEBRUARSKO ZASEDANJE SKUPŠČINE
V ospredju Mali Vrhek
Po že nekoliko obsežnem, a rutinskem poročilu o delu izvršnega sveta med sejami občinske skupščine, ki ga je podal njegov podpredsednik tnag. Stane Marn, je bilo pričakovati razpravo ob točki Informacija o poslovanju gospodarstva v devetih mese-cih lanskega leta. Sekretarka za gospodar-stva Tatjana Brank jo je aktualizirala še z novejšimi podatki, a razen nekaterih vpra-šanj v zvezi z občinsko udeležbo v bančni ekspozituri obrti in podjetništva ter razpravi v zvezi s krediti podjetnikom, posebne raz-prave ni bilo. Tudi ob naslednji točki »Infor-macija o problematiki zdravstva« poslanci niso dosti razpravljali, podprli pa so prizade-vanja občinskega izvršnega sveta za rešitev problematike zdravstvene postaje v Podpeči in zobne ambulante na Igu.
Pestrejša in razgibana pa je bila zato raz-prava o naslednji informaciji, ki je zadevala preveritev možnosti spremembe namemb-nosti območja VK 17/1 Mali Vrhek. Raz-prava je potekala v času prvih rušenj, zato je bila morda nekoliko čustveno obarvana. Najprej je predstavnik črnograditeljev, pre-birajoč predlog sklepov o zadevi Mali Vr-hek, ki so ga poslanci prejeli na klop, uma-knil njihovo pobudo za odstop predsednika občinske skupščine, ki so ga najavili v javno-sti, češ, da ta dokument zajema njihove pobude. Franc Prelovšek (KS Rakova jelša) je opozarjal na različnost kriterijev pri obravnavi črnih gradenj (v mislih je imel tudi tiste južno od južne obvoznice), sicer pa so poslanci v razpravi namenjali največ po-zornosti samemu predlogu sklepov. Tako je Franc Tekavec (Velike Lašče) opozoril na zakonitost sprejemanja le-teh, kar mu je bilo tudi pojasnjeno, Igor Gabr^el (Podpeč-Pre-serje) je vprašal, če razpolagamo s sezna-mom vseh črnih gradenj v občini in ali obsta-
jajo kriteriji za rušenje, poslanec Klančar iz Roba se je vprašal, zakaj se ruši ravno Mali Vrhek, ki ni kmetijsko zemljišče in čemu je na udaru prav naša občina, Brane Cvelbar (zbor združenega dela) je med drugim vpra-šai kdo bo plačnik teh ocen, poslanec Dolni-čar iz istega zbora se je zavzel za legalizacijo in kaznovanje črnograditeljev... Slišati je bilo tudi mnenja o tem, kdo je za kaj pristo-jen, o nemoči vplivanja, neupoštevanja že sprejetih sklepov, nejasnih kriterijev o ruše-nju, neprincipialnosti v kaznovanju, netakt-nega obnašanja črnograditeljev in še čemu. Glasovanje je bilo nekoliko dolgotrajno, pa vendar so poslanci soglasno sprejeli sklcp o pobudi državnemu zboru za sprejem inter-ventnega zakona po hitrem postoku, ki naj bi poleg moratorija za postopke rušenja opredelil predvsem kriterije za način obrav-navanja obstoječih črnih gradenj in uvedel radikalen preobrat na področju obstoječe politike sankcioniranja nedovoljenih pose-gov v prostor.
Z večino glasov pa so sprejeli pomemben sklep s katerim skupščina zahteva od ZPU-NA, da v roku 30 dni (mimogrede poveda-no, njihovega predstavnika na seji ni bilo?!) prouči še vse ostale okoliščine ter svoje mne- . nje dopolni s strokovnimi ocenami drugih institucij. Temu pa se predloži strokovna recenzija FAGG - Katedre za krajinsko arhitekturo.
Na mesto Ljubljana so naslovili pobudo, da takoj prične postopek priprave novega dolgoročnega plana oziroma dopolnitev in pri teh spremembah prvenstveno upošteva za območje Malega Vrhka usmeritve občin-ske skupščine, če bodo strokovne ocene ustrezne, tako, da se omenjeni del območja spremeni v območje, namenjeno stanovanj-ski in spremljajoči dejavnosti.