DELEGATI STANOVANJSKEGA SISA O SVOJEM DELU
Plan stanovanjske graditve izpolnjen 97-odstotno
Ker je bila seja skupščine naše samoupravne stanovanjske skupno-sti 11. marca zadnja v tem mandatu, je bila osrednja točka dnevnega reda obravnava poročila o delu skupščine in organov tega sisa v letih 1982—1986 ter izpolnitev delovnega načrta te skupnosti v lanskem letu. Delegati so sprejeli še finančni načrt in osnutke delovnih načrtov skupščine. odburov in komisij tega sisa za letošnje leto. Du konca maja pa so tudi podaljšali rok za prijavo na 13. razpis posojil iz združenih sredstev vzajemnosti za kreditiranje nakupa stanovanj in stanovanj-skih hiš v družbeni in zasebni lasti. Po prejšnjem sklepu naj bi se ta rok iztekel konec lega meseca, vendar se je bilo bati, da — glede na novo srednjeročno obdobje — do tega datuma še ne bi bilo vse pripravljeno.
Kot je dejal dosedanji pred-sednik skupščine stanovanjskega sisa naše občine Slavko Drlje, je delo tega sisa v obdobju 1982—1986 najbolj vidno na področju graditve, gospodarje-nja in hišne samouprave. Uve-ljavili smo soinvestitorstvo, ven-dar smo ga lani zaradi težav pri plačilih izvajalcev za gradbena dela opustili in prešli na tako imenovani proizvodni ' princip gradnje. Dobri so tudi rezultati
prenove in modernizacije stano-vanjskih objektov, saj smo v ob-čini ta plan izpolnili stoodstotno.
V letih 1981 do 1985 smo v naši občini zgradili 3340 stano-vanj in stanovanjskih hiš in tako plan izpolnili 97-odstotno. Pose-bej kaže opozoriti. da se je naš odbor za graditev zelo prizadeval za sprejetje pravilnika o urejanju medsebojnih razmerij pri ugo-tavljanju cen stanovanj na ob-
močju ljubljanskih občin. Tu je bilo veliko težav zaradi visoke in-flacije, saj so nekatera podjetja, ki so gradila v Novih Fužinah, poslovala z izgubo, ker so bili stanovanjski objekti prodani po prenizki ceni.
V  minulem obdobju je samu-pravna   stanovanjska   skupnost skupaj   s   SZDL   ustunavljula skupnosti stanovalcev, rezultati pa niso bili ravno najboljši. Za to je del krivde tudi na strani zamo-tanih   zakonskih   predpisov,   ki spreminjajo hišne- svete v prav-cata mala podjetja.
Zaradi pobude družbenega pravobranilca samoupravljanja iz leta 1984 je' tudi naša stano-vanjska skupščina obravnavala poročilo o inventuri solidarnost-nih stanovanj v Ljubljani. V naši občini na tem področju ni bilo nepravilnostt.
V  soseski Nove Fužine je bil opravljen    najresnejši    poskus uveljavljanja odnosov skupnega prihodka in dohodka med orga-nizacijami, ki so gradile ta predel naše občine. Narejena je bila ra-ziskovalna naloga in pripravljen je bil model za izračun deleža po-sameznih organizacij, nakazana je bila tudi vrsta rešitev, vendar se s temi prizadevanji zaradi raz-nih razlogov ni nadaljevalo.
V  poročilu se seveda ni dalo izogniti tudi udeležbi delegatov na sejah. Sklepčnost, zlasti zbora uporabnikov, je bila večkrat na meji. Vzrokov za to, je ugotov-
Ijeno v poročilu, ne gre iskati le v neustrezni strukturi delegacij. tcmveč tudi v tem, da je šlo več-krat le za potrjevanje slčlepov, ki so jih pripravili skupni organi.
Bilo je torej premalo samou-pravnega odločanja. Omeniti kaže, da se je pet delegacij ude-ležilo prav vseh sej skupščine samoupravne interesn^skupno-sti za stanovanjsko gospodar-stvo, šest pa je bilo takih, ki na seje skupščine niso prišle niti en-krat.
D. J.