Neresnosf na odgovirnem mestu. Govori poslancev, SKS sc< prar. znaiiiJiii !za danaSnji čas. Lepo nam odki».yqjc ipuhlost ustavotvJTCsv in — ničvr-dnost ustave. S kakšaimi razlogi so borijo ustavotvorci "-roti aviolromijii .tjrek gdvori( prim, ,,Sloveuski Gospodar" gt. 2.) o popctniku, ki Di hodil iz ene iugoslovanske avtouo» niiie v drugo. V ljubljanski Bi bil za ueko dajanje obešen, za katerega bi ga Urek v mariborski odlikovaL Večjjili nesuiiselnost' si otrok ne more izmisJU; iii vendar pride poslanec Urek s takimi dokazi v parlamentu na dan. Upravič^no se potrkamo po glavi ter vprašaaib: Ali ge sploh kaj misJimo, ali suiiio v alkoliolu delamoi' Ali je p_a« niogoSe, da bi ena oblast uboj8t\o ua tjx adila, drugih 29 bi te za to de janje aaprlo. Ali smatra Urek jugo slovanska nedemokrate in nesaniostoineže J-es že za tako neuinne in zabite, da so 7mo2ni Vaj takega (vsaj upogtevanja vred iega.^. Zedinjeii. države Severne Amerike t>ei>toje iz bieviinih avtonomnih državic, pa mislim, da niti sam Urekne ye .vsai za 0,000001% njegovemu ,,dokazu" žilgovarjajoč slučaj. Takgna ner.osnosi, inilo rečeno! Ce bi vedeli samo za Tfrekove izjave, vedeli bi do volj o centralistični ustavi. Radi vernjemo Ureku, da ,,taka avtonomija res ne bo mogla 2iveti", predvsem, he bo iJrek d&lal tako vrste posta, e. Tako neresno govorjenje o fej .stvari, ki je živlienjskega pomena za niilijon (m pol!.) Ijudi, pač mora vsakega tuislečega navdati z najvef-jim sr doni in strahom pred bodočnostjo. Kam bomo pr>Šli, če smemo o načelnili reCjcIi razpravljati z morebitnimi, skoro povsem iiegotovimi in nemogoeiMii siučaji Iju možnostnii, Ce bo tako naSe d&^ lo, potem je zastonj ves trud zu ure« dit">v cjžave izi za šocijaleu blagor ljudstva, Nili.ce, — nobena strank», uoben ztmljau, ue bo v stanu ustva-* riti programa, ki bi se ne razbil popolnoma y teh valovili. j>?e tudimo sa, da so samoalo^il glasovaii za kanoelijpiuragrai v popolnem na&protju s svojim programonj^ Akc imaio le količkaj spozaanja v svojem programu, ozii-oma ce dajo sploh lfTaj ntiuj, potein bi morali ravno oni po 7j iočki svojega programa odJočn« nastopiti za največjo svobodo cerkvo^ NaSi ljudje bi pa/i naj malo vefl misliii lii telitali besede. Ali še do danes ni jasno, da samo zabavjjauie Cea kjerikaice, suiešejiie iu zaci«|eyanja njiii voihteljav ne more imeti nobenega .vspeha? Ali vas ui vojska ničesar nauči1hjj Ali no vidiino, da brezglavost in samovo^nost ničesar. ne prineseta^ Zsgrizrnost in trmogiavost v svpji jjUasti ia vrgla iz niili imetnUi ma-Jt miiogci \H}ydk6v. Zgledov dovolj % zg«H dovini, 2,elia,i.M«:. .. _,-iuietu:ino sq, dokler je še 6as in ne bode prepozac. Sa-, mogolt iu iiOhlefi go deuariu uaiiujotf stoletai trud. ln če ;.', šlo to tako nadalje, nam reSitve ni prifekovati. Ne čudimo se, če nad takimi (a la Urekjj voditeiji Ijudstvo obupuje, Nai torej žo griliodnjc yolitve pokažeio, da mislimc in cenimc ipoštenje" in razsodnost, da damo kaj na p_ametao govorienje tec delo. Otresimose praznih bes8d ter greidimo od njiJi k uejanjenu