BOLJE ZADNJI V MESTU, KOT PRVI NA VASI
Rek iz naslova smo večkrat slišali na zborita občanov, Id so po krajevnih skupnostih potekali od 7. do 13. marca in na katerih so se Ijudje odločali o referendumskem območju za nove občine. To seveda velja za krajevne skupnosti zunaj urbaniziranega ali mestno pozidanega območja naše občine in za katere je bilo predlagano, naj se združijo v eno sdi več primestnih občin.
To so krajevne skupnosti Šmartno, Zadobrova-Sneberje, Novo Polje, Polje, Vevče-Zg. Kašelj in Zalog. Zanje je bilo pričakovati, da se bodo morda združile v skupno primestno občino Polje. Na desnem bregu Ljubljanice pa naj bi bila druga primestna občina Zadvor, ki bi zaokrožila območja in ljudi krajevnih skupnosti besnica, Lipoglav, Zadvor in morda še Bizovik in Hnišica--Fužine. Kljub močnemu prizadevanju avtorjev tega predloga so se občani na zborih različno odločali.
V krajevni skupnosti Šmartno,
ki leži na desnem bregu reke Save, na samem pragu prestolnice Slovenije in takorekoč njen zelenjavni vrt, so ugo-tovili, da je vse njihovo delo in življe-nje vtkano v mesto in so njegov del, tako naj bi bilo tudi v prihodnje. Polje je od njih daleč in jih z njim in drugimi sosednjimi KS ne veže nič drugega kot morda to, da imajo njive in da od njih živijo. Pričakujejo, da bodo v me-stu lažje uresničevali svoje cilje, kot bi jih v občini Polje.
V KS Zadobrova-Sneberje
je bil zbor občanov dobro obiskan, vendar so večino časa porabili za na-črtovano avtocesto. Nekaj dni pred tem so merilci začeli meriti traso. Ne-katere je to močno razburilo in ti so na zboru onemogočili preudamo oce-no in presojo interesov krajanov. Zahtevali so, da se sklep občinske skupščine o gradnji avtoceste razve-ljavi in da se o gradnji odloča v novih občinah. Zato so menili, da bodo or-ganizirani v občini Polje najlažje pre-prečili gradnjo avtoceste na tej trasi in uresničevali tudi druge cilje.
Tudi v KS Polje
se je 11. marca zbora udeležilo veliko občanov, ki so zahtevali dopolnitev dnevnega reda še s točko o avtocesti. Ker je bilo to seveda nemogoče so zadevo rešili tako, da so imeli dva zbora. Po prvem in uradno sklicanem so imeli še zbor za nasprotovanje gradnji avtoceste. Razpravljalci so na-števali predvsem prednosti, če se or-ganizirajo v svojo občino Polje, kot je že bila do leta 1960. Le nekaj razprav-ljalcev je menilo, da je to preteklost in da se je v minulih desetletjih mesto razširilo tudi na ta nekoč čisto kmetij-ska območja. Ko so glasovali, jih je za mestno občino dvignilo roko le se-dem, za občino Polje pa 68.
VZaJogu
je bilo na zboru občanov zelo razgreto predvsem zaradi slabih živcev nekate-rih zagovornikov združitve v občino Polje. Očitki so leteli na vse strani. Celo gostu Janezu Jančarju, poslancu v Državnem zboru, je bilo očitano, da nima pravice govoriti, ker ni njihov krajan. Pa so razgreteža le prepričali, da je njihov poslanec in da so veseli njegovega obiska in obiska Nine Jevš-nik, predstavnice občine. Po tehtnem premisleku za in proti je prevladalo mnenje, da je bolje biti zadnji v me-stu, kot prvi na vasi. Predlog, da bi se združili v občino Polje, pa so popol-
noma odklonili. Če jim ne bo omogo-čeno referendumsko odločanje za mestno občino, bodo ustanovili svojo, občino Zalog. Od 74 navzočih jih je 7 glasovalo za občino Polje, vsi drugi pa za mesto.
V KS Vevče-Zg. Kašetj
je bil zbor občanov 8. marca. Tudi ta zbor je bil dobro obiskan. Tudi tu so najprej pogodrnjali o slabi obveščeno-sti in razdelanosti posameznih mož-nosti. Ljudje bi radi natančneje vede-li, kako in koliko bi pridobili tako ali drugače. Kot kaže, imajo o mestu zelo slabo mnenje in pričakujejo, da
bo tako kot je, ostalo tudi v prihod-nje, po novih volitvah. Zato se je razprava sukala predvsem o vključitvi v občino Polje, prednosti vključitve v mestno občino pa je zagovarjalo le malo razpravljalcev. Takšen je bil tu-di rezultat glasovanja, 57 za občino Polje, 7 za mestno občino, trije pa so se vzdržali.
V KS Novo Polje
so imeli zbor občanov 10. marca. Tu-di na tem zboru so občani postavljali vprašanja, na katera ni bilo mogoče odgovoriti, predvsem koliko pristoj-nosti in koliko denarja bo občinam prepustila država. Brez tega podatka pa se je težko odgovorno odločati. Večina prisotnih se je zato dala pre-pričati, da bi se bilo smotrno organizi-rati v občino Polje, le dva sta predlo-gu nasprotovala, osem pa se jih je vzdržalo.
Zadvor je ostal osamljen
Tudi na desnem bregu Ljubljanice so se občani na zborih odločali druga-če, kot so želeli načrtovalci. Sedanja KS Zadvor naj bi postala središče no-ve primestne občine z ozemlji in pre-bivalci KS Besnica, Lipoglav in mor-da še KS Bizovik in KS Hrušica-Fuži-ne.
Zbora v KS Zadvor
se je udeležilo 140 občanov, ki so ocenjevali možnosti nadaljnjega ko-munalnega razvoja v na novo organi-ziranih občinah. Ugotovili so, da te in še številne prednosti so. Nekaj jih je bilo drugačnega mnenja. Tudi glaso-vali so tako, 80 za svojo občino Zad-vor, 14 proti, pTeostali pa so se glaso-vanja vzdržali.
VBesnici
so imeli zbor 9. marca, udeležilo se ga je 61 občanov, kar je 7 odstotkov te po površini naše največje KS in ene največjih tudi v Sloveniji. Na zboru je sicer bilo nekaj navijaštva, vendar je prevladala razumna ocena možnosti nadaljnjega    razvoja    komunalnega
standarda v teh krajih, vaseh in zasel-kih. Prevladovala je ocena, da lahko nadaljujejo ritem sedanjega komunal-nega razvoja le, če bodo vključeni v mestno občino, nikakor pa ne, če se združijo v občino Zadvor. Tako so tudi glasovali. Za občino Zadvor je glasovalo 12 občanov, za priključitev k mestni občini Ljubljana pa 45 obča-nov, preostali so se glasovanja vzdrža-li.
V krajevni skupnosti Lipoglav
se je zbora udeležilo 51 občanov, kar je za to našo najmanjšo KS zelo veli-ko. Razpravljali so, tuhtali o možno-stih, odločitve pa niso sprejeli. Za združitev v občino Zadvor je namreč glasovalo 24 občanov, za združitev z mestno občino Ljubljana pa prav tako; trije so se glasovanja vzdržali. Vsi pa bi najraje videli, Če bi ostalo tako, kot je bilo doslej.
V krajevni skunosti Bizovik
se je zbora udeležilo 125 občanov. Zbor je močno zaznamovala avtoce-sta, o kateri so imeli pozneje še pose-ben zbor občanov. Ocenili so, da so v neposredni bližini mesta in z njim vsestransko povezani ter da bodo na-daljnji razvoj Bizovika in okolice naj-lažje uresničevali v mestni občini. V slogu gesla: »Bolje zadnji v mestu, kot prvi na vasi« sta za mestno občino glasovala 102 občana.
Hrušica-Fužine
je tudi majhna primestna krajevna skupnost na robu Štepanjskega nase-lja in Novih Fužin. Načrtovalci niso predvideli, da bi se povezala v novo občino Zadvor, čeprav so bili tudi takšni predlogi, zato je bila udeležba na zboru slaba, le 25 občanov se ga je udeležilo. So pa zato bili strankarsko neobremenjeni, imeli so čas in dobro so pretuhtali različne možnosti. Oce-njevali so možnost povezave z Bizovi-kom v občino Zadvor, vendar so, ker so vedeli, da so v Bizoviku že imeli zbor in so se skorajda soglasno odloči-li za mestno občino, tako razmišljanje opustili. Štirinajst jih je glasovalo na MOL, eden je bil proti, vsi preostali pa so se glasovanja vzdržali.
Nekoliko nepričakovano so se od-ločili tudi v krajevnih skupnostih on-kraj Save. V KS Dolsko so za referen-dumsko območje določili Dolsko, ki naj bi obsegalo še Dol, Klopce in Ripče. V KS Klopce so razmišljali drugače in se odločili za referendum-sko območje mestne občine Ljublja-na.
SLAVKO GERLICA
9 Nekaj ugotovitev
Informativno gradivo za zbort ob-čanov ni bilo povsod razdeljeno po domovih alipaje bilo slabo prebrano. Ljudje si nove občine predstavljajo bolj kot zmanjšane sedanje in manj kot občine s povsem drugačno vsebino. Koliko sredstev bo država pusčala no-vim občinam, ne ve še nihče, ker zakon ofinanciranju še ni sprejel, strah pred poslabianjem komunalnega standar-daje zatopri vsakem strankarsko neo-bremenjenem in trezno razmišljajo-čem obianu očiten. Nekoliko bolje so bili z vsebino preoblikovanja lokalne samouprave seznanjeni ilani tistih strank, ki imajo na tem obmoiju svoj interes. Člani teh strank so se zborov itevilino udeleiili in delovali navija-ško. Zato je bilo tudi veliko demago-gije in zavajanja. Zbora v Zadobrovi in Polju sta bila še posebej moino obremenjena z avtocesto. Člani giba-nja proti gradnji avtoceste vidijo v or-ganiziranju občine Polje moinost za razveljavitev sklepa občinske skupšči-ne o gradnji avtoceste, to pa je neresno in zavajajoče. Bilo je slišati tudi veli-ko cvetk, kot na primer: »Če gnmo pod mesto, bo to v hipu pozidalo naša polja.« »Najpnj se moramo organizi-rati v občino Polje, pottm, če nam ne bo ilo, se bomo priključili mestu.« »Afesto je v Zalogu zgradilo čislilno napravo, ne dabi Založane kaj vpra-šalo. Pod mojim dvoriščem teče glav-na kanalizacijska cev, jaz pa morum imeti greznico.« »Če bomo v občini Polje, se bomo prej rešili Petrolovih skladišč, kot it bomo pod mestom.« »Fabrike ne bodo novim občinam nil pomenile, zato je vseeno, ie jik nima-mo.« »Polje je moja fara, naj bo še občina.« itd.