1 ŠTEVILKA delegatska tribuna X,L LET0 10. JANUAR 1986 GLASILO SKUPŠČINE OBČINE IN SAMOUPRAVNIH INTERESNIH SKUPNOSTI OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE IZ VSEBINE: str. ^-SE*£SPSr skupščinskega sistema v ,lbčini za obdobje Poročilo o razvojno raziskovalni in množični inovacijski dejavnosti v občini Vi »4 n. ji S 0 D 1 d. Na podlagi 70. člena poslovnika skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sklicujem 50. SEJO ZBORA ZDRUŽENEGA DELA, ki bo v sredo, dne 29. januarja 1986 ob 15.30 v sejni dvorani skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana, Proletarska c. 1. Predlagam naslednji DNEVNI RED: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ter ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 49. seje zbora združenega dela z dne 24. decembra 1985 3. Predlogi in vprašanja delegatov 4. Poročilo o raziskovalno razvojni in množični inovacijski dejavnosti v občini Ljubljana Moste-Polje 5. Analiza delovanja delegatskega skupščinskega sistema v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje april 1982 - januar 1986 in poročilo o delu Skupščine mesta Ljubljane in njenega izvršnega sveta za obdobje 1982-1986 6. Osnutek dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljani za leto 1986 7. Osnutek odloka o proračunu občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1986 8. Samoupravni sporazum o združevanju in uporabi sredstev za zadovoljevanje skupnih potreb delovnih ljudi in občanov v krajevnih skupnostih v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 9. Predlog prioritetnega programa nalog krajevnih skupnosti za leto 1986. Delegiranje delegatov in obravnava gradiva za 42. sejo zbora združenega dela Skupščine mesta Ljubljane 10. Uresničevanje splošne ljudske obrambe in določenih nalog družbene samozaščite z informacijo o graditvi zaklonišč na območju ljubljanskih občin v obdobju 1981-1985 PREDSEDNIK ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Bojan KOVAČIČ, 1. r. GRADIVO: - za 2., 4., del 5. in 7. točko je objavljeno v Delegatski tribuni št. 36 - za del 5., 6. in 10. točko je objavljeno v Delegatskem gradivu SML št. 39 - za 8. in 9. točko bodo prejeli vodje konferenc delegacij v ciklostilu Na podlagi 70. člena poslovnika skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sklicujem 49. SEJO ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI, ki bo v sredo, dne 29. januarja 1986 ob 15.30 v sejni dvorani Kulturnega doma Španski borci, Ljubljana, Zaloška 61, (kletni prostori) Predlagam naslednji DNEVNI RED: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ter ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 48. seje zbora krajevnih skupnosti z dne 24. decembra 1985 3. Predlogi in vprašanja delegatov 4. Samoupravni sporazum o združevanju in uporabi sredstev za zadovoljevanje skupnih potreb delovnih ljudi in občanov v krajevnih skupnostih v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 5. Predlog prioritetnega programa nalog krajevnih skupnosti za leto 6. Osnutek dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljani za leto 1986 7. Osnutek odloka o proračunu občine Ljubljana Moste-Polje za 8. Poročilo o raziskovalno razvojni in množični inovacijski dejavnosti v občini Ljubljana Moste-Polje 9. Analiza delovanja delegatskega skupščinskega sistema v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje april 1982-januar 1986 in poročilo o delu Skupščine mesta Ljubljane in njenega izvršnega sveta za obdobje 1982—1986. Delegiranje delegatov in obravnava gradiva za 41. sejo zbora občin Skupščine mesta Ljubljane 10. Uresničevanje splošne ljudske obrambe in določenih nalog družbene samozaščite z informacijo o graditvi zaklonišč na območju ljubljanskih občin v obdobju 1981-1985 PREDSEDNICA ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI GRADIVO: Marica R1HAR- ’•r- - za 2., 7., 8. in del 9. točke je objavljeno v Delegatski tribuni - za 6., del in 10. točko je objavljeno v Delegatskem gradivu SML št. 39 - za 4. in 5. točko bodo prejeli vodje delegacij v ciklostilu Na podlagi 70. člena poslovnika skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sklicujem 48. SEJO DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA, ki bo v sredo, dne 29.januarja 1986 ob 15.30 uri V sejni sobi št. 73/11 Skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana, Proletarska c. 1 5. Poročilo o razvojno raziskovalni in množični inovacijski dejavnos- 6. Osnutek dogovora o oblikovanju in razporejanju sredstev splošne porabe v občinah in mestu Ljubljani za leto 1986 7. Uresničevanje splošne ljudske obrambe in določenih nalog družbene samozaščite z informacijo o graditvi zaklonišč na območju ljubljanskih občin v obdobju 1981-1985 PREDSEDNIK DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA Franjo VINKO, 1. r. Predlagam naslenji DNEVNI RED: GRADIVO: 1. Ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 47. seje družbenopolitičnega zbora z dne Z4. decembra 1985 3. Predlogi in vprašanja delegatov 4 Analiza delovanja delegatskega skupščinskega sistema v občim Ljubljana Moste-Polje za obdobje od aprila 1982 do januarja 1986 in poročili o delu Skupščine mesta Ljubljane in njenega izvršnega sveta za obdobje 1982-1986 - za 2., del 4. in 5. točko dnevnega reda je objavljeno v tej Delegatski tribuni - zadel 4., 6. in 7. točko je objavljeno v Delegatskem gradivu SML št. 39 Na podlagi 193. člena statuta občine Ljubljana Moste-Polje (Urad-ni list SRS, št. 16/82) in skladno z 9. členom odloka o priznanjih občine (Uradni list SRS, št. 24/77) ter sklepom o razpisu priznanj občine za leto 1985 skupščina občine Ljubljana Moste-Polje membneje pnspevajo k nadaljnjemu razvoju samoupravnih družbenih odnosov ter večji in trajnejši družbeni in družbenopolitični dejavnosti na kateremkoli področju dela in življenja v občini. Priznanja občine lahko prejmejo delovni ljudje in občani, samo-upravne organizacije in skupnosti, družbenopolitične in družbene organizacije ter društva. razpisuje PRIZNANJA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA LETO 1985 Razpisanih je največ pet nagrad in največ deset plaket. Priznanja občine bodo podeljena za dosežene uspehe na področju gospodarstva, vzgoje in izobraževanja, telesne kulture, kulture, zdrav-stva, socialnega varstva, uresničevanja, razvijanja in utijevanja socialističnih samoupravnih odnosov in delegatskih razmerij in samoupravnega ter družbenopolitičnega dela, če ti uspehi in dosežki po- Kandidate za priznanja lahko predlagajo organizacije združenega dela, krajevne skupnosti, samoupravne interesne skupnosti, družbenopolitične in družbene organizacije, društva in občani. Predlog mora vsebovati poleg osnovnih podatkov o kandidatu tudi podrobno utemeljitev. Predlog za podelitev priznanj občine sprejema žirija za priznanja najpozneje do 15. februaija 1986. Dodatne informacije lahko dobite po tel. št. 441-544 int 70 Predloge pošljite na naslov: SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE Žirija za priznanja občine Proletarska cesta 1 61110 LJUBLJANA GRADIVO ZA SEJE ZBOROV SKUPŠČINE DELOVANJE DELEGATSKEGA SKUPŠČINSKEGA SISTEMA Analiza za obdobje od aprila 1982 do januarja 1986 na ravni TodS J* L" da ve*na opazovanih ozdov^okriva nem času se nekatere delovne organizacije, nosilke konferenc deleea- * eno delegacijo 9 področij, kjer imamo organizirane samoupravne in-cij niso vključile v sodelovanje. ^ te resne skupnosti, ni možno upoštevati skupnega števila vseh sej in ne V osnovni vzorec statističnih preizkusov in ocene dela temeljnih n^r '^tevi ?. sej ene8a .s>sa. so bile izbrane slučajno. ” da 56 Je ^ delegacij sestalo do 5-krat, 6 delegacij do 10-krat, 4 do 15- Glede na nedvomno ugotovitev, da je edini način dela temelinih -9 . 1rat’ e.na d° 30-krat in štiri do 35-krat. Skupščine sisov ,zvo,j"c de,esacUe-"86 v opazova- m______. v . . tako slame in uh nreizknsiti K>r na t#»oa nicmn u______ skupščine sisov, ki morajo pokrivati področje dela 9 sisov, za katere velja poseben družbeni interes. Velja tudi ugotoviti, daje obseg dela delegacij za sise, čeprav splošnih, praviloma manjši kot obseg dela delegacij za zbor združenega dela ali zbor krajevnih skupnosti. To še posebej velja za posebne in združene delegacije. Obseg dela delegacij, možna večja strokovnost in interesi za posamezna področja dela usmerjajo razmišljanja o organiziranosti v posebne ali vsaj združene delegacije. Praktično je delo v splošni delegaciji organizirano tako, da je posamezni delegat določen za spremljanje enega delovnega področja in splošna delegacija praviloma ne dela na sejah. Odločanje oziroma oblikovanje mnenja je torej odvisno od določenega posameznika. Primerjanje dela temeljnih delegacij v organizacijah združenega dela za zbor združenega dela z delom temeljnih delegacij za samoupravne interesne skupnosti kaže bistveno različen odnos in tudi bistveno različno razumevanje dela predvsem delegacij za zbor združenega dela. To dokazuje že pogostnost sej temeljnih delegacij za zbor združenega dela, ki se praviloma sestajajo pred več kot dvema tretjinama sej zbora združenega dela. Splošne delegacije za zbore uporabnikov samoupravnih interesnih skupnosti se praviloma sestajajo le, če je gradivo pripravljeno za več sej skupščin samoupravnih interesnih skupnosti. To pomeni, da se večina splošnih delegacij za skupščine samoupravnih interesnih skupnosti praviloma ne sestaja. Ta ugotovitev, ki jo je moč dokazati tudi s številčnimi podatki, velja predvsem za drugo polovico tretjega mandata. Praksa dela v splošnih delegacijah kaže le na posamične zadolžitve, torej izpostavlja posamično odgovornost in posamično sposobnost za opravljanje dela. Podobno ugotovitev je možno dokazati tudi za konference delegacij, ki se pri delu za zbor združenega dela močno razlikujejo od konference delegacij za zbor uporabnikov skupščin samoupravnih interesnih skupnosti. Skupna značilnost obojih konferenc delegacij je skoraj 100-odstotna odsotnost delovnih skupnosti z manj kot 30 delavci. Druga skupna značilnost je običajna opustitev dela temeljne delegacije, če je organizacija združenega dela nosilka konference delegacij, kar pomeni, da je organizacija združenega dela temeljno delegacijo nadomestila s konferenco delegacij. Visok odstotek pogostnosti kaže tudi nadomestitev konference delegacij z dogovori o udeležbi delegatov znotraj temeljne delegacije - nosilke konference delegacij. Na osnovi podatkov o delu konferenc delegacij je mogoče ugotoviti, da lete praviloma še vedno niso prostor dogovaijanja in usklajevanja stališč, temveč le prostor za dogovor o udeležbi delegata konference delegacij v ustreznem zboru. Predvsem v drugem delu tretjega mandata se konference delegacij sestajajo vedno manj pogosto in uporabljajo za udeleževanje delegatov na sejah ustreznih zborov kar krožni sistem. Od 31 konferenc delegacij za zbor združenega dela smo poseben preizkus dela uspeli opraviti v 19 konferencah delegacij, ki se v 9 primerih sestajajo vedno, v 3 primerih običajno in v 3 primerih občasno. Poleg tega 5 konferenc delegacij ne deluje. Od 15 konferenc delegacij za zbor uporabnikov skupščin samoupravnih interesnih skupnosti posebnega družbenega pomena, kolikor smo jih analizirali, se vedno ni sestala nobena, pogosto 5 in občasno tudi 5. Poleg tega tudi tu 5 konferenc delegacij ne deluje. Primeijava udeležbe delegatov konferenc delegacij na sejah ustreznih zborov sicer kaže drugačno sliko, ki pa le potijuje ugotovitev, da seja kot najpogostnejši način dela ni značilna za konference delegacij in tako tudi ne prihaja do usklajevanja stališč. Posamezne konference delegacij se poslužujejo že tehnike zbiranja pripomb in na tej osnovi tudi pooblaščajo vsakokratnega delegata za odločanje. Pripomb praviloma ni in jih tudi ne iščejo. Na posebno-vprašanje, koliko je bilo sklepčnih sej konferenc delegacij za zbor združenega delaje od 19 konferenc delegacij več kot tretjino sej navedlo 5 konferenc, nato pa se število sklepčnih sej manjša in ne presega 50 %. Za samoupravne interesne skupnosti oziroma konference delegacij je od 15 konferenc delegacij le pri 2 možno ugotoviti sklepčnost za več kot dve tretjini sej, vse druge pa so se sestale manj kot 1 /3. Na posebno vprašanje, ali konferenca delegacij pri svojem delu (ne glede na obseg, ki so ga opravile skupaj z drugimi organi, družbenopolitičnimi organizacijami in poslovodnimi organi) oblikujejo stališča, je od 19 konferenc delegacij pozitivno odgovorilo le troje konferenc za zbor združenega dela, za zbor uporabnikov samoupravnih interesnih skupnosti pa med 15 spremljanimi konferencami ni bilo pozitivnega odgovora. Tako temeljne delegacije kot konference delegacij praviloma, razen izjem, ne zapišejo osnovnih podatkov o delu konference in zapisnika ne uporabljajo kot dokument za možno povratno informiranje, oziroma za spremljanje dela. Na posebno statistično poročilo, ki ga je zbirala kadrovska služba, je večja skupina organizacij združenega dela odgovorila, da podatkov o udeležbi nima, da evidence ne pripravlja in dela delegacij ne spremlja. Podobno je tudi pri delu konferenc delegacij, predvsem za skupščine samoupravnih interesnih skupnosti. Velja pa poudariti izjeme, kjer je delo konferenc delegacij praviloma vedno povezano s sodelovanjem strokovnih služb ter družbenopolitičnimi organizacijami in poslovodnimi organi. Toda to je značilno le za 3 konference delegacij od 31. Kljub temu pa dokaz o kvaliteti dela izpodbija oceno o nezmožnosti organizacije dela v kon- ferencah delegacij, čeprav je potrebno odstraniti nepravilnosti in ustvariti možnosti za normalnejše delo konferenc delegacij. Konference delegacij - predvsem za skupščine samoupravnih interesnih skupnosti - običajno niso povezane z organi samoupravljanja v organizacijah združenega dela. Rešiti pa je potrebno tudi način organiziranja konferenc delegacij za skupščine samoupravnih interesnih skupnosti, ki tako kot splošne delegacije pokrivajo najmanj devet področij in so pogostni praktični dogovori, da posamezniki v konferenci delegacij -tako kot v splošni temeljni delegaciji - pokriva posamezno področje ali tudi posamezen zbor uporabnikov. Delegatski odnosi ter delegatska razmerja in organiziranost temeljnih delegacij v krajevnih skupnostih kažejo drugačno podobo. Večina temeljnih delegacij za zbor krajevnih skupnosti se redno sestaja in na osnovi statističnih podatkov dokazuje visok odstotek veljavnosti odločanja. Primeijava dela temeljnih delegacij za zbore uporabnikov samoupravnih interesnih skupnosti in dela temeljnih delegacij za zbor krajevnih skupnosti kaže podoben odnos, kot velja to v organizacijah združenega dela. Spremljanje dela temeljnih delegacij za samoupravne interesne skupnosti družbenih dejavnosti dokazuje višji odstotek opravljenega dela na sejah temeljnih delegacij za področja vzgoje in izobraževanja, osnovnega zdravstvenega varstva, kulture in telesne kulture, a pomembnejših razlik tudi za druga področja ni moč ugotoviti. Večina krajevnih skupnosti seje dogovorila o oblikovanju posebnih delegacij za skupščine samoupravnih interesnih skupnosti, ka( seveda po obsegu mnogo manj obremenjuje posamezne delegate, saj je najvišje število sej skupščin samoupravnih interesnih skupnosti v opazovanem obdobju 18; to pomeni v primerjavi s 44 sejami zbora krajevnih skupnosti bistveno manjšo obremenitev. Toda glede na dejstvo, da se je večina krajevnih skupnosti poslužila minimalnega števila delegatov v temeljnih delegacijah, je delo v drugem delu tretjega mandata že okrnjeno. Tudi v krajevnih skupnostih se vedno pogosteje pojavlja dogovarjanje o udeležbi na sejah. Aktivnost delegatov, merjena s številom delegatskih vprašanj, je na področjih sisov družbenih dejavnosti mnogo manjša, kot delegatov za zbor združenega dela ali zbor krajevnih skupnosti. Skupni oziroma značilni elementi spremljanja in ocenjevanja dela zahtevajo: 1. Izpostaviti zahtevnost in načrtovanost strokovnega dela v organizaciji združenega dela oziroma krajevni skupnosti za kvalitetno delo delegatov v temeljnih delegacijah ter odgovornost družbenopolitičnih organizacij, da takšno usmeritev uveljavijo v opisih del in nalog strokovnih, planskih ali kadrovskih služb v ozdih, oziroma tajništvih krajevnih skupnosti. 2. Trdno formalno povezanost in vsebinsko usklajeno delo temeljnih delegacij z drugimi samoupravnimi organi v organizacija!1 združenega dela oziroma krajevnih skupnostih, kar je potrebno urediti v samoupravnih aktih. 3. Izostriti odgovornost strokovnih služb sisov ali drugih priprav-ljalcev gradiv, da bodo le-ta kratka, strokovna, toda hkrati prilagojena povprečni delegatovi sposobnosti za delo in kvalitetno spreminjanj^ 4. Uveljaviti delegatsko delo kot sestavino proizvodnega dela. v dosedanji praksi so praviloma vse seje, kot prevladujoč način dela delegacij oziroma konferenc delegacij, med delovnim časom ali kombinirano v organizacijah z večizmenskim delom in niso še postale sestavina proizvodnega dela. 5. Doseči programsko in terminsko načrtovanje dela skupščin si- sov, ki morajo upoštevati, da je večina delegacij za skupščine sisov ozdih splošna in zato načrtovati seje v časovno enotnih sklopih te uveljaviti seje skupščin praviloma zunaj delovnega časa. ■ Posebno vprašanje pomeni delegatska povezanost skupščinskih s' sov z mestnimi in republiškimi. Temeljne delegacije in konference de; leeacii oraviloma ne noznaio delegatskih gradiv za republiške pa tu° uskladitev ali drugih načinov dela, npr. posebne delegacije 0Zir0,L skupine delegatov za republiške sise, pa ne poznajo. Tako dclegatsK odločanje v republiških sisih nima osnove v odločitvah temeljnih d legacij in konferenc delegacij. Ta ugotovitev praviloma velja za.’ zbore uporabnikov; nasprotno pa zbori izvajalcev skrbno spremljaj gradiva republiških sisov, čeprav je to značilnost predvsem temelj0. izvajalskih organizacij in ne formalno zborov izvajalcev občinskih S0Vl m iz- Drugo ugotovitev, ki jo velja izpostaviti, namenjamo, zborom vajalcev občinskih sisov, ki so praviloma visoko sklepčni, razen n profesionalnih izvajalcev, kot je to primer v občinski kulturni ozi ma občinski telesnokultumi skupnosti. V zborih izvajalcev, npr.ei činske izobraževalne ali občinske skupnosti otroškega varstva, se m . drugim pojavljajo kot delegati celo individualni poslovodni orga ' kar kaže na usmeritev izvajalskih delovnih organizacij, da progra(C, ske elemente urejajo s poslovodnimi organi in manj vključujejo _ meljne delegacije za zbore izvajalcev občinskih sisov. Analiza raZP^ ve na sejah zborov uporabnikov in izvajalcev kaže praviloma vis izkazano enotnost, ki pa teoretično nima osnove, saj bi moralo to biti ogovarjanje uporabnikov z izvajalci in obratno. zbor združenega dela Z ustavno opredelitvijo delovanja zbora združenega dela, s katero m Ut0vjeno sodelovanje zbora pri odločanju o zadevah, ki so po-embne za delovne ljudi v združenem delu, so delegati zbora v tem mandaincm obdobju enakopravno z delegati drugih dveh zborov ob-vin8ke skupščine obravnavali vse pomembnejše zadeve v občini, ki -ugotavljajo možnosti za življenje in delo, usmeijajo družbeni razvoj, . resmcujejo m oblikujejo interese, zadovoljujejo skupne potrebe ter ^vrsujejo funkcijo oblasti. Zbor združenega dela sestavlja 39 delegatov. Z odlokom o konfe-hliLCau,d,c egaciJ in delegiranju delegatov v zbor združenega dela je : ° °-4 !kov®. 31 konferenc delegacij kot metoda dela in dogovar-ja delegacij. Na seje zbora so konference delegirale po enega ali dva nur3 8 ede na število delegatskih mest v zboru, nn«!'kovanje konferenc delegacij je izhajalo iz načela interesnega temrOVLnja oziroma povezovanja delegacij po dejavnostih sorodnih lian ■ samoupravnih organizacij združenega dela zaradi ugotav-Janja, izvrševanja, usklajevanja in uveljavljanja skupnih interesov tetino taka povezanost omogoča konferencam delegacij, da lahko u»pesno opravljajo svojo funkcijo. knnfdar-ie bil° v nekaterih primerih težko doseči tako oblikovanje unierenee delegacij. To še posebno velja za manjše delovne organi- !!a,ukrcpe za odstranjevanje težav oziroma izboljšanje stanja v °zd0m ‘ u Predlagal pa tudi konkretnim ozdom, da povečajo izvoz, ii. ki ne izvažajo, pa da preučijo možnosti za to. Ie v npvn? 8radiv za seje je pripravljal izvršni svet občinske skupščine, niZaciiA ■ pn™enh 80 bi” predlagatelji gradiva tudi druge organe J ,ozlr°ma skupnosti. Pobud za program dela skupščine iz zdru-le organ- 3 P1 .čeprav v Delegatski tribuni pozivamo samouprav-Zbnr lzacUe m skupnosti, da se aktivno vključijo v programiranje, sveta ,roženega dela dvakrat letno obravnava poročilo izvršnega Ve^a ,u eal,zacl1J1 sprejetih sklepov zbora. Poleg tega izvršni svet ob-KlinK 0 tekočih gospodarskih gibanjih v občini. 'bandain napredku se delegatski sistem v združenem delu tudi v tem problpm em obdobju še ni uveljavil kot učinkovito sredstvo reševanja Tak •V tc>zdov in širše družbene skupnosti. ša . .O 1C V nrimpnovi 7 Umnimi .. __t___ žensk. Do 27. leta starosti je v zboru 213 delegatov, od 27. do 40. leta 540 delegatov, od 40. do 55. leta 361 delegatov in nad 55 let pa je sta-nh 32 delegatov. Z visoko izobrazbo so bili v zbor izvoljeni 103 delegati, z višjo 104 delegati, s srednjo 501 delegat, s poklicno izobrazbo 70 delegatov, z nižjo pa 30 delegatov. Ce pogledamo nacionaino strukturo, je v zboru 946 Slovencev, 200 delegatov pa je drugih narodnosti. Nekatere delegacije so v tem obdobju izvedle nadomestne volitve BTC) lzb°1^Šale strukturo delegacij pa tudi zbora kot celote (Gradis, Aktivnost delegacij in konferenc delegacij je odvisna predvsem od vodij konferenc delegacij, saj so bile nekatere konference tudi zaradi tega aktivnejše, pomembno vlogo pri tem pa lahko odigrajo tudi strokovne službe, družbenopolitične organizacije v ozdih in poslovodni organi. O vlogi poslovodnih organov je bilo rečeno tudi ob poročilu o realizaciji sklepov o enoletnem delovanju delegatskega sistema, ko je bil med drugim sprejet sklep, daje za oceno kvalitete dela poslovodnih organov eden od kriterijev tudi njihov odnos do samoupravljanja in delegatskega sistema. Poslovodni organi in strokovne službe v večini primerov ne dajejo delegacijam dovolj pomoči, ne pripravljajo strokovnih podlag za oblikovanje stališč delegacij — ta pomoč bi bila še toliko bolj potrebna, ker poslovodni organi dejansko razpolagajo z večjim obsegom informacij, ki so za delo delegacij nujno potrebne. Seveda pa je lahko vzrok neaktivnosti tudi nasproten: delegati ne najdejo poti, da bi sodelovali s strokovnimi službami in poslovodnimi organi. Vedno znova ugotavljamo, da na (neaktivnost zbora vplivajo tudi vsebinske oziroma formalne točke dnevnega reda in bi zato s spre-membo zakonodaje te zadeve kazalo prenesti na odbore pri zborih skupščinske komisije, izvršni svet ali upravne organe. Zbor združenega dela bi moral imeti v obravnavi samo vsebinske in sistemske zadeve. V praksi se je pokazalo pozitivno tudi, da predlagatelji gradiv niso imeli dolgih uvodov ali pa uvodov sploh ni bilo S tem se je čas trajanja sej skrajšal, saj so v primerih, če so bile predolge, delegati seje predčasno zapuščali. Pri svojem delu je moral sekretariat skupščine precej časa posve-cati zagotavljanju udeležbe na sejah. Le s tako povečano aktivnostjo je bilo doseženo, da so bile seje zbora sklepčne. To velja zlasti za julijsko sejo, ko je čas letnih dopustov. Čeprav je v zboru uvedeno na-celo zamenljivosti delegatov, je kljub temu vprašljiva sklepčnost. Vprašanje pa je tudi (kljub določbam zakona), ali ne bi kazalo planskih dokumentov obravnavati šele v septembru, saj se le-ti julija obravnavajo le formalno; težave pa nastopijo ob obravnavi predlogov, ko so zaradi neusklajenosti nekatere zadeve še ne razčiščene in se zato obravnava predloga plana zavleče. Se vedno je premalo delegatskih pobud in vprašanj, povratna informacija m najboljša, v nekaterih okoljih pa je sploh ni, kar kaže na to, da delegati premalo poznajo možnosti, ki jim jih omogoča delegatski sistem za uveljavljanje njihovih pravic in da so kljub tretjemu mandatnemu obdobju še premalo usposobljeni za to funkcijo. Opažamo tudi, da se sej zbora pogosto udeležujejo isti delegati, kar kaze na to, da se konference premalo poslužujejo funkcije zamenljivosti delegatov. Eden od vzrokov je verjetno ta, da so nekateri delegati v delegacijah neaktivni in se potem seje udeleži pač delegat, ki je pripravljen iti na sejo. Na dnevnem redu sej je tudi obravnava gradiva iz pristojnosti skupščine mesta Ljubljane, vendar navadno pripomb na to gradivo iz delegacyn>b,lo. Tako so bile ponavadi stališča zbora pripombe in stališča, ki jih je pripravil izvršni svet občinske skupščine. Težave so tudi pri delegiranju delegatov v mestno skupščino, saj smo skupine delegatov za delegiranje v mestno skupščino aktivirali v tem obdobju le trikrat. Delegate smo večinoma delegirali iz zbora. Pri tem je težko dobiti popolno delegacijo, pa tudi struktura delegacije ni najboljša (to je odvisno od sestave zbora občinske skupščine) in kako probkmatika v mestu ni bila posredovana (ali le v obliki pisnih stališč), delegati so molčali in tako nekaterih pomembnejših zadev za občino niso izpostavili. Talci! • tozdov ih širše družbene skupnosti, še VednnJeuV primerjavi z drugimi strukturami v ozdih vloga delegatov s samom^Sk0ra', neopazna, čeprav bi morali imeti enakovredno mesto DelePravn,mi organi m družbenopolitičnimi organizacijami. ^koreni!CIJC 80 bolJ atl manJ pasivne, saj po eni strani še niso dovolj Jlh okolii v samoupravnem in družbenopolitičnem življenju svo-PtokV; zato tudi ne morejo izražati njihovih avtentičnih interesov. Struktuto D: kl se Pojavlja v temeljnih delegacijah, je tudi njihova r°ma aktivno^ ™n°8‘h primerih neustrezna. To slabi kvaliteto ozi- Z<£datki,h 0 volitvah iz leta 1982 je razvidno, da je bilo v zbor ega dela izvoljenih 1147 delegatov, od tega 690 moških in 457 Udeležba delegatov je razvidna iz priloge. Veljke Pa so težave pri usklajevanju programa dela s programom republiške skupščine, tako da večino zadev (v nasprotju z mestno skupščino) °braynava skupina delegatov za delegiranje delegatov v republiško skupščino. Le redko seje v začetku obdobja posrečilo uvrstit' na dnevni red zbora pomembnejšo zadevo iz pristojnosti republiške skupščine, v zadnjem obdobju pa do tega sploh ne pride več. Povezava med skupino in zborom združenega dela kot konferenco delegacij ne poteka najbolje. Delegatskih vprašanj se delegati premalo poslužujejo, če pa se jih, so ponavadi s področja komunale, medtem ko iz pristojnosti zbora delegatskih vprašanj ni bilo. Število delegatskih vprašanj je razvidno Opazimo smo, da so tudi nekajkrat posamezniki, ki niso bili de- zboru kako problematiko, a to ni bilo stališče delegacije, temveč oseb-legati, prek delegacij je oziroma konference delegacij izpostavili na no mnenje delegata oziroma posameznika. PREGLED UDELEŽBE DELEGATOV ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Štev. in nosilec konf. del. Št. del. mest 1. seja 2. soja 3. seja 4. soja 5. seja 6. seja 7. seja 8. seja 9. seja 10. seja 1. Saturnus 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 II. Kol inska 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 III. Žito 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 IV. lndos 1 1 1 1 1 - 1 1 1 1 i V. Julon 1 1 1 - l - 1 1 1 1 i VI. Velana 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i Vil. Papirnica Vevče 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 Vlil. Emona MIZ 1 i 1 1 1 - - 1 - 1 IX. ŽG TOZD za transport 1 i 1 l 1 1 1 - 1 1 1 X. ŽG Centralne delavnice 1 i 1 1 1 1 1 - 1 I 1 XI. ŽG Gradbeno podjetje 1 i l 1 1 1 1 1 1 - 1 XII. Integral 1 i l 1 1 1 1 1 1 1 1 XIII. BTC 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 XIV. Intereuropa 1 i 1 1 1 1 1 1 - - i XV. Gradis 2 2 2 2 2 1 2 - 2 2 2 XVI. SCT 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 XVII, Obnova 2 2 2 2 2 - 2 1 2 2 - XVIII. Izolirka 1 1 1 1 1 1 l 1 1 1 1 XIX. Petrol 1 1 1 1 - - - 1 - - 1 XX. Geološki zavod. 1 i 1 - - I 1 1 1 1 1 XXI. Emona ERC 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 XXII. Eigovec 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - i XXIII. Tiskarna J. Moškrič 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i XXIV. Totra 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1* i XXV. Staninvest 1 1 I 1 1 - 1 1 - - i XXVI. KZ Dobrunje 2 2 1 - - - 1 - - 2 - XXVII. OŠ Kette-Murn 1 1 1 — 1 — 1 1 1 i XXVIII. OŠ Edvard Kardelj 1 1 1 1 • 1 1 - 1 1 - i XXIX. Z D Moste 1 1 I 1 l - 1 1 - 1 i XXX. SOB Ljubljana Moste-Polje 1 1 1 1 - 1 1 1 1 1 i XXXI. Obrtna dejavnost 1 1 1 1 1 1 - 1 1 i 39 39 38 34 33 26 34 30 30 29 34 5.«. NOSILEC K ON FERENC E Štev . «lr . II. 12. n. 14. IS. Ib. 17. IR. seja 17. 20. 21 . 22. 21. 24. 1. SATURNUS 2 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 ’ 2 2 2 II. KOLINSKA 1 1 1 i l 1 l 1 1 1 1 1 1 1 l III. J.ITO 2 2 2 2 1 2 - - 2 1 2 2 2 2 2 IV„ IN DOS 1 1 1 1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 v. JULON 1 1 1 1 l - - - 1 - •• - 1 l l V.I. VELANA I 1 . 1 l 1 1 1 1 1 - - 1 1 VII. PAPIRNIC* VEVČE 2 1 - 2 1 2 1 1 2 2 1 i 2 2 2 Vlil. EMONA MIZ 1 . 1 1 1 1 I 1 - - - 1 IX. ZG TOZD Transport 1 1 1 1 . 1 - - - » 1 1 - - 1 X. ŽG Centralne delavnice 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 . 1 1 l XI. ŽG Gradbeno podjetje 1 1 1 1 - • 1 1 1 1 1 - - 1 XII. INTEGRAL 1 1 - 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 XIII. UT C 1 - - l 1 1 1 1 1 l l - 1 l 1 XIV. INTEREUROPA 1 - - - 1 1 - - - - 1 1 1 • XV. GRADIS 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 XVI. SCT TOZD Stroj. initniring 2 2 - 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 XVJI. SCT TOZD Tesarstvo 2 2 2 l l 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 XVIII. IZOLIRKA 1 1 l 1 1 1 l 1 1 1 1 - 1 1 XIX. PETROL 1 l . - 1 • l I XX. GEOLOŠKI ZAVOO 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 l 1 1 1 1 XXI. EMONA ERC 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 - 1 XXII. FIGOVEC t 1 1 1 i 1 1 l 1 1 1 _ l XXIII. TISKARNA JOŽE MOŠKRIČ 1 1 l 1 1 1 l I 1 1 l 1 1 1 1 XXIV. TOTRA l 1 1 1 1 1 . . - 1 1 1 1 1 1 XXV. STANINVEST 1 1 1 1 1 - 1 1 . I 1 1 1 1 XXVI. KZ DOMU NJE 2 2 _ 2 2 2 2 XXVII. OŠ "KETTE-MURN* 1 1 l 1 - 1 1 1 1 . 1 1 1 l 1 XXVIII. OŠ "EDVARDA KARDELJA" 1 1 1 I 1 1 - - 1 1 1 1 1 XXIX. ZD MOSTE 1 1 l 1 , 1 1 1 1 . 1 - - XXX. SOB LJUBLJANA MOSTE-POUE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 XXXI. OBRTNA DEJAVNOST 1 1 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 1 1 1 Štev. koal. Nosilec konference Šlev. 25. 26. 27. 28. 2‘). 30. 31. 32. 33. 31. 35. 36. del. mesi seja seja seja seja soja seja seja seja seja seja seja seja l. SATURNUS 2 U. KOUNSKA l tU. ŽITO 2 IV. 1NDOS I V. JULON l VI. VELANA I VU. PAPIRNICA VEVČE 2 VUI. EMONA MIZ l IX. ŽG TOZD Transport I X. ŽG Centralne delavnice I XI. ŽG Gradbeno podjetje I XU. INTEGRAL I XIU. BTC | XIV. INTEREUROPA I XV. GRADIS 2 XVI. SCT TOZD Strojni inženiring 2 XVII. SCT TOZD Tesarstvo 2 XVIII. IZOLIRKA I XIX. PETROL t XX. GEOLOŠKI ZAVOD l XXI. EMONA ERC 2 XXU. FIGOVEC I XXUl.nSKARNA "Jože Moškrlč" I XXIV .TOTRA | XXV. Kmetijska zadruga DOBRUNJE 2 XXVI. STANINVEST I XXVII. OŠ "Kette-Murn" l XXVIU. OŠ "Edvarda Kardelja" I XXIX. ZD Moste | XXX. SOb Moste-Polje 1 | XXXI. Obrtna dejavnost | 2 1 2 2 I 1 1 j 2 2 I I I I 1 1 2 2 2 2 2 I 1 1 1 1 2 2 I I I l I I I I 1 I 2 1 I 1 I I 2 I I I 1 • I I 2 2 I I I * I I I I I 1 I I I 1 I 1 1 I 2 2 2 2 2 2 I 1 2 I 1 1 I 1 I I 2 2 2 I I l 1 I 1 2 2 2 I I I I I I l I I 1 1 I 1 I 1 1 I | 12 2 2 lili 2 112 lili -lil 1 I - I 2 2 2 - 1-11 I I - - I - I I 1 - - - 12 2 1 2 2 2 2 I 2 I 111- 1 - I l 2 2 2 2 1 - I 1111 I 1 1 - 1 1-11 - - 1 1 111-1111 l - - 1 2 2 2 2 2 2 2 2 Štev. in nosilec konf. del. Štev. del. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. mest seja seja soja soja soja seja seja seja 1. Saturnus 2 11. Kolinska 1 lil. Žito 2 IV. Indos 1 v. Julon 1 VI. Velana 1 vil. Papirnica Vevče 2 VIII. EMONA MIZ 1 IX. ŽG TOZD za transport 1 X.* ŽG Centralne delavnice l XI. ŽG Gradbeno podjetje 1 XII. Integral 1 XIII. BTC 1 XIV. Intereuropa 1 XV. Gradis 2 XVI. SCT TOZD strojni inž. 2 XVII. SCT TOZD Tesarstvo 2 XVIII. Izlirka 1 XIX. Petrol 1 XX. Geološki zavod 1 XXI. Emona ERC 2 XXII. Figovec 1 XXIII. Tiskarna J. Moškrič 1 XXIV. Totra 1 XXV. Staninvest 1 XXVI. KZ Dobrunje 2 XXVII. OŠ Kette-Murn 1 XXVIII. OŠ Edvard Kardelj 1 XXIX. ZD M oste 1 XXX. Sob Lj. Moste-Polje 1 XXXI. Obrt na dejavnost 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l 1 1 1 1 1 11 l 1 1 1 1 1 1 1 2-2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 - 1 1 1 1 1 - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ZBOR KRAJEVNIH SKUPNOSTI 1. Teoretična izhodišča Ustava iz leta 1974 je prinesla v občinsko skupščino bistveno novost - zbor krajevnih skupnosti, ki je logična izpeljava in uresničitev idejnoteoretske zamisli krajevne skupnosti kot druge temeljne samoupravne celice družbe, katere interesi se morajo organizirano pojavljati povsod tam, kjer se o njih razpravlja in odloča. Delegatski sistem omogoča, da delovni ljudje in občani v krajevnih skupnostih neposredno in po svojih delegatih odločajo o vseh pomembnih zadevah družbene reprodukcije na vseh ravneh družbenega dogovarjanja in sporazumevanja. V zboru krajevnih skupnosti delegat krajevnih skupnosti enakopravno z delegati drugih področij družbenega dela in življenja odločajo o vseh zadevah iz pristojnosti občinske skupščine, ki imajo pomen za delovne ljudi in občane v krajevnih skupnostih. Predvsem gre za zadeve, ki se nanašajo na urejanje naselij in drugega prostora, varstvo okolja, javni red in mir, družbeni načrt občine, organizacijo in uresničevanje družbene samozaščite in drugo, kar določa statut občine. Zbor krajevnih skupnosti se mora, razen takrat, kadar je pristojen za odločanje o določeni zadevi, kot odprt zbor povezovati in sodelovati tudi z drugimi organi in organizacijami v občini in v širših družbenih skupnostih. Nastopa lahko kot zbor pri obravnavi zadev, ki so v pristojnosti zbora združenega dela in družbenopolitičnega zbora'ka-kor tudi skupščin samoupravnih interesnih skupnosti ter drugih samoupravnih organizacij in skupnosti. Vsi interesi delovnih ljudi in občanov se ne morejo uresničevati le v krajevnem in občinskem okviru. Zato so z ustavo zagotovljene možnosti za njihovo uveljavljanje tudi V širših družbenih okvirih. Delegati krajevnih skupnosti so tudi člani skupin delegatov za delegiranje delegatov v zbor občin posebnih družbenopolitičnih skupnosti in Skupščine SR Slovenije, ki naj bi mnenja in stališča praviloma potrdile v zborih krajevnih skupnosti in drugih zborih občinske skupščine kot konferencah delegacij za zbore republiške skupščine. Z vključevanjem občinskih skupščin in republiške skupščine v delo Skupščine SFRJ je omogočeno, da so tudi v njenih odločitvah ustrezno vsebovani interesi delovnih ljudi in občanov krajevnih skupnosti. 2. Delovanje zbora v praksi Aktivnost zbora krajevnih skupnosti ocenjujemo z vidika udeležbe na sejah zbora, števila razprav, pa tudi števila delegatskih vprašanj in predlogov. Glede na navedene elemente, ki so bolj formalnega pomena, lahko ocenimo aktivnost zbora kot dobro, vendar pa tega ne moremo v enaki meri reči tudi za vsebinsko kvaliteto dela zbora. Udeležba na sejah zbora je bila do sedaj zadovoljiva, zadnje čase pa upada, kar bi lahko pripisali tudi temu, daje v temeljnih delegacijah prišlo do osipa in manjše aktivnosti delegatov. Delegacije kljub obseženemu gradivu in obsežnim dnevnim redom sej zbora gradivo dokaj temeljito proučijo, kar potrjuje tudi število vprašanj in pripomb delegatov in delegacij. V letošnjem letu, ko se iz- teka peto leto dosedanjega srednjeročnega plana razvoja občine in ko se pripravljajo plani za naslednje srednjeročno in dolgoročno obdobje, je v delegacijah zaznamovana precejšnja aktivnost, ki se odraža tudi v samem zboru. Kljub tej aktivnosti pa se je začela med delegati pojavljati neka resignacija, ker so začeli ugotavljati, da se kljub njihov' zavzetosti in aktivnosti niso izpolnile naloge iz dosedanjega srednjeročnega plana in sodijo, da bodo krajani to ocenjevali kot njihovo premajhno aktivnosti Naslednji element ocenjevanja aktivnosti zbora so delegatska " i. Število le-teh je v zboru krajevnih skupnost' vprašanja in predlogi.-----------------------—.........-r- precejšnje, saj delegati prenašajo na seje zbora vprašanja glede vseh tistih zadev, ki v krajevni skupnosti niso urejene. Med temi vprašanj' se jih večina nanaša na področja, ki sodijo v pristojnost samoupravnih interesnih skupnosti materialne proizvodnje pa tudi družbenih dejav- Ijujejo več samois formalnimi odgovori in zahtevajo večkrat dopolnjuj ne odgovore, negativno pa bi lahko ocenili mnenje, da se vsi problem* hitreje rešujejo, če jih obravnavajo na zboru krajevnih skupnosti, ce" prav ne sodijo v njegovo neposredno pristojnost. Poseben problem predstavljajo obširni dnevni redi, kar je pogoje-no tudi s tem, da na sejah skoraj v celoti obravnavajo gradiva za zasedanje zborov Skupščine mesta Ljubljane. Prav tako se na dnevne rede sej uvrščajo tiste zadeve iz pristojnosti republiške skupščine, * zadevajo ustvarjanje in zagotavljanje materialnih in drugih možnost za življenje in delo delovnih ljudi in občanov. Zaradi tako obsežnin dnevnih redov je opazno, da delegati aktivno sodelujejo predvsem P'' obravnavi gradiv, ki se nanašajo na delo in življenje v občini, da P? je njihova aktivnost precej manjša pri obravnavi mestnih zadev, P[\ obravnavi republiških zadev pa aktivnosti s strani temeljnih delegatu ni. Pri oblikovanju stališč do gradiv za seje mestne in republiške skup' ščine se delegati opirajo predvsem na pripombe in stališča, ki ji« 0 teh gradiv zavzame izvršni svet občinske skupščine. t Iz aktivnosti delegacij na sejah zbora je razvidno, da je za uspešni dela delegacij in s tem tudi zbora pomembno sodelovanje delegaciji ■ samoupravnimi organi in družbenopolitičnimi organizacijami v kr jevnih skupnostih, kar se kaže predvsem tedaj, kadar gre za °t,ra^n|j. vo zadev, ki so pomembne za delo in življenje krajanov ter za nada j nji razvoj krajevne skupnosti. 3. Predlogi za izboljšanje dela zbora 1. Izboljšati velja kadrovanje članov delegacij in njihovo usposab ljanje za opravljanje delegatskih dolžnosti. . 0. 2. Povečati velja skrb družbenopolitičnih organizacij in sa« upravnih oiganov.v.KS za delo delegacij in delegatov, izboljšat' tode in način njihovega dela ter bolj uskladiti delo organov m t znotraj krajevnih'skupnosti. vnC 3. Prenesti velja vrsto zadev ž zbora KS na izvršni svet in uPra. j„ organe ter jasneje razmejiti pristojnosti zbora krajevnih skupnos zbora združenega dela. PREGLED UDELEŽBE DELEGATOV ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI KRAJEVNA SKUPNOST Št. del. 1 2 3 ZZD,ZKS, 4 5 6 ZZD,ZKS, mest 14.4. 14.4. 27.5. DPZ-izobr. 24.6. 15.7. 28.9.zdrav.sk. skupnost 13.10. . 24.6.______________________________ .8 zzd,zks, 1 o npy.. SIS ^ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 2 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 (X 1 1 l 1 l i i l i i i i 1 i 0 1 1 1 0 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 * 1 2 " 1 1 1 1 1 1 1 A 1. Besnica 1 1 2. Bizovik 1 1 3. Dolsko 1 1 4. Dušan Kveder^Tomaž 1 1 5. Hrušica-Kužine 1 1 6. Jože Moškrič-Ciril 1 1 7. Klopce 1 1 8. Kodeljevo 2 2 9. Lipoglav 1 1 10. Moste 1 1 11. Nove Fužine 1 1 12. Novo Polje 1 1 13. 25. maj 1 1 _ 14. Polje 2 2 15. Selo 1 1 16. Sotočje 1 1 17. Šmartno ob Savi 1 1 ^Panja vas 20 Vevče~z9- Kašelj * yadobrova-Sneberje “*• z«i0. MP°9lav O** fužine »J. S*0 »‘olj* K p f '8. S l7.|0l«je *8. l^rtno ob Savi l». v,?Panja vas 2°‘ ŽaS " Zg* KaŠelj 2U 2^0brova - Sneberje ZZD.ZKS, DPZ (19) 21.11. 20 21.11. 0 1 V 1 l 1 1 2 l 1 l l 1 2 1 0 0 1 0 0 0 0 l DPZ (21) 26.12.______ l 1 t l l 1 1 2 l t 1 1 1 2 l 0 l 1 2 l 0 0 _____1 1 1 0 22 15 68,1 1 0 1 22 19 86,3 1 1 1 22 20 90,9 1 1 1 22 22 100 1 1 1 22 22 100 1 1 1 22 18 81,8 1 1 0 22 15 68,1 2 2 2 44 34 77,2 1 1 1 22 21 95,4 1 0 1 22 20 90,9 1 1 1 22 21 95,4 1 1 1 22 21 95,4 1 1 1 22 22 100 1 2 2 44 42 95,4 1 1 1 22 22 100 1 1 0 22 13 59,0 1 0 0 22 17 77,2 1 1 1 22 19 86,3 2 1 2 44 33 75 1 1 1 22 22 100 0 0 1 22 14 63,6 2 2 0 44 35 79,5 1 1 1 22 20 90,9 25 22 21 594 507 85,35 S, 22 23 Seje Ude- % 26.12. 30.1. skupaj ležba l 0 28 18 64,28 1 l 28 25 89,28 1 0 28 25 89,28 1 1 28 28 100 1 1 28 28 100 l l 28 24 83,71 l l 28 21 75 2 1 56 45 80,35 1 0 28 26 92,85 l 1 28 26 92,85 l l 28 27 96,42 1 1 28 27 96,42 1 l 28 28 100 2 l 56 52 92,85 l 1, 28 28 100 0 l 28 16 57,14 0 0 28 19 67,85 l 1 28 25 89,28 2 2 56 42 73 t l 28 27 96,42 0 0 28 15 53,57 0 l 2 l 56 28 41 26 73,21 0? 83 22 20 756 639 84,52 KRAJEVNA SKUPNOST 24 27.2. 25 22.3. 26 sk.zas. 22.3. 3. sk. soja 22.3. 4. s k. soja 23.4. 27 23.4. 28 30.5. 29 27.6. 30 23.7. 31 27.9 1. Resnica 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 2. Rizovik 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 3. Dolsko 1 1 1 1 1 1 1 1 l 1 4. Dušan Kveder-Tomaž 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 5. Hrušica-Fužine 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 6. Jože Moškrič-Ciril 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7. Klopce 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 8. Kodeljevo 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 9. Lipoglav 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 10. Moste 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11. Nove Fuži ne 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12.Novo Polje 1 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 I3.2fi.maj 1 1 l 1 1 1 1 1 1 1 14. Pol je 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 15.Selo 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 16. Sotočje 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17.Šmartno ob Savi 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 18.Stepanj a vas 1 , 1 1 1 1 1 1 0 i i 19. Vev če-Zg. Kašelj 1 2 2 2 1 1 2 2 0 i 20. Zadobrova-Sneberj e 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i 21.Zadvor 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 22.Zalog 1 1 1 1 0 0 2 1 2 l 23.Zelena jama 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 22 26 26 26 21 21 24 22 18 21 32 25.10. 33 22.11. 5 sk.sojn 20.12. 34 sk.zas. 20.12. 35 20.12. 36 22.1 . 37 6.3. 38 28.3. 6 sk.sojn 23.4. 09) iz.sk. sk.zas. 23.4. 40 23.4. 41 30.5. 42 27.6 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 l l 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 li 1 1 1 1 0 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 2 2 2 1 0 1 l 1 1 0 1 l 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 25 22 20 21 20 22 24 21 21 21 20 22 16 f til ■0 De 1 'v! 1 Isi 1 h 1 ( i )(i i 'P 1 '0| 1 Vv | Pr 1 \ 1 *0f 2 % k I h(j ff Je te <% ' h l |o| > £ Družbenopolitični zbor |stavl!ab?«0R0llitični zbor Skupščine občine Ljubljana Moste-Polje feben * .^e8atov delovnih ljudi in občanov, organiziranih v ISOen °POl'^n,h organizacijah. Delegati družbenopolitičnega zbo-Nru n n? dele8aciJa Socialistične zveze delovnega ljudstva, po do-tgani7aPaje zastopanost delegatov posameznih družbenopolitičnih ,v' 5 h I naslednJa: Zveza komunistov - 3 delegati, Zveza sindikate m lf£8atOV«.’ ?v!eza združenj borcev - 3 delegati, Zveze sociali-3 delegati06 ~ ^ delegatov m Socialistična zveza delovnega ljudstva izbo^drevah- o katerih samostojno odločata zbora združenega dela Nvsi>maje^ni-. skupnosti, sprejema družbenopolitični zbor stališča Inni'.. o tistih zadevah, ki se nflnaiain n« temAlir,« - Ta problem izpostavlja problem zamenljivosti delegatov tudi v družbenopolitičnem zboru ali pa da se na nek drug način poenostavi morebitna nadomestna izvolitev novih delegatov družbenopolitičnega zbora (izvolitev rezervnih delegatov) Fiu&iam ucia ni ouoor za oruzoem razvoj. Komisija za program dela, kot je bilo že omenjeno, še ni odigrala zbora vk^’ k^ P°teka Programiranje dela družbenopolitičnega Odbor za dnižbeni razvoj se praviloma sestaja nekaj dni pred sejo družbenopolitičnega zbora m obravnava najpomembnejše zadeve s predlaganega dnevnega reda za sejo zbora. Odbor se ne sestaja sedaj POd,°9il! -^benoekSlomsiSi 11 ljudi m nh^n°d, b,e T va?tv.u samoupravnih pravic delov- ravnaval gradiva že v fazi nastajanja in pripravSa Takokot zhn^ hih z ve°sl fm?llStnxxe’ 0 zdimževanju občanov, tudi odbor pesti problem nesklepčnosti oziromaJslabe udeležbe dele- gatov Vsa stališča, ki jih je odbor do sedaj izoblikoval, je družbeno-poliUčm zbor kasneje na svojih sejah sprejel in upošteval. Vsi delegati sedanjega družbenopolitičnega zbora lahko ponovijo mandat; pri evidentiranju delegatov družbenopolitičnega zbora za mandatno obdobje 1986-1990 bi kazalo posvetiti vso pozornost vzrokom za sedanje probleme s sklepčnostjo. & o tistih zadevah/kise nanašajo dKEESS j°bčinj °|^zvoja na vs.eh Področjih družbenoekonomskega razvoja “Dosih . “7U1U' ui uzoene lastnine, o združevanju občam tvah k; verskim'. skupnostmi, o obveščanju v občini in drugih : ^osv?3^0 na uresničevanje ustavnosti in zakonitosti ter za- na ŽeloSVoboščin m pravic človeka in občana. ‘J H0rap°membnoie programiranje dela družbenopolitičnega zbora, Nti>nl0gram-dela.vsebovatl tudi področja, kijih urejajo družbena -eorg.mz.cje v skupščinskem sistemu prek družbenopoli- !0j0DrrrZravo, Pr,0grama svojega dela ima družbenopolitični zbor P dela pmsko komisijo, vendar zbor ni sprejemal svojega progra-hskelfr°8ram,iran-ie dela zb°ra je potekalo prek skupščinske pro-Ne skupščine k°l sestavn'del enotnega programa dela zborov ob- hpol!t;xram,a dela so v veIiki meri odvisni dnevni redi sej. Druž-so 5™1 zb.or je imel v obdobju april 1982-julij 1985 51 sej. Na Senan^ C8atl obraynavali 422 točk dnevnega reda, oziroma 8,3 , MuCn,°samez,n' seji. Upoštevane so tudi formalne točke dnevnega Itijaj ^iovtev sklepčnosti, potrditev zapisnikov in delegatska vprašati ohra, al,mbtočk dnevnega reda ne upoštevamo, potem so de-Vne8a redlVna se o VSebmskih točk dnev"ega reda oziroma 6 točk S nald!em mandatnem obdobju so delegati družbenopolitičnega rle8ati seJah obravnavali 374 zadev oziroma 7,6 točke na sejo ‘.»O V tem nhrlrthin Akmuno,,; ______________-i. __ f ____ OD APRILA 1982 DO JULIJA 1985 Ime in priimek D PO Prisotnost na sejah Prisoten Odsoten Število % razprav Nevenka AHČAN Viktor AUER Alenka BABIČ-JERIHA Ivan BAZNIK Stane BERČAN Miha BERČIČ V So ^uopohtičm zbor je praviloma zasedal na ločenih sejah in ■filmih boroma. Skupna zasedanja so bila sklicana le v •Trosti *wpnih zasedanJ s skupščinami samoupravnih interesnih ,,dr'oxt;j-»roma kadar je bila s statutom zahtevana skunna seia Miroslav GORIČAN 4ČA Janez JANČAR Pavel JERIHA Slavka KERŽAN Anton KOCJANČIČ Stane MEUO Bogdana REJC Staša tNliiJ1™?. kadar je bila s statutom zahtevana skupna seja. S^^ahterv'večj6. ^zomostido sp^ml]08'0^11'11 •“ številne-*š!b _ REJC Cveta TRDIN-TABOR Franjo VINKO Vinko VOLK J' deleafl,?ay,lvxSxehP01!embnejšlh zadev z dnevnega reda zbora so %h or' a o družbenopolitičnih organizacij in skupščinskih C, 1 lahk"8dnov: stal,šča so nujna osnova za uspešno delo delega-1 a1'in i,v.nxa njlhov! ®nov' kreativno, s svojim znanjem, sposobna zRusnjami oblikujejo stališča in sklepe družbenopolitične- Tomaž ZUPANČIČ Andreja ŽUŽEK ZSS ZKS SZDL ZKS ZSS ZKS ZSS ZSMS ZZB SZDL ZZB ZKS ZSMS SZDL ZSMS ZSS ZZB ZSS ZSMS 11 45 18 20 44 35 38 45 46 50 42 50 44 42 13 44 6 36 25 42 8 35 33 9 18 15 8 7 3 11 3 9 11 40 9 47 17 28 20.7 84,9 34.0 37.7 83.0 66.0 71.7 84.9 86.8 94,3 79.2 94.3 83,0 79.2 24,5 83,0 11.3 67.9 47,2 4 72 11 6 7 39 22 57 38 69 13 69 7 23 55 5 20 1 ! I dv^seji^onovUenf0053 ker-'e bil zbor dvakrat nesklepčen in sta bili ti (V . S*ju ji'P?®.0-)za tako delo je pravočasna priprava gradiv. Na tem da sp odločitve delegatov družbenopolitičnega v ja ali kT '? Ie v redkih pnmenh osnovane na problemih iz de-ih^ina fPiVa nega okolja posameznega delegata. •‘ti(1PQsamc,e^tPv družbenopolitičnega zbora je zelo aktivna in se Povprečna prisotnost na sejah zbora je bila 64,94 odstotna. DRUŽBENI SVETI OBČINE K»ikzKa ( ^ Prinierih njihovi prffiniki^ fear Ld®'e8at.ov sicer pozitivno vpliva na kontinuiteto dela zbo-1 Je tf. Zboriu^,1 tega večkrat pojavi problem sklepčnosti kot v dru-i $ej'Seji Driv;xV,omen-,,enem obdobju je bil zbor dvakrat nesklepčen < %lh$kora ac' nekaj dm' čeprav je bila povprečna prisotnost 'Cn<;jša aJn.,-odstotna’ karJe sicer na prvi pogled dokaj ugodno, Srf ?klCDčnt'f. Posameznih sej pokaže, daje bil zbor precejkrat l%č'SkUpPju()slli^os?bno nerodno bi bilo, če bi bil zbor nesklep- V občini Ljubljana Moste-Polje sta ustanovljena dva družbena sveta, m sicer: niranje7er)eni $VCt 23 družbenoekonomske odnose in družbeno pla- - družbeni sveti za vprašanja političnega sistema. „ °ruzbe"a sveta sta na sedmih oziroma petih sejah obravnavala aktualno problematiko družbenoekonomskih odnosov in družbenega mmmm ^^^u^žehjo več opravljati svoje funkcije. ^EEESiEESB kafirih akt,vnostl delegatov. Ugotavljamo tudi to, da udeleženci ne- S zadcv sP,oh ne obravnavajo, tako da delegat nima nobenega htallbCa m ie na sen nrpnuc^n -» * da pri nekaterih udeležencih še ni pravega interesa za obaravnavo resnih odprtih problemov. Neposredni interesi združenega dela občine v delu družbenih svetov še niso dovolj izraženi. Pri delu družbeni svetov doslej znanost in raziskovalna dejavnost nista bili dovolj prisotni. Za nadaljnje delo družbenih svetov je potrebno odprte probleme preučiti in najti nove rešitve, ki bodo zagotovile še uspešnejše delo družbenih svetov. DELOVNA TELESA OBČINSKE SKUPŠČINE Delovna telesa so se kot sestavni del delovanja delegatskega in skupščinskega sistema v tem obdobju pričela uspešno vključevati v delo skupščine. Pomembno vlogo pri oblikovanju in usklajevanju stališč za delegatsko odločanje v skupščini občine oziroma njenih zborov je imelo enajst komisij. KOMISIJA ZA DRUŽBENO NADZORSTVO Komisija ima sedem članov. V tem mandatnem obdobju je imela 14 sej. Obravnavala je vse tekoče aktualne zadeve s svojega delovnega področja, med drugim stanje v DO Julon, ureditveni sklep v DO Žito, poročilo o stanju v samskem domu, analizo planov ozdov v zoženih materialnih razmerah, infonpacijo o DO KTM, informacijo o problematiki poslovnega sodelovanja med DO Agroemona tozd Tovarna močnih krmil in Hmezad - DO Jata ter problematiko samoupravnih odnosov v tozdu Turbus. KOMISIJA ZA PROŠNJE IN PRITOŽBE Komisija ima sedem članov. V tem mandatu je imela 12 sej. Obravnavala je 130 vlog. Naivečje število pritožb se je nanašalo na reševanje stanovanjskih problemov. KOMISIJA ZA ZADEVE BORCEV NOV Komisija ima devet članov. Delo komisije je potekalo na 23 sejah. Vse seje so bile sklepčne. Komisija je reševala predvsem zahtevke za priznavalnine in enkratne denarne pomoči, valorizirala je stalne priznavalnine, dodelila sredstva naravnim zdraviliščem za kritje oskrbnih dni udeležencem NOV, dodelila KO ZB NOV sredstva za organiziranje sosedske pomoči bolnim in osamljenim borcem, pomagala pri reševanju stanovanjske problematike borcev NOV. Komisija dela zelo uspešno. KOMISIJA ZA VOLITVE, IMENOVANJA IN KADROVSKE ZADEVE Komisija ima devet članov. V tem mandatnem obdobju je imela 26 sej. Na teh svojih sejah je imela več kot 88 točk dnevnega reda, obravnavala in predlagala pa je konkretne kadrovske rešitve za: - 33 delegatov družbenopolitične skupnosti v samoupravne organe ozdov posebnega družbenega pomena, - 201 delegata delovnih teles skupščine, - 154 članov raznih odborov in komisij, - 50 sodnikov. Poleg kadrovskih zadev je komisija sprejela oziroma obravnavala: - poslovnik o delu komisije, oceno kadrovanja o uresničevanju DO o kadrovski politiki v občini, - poročilo o odlikovanjih, - poročilo o delu odbora za spremljanje izvajanja DD o kadrovski politiki in program dela, - poročilo kandidacijskega postopka za člane IS, fimkcionaije upravnih organov, - oceno uspešnosti dela funkcionarjev skupščine in IS, - sprotno obravnavanje in spremljanje izvajanja DD o osnovah in merilih za oblikovanje in delitev sredstev za osebne dohodke itd. Člani komisije so zelo aktivni. Seje so bile sklepčne, prisotnost članov je bila 72 odstotna. KOMISIJA ZA ODLIKOVANJA Komisija ima sedem članov. Vsi razen ene članice so aktivni. Prisotnost članov je bila 69 odstotna. Komisija je v tem mandatu obravnavala 289 predlogov za odlikovanja. Odloženih ali zavrnjenih je bilo 51 predlogov. Delo komisije je usklajeno z ustrezno zakonodajo in družbenim dogovorom. Komisija je že večkrat dala pobudo, da velja poenostaviti postopek za odlikovanja. STATUTARNO-PRAVNA KOMISIJA Komisija ima sedem članov. V tem obdobju je imela 23 sej. Kj misija je zlasti ugotavljala skladnost odlokov in drugih občinskih a* tov z obstoječo zakonodajo. Pri svojem delu se je maksimalno ang* žirala. Komisija je med drugim pripravila tudi spremembe in dopolnit''1 poslovnika o delu skupščine ter osnutek statuta občine. Komisija je imela nekaj težav s sklepčnostjo, kar pa ni čudno,53 jo sestavljajo ljudje, ki so že po svoji naravi dela zelo angažirani f svojih delih in nalogah. KOMISIJA ZA ODNOSE Z VERSKIMI SKUPNOSTMI Komisija ima sedem članov in je do sedaj imela štiri seje. Udele#* na sejah je bila še kar zadovoljiva. • Na svojih sejah je komisija obravnavala aktualnosti iz dejavno* verskih skupnosti predvsem rimsko-katoliške cerkve in spremi)31' njeno dejavnost v občini. nostmi pri OK SZDL. VOLILNA KOMISIJA Komisija šteje pet članov in enako število namestnikov. Komi$|j ^ je imela sedem sej. V letu 1982 je izvedla splošne volitve, marca ) r. \ volitve predsednika in nadomestne volitve člana predšedštva Socia j ’ tične republike Slovenije, novembra 1984 referendum za priključi k občini Ljubljana Moste-Polje (Clevelandska cesta) in decem3 1984 nadomestne volitve enega delegata za zvezni zbor Skup^1 . SFR Jugoslavije iz SR Slovenije. X X KOMISIJA ZA RAZVOJ KRAJEVNIH SKUPNOSTI sklepa Komisija šteje devet članov. Imela je 11 sej. Udeležba in sklePj* nost sta bili dobri. Obravnavala je predvsem zadeve, ki so se nanaf wy na nadaljnji samoupravni razvoj krajevnih skupnosti in problema11 * financiranja krajevnih skupnosti. Obravnavala je tudi družbene i)3 * te občine za tekoča leta kot tudi za srednjeročno in dolgoročno ob X bje. * 0* KOMISIJA ZA SPREMLJANJE IZVAJANJA ZAKONA * ZDRUŽENEM DELU * Komisija ima sedem članov. V tem mandatnem obdobju je Ax kar polovico sej nesklepčnih, tako da ni mogla obravnavati vsen j, rešenih zadev s svojega delovnega področja. ... ^ Komisija je obravnavala in zavzemala stališča do naslednjih^ blemov: stanje v DO Julon, informacijo o stanju v samskem o < ureditveni sklep v DO Žito in planske dokumente. KOMISIJA ZA PROGRAM DELA SKUPŠČINE Komisija šteje pet članov. Do sedaj je imela 11 sej. Seje s ^ sklepčne. . 7bo^l‘ Komisija pripravlja osnutek periodičnih programov deia . jjA na podlagi predlogov delegacij, družbenopolitičnih organi za J' ^ mupravnih interesnih skupnosti in izvršnega sveta ter občins ravnih organov in strokovnih služb. Te programe komisija še s programi skupščine mesta Ljubljana in skupščino SR ^10 ^ SKUPNA ZASEDANJA ZBOROV OBČINSKE SKUPŠČINE S SKUPŠČINAMI SAMOUPRAVNIH INTERESNIH SKUPNOSTI V skladu z določili občinskega statuta se samoupravne itd^j A skupnosti družbenih dejavnosti vključujejo kot enakopravni !$ sprejemanju odločitev v občinski skupščini. . -učib-v V obdobju od aprila 1982 do septembra 1985 so zbon . ^crr., skupščine skupaj s skupščinami samoupravnih interesnih s L krit četrtim /hnrnm enaknnravno obravnavali: ^ A ZZD, ZKS, DPZ In skupščina občinske izobraževalne skbP L 24. junija 1982 j A Razvoj osnovnega šolstva v občini in izvajanje usmerjeneg raževanja v občini; tob^J^ZKS in skupščina občinske zdravstvene skupnosti 13. ok- j počilo o zdravstvenem varstvu v občini Ljubljana Moste-Polje usnutek zakona o zdravstvenem varstvu; ZKS, DPZ in skupščina občinske skupnosti socialnega var- 26. januarja 1983 putika zaposlovanja v občini Ljubljana Moste-Polje ter gibčna vzgoja in varstvo predšolskih otrok v občini Ljubljana •983^’ ®PZ 'n občinska kulturna skupnost 23. februarja i |jeStanje in razvoj kulturnih dejavnosti v občini Ljubljana Moste-Po- 5ZD, ZKS, 1 aPrila 1985 j 23 ZKS, DPZ in skupščina občinske izobraževalne skupnosti Poročilo o osnovnem šolstvu in izvajanju srednjega usmerjenega izobraževanja v občini Ljubljana Moste-Polje v letih 1982-1985; ZZD, ZKS,' DPZ in skupščina občinske skupnosti socialnega varstva 26. septembra 1985 Poročilo o uresničevanju socialne politike in zagotavljanju socialne varnosti s področja dejavnosti socialnega varstva v občini. Seje zborov na skupnih zasedanjih so bile dobro obiskane, razprave so bile zelo kvalitetne - mogoče le malce preobširne, tako da so bile seje nekoliko predolge; zato bo potrebno v bodoče posebej planirati zasedanja zborov skupščine in skupščin sisov. Ugotovimo lahko, da smo v tem mandatnem obdobju na tem področju napravili velik premik in si skupaj prizadevali za boljše in kvalitetnejše obravnavanje problemov in njih reševanje. UCELE2BA DELEGATOV NA SEJAH SIS ,p-^2S£erenrt> Hr.|eqacii otroško varstvo socialno skrbstvo_______________OIS___________OKS__________zaposlovanje raziskava zdravstvo stanovanj ska i! —^,e||rp aeienacii c '! i,' ^turnus urosKO n varstvo 78 % 7 53 % 15 83 % 9 56 % 11 65 * 7 87 * 12 66 % 11 61,11* 'til* £0lin=ka 9 64 % 13 100 * 13 72 * 8 50 * 7 41 % 6 75 % 11 61 * 15 83,33* iv Tž,to 8 57 % 8 61 % 14 78 % 10 63 % 14 82 % 5 62 % 17 94 * 13, 72,22* v ‘°Plarna 12 85 % 8 61 * 7 39 % 12 75 % 17 100 % 5 62 % 13 72 % 15 83,33* V, reol 12 85 % 9 69 * 10 56 * 14 86 % 8 47 % 6 75 % 10 55 * 14, 77,77* (Vil penina 14 100 % 12 92 % 4 22 * 14 86 % 12 70 % - - % 6 33 % 15 83,33* 4 Vlij aP*rnica Vevče ,.Vix’ Perutnina Zalog •1 x Kont.terminal k§rCD Al| Gradbeno podjetje 6 42 * 2 15 * 12 67 % 10 63 * 9 53 % 7 87 % 15 83 % 16 88,88* 6 42 % 9 69 % 8 44 % S 31 * 8 47 % 6 75 % 13 72 % 9 55,oo* 10 71 % 6 46 % 5 28 % 7 44 % 13 76 % S 62 * 7 38 % 14 77,77* 12 85 % 13 100 % 14 78 * 15 94 % 13 76 % 7 87 * 13 72 * 16 88,88* 8 57 % 5 38 % 7 39 % 7 44 % 4 23 * 3 37 % 6 33 % lo 55,55* hi "le^ral K BTc 12 85 % 9 69 % 16 89 % 13 81 % 15 88 % 6 75 % 15 83 % 17 94,44* 13 92 % 10 76 % 13 72 * 15 94 % 15 88 % 8 100 % 15 83 % 17 94,44* Xv V«ktor 7 50 % 9 69 % 16 89 % 9 56 % 17 100 * 5 62 % 15 83 % 5 27,78* hiGradia Xv i SCT hZ IBT * *zolirka 4X P®trol 8 57 % 11 84 % 11 61 % 13 81 % 12 71 % 8 100 % 16 88 % 14 77,78* 8 57 % 8 61 % 9 50 % 9 56 * 9 53 % 5 62 % 16 88 % 11 61,11* 1 7 % 6 46 % 3 17 % 3 19 % 1 6 * 4 50 % 3 16 * 1 5,55* 9 64 % 3 23 % 8 44 * 4 25 % 10 59 % 3 37 % 7 38 % 10 55,55* 1 7 % 2 15 % 1 6 * - - - - - - 1 5 * 3 16,67* 4*1 Geo*°5ki zavod 2 14 % 1 7 % 1 6 * - - - - 2 25 % - 0 55,55* '£rXxii Krno,|a hui h ‘govcc (Ptlv* °"a On 8XV ‘ KrM Protektor XXvi °munalno podjetje el^Kvi," K.Z Dobrunje nthvni °!-cen.tiska In p 12 85 % 8 61 * 13 72 * 11 69 * 13 76 * S 62 % 11 61 % 10 4 4 28 % 28 % 1 3 7 * 23 % 1 1 6 % 6 * 2 13 % 4 3 23 % 18 * 1 2 12 * 25 * 6 2, 33 % 2 11,11* 11,11 9 64 % 6 46 % 8 44 * 6 38 % 7 41 % 8 100 * 13 72 % 9 5o,oo* ! 12 85 % 8 61 * 11 61 % 5 31 % 11 65 % 5 62 % 8 44 * 9 5o,oo* - - - - 3 17 % - - 2 12 % - - - 0 27,78* . 2 14 % 4 30 % 12 67 % 11 69 % 10 59 % S 62 % 14 77 % 5 hlv ' 05 Tono Trtnik 8 57 % 6 46 * 8 44 * S 31 % 9 53 % 3 37 % 6 33 % 9 5o,oo* rf3Xy ‘/-enter za soc.delo 12 85 % 11 84 % 11 61 * 9 56 % 14 82 * 4 50 % 12 66 % 83,33* llfl>!XX) 'O t-J.Moste-Polje 'v^Olkos 10 71 % 10 76 * 13 83 % 11 69 % 10 39 % 5 62 % 9 50 * 18 loo,oo* 2 14 % 1 7 % 8 44 % 3 19 * 7 41 % 4 50 % 5 27 % 6 33,33* 1 5,55* otroško varstvo socialno skrbstvo OIS OKS za|>oslovanje raziskava zdravstvo 14. sej 13. sej 18. sej 16. sci 17. sci 8. sci 18. sci stanovanjska _ 7 50 % 8 61 % 3 25 % 4 25 % 2 12 % 1 12 % 11 61 % 4 22,22* 7 50 % 5 38 % 9 50 % 3 19 % 8 47 % 1 12 % 10 55 % 2 22,22* 8 57 9 69 % 5 28 % 4 25 % 1 6 % 6 75 % 14 78 % 4 22,22* ^r-Tomaž 7 50 % 11 84 % 17 95% 14 86 % 9 53 % 1 12 % 10 55 % 0 11]K M ; Fužine [V* rlž - Ciril 1 7 % 2 15 % 1 55 % - - 3 18 % - - 6 33 % 3 16,67* 13 98 % 12 92 % 16 89 % 11 69 % 15 88 % 5 62 % 16 89 % lo 55,55* Sj6Vo 1 7 % - - 2 11 % 1 6 % 1 6 % 2 25 % 1 6 % 0 i,'Xv 7 50 % 10 76 % 10 55,5 % 15 94 % 13 76 % 6 75 % 17 94 % 13 72,22* Ce N pufine j% P°lJe 2 14 %• - - 6 33 % 1 6 % 3 18 % 4 50 % 3 17 % 15 83,33* 13 98 % 12 92 % 15 83 % 7 44 % 12 71 % 6 75 % 18 100 % 7 38,39* 11 78 % 2 15 % 12 67 % 7 44 % 10 59 % 6 75 % 6 33 % 11 61,11* 6 42 % 4 30 % 15 83 % 10 63 % * 9 53 % 3 37 % ,6 33 % 13 72,22* 'ei°Sa °b Savi Vaa 0 a dopolniti, vendar organizacije razen v enem primeru ne na-Ce *i-jc "ačriovanje RR dejavnosti v teku. v*aKat Ze*'mo 'ntenz'vrati raziskovalno dejavnost, moramo vanjo javnrkJ.Ve^ sredstev. DO so načrtovale za raziskovalno razvojno de-nih v |etu 1985 sredstva v skupni višini 976 mio din. V posamez-l°Van an'zac‘jah 8e ta sredstva gibljejo od 0,06 % do 4,5 % od načr-Sreds(C8a cel°tnega prihodka organizacije. V primeijavi s porabo v letu io? ^ in MID v letu 1984 je delež sredstev za to dejavnost ‘y85 nekoliko večji. ^KLJUČKI: 1 "osti vrnc organizacije, ki so se že v preteklosti zavedale pomemb-osnoVoa8ani X lasten razvoj in so si ustvarile materialno in kadrovsko “0d0 h t3 ^jskovalno delo ter pogoje za množično ustvaijalnost, se Pr°i?VMreje j*1 učinkoviteje preusmerjale v razvojno intenzivnejšo ^ste ^a* Je v naši občini takšnih organizacij malo. Številnejše ■Zv°dni’i yso 2 .manj ustvaijalnega napora ostajale na obstoječi pro-1 lžo8nei>, ,amujeno je potrebno nadoknaditi, če se naj te organizacije J0 ekonomskim težavam. ‘ 5 1- U 1 -"etn d8•£>5! O tis F c o. e 3 5-&>-8 ‘ '5?h.E * ■1 lil Sli > a 0 C J5 Sl :r? p-S 111 d f i|pi s°2ajž ils-sf listi sfg cd^K/3 cd ■a Ji lil g* 5 8 3 s ac s g s#^-2 ° a -S E mmm ll! h Miti u O* to "S o O. > 3.0 TJ o. §“ i-|’i ih S 3° 1*1 1 I 1 3 Mt •4 e &. > -O $ Is 5 •I 3 » •* 5 f-! J h im ■ iii I ii-š 3 3 i lih Hi« ji M ti ill i|ji| 3 kol S *S lil« 1 i ? < < U Id << i i i • i i i • l l i 1 i — I — i • • • *- l » » — oo ^•-•ro«-'r.«-e«o«oinh-0^*^ i l |JJj I J * < O < < < Q O O < < < < O Q O O < < < < O Q O O O O O O O < < < O o o << << < <<< o o oo o o o o ZoŠoOZOQaQOaOOZOOO C Z O 5 f* 4> M | ri I m (N | p^nirtOOj^^JOO I I N I f- *" — ir e i •- i m i i «N*h-o«Nn i laoimn -S2 r - , n« , n i i n i o n š2525š!ŠSŽŠŠSŠ(5S25S;šs!s5 s i U1<. igl i Si i: j « N — — CM I I I I ” ~ #o m r- i — ec i 1 r* — M i i i i m r~ «r ~ * N ^ N N i £ 5 O O < < < o o o < < < o o a o < < < o o o 52 i < < o o n v!° v občinskem proračunu in se združujejo po načelu solidarnosti Jeninosti ns posebnem ničunu zs zdravstveno varstvo živ3li pri Oh 5. člen prihodkov iz 2. člena tega odloka, se 1 % izloča v sredstva re-Sld, jb^inskega proračuna, razen od prihodkov, ki so odstopljeni Pscmi mesta Ljubljana. I2 6. člen jejo razPorejenih prihodkov v posebnem delu proračuna se nakazu-_ redstva na ustrezne račune naslednjim uporabnikom: uprj^^-inskim upravnim organom in strokovnim službam, mestnim _ a,m organom in upravnim organizacijam, _ Pmvosodnim organom, .. ^ajevnim skupnostim, - ^Pzbenopoliticnim organizacijam in društvom, _ ^upnosti slovenskih občin in skupnosti občin ljubljanske regije, ■1tve °r8anizacijam združenega dela in zasebnikom za opravljene sto- ^gim pravnim osebam na podlagi zakonskih določil. V 7. člen t*°bivaavn' or8ani in strokovne službe ter upravne organizacije pi N osn ° sredstva za delo primemo načelom svobodne menjave de °vi ovrednotenega letnega programa dela. ^o^.^bniki morajo sredstva, kijih prejemajo iz proračuna občine, tov0rj 'Jati za namene, za katere so jima dana, skladno S predpisi, doti Dor v0ma sporazumi o njihovi uporabi. °^Vezn'a-ki pc smejo na račun občinskega proračuna prevzemati ”°Sebn?St'. ki presegajo zneske določene za leto 1986, razen, če je s m aktom skupščine občine določeno drugače. ri- lela 9. člen Prihodki, kijih občinska uprava za družbene prihodke ali drug upravni organ doseže s svojo dejavnostjo, so prihodek občinskega proračuna. Toda del sredstev, kijih ustvari občinska uprava za družbene prihodke pri zbiranju družbenih obveznosti, katerih odmera in izterjava ni osnovna funkcija uprave, se uporabi za modernizacijo dela uprave. Za prihodke v smislu prejšnjega odstavka se ne štejejo prihodki: prejeti kot povračilo dejanskih stroškov uporabe občinske stavbe po drugih uporabnikih, od razmnoževanja in fotokopiranja, prodaje tiskovin in obrazcev, nadomestila od prodaje taksnih vrednotnic nadomestila za opravljena strokovna opravila SIS-om. 10. člen Za zakonito in smotrno izvrševanje občinskega proračuna je odgovoren Izvršni svet Skupščine občine, ki skrbi, da se med letom delijo prihodki skladno z njihovim dotokom. 11. člen Če se med izvrševanjem proračuna ugotovi, da za posamezne namene razporejena sredstva ne bodo uporabljena, lahko Izvršni svet Skupščine občine prenese neporabljena sredstva v tekočo proračunsko rezervo. 12. člen O uporabi nerazporejenih prihodkov - tekoče proračunske rezerve, ki so namenjeni za pokrivanje splošnih družbenih potreb, ki jih ob sprejemu proračuna ni bilo mogoče predvideti ali predvidena sredstva ne zadoščajo, odloča Izvršni svet Skupščine občine. 13. člen Izvršni svet Skupščine občine je pooblaščen, da sme spremeniti namen in višino sredstev, ki so v proračunu razporejena za posamezne namene, v okviru glavnih proračunskih namenov. 14. člen ... Izvršni svet Skupščine občine lahko začasno omeji porabo sredstev, ki so v proračunu razporejena na posamezne namene, če ugotovi, da realizacija prihodkov ne priteka po planu, vendar največ do 10% ali pa začasno zadrži uporabo sredstev, ki so v proračunu razporejena za posebne namene. 15. člen Izvršni svet Skupščine občine je določen, da odloča o uporabi sredstev rezerv za namene iz 1. točke 39. člena Zakona o financiranju splošnih družbenih potreb v družbenopolitičnih skupnostih do zneska 4,000.000 din. O uporabi sredstev iz 2. točke tega zakona prav tako odloča Izvršni svet Skupščine občine. 16. člen Odredbodajalec za sredstva občinskega proračuna je predsednik Izvršnega sveta Skupščine občine, pomožni odredbodajalec, pa je član Izvršnega sveta, ki ga na podlagi predloga predsednika Izvršnega sveta imenuje Izvršni svet. 17. člen Bilanca prihodkov in odhodkov je sestavni del tega odloka, in se objavi hkrati s tem odlokom v Uradnem listu SRS. 18. Člen Ta odlok začne veljati osmi dan po objavi v Uradnem listu SRS, uporablja pa se od 1. januaija 1986 dalje. številka: Datum: PREDSEDNIK SKUPŠČINE OBČINE Niko LUKEŽ BILANCA PRIHODKOV IN ODHODKOV PRORAČUNA OBČINE LJUBLJANA MOSTE - POLJE ZA LETO 19 8 6 OSNUTEK 1 Grupa PRIHODKI kontov Plan 1986 Grupa kontov ODHODKI Plan 1986 72 Prihodki od davkov od osebne-nih dohodkov 75o,885.ooo 4o 73 Prihodki od davka od prometa 41 proizvodov in storitev ter od prometa nepremičnin in pra- 42 vic 361,o31.ooo 43 74 Prihodki od davka na prihodek od premoženja in premoženjskih pravic ter drugih davkov 4o,44o.ooo 75 Prihodki od taks 71,63o.ooo 44 77 Prihodki po posebnih predpisih, prihodki od organov in organiza- 45 cij DPS in drugi prihodki 49,o2o.ooo 46 78 Prihodki od drugih DPS 278,143.ooo 47 Sredstva za delo upravnih organov Sredstva za posebne namene in druge namene upravnih org. Sredstva za ljudsko obrambo in družbeno samozaščito Sredstva za spodbujanje razvoja intervencije v gospodarstvu in spod.hitrejšega razvoja gospodarsko manj razvitih območij Sredstva prenešsna drugim DPS in SIS Sredstva za družbene dejavnosti Sredstva za druge splošne družbene potrebe Izločanje sredstev rezerv Drugi odhodki 4oo,495.5oo 8o,746.000 7,483.ooo 10.763.000 767,998.000 51.539.000 2o2,262.5oo 20.186.000 9.676.000 SKUPAJ PRIHODKI 1,551.149.000 SKUPAJ ODHODKI 1,551.149.ooo PREGLED PRIHODKOV IN ODHODKOV PRORAČUNA OBČINE LJUBLJANA MOSTE - POLJE ZA LETO 19 8 6 PRIHODKI Konto VRSTA PRIHODKOV Plan 1985 Plan 1986 Indeks PRIHODKI OD DAVKOV OD OSEBNIH DOHODKOV 74o-oo Davek na dohodek od premoženja 1 3,000.000 3<* 8,98o.ooo ^ 74o -1 Davek na dohodek od stavb 6,000.000 J 741-0 Davek na posest stavb 4,ooo.ooo 4,92o.ooo 741-1 Davek na dediščine in darila 4,800.000 6,38o.ooo 743 Davek od skupnega dohodka ob- llft. čanov 14,4oo.ooo 17.82o.ooo f. 748 Davek od iger na srečo 2,9oo.ooo 2,34o.ooo JA\ ■—— SKUPAJ 74 35,loo.ooo J Pi, 4o,44o.ooo^yn 72o Davek od osebnega dohodka 721 delavcev Davek od dohodka Iz gospodarske dejavnosti od sam.oprav. 95,2oo.ooo 310,3oo.ooo 326 721 gos.dejavnosti Davek od sam.opr.poklic. 183,ooo.ooo 293,o75.ooo 161 722 storitev Davek od doh.iz avtorskih • 52,9oo.ooo 88,31o.ooo 167 723 pravic Davek od doh.iz kmetijske 27,7oo.ooo 44,loo.ooo I60 dejavnosti 8,Soo.ooo 15,loo.ooo 178 SKUPAJ 367,3oo.ooo 75o,885.ooo 2o5 PRIHODKI OD TAKS 75o-o Upravne takse 5,7oo.ooo 75o-l Pristojbine za vet.sanlt.preglede 14,loo.ooo 751 Komunalne takse 752 Sodne takse 15,5oo.ooo i<4 5,65o.ooo ,gi 43.43o.ooo I SKUPAJ 75 22 35,3oo.ooo 71.63o.ooo lo.ooo i4,,, ,54o.ooo -------------- !*> 77 PRIH.PO POS.PREDP.,PRIH.OD ORG. IN ORG.DPS, PRIH.IZ NASLOVA INVESTICIJ V GOSP.IN DRUGI PRIHODKI PRIHODKI OD DAVKA OD PROM.PROIZV.IN STORITEV TER OD DAVKA PROM. NEPREMIČNIN IN PRAVIC 732-00 Posebni občinski davek od prometa proizvodov 15,ooo.ooo 29,96o.ooo 2oo Odstopljeni del pos.rep.dav. • od prometa proizvodov 7o,3oo.ooo 29,606.000 43 732-1 Davek od prometa alkoholnih pijač 132,ooo.ooo 231,060.ooo 175 734 Posebni občinski davek od plačil za storitve 9,ooo.ooo I5,4oo.ooo 172 735 Davek od prometa nepremičnin 41,loo.ooo 55,oo5.ooo 134 770 Prihodki po posebnih predpisih 770- Denarne kazni 771 Prihodki od org.in org.DPS 771- Prihodki ip ravnih organov 778 Drugi prihodki 13,3,to.ooo 21,69o.ooO A SKUPAJ 77 27.500.000 26.43o.ooo jf6 5 00. ooo 9 oo.ooo^y ------------------ ji1; 41.300.000 49,o2o.ooo SKUPAJ 73 267,4oo.ooo 361,o31.ooo 135 78 PRIHODKI OD DRUGIH DPS 781 Prispevki iz pror.občin mesta •33 A 74 PRIHODKI OD DAVKA NA PRIH.OD PREMOŽ. IN PREMOŽ.PRAVIC TER PRIH.OD DRUGIH DAVKOV Ljubljane 246,9o8.ooo 278.143.ooo ^ 783 Posebni republiški davek za ' leto 1984 3,828.000 ' SKUPAJ 78 25o,736.ooo 278,143 .<**> lij 74o Davek na prih.od premož. in premož. pravic 5* SKUPAJ PRIHODKI V, !, 136.000 1,551.149.0°^^/ odhodki VRSTA ODHODKOV Plan 1985 Plan 1986 Indeka A - SREDSTVA ZA DELO UPRAVNIH ORGANOV ~oo 'On/ •Oo-o Sredstva za dohodek delovne »kupnostl 10* sredstev za usklajevanje bo." Sred loo °lo* sredstev za usklajevanje ^'03 Sredstva z» OD del. OŠ TO Sredstva za skupno porabo SKUPAJ SREDSTVA ZA DELOVNO SKUPNOST 160,451.000 229,99o.ooo 143 - 22,o68.ooo - 7,622.000 lo,925.ooo 143 - l,o48.ooo - 11,441.000 I6,4oo.ooo 143 3,475.ooo 6,975.ooo 2ol 182,989.000 287,4o6.ooo - Si s2 S Sredstva za materialne izdatke Sredstva za materialne izdatke skupščine Sredstva za materialne izdatke IS Sredstva za materialne izdatke Uprav.organov 38,5oo.ooo 53,799.5oo 139 Sredstva amort. upr .organov 7,519.ooo 17,ooo.ooo 226 Sredstva za razširitev rač.opr. 12,482.ooo 3o,ooo.ooo 241 8,060.000 12,o9o.ooo 15o 12o.ooo 2oo.ooo 167 skupaj a 249,67o.ooo 4oo,495.5oo 161 B - SREDSTVA ZA POSEBNE NA MENE IN druge namene za delo upravnih ORGANOV Sredstva za OD in druge osebne preJemke funkcionarjev in delegatov 44.000 51.000 66.000 77.000 150 151 Sredstva za OD funkcionarjev l,0~0l akuPsčine občine 8,659.000 12,382.000 143 jlj r®dstva za OD funkcionarjev IS 43,063.000 6l,58o.ooo 143 pr®dstva za potne stroške Bolnl stroški delegatov skupščine |,8 Hotni stroški IS ®redstva za druge potrebe za delo lij upr®vnlh organov 1 SreH ^stva za posebne namene skup-4žlne *l6xQ2 Sr®dstva za posebne namene IS redstva sveta za prev.In vzgo-10 v prometu 3,496.ooo 5,139.ooo 147 632.000 948.000 15o 41o.ooo 554.000 135 S K U p A J B 56,355.ooo 8o,lI6.000 143 1 f ~ SREDSTVA ZA LJUDSKO OBRAMBO N družbeno samozaščito I °'0o e re1811 Uino društvo občine sna Moste-Polje p A J d 19,231.ooo - - 3,259.ooo 7,6l4.ooo 234 2,llo.ooo 2,849.ooo 135 2oo.ooo Soo.ooo 15o 24,8oo.ooo lo,763.ooo 44 E - SREDSTVA PRENESENA DRUGIM DPS IN SIS 442-oo 442-ol Prispevek proračunu medobčinske skupnosti Skupščina mesta Ljubljana Mod.In razvoj rač.inf.sistema 446 446-00 Dopolnilna sredstva SIS stva občine Ljubljana Moste-Polje 447-oo 447-ol 447-o2 447-o3 447-o4 Sredstva za delo skupnih uprav, organov Temeljno javno tožilstvo Temeljno sodišče Ljubljana Sodišče združenega dela Zavod za družbeno planiranje 447-o4/aProstorski deli pla.aktov In Izvedbenih načrtov 44?-oS Skupnost alovenskth občin 447-o6 Skupnost občin Ljubljanske regije 447-o8 Postaja milice Lj-Moste-sklad opreme 447-o9 Postaja milice Lj-Moste-Adapta-cija prostorov 447-lo LUP Glas Ljubljane 447-11 I N D O K 447-12 Veterinarski zavod Ljubljana za VHS 447-13 Veterinarski zavod Ljubljana za vod.evid.vet.san.pregledov 447-14 Sredstva za invest.za Izgradnjo zgradb organov za not.zadeve 285,98o.ooo 456,972.000 16o 7,973.ooo 7,632.ooo 96 J- 2,86o.ooo 2,86o.ooo loo 17,o34.ooo 24,219.ooo 143 loo.773.ooo 147,724.ooo 147 8,362.ooo ll,791.ooo 141 . 5,565.ooo 8,282.ooo 149 9,523.ooo 14,62o.ooo 154 4,77o.ooo l,146.ooo 1,783.000 156 415.000 635.000 154 9,758.ooe 13,173.000 135 7oo.ooo 945.000 135 1,loo.ooo — • 1,165.000 l,812.ooo 156 268.000 412.000 154 783.000 1,oo2.ooo 13o 177.000 24o.ooo 136 - 5,729.000 - Skupaj sredstva za delo skupnih upravnih organov 156,769.000 237,14o.ooo 152 Druga sredstva, prenesena drugim DPS 448-00 Pristojbine za veterinarske sanitarne preglede 448-ol Sofinanciranje nalog v občini Ljubljana-Center 14, loo.ooo 43.430.000 3o8 19.964.000 SKUPAJ E 467,682.000 767,998.ooo 165 F - SREDSTVA ZA DRUŽBENE DEJAVNOSTI Sredstva za Izobraževanje in vzgojo 45o-oo Investicijski Izdatki za šole in VVZ Soo.ooo - 452 Sredstva za kulturo 452-oo Sofinanciranje adaptacije Jelov- škove galerije 322.000 Soo.ooo 156 452-ol Muzej ljudske revolucije 725.000 763.ooo I06 452-o2 Vzdrževanje obeležij NOV 483.ooo 652.000 135 452-o3 Varstvo spomenikov in naravnih znamenitosti 899.000 l,214.ooo 135 452-o4 Zavod za spomeniško varstvo Lj 264.000 4o5.ooo 154 452-o5 Zgodovinski arhiv Ljubljana 264.000 4o5.ooo 154 452-o6 Mestni muzej Ljubljana 264.ooo 4o5.ooo 154 452-o7 Kulturni dom Španski borci 2,000.000 - - 453 Sredstva za telesno kulturo 453-00 Pot spominov In tovarištva 976.000 l,52o.ooo 156 453-cl Pohod po poteh partizanske Ljubljane 239.000 372.000 156 453-o2 Dodatna sredstva od 4o-letnici osvoboditve 78.ooo - 454 Sredstva za socialno otroško varstvo 454-00 Oskrbnine družinam, katerih hranilec je v JLA 2,772.ooo 4,158.ooo 15o 454-ol Preživnine kmetov 454-o2 Otroški počitniški dom Zambra-tija 456 456-oo 458-oo 458-ol 458-02 458-o3 Sredstva za zdravstveno varstvo Mrliško ogledna služba Sredstva za uveljavljanje travic borcev in voj.inv.in družin padlih borcev Priznavalnine in denarne pomoči udel.NOV 1< Enkratne denarne pomoči udeležencem NOV 1 Sosedska pomoč udeležencem NOV Pomoč za zdravljenje udel.NOV Skupaj sredstva za uvelj. pravic borcev 1' SKUPAJ F 918.ooo 2,37o.ooo 259 468-01 7oo.ooo 1,5oo.ooo 215 65o.ooo 975.000 15o ,000.000 24,48o.ooo 245 47o 47o-oo 47o-ol ,734.000 6,12o.ooo 224 666.000 ,5oo.ooo 1,800.000 3,600.000 271 24o ,9oo.ooo 36,ooo.ooo 242 48o i,454.ooo 51,539.ooo 195 481 481-00 46o 46o-oo 46o-ol 46o-o2 G - SREDSTVA ZA DRUGE SPLOŠNE DRUŽBENE POTREBE Sredstva za krajevne skupnosti Sredstva za OD in skupno porabo delavcev zaposlenih v KS Materialni stroški Amortizacija osnovnih sredstev 482 483 46o-o3 Sredstva za poslovne prostore Ki 46o-o4 Najemnine ter ogrevanje posl. prostorov KS 46o-o5 Informiranje v KS 460- o6 Volitve Skupaj sredstva za KS 461 Sredstva za družbenopolitične organizacije In družbene organizacije 461- 00 Občinska konferenca SZDL 461-ol Občinski odbor 31 NOV 461-o2 Občinski odbor ZRVS 461-o3 Občinska konferenca ZSMS 46l-o4 Občinski odbor RK 46l-o5 Občinska zveza prijateljev mladine 46l-o6 Dom občinskih družbenih organizacij 461-o7 Občinsko glasilo "Naša skupnost" 46l-o8 Odbor II. grupe odredov 46l-o9 Občinski komite ZKS 461- lo Zaščitna enota poveljstva POJ in gl.štaba NOV Skupaj sredstva za družbenopolitične organizacije 462 Sredstva za splošno komunalno porabo 462- oo Urbanistična dokumentacija 462-ol Geodetska dela 462-o2 Vzdrževanje grobov in grobišč NOV 462-o3 Sofinanciranje ureditve Žal 462-o4 Preprečevanje in odpravljanje nedovoljenih gradenj 462-o5 Varstvo okolja 462-o6 Popis stanovanj v zasebnem sektorju 462-0? Poslovitvenl objekt Žale Skupaj sredstva za splošno komunalno porabo 468 Sredstva za druge splošne družbene namene 468-oo Sofinanciranje živalskega vrta 49,985.ooo 7o,ooo.ooo 14,160.000 169 3,575.ooo 4,826.ooo 135 l,687.ooo 5,000.000 297 5,4o6.ooo 7,298.ooo 135 5oo.ooo 675.ooo 135 - 4,ooo.ooo - 61,153.ooo lo5,959.ooo 174 15,7o3.ooo 31,Soo.ooo 2oo 5,774.ooo 7,795.ooo 135 3,836.ooo 5,179.ooo 135 7,8o5.ooo ll,7o8.ooo l5o 2,loo.ooo 2,835.ooo 135 2,oo9.ooo 2,712.ooo 135 2,463.ooo 9o9.ooo 37 11,43o.ooo 8,62o.ooo 75 loo.ooo 135.000 135 500.000 675.000 135 So.ooo 67.5oo 135 51,77o.ooo 72,135.5oo 14o 24,629.ooo 13,ooo.ooo 53 2,72o.ooo 3,672.ooo 135 287.ooo 387.ooo 135 254.000 395.ooo 156 loo.ooo 954.ooo 954 I60.000 24o.ooo 15o 2,356.ooo - - - 530.000 3o,506.000 19,178.ooo 63 2,877.ooo 4,418.ooo 154 Botanični vrt-biološko središče Ljubljana v izgradnji 1,35o.ooo 572.000 43 SKUPAJ G 147,656.ooo 2o2,262.5oo 13’ H - IZLOČANJE SREDSTEV REZERV Izločanje sredstev rezerv Izločanje v rezervni sklad Tekoča proračunska rezerva 7.195.000 5.536.000 10.243.000 9.943.000 143 180 SKUPAJ H 12,731.000 2o,186.ooo 151 I - DRUGI ODHODKI Obresti za kredite In posojila 300.000 3oo.ooo loo Plačila za bančne storitve Prometna provizija SDK 345.000 466.000 135 Odplačila kreditov in posojil DPS 3,000.000 4,41o.ooo 14’ Obveznosti Iz prejšnjih let 2,600.000 4,500.000 173 SKUPAJ I 6,245.ooo 9,676.ooo 155 SKUPAJ CELOTNI ODHODKI 997,136.ooo 1,551.149.000 156 OBRAZLOŽITEV Ob upoštevanju republiških usmeritev za oblikovanje sredstev splošne porabe občin v letu 1986 (izhodišča in predlog dogovora o splošni porabi občin v SR Sloveniji) bodo ljubljanske občine in mesto Ljubljana lahko oblikovale sredstva splošne porabe v višini 7.646.369.000 din ali 147,8 % na višino dogovorjene splošne porabe leta 1985, skupaj s priznavalninami borcev pa bo znašala splošna poraba v letu 1986 7.820.108.000 din. Po ocenah občinskih uprav za družbene prihodke bomo z lastnimi viri za kritje porabe dosegli 7.398.973.000 din prihodkov oz. za 421.135.000 din manj, kot znaša predvidena dogovorjena splošna poraba leta 1986 (v oceni prihodka so zajeta tudi predvidena sredstva povišanega davka iz OD delavcev po stopnji 0,75 % ali 1.497.600.000 din sredstev). S sredstvi dogovorjene splošne porabe leta 1986 bomo krili naslednje proračunske odhodke: v 000 din I. Za osebne dohodke delavcev - za osebne dohodke delavcev (ali 130 ind. na OD leta 1985 ob upoštevanju 82 %-ne rasti) 5.010.144 din - za odpravljanje zaostajanja ravni osebnih dohodkov delavcev z ravnijo osebnih dohodkov v gospodarstvu 501.014 din - za nedoseženo rast osebnih dohodkov v letu 1985 od zagotovljene 72 % rasti na 82 %-no predvideno rast 191.633 din 2 Za sredstva skupne porabe delavcev ali indeks 130 na leto 1985 87.459 din 3. Za materialne stroške ali indeks 135 na leto 1985 1.548.411 din 110.646 din 4. Za amortizacijo ali indeks 125 na leto 1985 (ca. 50 % od pred. %) 5. Za delo organov ljudske milice ali indeks 135 na leto 1985 6. Za druge splošne družbene potrebe (sredstva rezerv, tekoča proračunska rezerva, anuitete, Biološko sred., PST, mrliško ogledna služba, obeležja NOV idr.) ostane v letu 1985 smo imeli za potrebe 307.110.000 din, ocenjujemo, da v letu 1986 teh potreb ne bo manj in bi morali dodatno zagotoviti vsaj še 249.473.000 din 7. Za priznavalnine borcev 139.425 din 57.637 dl* 173.739 dm 7.820.108 din SKUPAJ VSEGA 9j*de na prve ocene rasti cen in osebnih dohodkov v letu 1986 v višini 50 % na leto 1985 je iz prikazanega razvidno, da tej rasti Ne hamo mogli slediti in bomo občutno zaostajali, kakor tudi, če "^'nerjamo^istovrstnepodatke iz osnutka republiškega proračuna Ocena prihodkov osnutka proračuna občine Ljubljana Moste-"°‘je za leto 1986 je osnovana na: ~ ocenjeni realizaciji prihodkov v letu 1985 na osnovi desetme-sečne realizacije prihodkov, ~ stopnji rasti cen v letih 1985 in 1986, ki je bila znana oziroma Cenjena v mesecu novembru 1985, ~ predlogu dogovora o usklajevanju davčne politike v obdobju 1986-1990, ~ predpisanih akontacijah v letu 1985, , ~ predpisih, ki so bili sprejeti v letu 1985 in bodo vplivali na prihodke občinskega proračuna v letu 1986. .pavek od dohodkov iz kmetijstva se bo povečal zaradi valoriza-ctJt‘ katastrskega dohodka. Ker je rast ostanka čistega dohodka (osnova za davek od dohod-Kaiz gospodarskih in poklicnih dejavnosti) manjša od rasti cen, dohodka in osebnih dohodkov ter zaradi predpisanih akontacij v /no ! 35 v poglavju III »Stanovanjska gradnja v obdobju •996-2000«, Moste-Polje se črta alinea: »Večdružinska« MS 6/5, MS 13, Hrušica, 800 novih stanovanj. PREDLOG: Namesto zemljišč v MS 6/5, t. j. MS 13 za 1600 stanovanj, naj se vključijo za stanovanjsko gradnjo zemljišča, ki so za kmetijstvo manj Pnmema na območju Zadvora, Sadinje vasi in nad vasjo Sostro, 10 ha ter v ureditvenem območju »Urbanistične zasnove predvideni soseski MS 9/13 (ob Konjščici) MS 9/14 (Podmolnik). 2. Na strani 73, v odstavku 9. 4. »Pregled večjih nepozidanih površin v proizvodnih conah« se pod navedenimi oznakami (glej šifro), zmanjšajo predvidene površine v koloni 6 med interesenti na dogovorjene: MP7/1 Zalog, MP 6/1 Živilska lahka predelovalna industrija iz 14,9 ha na 10 ha, razlika je 4,9 ha. MP8 Papirnica Vevče, MP 7 iz 18,75 ha na 10 ha, razlika je 8.5 ha. V tem pregledu je prikazanih 13,4 ha več, kot je bilo dogovorjeno.« 3. Na strani 112 pod točko 7 »Park - stadion tehnične kulture«, Predvideva v predlogu površino 15,6 ha v sotočju Ljubljanica-Sava. PREDLOG: Za avtodrom - stadion tehnične kulture naj se predvidi lokacija na Uailu ali v Mostah, na slabšem prodnatem zemljišču ob Savi, severno od Šmartnega ali drugo ustrezno zemljišče. Kasneje je Kmetijska zemljiška skupnost 2. amandma umaknila. Izvršni svet je navedena amandmaja proučil in odločil, da se amandmaja ne osvojita, predlagal pa je nov amandma, ki se glasi: »Na strani 21 pod točko 4.2.2 se črta 3. odstavek in se nadomesti z n?vim: »lokacijo stadiona tehnične kulture bomo opredelili do kon-ca |eta 1986«. Na strani 112 obrazložitev pa se črta besedilo pod točko 7 in se nadomesti z istim besedilom, kot ga navajamo zgoraj.« ...Obrazložitev: Glede na to, da predlaga občinska Kmetijska zem-li'{xa skupnost novo lokacijo (Šmartno ali neko drugo ustrezno zem-ti j )’ Je Potrebno preveriti ustreznost predlagane lokacije oz. poiska-1 drugo primemo. 1 delegati so pred sejo prejeli tudi redakcijske popravke, ki so nasta-°bdeh |te^stom 'n grafičnimi prilogami v času, ko so se le-te dokončno .Pred razpravo je Bojan KOVAČIČ delegate seznanil s stališčem dbora za družbenoekonomski razvoj pri zboru združenega dela. V razpravi so sodelovali: p. Prago KASTELIC, delegat 26. konference - Kmetijska zadruga u°brunje Blažena PUGELJ, predstavnica Kmetijske zemljiške skupnosti lje J°^c NOVAK, delegat 30. konference - SOb Ljubljana Moste-Po- P?8o KRENČIČ, predstavnik AMD Moste-Polje Niko LUKEŽ, predsednik občinske skupščine. - ■'o končani razpravi so delegati zbora združenega dela z 22 glasovi ’ 4 glasovi proti in 3 vzdržanimi glasovi sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ijubljana Moste-Polje ne 2 prejema amandmajev Kmetijske zemljiške skupnosti. v bor združenega dela skupščine občine sprejema amandma izvr-*r*ega sveta občinske skupščine. Nato so delegati zbora združenega dela soglasno sprejeli naslednji ivazpiavc m uiiu. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo o problematiki in razvojnih možnostih gozdarstva v občini Ljubljana Moste-Polje skupaj z ugotovitvami, stališči in sklepi izvršnega sveta. 6. točka POROČILO O URESNIČEVANJU KADROVSKE POLITIKE V OBČINI UUBUANA MOSTE-POLJE ZA OBDOBJE 1.1.1983 do 30. 6. 1985 Z INFORMACIJO O URESNIČEVANJU POLITIKE DRUŽBENIH PRIZNANJ Uvodno obrazložitev je podal Milan PAVLIHA, predsednik odbora za spremljanje izvajanja družbenega dogovora o kadrovski politiki. Razprave ni bilo. Pismene pripombe je posredovala 27. konferenca - OŠ »Kette-Mum«. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo o uresničevanju kadrovske politike v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1.1.1983 do 30. 6.1985 z informacijo o uresničevanju politike družbenih priznanj. 7. točka POROČILO ODBORA PODPISNIKOV DRUŽBENEGA DOGOVORA O SPOMENIKIH NOV V OBČINI LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA OBDOBJE 1981-1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi je Andrej V ALENTINČ1Č, delegat 1. konference - Saturnus menil, daje iz poročila premalo razvidno, kakšni učinki so bili doseženi zlasti pri vzdrževanju spomenikov glede na zbrana sredstva. Predlagal je tudi, da se financiranje spomenikov NOV uredi na enoten način. Po končani razpravi so delegati zbora soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo odbora podpisnikov družbenega dogovora o spomenikih NOV v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 s pripombami iz razprave. 8. točka POROČILO UPRAVNEGA ODBORA SPOMENIŠKEGA KOMPLEKSA URH ZA OBDOBJE 1980-1985 Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. . Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ijubljana Moste-Polje sprejema poročilo upravnega odbora spomeniškega kompleksa Urh za obdobje 1980-1985. 9» točka POROČILO O DELU ODBORA FUŽINSKEGA GRADU ZA OBDOBJE 1981-1985 SKLEP: spre'^or združene8a dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje dolgoročni plan občin in mesta Ljubljane za obdobje 1„ ^ j 2000 skupaj z amandmajem izvršnega sveta in popravki besedi-pr# A®°r°čnega plana, s katerimi so korigirane tehnične napake in od-seV t nc razlike, ki so nastale med tekstom in prilogami v času, ko so -'e dokončno obdelale po oddaji teksta v tisk. L točka VniiU-EMATIKA IN RAZVOJNE MOŽNOSTI GOZDARSTVA VUCINI I tuni.I AN A MOSTF.-POl IF ^vodno obrazložitev je podal Uroš JANKO, član izvršnega sveta. Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo o delu odbora fužinskega gradu za obdobje 1981-1985. 10. točka POROČILO ODBORA O OBNOVI JELOVŠKOVE KAPELE OB GRADU KODELJEVO ZA OBDOBJE 1981-1985 Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo o obnovi Jelovškove kapele ob gradu Kodeljevo za obdobje 1981-1985 s stališči izvršnega sveta. 11 točka OSNUTEK ODLOKA O DOPOLNITVI ODLOKA O RAZGLASITVI SPOMENIKOV DELAVSKEGA GIBANJA NOV IN SOCIALISTIČNE GRADITVE ZA KULTU RNO-ZGODOVINSKE SPOMENIKE Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Predsednik zbora je zato predlagal, da se osnutek odloka prekvalificira v predlog odloka. Delegati so soglašali s takim predlogom in brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o dopolnitvi odloka o razglasitvi spomenikov delavskega gibanja NOV in socialistične graditve za kulturno-zgodovinske spomenike. 12. točka OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O DAVKIH OBČANOV Uvodno obrazložitev je podal Janez RUDOLF, član izvršnega sveta. V razpravi je Jožica BUTARA, delegatka 13. konference delegacij - BTC, menila, daje nesprejemljivo dodatno obremenjevanje OD in se ni strinjala s spremembo prispevne stopnje iz 0,35 % na 0,75 %. Enako pripombo je imela tudi 15. konferenca delegacij - Gradis, delegat 1. konference - Saturnus pa je menil, da se v praksi ne držimo načela, da bi bilo potrebno razbremeniti gospodarstvo in da prispevnih stopenj ne bomo mogli znova zviševati na račun OZD. V razpravi so še sodelovali: Janez RUDOLF, član izvršnega sveta Nina JEVŠNIK, članica izvršnega sveta Nevenka FERENCEK, delegatka 1. konference - Saturnus Brane MATJAŠEC, vodja službe za proračun, finančne in skupne zadeve. Po končani razpravi so delegati s 26 glasovi za in s 3 glasovi proti sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema sklep o uporabi sredstev solidarnosti za odpravo posledic naravnih nesreč v občini Idrjja v predloženem besedilu. 15. točka KADROVSKE ZADEVE Predsednik zbora je delegatom predlagal, da vse kadrovske zadeve obravnavajo skupaj, in sicer: - Predlog sklepa o izvolitvi nepoklicnih sodnikov Sodišča združenega dela v Ljubljani - Predlog sklepa o imenovanju volilne komisije - Predlog sklepa o imenovanju delegata v svet osnovne šole Vide Pregare - Predlog sklepa o imenovanju delegata v svet osnovne šole Karla Destovn ika-Kajuha Delegati so s predlogom predsednika zbora soglašali. Uvodne razprave ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema kadrovske zadeve v predloženih besedilih. 16. točka . DELEGIRANJE DELEGATOV IN OBRAVNAVA OSTALEGA GRADIVA ZA 39. SEJO ZBORA ZDRUŽENEGA DELA SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE Pred obravnavo je predsednik zbora predlagal, da se 39. seje zbora združenega dela SML udeležijo naslednji delegati: Področje gospodarstva Andrej VALENTINČIČ, delegat 1. konference - Saturnus Peter PORENTA, delegat 6. konference - Velana Zmago ZIHERL, delegat 9. konference - ŽG TOZD za transport Branko BERNARDIČ, delegat 10. konference-ZG CD TOZD z« popravilo lokomotiv Dušan BERGLEZ, delegat 15. konference - Gradis Rado AGIČ, delegat 22. konference - GP Figovec Prosvetno-kulturno področje Milena FERTIN, delegatka 27. konference - OŠ »Kette-Murn« Socialno-zdravstveno področje Maruša PERME, delegatka 29. konference - ZD Moste Obrtna dejavnost Franc SLUGA, delegat 31. konference Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje ne sprejema osnutka odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov. 13. točka OSNUTEK ODLOKA O ZAČASNEM FINANCIRANJU PRORAČUNA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE V I. TRIMESEČJU 1986 Uvodno obrazložitev je podal Brane MATJAŠEC, vodja službe za proračun, finančne in skupne zadeve. Razprave ni bilo, zato je predsednik zbora predlagal, da se osnutek odloka prekvalificira v predlog odloka. Delegati so s takim predlogom soglašali in nato brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o začasnem financiranju proračuna občine Ljubljana Moste-Polje v I. trimesečju 1986. 14. točka PREDLOG SKLEPA O UPORABI SREDSTEV SOLIDARNOSTI ZA ODPRAVO POSLEDIC NARAVNIH NESREČ V OBČINI IDRIJA Gradivo so prejeli vodje konferenc delegacij v ciklostilu. Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji PREDLOG DOGOVORA O SKUPNIH TEMELJIH DOLGOROČNIH PLANOV OBČIN V ŠIRŠEM PROSTORU LJUBLJANA Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela soglaša s predlogom dogovora o skupnih te meljih dolgoročnih planov občin v širšem prostoru Ljubljane in po" tašča Milana Jelenca, predsednika izvršnega sveta za podpisnika o Delegati so nato obravnavali še naslednic točke iz pristojnosti zbo ra združenega dela skupščine mesta Ljubljane: . e - Predlog družbenega dogovora o namenski porabi turistične ta*- - Predlog odloka o ravnanju z odpadki , - Predlog odloka o določitvi pomožnih objektov za potrebe občan in njihovih družin . j|, - Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o prekrs* zoper javni red in mir v Ljubljani ~ - Osnutek odloka o pooblastilu organizacije združenega d.c,a/8iv|j-ravljanje pregledov skladišč nevarnih snovi in tekočih naftnih der Delegati na navedene zadeve niso imeli pripomb in sojih sprcic* v predloženih besedilih. -.u Nina JEVŠNIK, članica izvršnega sveta, je delegate nato sezpatr-e z informacijo o oblikovanju sredstev skupne porabe z» financira družbenih dejavnosti v Ljubljani za leto 1985. . to£jj Delegate je še obvestila, da bodo v kratkem v javni razpravi predlogi samoupravnih sporazumov o temeljih planov SIS materi Proizvodnje in pozvala delegate, da v vseh OZD odgovorno pTistopijo * obravnavi teh sporazumov. Seja je bila končana ob 19. uri. ^ Magnetofonski zapis seje je na razpolago v sekretariatu občinske KI IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN IMUNITETNE ZADEVE DELEGATOV TER UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI Komisija, v katero so bili soglasno SEKRETAR PREDSEDNIK izvoljeni: N?ffifDEMBSKEY EGA DELAZBORA /DRUB^anEKOVAČlŽ MAJCEN Ciril, delegat IX. konference delegacij - ŽG ŽTO TOZD za transport, GREGORIČ Anton, delegat X. konference delegacij - ŽG DE • • • Centralne delavnice in VRTAČNIK Vinko, delegat XII. konference delegacij - Integral je po pregledu pooblastil ugotovila, daje od 39 delegatov na seji navzo-SKRAJŠANI ZAPISNIK čih 22 delegatov. 49. seje zbora združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Po-tie, ki je bila dne 24. decembra 1985 s pričetkom ob 15.30 v sejni dvojni skupščine občine Ljubljana Moste-Po|je, Ljubljana, Proletarska Sejo je vodil Bojan KOVAČIČ, predsednik zbora združenega dela. Delegatom je predlagal, da se dnevni red razširi z osnutkom odloka o začasnem financiranju SIS družbenih dejavnosti za območje občine Ljubljana Moste-Polje in osnutkom odloka o začasnem plačevanju Prispevkov za SIS materialne proizvodnje občine Ljubljana Moste-Polje, kadrovske zadeve pa se razširijo s predlogom sklepa o razrešitvi ^profesionalnega člana izvršnega sveta občinske skupščine in pred-*°8om za razrešitev namestnice družbenega pravobranilca samoupravljanja Ljubljana. Delegati so soglašali s predlaganimi razširitvami in nato brez razprave soglasno sprejeli naslednji DNEVNI RED: Odsotnih je 17 delegatov in sicer: 1 delegat II. konference - Kolinska 1 delegat III. konference - Žito 1 delegat VIL konference - Papirnica Vevče 1 delegat VIII. konference - Emona MIZ 1 delegat XI. konference - ŽG Gradbeno podjetje 1 delegat XIV. konference - Intereuropa 2 delegata XVI. konference - SCT TOZD Strojni inženiring 1 delegat XVII. konference - SCT TOZD Tesarska dejavnost 1 delegat XIX. konference - Petrol 1 delegat XXI. konference - Emona ERC 1 delegat XXII. konference - Figovec 1 delegat XXIV. konference - Totra 2 delegata XXVI. konference - Kmetijska zadruga 1 delegat XXVIII. konference - OŠ Edvarda Kardelja 1 delegat XX. konference - Geološki zavod Seja zbora združenega dela je sklepčna. !• Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ter ugotovitev sklepčnosti 2- Potrditev zapisnika 48. seje zbora združenega dela z dne 26. novembra 1985 “• Predlogi in vprašanja delegatov Predlog družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 5- Ocena izvajanja resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 v letu 6- Predlog resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986 '• Predlog dogovora o usklajevanju davčne politike za obdobje „ 1986-1990 "• Osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih ob-» čanov Predlog odloka o spremembi in dopolnitvi odloka o posebnem ob-črnskem davku od prometa proizvodov in od plačil za storitve . Predlog odloka o davku na promet nepremičnin L Predlog odloka o zagotavljanju sredstev za občinske blagovne re-*ervc v letu 1986 Predlog odloka o zagotavljanju in usmerjanju sredstev za interven-,, cUe v proizvodnji hrane v letu 1986 Predlog odloka o ustanovitvi sklada stavbnih zemljišč ljubljanskih 14 občin 4- Osnutek odloka o začasnem financiranju SIS družbenih dejavnos-li za območje občine ljubljena Moste-Po|je Osnutek odloka o začasnem plačevanju prispevkov za SIS mate-, rial ne proizvodnje občine Ljubljana Moste-Polje "• Osnutek odloka o spremembi odloka o priznanjih občine Ljubija-17 ?? Moste-Po|je • Osnutek okvirnega programa dela zborov občinske skupščine z* leto 1986 in osnutek periodičnega dela zborov občinske skupščine 1» f? obdobje januar-mm 1986 ■ Predlog sklepa o razpisu priznanj občine Ljubljana Moste-Po|j< J« leto 1985 • Obravnava prioritetnega programa nalog KS za sporazumeva v« med KS in OZD v letu 1986 Navzoči vabljeni: Niko LUKEZ, predsednik občinske skupščine, Erika RAČIČ-SIFT, sekretarka občinske skupščine, Uroš JANKO, Janez RUDOLF, Nina JEVŠNIK, člani izvršnega sveta, Anka JOŠT DOMA, namestnica predsednice občinskega komiteja za družbene dejavnosti, Brane M ATJAŠEC, vodja službe za proračun, finančne in skupne za- Inka GOREČAN, predsednica skupščine občinske skupnosti socialnega skrbstva, Danilo JURCA, predsednik skupščine občinske skupnosti otroškega varstva, Marjan GOSTINČAR, predsednik skupščine občinske telesnokultur-ne skupnosti, Ferdo MAJDIČ, namestnik predsednika skupščine občinske zdravstvene skupnosti. POTRDITEV ZAPISNIKA 48. SEJE ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Z DNE 26. NOVEMBRA 1985 ' Delegati so brez pripomb soglasno potrdili zapisnik 48. seje zbora združenega dela z dne 26. novembra 1985. PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pisno delegatsko pobudo je posredovala IV. konferenca - Indos za pomoč pri iskanju možnosti za preselitev servisa v občini. Zbor združenega dela je podprl pobudo konference delegacij - Indos in sprejel naslednji SKLEP: Zbor združenega dela zadolžuje občinski sekretariat za urbanizem, gradbene zadeve ter varstvo okolja in komite za družbeno planiranje, da pomagata pri reševanju tega problema. Pismena delegatska vprašanja je predložila XX. konferenca - Geo^ loški zavod in sicer: kdni bo DO Integral uredila ustrezen avtobusni prevoz delavcev v industrijsko cono na Letališki cesti, kdaj in kdo bo na tej coni postavil pokrita postnjališča in kdaj bo urejena povezava letališke ceste s Kajuhovo, saj nam ta zapora zelo povečuje stroške in čas prevozov. EKEDLOG DRUŽBENEGA PLANA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POUE IN MESTA LJUBLJANE ZA OBDOBJE 1986-1990 Delegati so pred sejo sprejeli dopolnitve izvršnega sveta k predlogu družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990. Kratko uvodno pojasnilo k predlogu družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 in k predlogu resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 v letu 1986 je 'podala Nina JEVŠNIK, članica izvršnega sveta občinske skupščine. Predsednik zbora je najprej odprl razpravo k predlogu družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990. Dopolnitve, ki jih je posredovala XIII. konferenca - BTC so že vključene v dodatnem materialu, ki so ga prejeli delegati pred samo sejo. Na predlog družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 je imela XII. konferenca - Integral naslednje pripombe: 1. Pri točki 4.4.4 Območje MM 1, kjer je sedaj lokacija Integral. TOZD Ceprom, je treba omenjenemu TOZD-u zagotoviti stalno lokacijo na tem območju, ker ima temeljna organizacija takšno dejavnost, lokalni tovorni promet, ki zahteva čimbližjo povezavo z Javnimi skladišči in tovorno železniško postajo. 2. TOZD Turbus s sedežem na Središki 4 nima nobenih prostorov na tej lokaciji, zato je smiselno predvideti možnost, da se TOZD-u s 180 gospodarskimi vozili omogoči parkiranje na lokaciji MM 1, to je v okviru SOZD Integral. 3. V kolikor pa rešitve pod točko 2 ni, bi lahko ustrezala lokacija obstoječega TOZD tovor, promet Globus - špedicija na Središki 21, kot parkirni prostor avtobusov Turbus in ostalih TOZD DO SAP. Pojasnilo na pripombe je podala Nina JEVŠNIK, članica izvršnega sveta občinske skupščine. Naslednje pismene pripombe je posredovala tudi XXXI. konferenca - Obrtna dejavnost: 1. Upoštevajoč potrebo po zagotovitvi trdnejšega gospodarstva je potrebno v temeljna izhodišča družbenega plana zapisati obvezujoče načelo stalnega preverjanja sposobnosti gospodarstva in posebno še drobnega gospodarstva odvajanje sredstev za družbeno in splošno porabo, ki se morata ne glede na sprejeti družbeni plan temu podrejati. 2. V poglavju obrti je potrebno opredeliti kot element razvoja drobnega gospodarstva tudi izobraževanje in kreditno politiko. 3. Smatramo, da brez obvezujočih ukrepov za pospeševanje obrti tudi v poglavjih industrija, trgovina, krajevne skupnosti, banke, usmerjeno izobraževanje ne bo celovitosti razvoja obrti. 4. Davčna politika, tako v družbenem planu do leta 1990 kot v resoluciji za naslednje leto, temelji na potrebah porabe ne pa na zmožnostih obrti. Ne poznamo analiz s tega področja v naši občini, zato objektivnih predlogov ne smemo dati. 5. Strinjamo se z načelom dosledne izterjave obveznosti, saj je samoumevna, da pa je skoraj celotno besedilo poglavja namenjeno samo izpolnjevanju obveznosti, kaže na ozka gledanja v spektru okoliščin, ki pogojujejo tako izvajanje. Vemo, da mnogi temeljni pogoji gospodaijenja v obrti še niso izenačeni z združenim delom, vemo tudi, da uprava za družbene prihodke kadrovsko, strokovno kot tehnično nima pogojev za vsestransko objektivno delovanje, zato bo enostranska doslednost lahko imela tudi negativne posledice za razvoj obrti. Mislimo, da bi moralo biti v takih okoliščinah težišče izvajanja davčne politike na ugotavljanju neprijavljenih dohodkov in šušmar-stva s ciljem, zmanjševanja davkov v povprečju, vrnitev ugleda obrti in izravnavanjem socialnih neenakosti. Nina‘JEVSNIK, članica izvršnega sveta, je predlagala, naj XXXI. konferenca Obrtna dejavnost pripravi konkretne pripombe do ponovne uskladitve v novem letu. Delegati so s tem predlogom soglašali in soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Pripombe XXXI. konference delegacij - Obrtna dejavnost nqj se upoštevajo v aneksu družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje leta 1986. Danilo JURCA, predsednik skupščine občinske skupnosti otroškega varstva, seje zavzel za stališče, da se z osnutkom samoupravnega sporazuma o temeljih planov samoupravnih interesnih skupnosti družbenih dejavnosti sočasno pripravi osnutek oziroma predlog samoupravnega sporazuma o združevanju sredstev za investicije iz posebne prispevne stopnje, to je 0,5 % ter se zavzel še za podhod na Proletarski cesti. predlagal, naj se prva pobuda prenese na mestno skupščino. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema družbeni plan občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 skupaj z dopolnitvami izvršnega sveta občinske skupščine. Nato je predsednik zbora odprl razpravo k družbenemu planu mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990. Delegate je seznanil tudi z naslednjim amandmajem izvršnega sveta občinske skupščine: str. 15 - Besedilo pod točko 3.5.8 Stadion tehnične kulture naj se črta. str. 29 in 305.6 Urejanje prostora - šesta alinea: za besedo »Rožnikom« dodati: »Proučitev lokacije Stadiona tehnične kulture v letu 1986« str. 40 - šesta alinea Stadion tehnične kulture: besedilo naj se črta. Ta amandma se posreduje na mestni skupščini. Predsednik zbora je delegate pozval, naj se opredelijo do amandmaja izvršnega sveta občinske skupščine. Delegati zbora združenega dela so amandma soglasno potrdili. Delegati zbora združenega dela so brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema družbeni plan mesta Ijubjjane za obdobje 1986-1990 skupaj z amandmajem izvršnega sveta občinske skupščine. Delegati zbora so soglasno sprejeli še naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje pooblašča izvršni svet občinske skupščine, da pripravi čistopis družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990. K 5 OCENA IZVAJANJA RESOLUCIJE O POLITIKI URESNIČEVANJA DRUŽBENEGA PLANA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POUE ZA OBDOBJE 1981-1985 V LETU 1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi je sodelovala XXXI. konferenca delegacij - Obrtna dejavnost, ki je posredovala naslednje pripombe: 1. Smatramo, da je miselnost, da je osnovna aktivnost za razvoj drobnega gospodarstva zagotavljanje lokacij, preživeta. Lokacije za storitveno obrt so postale že sestavni del normativov gradnje in zahtev krajanov, odločitev za obrtno cono pa je v okviru politike razvoja drobnega gospodarstva enkratna, zato je ni potrebno ponavljati vsa leta, sicer pa se s tem ukvaija sekretariat za urbanistične in gradbene zadeve. 2. Zagotavljanje prostorov v obstoječem stanovanjskem fondu je po predloženi oceni minimalno, brez navedbe vzrokov, zakaj ni prekvalifikacij stanovanj. Smatramo tudi, d” samo z dopisi v krajevnih skupnostih ne bomo spodbudili aktivnosti za obrtne prostore. 3. Ne strinjamo se z oceno, daje na povečano število obratovalnic vplivala nova zakonodaja, saj le-te še starejši obrtniki dobro ne poznajo, temveč samo splošna družbena angažiranost okoli obrti. 4. V današnjem času izvozne usmerjenosti samo ugotovitev, da drobno gospodarstvo ne izvaža brez ocene osnovnih vzrokov, ki naj bi jih odpravljali, ne prispeva vsebinskemu angažiranju na področju obrti. 5. Ne glede na to, da jedrnato besedilo ne dopušča širših analiz, sta dva stavka o bistvenem področju razvoja drobnega gospodarstva - to je kooperacija in povezava velikega gospodarstva z malim - samo posipavanje s pepelom. 6. Poglavje usmerjenega izobraževanja ne obravnava perečega problema obrtnih poklicev, čeprav smo umetno podaljšali šolanje, učenec po končanem usmeijcnem izobraževanju še ni usposobljen opravljati poklica, temveč ga je potrebno še dopolnilno-poklicno usposabljati, te stroške pa nosi vsak obrtnik sam. 7. Predlagamo, da se za oceno učinkov davčne politike, ki sicer kljub svoji zapletenosti teži k spodbujevanju razvoja obrti, čimprej izdela metodologijo za spremljanje, rezultate pa obravnava v odboru za razvoj drobnega gospodarstva, sicer bomo sistem še bolj zapletli oziroma bodo učinki dvomljivi. Delegati zbora so soglasno sprejeli Zbor združenega dela sprejema oceno izvajanja resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za ob-dobje 1981-1985 v letu 1985 v predloženem besedilu skupaj z zaključ-kl 'zvršnega sveta občinske skupščine in pripombami iz razprave. Uvodno obrazložitev in dopolnitve je podal Janez RUDOLF, direktor občinske uprave za družbene prihodke. Delegati zbora združenega dela so brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: PREDLOG resolucije o politiki uresničevanja DRUŽBENEGA PLANA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE ■N MESTA LJUBLJANE ZA OBDOBJE 1986-1990 V LETU 1986 Dopolnitve k predlogu resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986 so delegati prejeli pred sejo. Uvodno pojasnilo je bilo dano že pri četrti točki dnevnega reda. Razprave na predlog resolucije občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 v letu 1986 ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Pojje ^Prejema resolucijo o politiki uresničevala družbenega plana občine Mubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 v letu 1986 v predloženem besedilu skupaj z zaključki izvršnega sveta občinske skupščine. Nato je predsednik zbora odprl razpravo na predlog resolucije m®sta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986. V razpravi je sodelovala Ivanka CURK, delegatka XXIX. konfe-ence - Zdravstveni dom Moste, ki je posredovala naslednji amand- i Reorganizacija centrov za socialno delo naj se črta iz predloga re-olucije za leto 1986. V tem letu naj skupnost socialnega varstva mes-3 Ljubljane realizira nalogo iz leta 1985 o pripravi analize o delo-anju centrov za socialno delo v Ljubljani. To naj bi bila osnova za morebitno reorganizacijo, odgovorila pa naj bi tudi na vprašanja o Jeni umestnosti, njenem obsegu in njenih smereh. Obrazložitev: V letu 1986 bomo izvedli reorganizacijo centrov za socialno delo v. skladu z opredelitvijo novega koncepta teh ustanov. Centri za so-c!ajno delo bodo postopoma širili svojo funkcijo, preraščali bodo v so-cialno-varstvene ustanove, za kar bomo zagotovili ustrezne pogoje vzlasti kadrovske, prostorske in finančne). Delavci Centra za socialno delo Ljubljana Moste-Polje kot eden iz-mcd izvajalcev dejavnosti socialnega skrbstva v občini so postavljeni v letu 1986 pred spremembo, za katero ni doslej še nihče želel našega mnenja. O vsej zadevi so seznanjeni le iz pisnih gradiv. Izvajalci na Področju socialnega skrbstva, predvsem v centrih za socialno delo, so mu doslej že prevečkrat navajeni, da so sprejemali vedno nove obveznosti, niso pa jim bili istočasno zagotovljeni kadrovski, finančni in drugi pogoji. • Reorganizacija, menimo, je zahtevna reč, ki terja temeljito preso-J0’ kje in v kakšnem obsegu je sprememba potrebna in umestna. Za uresničitev te naloge lahko rečemo, daje leto 1986 vsekakor neure-*n°,Tudi obljuba o zagotovitvi kadrovskih, prostorskih in finančnih Pogojih, je v sedanjem obdobju prpcej vprašijivejše. V tem trenutku mmamo izdelane nobene strokovne podlage, ki bi opravičevala ozi-?ma utemeljevala potrebo po spremembi organizacije centrov za socialno delo. Skupnost socialnega varstva Ljubljana, kije bila zadolže-j3’ da v letu 1985 pripravi analizo o delovanju centrov za socialno odo v Ljubljani, ni opravila naloge. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje ^Prejema amandma 29. konference delegacij - Zdravstveni dom Mos- Nato so delegati zbora soglasno sprejeli naslednji SKLEP: *; Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje j Pitjema resolucijo o politiki uresničevanja družbenega plana mesta Jubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986 skupaj z amandmajem *°nference delegacij. Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema dogovor o usklajevanju davčne politike za obdobje 1986-1990 v predloženem besedilu in dopolnitvami, danimi na seji. K 8 OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O DAVKIH OBČANOV Dodatno gradivo so prejeli vodje konferenc delegacij v ciklostilu. Uvodno obrazložitev je podal Janez RUDOLF, direktor občinske uprave za družbene prihodke. Delegati so brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega .dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov in ga prekvalificira v predlog. Delegati so nato brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov. K 9 PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O POSEBNEM OBČINSKEM DAVKU OD PROMETA PROIZVODOV IN OD PLAČIL ZA STORITVE Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Po|je sprejema odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o posebnem občinskem davku od prometa proizvodov in od plačil za storitve v predloženem besedilu. K 10 PREDLOG ODLOKA O DAVKU NA PROMET NEPREMIČNIN Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o davku na promet nepremičnin v predloženem besedilu. K 11 PREDLOG ODLOKA O ZAGOTAVLJANJU SREDSTEV ZA OBČINSKE BLAGOVNE REZERVE V LETU 1986 Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Po|je sprejema odlok o zagotavljanju sredstev za občinske blagovne rezerve v letu 1986 v predloženem besedilu. K 12 PREDLOG ODLOKA O ZAGOTAVLJANJU IN USMERJANJU SREDSTEV ZA INTERVENCIJE V PROIZVODNJI HRANE V LETU 1986 Uvodne obrazložitve ni bilo. Delegati zbora združenega dela so brez razprave soglasno sprejeli SKLEP: TnFPLOG dogovora o usklajevanju davčne police ZA OBDOBJE 1986-1990 Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o zagotavljanju in usmerjanju sredstev za intervencije v proizvodnji hrane v letu 1986 v predloženem besedilu. PREDLOG ODLOKA O USTANOVITVI SKLADA STAVBNIH ZEMLJIŠČ LJUBLJANSKIH OBČIN Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o ustanovitvi sklada stavbnih zemljišč ljubljanskih občin v predloženem besedilu. K 14 in 15 OSNUTEK ODLOKA O ZAČASNEM FINANCIRANJU SIS DRUŽBENIH DEJAVNOSTI ZA OBMOČJE OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE OSNUTEK ODLOKA O ZAČASNEM PLAČEVANJU PRISPEVKOV ZA SIS MATERIALNE PROIZVODNJE Predsednik zbora je delegatom predlagal, da ti dve točki dnevnega reda obravnavajo skupaj. Gradivo so prejeli vodje konferenc delegacij v ciklostilu. Kratko uvodno obrazložitev je podal Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine. Gradivo je obravnaval tudi odbor za družbenoekonomske odnose pri zboru združenega dela in sprejel naslednje stališče: V zvezi z osnutkom odloka o začasnem plačevanju prispevkov za samoupravne interesne skupnosti materialne proizvodnje občine Ljubljana Moste-Polje meni odbor, da naj bodo vse prispevne stopnje za začasno financiranje SIS v prihodnjem letu enake kot letos in se naj ne spreminjajo oz. višajo, dokler ni sprejet samoupravni sporazum o temeljih planov. Na ta način bi tudi pospešili sprejemanje samoupravnih sporazumov o temeljih planov SIS materialne proizvodnje za obdobje 1986-1990. V razpravi je sodeloval delegat XXIII. konference delegacij - Tiskarna Jože Moškrič. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema osnutek odloka o začasnem financiranja SIS družbenih dejavnosti za območje občine Ljubljana Moste-Polje in ga prekvalificira v predlog. Nato so delegati soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o začasnem financiranju samoupravnih interesnih skupnosti družbenih dejavnosti za območje občine Ljubljana Moste-Polje. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o začasnem plačevanju prispevkov za samoupravne interesne skupnosti materialne proizvodnje in ga prekvalificira v predlog. Delegati zbora združenega dela so nato soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o začasnem plačevanju prispevkov za samoupravne interesne skupnosti materialne proizvodnje. K 16 OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBAH ODLOKA O PRIZNANJIH OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema osnutek odloka o spremembi odloka o priznanjih občine ljubljena Moste-Polje in ga prekvalificira v predlog. Delegati so soglasno sprejeli naslednji Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o spremembah odloka o priznanjih občine Ljubljana Moste-Polje. K 17 OSNUTEK OKVIRNEGA PROGRAMA DELA ZBOROV OBČINSKE SKUPŠČINE ZA LETO 1986 IN OSNUTEK PERIODIČNEGA NAČRTA DELA ZBOROV OBČINSKE SKUPŠČINE ZA OBDOBJE JANUAR-MAJ 1986 Uvodne obrazložitve ni bilo. Predsednik zbora je delegate seznanil z naslednjimi spremembami pri osnutku periodičnega načrta dela zborov za obdobje januar-maj 1986: - seje zborov bodo 29. januaija 1986 - predlog statuta občine in mesta bo v februarju - osnutek odloka o občinskih upravnih organih in strokovnih službah bo v februarju - poročilo o raziskovalno razvojni in množični inovacijski dejavnosti v občini se iz februarja prenese na januar - analiza osebnih dohodkov OZD gospodarstva v občini se črta iz programa za marec, bo pa ustno podana na januarski seji Razprave ni bilo. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema osnutek okvirnega programa dela zborov občinske skupščine za leto 1986 in osnutek periodičnega načrta dela zborov občinske skupščine za obdobje januar - maj 1986 skupaj z danimi spremembami in ga prekvalificira v predlog. Nato so delegati soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema okvirni program dela zborov občinske skupščine za leto 1986 in periodični načrt dela zborov občinske skupščine za obdobje januar - maj 1986 skupaj z danimi spremembami. K 18 PREDLOG SKLEPA O RAZPISU PRIZNANJ OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA LETO 1986 Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-PoUe sprejema sklep o razpisu priznanj občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1986 v predloženem besedilu. OBRAVNAVA PRIORITETNEGA PROGRAMA NALOG KS ZA SPORAZUMEVANJE MED KS IN OZD V LETU 1986 Gradivo so prejeli vodje konferenc delegacij. Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-PoUe sprejema osnutek prioritetnega programa nalog KS za sporazumevanje med KS in OZD v letu 1986. K 20 KADROVSKE ZADEVE Predsednik je delegatom predlagal, da vse kadrovske zadeve obravnavajo skupaj, in sicer: - Sklep o imenovanju žirije za priznanja občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1985 - Sklep o imenovanju odbora za organizacijo proslave občinskega praznika - Sklep o imenovanju delegata Glasbene šole Ljubljana Moste-Polje - Sklep o imenovanju delegata v svet VVO Otona Zupančiča - Sklep o razrešitvi neprofesionalnega plana izvršnega sveta občinske skupščine in - Sklep o razrešitvi namestnice družbenega pravobranilca samoupravljanja Ljubljana Razprave ni bilo. Delegati zbora združenega dela so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema kadrovske zadeve v predloženih besedilih. DELEGIRANJE DELEGATOV ZA 41. SEJO ZBORA ZDRUŽENEGA DELA SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE s, Predsednik zbora je predlagal, da se 41. seje zbora združenega dela ^kupsčme mesta Ljubljane udeležijo naslednji delegati: rodročje gospodarstva: Anton GREGORIČ, delegat X. konference mko VRTAČNIK, delegat XII. konference •van BABNIK, delegat XIII. konference »rane RUS, delegat XV. konference Socialno zdravstveno področje vanka CURK, delegatka XXIX. konference Prosvetno kulturno področje Milena MONETTI, delegatka XXVII. konference Obrtno področje •Jarko STELE, delegat XXXI. konference K 21 PREDLOG SKLEPA O VREDNOSTI TOČKE ZA IZRAČUN ^DOMESmA ZA UPORABO STAVBNEGA ZEMLJIŠČA NA OBMOČJU LJUBLJANSKIH OBČIN Uvodne obrazložitve in razprave ni bilo. Delegati zbora so soglasno sprejeli naslednji Zbor združenega dela skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema sklep o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča na območju ljubljanskih občin. K 22 OBRAVNAVA OSTALEGA GRADIVA ZA 41. SEJO ZBORA ZDRUŽENEGA DELA SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE Delegati so obravnavali naslednje točke iz pristojnosti zbora združenega dela Skupščine mesta Ljubljane: - Predlog programa dela zbora združenega dela, zbora občin in družbenopolitičnega zbora SML za leto 1986 in predlog periodičnega programa dela za obdobje januar - marec 1986 - Predlog odloka o začasnem financiranju proračuna mesta Ljubljane v prvem trimesečju 1986 - Predlog sklepa o soglasju k samoupravnemu sporazumu o spremembah in dopolnitvah samoupravnega sporazuma o ustanovitvi in delovanju občinske SIS za ceste na območju občin Ljubljana Bežigrad, Ljubljana Center, Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana Šiška in Ljubljana Vič-Rudnik - Predlog sklepa o soglasju k samoupravnemu sporazumu o ustanovitvi Mestne zdravstvene skupnosti Ljubljana - Predlog sklepa o soglasju k statutu delovne organizacije Cankarjev dom - kulturni in kongresni center Gradivo je obravnaval tudi izvršni svet občinske skupščine in nanj ni imel pripomb. Delegati na navedene zadeve niso imeli pripomb in so jih sprejeli v predloženih besedilih. Seja je bila zaključena ob 17. uri. Magnetofonski zapis seje je na razpolago v sekretariatu občinske skupščine. SEKRETARKA PREDSEDNIK OBČINSKE SKUPŠČINE ZBORA ZDRUŽENEGA DELA Erika RAČIČ-ŠIFT Bojan KOVAČIČ ZBOR KRAJEVNIH SKUPNOSTI SKRAJŠANI ZAPISNIK v. 47- seje zbora krajevnih skupnosti skupščine občine Ljubljana ‘ *oste-Polje, kije bila dne 26. novembra 1985 s pričetkom ob 16.30 6 sejni dvorani Kulturnega doma Španski borci, Ljubljana, Zaloška c. nos^pj° Je vodila Marica RIHAR, predsednica zbora krajevnih skup- »P ^dsednica zbora je predlagala razširitev dnevnega reda s točko redlog sklepa o uporabi sredstev solidarnosti za odpravo posledic dravnih nesreč v občini Idrija.« Delegati so soglašali s predlagano zsintvijo in soglasno sprejeli naslednji 13. Osnutek odloka o začasnem financiranju proračuna občine Ljubljana Moste-Polje v I. trimesečju 1986 14. predlog sklepa o uporabi sredstev solidarnosti za odpravo posledic naravnih nesreč v občini Idrija 15. Kadrovske zadeve 16. Delegiranje delegatov in obravnava gradiva za 39. sejo zbora občin Skupščine mesta Ljubljane K 1 IZVOLITEV KOMISIJE ZA VERIFIKACIJO POOBLASTIL IN IMUNITETNE ZADEVE DELEGATOV TER UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI DNEVNI RED: *' Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ter ugotovitev sklepčnosti • Potrditev zapisnika 46. seje zbora krajevnih skupnosti z dne 30. oktobra 1985 • Predlogi in vprašanja delegatov ‘n razv°jne reožoost* gozdarstva v občini Ljubljana ^ ^ofil° odbora podpisnikov družbenega dogovora o spomenikih 6 ^.v °bt*n* Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 ■ Poročilo upravnega odbora spomeniškega kompleksa Urh za ob- 7 dobje 1980-1985 g' poročilo o delu odbora fužinskega gradu za obdobje 1981-1985 • Poročilo odbora o obnovi Jelovškove kapele ob gradu Kodeljevo 9 obdobje 1981-1985 ' Dsnutek odloka o dopolnitvi odloka o razglasitvi spomenikov delavskega gibanja, NOV in socialistične graditve za kulturno-zgo-jO devinske spomenike Predlog dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje ,, 1986-2000 r?r°t'l° o uresničevanju kadrovske politike v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1. I. 1983 do 30. 6. 1985 z informacijo 12 ® uresničevanju politike družbenih priznanj • Osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov V komisijo za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno izvolili: 1. Pavlo LJUBANIČ, delegatko krajevne skupnosti Zalog, 2. Janeza KOSA, delegata krajevne skupnosti Štepanja vas in 3. Antona BIRKA, delegata krajevne skupnosti Besnica. Po pregledu pooblastil je komisija za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ugotovila: Na seji je od 27 delegatov krajevnih skupnosti navzočih 23 delegatov. Odsotni so 4 delegati in sicer: 1 delegat krajevne skupnosti Dušan Kveder-Tomaž, 1 delegat krajevne skupnosti Nove Fužine, 1 delegat krajevne skupnosti Zadvor in 1 delegat krajevne skupnosti Zalog. Seja zbora krajevnih skupnosti je sklepčna. Navzoči vabljeni: Milan JELENC predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, Jože LESKOVŠEK, podpredsednik izvršnega sveta občinske skupščine. Erika RAČIČ-ŠIFT, sekretar občinske skupščine, Vido VAVKEN, predsednik Zavoda za izgradnjo Ljubljane -TOZD Urbanizem, Aleš ŠAREC, predstavnik Zavoda za družbeno planiranje Ljubljana, Miro DEŠMAN, član izvršnega sveta občinske skupščine, Milovan RAČIČ, član izvršnega sveta občinske skupščine, Drago KASAGIČ, član izvršnega sveta občinske skupščine, Uroš JANKO, član izvršnega sveta občinske skupščine, Janez RUDOLF, član izvršnega sveta občinske skupščine, Jože MIHELIČ, predsednik skupščine kmetijske zemljiške skupnosti, Lado SVETEK, predstavnik Komunalne skupnosti ljubljanskih občin, Bogo BRATINA, predstavnik AMD Moste, Albin MAHKOVEC, predstavnik odbora za spremljanje izvajanja družbenega dogovora o kadrovski politiki, Anka JOŠT-DOMA, predstavnica občinskega komiteja za družbene dejavnosti, Jože PIŠKUR, predstavnik občinskega sekretariata za urbanistične in gradbene zadeve ter varstvo okolja, Sanja TRAUNŠEK, predstavnica občinskega sekretariata za urbanistične in gradbene zadeve ter varstvo okolja, Andrej ZABJAK, predsednik KK SZDL Hrušica-Fužine. K 2 POTRDITEV ZAPISNIKA 46. SEJE ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI Z DNE 30. OKTOBRA 1985 Delegati zbora krajevnih skupnosti so obravnavali zapisnik 46. seje zbora krajevnih skupnosti. V razpravi so sodelovali: Savo KENJALO, delegat krajevne skupnosti Zadobrova-Sneberje, je posredoval naslednje pripombe: Delegacija KS Zadobrova-Snebeije je obravnavala gradivo za 47. sejo Sob Ljubljana Moste-Polje in predlaga naslednji SKLEP: 1. Delegati zbora KS Sob Moste-Polje ugotavljamo, da je zapisnik 46. seje zbora KS nejasen in sicer v 3. in 4. sklepu na str. 19, ki se nanašata na sprejem odloka o proračunu občine Moste-Polje. 2. Delegati zbora KS Sob Moste-Polje se ne strinjamo, da se zapisnik pošilja samo vodjem temeljne delegacije, temveč zahtevamo, da se pošilja tudi na tajništva KS, kjer je vsem dostopen, oziroma ra-zobešen na oglasni deski KS. 3. Zato se zapisnik 46. seje zbora KS dopolni in da v potrjevanje na decembrski seji zbora krajevnih skupnosti. Na današnji seji se zapisnik ne potrdi. Obrazložitev: Ni nam jasno, katere pripombe so v tretjem sklepu na strani 19 upoštevane. Odlok je bil sprejet po hitrem postopku, nikjer pa ni zaslediti čistopisa, oziroma prečiščenega besedila sklepa, v katerem bi bilo jasno razvidno, katere pripombe na osnutek so bile upoštevane v predlogu. Prav tako nam ni jasno, kaj je s pripombami oz. predlogi sklepov, ki jih je postavila večina delegatov zbora KS in ki se nanašajo na financiranje krajevnih skupnosti in s tem v zvezi na zadolžitve organov Sob Moste-Polje, kar vse je razvidno iz zapisa razprave k točkama 7 in 8. Menimo, da ni sprejemljivo, da se gradivo za posamezne točke dnevnega reda pošilja samo vodjem temeljnih delegacij, ne pa tudi v tajništva KS, kjer je vsem dostopno, pa čeprav gre »samo« za zapisnik in predlog za razporeditev sredstev za odpravo posledic elementarnih nesreč. S takim načinom se delegatom otežuje pregled nad gradivom oziroma onemogoča pravočasen pregled nad gradivom. Menimo, da je z zgoraj navedeno utemeljitvijo naš predlog, da se zapisnik 46. seje zbora krajevnih skupnosti Sob Moste-Polje na današnji seji ne potrdi, utemeljen. Marica RIHAR, predsednica zbora, je predlagala, da bi zbor imenoval tričlansko komisijo, ki bi pregledala zapisnik. Anton KOROŠEC, delegat krajevne skupnosti Kodeljevo, je povedal, da je njihova delegacija zapisnik pregledala, da delegat, ki je bil na seji, nanj ni imel pripomb in da ni potrebno imenovati posebne komisije. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti z enim glasom proti in enim vzdržanim glasom sprejeli Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje potrjuje zapisnik 46. seje zbora.krajevnih skupnosti z dne 30. oktobra 1985. K 3 PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Pavla ZUPANČIČ, delegatka krajevne skupnosti Lipoglav, je postavila vprašanje glede slabega vzdrževanja in pluženja lokalne ceste Podlipoglav-Mali Lipoglav. Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, je opozoril na neustrezno izjavo vodje strokovne službe mestne skupnosti otroškega varstva Branka Golobiča glede izgradnje objektov družbenega standarda iz III. samoprispevka, objavljeno v »Delu« dne 14. novembra 1985. K 4 PROBLEMATIKA IN RAZVOJNE MOŽNOSTI GOZDARSTVA V OBČINI LJUBLJANA MOSTE-POLJE Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi sta sodelovala: Aleksander STEFANOV, delegat krajevne skupnosti Selo, ki je menil, da je gradivo zelo dobro pripravljeno, in Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, kije predlagal, da bi se preprečila nedovoljena sečnja mladega gozda in da bi se za to angažirala narodna zaščita. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo o problematiki in razvojnih možnostih gozdarstva v občini Ljubljana Moste-Polje skupaj z ugotovitvami in zaključki ter sklepi izvršnega sveta občinske skupščine. K 5 POROČILO ODBORA PODPISNIKOV DRUŽBENEGA DOGOVORA O SPOMENIKIH NOV V OBČINI LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA OBDOBJE 1981-1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi je sodeloval Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, ki je posebno podprl 4. točko predloga sklepov. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo odbora podpisnikov družbenega dogovora o spomenikih NOV v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 skupuj s predlogi sklepov. POROČILO UPRAVNEGA ODBORA SPOMENIŠKEGA KOMPLEKSA URH ZA OBDOBJE 1980-1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi so sodelovali: Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, kije opozoril, da bi morala biti okrepčevalnica res le-to, daje potreben ustrezen prostor za kustosa in da ni točna navedba, da Mestni muzej ni zagotovil ustreznega besedila. Prav tako je menil, da bi bilo treba poročilo dopolniti s tem, da ie obisk spomeniškega kompleksa zelo velik. Anton KOROŠEC, delegat krajevne skupnosti Kodeljevo, je menil, da je potrebno podpreti sporazum za financiranje vzdrževanja Urha. Alojz SLAK, delegat krajevne skupnosti Novo Polje je dejal, da bi morali sporazum podpisati vse organizacije v Ljubljani. Franc TRTNIK, delegat krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj je menil, da Urh ni samo meščanski spomenik, ampak je to spomenik mestnega oziroma republiškega značaja. Anka JOŠT-DOMA, predstavnica občinskega komiteja za družbene dejavnosti, je povedala, da je sedaj pripravljen sporazum samo za delovne organizacije iz občine, kajti druge občine imajo svoje spomenike. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Je sprejema poročilo upravnega odbora spomeniškega kompleksa Urh ?* obdobje 1980-1985 s sklepi in stališči ter pripombami iz razprave. Upravni odbor naj prouči možnost, da bi se vključilo v sporazum tudi ■nesto Ljubljana. POROČILO O DELU ODBORA FUŽINSKEGA GRADU ZA OBDOBJE 1981-1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi je sodeloval Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, kije pohvalil delo odbora in predlagal, da bi GIP Gradisu jzrekli posebno pohvalo za njegov prispevek pri ureditvi grajskega Kompleksa. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Je sprejema poročilo o delu odbora za obnovo fužinskega gradu za ob-aobje 1981-1985 s sklepom izvšnega sveta ter predlogom delegata Krajevne skupnosti Stepanja vas. poročilo odbora o obnovi jelovškove kapele ob urADU KODELJEVO ZA OBDOBJE 1981-1985 funkcionalno opremo soseske MS L Na tem območju je 16 zaščitenih kmetij. Območje MS 13 Hrušica naj ostane za kmetijske namene.« Marica RIHAR, predsednica zbr je delegate opozorila na določbe poslovnika, da je potrebno prt žiti amandma pisno do konca obravnave te točke, nakar je delegat landma predložil tudi v pisni obliki. Nato je predsednica delegate sezi .nila z naslednjimi amandmaji Kmetijske zemljiške skupnosti: Kitietijska zemljiška skupnost občine Ljubljana Moste-Polje daje na predlog dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljana za obdobje 1986-2000 naslednji spreminjevalni predlog (amandma): 1. Iz predloženega dolgoročnega "lana občin in mesta Ljubljana 1986-2000 se na strani 34 v poglav," 'I »Stanovanjska gradnja v obdobju 1991-1995 Moste-Polje« črt linea: »Večdružinska« MS 6/5 MS 13, JŠica, 800 možnih stanovanj in na strani 35 v poglavju III »S tvanjska gradnja v obdobju 1996-2000«, Moste-Polje, se črta ; ea: »Večdružinska« MS 6/5 MS 13, Irušica, 800 novih stanovanj. PREDLOG: Namesto zemljišč v MS 6/5, t.j. S 13 za 1600 stanovanj, naj se vključijo za stanovanjsko gradnjo ze išča, ki so za kmetijstvo manj primerna na območju Zadvora, Sadir. /asi in nad vasjo Sostro, 10 ha ter v ureditvenem območju »Urbanis le zasnove predvideni soseski MS 9/13 (ob Konjščici) MS 9/4 (Pc olnik). 2. Na strani 112 pod točko 7 »F - stadion tehnične kulture«, predvideva v predlogu površino 15, iv sotočju Ljubljanica-Sava. PREDLOG: Za avtodrom - stadion tehnične k ture naj se predvidi lokacija na Barju ali v Mostah, na slabšem prod tem zemljišču ob Savi, severno od Šmartnega ali drugo ustrezno z ljišče. Uvodne obrazložitve ni bilo. ■ * razpravi je sodeloval Marjan GOSTINČAR, delegat krajevne lahfnost' P°lje’ k' Je povedal, da je njihova delegacija menila, da bi .. ko za program skrbel kulturni dom Španski borci. Za podporo ta-nn ustanovam in za obnovo kulturnih spomenikov bi morali najti Maine vire financiranja. no $ k°yČani razPrav' so delegati zbora krajevnih skupnosti soglas- SKLEP: K 9 ^NUTEK ODLOKA O DOPOLNITVI ODLOKA O RAZGL/ P, .J1 SPOMENIKOV DELAVSKEGA GIBANJA, NOV IN SC SpAUSTIČ^E GRADITVE ZA KULTURNO-ZGODOVINSK Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. . Predsednica zbora je predlagala, da se osnutek odloka prekvalii a v predlog odloka, kar so delegati soglasno potrdili. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Ije ?k°F krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-P sl^iJ^ej.eraa odlok o dopolnitvi odloka o razglasitvi spomenikov dela NOV in socialistične graditve za kulturno-zgodovinsl UnP,LOG DOLGOROČNEGA*°PLANA OBČIN IN MEST ^DOLJANE ZA OBDOBJE 1986-2000 izv!iVodno obrazložitev je podal Jože LESKOVŠEK, podpredsedn ,.ega sveta občinske skupščine. naj ra.nc HERMAN, delegat krajevne skupnosti Hrušica-Fužinc, >>VJvUstno P°dal naslednji amandma: n0s.v Krajevni skupnosti Hrušica-Fužine zahtevamo, da se umes Nja ..^adnjc MS 13 ponovno prouči in dokaže upravičenost gradnj a|je zahtevamo, da se argumentira vložena finančna sredstva Miro DEŠMAN, član izvršnega e ta občinske skupščine je povedal, daje izvršni svet obravnaval amandmaje in jih osvojil z naslednjo obrazložitvijo: Ob ugotovljenih potrebah razve n rasti mesta za gradnjo stanovanj amandmaja ni mogoče upošt, ti. Pri opredelitvi območja MS 6/5 (. iS-13) Hrušica-Fužine za stanovanjsko gradnjo smo upoštevali usmeritve za usklajevanje navzkrižnih interesov v prostoru kot obveznih izhodišč dolgoročnega plana SR Slovenije, ki določajo, da se namenska raba najboljših kmetijskih zemljišč izjemoma lahko spremeni zaradi zaokrožitve že začetih stanovanjskih območij na zemljiščih, ki so že opremljena s primarno infrastrukturo in na katerih bo zagotovljena taka izraba zemljišč, ki bo v skladu z že vloženimi sredstvi v krmunalno infrastrukturo in bo ekonomsko prenesla stroške nad estitve izgubljene proizvodne sposobnosti na teh kmetijskih zem ičih. Obravnavano območje je bilo že od leta 1966 s sprejemom Generalnega plana urbanističnega razvoja mesta Ljubljane, s katerim je bil postavljen koncept razvoja mesta edvideno za stanovanjsko gradnjo in predstavlja logičen razvoj i lokrožitev stanovanjske gradnje v osrednjem naselitvenem obme občine Ljubljana Moste-Polje skupaj s soseskama MS 6/1 (MS .) Štepanjsko naselje in MS 5/2 (MŠ 4,5) Fužine, na katerem že di s živi preko 15.000 prebivalcev. V ta namen smo načrtno - hkrati vgradnjo navedenih sosesk - vlagali v komunalno, energetsko ir rometno infrastrukturo (že 40 % vloženih sredstev), delovna mest in spremljajoče dejavnosti. S ciljem, da bi v kar največji možni meri ohranili kmetijska zemljišča I. in II. kategorije glede na izračunano potrebo po novih 32.000 stanovanj do leta 2000, so bila p obravnavi osnutka dolgoročnega plana še enkrat preverjena vsa po* icialna in predlagana zemljišča za stanovanjsko gradnjo. Območja večjih naselitvenih ; .encialov v prevajanju (Skaručna, Tomačevski prod, južna dela kr iv ob Tzžaški cesti in dolenjski železniški progi) so za gradnjo pre tom 2000 neprimerna, saj je glede na njihovo lokacijo potrebno za toviti nove vire pitne vode, komunalno, energetsko in prometno ii astrukturo ter vire, povečati nosilnost terena in pri nekaterih (Ska. ačna) uskladiti namensko rabo. Prevojem so bili tudi vsi predlogi občinske Kmetijske zemljiške skupnosti na pretežno gozdnih območjih, na katerih pa so za stanovanjsko gradnjo zaradi naklona nad 30-35 %, severne orientacije, bližine vzhodne obvoznice, poteka rezervata 380 KV daljnovoda primerna le območja MS 9/13 KonjŠčica in MS 9/14 Podmolnik. Zaradi specifičnih lastnosti lokacij sta območji primerni le za organizirano individualno gradnjo z zmogljivostjo 850 stanovanj. Tudi za gradnjo na teh območjih je potrebno zgraditi komunalno, energetsko in prometno infrastrukturo in je zato tudi predvidena gradnja šele v obdobju 1996-2000. Predloga občinske Kmetijske zemljiške skupnosti, da se območje MR 6/2 (MŠP 4) Hrušica, kije namenjeno športu in rekreaciji, name- ni za stanovanjsko gradnjo, ni m^žno upoštevati. Območje, na katerem že danes živi več kot 15.000 prebivalcev, iz organizacijsko-urba-nističnega vidika potrebuje tudi osrednjo športno rekreacijsko površino. MR 6/2 leži središčno in povezuje obe že zgrajeni soseski: Šte-panjsko naselje in Fužine, nanjo pa se navezuje tudi bodoča soseska MS 6/5. Športno rekreacijske površine so v dolgoročnem planu dimenzionirane s 13 m2 na prebiva'ca. Načrtovana športno-rekreacij-ska cona MR 6/2 meri 8,2 ha m po normativih zadošča komaj za 6.300 prebivalcev. Glede na to, da se območje nahaja v bližini naravnih rekreacijskih potencialov Ljubljanice in Golovca, pa je načrtovana površina še ustrezna, ne sme pa se zmanjšati ali pa celo ukiniti. Iz vseh navedenih razlogov bomo problem izgube kmetijskih zemljišč na območju MS 6/5 Hrušica-Fužine ublažili tako, da opredeljujemo fazno gradnjo - delno v obdobju 1991-1995, II. fazo pa v obdobju 1996-2000, kar zagotavlja podaljšanje primarne rabe na delu zemljišč. Nadomestna zemljišča v celoti zagotavljamo v sotočju Ljubljanice in Save. Pri pripravi prostorskega izvedbenega načrta pa bomo pri podrobni organizaciji dejavnosti v območju MS 6/5 ščitili del zemljišč zaščitenih kmetij in jih v sklopu predvidene pozidave ohranili primarni kmetijski rabi. Drugi amandma se ne osvoji Izvršni svet predlaga nov amandma, ki glasi: »Na strani 21 pod točko 4.2.2 se črta 3. odstavek in se nadomesti z novim: »lokacijo Stadion tehnične kulture bomo opredelili do konca leta 1986.« Na strani 112 obrazložitev pa se črta besedilo pod točko 7 in se nadomesti z istim besedilom, 1 ot ga navajamo zgoraj.« Obrazložitev: Glede na to, oa predlaga občinska Kmetijska zemljiška skupnost novo lokacijo (Šmartno ali neko drugo ustrezno zemljišče), je potrebno preveriti ustreznosti predlagane lokacije oz. poiskati drugo primerno. Franca TRTNIKA, delegata krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj, je zanimalo, če so mišljena nadome .tna zemljišča na območju ob sotočju Save in Ljubljanice, kjer je prostor za stadion tehnične kulture in čistilno napravo. Jože MIHELIČ, predsednik sik ipščine kmetijske zemljiške skupnosti, je v razpravi poudaril da je potrebno ohraniti kmetijske površine in da bi bilo potrebno upošte vati amandmaje kmetijske zemljiške skupnosti. Marjan GOSTINČAR, delegat krajevne skupnosti Polje, je opozoril na vlogo delegatov pri sprejemanju dolgoročnih usmeritev razvoja in na vlogo priprave strokovnih odločitev za te usmeritve. Pavla ZUPANČIČ, delegatka krajevne skupnosti Lipoglav, je izrazila dvom, če je potrebno zidati toliko novih stanovanj in zaposlovati toliko novih ljudi. Bogo BRATINA, predstavnik Avto-moto društva Moste, je delegate seznanil s prizadevanji društva za izgradnjo stadiona tehnične kulture na območju občine Mostc-Polje. Anton KOROŠEC, delegat krgjevne skupnosti Kodeljevo, je povedal, da so bila na seji njihove de'?gacije glede ohranitve kmetijskih zemljišč različna stališča, da pa so nato za večino glasov sklenili, da podpro predlog predlagatelja. Borivoj ROZMAN, delegat krajevne skupnosti Kodeljevo, je pojasnil, da je sam bil proti gradnji ne kmetijskih zemljiščih. Lado SVETEK, predstavnik e-omunalne skupnosti ljubljanskih občin, je delegate seznanil z vlaganj v komunalno opremo za MS 13 in stroški za komunalno opremo zemljišč na obrobju mesta. Andrej ŽABJAK, predsednik krajevne konference SZDL Hruži-ca-Fužine, je pojasnil stališče krajanov in zakaj vztrajajo pri predlaganem amandmaju. Menil je tudi, da ni nadomestnih zemljišč. Miro DESMAN, član izvršnega sveta, je pojasnil, da so nadomestna zemljišča predvidena na prostora, za katerega seje zmanjšal obseg gradnje stadiona tehnične kulture. Vido VAVKEN, predstavnik Zavoda za izgradnjo Ljubljane -TOZD Urbanizem, je delegate seznanil z nastajanjem dokumenta, dilemami, s katerimi seje srečevala strokovna služba, in kaj jo je vodilo pri pripravi dokončnega dokumenta. Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta, je delegate seznanil, da sta zbor združenega dela in družbenopolitični zbor predlagani dokument sprejela s stališči izvršnega sveta in podrobneje pojasnil, kaj je vodilo izvršni svet pri pripravi dokumenta in pri opredelitvi o pripombah delegacij in iz javne razprave. Povedal je tudi, da izvršni svet ne osvaja amandmaja KS Hrušica-Fužine. Predsednica zbora je nato v skladu s poslovnikom skupščine dala na glasovanje naslednji SKLEP: Ali sprejemamo amandma krajevne skupnosti Hrušica-Fužine? Za sprejem amandmaja je glasovalo 6 delegatov, 6 delegatov je gla- sovalo proti sprejemu amandmaja, 7 delegatov se je glasovanja vzdržalo. Glede na to, da se skupno število delegatov, ki so glasovali, ni ujemalo s številom prisotnih delegatov, je sekretarka zbora poimensko pozvala delegate h glasovanju. Predsednik komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov je ugotovil, daje na seji prisotnih še 22 delegatov, ker je delegat krajevne skupnosti Moste sejo že zapustil, in daje 7 delegatov glasovalo za sprejem amandmaja, 8 delegatov je glasovalo proti sprejemu amandmaja, 7 delegatov se je vzdržalo. Ker je za sprejem amandmaja potrebna večina glasov vseh delegatov v zboru, je predsednica zbora ugotovila, da amandma krajevne skupnosti Hrušica-Fužine ni bil sprejet. Nato je predsednica zbora dala na glasovanje sprejem amandmaja izvršnega sveta glede stadiona tehnične kulture. Delegati so s tremi vzdržanimi glasovi sprejeli amandma izvršnega sveta. Predsednica zbora je delegate seznanila s pripombo krajevne skupnosti Jože Moškrič-Ciril glede opreme zaklonišč v novozgrajenih naseljih. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor knyevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema predlog dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000. POROČILO O URESNIČEVANJU KADROVSKE POLITIKE V OBČINI LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA OBDOBJE 1. 1. 1983 DO 30. 6. 1985 Z INFORMACIJO O URESNIČEVANJU POLITIKE DRUŽBENIH PRIZNANJ Albin MAHKOVEC, član odbora za spremljanje izvajanja družbenega dogovora o kadrovski politiki, je opozoril, daje to poročilo za obdobje od 1. 1. 1983 do 30. 6. 1985 in daje dobro pripravljeno. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-lje sprejema poročilo o uresničevanju kadrovske politike v občini Ljubljana Moste-Po(je za obdobje 1.1. 1983 do 30.6.1985 z informacijo o uresničevanju politike družbenih priznanj ter predlogi stališč in sklepov. K 12 OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O DAVKIH OBČANOV Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi so sodelovali: Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, je podvomil, če so novi davki pravilna pot za polnitev proračuna. Savo KENJALO, delegat krajevne skupnosti Zadobrova-Sneberje, je opozoril, daje indeks povečanja 214. Franc TRTNIK, delegat krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj, je menil, da prihaja predlog novih davkov v neugodnem času. Na pripombe sta odgovorila Janez RUDOLF, član izvršnega sveta, in Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti s tremi vzdržanimi glasovi sprejeli naslednji SKLEP: Zbor krgje.vnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema osnutek odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov. OSNUTEK ODLOKA O ZAČASNEM FINANCIRANJU PRORAČUNA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE v 1. TRIMESEČJU 1986 Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli sklep, da se osnutek odloka prekvalificira v predlog. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno Sprejeli. Zbor krgjevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-•je sprejema odlok o začasnem financiranju proračuna občine Ljubljana Moste-Polje v I. trimesečju 1986. PREDLOG SKLEPA O UPORABI SREDSTEV SOLIDARNOSTI ZA ODPRAVO POSLEDIC NARAVNE NESREČE V OBČINI IDRIJA Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema sklep o uporabi sredstev solidarnosti za odpravo posledic naravne nesreče v občini Idrija. K 15 kadrovske zadeve PREDLOG SKLEPA O IZVOLITVI NEPOKLICNIH SODNIKOV SODIŠČA ZDRUŽENEGA DELA V UUBUANI Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi so sodelovali: Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, kije menil, da bi moral predlog odsevati družbeno strukturo občine. Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine in Franc TRTNIK, delegat krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli naslednji SKLEP: 1- Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema sklep o izvolitvi nepoklicnih sodnikov Sodišča združenega dela v Ljubljani. *• Zbor dgje komisiji za volitve, imenovanja in kadrovske zadeve predlog, da pri oblikovanju končnih predlogov bofj upošteva družbeno strukturo občine. PREDLOG SKLEPA O RAZREŠITVI IN IMENOVANJU VOLILNE KOMISIJE Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli DELEGIRANJE DELEGATOV IN OBRAVNAVA GRADIVA ZA 39. SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije za 39. sejo zbora občin Skupščine mesta Ljubljane delegira naslednje delegate: Marjana GOSTINČARJA, delegata krajevne skupnosti Polje, Marico RIHAR, delegatko krajevne skupnosti Zelena jama, Bogomira BITENCA, delegata krajevne skupnosti Polje in Meto VIŠNJEV AR, delegatko krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj. Delegati zbora krajevnih skupnosti so iz dnevnega reda zbora občin Skupščine mesta Ljubljane obravnavali naslednje točke: - Predlog dogovora o skupnih temeljih dolgoročnih planov občin v širšem prostoru Ljubljane - Predlog družbenega dogovora o namenski porabi turistične takse - Predlog odloka o ravnanju z odpadki - Predlog sklepa o določitvi pomožnih objektov za potrebe občanov in njihovih družin - Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o prekrških zoper javni red in mir v Ljubljani - Osnutek odloka o pooblastilu organizacije združenega dela za opravljanje pregledov skladišč nevarnih snovi in tekočih naftnih derivatov. Na vse navedene točke dnevnega reda delegati niso imeli pripomb. Delegati zbora krajevnih skupnosti so nato še soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Skupščina občine Ljubljana Moste-Polje pooblašča svoje delegate, da v zboru občin in zboru združenega dela Skupščine mesta Ljubljane usklajujejo skupaj z delegati ostalih ljubljanskih občin redakcijske in druge spremembe, da soglašajo z redakcijskimi in manjšimi spremembami, ki se nanašajo na območja drugih občin in ki jih predlagajo do-tične občine, ter da glasujejo za sprejem dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000. Ker je bil dnevni red izčrpan in se nihče ni javil za besedo, je predsednica zbora ob 19.45 zaključila 47. sejo zbora krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje. Magnetofonski zapis seje je na razpolago v sekretariatu skupščine. SEKRETARKA PREDSEDNICA ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI Tatjana JURCA-COLARIČ Marica RIHAR SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ue sprejema sklep o razrešitvi in imenovanju volilne komisije. PREDLOG SKLEPA O IMENOVANJU DELEGATA V SVET OSNOVNE ŠOLE VIDE PREGARC • s e SKRAJŠANI ZAPISNIK 48. seje zbora krajevnih skupnosti skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, kije bila dne 24. decembra 1985 s pričetkom ob 15.30 v sejni dvorani Kulturnega doma Španski borci, Ljubljana, Zaloška c. 61. Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: V svet osnovne šole Vide Pregare se imenuje Marta TOMAŽIČ. predlog sklepa o imenovanju delegata v svet OSNOVNE ŠOLE KARLA DESTOVNIKA-KAJUHA Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Sejo je vodila Marica RIHAR, predsednica zbora krajevnih skupnosti. Predsednica zbora je predlagala razširitev dnevnega reda z dvema zadevama, in sicer: - Osnutkom odloka o začasnem financiranju samoupravnih interesnih skupnosti družbenih dejavnosti za območje občine Ljubljana Moste-Polje - Osnutkom odloka o začasnem plačevanju prispevkov za samoupravne interesne skupnosti materialne proizvodnje občine Ljubljana Moste-Polje Prav tako je predlagala, da se točka Kadrovske zadeve razširi še s predlogom sklepa o razrešitvi neprofesionalnega člana izvršnega sveta občinske skupščine in predlogom za razrešitev namestnice družbenega pravobranilca samoupravljanja Ljubljane. Delegati so s predlagano razširitvijo soglašali in soglasno sprejeli naslednji »v V svet osnovne šole Karla Destovnika-Kgjuha se imenuje Marjan Kragar. V^Jegati zbora krajevnih skupnosti so sprejeli sklep, da se bodo v pri-°”ftie seje zbora pričele ob 15.30. DNEVNI RED: 1. Izvolitev komisije za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ter ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 47. seje zbora krajevnih skupnosti z dne 26. novembra 1985 3. Predlogi in vprašanja delegatov 4. Predlog družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 5. Ocena izvajanja resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Poije za obdobje 1981-1985 v letu 1985 6. Predlog resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986 7. Predlog dogovora o usklajevanju davčne politike za obdobje 1986-1990 8. Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov 9. Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o posebnem občinskem davku od prometa proizvodov in od plačil za storitve 10. Predlog odloka o davkih na promet nepremičnin 11. Obravnava prioritetnega programa nalog KS za sporazumevanje med KS in OZD v letu 1986 12. Predlog odloka o zagotavljanju sredstev za občinske blagovne rezerve v letu 1986 13. Predlog odloka o zagotavljanju in usmerjanju sredstev za intervencije v proizvodnji hrane v letu 1986 14. Predlog odloka o ustanovitvi sklada stavbnih zemljišč ljubljanskih občin 15. Osnutek odloka o začasnem financiranju samoupravnih interesnih skupnosti družbenih dejavnosti za območje občine Ljubljana Moste-Polje 16. Osnutek odloka o začasnem plačevanju prispevkov za samoupravne interesne skupnosti materialne proizvodnje občine Ljubljana Moste-PoUe 17. Osnutek odloka o spremembi odloka o priznanjih občine Ljubljana Moste-Poije 18. Osnutek okvirnega programa dela zborov občinske skupščine za leto 1986 in osnutek periodičnega načrta dela zborov občinske skupščine za obdobje januar - maj 1986 19. Predlog sklepa o razpisu priznanj občine Ljubljana Moste-Poije za leto 1985 20. Kadrovske zadeve Delegiranje delegatov in obravnava gradiva za 40. sejo zbora občin Skupščine mesta Ljubljane 21. Predlog sklepa o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča na območju ljubljanskih občin 22. Obravnalastil in imunitetne zadeve delegatov so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno izvolili: 1. Avgusta GOLOBA, delegata krajevne skupnosti Nove Fužine, 2. Jožeta DEŽMANA, delegata krajevne skupnosti Dolsko in 3. Tineta BOŽJO, delegata krajevne skupnosti Lipoglav. Po pregledu pooblastil je komisija za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov ugotovila: Na seji je od 27 delegatov zbora krajevnih skupnosti navzočih 21 delegatov. Odsotnih je 6 delegatov, in sicer: 1 delegat krajevne skupnosti Besnica, 1 delegat krajevne skupnosti Bizovik, 1 delegat krajevne skupnosti 25. maj, 1 delegat krajevne skupnosti 25. maj, 1 delegat krajevne skupnosti Polje, 1 delegat krajevne skupnosti Zadvor in 1 delegat krajevne skupnosti Zalog. Seja zbora krajevnih skupnosti je sklepčna. Navzoči vabljeni: Jože LESKOVŠEK, podpredsednik izvršnega sveta občinske skupščine, Miro DEŠMAN. član izvršnega sveta občinske skupščine, Drago KOSAGIC, član izvršnega sveta občinske skupščine, Marijana ŠTURBEJ, članica izvršnega sveta občinske skupščine, Uroš JANKO, član izvršnega sveta občinske skupščine, Janez RUDOLF, član izvršnega sveta občinske skupščine, Brane MATJAŠEC, vodja službe za proračun, finančne in skupne zadeve, Lado SVETEK, predstavnik Komunalne skupnosti ljubljanskih občin, Helena GAŠPERŠIČ, predstavnica občinskega komiteja za družbeno planiranje in družbenoekonomski razvoj, Saša KRAŠNA, predstavnica občinskega komiteja za družbene de-ja vnosih Jože PIŠKUR, predstavnik občinskega sekretariata za urbanistične in gradbene zadeve ter varstvo okolja in Franc MANDELC, predstavnik občinskega sekretariata za občo upravo. K 2 POTRDITEV ZAPISNIKA 47. SEJE ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI Z DNE 26. NOVEMBRA 1985 Delegati zbora krajevnih skupnosti so obravnavali zapisnik 47. seje zbora krajevnih skupnosti. V razpravi je Janez KOS, delegat krajevne skupnosti Stepanja vas, dejal, da je pri točki 3 Predlogi in vprašanja delegatov govoril o odgovornosti za izjavo vodje strokovne službe ter da se gonja zaradi vrtca še nadaljuje. Po končam razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje potijuje zapisnik 47. seje zbora krajevnih skupnosti z dne 26. novembra 1985. PREDLOGI IN VPRAŠANJA DELEGATOV Milan LIPOVŠEK, delegat krajevne skupnosti Zalog, ki je bil tudi delegat na zasedanju zbora občin Skupščine mesta Ljubljane, dne 7. novembra 1985, je zbor obvestil o poteku obravnave in o usklajevanju o točki Programiranje in zagotavljanje materialne podlage za življenje in delo v krajevnih skupnostih v Ljubljani ter sklepu, ki ga je pripravila komisija za usklajevanje, v kateri je tudi sam sodeloval. Marica RIHAR, predsednica zbora, je nato povedala, da je zbor občin Skupščine mesta Ljubljane na seji dne 5. decembra 1985 sprejel sklep, ki ga je pripravila komisija za usklajevanje. Alojzij ADAMLJE, delegat krajevne skupnosti Zadobrova-Sne-berje je postavil naslednja vprašanja delegacije: Delegacija KS Zadobrova Snebeije je že na 47. seji Zbora KS posredovala pripombe glede nejasnosti v zapisniku 46. seje Zbora KS. Ker je zbor KS, na podlagi izjave delegata KS Kodeljevo Antona Korošca, da delegat, ki je bil na seji, na zapisnik ni imel pripomb in da ni potrebno imenovati posebne komisije, brez pojasnila oz. odgovora na naše pripombe, naše predloge zavrnil že v razpravi, sprašujemo: 1. Kakšen je čistopis besedila pripomb v 3. in 4. sklepu na str. 49 Delegatske tribune št. 11, ki se nanašata na sprejem odloka o proračunu občine Moste-Polje. Ali lahko besedilo sklepa: »Zbor KS občinske skupščine Lj. Moste-Polje sprejema osnutek odloka... s predlagano prerazporeditvijo sredstev in pripombami iz razprave...« razumemo tako, da vsebuje vsa mnenja, stališča in predloge sklepov naslednjih razpravljalcev: Brane Matjašec, Janez Gostinčar, Milan Lipovšek, Franc Piškur, Jože Miklavič, Vido Bogataj, Drago Kasagič, Lojzka Nejedly, Niko Lukež, Rudi Pipan in Milan Jelenc 2. Zakaj se zapisnik pred potrditvijo pošilja samo vodjem temeljnih delegacij, ne pa tudi v tajništva KS, kjer je vsem dostopen. 3. Zakaj je zapisnik šel na glasovanje brez obrazložitve oz. pojasnil na naše pripombe na podlagi mnenja enega samega delegata, ki v 7. in 8. tč. dnevnega reda 46. seje ni niti razpravljal. Kdo je odgovoren, da delegati ne dobijo celotnih gradiv (menimo, da bi morali delegati dobiti gradiva, v katerih bi bilo jasno povedano, zakaj nekateri predlogi niso sprejeti oziroma, zakaj niso predlagani v sprejem skupščini. Anton HORVAT, delegat krajevne skupnosti Moste, je postavil naslednji vprašanji, ki sc nanašata na predlog družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-i990: 1. str. 13, točka 4.2.2.-e) glede mirujočega prometa Delegacija prosi za natančnejšo lokacijo izgradnje garažno parkirnega objekta in kdaj naj bi se ta objekt gradil? 2. str. 22, točka 4.3.2.- planska enota Moste-Kodeljevo Pod zap. št. 2.10. je navedena adaptacija poslovnih prostorov Gi-kosa, na str. 55 pa je lokacija vrisana v krajevni skupnosti Selo. Delegate zanima, ali je pomota pri vrisavanju ali pa gre dejansko za objekt v KS Selo (Givo)? Anton KAŠE, delegat krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj je vprašal, zakaj je zaprta Letališka cesta in do kdaj bo zaprta. Delegati zbora krajevnih skupnosti so sklenili, da se ciklostiran1 zapisnik seje zbora še naprej pošilja samo vodjem delegacij. PREDLOG DRUŽBENEGA PLANA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POUE IN MESTA LJUBLJANE ZA OBDOBJE 1986-1990 Delegati so pred sejo dobili predlog dopolnitev predloga družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje 1986-1990, ki jih je pripravil izvršni svet Helena GAŠPERŠIČ, predstavnica občinskega komiteja za družbeno planiranje in družbenoekonomski razvoj, je delegate seznanila, da so dobili predloge dopolnitev zato, ker so nastale spremembe in uskladitve še potem, ko je bilo gradivo že oddano v tisk. Jože LESKOVŠEK, podpredsednik občinske skupščine, je povedal, daje dobil izvršni svet že pred sejo amandma krajevne skupnosti Kodeljevo in se do njega opredelil, tako kot je zapisano v predlogu dopolnitev. V razpravi so sodelovali: Martina SLABANJA, delegatka krajevne skupnosti Jože Moškrič-Ciril v imenu delegacij krajevnih skupnosti Dušan Kveder-Tomaž in Jože Moškrič-Ciril, je podala naslednje amandmaje: 1. K 3.2.3. Promet in zveze - pošta, centrala in omrežje v Novih Jaršah in Fužinah je v prilogi 3. Promet in zveze pod redno št. 18 »Pošta centrala in omrežje v Novih Jaršah navedeno kot pričetek 1987 in konec investicije 1990...« V praksi to pomeni, da bomo morda dobili vse skupaj leta 1990 ali pa tudi ne, saj smo izpadli iz občinskega programa že v dveh prejšnjih srednjeročnih obdobjih... amandma: Poštna enota (dvofazna gradnja) v letu 1987, centrala in omrežje pa konec gradnje 1989. 2. K 10.2.5. Kultura - v prilogi 12 Kultura ni navedena investicija Knjižnice Jožeta Mazovca enota Knjižnice v Novih Jaršah, kar je bilo navedeno v planu občinskega SIS za kulturo za obdobje 1986-1990. V Novih Jaršah smo izgubili knjižnično enoto pred štirimi leti, ki ni bila nadomeščena, gre pa za knjižnično kulturo za preko 12.000 krajanov + KS Šmartno. amandma: naknadno vključiti 3. K 3.2.2. Gradbeništvo - ni navedena sanacija gramoznice Gradisa, kar je bilo že v prejšnjem planu in smo izrecno opozorili na sestanku pri tov. Jevšnikovi (usklajevanje sr. plana), ker gre za pripravo načrtov za rekreacijsko cono naselja Novih Jarš po zazidalnem načrtu MS 12/1 in MS 12/2 v tem srednjeročnem obdobju. amandma: naknadno vključiti z rokom izvedbe 4. K 14 SLO IN DS - občinski sekretariat je ponovno na splošno deklariral naloge iz te domene. Ne sliši težav, kijih imamo v zvezi opremljanja zaklonišč in na kar smo že dvakrat opozorili pri osnutku plana z delegacijskima vprašanjema oziroma v razpravi. Tudi obljubljeno je bilo, da to pride v plan. V naselju Nove Jarše: MS 12/1 in MS/2 je bilo zgrajenih pri stanovanjskih blokih v KS Jože Moškrič-Ciril 5 zaklonišč, ki so vsa neopremljena, to je prazna. Tudi v MS 12/2 Dušan Kveder-Tomaž, ki so bila zgrajena po letu 1979; niso povsem opremljena in ne strokovno prevzeta po upravnem organu, to je SLO SML. Krajani se močno razbuijajo, ko so stažniki že plačali zaklonišča, družbena stanovanja investitor, v zadnjem letu pa so vsi skupaj močno obremenjeni z novim prispevkom za zaklonišča. Ta pa so večinoma samo »podzemne luknje«. Na neopremljenost sta oba štaba za CZ in komiteja za SLO in DS večkrat v zadnjih letih opozaijala občinski upravni organ, vendar brez uspeha. amandma: v tekst nalog mora priti obvezno stavek v 7. odstavku, ki govori o CZ »Po predhodno ugotovljenem strokovnem stanju zaklonišč v naselju Nove Jarše, bomo do leta 1990 opremili za namen uporabe...« Na predloge in amandmaje so odgovarjali: Jože LESKOVŠEK, Miro DEŠMAN, Helena GAŠPERŠIČ in Saša KRAŠNA, predstavniki izvršnega sveta občinske skupščine. Marica RIHAR, predsednica zbora, je prebrala naslednje pisne predloge delegacije krajevne skupnosti Šmartno ob Savi: Delegacija Krajevne skupnosti Šmartno ob Savi je na svoji seji dne 23. 12. 1985 obravnavala gradivo za 48. sejo zbora krajevnih skup- UlFOll IVI ailiUllU, VI« JV V -T. I vrv IVI VJllVVHVg« IVVI« ZZS 1 V VIIV/5, Vil U/vUVIIVfi« plana občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 potrebno vnesti v točki 4.3.3. Planska celota Šmartno-Sneberje izgradnja tt mreže v Šmartnem-Obrije in Hrastju, kar povezujemo z izgradnjo pošte in centrale v Novih Jaršah, ki je predvidena v tem srednjeročnem obdobju (glej plansko celoto Nove Jarše-Zelena Jama). Smatramo, da je gornje potrebno vnesti v planske dokumente, sicer se bo zgodilo isto kot v bližnji preteklosti, da nismo uspeli dobiti niti enega telefonskega priključka, kljub morebitni možnosti, ko so se priključevali telefoni v Novih Jaršah. Prav tako smatramo, daje potrebno v Komunalnem gospodarstvu pod alineo 5.8. Mestne ulice in krajevne poti vnesti tudi vzdrževanje ali asfaltiranje KOPNE POTI. To je pot, ki povezuje Šmartno in Obrije z Novimi Jaršami, vendar je ista v zelo slabem stanju, neurejena, posebno po izvršitvi priključka na Clevelandsko cesto, kar je bilo že večkrat poudarjeno, med drugim tudi kot delegatsko vprašanje na Zboru krajevnih skupnosti, vendar žal se še vedno ni nič premaknilo. Smatramo, da so naši predlogi dovolj tehtni, da se jih vnese v planske dokumente družbenega plana občine Moste-Polje za obdobje 1986-1990. Jože POLANC, delegat krajevne skupnosti Klopce, je opozoril na probleme v zvezi s plani komunalne skupnosti in na cestno gospodarstvo in vprašal, kje bo potekala gozdna cesta Klopce-Vinje-Jemčevo znamenje. Avgust GOLOB, delegat krajevne skupnosti Nove Fužine, je po: sredoval dva amandmaja, vendar je amandma v zvezi z izgradnjo brvi čez Ljubljanico stvar plana urejanja. Drugi amandma pa je: »-črta se prilogi 1 - možni viri motenj po posameznih planskih celotah pri planski celoti Selo-Fužine možen vir motenj Tolmajnar Božidar, Zaloška 189 (objekt že nekaj let podrt in odstranjen), kot možni viri motenj se dodata nova vira: Dornik Maks, Domax, strojno ključavničarstvo, Zaloška 213 ter Dejak Bogomir, elektromehanik, Zaloška 213.« Milan LIPOVŠEK, delegat krajevne skupnosti Zalog, je menil, da je potrebno dati na pripombe in vprašanja odgovore, šele nato pa se lahko zahteva, da se dajo amandmaji. Prav tako ga je zanimalo, kaj jezbesedilom na strani 16.4.2.7.3. točka c in na strani 27 pod MM 7, kar mu je pojasnil" Miro DEŠMAN, član izvršnega sveta občinske skupščine. Alojzij ADAMLJE, delegat krajevne skupnosti Zadobrova-Sne-berje, je posredoval naslednjo pripombo: »Predlagamo, da se v poglavju 3.2.1. in v tabelo 2 tč. 1 - industrija vključi še planska naloga Mizarstva in tesarstva Zadobrova, in sicer Mizarstvo in tesarstvo Zadobrova načrtuje v letu 1986 zamenjavo obstoječega polnojarmenika z novim. Predračunska vrednost 30 mio din. Do leta 1990 oziroma 2000 pa postopoma tehnološko in gradbeno ureditev proizvodnje po že sprejetih "projektih. Predračunska vrednost 74 mio din in 23 mio din deviznih sredstev.« Anton HORVAT, delegat krajevne skupnosti Moste, je postavil naslednje vprašanje: »Delegacija prosi za pojasnitev naslednjih nejasnosti: str. 8 - poglavje »Promet in zveze« Ali se pri gradnji vodmatskega loka predvideva razširitev dveh podvozov, da bi bil lahko promet dvosmeren. Če namreč dobimo prehod za pešce na Proletarski cesti, bo podvoz na Pokopališki predvsem za intervencijska vozila, zato menimo, da bi morali vodmatske podvoze razširiti za dvosmerni promet.« Anton KAŠE, delegat krajevne skupnosti Vevče-Zg. Kašelj, je vprašal, zakaj povsod v dokumentih, kjer je govora o Petrolu, predvidena razširitev, čeprav so krajani proti razširitvi. Andrej PODGORŠEK, delegat krajevne skupnosti Novo Polje, je povedal, daje bila že v prejšnjih planih predvidena ureditev določenih cest, ki pa m bila realizirana, sedaj pa se ponovno ponavlja in je vprašal, kaj pomeni »potrebno je načrtovati«. Avgust VIŽINTIN, delegat krajevne skupnosti Selo, je postavil vprašanje glede nejasnosti pri gradnji vodmatskega loka in podvoza na Pokopališki ulici. Odgovorila sta mu Jože PIŠKUR, predstavnik občinskega sekretariata za urbanistične in gradbene zadeve ter varstvo okolja in Miro DEŠMAN, član izvršnega sveta občinske skupščine. Anton Ž1BRET, delegat krajevne skupnosti Hrušica-Fužine je posredoval naslednji amandma: V krajevni skupnosti Hrušica-Fužine zahtevamo, da se umestnost gradnje MS 13 ponovno prouči in dokaže upravičenost gradnje. Nadalje zahtevamo, da se argumentira vložena finančna sredstva v funkcionalno opremo soseske MS 13. Na tem območju je 16 zaščitenih kmetij. Območje MS 13 Hrušica naj ostane za kmetijske namene. Miro DEŠMAN, član izvršnega sveta občinske skupščine, je povedal, da amandma ne more biti sprejet, ker bi bil v nasprotju z že sprejetim dolgoročnim planom razvoja. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-lje sprejema družbeni plan občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 skupaj z dopolnitvami izvršnega sveta občinske skupščine in pripombami. Miro DEŠMAN, član izvršnega sveta občinske skupščine, je delegate seznanil z naslednjim amandmajem in pripombami izvršnega sveta na predlog družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990: 1. Zaradi uskladitve z opredelitvijo v dolgoročnem planu predlagamo v zvezi s Stadionom tehnične kulture naslednji amandma na predlog družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990: str. 15 Besedilo pod tč. 3.5.8. Stadion tehnične kulture nqj se črta. str. 29 in 30 5.6. urejanje prostora šesta alinea: za besedo »Rožnikom« dodati: »Preučitev lokacije Stadiona tehnične kulture v letu 1986« str. 40 šesta alinea Stadion tehnične kulture: besedilo naj se črta 2. Izvršni svet daje na družbeni plan še naslednje pripombe: str. 16: Opredelitev, da bomo v okviru strojne industrije razvijali in proizvajali strojno opremo in tehnologijo, samo za zamenjavo tehnično zastarele in odpisane opreme, je preozka in nesprejemljiva. Strojegradnja ima tudi širši pomen in mora svoje programe zastaviti tako, da se bo v čimvečji meri vključevala v zunanjetrgovinsko menjavo. str. 30: Glede na to, da ni jasna tehnika uporabe baznega faktoija, morali pa ga bomo začeti uporabljati že v začetku naslednjega leta, Izvršni svet naproša Izvršni svet SML oz. pristojni upravni organ na ravni mesta, da mu posreduje obrazložitev oz. celoten elaborat, kako se je prišlo do baznega in korekcijskega faktorja. str. 23: Zadnji trije odstavki poglavja družbena vzgoja sodijo v poglavje osnovno izobraževanje. str. 33: Četrti odstavek poglavja splošne porabe naj se vključi v poglavje davčna politika. Odpravita naj se napaki redakcijskega značaja: str. 10: kratico »mW« nadomestiti z »MW« str. 31: Četrti odstavek poglavja SLO: črtati številko 6. str. 58 točka 32: V prilogo k planu naj se vključi »sofinanciranje telovadnice pri OŠ Zg. Kašelj (uskladitev z mestno resolucijo 1986). Izostala je splošna bilanca sredstev. V razpravi so sodelovali: Milan LIPOVŠEK, delegat krajevne skupnosti Zalog, Miro DEŠMAN, član izvršnega sveta občinske skupščine in Jože LESKOVŠEK, podpredsednik izvršnega sveta občinske skupščine. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema amandma in pripombe izvršnega sveta občinske skupščine na predlog družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990. o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 v letu 1986, ki jih je pripravil izvršni svet občinske skupščine. Uvodne obrazložitve ni bilo. Avgust GOLOB, delegat krajevne skupnosti Nove Fužine, je posredoval naslednji amandma: »Pri poglavju družbene dejavnosti (otroško varstvo, osnovno šolstvo) se naj pri pričetku gradnje VVZ in OŠ v Novih Fužinah izpusti beseda »predvidoma«, ampak pusti samo besedilo: »v letu 1986 bomo pričeli graditi...« Po pojasnilu Marijane ŠTURBEJ, članice izvršnega sveta občinske skupščine je delegat umaknil amandma in ga prekvalificiral v pripombo. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema resolucijo o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 v letu 1986 skupaj s pripombo delegacije, predlogi dopolnitev in zaključki izvršnega sveta občinske skupščine. Predsednica zbora je delegate seznanila z naslednjim amandmajem izvršnega sveta na predlog resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986: str. 62 in 63 IV. poglavje: urejanje prostora, šesta alinea: za besedo »Rožnikom« dodati: »Preučitev lokacije Stadiona tehnične kulture v letu 1986«. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema amandma izvršnega sveta na predlog resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986. PREDLOG DOGOVORA O USKLAJEVANJU DAVČNE POLITIKE ZA OBDOBJE 1986-1990 Uvodne obrazložitve ni bilo. Janez RUDOLF1, član izvršnega sveta občinske skupščine, je delegate uvodoma seznanil z naslednjimi spremembami in dopolnitvami predloga dogovora: 1. V I. točki 17. člena predloga dogovora se za besedilom »družbenih dogovorov« doda besedilo »ali drugih planskih dokumentov«. 2. V drugem odstavku 4. točke 17. člena predloga dogovora se besedilo »ko je devizni priliv razporejen na devizni račun obrtne zadruge ali organizacije združenega dela« nadomesti z besedilom »ko pooblaščena banka, ki je sprejela devizno plačilo iz tujine, izplača obrtni zadrugi ali organizaciji združenega dela, katere blago ali storitev je bila izvožena, dinarsko protivrednost«. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: K 5 OCENA IZVAJANJA RESOLUCIJE O POLITIKI URESNIČEVANJA DRUŽBENEGA PLANA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA OBDOBJE 1981-1985 V LETU 1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema dogovor o usklajevanju davčne politike za obdobje 1986-1990. K 8 PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O DAVKIH OBČANOV SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema oceno izvajanja resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 v letu 1985 skupaj z zaključki izvršnega sveta občinske skupščine. K 6 PREDLOG RESOLUCIJE O POLITIKI URESNIČEVANJA DRUŽBENEGA PLANA OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE IN MESTA LJUBLJANE ZA OBDOBJE 1986-1990 V LETU 1986 Delegati so pred sejo dobili predlog dopolnitev predloga resolucije Uvodne obrazložitve ni bilo. Janez RUDOLF, član izvršnega sveta občinske skupščine, je predlagal uskladitev besedila 6. člena predloga odloka z dogovorom o usklajevanju davčne politike za obdobje 1986-1990, in sicer: »V drugem odstavku 27. člena se prvi stavek spremeni tako, da glasi: »Davčna olajšava iz prejšnjega odstavka se prizna v* primeru, ko pooblaščena banka, ki je sprejela devizno plačilo iz tujine, izplača obrtni zadrugi ali organizaciji združenega dela, katere blago ali storitev je bila izvožena, dinarsko protivrednost in je v ustrezni koloni izvozne deklaracije kot proizvajalec naveden zavezanec ali skupina zavezancev, ki takšno olajšavo uveljavlja.« Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli naslednji Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o davkih občanov. K 9 PREDLOG ODLOKA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O POSEBNEM OBČINSKEM DAVKU OD PROMETA PROIZVODOV IN OD PLAČIL ZA STORITVE Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o posebnem občinskem davku od prometa proizvodov in od plačil za storitve. K 10 PREDLOG ODLOKA O DAVKU NA PROMET NEPREMIČNIN Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema odlok o davku na promet nepremičnin. K 11 , OBRAVNAVA PRIORITETNEGA PROGRAMA NALOG KS ZA SPORAZUMEVANJE MED KS IN OZD V LETU 1986 SIS družbenih dejavnosti in materialne proizvodnje (npr. popravilo peči na Zaloški 48 - krajani se stalno pritožujejo, da je sejna soba hladna, peči so iztrošene, denarja za popravilo pa krajevna skupnost nima).« Jože POLANC, delegat krajevne skupnosti Klopce, je povedal, da je delegacijo začudilo, ker je njihova krajevna skupnost izpadla iz pri- ;j oritete in da zamerijo strokovni službi, ker ni krajevno skupnost opozorila, da bo vprašanje vode reševala komunalna skupnost. Na Klopcah se gradi dom civilne zaščite in ker krajevna skupnost nima prostorov, so krajani sodelovali pri gradnji doma s prostovoljnim delom, katerega vrednost znaša 200 milijonov dinarjev. Delegacija smatra, da je večjega življenjskega pomena voda kot pa nadstrešniki. Drago KASAGIČ, član izvršnega sveta občinske skupščine, je pojasnil, daje strokovna služba obvestila tajnike krajevnih skupnosti, da pošljejo zahteve po prioritetnem programu. Milan LIPOVŠEK, delegat krajevne skupnosti Zalog, je opozoril na neskladje med željami krajevnih skupnosti in možnostmi za njihovo uresničitev. Jože LESKOVŠEK, podpredsednik izvršnega sveta občinske skupščine, je menil, daje treba vztrajati na opredelitvi, da se financira iz teh sredstev tisto, kar se ne da pokrivati s programi samoupravnih interesnih skupnosti in da seje potrebno opredeliti za osnovna izhodišča. Po končani razpravi so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-lje sprejema osnutek prioritetnega programa nalog krajevnih skupnosti za leto 1986 s pripombami iz razprave. Dodatne pripombe lahko posredujejo krajevne skupnosti do 10. januarja 1986 komisiji za izdelavo prioritetnega programa. K 12 PREDLOG ODLOKA O ZAGOTAVLJANJU SREDSTEV ZA OBČINSKE BLAGOVNE REZERVE V LETU 1986 Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi so sodelovali: Alojzij ADAMLJE, delegat krajevne skupnosti Zadobrova-Sne-berje, je postavil naslednji vprašanji in mnenje delegacije: 1. Zakaj v prioritetnem programu KS niso upoštevana določila resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Lj. Moste-Polje za obdobje 1986-1990. Zakaj v predlaganem prioritetnem programu niso navedene vse, po mnenju krajevnih skupnosti, prioritetne naloge, ki sojih KS posredovale na občino, s tem da bi se skupščina odločila, katere naloge so prioritetne. Ne strinjamo se, da že komisija brez obrazložitve zavrne zahteve KS in predlaga Zboru KS v sprejem le tiste naloge, ki po njenem mnenju sodijo v program prioritetnih nalog. Sprašujemo, zakaj je iz prioritetnega programa izpadla naloga »obnova električne instalacije na odru v večnamenski dvorani v prostorih KS«, čeprav je v resoluciji o politiki uresničevanja družbenega Plana občine Lj. Moste-Polje zapisano, da imajo prednost tiste naloge, ki jim bodo dodeljena tudi sredstva občinske oz. Ljubljanske kulturne skupnosti za investicijsko vzdrževanje kulturnih domov. 2. Menimo, daje bil rok za oddajo predlogov prioritetnih nalog v KS odločno prekratek, in da je predlog, ki ga je oblikovala komisija, v nasprotju z določili resolucije o politiki družbenega plana občine, kar dokazujemo z našim primerom. Anton HORVAT, delegat krajevne skupnosti Moste, je posredoval naslednjo pripombo delegacije: »Delegati menijo, da bi morali z zbiranjem sredstev za prioritetne naloge - ureditev telovadišča TVD Partizan - nadaljevati (to je naloga lz leta 1985), kljub temu, da je naloga izpadla iz programa za leto Poudariti moramo, da je omenjena naloga pomembna, saj v KS Moste in KS Selo ni drugih rekreacijskih površin. Le-te pa delovnemu človeku in občanu moramo nuditi, kajti le tako lahko pričakujemo od teh istih ljudi tudi boljše delovne uspehe. S tem se vsi strinjamo, to povsod poudarjamo, ko pa nastopi možnost, da bi to realizirali, je na-'°ga Črtana iz programa prirotetnih nalog. Menimo, daje naloga do-vc>lj pomembna za nas vse in jo je treba vključiti v program prioritetah nalog pač prihodnje leto (1987).« »KS Selo in KS Moste sta s skupno nalogo ureditve telovadišča 'VD Partizan kandidirali na prioritetni program za leto 1986. V tem Primeru je šlo za nadaljevanje prirotetne naloge iz leta 1985. Zaradi spremenjenih kriterijev, po katerih so uvrščali naloge posameznih KS v prioritetni program za leto 1986, sta KS Selo in KS Moste izpadli. Delegacija je mnenja, da bi morali biti krajevni skupnosti seznanjeni s kriteriji, da bi se lahko odločili za drugo, življenjsko potrebno na-'°8o, ki ni vključena v srednjeročni plan, niti se ne da vnesti v program Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-lje sprejema odlok o zagotavljanju sredstev za občinske blagovne rezerve v letu 1986. K 13 PREDLOG ODLOKA O ZAGOTAVLJANJU IN USMERJANJU SREDSTEV ZA INTERVENCIJE V PROIZVODNJI HRANE V LETU 1986 Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o zagotavljanju in usmerjanju sredstev za intervencije v proizvodnji hrane v letu 1986. K 14 PREDLOG ODLOKA O USTANOVITVI SKLADA STAVBNIH ZEMLJIŠČ LJUBLJANSKIH OBČIN Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema odlok o ustanovitvi sklada stavbnih zemljišč ljubljanskih občin. K 15 OSNUTEK ODLOKA O ZAČASNEM FINANCIRANJU SAMOUPRAVNIH INTERESNIH SKUPNOSTI DRUŽBENIH DEJAVNOSTI ZA OBMOČJE OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POUE Uvodno obrazložitev je podal Jože LESKOVŠEK, podpredsednik izvršnega sveta občinske skupščine, ki je delegate seznanil tudi z naslednjo spremembo: »V 2. členu se številka 4,80 nadomesti s številko 5. V 6. členu se številko 0,753 nadomesti s številko 0,76.« Razprave ni bilo. Predsednica zbora je predlagala, da se osnutek odloka skupaj s spremembo prekvalificira v predlog odloka, kar so delegati soglasno sprejeli. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-lje sprejema odlok o začasnem financiranju samoupravnih interesnih skupnosti družbenih dejavnosti za območje občine Ljubljana Moste-Polje. K 16 OSNUTEK ODLOKA O ZAČASNEM PLAČEVANJU PRISPEVKOV ZA SAMOUPRAVNE INTERESNE SKUPNOSTI MATERIALNE PROIZVODNJE OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POUE Uvodno je Jože LESKOVŠEK, podpredsednik izvršnega sveta občinske skupščine, delegate seznanil z naslednjo spremembo osnutka odloka: »Za 5. členom se doda nov, 6. člen, ki glasi: »Delavci v temeljnih in drugih organizacijah združenega dela in delovnih skupnostih ter delovni ljudje, ki z osebnim delom s sredstvi v lasti občanov opravljajo gospodarsko ali negospodarsko dejavnost, plačujejo v letu 1986 prispevek za financiranje skupnih nalog SLO in DS v Ljubljani, in sicer, dokler skupščina sklada za financiranje skupnih nalog SLO in DS v Ljubljani ne ugotovi, daje samoupravni sporazum za financiranje skupnih nalog SLO in DS v Ljubljani za obdobje 1986-1990 uveljavljen, vendar najdlje do 31. decembra 1986. Zavezanci iz prejšnjega odstavka plačujejo prispevek iz dohodka v višini 0,22 %, osnova za obračun je dohodek.« Sedanji 6. člen postane člen 7.« Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli sklep, da se osnutek odloka prekvalificira v predlog. Nato so delegati sprejeli še SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-lje sprejema odlok o začasnem plačevanju prispevkov za samoupravne interesne skupnosti materialne proizvodnje občine Ljubljana Mos-te-Polje. K 17 OSNUTEK ODLOKA O SPREMEMBI ODLOKA O PRIZNANJIH OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE Uvodne obrazložitve ni bilo. V razpravi sta sodelovala: Milan LIPOVŠEK, delegat krajevne skupnosti Zalog in Alojzij ADAMLJE, delegat krajevne skupnosti Zadobrova-Sne-berje. Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli sklep, da se osnutek odloka prekvalificira v predlog. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti sprejeli še SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije sprejema odlok o spremembi odloka o priznanjih občine Ljubljana Moste-Polje. K 18 OSNUTEK OKVIRNEGA PROGRAMA DELA ZBOROV OB-CINSKE SKUPŠČINE ZA LETO 1986 IN OSNUTEK PERIODIČNEGA NAČRTA DELA ZBOROV OBČINSKE SKUPŠČINE L\ OBDOBJE JANUAR-MAJ 1986 Uvodne obrazložitve ni bilo. Sekretarka zbora je delegate obvestila o naslednjih spremembah v isnutku periodičnega načrta: - seja zborov bo 29. januarja 1986 in ne 4. februarja 1986 - predlog statuta občine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane ;e iz januarja prenese v februar - osnutek odloka o občinskih upravnih organih in strokovnih službah se iz januarja prenese v februar - poročilo o raziskovalno razvojni in množični inovacijski dejavnosti v občini Ljubljana Moste-Polje se iz februarja prenese v januar - analiza osebnih dohodkov OZD gospodarstva v občini, predvidena za marec, bo podana ustno na januarski seji zbora združenega dela. Razprave ni bilo. Delegati so sogjasno sprejeli sklep, da se osnutek okvirnega programa in osnutek periodičnega načrta s podanimi spremembami prekvalificira v predlog. Nato so delegati zbora krajevnih skupnosti soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema okvirni program dela zborov občinske skupščine za leto 1986 in periodični načrt dela zborov občinske skupščine za obdobje januar-maj 1986. K 19 PREDLOG SKLEPA O RAZPISU PRIZNANJ OBČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE ZA LETO 1985 Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema sklep o razpisu priznanj občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1985. K 20 KADROVSKE ZADEVE Predsednica zbora je predlagala, da se skupaj obravnavajo vse kadrovske zadeve in sicer: - Predlog sklepa o imenovanju žirije za priznanja občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1985 - Predlog sklepa o imenovanju odbora za organizacijo proslave občinskega praznika - Predlog sklepa o imenovanju delegata v svet Glasbene šole Ljubljana Moste-Polje - Predlog sklepa o imenovanju delegata v svet VVO Otona Župančiča - Predlog sklepa o razrešitvi neprofesionalnega člana izvršnega sveta občinske skupščine - Predlog za razrešitev namestnice družbenega pravobranilca samoupravljanja Ljubljane. Razprave m bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: 1. Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine imenuje žirijo za priznanja občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1985 v sestavi: Fani TOMIČE VIČ - predsednik, Albin MAHKOVEC Tihomir PINTER Anton KOCJANČIČ Ivan KUHAR Janez LAH Pavel JERIHA Marija FEDRAN Ivanuša MELIHAR Jelka HRŽENJAK Stane BREZOVAR - tajnik žirije 2. V odbor za organizacijo proslave občinskega praznika se imenujejo: Srečko ČOŽ Jože PETEK Marija LUKEŽ1Č Mile ŠTIMEC Niko LUKEŽ Slavko GERLICA Anton KOROŠEC Pavel KOS Dragan NOVAKOVIČ Dana SOVRE Ada PRITEKELJ Ljuba NOVAK Stane BREZOVAR - tajnik odbora ŠEGUL^*as^enc ^°*e Ljubljana Moste-Polje se imenuje Milojka 4. V svet VVO Otona Župančiča se imenuje Nevenka POCK. 5. Razreši se Janez GREGORIČ, neprofesionalni član izvršnega sveta občinske skupščine. . 6. Razreši se Nada KUMAR, namestnica družbenega pravobranilca samoupravljanja Ljubljana. delegiranje delegatov in obravnava gradiva Za 40. SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Po-Ije za 40. sejo zbora občin Skupščine mesta Ljubljane delegira naslednje delegate: Vinka BLATNIKA, delegata krajevne skupnosti Kodeljevo, Marico RIHAR, delegatko krajevrie skupnosti Zelena jama, Tineta BOŽJO, delegata krajevne skupnosti Lipoglav, Draga ILIČA, delegata krajevne skupnosti Polje, Janeza JANEŽIČA, delegata krajevne skupnosti Sotočje, Antona KAŠETA, delegata krajevne skupnosti Vevče-Žg. Kašelj. PREDLOG sklepa o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča na OBMOČJU LJUBLJANSKIH OBČIN Uvodne obrazložitve ni bilo. Razprave ni bilo. Delegati zbora krajevnih skupnosti so soglasno sprejeli SKLEP: Zbor krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje sprejema sklep o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča na območju ljubljanskih občin. K 22 OBRAVNAVA OSTALEGA GRADIVA ZA 40. SEJO ZBORA OBČIN SKUPŠČINE MESTA LJUBLJANE Delegati zbora krajevnih skupnosti niso imeli pripomb na naslednje točke iz dnevnega reda zbora občin Skupščine mesta Ljubljane: - Predlog programa dela zbora združenega dela, zbora občin in družbenopolitičnega odbora Skupščine mesta Ljubljane za leto 1986 - Predlog periodičnega programa dela zborov Skupščine mesta Ljubljane za odbobje januar-marec 1986 - Predlog odloka o začasnem financiranju proračuna mesta Ljubljane v prvem trimesečju 1986 - Predlog sklepa o soglasju k samoupravnemu sporazumu o spremembah in dopolnitvah samoupravnega sporazuma o ustanovitvi in delovanju občinske samoupravne skupnosti za ceste na območju občin Ljubljana Bežigrad, Ljubljana Center, Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana Šiška in Ljubljana Vič-Rudnik - Predlog sklepa o soglasju k samoupravnemu sporazumu o ustanovitvi Mestne zdravstvene skupnosti Ljubljana - Predlog sklepa o soglasju k statutu delovne organizacije Cankarjev dom - Kulturni in kongresni center. Ker je bil dnevni red izčrpan in se nihče več ni javil za besedo, je predsednica zbora ob 18.10 zaključila 48. sejo zbora krajevnih skupnosti občinske skupščine Ljubljana Moste-Polje. Magnetofonski zapis seje je na razpolago v sekretariatu skupščine. SEKRETARKA PREDSEDNICA ZBORA KRAJEVNIH ZBORA KRAJEVNIH SKUPNOSTI SKUPNOSTI Tatjana JURCA-COLARIČ Marica RIHAR DRUŽBENOPOLITIČNI ZBOR SKRAJŠANI ZAPISNIK 46. seje družbenopolitičnega zbora skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, kije bila dne 26. novembra 1985 ob 16.30 v sejni sobi 73/11 Skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana, Proletarska c. 1. Sejo je otvoril in vodil Franjo VINKO, predsednik družbenopoli-tičnega zbora. Predsednik je delegatom predlagal, da se dnevni red razširi še z naslednjima točkama: ,. - predlogom dogovora o skupnih temeljih dolgoročnih planov ob-Cln v širšem prostoru Ljubljane in . , - predlogom družbenega dogovora o namenski porabi turistične takse. Po takšnem sklepu so delegati soglasno sprejeli naslednji DNEVNI RED: J* Ugotovitev sklepčnosti Potrditev zapisnika 45. seje družbenopolitičnega zbora z dne 30. oktobra 1985 3- Predlog dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000 “• Predlogi in vprašanja delegatov 4- Predlog dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000 5l Predlog dogovora o skupnih temeljih dolgoročnih planov občin v širšem prostoru Ljubljane !?• Predlog družbenega dogovora o namenski porabi turistične takse '• Poročilo o uresničevanju kadrovske politike v občini ljubljena Moste-Polje za obdobje 1.1. 1983 do 30. 6. 1985 z informacijo g o uresničevanju politike družbenih priznanj ”• Poročilo odbora podpisnikov družbenega dogovora o spomenikih NOV v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 in Poročilo upravnega odbora spomeniškega kompleksa Urh za ob-dobje 1980-1985 • Osnutek odloka o dopolnitvi odloka o razglasitvi spomenikov de- lavskega gibanja, NOV in socialistične graditve za kulturno-zgo-dovinske spomenike 10. Kadrovske zadeve K 1 Komisija za verifikacijo pooblastil in imunitetne zadeve delegatov je pregledala navzočnost na seji in ugotovila: od 19 delegatov je na seji navzočih 12 delegatov. Odsotnost so opravičili: Nevenka AHČAN, Alenka BAB1Č-JERIHA, Miha BERČIČ, Staša REJC, Vinko VOLK in Andreja ŽUŽEK. Odsotnosti ni opravičila Cveta TRDIN-TABOR. Seja družbenopolitičnega zbora je sklepčna. Navzoči vabljeni: Janez LAH, predsednik občinske konference SZDL, Andrej BLAŽKO, član izvršnega sveta občinske skupščine. Pri posameznih točkah so sodelovali: Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, Erika RAČIČ-ŠIFT, sekretarka občinske skupščine, dr. Jože KOROŠEC, predsednik izvršnega odbora občinske kmetijske zemljiške skupnosti, in Jože ZDEŠAR, sekretar Avto-moto društva Moste. K 2 Delegati so obravnavali zapisnik 45. seje družbenopolitičnega zbora z dne 30. oktobra 1985, nanj niso imeli pripomb in so ga soglasno potrdili. Predlogov in vprašanj delegatov ni bilo. Predsednik zbora je pozval delegate, da naj po končani seji sekretarju zbora sporočijo morebitne zahteve za povrnitev stroškov v zvezi z udeležbo na sejah zbora. K 4 Delegati so pred sejo prejeli popravke besedila dolgoročnega plana, ki so sestavni del dokumenta. Uvodno je predlog dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000 obrazložil Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine. Kmetijska zemljiška skupnost občine Ljubljana Moste-Polje je na predlog dolgoročnega plana vložila naslednje amandmaje: 1. Iz predloženega dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane 1986-2000 se na strani 34 v poglavju II. Stanovanjska gradnja v obdobju 1991-1995 Moste-Polje črta alinea: »Večdružinska« MS 6/5 MS 13, Hrušica, 800 možnih stanovanj in na strani 35 v poglavju III. Stanovanjska gradnja v obdobju 1996-2000 Moste-Polje se črta alinea: »Večdružinska« MS 6/5 MS 13, Hrušica, 800 novih stanovanj. PREDLOG: Namesto zemljišč v MS 6/5, t.j. MS 13 za 1600 stanovanj, naj se vključijo za stanovanjsko gradnjo zemljišča, ki so za kmetijstvo manj primerna na območju Zadvora, Sadinje vasi in nad vasjo Sostro, 10 ha ter v ureditvenem območju »Urbanistične zasnove predvideni soseski MS 9/13 (ob Konjščici) MS 9/14 (Podmolnik). 2. Na strani 73, v odstavku 9.4. Pregled večjih nepozidanih površin v proizvodnih conah se pod navedenimi oznakami (glej šifro), zmanjšajo predvidene površine v koloni 6 med interesenti na dogovorjene: M P 7/1 Zalog, M P 6/1 Živilska lahka predelovalna industnja iz 14,9 ha na 10 ha, razlika je 4,9 ha, MP 8 Papirnica Vevče, MP 7 iz 18,75 ha na 10 ha, razlika je 8,5 ha. V tem pregleduje prikazanih 13,4 ha več, kot je bilo dogovorjeno. 3. Na strani 112 pod točko 7 Park - stadion tehnične kulture predvideva v predlogu površino 15,6 ha v sotočju Ljubljanica-Sava. PREDLOG: Za avtodrom - stadion tehnične kulture naj se predvidi lokacija na Barju ali v Mostah, na slabšem prodnatem zemljišču ob Savi, severno od Šmartnega ali drugo ustrezno zemljišče. Kasneje je občinska kmetijska zemljiška skupnost 2. amandma umaknila. Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, je delegate obvestil, da je omenjene amandmaje obravnaval in proučil izvršni svet občinske skupščine ter sklenil, da predlaga zborom občinske skupščine, da se amandmaja občinske kmetijske zemljiške skupnosti ne osvojita. Izvršni svet pa predlaga nov amandma, ki se glasi: »Na strani 21 pod točko 4.2.2. se črta 3. odstavek in se nadomesti z novim: »lokacijo Stadion tehnične kulture bomo opredelili do konca leta 1986«. Na strani 112 obrazložitev pa se črta besedilo pod točko 7 in se nadomesti z istim besedilom, kot ga navajamo zgoraj.« Obrazložitev: Glede na to, da predlaga občinska kmetijska zemljiška skupnost novo lokacijo (Šmartno ali neko drugo ustrezno zemljišče), je potrebno preveriti ustreznost predlagane lokacije oz. poiskati drugo primemo. V razpravi so sodelovali: Jože ZDEŠAR, sekretar Avto-moto društva Moste, kije podal stališča avto-moto društva, da naj se amandma kmetijske zemljiške skupnosti o Stadionu tehnične kulture ne sprejme, saj je bilo v priprave vloženo že ogromno truda in sredstev. Jože KOROŠEC, predsednik izvršnega odbora občinske kulturne kmetijske zemljiške skupnosti, je vztrajal pri postavljenih amandmajih, ki sta bila vložena po sklepu izvršnega odbora in skupščine občinske kmetijske zemljiške skupnosti in sta v skladu z zakonom o ravnanju kmetijskih zemljišč pred spreminjanjem namembnosti. Poudaril je, daje potrebno, v kolikor se amandmaja ne sprejmeta, zapisniško ugotoviti, da občinska skupščina prevzema vso odgovornost in da je to proti volji skupščine občinske kmetijske zemljiške skupnosti. Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, ie ponovno obrazložil stališča izvršnega sveta občinske skupščine do predloženih amandmajev. Jože ZDEŠAR, sekretar AMD Moste, je dejal, daje bilo zemljišče, na katerem je predlagana lokacija za Stadion tehnične kulture, zaraščeno z grmovjem, slabo obdelano ter da se zaradi nameravane gradnje stadiona, ne bi rušila nobena kmetija ali gospodarsko poslopje. Omenil je tudi, da je bilo zemljišče v času, ko je bila lokacija iz- brana, VI. kategorije, po ponovnem vrednotenju pa je postalo zemljišče II. in I. kategorije. Jože KOROŠEC, predsednik izvršnega odbora kmetijske zemljiške skupnosti, je soglašal, da je bilo zemljišče res zaraščeno, da pa so se razmere spremenile in da je vsaka ped zemlje dragocena. Janez LAH, predsednik občinske konference SZDL, je dejal, daje predsedstvo občinske konference SZDL pretehtalo stališča sekcij m strokovne ocene ter na njihovi osnovi sodi, daje predlog dokumenta primerna osnova in da je bil narejen kvaliteten korak med osnutkom in predlogom dolgoročnega plana. Predsedstvo je izpostavilo skupno odgovornost za uresničitev ambicioznih ciljev. O konfliktni situaciji med zemljišči in stanovanji v soseski MS 13 Hrušica je predsedstvo menilo, da je potrebno zagotoviti pogoje za življenje in delo delavcev ter zato podpira stanovanjsko gradijo v omenjeni soseski. Vendar je potrebno v izvedbenih načrtih zagotoviti varovanje kmetij in zemljišč. Črtanje stanovanjske gradnje v Hrušici bi namreč za Ljubljano pomenilo nepremagljivo težavo. Predsedstvo je nadalje menilo, da je potrebno še preiskusiti nekatere ocene s področja kulture, v zvezi s Stadionom tehnične kulture pa predsedstvo podpira stališče izvršnega sveta občinske skupščine. Slavka KERŽAN je poudarila, da mora občina zagotavljati enakomeren in skladen razvoj ter da je zato potrebno podpreti prizadevanja izvršnega sveta občinske skupščine. V preteklih letih smo v občini kmetijstvu namenili veliko pozornosti in smo ohranili veliko površin. Dolgoročnih možnosti za kmetijstvo v Hrušici ni in je potrebno prfe-skrbo Ljubljane reševati v širši regiji preko sklada za intervencije v proizvodnji hrane. V zvezi z lokacijo stadiona tehnične kulture pa je menila, da je neodgovorno najprej zemljišče dati nato pa jemati nazaj. Miro GORIČAN je menil, da nihče ni proti kmetijskim zemljiščem, da pa nekatere dejavnosti le moramo omogočiti. Opozoril je na širši pomen stadiona tehnične kulture in predlagal, da naj v planu ostane besedilo o stadionu nespremenjeno. Stane MELJO je dejal, da v dilemi, kako naj se odloči, saj kmetijska zemljiška skupnost pravi, daje opredelitev v planu nezakonita, izvršni svet občinske skupščine pa, da je zakonita. Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, je odgovoril, daje predlog izvršnega sveta povsem zakonit in da tu ni dileme. Interventni zakon o kmetijskih zemljiščih namreč velja, dokler ni s planom drugače določeno. Jože KOROŠEC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, je odgovoril, da so bili elaborati narejeni in da so bile na področju kmetijstva upoštevane vse pripombe kmetovalcev. Pavel JERIHA je podprl opredelitev izvršnega sveta, zanimalo pa gaje, kolikšen bi bil na omenjenih zemljiščih prispevek kmetijstva k preskrbi Ljubljane in koliko pomenijo planirana stanovanja k razvoju mesta. Jože KOROŠEC, predsednik izvršnega odbora občinske kmetijske zemljiške skupnosti, je odgovoril, da bi s pozidavo omenjenih zemljišč letno izgubili 10-12000 litrov mleka in 1200 kg mesa na hektar. Nadalje je omenil, da so se iz sredstev sklada za intervencije v proizvodnji hrane sredstva namenila za osnovna sredstva kooperantov (silosi, kmetije), ki bodo postali spomeniki, zato je potrebno najprej pripraviti elaborate. Janez JANČAR je menil, da je sedaj prepozno diskutirati o teh problemih, ter da so nova stanovanja in stadion tehnične kulture nujni. Je pa res, da rabimo tudi zemljo, ki jo je potrebno čimbolj intenzivno obdelati. Slavka KERŽAN je dejala, da inercije razvoja mesta s papirjem ne moremo zaustaviti in se bo mesto razvijalo naprej. Milan JELENC, predsednik izvršnega sveta občinske skupščine, je povedal, da se v Hrušici planira fazna gradnja 1600 stanovanj in da je to zadnja žrtev urbanizacije, upoštevani pa bodo vsi vidiki. Erika RAČIČ-ŠIFT, sekretarka občinske skupščine, je delegate obvestila, da so delegati zbora združenega dela sprejeli dolgoročni plan z amandmajem izvršnega sveta občinske skupščine. Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje ne sprejema amandmaja občinske kmetijske zemljiške skupnosti o črtanju stanovanjske gradnje v soseski MS 6/5 oziroma MS 13 Hrušica. Delegati so nato z 11 glasovi za in 1 glasom proti sprejeli naslednji SKLEP: Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje ne sprejema amandmaja občinske kmetijske zemljiške skupnosti o novi lokaciji Stadiona tehnične kulture in sprejme amandma izvršnega sveta občinske skupščine, da bomo lokacijo Stadiona tehnične kulture opredelili do konca leta 1986. Nato so delegati družbenopolitičnega zbora soglasno sprejeli še naslednje Uvodne obrazložitve poročila odbora podpisnikov družbenega dogovora o spomenikih NOV v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985 in poročila upravnega odbora spomeniškega kompleksa Urh za obdobje 1980-1985 ni bilo. SKLEPE: !• Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema dolgoročni plan občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000 skupaj s prej sprejetim amandmajem izvršnega sveta občinske skupščine in predloženimi popravki besedila. 2. Družbenopolitični zbor pooblašča delegate, delegirane na seje zbora združenega dela in zbora občin Skupščine mesta Ljubljane, da z delegati ostalih ljubljanskih občin uskladijo redakcijske in druge spremembe, da soglašajo z redakcijskimi in manjšimi spremembami, ki se nanašajo na območja drugih občin in ki jih predlagajo do-tične občine, ter da glasujejo za sprejem dolgoročnega plana občin in mesta Ljubljane za obdobje 1986-2000. 3- Družbenopolitični zbor delegira na sejo zbora občin Skupščine mesta Ljubljane Franja VINKA in Slavko KERŽAN. K 5 Uvodne obrazložitve predloga dogovora o skupnih temeljih dolgoročnih planov občin v širšem prostoru Ljubljane ni bilo. Delegati so brez razprave soglasno sprejeli naslednji V razpravi so sodelovali: Stane MELJO. Anton KOCJANČIČ, Marijana ŠTURBEJ, članica izvršnega sveta občinske skupščine in predsednica občinskega komiteja za družbene dejavnosti, Pavel JERIHA in Janez LAH, predsednik občinske konference SZDL. Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje SKLEPE: 1. Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema poročilo odbora podpisnikov družbenega dogovora o spomenikih NOV v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1981-1985. 2. Družbenopolitični zbor skupščine občine sprejema poročilo upravnega odbora spomeniškega kompleksa Urh za obdobje 1980-1985. 3. Družbenopolitični zbor poziva podpisnike družbenega dogovora o spomenikih NOV in upravljalce spomenikov, da njihovo vzdrževanje in urejanje opredelijo v svojih planskih aktih, kot to zahteva zakon o varovanju naravne in kulturne dediščine. SKLEP: Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje ^Prejema dogovor o Skupnih temeljih dolgoročnih planov občin v širšem prostoru Ljubljane in pooblašča Milana JELENCA, predsednika •zvršnega sveta občinske skupščine, da ga podpiše. K 6 Uvodne obrazložitve predloga družbenega dogovora o namenski Porabi turistične takse ni bilo. Delegati so brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje Pristopa k družbenemu dogovoru o namenski porabi turistične takse. K 7 Uvodne obrazložitve poročila o uresničevanju kadrovske politike v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1.1. 1983 do 30. 6. 1985 z mformacijo o uresničevanju politike družbenih priznanj ni bilo. ^ razpravi so sodelovali: Andrej BLAŽKO, član izvršnega sveta občinske skupščine in vod-Ja občinske kadrovske službe, Miro GORIČAN, kije posredoval stališča odbora za organizacij-sko kadrovsko politiko pri občinskem svetu Zveze sindikatov, Janez LAH, predsednik občinske konference SZD, ki je delegate seznanil s stališči predsedstva občinske konference SZDL, Stane MELJO in Pavel JERIHA. Po končani razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sPrcjema poročilo o uresničevanju kadrovske politike v občini Ljublja-na Moste-Polje za obdobje od 1.1. 1983 do 30.6. 1985 z informacijo jj uresničevanju politike družbenih priznanj skupaj s stališči Zveze sin-mkatov in Socialistične zveze delovnega ljudstva ter naslednjimi pripombami iz razprave: ~ v poglavju 11. Poslovodni kadri se ngj stavek »Naloge, pomen, Pliv, vloga in odgovornost poslovodnih kadrov je različna, zaradi tega o tudi zahtevane sposobnosti, izobrazba, moralne kvalifikacije, njiho-o Preverjanje |„ izbira različni« popravi, suj morajo biti za vse poslovne kadre moralne kvalifikacije enake; rov se nuj popravi in sicer, da načelo demokratičnosti na- - v izvajanju kadrovske politike je potrebno posvetiti še več pozor-°sti vprašanju odgovornosti, ker bomo težko dobili sposobne kadre, e $e neodgovornim ne bo nič zgodilo. i ~ 1. točka predlaganih stališč in skle °do podpisniki družbenega dogovora Vilevali in razvijali; K 9 Uvodne obrazložitve osnutka odloka o dopolnitvi odloka o razglasitvi spomenikov delavskega gibanja, NOV in socialistične graditve za kultumo-zgodovinske posmenike ni bilo. Delegati so brez razprave soglasno sprejeli naslednji SKLEP: Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje na osnutek odloka o dopolnitvi odloka o razglasitvi spomenikov delavskega gibanja, NOV in socialistične graditve za kulturno-zgodovinske spomenike nima pripomb in ga prekvalificira v predlog ter sprejme v predloženem besedilu. K 1«) KADROVSKE ZADEVE Delegati družbenopolitičnega zbora so brez razprave in brez uvodnih obrazložitev soglasno sprejeli naslednje SKLEPE: 1. Družbenopolitični zbor skupščine občine Ljubljana Moste-Polje sprejema sklep o izvolitvi nepoklicnih sodnikov Sodišča združenega dela v Ljubljani v predloženem besedilu. 2. Družbenopolitični zbor sprejema sklep o razrešitvi in imenovanju občinske volilne komisije v predloženem besedilu. 3. V svet osnovne šole Vide Pregare se imenuje Martin Tomažič. 4. V svet osnovne šole Karla Destovnika-Kajuha se imenuje Marjan Dragar. Ker je bil dnevni red izčrpan in se nihče več ni javil za besedo, je predsednik ob 18.50 uri zaključil 46. sejo družbenopolitičnega zbora skupščine občine Ljubljana Moste-Polje. Magnetofonski zapis seje je delegatom na razpolago v sekretariatu občinske skupščine. SEKRETAR PREDSEDNIK DRUŽBENOPOLITIČNEGA DRUŽBENOPOLITIČNEGA ZBORA ZBORA Stane BREZOVAR Franjo VINKO • e • SKRAJŠANI ZAPISNIK 47. seje družbenopolitičnega zbora skupščine občine Ljubljana Moste-Poje, kije bila dne 24. decembra 1985 ob 15.30 uri v sejni sobi št. 73/11 Skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana, Proletarska c. 1. Sejo je otvoril in vodil Franjo VINKO, predsednik družbenopolitičnega zbora. Delegati družbenopolitičnega zbora so soglasno sprejeli naslednji DNEVNI RED: 1. Ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 46. sr družbenopolitičnega zbora z dne 26. novembra 1985 3. Predlogi in vprašanja del tov 4. Predlog družbenega plana »čine Ljubljana Moste-Polje in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 5. Ocena izvajanja resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljama Moste-Polje za obdobje 1981-1985 v letu 1985 6. Predlog resolucije o polit"\i uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-7 'je in mesta Ljubljane za obdobje 1986-1990 v letu 1986 7. Predlog dogovora o v evanju davčne politike za obdobje 1986-1990 8. Osnutek odloka o spreme. 4 odloka o priznanjih občine Ljubljana Moste-Po|je 9. Osnutek okvirnega programa dela zborov občinske skupščine za leto 1986 in osnutek periodičnega načrta dela zborov občinske skupščine za obdobje januar - m^j 1986 10. Predlog sklepa o razpisi- riznanj občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1985 11. Kadrovske zadeve K 1 Komisija za verifikacijo ilastil in imunitetne zadeve delegatov je pregledala navzočnost na in , otovila: od 19 delegatov je na seji vzočih 13 delegatov. Odsotnost so opravičili: Nevenka AHČAN, Alenka BABIČ-JERIHA, Ivan BAZNIK, Anton KOCJANČIČ in Vinko VOLK. Odsotnosti ni opravičila C -ta TRDIN-TABOR. Seja družbenopolitičnega ora je sklepčna. Navzoči vabljeni: Zvone TUŠAK, član izvršnega sveta občinske skupščine in sekretar občinskega sekretariata za ljudsko obrambo, Andrej BLAŽKO, član izvršnega sveta občinske skupščine in vodja občinske kadrovske službe, Milovan RAČIČ, član izvršnega sveta občinske skupščine, in Janko KRAMŽAR, predstavnik občinskega komiteja za družbeno planiranje in družbenoekonomski razvoj. Pri 7; točki dnevnega reda je sodeloval tudi Janez Rudolf, član izvršnega sveta občinske skupščine in direktor občinske uprave za družbene prihodke. K 2 Delegati so obravnavali zapisnik 46. seje družbenopolitičnega zbora z >Da 0mogočimo realizacijo planskih nalog in dograjevanje v prc- tega bomo dodatno zagotovili sredstva za usklajevanje ravni osebnih nj n° že pozidanih ureditvenih območjih, za katere niso in v tem sred- dohodkov delavcev družbenih dejavnosti z osebnimi dohodki delav-bomčncm obdobju ne bodo izdelani prostorski izvedbeni načrti, cev v gospodarstvu. ^ mo v skladu s 54. členom Zakona o urejanju prostora in 82. členom Do sprejetja letnih planov in samoupravnih sporazumov o svo-ske °na 0 urejanju naselij in drugih posegov v prostor izdelali prostor- bodni menjavi dela v družbenih dejavnostih občin in mesta Ljubljane o0 “reditvene pogoje za posamezne planske prostorske celote (M) bocj0 veljale za funkcioniranje dejavnosti prispevne stopnje sprejete z M V skladu s programom prostorskih izvedbenih aktov: M 1, M 2, odi0ki 0 začasnem financiranju SIS družbenih dejavnosti za območje 5, M 6, M 7, M 8, M 9, M 10, M 11. . Ljubljane. Lj.VUrazložitev: uskladitev z dolgorčmm planom občin in mesta Samoupravne interesne skupnosti bodo sproti akontirale sredstva bod ivne 'n srednjeročnim planom občine Ljubljana Moste-Polje za q^d družbenih dejavnosti, skladno z znanimi podatki SDK pa bodo x9bJe 1986-1990. ... po preteku obračunskih obdobij preverjale in usmerjale strukturo v Dr Zlv* Posameznih ureditvenih območij bodo podrobno razdelani sre(jstev za osebne dohodke in materialne stroške, tako da bodo za-n>Dmramu Pr'Prave prostorskih izvedbenih aktov m jih v resoluciji gotavljale približno enake pogoje za izvajalske organizacije v različnih rebno navajati. dejavnostih. V času, ko bodo znani rezultati gospodaijenja za leto 1985, bomo dopolnili in konkretizirali letne plane, opredelili potrebna sredstva za njihovo realizacijo ter določili možno rast osebnih dohodkov in razpoložljiva sredstva za skupne potrebe v celoti. BELEŽKE: ' i ■ "j .,-.oti ■ ■ ________________________________________ BELEŽKE: VSEBINA STRAN: Razpis priznanj občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1985 GRADIVO ZA SEJE ZBOROV SKUPŠČINE Analiza delovanja delegatskega skupščinskega sistema v občini Ljubljana Moste-Polje za obdobje od aprila 1982-januarja 1986 Poročilo o razvojno raziskovalni in množični inovacijski dejavnosti v občini Ljubljana Moste-Polje Osnutek odloka o proračunu občine Ljubljana Moste-Polje za leto 1986 ZAPISNIKI IN STALIŠČA SEJ ZBOROV Zapisnik 48. seje zbora združenega dela z dne 26. 11. 1985 Zapisnik 49. seje zbora združenega dela z dne 24. 12. 1985 Zapisnik 47. seje zbora krajevnih skupnosti z dne 26. 11. 1985 Zapisnik 48. seje zbora krajevnih skupnosti z dne 24. 12. 1985 Zapisnik 46. seje družbenopolitičnega zbora z dne 26. 11. 1985 Zapisnik 47. seje družbenopolitičnega zbora z dne 24. 12. 1985 Dopolnitve predloga družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 Dopolnitve predloga resolucije o politiki uresničevanja družbenega plana občine Ljubljana Moste-Polje za obdobje 1986-1990 v letu 1986 3 3 14 17 22 25 29 33 39 41 44 45 DELEGATSKO TRIBUNO izdaja občinska skupščina in skupščine samoupravnih interesnih skupnosti občine Ljubljana Moste-Polje, Ljubljana, Proletarska c. 1. Uredniški odbor: Stane BREZOVAR, Helena GAŠPERŠIČ, Slavko GERLICA, Anka JOŠT—DOMA, Erika RAČIČ—ŠIFT in Janez RUDOLF. Glavni in odgovorni urednik. Erika RAČIČ—ŠIFT. Tehnični urednik: Stane BREZOVAR. Rokopisov ne vračamo. Uredništvo: Proletarska c. 1/11, tel. št. 441-660 in 441-544. Priprava za tisk: Dnevnik —BEP . Tisk: Tiskarna Ljudske pravice, Ljubljana. Glasilo prejemajo brezplačno delegati zborov občinske skupščine in zborov skupščin občinskih samoupravnih interesnih skupnosti. Oproščeno prometnega davka po mnenju Sekretariata za informacije v Izvršnem svetu Skupščine SR Slovenije št. 421 —1/72— z dne 8. 6. 1977. Tiskano v nakladi 5000 izvodov.