k članku:
„0 negativnih pojavih je treba pravilno obveščati'
Tovarii P. IviieviC se Je v ]im Je bilo to omogočeno šele, tem ko so druge obtožence vrnl-»Naši skupnosti« v beležki pod ko so jim pristojnl organi v ka- 11 v celice, kec jim ni biilo do-gornjim oaslovom dotaknll ne- zenskem postopku mogli dati voljeno prisostvovati izpiraše-katenh lares aktualnih proble- točnejše podatke. Ob koncu se vanju prvega obtožanca«. Zara-mov obveSčanja javnosti o ne- )e izkazalo, da mnogo tistega, o di take informaeije bl napouče-gativnih pojavih v goapodar- čemer se je prej govorilo, ni ni bralec lahko dobil vtis, da 6tvu, zlasti o pojavih krimjna- točno, da so dejanja popolnoma so na sodišču režum poostriii. la. Vsak bralec, a tudi tlstl, ki drugačne narave. kar je pr;š:o Gre pa za izvajanje imperativ-so po svojem pokldcu dolžni ob- najbolj do izraza pri izreku nega predpisa procesuakiega veščaU javnost o raznih dogod-  kazni s strani  sodišča.                  prava. Ali drugi navedek: >Ob-
kih. se bodo vsekafeor strlnjail Ce pogledamo ta primer, lah- tožend niso krivi samo pred z ttsnovno postavko, da je tre- ko ugotovimo. da javnost ni bi- našiml zakoni, temveč tudi pred ba časopisna poročila o kriml- la takoj pravilno tn točno ob- družbo, zato ne smemo biiti za-nalu dobro pr&veriti, in da mo- veščena, temveč šele teda], ko dovoljni s sadno »bsodbo, tem-rajo biti reseična in točna. Kot se je vzpostavilo ožje sodeio- vei jLm morajo organj Sociali-poklicni novinar se želiira ob vanje novin&rjev in pristojnih stične zveze odvzeti tudj pravico tej prJJožnosti dotakniti samo organov. Mi^lim zato, da je od do opravljanja obrti, ki so jo dveh problemov, da bl s tem sodelovanja novinarjev s temi zi&rabili.« Pisec teh stavkov nl prtspevaJ k odstraoitvi ©ne iz- orgaiU v znatni meri odvisna vedel, da tega ni mogoče storirti. med slabosti \z stolpcev naših možnost Casopisja. da točno in- Ce pa hofe pisati o krimtovailu, iasopisov.                                      formira javnost.                            bi   moral  to  vedetl.
V članku pcavl. da Una velik D^g° vprašaaje, H ga žalim Naveded sem te stvarl ker pome« točnost ocene, kdaj to Po^arl«, Je novmarjeva uspo- mishm da so tud, to pogodi da kako, naj se kakSna informacija »MJenost. da se ukvarja • sod- bi naia javnost bria pravitao obiavl PoDolnoma dirži da orl- no kronlko- Menim, da Je po- obveščena o negativnih pojavih. kazovanTe 3 Dodrtln^t) tr^ ^ ^™™0 »trokovno Ce bo temu tako. mento. da bo lahko Skoduje vodrfvuVretakave znanJe- *Ko jf m\ Prebrana <*3ek«v«Mt vodrinUa ser^a-in aretaciji krivca To i« pro- °btožnica, se Je zafedo izpra- cic.nah^em, ngibanja ^ «wtoCna blem. s katerim se novtaa.rjl ševaa5e P1^^3 obtoženca. tned obvešCanaa. Vlada Rotbart vsak dam srečujedo, mjegova re-šiitev pa nd odvisna samo od njih Naj navedemo nekaj pri-merov.
Pred  letom  dnl so v Subotici zaprli    šefa   katastrske   uprave,   ; Jefa  uprave  za dohodke In dva   , davčna   uslužbenca.   Kmalu   po-   ] tem    so    zaprli   še  okrog   deset subotiških   adv&kati>7.   Popolno-   ; ma  Je  razumljivo, da ]e to kaj   ; fcmalu  postalo  predmet  mnogib razgovorov v mest^u. Ugitoali so, pripovedovaM,   pretiiravaill   in   si celo    Izmišljali.    Govori.H   so   o   i podkupovanju,     o     »akrivanju« nad     3000    oralov    zemlje    ob agrarni   reformt,   o   tem   da   )e bii!   prorafim   oškodovan   za   900 miifcjonov    Pote.m   so   govoriU   o tihotapstvu   clata    ini    podobno.
Ko so vide!i. kako se stvar razvija. so novlnarji poskuSall dobiti obvestila, da bi ustreza-ioče Informirali javnost. vendar