Smo proti rušenju otroškega vrtca
Podpisani sem po drugi sve-tovni vojni pomagal pri gradnji stavbe sedanjega otroškega vrt-ca Ane Ziherl. če bi danes vpra-šali prebivalce tega okoliša, ki so tudi sodelovali pri gradnji, če so za to, da sedanjo stavbo porušijo in zgradijo novo, bi gotovo vsi bili proti rušenju.
Naj navedem nekaj razlogov:
1.   Stavba stoji  šele 25  let. Pred dvema letoma so jo pre-krili z uvoženo strešno opeko. Tisti, ki so odločali o tej sora-zmerno   visoki   investiciji,   so prav  gotovo strokovno  ugoto-vili, da stavba še ni dotrajana.
2.   Na ugovor. da je stavba premajhna, bi opozoril, da je okoli stavbe dovolj prostora za še nekaj montažnih učilnic, ki bi  z morebitnimi  prizidki  go-tovo vzdržalj še najmanj dvaj-set let.
3.  Res je, da stavba nima za-klonišča, je pa ob njej dovolj
prostora in teren primeren, da bi zaklonišča napravili.
4. Podiranje sedanje stavbe in odvoz materiala bi stalo toliko, da   bi   s   temi   sredstvi   lahko zgradili manjši vzgojnovarstve-ni  zavod   ali   pa  kakšno telo-vadnico.
5.  Ob referendumu za samo-prispevek   za gradnjo šol    in vzgojnovarstvenih ustanov smo delovnim ljudem obljubili, da bomo varčno in racionalno ra-bili zbrana sredstva in ne bomo gradili razkošnib poslopij.
6.  V »Delu« 3. marca 1973 je bil na šesti strani članek »Ob-nemeli —  in potem  zavrruli«, pojasnilo Ljubljanskega investi-cijskega  zavoda  — inženiring, ki kaže, da projektanti še zda-leč niso imeli v zavesti gornje obljube pri sestavi programov. Drugače  ne   bi   mogla  nastati taka razlika v cenah prvega in drugega projekta gradbenih del.
Skupščina   občine  Ljubljana— Center je upravičeno  zavrnila predlog  programa  za  gradnjo novega vrtca. Zato predlagam:
—  dotrajanost sedanje stav-be naj presodi  komisija stro-kovnjakov,   ki   nimajo  nobene zveze s projekti za novo grad-njo;
— da bi analizirali demograf-ske podatke o številu otrok v okoiišu, ki teži k tej  vzgojno-varstveru ustanovi in ugotovili predvideno  število   oskrbovan-cev;
—  sedanja stavba naj ostane. Ce   so   potrebne   razširitve   in popravila, naj se ta dela opra-vijo, ker smo ob referendumu glasovalcem obljubili, da bomo šole in  vzgojnovarstvene usta-nove gradili — ne pa rušili.
Venceslav Čopič,
protesor v pokoju,
Ljubljana, Cufarjeva 17