Na občnem zboru zadruge v Juršinici niso bile odkrite notranje nepravilnosti Nl daleč od tasa, ko so apravrd od-bori kmetijskih zadrug polagali obraču-ne o svojem delu. Tak obračun je po-lagal tudi upravni odbor kmetijske za-druge Juržinci svojim članom na občn«m zboru zadruinikoT, k; se je vršil kon-cem februarja 1950. Zboru je prisostvo-valo veliko Jtevilo članov, ki so se '*»• niniali za delo zadruge in tudi xa delo posamemcga čiana upravnega odbora in uslulbencev. Po ©tToritvi zbora ter izvoIitTi del©T-aega oredAedstTa, so sledik poročaaja. Prvi ]« podal izčrpno porotilo predsed-nik upravnega odbora tov. Franc Sirao-Bič V porotiln, v katereni Je bllo tudi ve-llko HejasniJa stvari, mi bilo iaj«to delo članoT ^prameg« odbora, ampak le posameznih uslužbencer. Poročilo o de-lu zadmine ekoaomije, katero bi mor<-lo bitl najvaJnejše, so skoraj preskočill Zadruinike so zaniraali podatki • prmiz-ˇodnji, o proizvodnem planu ter • iz-vršitri istega, o čemer pa sploh »i bil« goTor*. Nihč« »i pojasnil riši«« ctorll-nega dneva. Iigledalo ]• celo, da iste-ga splob. niso niti izračunali. V razprcTl o poročanjn pred«ednlka upravnega odbora niso redeli pojasniti zadruinikom, kam je upravnik ekono-»ijc t Hlaponcih spravil 35 roz razneg« leaa, katerega jt dal posekati t zadruž-nem gozdu. Na vpraSanje, zakaj se to nl preprečilo, je bil kratek in enostaven odgoTor, češ, saj «mo prijavill zadevo na Okrajno tT«o knaetijskjh ladrug t Ptuj, pa nič niso »torili. Mnenje mno-žfce pa je bilo dr«ga6no, samo poredati sS ai upal nobeden, sicer bi ne bil upo-itevan pri naslednjem kontingentu teks-tilnega blaga, ter bi ga ie vnapre] «#-hrulil poslovodja zadruge U>t. Veseniak Anton. Zadruinilti, ki poznajo pravila in zakoa o zadrugah, se s ten nestrinjajo. Vsi redo, da j« upraTni otlbor ladruge ravnd tlsti, ki vodi gospodarstvo ekonomfje, ne pa Okrajna zveza kmetij-skih zadrug, katera ima sicer operativ-no Tod*tvo, ki je naposled prešlo y re-«or kmetijskcra povcrjeništva pri Okraj-nem ljudskem odboru. VpraSamo «e samo, kakSen odnos je lmel predsednik upramega odbora a« zadružne iraovlne. Sigunio se ni zavedal, da so ga zadrniniki zato izvolili, da bi vodil njlhovo aadrugo v njihovem lme-nu. Popolnoma jasno je, da Je imel raz-ne osebne koristi pri rsem tem. Ker ni vedel, n& kakSen nafin bi •« dokopal do živilskih nakaznic in induetrijsklh na-kaznic, se je začel roditi kot »pramik zadruine poljske opekama t Gaberniku, Na tak način je izkorilčai fond garanti-rane preskrbe. KakSea vzgled je dal predsednik zadruge, tako so delali o»ta-h odborniki in usltiibenci ladruge, ka-terih ima zadmga več kot dovolj. Prič&k«Tali smo, da fc* nekdo poja»-oil čUnom, zakaj to prejeli rsi asluž-benci relike pohrtle od «trafli pr*dsed-nika. Tor. knjigorodkinja Plcftko Marl-ja je zasluiila najrečj« priznanje. ko j« martikatero noč pr«bedria ob velikem innalu in kartoteki, po dneri je pisala privatna pisma. Ce je bilo delo tako raz-porejeuo, je pač enkrat mogla nadokna-diti zaostanek, sicer bi zraven vestnega dela mogla dobiti pomoč. Poslovodja xadmge je dobil priTnanJ« mimo tega, tega, da gfradimo socializem na vnsi. Za-nimaio se za naše obdelovalno zadruge bojijo se pa saboterjev ir» špekulantov. katcri bi r>o njihovem hrbtu izvajali na-silje. Zelijo si r zadrugo vodstvo, ki bo delalo nepristransko in pošteno ter za dobrobit rseh pošten'h in delovnih lju-di na> rasi in zadruge Prlčakujeno, da s« bo tudi tukaj ra?-gibaJ« Ijudska inžpekcija t«r izvajala btojo aalogc take. kakor jo izvaja lahkc samo tisti, ki je poitra in delaven za uaSe pridobitr* uarodnoosrobodilne voj-r» Z vaemi Mboterji in špekulanti ter taklmi, ki Triijo ve!ike malverzacije in izkortSčajo naSe delovno ljudstvo pa naj obratuna na5a ijudska oblast, ter jitn da zato potrebno »pohvalo«, kakršno v resnici tudl zaslužijo. Čof