■■■■i Si|S " ------¡g! i ... P" ;■■ g: g fjf' '■;;;*■■■,■■.
Šmitkov prispevek, ki sem ga vključil dobesedno in v celoti v članek Etnologija, nima zveze s samo strukturo članka, saj je le-ta bila Šmitku že predložena in je zaradi tega Šmitkova tožba, da se njegov del teksta "ni pojavil kot tematska celota, ampak razdrobljen in pomešan med ostalo besedilo", docela odveč. Struktura, o kateri govorim, je pač ustrezala moji predstavi o slovenski etnologiji, in za to gre.
Šmitkov prispevek, ki sem ga navedel v Šmitkovi tipk opisni obliki in integralno, obsega v Enciklopediji Slovenije (3 zvezek, str. 64,65, in 67) 22 vrstic , kar pomeni blizu 5%celot nega gesla Etnologija, ki obsega 460 vrstic. Ker ni šlo in glede na strukturo članka tudi ni moglo iti za sestavljeni članek, kjer bi bil šmitkov delež posebej opredeljen, bi bil lahko Zmago Sm i tek (skupaj Z menoj in Zmago kiimer} označen le kot soavtor celotnega prispevka. Priznam, tla na tako rešitev problema nisem nikoli pomislil
Povedal sem, v kakšnih okoliščinah je geslo Etnologija naslajali Zmaga šmilka sem prosil za nasvet. Za nasvet je slo, Sn lite k pa je. kot je bilo že rečeno, napravil precej več, To se mi je tedaj zdelo zelo kolegialno. Če pa je šlo glede značaja
OBZORJA STROKE
moje prošnje med Šmilkom in menoj za nespora/um. bi motal Zmago Šmitek kot iskani in cenjeni sodelavec pri Enciklopediji Slovenije vedeli, da se zli delo pri ES z Mladinsko knjigo kol založnico sklepajo pogodbe.
Sicer pa naj preidem k vprašanju, ki sem ga napovedal v naslovu Zmago Šmitek je bil deset let moj asistent. Ce se ne motim, sem mu bil mentor tako pri magistrski nalogi kot pri doktorski disertaciji. Za Šmilka sem pisal poročila in ocene; lahko bi rekli: po službeni dolžnosti. Pisal pa sem mu tudi priporočila zunaj službenih obvez. (i mojih postopkih pri predaji predmeta Neevropska etnologija in ob Smilkovi izvolitvi v naziv univerzitetnega učitelja sem rekel besedo že prej. Na tej podlagi Sprašujem sebe. Zmaga Šmilka in za vprašanje zainteresirane bralce, ali sem imel tudi jaz kdaj pravico Zmaga šmilka prosili zli kako koiegialno uslugo-' Obseg in značaj moje edine prošnje, ki se je spominjam, izražene pred sedmimi leli, ki je Šmitku danes (po sedmih letih vse prav pride!) kamen spotike, sem dovolj obširno predstavil. Zato naj bo v naslovu napovedani sklep resnično kratek, čeprav ob tem na moč neizviren: "Dost mam"
Odgovorni urednici Glasnika SED Mojci RamSak
popravek v zvezi s "poročilom dušana štepca" pod naslovom ljudje in kamen v glasniku sed 4/1995
\ zadnji, i številki Glasnika SED za leto 1995 sem na strani v rubriki Obzorja stroke - Poročila z zanimanjem prebral poročilo skupine, ki je raziskovala kari mar,sivo*1 na Kozjan-skcni v okviru poletnega raziskovalnega tabora Podsrcda 94, lt> poročilo pa je podpisal član te skupine. ,sicer študent etnologije Dušan Štepec.
' akoj na začetku "pisec" omenja, tla je skupina delovala pod tiieniorsivom Božidarja Premrla, ki tki pripravlja magistrski) nalogo o kamnarstvu n;i Primorskem, raziskuje pa to delavnost tudi v drugih slovenskih pokrajinah. V nadaljevanju avtor" navaja .Številne ppdaike o raznih vidikih kamnarstvu, Pridobljene na terenu, ne pove pa, da jih je (brez moje ved-nc)sli in dovoljenja) povečini bolj ali manj dobesedno Popisal, seveda nekoliko preurejene, iz prve verzije računal-niskega prepisa mojega terenskega zvezka Podsreda 94, ki Sljm jo kmalu po koncu tabora poslal v vednost in dopolnitev "Kli njemu koi članu raziskovalne skupine. Kasneje sem to u izijo lerenskih zapiskov še popravil in dopolnil in nazadnje n-' podlagi le popravljene verzije in drugih virov ter literature ^ naPisal vsebinsko poročilo za zbornik Poletna delavnica |,(>dsreda 94 (Kozjanski park, Podsreda in ZOTKS Gibanje ¿nanost mladini), v katerem je objavljen pod naslovom Kam n□ rstvo na Kozjanskem na str. 12-26, Izšel je z veliko zamudo ^'le novembra 199S, če se prav spomnim, vsekakor vsaj a ^sna dva meseca pred izidom omenjene Zadnje številke
Glasnika SED in pred zaključkom njegove reakcije.
Na prvi strani tegLi mojega poročila v zborniku pa med drugim piše Celoten računalniški izpis se hrani tudi na Za-vi m Ji i Spominski park Trebčev Pod s redi, kol tak pa je namenjen samo za dokumentacijo, in ne za objavo."
Ne glede na lo, ali je bilo to zapisano in objavljeno, in ne glede na lo. da je sodeloval pri zbiranju lerenskih podatkov, bi Dušan Slepec" moral spoštovati avtorske pravice pisca terenskih zapiskov, ne pa da tuje delo prodaja" za svoje. V osnovni šoli učenec, ki preplonka nalogo od sošolca, ne zasluži drugega kol Vvek", če ga odkrijejo. Tem slabše za študenta, ki si je po svojih željah izbiral predmet in snov.
Skoraj ne morem verjeti, da bi si bil Dušan štepec na menoma privoščil takšno tatvino, in se. ker ga nekoliko poznam, še bolj nagibam k mnenju, tki je to storil po nerodnosti. I pam. da se ne motim.
I Iredništvu prilagam označene tolokopije strani prve verzije mojih terenskih zapiskov in Štepčevega "povzetka", da se s primerjavo lahko tudi samo prepriča o resničnosti mojih navedb, in ga prosim, naj to pismo objavi v prihodnji številki Glasnika.
Ljubljana, 6. J. / 996	Božidar Premrl
Ljubljana, Rusljeva J6
GLASNIK SED 36/1 996, št. 1
29