ZOOvori V vsaki kmetski hiši se pogovarjajo sedaj gospodarji pred vsem o novem davčnem zakonu. Enako je po gostilnah, k jer se shajajo možakarji ob nedeljah. Tako so sedeli to nedeljo skupaj sosedje in se pomenkovali. Njihov pogovor je bil pa tak-le: »Eno moramo pred vsem povdariti: Do kler ni SLS prišla v vlado, toliko časa sploh nihče ni upal sprožiti besede o izjednačenju davkov. Demokrati-Zerjavov ci so neenake davke naložili, Radičevci so jih prav vestno izterjavali skozi tri leta, ko so vladali. Zdaj, ko je pa naša SLS stranka prišla v vlado, se je šele začelo o teln resno razpravljati in ni se odnehalo preje, dokler ni bil sprejet zakon za izjed načenje davkov.« Sosed, ki je zadolžen pri liberalnem trgovcu, odvisen od njega, zato naročen na liberalen časopis, je mislil, damoraugovarjati, pa je rekel: »»Kmetijski list« in »Domovina« pa tako zabavljata zoper ta zakon. Radič je celo rekel, da je to šintarski zakon! Ali veš, kakšne predloge so naši stavili in kak je ta zakon?« »Vem«, mu je odgovoril prijatelj, »to vem, da zabavljajo. Morajol Saj vsi pametni danes vidijo, da so oni vedno bili zoper zjednačenje davkov, ki so zoper ta zakon glasovali. Zdaj se morajo pa pred narodom braniti, pa lažejo, da je zakon za nič! Ali pa so oni kaj boljšega predložili? Nikakor nel Beri »Slovenskega Gospodarja«, kjer naš poslanec in strokovnjak g. Pušenjak piše o tem davku. Nasprotniki pa so taki, kot je Davidovič, ki je izjavil, da zakona sicer ni bral, ne preštudiral, pač pa bo kljub temu glasoval proti. Tako delajo naši nasprotniki! Samo ovirajo, kjer le morejo, potem pa še zabavl jajo, zakaj teh ovir ne odstranimol Konečno pa tudi ni res, da bi nasprotniki stalno trdili, da je ta zakon za nič! V zadnjem »Kmetijskem listu« pravijo, da se je vlada morala udati pritisku radičevcet, da je ta zakon sprejela. Čuden pritisk to, če radičevci glasujejo zoper zakon, ki »o ga »izsilili« od vladel Poleg tega pa računa na neumevanje svojih bralcev, ko pravi: »48% vseh neposrednih davkov se plačuje iz kmetijske zemlje, le 2% celega proračuna pa gre za kmetijstvo. Kolika razlika med 48 in 2!« Tega pa seveda ne pove, da nosijo neposredni davki le eno desetino celega proračuna, torej se k ce-•mu proraiunu prispeva le 1% ix zem» ljiškega davka in ne 49%, kakor namenoma la list piše, da bi kmete prevaril s hujskarijo!« »>Domovina« pa je nehala zabavljati«, je hotel sosed prekiniti razgovor. Ali tovariš mu je takoj odgovoril« »Zato je prenehala, ker ve, da bi jo ravno po tem kmetje najpreje spoznali in vrgli iz svojih hiš. Pač pa se je vrgla zopet na »klerikalno« stran. Piše samo o župnikih, cerkvah, pokopališčih, napiše besedo o debelih konjih, ki so vozili gosle na zadnji prhniciji. Nazadnje pa nima drugega povedati, kakor da je »Slovenski Gospodar« lagal, ko je zapisal, da je Pribičevič žalil našo armado v svojem govoru v Zagrebu. Res pa jc le, da je tako govoril, da so v Beogradu na trgu Pred spomenikom imeli velik protestni shod, kjer so se potem še stepli, ko so orjunaši napadli zborovalce!« »Veste kaj«, je rekel tretji v družbi, »pustimo naše nasprotnike in njihove liste, saj boš tudi ti prijatelj kmalu dobil v naši posojilnici denar, boš izplačal liberalnemu upniku in začel modro gospodariti, pa bo konec nasprotnih listov med nami! Zdaj pa kako šaljivo za predpust!«