Skrb za zemljiški sklad splošnoljudske imovine
Z raznimi iikrepi kaJcor so bali agrarna reforma in kon-fiskacija ali odkup presežka obdelovalne zemlje nad zemlji-škim maksimumom od kmetovalcev, je bil pri nas ustvarjen precej velik kmetijski zemljiaki sklad splošnoljudske imovme. Da bi zagotovili pravilno gospodarjenje s to imovino, je bil že leta 1953 uveljavljen pravilnik, ki je zadolžil ljudske od-bore, da ses-tavtjo točen pregled zemlje, ki pripada temu skladu. Z dolocbami zakona o pristojnosti ljudskih odborov občifl in okrajev je bila dolžnost vodenja ©vidence dodeljena ^ pristojnost občinskili ljudskih odborov.
Ce danes po štirih letih, od kar je bil uveljavljen zakon o kmetijskem zemljišikera s.kladu splošnoljudske imovine in dodeljevanju te ipiovine kmetijskim organizacijatn, pogledamo stanje evidence iii kontrole kmetijskega zemljiškega sklada, bonio ugotovili, da v okrajih in občinah večine ljudskih repu-blik te evidence niso izvedli, kakor bi bilo prav. Ni redek primer, da so bile v nekaterrh Ijudskili odborih zbirke listin in  dokumentov,  ki  se  nanašajo na  to  imovino,  tudi  uničene.
To dokazuje, da nekateri ljudski odbori niso posvetili po-tre.bne pozoinosti uvedbi eTtdence nad* zemljiškim skladom splošnoljudskp imovlne. Posledica je, da je danes v nekate-rih okrajth in občinah evidentirane in pod nadzorstvom skup-nosti ko-maj 50 do 6O°/o te imovine. Nekateri odbori nimajo niti približne ocene o kmetijskem zemljišču, ki je družbena last,  pa   zato  tudi   nimajo  evidence  o  njenem   uporabljanju.
Te pomanjkljivosti ne smemo ocenjevat« samo kot po-manjkljivost administracije, temveč je treba videti tudi gospo-darsko škodo, ki tako nastaja- predvsem oMinam. V posamez-nih primerih so take izgube precej velike. Razen tega omo-goča tako stanje razne nepravilnosti, nezakonitosti in zlorabe. Zaradj pomanjkanja evidence a)i kontrole nad tem zemljisčem je še vcdno vcliko primerov, da kmetijsko zemljišče, ki bi moralo pripadati kmetijskemu zeTnljiškemu sklad^i, ni bilo prevzeto od bivših lastnikov in ga ti še vedno uporabljajo, včasih popolnoma brezplačno in ne plačajo niti davka.
So tudi pojavi ,ko lhidski odbori celo ktipijo zemljišča iz splošnoljudske imovine od posameznih oseb. ki so 5i jih nepo-oblaščeno in protipravno prilasti-le. ali da so taka zemljišča popolnoma zapuščcna in zato tudi že več ]et niso bila obdelana. Na to se včasih navezujejo Se druge nepravilnosti.
Vse to kaže. da imajo občinski ljudski odbori zelo resne naloge, ki j«h je treba v interesu pravilnega upravljanja in kontrole kmetijskega zemljiškega sklada splošnoljudske inio-vine nnjno rešili, da bi se izognili Teliki materialni škodi in drnsrim  7<\  sknpnost   nezaželenim   pojavom.
Za uspeŠno reševanje teh poslov je potrebno vzprtredno posvetiti pozornost organiziranju in deln shižbe. v katere pri-stojnost spadajo ti posli v Ijnrlskih odborih. Analiza teh napak po pristojnem svetu v odborih, bo pokazala številne slabostj. ki jih je nedranmo raogoče odpraviti, s čimer se lahko hkrati zagotovijo skupnosti tudi pomembni doliodki. ki ji od take imorine pripadajo.                                                      M. Š.