OBČANOVO PISMO NAJPREJ POŽIG, POTEM PA ŠE RUŠEN.JE SPOŠTOVANI TOVARIŠ UREDNIK! Bralci Ljubljanskega dnevnika so bili 5. novembra obveščeni, da so bratoma Francu in Jožetu Habiču v Polju podrli na črno 'zgrajeno stanovanjsko hišo. Da si bomo občani bolj na jasnem glede teže tega postopka, je mati prizadetih poslala nekaj podatkov, iz katerih po-vzemamo naslednje: Njena sinova sta dobila dovaljenje za popravila na go-spodarskem poslopju, ki sta ga kupila v Polju. Poslopje je razpadlo. Stanovanjskih prostorov jima niso dovolili po-staviti. V Ljubljanskem dnevniku smo brali, da je tam rezervat za bodoče gradnje. Čudno se zdi materi, da so gradnjo sploh dovolili. Ali ni v stanovanjsko naseljenem kraju vseeno, če je sezidano stanovanjsko ali gospodarsko poslopje? Kakor večkrat je usoda zadela družino, ki je že med NOB prebila zelo veliko težav. Njihovo rojstno kmečko hišo v Javoru so 1. 1942 Nemci v obmejnem pasu porušili in družina z osmimi otroki se je morala preseliti na Janče v prazno župnišče. Tu so hišo požgali partizani, da je ne bi uporabtjali Nemci v vojaške namene. Partizani so po-magali Habičevim, da so se preselili v opuščeno šolo. 6. avgusta 1. 1944 so Nemci z drugimi hišami požgali tudi šolo. Bežali so vsi, kamor so mogli. Ves čas prej so Habičevi pomagali partizanom. Odsto-pili so jim del stanovanjskega prostora za kuhinjo. Oče je večkrat prevažal hrano za partizane. Po požigu so dve leti živeli v Besnici. Ko se je tamkajšnji gospodar po osvobo-ditvi vrnil domov so se Habičevi vrnili v Javor. Sprva so si zgradili zasilno barako. Družina pa je tedaj štela 11 čla-nov. Začeli so graditi stanovanjsko hišo tam, kjer je stalo prejšnje poslopje. Popolnoma je še do sedaj niso dokon-čali. Otroci so morali ves čas pomagati doma, čeprav je bilo nekaj otrok že tako velikih, da bi lahko šli v službo. Čez čas sta se izučila France in Jože za mizarja, ozi-roma za kovača. Sedaj, ko sta poročena in imata otroke, sta si želela imeti vsak svoje stanovanje. Po normalni poti siga nista mogla napraviti. Kupila sta zato cenejše staro gospodarsko poslopje, da ga preuredita v stanovanje. Res jima je občina prepovedala gradnjo stanovanja, a mislila sta, da ne bo nič hudega. Saj je na stotine črnihgradenj, ki so jih tolerirali. Pazila sta, da poslopje poslopje ne bo preseglo višine prejšnjega poslopja. Večina ljudi, razen enega, je bila zadovoljna, da je iz-ginila prejšnja razvalina. Silno pa sta bila graditelja raz-očarana, ko so jima 4. novembra zrušili vse njuno upanje. Morda v svarilo drugim? Ali ne bi bilo bolj socialno, da bi porušili kak vikend premožnemu meščanu, ki je tudi črnograditelj? a. B. V zvezi z odstranitvijo nedovoljene gradnje investitorjima HABlC Francu in Jožetu z dne 4. 11. 1971, daje oddelek za kom. in gradben zadeve Sob Ljubljana Moste-Polje vsled jasnosti nasled-njapojasnila: Magdalena Zajc, stanujoča Polje IX. 7 je kot lastnik zemljišča parc. It. 1206/k. o. Slape na kateri sta investitorja Habič Franc iri" Jože gradila nedovoljeno gradnjo z vlogo dne 15. 5. 1970 zapro sila odd. za kom. in gradbene zadeve Sob Ljubljana Moste-Polje, da si ji na stanovanjski hiši, ki je staia 130 let dovoli adaptacija. Dne 17. 6. 1970 se je Magdakna Zajc ponovno zglasila na od-delku za kom. in gradbene zadeve ter izjavila, da od vloge za nadzidavo stanovanjske hiše odstopa ter, da zapioša samo za do-voljenje za nujna vzdrževalna dela na stanovanjski hiši in gospo-darskem poslopju ki stojita na parc. št. 1206 k. o. Slape. Na stanovanjski hiši bi Magdalena Zajc zamenjala dotrajani pod, okna, vrata, streho, strop in uredila sanitarije. V zvezi s to izjavo je oddelek za komunalne in gtadbene zadeve na podlagi 32. člena zakona o urbanističnem planiranju (Ur. list SRS št. '16/67) 11. člena zakona o iireditvi določenih vprašanj s podiočja graditve investicijskih objektov (Ur. list SRS št. 10/68) izdal potrdUo št. 351-288/70-5/BD z dne 18. 6. 1970, da za nujna vzdrževalna dela t. j. za zamenjavo poda, oken, viat, stropa, strehe in ureditev sanitarij v stanovanjski hiši ter popravilo dotra» janih lesenih sten na gospodarskem poslopju v Po§u št. 7 nista potrebna lokacijsko in gradbeno dovoljenje. V tem potrdilu pa je posebno navedeno riaslednje: ,,Nadzidavo stanovanjske hiše ali prizidavo k tej se s tem potr-dilom ne dovoljuje. Enako se s tem potrdilom ne dovoljuje notra-njih prezidov in spremembo nosilnih zidov ter oblike stanovanj-ske hiše. To potrdUo se izdaja samo za nujna vzdrževalna dela, ker se lokacija nahaja v rezervatu bodoče Zaloške ceste." Potrdilo je Magdalena Zajc prejela dne 15. 7. 1970. Urbanistični inšpektor Uprave za inšpekeijske službe pri Skup-ščini mesta Ljubljane je dne 21. 6. 1971 ugotovil, da investitorja Franc Habič in Jože iz Ljubljane, na zemlj. parc. št. 1206/2 k. o. Slape t j. na kraju, kjer je stalo gospodarsko poslopje gradita dvoriščni objekt na delavnico in garažo velikosti cca 10 x 9,5 m. Takrat sta imela investitorja zabetonirane temlje in izkopano gradbeno jamo. (Oddelku za kom. in gradbene zadeve ni poznano kdaj sta Jože Habič in Franc kupila zemljišče na parc. št 1206/2 k. o. Slape od lastnice Magdalene Zajc.) Lokacija omenjene gradnje se nahaja v rezervatu za bodočo Zaloško c. Glede na tako ugotovitev je urbanistični inšpektor izdal investitorjema Francu Habič in Jožetu dne 30. 6. 1971 odločbo št. 8-331/71-KI s katero odloča, da morata investitorja Habič Franc in Jože odstraniti betonske temlje in zasuti gradbeno jamo v roku 3 dni po prejemu te odločbe. Nadalje je v odločbi navedeno: V kolikor investitorja ne bosta odstranila betonskih temeljev in zasula gradbeno jamo bo opravil upravno izvršbo za uibanizem pristojni organ občinske skupščine na stroške investi-torja. Investitorja Franc Habič in Jože se nista ravnala v stnislu dolo-čil preje cit. odločbe, kar je ugotovil urbanistični inšpektor dne 21. 7. 1971. Zato je urbanistični inšpektor dne 6. 8. 1971 obve-stil oddelek za komunalne in gradbene zadeve Sob Ljubljana Moste-Polje, da je odločba št. 8-331/71-KI z dne 30. 6. 1971 postala izvršljiva z dnem 21. 7. 1971, zato naj v smislu cit. od-ločbe upravno izvršitev izvrši za urbanizem pristojni upravni oigan pri Sob Ljubljana Moste-Polje. Oddelek za gradbene in komunalne zadeve je s pismenim va-bilom pozval Franca Habič in Jožeta naj se 20. 8. 1971 zglasita na oddelku za kom. in gradbene zadeve. Vabilu se je odzval samo Habič Jože. Iz zapisnikaje razvidno, da sta investitorja dne 15. 8. 1971 ponovno pričela z gradbenimi deli. Prav tako je v zapisniku razvidno, da je Jože Habič na vprašanje, ali je pripravljen odstra-niti na svoje stroške objekt po zahtevi odločbe urb. inšpekctje št. 8-331/71-Kl z dne 30. 6. 1971 odgovoril naslednje: ,,Nisempri-pravljen odstraniti objekta, kjer bi mi nastala s tem velika škoda." Ker se Franc Habič vabilu ni odzval je bil po predstavnikih oddelka za kom. in gradbene zadeve, ki so se dne 6. 10. 1971 ogledali objekt na kraju samem osebno vabljen, da se zglasi na odd. za kom. in gradbene zadeve. Imenovani se je takoj vabilu odzval. Iz zapisnika z dne 6. 10. 1971 je razvidno, da tudi Franc Habič nima namena, da bi odstranil zgrajeni objekt. Pomembno je tudi to, da sta oba investitorja izjavila na zapisnik, da bo zgra-jeni objekt služil za delavnico in garažo. NAČELNIK ODDELKA ZA KOMUNALNE [N GRADBENE ZADEVE MIRO DEŠMAN