Poročilo delovanji kranjskega deželnega odbora za dobo od I. septembra 1888 do 31. avgusta 1889. des krainischen Fandesausschusses für die Zeit vom 1. Jžepfem6er 1888 6is 31. jH'ugusl 1889. Obseg. Inhalt. Praznovanje štiridesetletnega vladanja Njegovega c. in k. Ap. Veličanstva. Zaroka Njene c. kr. visokosti presvetle gospe vojvodinje Marije Valerije (stran 8). — O smrti Njegove c kr. visokosti presvetlega cesarjeviča nadvojvode Rudolfa (stran 8). — Darilo sirotinjskemu zakladu iz državne dobrodelne loterije (stran 8). — Deželnozborske obravnave zadnjega zasedanja 1888. leta na Najvišje znanje vzete (stran 10). § 1. Skleneni zakoni (stran 12 do 18). 1. Pri klade deželnega zaklada za 1. 1889. — 2. Priklada za normalno-šolski zaklad za 1. 1889. — 3. Prenaredba deželnega zakona z dne 5. avgusta 1887. 1. o deželni nakladi na porabo žganih opojnih pijač. — 4. Načrt zakona o prenaredbi deželnega volilnega reda. — 5 Prenaredba zakona o uredbi doneskov od zapuščin k normalno-šolskemu zakladu. — 6. Načrt zakona o postopanji glede pravic, podvrženih odkupu ali uravnavi — 7. Zakona o cestah. — 8. Načrt o ribarskem zakonu. — 9. Načrt zakona o povračilu škod, storjenih po lovu in divjačini. — 10. Načrt zakona ob oproščenji pristojbine za lovsko karto. — 11. Načrt zakona o prepovedanem lovskem času. — 12. Načrt zakona o popravah Belega potoka in Črnega potoka pri Beli peči. — 13. Načrt zakona glede mitnice v Kamniku. 14. Načrt zakona o določilih glede oskrbovanja in plačila za verski pouk po javnih ljudskih šolah. — 15. Ž ikon o beri. — 16. Uvrstitev ceste iz Bleda do Zaspega. — 17. Uvrstitev ceste z Dobrove v Zaklanec. — 18 Uvrstitev ceste v Ključih. — 19. Uvrstitev ceste iz Glogovice do sv. Roka. — 20. Naklada na najmovino v Ljubljani, — 21. Naklada na najmovino v 'Novem-mestu. — 22. Naklada na pivo v Vipavi in Vrhpolj i. § 2. Davki (stran 20 do 22). 1. Odpis davka vsled ujim. — 2. Davki in priklade za 1. 1888. § 3. Deželnokulturne in zdravstvene zadeve (stran 24 do 56). A. Deželna kultura: 1. Dovoljevanje podpor iz državnega izboljševalnega zaklada za podjetja, s katerimi se namerava uravnati vodam podzemeljski tek. 2. Zagradba potoka Trebiža. — 3. Zgradbe v obrambo savskega bregu pri Gorenji Savi. — 4. Poprava savskih bregov in uravnava potoka Bistrice pri Mojstrani. § 4. Deželne podpore (stran 58 do 60). 1. Vsled toče. — 2. Pogorelcem. — 3. Od deželnega zbora dovoljene podpore. — 4. Dramatično društvo. — 5. Podpore za vodne stavbe in druge deželnokulturne namene, potem za ceste in mostove, za muzejske namene, za šole in za požarne namene Vierzigjähriges Negirnnigs-Iiibilämii Seiner k. und k. Äpost. Majestät. Verlobung Ihrer k. u. k. Hoheit der durchlauchtigsten Frau Erzherzogin Marie Valerie (Seite 9). — Ableben Seiner k. u. k. Hoheit des durchlauchtigsten Erzherzogs Rudolf (Seite 9). — Vetheilung des Waisenfoudes aus dem Erträgnisse der Staatswohlthätigkeitslotterie (Seite 9). — Allerhöchste Kenntnisnahme der letzten Landtagsverhandlungen vom I. 1888. (Seite 11). § 1. (Hesetzesbeschlüsse (Seite 13 bis 19). 1. Landesfondsumlagen pro 1888. — 2. Normalschulfondsumlage pro 1889. — 3. Abänderung des Landesgesetzes vom 5. August 1887, betreffend die Landesauflagc auf Verbrauch gebrannter geistiger Getränke. — 4. Gesetzentwurf, betreffend die Aenderung der Landtags-Wahlordnung. — 5. Abänderung des Gesetzes, betreffend die Regelung der Normalschulfondsbeiträge von Berlaffenschaften. — 6. Gesetzentwurf, betreffend die Behandlung der der Ablösung ober Regulirung unterliegenden Rechte. — 7. Straßengesetze. — 8. Fischereigesetzentwurf. — 9. Gesetzentwurf, betreffend den Ersatz von Jagd- und Wildschäden. — 10. Gesetzentwurf, betreffend die Befreiung von der Entrichtung der Jagdkartengebür. — 11. Gesetzentwurf, betreffend die Schonzeit des Wildes. — 12 Gesetzentwurf, betreffend die Correctionen des Weißenbaches und Schwarzenbachcs bei Weißcnscls. — 13. Gesetzentwurf, betreffend die Mauth in Stein. — 14. Gesetzentwurf, betreffend die Besorgung und Entlohnung des Religionsunterrichtes au den öffenrlichen Volksschulen. — 15. Collecturgesetz. — 16. Kategori-sirung der Straße Veldes-Asp. — 17. Kategoristrung der Straße Dobrova-Zaklane. — 18 Kategoristrung der Ključer Straße. — 19. Kategoristrung der Straße Glogovie-Si Rochus. — 20. Mietzinsauflage in Laibach. — 21. Mietzinsauflage in Rudolfswert. — 22. Bierauflage in Wippach und Oberfeld. § 2. Steuern (Seite 21 bis 23). 1. Steuernachlässe in Folge von Elementarschäden. — 2. Steuern und Umlagen pro 1888. § 3. Laiidescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten (Seite 25 bis 57) A. Landeskultur: 1. Gewährung von Unterstützungen aus dem Staats-Meliorationsfonde für Unternehmungen, welche die Reguli-rung unterirdischer Wasserläufe bezwecken. — 2 Verbauung des Tre-biža-Wildbaches. — 3. Correction des Savcflusses und Regulirung des Feistrizbaches bei Mojstrana. — 5. Saveuserschutzbau bei Složice und Tomačevo — § 4. Landesunterstntzungen (Seite 59 bis 61). 1. In Folge Hagelschlag — 2 Für Abbrändler. — 3. Vom Landtage bewilligte Subventionen. — 4. Dramatischer Verein. — 5. Unterstützungen für Wasserbauten und andere Landeskulturzwecke, dann für Straßen und Brücken, für Musealzwecke für Schulen und für Feuerlöschzwecke. Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. 3 § 5. Občinske zadeve 'stran 62 do 84). 1. Občinske priklade. — 2. Občinske takse. — 3. Pasji davek. — 4. Pravosodni uradni dnevi v Starem trgu. — 5. Prošnja občin Hrenovice, Št. Ožbald, Ribnica in podohčin Orle in Bučka, da bi se razdražile v dve občini oziroma, da bi postale samostojne občine. — 6. Glavna bilanca loterijskega posojila ljubljanskega mesta. § 6. Občila (stran 86 do 126) Cestni okraj Po stoj inski: 1. Mitniški dohodki na Reški cesti. — 2. Dovozna cesta h kolodvoru v Postojini. — Cestni okraj Škofjeloški: 3. Priklada. — Cestni okraj Bistriški: 4. Dovozna cesta h kolodvora v Trnovem. — Cestni okraj Kočevski: 5. Priklada. — 6. Podpora 1000 gld. za cesti med Kočevsko Reko in Gotnico in med Moravo in Brigo — Cestni okraj Velikolaški: 7. Priklada. — 8. Podpora za cestarja. 9. Podaljšanje roka za povračilo doneska za Turjaško cesto in predplačilnega obroka za most črez Rašico. — 10 Podpora. — Cestni okraj Krški: 11. Mirnska cesta in preložitev klanca na Selih pod Rako. — 12. Priklada. — 13. Povračilo posojil*1 600 gld. — Cestni okraj Idrijski: 14. Cesta v Ključih. — Cestni okraj Ložki: 15. Cesta v Javorščah na okrajni cesti med Blokami in Ložkim potokom — 16. Priklada. — 17. Mitniški dohodki v Bloški polici. — Cestni okraj Ljubljanske okolice: 18. Cesta pod Škofljico. — 19. Cesta med Grosupljem in Veliko Mlačno. — 20. Podpora za popravo po nalivih ^oškodovanih cest v Besniš ki in Lipoglavski dolini. — 21. Podpora za cesto med Grosupljem in Veliko Mlačno. — Cestni okraj Litijski: 22. Udor v Zagorji. — Cestni okraj Logaški: 23 Priklade. — 24. Cesta med dolenjim Logatcem in Rovtami. — 25. Mitniški dohodki v Rakeku. — Cestni okraj Metliški: 26. Cesta Sred-njavas-Vrčič. — Cestni okraj Mokronoški: 27. Cesta med Mokronogom in dolenjim Lakencem. — Cestni okraj Vrhniški: 28. Priklada. — 29. Podpora in predplačilo. — Cestni okraj Ra-deški: 30. Priklada. — 31. Podpora. — 32 Predplačilo. — Cestni okraj Radovljiški: 33. Priklada. — 34 Cesta Bled-Zasp. — 35. Dovozna cesta h kolodvora v Lescah. — Cestni okraj Ribniški: 36. Loškapotoška okrajna cesta, podpore, uvrstitev med deželne ceste in naprava mitnice, — 37. Priklada. — 38. Podpora za cestarje. — 39. Mitniški dohodki v Podklanci — 40. Okrajna cesta med Loškim potokom in Blokami. — 41. Nerednosti v gospodarjenji. — Cestni okraj Novomeški: 42. Preložitve na cestah Št. Peter-Otočice in Srednjavas-Erčič — 43. Podpora in priklada. — Cestni okraj Žužemperški: 44. Priklada. — 45. Povrnitev za preložitev ceste Lašče-Smuka-Starilog dovoljenega posojila 3000 gld. — Cestni okraj Seno-žeški: 46. Poprave np. Britofski-Senožeški okrajni cesti. — 47. Mitnica na Reški cesti, odpis 50 gld. od zakupnine. — 48. Mitniški dohodki na Reški cesti za 1. 1888. — 49. Zakup ce-starine na Reški cesti za čas od 1. junija 1889 do 1. junija 1892. — Cestni okraj Zatiški: 50. Uvrstitev ceste Glogovica-Št. Vid-Sv. Rok med okrajne ceste — Cestni okraj Trebanjski: 51. Cesta iz Radne čez Mokronog - Mirno na Veliko loko — 52 Podaljšanje roka za povrnitev posojila 500 gld. — Cestni okraj črnomaljski: 53. Zgradba ceste med Brezovico in Pred-gradom. — 64. Podaljšanje roka za vrnitev dveh zapadlih posojilnih obrokov. — 65. Podpora za cestarja na Kočevsko-Čr-nomaljski cesti. — 66. Most čez Kolpo pri Vinici, zakup mo-starine. — 57. Turjaška cesta. — 58. Grosupeljska cesta. — 59. Kopačniška cesta. — KO. Občinska cesta z Golega do Studenca. — 61. Občinska cesta iz Spodnjega Loga do Doba — 62. Podpora za poprave občinske ceste iz Vojskega do Idrije. — 63 Cesta od Podnarta do Tržiča. — 64. Podpora občini Ustja zp; napravo občinske ceste do Ajdovščine. — 65. Posojilo občini Škofja loka za napravo novega podpornega zidu med Kapucinskim mostom in Vincarji. — 66. Podpora podobčine Visoko za zgradbo mostu čez Kokro. — 67. — Podpora za občinsko cesto iz Bohinjske Bistrice na Nemški Rovt, Sorico in naprej. — 68. Zgradba mostu čez Reko pri Suhorji. — 69 Občinska ceste med Št. Jurjem in Zagorjem. — 70. Podpore občinama Borovnica in Litija za popravo po nalivih poškodovanih občinskih cest. — 71. Dovozna cesta h kolodvoru v Medvodah. — 72. Izkaza okrajnih cestnih zakladov za 1. 1888. — 73. Dolenjske lokalne železnice. — 74. Lokalna železnica Tr-žiča-Kranj. — 75. Lokalna železnica Kamnika-Ljubljana. § A. GcmeindeangclegeuHeitcii (Seite 63 bis 85). 1. Gemeindeumlagen. — 2. Gemeindetaxen. — 3. Hundesteuer. — 4. Gerichtliche Amtstage in Altenmarkt. — 5 Petition der Gemeinden Hrenovi;, St. Oswald, Reifniz und der Untergemcinden Orle und Wutschla um Trennung in zwei Gemeinden, beziehungsweise um Coiistituirung als selbständige Gemeinden. — 6. Hauptbilanz des Laibacher Lotterie-Anlehens. § G, Comrminicationsmittel (Seite 87 bis 127). Straßenbezirk Adelsberg: 1. Rekastraßen-Mauthgefälle. — 2. Zufahrtstraße zum Bahnhöfe Adelsberg. — Straßenbezirk Bischoflack: 3. Umlage. — Straßenbezirk Feistriz: 4 Zufahrtstraße zum Bahnhöfe in Dornegg. — Straßenbezirk Gottschee: 5. Umlage. — 6. Subvention per 1000 fl für die Ricg-Gättenizer und Mrauen-Briga Straße. — Straßenbezirk Großlafchitz: 7. Umlage. — 8 Unterstützung für den Straßeneinräumer. — 9. Erstreckung der Frist für die Zahlung des Beitrages für die Achazibcrgstraße und der Vorschussrate für die Raschiza-Briicke. — 10. Subvention. — Straßenbezirk.Gurkfeld : 11. Neuring-Straße und Umlegung der steilen Strecke in Sela unter Arch. — 12. Umlage. — 13. Rückzahlung der Dar-lehcnsrate per 600 fl. — Straßenbezirk Jdria: 14. Ključer Straße. — Straßenbezirk Laas: 15. Straßenstrecke an der Oblak-Laferbacher Bezirksstraße in Javorše — 16. Umlage. — 17. Mautgefälle in Bloschkapoliza. — Straßenbezirk Laibach-Umgebung: 18. Schkofelza-Straße. — 19. Großlupp-Großinlaäna-Straße. — 20. Subvention für die Herstellung der durch Regengüsse beschädigten Straßen im Weßnizer- und Lipoglau-Thale. — 21. Subvention für die Großlupp-Großmlaäna-Straße. — Straßenbezirk Littai: 22. Abrutschung in Sagor. — Straßenbezirk Loitsch: 23. Umlage. — 24 Unterloitsch-Geräuth > Straße. — 25. Mautgeiälle in Rakek. — Straßenbezirk Möttiing: 26. Mitterdorf-Wertschitsch-Straße. — Straßenbezirk Nassenfuss: 27. Nasseniuss-Laknizer Bezirksstraße. — Straßenbezirk Oberlaibach: 28. Umlage. - 29. Subvention und Vorschuss. — Straßenbezirk Ratschach: 30. Umlage. — 31. Subvention. — 32. Vorschuss — Straßenbezirk Radmannsdorf: 33. Umlage. — 34 Veldes-Asp-Straße. — 35. Zufahrtstraße zum Bahnhöfe in Lees. — Straßenbezirk Reifn!;: 36. Laserbacher Bezirksstraße, Subventionen, dann Einreihung unter die Landesstraßen und Einführung der Maur — 37 Umlage. — 38. Straßeneinräumer - Subvention. — 39. Mautgefälle in Podklanz — 40. Laserbach - Oblaker Bezirksstraße. — 4L Unregelmäßigkeiten in der Gebarung. — Straßenbezirk Rudolfswert: 42. Umlegungen an der St. Peter-Wördler und Mitterdorf-Wertschitfcher Bezirksstraße. — 43 Subvention und Umlage. — Straßenbezirk Teisenberg: 44. Umlage. — 45. Rückzahlung des für die Umlegung der Lascht;-Langenthon-Altlager Straße bewilligten Darlehens per 3000 fl. — Srraßenbezirk Senosetsch: 46. Eorreeturen an der Britof-Seuosetscher Bezirksstraße. — 47. Rekastraßenmaut, Abschreibung des Betrages per 50 fl. vom Pachtschillinge. — 48. Mautgefälle an der Rekastraße pro 1888 — 49. Verpachtung des Maut-gefälleS an der Rekastraße für die Zeit vom 1. Juni 1889 bis 1. Zuni 1892. — Straßenbezirk Sittich: 50. Glogovi;-St. Beit-St. Rochus-Straße, deren Kategorisirung unter die Bezirksstraßeu. — Straßenbezirk Treffen: 51. Radna-Nassenfuss-Neudegg-Großlaker Straße. — 52. Verlängerung der Frist zur Rückzahlung des Darlehens per 500 fl. — Straßenbezirk Tfchernembl: 53. Bresoviz-Boruschloss-Straßenbau. — 54. Verlängerung der Frist zur Rückzahlung zweier fälliger Darlehensraten. — 55. Subvention für den Straßeneinräumer auf der Gottschee-Tschernembler Straße. — 56. Kulpabrücke bei Weiniz, Verpachtung des Mautgefälles. — 57. Achazibergstraße. — 58 Ober-gnrk- Großlupper Straße. — 59. Kopačniza Straße. — 60 Golo-Brunndorf-Gemeindestraße. — 61. Unterlag-Thal-Gemeindestraße. — 62 Subvention für die Correetur des Vojsko-Jdria-Gemeindeweges. 63. — Podnart-Neumarktl-Straße. — 64. Subvention der Gemeinde Ustja für die Herstellung eines Gemeindeweges nach Haidenschaft. — 65. Darlehen der Gemeinde Bisckfoflak für die Herstellung einer Stützmauer von der Kapuzinerbrücke gegen Weinzierl. — 66 Subvention der Uutergemeinde Visoko für den Bau einer Brücke über die Kanker. — 67. Subvention für die Gemeindestraße Woch. Feistriz-Deutsch-geränth-Zarg re. — 68. Brückenbau über den Rekafluß bei Suchorje. — 69. St. Georgen-Sagor-Gemeiudestraße. — 70. Subventionen den Gemeinden Franzdorf und Liitai für die Herstellung der durch Regengüße beschädigten Gemeindestraßen. — 71. Zufahrtstraße zum Bahnhöfe in Zwischenwäßern. — 72. Bezirksstraßenfonds-Ausweise p.o 1888. — 73. Unterbauter Localbahnen. — 74. Neumarktl-Krain-burger szocalbahn. — 75. Steiu-Laibacher Localbahu. 4 Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. § 7. Deželni zavodi in zakladi (stran 128 do 156). A. Prisilna delarnica: 1. Poslopja. — 2. Obrtništvo in nadzorstvo. — 3. Božja služba, kršanski in šolski pouk. — 4. Število prisiljenc.ev. — 5. Disciplina. — 6 Domača bolnica. — 7. Hrana in obleka prisiljencev. — 8. Obrtnija. — 9. Zdravstvene razmere v prisilni delavnici 1. 1888. — 10. Razpis duhovniške službe v prisilni delavnici. — 11. Priprava stanovanja za duhovnika in I. nadpaznika. — 12. Podelitev duhovniške službe Ant. Koblarju. — 13. Naukaz pokojnine, posmrtne četrtine in vzgojnih doneskov M. Ahčan in njenima otrokoma. — 14. Podelitev pazniške službe I vrste Mat. Gorupu. — 15. Podelitev pazniške službe II. vrste Fr. Osredkarju. — 16 Prisiljene! na delu na Turjaku. — 17. Prisiljene! na delu v Jabljah. — 18. Pri=iljenci pri napravi ceste iz Logatca v Rovte. — 19. Prisiljene! na delu v Jesenicah. — 20. Prisiljene! na delu pri mestnem vodovodu in posestniku graščine v Rakovniku — 21. Razdelitev prostora posameznim deželam, katere pošiljajo prisiljence v prisilno delavnico. — 22. Brezpogojne izjave dežel, katere rabijo zavod. B. Deželni dobrodelni zavodi: 22. Seknndariji. — 23. Varčnost pri ordinacijah — 25. Zgradba novih oddelkov na Studencu. — 26. Pomnoževanje inventara. — 27. Režij ni donesek na Studencu. — 28. Oskrbnina v hiralnici a) za blazne. — 29. 6) za hiralce. — 30. Volilo Rozmanovo. — 31. Volilo Urše Ravnikarjeve. — 32 Gozdni čuvaj v Podmolniku. — 33. Babica v porodnišnici — 34. Ogledovanje blaznice na Studencu. — 35. Tržaška bolnica. — 36 Javna deželna hiralnica. — 37. Javna bolnica v Novem mestu in v Krškem. — 38. Nova bolnica v Ljubljani. — 39. Izkazi o bolnikih — 40. Podatki o številu postelj in o oskrbnih troških za 1 1888. — 41. Bolniki v tujih bolnicah. C. Deželni muzej: 41. Slovesna otvoritev novega muzeja. — 43. Muzejski kustos K. Deschmann. 44. Muzejski kustos A. Milliner. — 45. Zapis zbirk. — 46. Arhiv. — 47. Volilo trgovca M. Wiederwohl-a 2000 gld. avstr, papirne rente Rudol-finu. — 48. Volilo okrajnega glavarja Viljema Dollhofa. — 49. Darilo kranjske hranilnice. — 50. Pridobitki. — 51. Izkopavanje starin. — 52. Shod antropologov na Dunaji. — 53. Pohod muzeja. — 54. Pečnikova podpora. D. Deželno gledališče : 55. Gradnja novega gledališča. — 56. Prodaja gledališke razvaline. 57. Najvišje potrjenje de-želno-zborskih sklepov z dne 22. oktobra 1888 o potrebnih novcih za zgradbo novega gledališča. — 58. Izplačanje zavarovalnine ložnim posestnikom. § 8. Šolstvo (stran 158 do 174). A. Ljudske in srednje šole: 1. Realčno poslopje v Ljubljani. — 2. C. kr. niža gimnazija v Kranji. — 3. Nagrada za pouk v verstvu po ljudskih šolah v Ljubljani. — 4. Zavarovanje pokojnin ljudskih učiteljev. — 5. Pouk v nemščini na slovenskih šolah. — 6. Podpore za šolske stavbe. — Nove šole: 7. Vrhpolje pri Moravčah. — 8. Motnik. — 9. Zdihovo. — 10. Dražgoše. — 11. Trava in Stari Vinkelj — 12. Stranje pri Kamniku. — Razširjava ljudskih šol: 13. Št. Vid pri Vipavi. — 14. Radeče — 15. Kostanjevica. — 16. Šent Jarnej. — 17 Nemška dekliška šola v Ljubljani. — 18. Postojina, — 19. Selce. — 20. Srednja vas pri Kočevji. —- 21. Dolenji Logatec. — 22. Hoterdešica. — 23. Člani c. kr. okrajnih šolskih svetov. B. Obrtni pouk: 24. Cesar Franc Josipova ustanova. — 25. C. kr. strokovna šola a) za lesno obrt, b) umetno vezenje in čipkanje v Ljubljani. — 26 Popotni učitelj za Ribnico in okolico, — Ustanove za šolanje na tehnologiškem obrtnem muzeji na Dunaji. — 27. Obrtne nadaljevalne šole. — 28. Šolska delavnica na Dunaji. — 29. Ustanove za slušatelje akademije upodobovalnih umetnosti na Dunaji, državne obrtne šole v Gradci, šole za umetno vezenje na Dunaji in Pragi, tehno-logiškega obrtnega muzeja na Dunaji in druge podpore za obrtni pnuk. C. Deželna vinarska, sadjarska in poljedelska šola na Grmu: 30. Statut in program. — 31. Navodila in hišni red. § 7. Lnndcscinstaltcn und Fonde (Seite 129 bis 157). A. Zwangsarbeitsanstalt. —• 1. Gebäude. — 2. Verwaltungsund Aufsichtsperlonale. — 3. Gottesdienst, Regilions- und Schulunterricht -- 4. Stand der Zwiinglinge. — 5. Disciplin. — 6 Hausspital. — 7. Verpflegung und Bekleidung der Zwiinglinge — 8. Fabriksbetrieb. — 9. Krankenbewegnug in der Zwangsarbeitsanstalt im Jahre 1888. — 10. Ausschreibung des SeelforgerpostcnS im ZwangS-arbeitshausc. — 11. Adaptirung der Wohnung für den Seelsorger und den I. Oberaufseher. — 12. Verleihung des SeelsorgerpestenS an Anton Koblar. 13. Anweisung der Pension des Sterbcqnar-tales und der Erziehungsbeiträgc an Maria Ahčan und ihre Kinder. — 14. Verleihung der Aufseherstelle I Classe an M Gorup. 15. Verleihung der erledigten Aufseherstelle II. Classe an F. Osredka... — 16. Zwänglingsoerwendung in Auersperg — 17. Verwendung von Zwänglingeu in Habbach. — 18. Zwänglingsverwendung beim Loitsch Geräucher Bezirksstratzenbäue. — 19. Verwendung von Zwäng-lingeu in Assling. — 20. Verwendung von Zwänglingeu bei der städt. Wasserleikung und beim Gutsbesitzer iu Kroisenegg. — 21. Ver-theilung des Belagraumeö an die einzelnen die Zwangsarbeitsanstalt benützenden Länder. - 22. Bedingungslose Erklärungen der die Anstalt mitbenützenden Länder. B. Landeswohlihätigkeitsanstalten: 23. Secundarärzte. — 24. Sparsamkeit bei den Ordinationen. 25. Zubauten in Studenz. — 26. Nachschaffnng von Jnventarialgegenstänten. — 27. Regie-Vergütung in Studenz — 28. Verpflegstaxe im Sicheuhause a) für Irre. 29. b) für Sieche. — 30. Legat des Rozman. — 31. Legat der Ursula Ravnikar. — 32. Waldhüter in Podmolnik. — 33. Gebärhaus-Hebamme — 34. Jnspieeirung der Irrenanstalt in Studenz. 35. Triester Spital. 36. Oeffentliches LandessiechenhauS. — 37. Oeffentliche Krankenhäuser in Rudol'swert und Gurkseld — 38. Neues Krankenhaus in Laibach. — 39. Krankenausweis pro 1888. — 40. Belags- und Verpflegsdaten. —- 41. Krankenverpflegnng in fremden Krankenanstalten. C. Landesmuseum. 42. Feierliche Eröffnung des Museums. — 43. MusealknstoS K. Deschmann. — 44. Mnsealkustos A. Mnllner. — 45. Inventarisierung. — 46. Archiv. — 47. Legat des Kaufmannes Max Wiederwahl Pr. 2000 fl. often. Notenrente an das Rudolfinum. 48. Legat des Bezirkshauptmannes Wilchelm Dollhof. — 49. Spende des Krain. Sparkasseverein.es. — 50. Erwerbungen. — 51. Antiquarische Ausgrabungen. — 52. Antropologen-Congress in Wie». 53. Besuch des Museums. — 54. Peänik's Subvention. — D. Landschaftliches Theater: 55. Wiederaufbau des landschaftlichen Theaters. — 56. Verkauf der Theaterruine. — 57. Sanetio-nirung des Landtagsbeschlusses vom 22. Oktober 1888, betreffend die Beschaffung der Geldmittel snr den Theaterneubau. — 58. Auszahlung der Feuerversicherung an die Logenbesitzer. § 8. Unterrichtswesen (Seite 159 bis 175). A. Volks- und Mittelschulen: 1. Realschulgebäude in Laibach. — 2. K. k. Untergymnasium in Krainburg. — 3. Remuneration für den Religionsunterricht an den Volksschulen in Laibach. — 4. Ver-sicherung der Ruhegenüße des BolksschullehrerpersonaleS. — 5. Deutscher Sprachunterricht an slovenischen Schulen. — 6. Schulhausbau-Subventionen. — Neue Volksschulen: 7. Oberfeld bei Moräutsch. —■ 8. Minting. — 9. Oberskrill. —- 10. Drazgosche. — 11. Obergrass und Altwinkel. — 12. Streine bei Stein. — Erweiterungen von Volksschulen: 13. St. Veit bei Wippach. — 14. Ratschach. — 15. Landstrass. — 16. St. Barthelmä. — 17. Deutsche Mädchenschule in Laibach. — 18. Adelsberg. — 19. Selzach. — 20. Miiter-dors bei Gottschee. — 21. Unterloitsch. — 22. Hotederschiz. — 23. Mitglieder der k. k. Bezirksschulräthe. B. Gewerblicher Unterricht: 24. Kaiser Franz Josef Stiftnug. — 25. K. k. Fachschulen a) für Holzindustrie, b) für Kunststikerei und Spitzennäherei in Laibach. — 26. Wanderlehrer für Reisniz und Umgebung. Stipendien für den Besuch des k. k. technologischen Gewerbe-Museums in Wien: 27. Gewerbliche Fortbildungsschulen. — 28. Schulwerkstätte in Wien. — 29. Stipendien an Hörer der Akademie — 32. Nakup gozda. — 33. Javna decimalna tehtnica. — 34. der bildende Kiinste in Wien, der Staatsgewerbeschule in Graz, der Knnststikereischule in Wien und Prag, an technologischen Gewerbemuseuni in Wien und andere Unterstützungen für gewerblichen Unterricht. C. Landes- Wein-, Obst- und Ackerbauschule in Stauden: 30. Statut und Programm. — 31. Instruction und Hausordnung. Letno poročilo. — Rechenschaftsbericht. 5 Učila. — 35. Šolska knjižnica. — 36. Izpit učencev. — 37. Učni red. — 38. Ukaz vodstva glede dovoljenih kreditov. — 39 Šolska spričala. — 40. Letno poročilo. — 41. Učiteljski kurs. — 42. Kurs za pouk v cepljenji trt — 43, Razstava. — 44. Zdravstvene naredbe, — 45. Pristav Rohrman. — 46. Nad’ zorstvo o gospodarstvu. — 47. Meteorologična opazovanja. — 48. Državna podpora. § 9. Ustanove (stran 176 do 186). 1. Deželne hiralniške ustanove. — 2. Cesar Franc Josipove de/e'ne hiralniške ustanove. — 3. Hiralniški zaklad. — 4. Plodonosno nalaganje v obligacijah ogrske zemljiške odveze naloženih ustanovnih in drugih glavnic. — 6. Predložitev računskih sklepov ustanovnih zakladov c. kr. deželni vladi. — 6. Podelitev baronice Schweiger-Lerchenfeld ovc dodatne ustanove k ustanovi za plemenite gospodične na Kranjskem. — 7. Izplačilo 300 gld. redu ubogih šolskih sester v Šmihelu. — 8. C. kr. deželna vlada za zdaj ne pritrdi izročitvi Holzapfel-ove ustanove v deželno upravo. — 9. Podeljene sirotinske ustanove. — 10. Smrt dr. Fortunata Miillnerja, zdravnika v Glavarjevi bolnici. — 11. Začasna podelitev zdravniške službe v Komendi dr. M. Samec-u. — 12. Smrt dr. Maksa Samca. — 13 Vzprejem Ivane Kern in Marije Verhovnik v ljubljansko hiralnico na račun Glavarjevega zaklada. — 14. Donesek Josip Gorupove dijaške ustanove k upravnim troškom. — 15. Josipine Hotsche-varjeve ustanove za Radovljico. § 10. Osobne stvari (stran 188). 1. Priznanje za delovanje deželnega odbora. — 2. Smrt deželnega poslanca barona Alfons Zois-Edelsteina. — Izvršba sklepov slavnega deželnega zbora, tikajočih se reorganizacije deželnih uradov. — 4. Smrt deželnega tajnika Kreča, dovoljenje pokojnine njegovi vdovi. — 5. Umirovljenje uradnega sluge Bogomira Petcosiga. — 6. Katarine Kurentove miloščina. — 7. Rudolf Achtschinova miloščina. § 11. Splošne reči (stran 190 do 196). 1. Okrajne blagajnice. — 2. Požarno-stražni zaklad. — 3. Zdravišče Bled. — 4 Zemljiške knjige. —- 5. Izročitev ost-nka doneskov za ranjene iz leta 1878. v oskrbo domoljubnemu deželnemu pomožnemu društvu. — 6. Primerjalnik ocenitve zemljišč za uravnavo gruntnega davka, — Izterjevanje nredplačiloma na račun strank nakazanih potnih troškov. — 8. Dopošiljanje medsebojnih uradnih naznanil med tostransko in zjedinjenih držav vlado. — Rok v poravnanje dodatnega davka od žganih opojnih pijač. — 10. Zglasitev za žganjarne in piememba deželnega zakona z dne 5. avgusta 1887, št. 24. — 11. Izbriz služnosti s kolisejske lastnine. — 32. Waldankauf. — 33. Oeffentliche Decimalwage. — 34. Lehrmittel. — 35. Schulbibliothek. — 36. Jahresprüfung der Schüler. — 37. Unterrichtsordnung. — 38. Weisungen betreffend die bewilligten Credite. — 39. Schulzeugnisse. — 40. Jahresbericht. — 41. SchullehrcurS. — 42. Reben-Veredlungscurs. — 43. Ausstellung. — 44. Sanitäre Verfügungen. — 45. Adjunkt Rohrmann. — 46. Oberaufsicht bei der Wirtschaft. — 47. Meteorologische Beobachtungen. — 48. Staatssubveniion. § 9. Stiftungen (Seite 177 bis 187). 1 Landessiechcnstiftungen. — 2. Kaiser Fran; Josef taubes» Sicchenstiftungen — 3. Siechenfond. — 4 Fructificirung der in Ungar. Grnndentlastnngs-Obligationen angelegten StistnngS- und anderen Kapitalien. — 5. Vorlage der Rechnungsabschlüsse der Stif-tungsionde an die k. k. Landesregierung. — 6 Besetzung der Freiin von Lercheusetd'schen Zustiftiing zum adeligen Fräuleinstifte in it min. — 7. Auszahlung von 300 fl. an den Orden der armen Schnl- schwestcrn in St. Michael. — 8. Vorläufige Ablehnung der Uebergabe der Holzapfel'schen Stiftung in die Landesverwaltung durch die k. k. Landesregierung. — 9. Verliehene Waisenstiftungen. — 10. Tod des Glavar'schcn Arztes Dr. Fortunat Müllncr. — 1. Provisorische Besetzung der Arztenstelle in Commenda durch Dr. Max Samec. — 12. Ableben des Dr. Max Samec. - 13. Anmahnte der Johanna Kern und Maria Vrhovnik in das Laibacher Siechenhaus auf Rechnung des Glavar'schen Stistungssondes. — 14 Berwaltungskoflen-beitrag der von Josef Gorup errichteten Studentenstiftung. — 18. Josefine Hotschevar'sche Stiftungen für Radmannsdorf. § 10. Personal-Angelegenheiten (Seite 189). 1. Anerkennung der Thätigkeit des LanbeSausschufses seitens des h. Landtages. — 2. Hinscheiden des Landtags-Abgeordneten Alfons Zois Freiherrn von Edelstein. — 3. Durchführung der die Rcorga-nisiernng der Landesämter bctroffenden Landtagsbcschlüsse. — 4. Ableben des landsch. Sekretärs Kreö; Bewilligung der Witwenpcnsion seiner Witwe. — 5. Pensionirung des Amtsdieners Gottfried Petcosig — 6. Katharina Kurent, Gnadc»g„be. — 7. Rudolf Achtschin Gnadengabe. § 11. Allgemeines (Seite 191 Bis 197). 1. Bezirkskrankenkassen. — 2. Fcuerwehrfon d. — 3. Curort Veldes. — 4. Grundbücher. — 5. Uebergabe des Beitragsrestes für Verwundete ans dem Jahre 1878 in die Verwaltung des patriotischen Landes-Hilfsvereines. — 6. Vergleichungsschema über die Grundein-schätznng für die Regelung der Grundsteuer. — 7. Einbringung der für Rechnung der Parteien vorschussweise bestrittenen Reisekosten. — 8. Gegenseitiger Austausch der officiellen Publicationen zwischen der diesseitigen Regierung und der Regierung der Bereinigten Staaten. — 9. Frist zur Zahlung der Nachsteuer von gebrannten geistigen Flüssigkeiten. — 10. Anmeldung für Branntmeinbrennerri und Aenderung des Landesgcsetzes von 5. August 1887, Nr. 24. — 11. Löschung der Servitutsrechte auf der Colifenm-Realität. Slavni deželni zbori Deželni odbor si usoja slavnemu deželnemu zboru po smislu § 26. deželnega reda predložiti poročilo o svojem delovanji za dobo od 31. avgusta 1888, do 1. septembra 1889. 1. Pri tej priliki se deželni odbor spomina britke izgube, katera ga je zadela s smrtjo gospoda deželnega odbornika Karola Deschmanna dne 11. marcija t. 1. Pokojnik, čigar življenje je bilo polno dela in težavnega prizadevanja, bil je od začetka konstitucijonalne dobe 1. 1861. nepretrgoma član kranjskega deželnega zbora in deželnega odbora ter se vedno odlikoval s svojo veliko trudoljubivostjo. Kar je storil Deschmann za razširjenje deželoznanstva, za zasledovanje prirodnih zakladov v deželi kranjski, kar je storil za znanstvo v obče, tega ni treba na drobno popisavati, kajti njegova literarna dela pričujejo dovolj, kako neumorno je bil delaven. Deželni odbor je na rakev umršega položil venec ter se z deželnimi uradniki udeležil pogreba korporativno. Namesto gospoda Karola Deschmanna je bil v deželni odbor poklican namestnik njegov gospod baron Beno Tau sfer er. Po dopisu c. kr. deželnega predsedstva z dne 10. septembra 1889. L, št. 2520/pr. je Njegovo c. kr. apostolsko Veličanstvo z naj višjim odločilom z dne 2. septembra t.l. podpisanega blagoizvolilo najmilostiveje imenovati deželnim glavarjem vojvodine kranjske in deželnega poslanca barona Otona Apfaltrerna namestnikom deželnega glavarja v predsedstvu deželnega zbora. V Ljubljani 25. septembra 1889. Od deželnega odbora kranjskega. Sober lumdfao,! Deželni glavar: dr. Josip Poklukar. Der Landesausschuss beehrt sich gemäss § 26 der Landesordnung den Bericht über seine Amtswirksamkeit in der Zeit vom 31. August 1888 bis 30. September 1889 dem hohen Landtage vorzulegen. Hiebei muss der Landesausschuss des schmerzlichen Verlustes gedenken, welchen er durch das am 11. März d. I erfolgte Hinscheiden des Herrn Landesansschuss-Beisitzers Karl Deschmann erlitten hat. Der Vere wigte, dessen Leben voller Arbeit und mühsamen Strebens war, gehörte seit dem Beginne der konstitutionellen Aera im Jahre 1861 ununterbrochen dem krainischen Landtage und Landesausschusse an, allwo er sich stets durch regen, unverdrossenen Eifer hervorgethan hat. Was Deschmann für die Erweiterung der Landeskunde, für die Erforschung der Naturschätze Krams und für die Wissenschaft im allgemeinen gethan, bedarf keiner eingehenden Schilderung; bessert literarische geistige Produkte sind ja ein beredtes Zeugnis seiner rastlosen Thätigkeit auf diesem Gebiete. Der Landesausschuss ließ an der Bahre des Verblichenen einen Kranz niederlegen und betheiligte sich nebst den landschaftlichen Beamten corporativ an dem Leichenbegängnisse. « An Stelle des Herrn Karl Deschmann ist dessen Ersatzmann Herr Benno Freiherr von Taufferer in den Landesausschnss einberufen worden. Laut Mittheilung des k. k. Landespräsidiums vom 10. September 1889, Nr. 2520/Pr., haben Seine k. und k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 2. September d. I. den Gefertigten zum Landeshauptmanne im Herzogthume Krain und den Landtagsabgeordneten Otto Freiherrn von Apfaltreru zu dessen Stellvertreter in der Leitung des Landtages allergnädigst zu ernennen geruht. Laibach am 25. September 1889. Vom krainischen Laudesausschusse. Der Landeshauptmann: dr. Jos. Poklukar. Praznovanje štiridesetletnega vladanja Njegovega c. in kr. Apostolskega Veličanstva. Ker se po e. kr. deželnega predsedstva dopisu z dne 17. septembra 1888. 1. št. 2496/pr, ki je bil vis. deželnemu zboru naznanjen v seji dne 21. septembra 1888. L, Njegova c. kr. visokost presvetli cesarjevič gospod nadvojvoda Rudolf in Njegova soproga presvetla gospa nadvojvodinja Štefanija nista utegnila udeležiti se za začetek oktobra meseca 1888. leta določene slovesne otvoritve deželnega muzeja, preložil je deželni odbor slovesnost na 2. dan decembra meseca 1888. leta kot preslavni spominski dan prestolnega nastopa Njegovega c. kr. Apostolskega Veličanstva. Deželni odbor si usoja opozarjati na podrobni opis te slavnosti v § 7. letnega poročila, dostavlja pa še, da je nameraval po visokem deželnozborskem sklepu z dne 3. decembra 1887. leta v hvaležen spomin štiridesetletne osrečujoče vlade preljubljenega vladarja našega ustanoviti obrten muzej, da bi ž njim izpodbudil obrtnost, domači deželi naši odprl nove vire zaslužka in ji pripomogel do občne blaginje. Zal, da ni bilo moči te težnje uresničiti do slovesne otvoritve deželnega muzeja, ter je deželni odbor ob slavnosti napravil le lokalno umetnoobrtno razstavo. Razstava ta, v kateri je bilo videti zlasti Ljubljanskih obrtnih izdelkov in ki je ravnal jo cesarski svetnik Ivan Murnik, bila je sijajna ter je dokazala, da je kronovina Kranjska glede velikoobrtnih in maloobrtnih izdelkov svojih vrstnica sosednjim deželam. (Dež. odb. št. 7554 1. 1888.) Zaradi podaritve ljudskim šolam kranjskim kupil je deželni odbor 100 izvodov ob štiridesetletnici vladanja Nj. Veličanstva cesarja Frana Josipa I. na svetlo danega slavnostnega spisa s podobami „Bog ohrani“ in ,.Gott erhalte“ in sicer 10 izvodov nemških, 80 pa slovenskih, ter jih izročil c. kr. deželnemu šolskemu svetu v svoj namen. (Dež. odb. št. 8079 1. 1888, 3088 1. 1888.1 Regierungs-Jubiläum Seiner k. und k. Apostolischen Majestät. Nachdem zufolge Note des k. k. Landespräsidiums vom 17. September 1888, Nr. 2496/pr., welche dem hohen Landtage in der Sitzung vom 21. September 1888 zur Kenntnis gebracht wurde Seine f. und k. Hoheit der durchlauchtigste Kronprinz Herr Erzherzog Rudolf und Höchstdessen Gemahlin die durchlauchtigste Frau Erzherzogin Stefanie nicht in der Lage waren, an der für den Anfang October 1888 in Aussicht genommenen Eröffnungsfeier des Landesmuseunis theilzuuehmen, glaubte der Landesausschuss, den festlichen Äct der Eröffnung des Museums auf den 2. Dezember 1888 als den glorreichen Gedenktag der Thronbesteigung Seiner k. und k. Apostolischen Majestät übertragen zu sollen. Indem der Landesausschnss bezüglich dieser Feier auf die Detailschilderung im § 7 des Rechenschaftsberichtes hinzuweisen sich erlaubt, fügt er bei, dass cs in dessen Absicht gelegen war, gemäß dem Landtags-bcschlnsse vom 3. Dezember 1887 zur dankbaren Erinnerung an die 40-jährige beglückende Regierung nuferes allgeliebten Monarchen ein Gewerbemnseum ins Leben zu rufen, um hiedurch den Gewerbefleiß anzuspornen, unserem Heimatslande neue Erwerbsquellen zu erschließen und die allgemeine Wohlfahrt zu heben. Leider konnte dieses Bestreben bis zur feierlichen Eröffnung des Museums nicht verwirklicht werden, und es musste der Landesausschuss sich darauf beschränken, mit der Feier nur eine locate kunstgewerbliche Ausstellung zu verbinden. Die Ausstellung, an der sich hauptsächlich Laibacher Gewerbetreibende betheiligten, gestaltete sich unter der Leitung des kaiserlichen Rathes I. Murnik zu einer glänzenden und erbrachte den Beweis, dass unser Kronland in Bezug auf seine industriellen und gewerblichen Erzeugnisse den Nachbarländern nicht nachsteht. (L. A. Z. 7554 de 1888.) Behufs Bertheilung unter die Volsschulen Krams, schaffte der Landesausschuss 100 Exemplare der aus Anlass der 40-jährigen Jubelfeier der Regierung Seiner Majestät Kaiser Franz Josef I. erschienenen illustrirtcn Festschrift „Bog ohrani“ und „Gott erhalte", und zwar 10 mit deutschem, 80 mit slovenischem Texte an und übermittelte sie dem k. k. Landesschulrathe zur weiteren Veranlassung. (L. A. Z. 8079 de 1888, 3088 de 1888.) Letno poročilo. Zaroka Dne 24. decembra 1888. 1. se je Njena c. kr. visokost presvetla gospa nadvojvodinja ^visokosti*'" a Valerija zaročila z Njegovo c. kr. visokostjo s presvetlim gospodom nadvojvodom Franom presvetle Salvatorjem. Vsled tega veselega dogodka je deželni glavar naprosil c. kr. deželno predsedstvo) da j® gospe nadvoj-prisrčno sočutje in najspostljivejsa voščila deželnega odbora naznanilo najvišjemu prestola, vodinje Marije Valerije. Vsled ukaza njegove ekscelencije gospoda ministerskega predsednika kot predsednika mi- nisterstva za notranje reci z dne 10. januvarija t. 1., št. 5876 je c. kr. deželno predsedstvo z dopisom z dne 18. januvarija t. L, št. 131/pr. deželnemu odboru vsled Najvišega naročila naznanilo Najvišo zahvalo za izrečena voščila. (Dež. odb. št. 658 1. 1889.) °.smrti Dne 30. januvarija t. 1. je našo presvetlo cèsarsko rodovino in državo zadela huda osoda. c k vfk ^)e8a c- ^r- visokost presvetli cesarjevič nadvojvoda Rudolf, presumtivni prestolni naslednik, nada šti presvet- vladarski rodovini in cesarstvu, preminil je ta dan v najkrepkejši mladostni dobi. Neizmerna je bila lega cesarje- prav povsod bolest po vzvišenem cesarskem sinu. S tihim spoštovanjem molili so vsi narodi avstrijski Viča nadvoj- za pregotrtega vladarja ter združevali svoje najgorečnejše želje, da bi Božja previdnost najvišjima vode Rudolfa, roditeljema in presvetli vdovi podelila toliko moči, da pretrpe ta nenadeni, hudi udarec. Ko je bilo v Ljubljano dospelo ofieijalno potrdilo o nagli smrti Njega c. kr. visokosti, šel je deželni odbor k c. k. deželnemu predsedstvu, da mu izrazi srčno žalovanje o smrti presvetlega cesarjeviča ter največje sočutje o bolesti najvišjih cesarskih roditeljev in presvetle cesarjevičeve vdove. Zajedno je deželni odbor s posredovanjem njegove ekscelencije gospoda grofa Karola Hohen-warta dal na rakev dragega pokojnika položiti venec s trakovi. Od dne, ko je bilo došlo žalostno naznanilo o smrti, do pogreba Njegove c. kr. visokosti so bile na deželnem dvorci, deželnem muzeji in drugih deželnih poslopjih razobešene črne zastave. Vsled brzojavnega povabila njegove ekscelencije gospoda ministerskega predsednika grofa Taaffe-a se je deželni glavar vdeležil pogreba na Dunaji. Povodom tega žalostnega dogodka je deželnemu odboru došlo sledeče pisanje: Njena c. kr. visokost presvetla cesarjevičeva vdova nadvojvodinja Štefanija mi je blagoizvolila naročiti, da izrečem slavnemu deželnemu odboru vojvodine kranjske za izkazano sočutje njegovo ob hudem udarci, ki je zadel Njeno visokost, ter za venec, podarjen Njegovi c. kr. visokosti presvetlemu pokojnemu cesarjeviču nadvojvodi Rudolfu, najtoplejšo zahvalo. Na Dunaji 18. februvarija 1889. Bellegarde m. p., najvišji dvorni hišnik. (Dež. odb. št. 1030, 1107, 1271, 1691 h 1889.) Darilo siro- tinjskemn Po dopisu c. kr. deželnega predsedstva z dne 17. maja t. I. št. 1229/pr., je Njega c. kr. Ariwne do- aPos^s^° Veličanstvo z najvišim odločilom z dne 8. maja t. 1. blagoizvolilo najmilostiveje dovoliti, brodelne lo- se rz dohodkov XXVI., eventualno XXVII. državne dobrodelne loterije za civilne namene tostranske terije. državne polovice podari od dežele Kranjske upravljanemu sirotinjskemu zakladu znesek 10000 gld. Rechenschaftsbericht. Am 24. Dezember v. I. hat sich Ihre k. und f. Hoheit die durchlauchtigste Frau Erzherzogin Verlobung Marie Valerie mit Sr. k. und k. Hoheit dem durchlauchtigste» Herrn Erzherzoge Franz Salvator verlobt. Ihrer k. u. k. Aus Anlaß dieses freudigen Ereignisses brachte der Landeshauptmann beim k. k. Landespräsidium die Bitte i,ur»löuckUa-vor, die innigste Theilnahme und die ehrfurchtsvollsten Glückwünsche des Landesausschusses an die Stufen jjen Frau Erz-dcs Allerhöchsten Thrones gelangen zu lassen. Herzogin Marie Zufolge Erlasses Seiner Excellenz des Herrn Ministerpräsidenten als Leiters des Ministeriums Valerie, des Innern vom 10. Jänner d. I., Nr. 5876, bat das r. k Landespräsidium mit Note vom 18. Jänner d. I., Nr. 131/pr., dem Landesansschusse im Allerhöchsten Auftrage für die zum Ausdrucke gebrachten Glückwünsche den Allerhöchsten Dank bekannt gegeben. (8. A. Z. 658 de 7889.) Am 30. Jänner d. I. wurde unser erlauchtes Kaiserhaus und die Monarchie vom schwersten Ableben Sr. Schicksalsschlagc hciingesuchl. Seine k. und k. Hoheit der durchlauchtigste Kronprinz Erzherzog Rudolf, der k. u. k. Hoheit präsumtive Erbe des Thrones, die Hoffnung der Dynastie und des Reiches, ist an diesem Tage in der ^ durchlauch-Fülle der Jugendkraft in ein frühes Grab gesunken. Unermeßlich war allüberall der Schmerz um den erha- g°"s denen Kaisersohu; in stummer Ehrfurcht blickten alle Völker Oesterreichs zu dem tief gebeugten Monarchen Herzogs Rudolf, auf und vereinigten ihre heißesten Wünsche dahin, daß die göttliche Vorsehung den Allerhöchsten Eltern und der erlauchten Witwe die Kraft verleihen möge, diesen jähen, fürchterlichen Schlag zu ertragen. Als die officiclle Bestätigung über das plötzliche Ableben Seiner k. und k. Hoheit in Laibach eintraf, verfügte sich der LandesauSschnß zum k. k. Landespräsidium, um der tiefen Trauer über den Heimgang des durchlauchtigsten Kronprinzen, sowie seiner tief empfundenen Theilnahme an dem Schmerze des Allerhöchsten Kaiserpaarcs und der durchlauchtigsten Kronprinzessin-Witwe Ausdruck zu geben. Gleichzeitig ließ der Landcsausschuß durch Vermittlung Seiner Excellenz des Herrn Karl Grafen Hohenwart für das Land Kram einen mit Schleifen versehenen Kranz an der Bahre des theueren Verewigten niederlegen. Vom Tage des Eintreffens der Traucrkunde bis zum Tage des Leichenbegängnisses Seiner k. und k. Hoheit ivehtcn von der Burg, dem Landesmuseum Rudolfinnm und den anderen landschaftlichen Gebäuden Trauerflaggen. Infolge telegraphischer Einladung Sr. Excellenz des Herrn Ministerpräsidenten Grafen Taaffe nahm der Landeshauptmann an der Leichenfeier in Wien theil. AuS Anlaß dieses schmerzlichen Ereignisses lief beim Landesansschusse nachstehendes Schreiben ein: Ihre k. und k. Hoheit die durchlauchtigste Kronprinzessin-Witwe Erzherzogin Stephanie haben mich zu beauftragen geruht, dem löblichen Landesansschusse des Herzogthums Kraiu für die erwiesene Theilnahme anläßlich des schweren Schicksalsschlages, der Höchstsie getroffen, sowie für den weiland Seiner k. und k. Hoheit dem durchlauchtigsten Kronprinzen Erzherzog Rudolf gewidmeten Kranz den wärmsten Dank ausznsprecheu. Wien, am 18. Februar 1889. Bellegarde m. p. (L. A. ZZ. 1030, 1107, 1271, 1691 de 1889.) Obersthofmeister. Laut Landespräsidialnote vom 17. Mai d. I., Nr. 1229/pr., haben Seine k. und k. Aposto- Waismfondcs lische Majestät mit Allerh. Entschließung vom 8. Mai l. I. allergnädigst zu genehmigen geruht, daß aus aus dem dem Erträgnisse der XXVI., eventuell XXVII. Staatswohlthätigkeitslvtterie für Civilzwecke der diesseitigen Erträgnisse der Reichshälfte der in der Verwaltung des Landes Krain stehende Waisenfond mit dem Betrage von 10.000 Gulden beth eilt werde. sotterie. Obravnave zadnjega deželnega zbora so se vzele na Najvišje znanje. Vsled sejnega sklepa z dne 24. maja t. 1. se je deželni odbor do c. kr. deželnega predsedstva obrnil s prošnjo, da za to vnovič izkazano cesarsko dobrohotnost in milost naznani na najvišem mestu najponižnejšo zahvalo dežele Kranjske. Z dopisom z dne 30. junija 1889. 1., št. 1630/pr. je c. kr. deželno predsedstvo naznanlo deželnemu odboru, da je Njegovo c. kr. apostolsko Veličanstvo z najvišim odločilom z dne 15. junija t. 1. zahvalo deželnega odbora blagoizvolilo premilostivo na znanje vzeti. (Dež. odb. št. 3926, 4822, 1. 1889.) Njegovo c. kr. apostolsko Veličanstvo je z najvišim odločilom z dne 27. aprila t. 1. predložene obravnave deželnega zbora kranjskega, zborujočega od 10. septembra do 22. oktobra 1888. 1. blagoizvolilo vzeti na najviše znanje. (Dež. odb. št. 3662 1. 1889.) Rechenschaftsbericht. 11 Infolge Sitzungsbeschlusses vom 24. Mai d. I. hat sich der Landesausschnß an das k. k. Landespräsidium mit der Bitte gewendet, für diesen neuerlichen Act der kaiserlichen Huld und Gnade den unter* thänigsten Dank des Landes Krain zur Allerhöchsten Kenntnis bringen zu wollen. Unterm 30. Juni d. I., Z 1630/pr., theilte das k. k. Landespräsidium dem Landesansschusse mit, daß Seine k. und k. Apostolische Majestät mit Allerh. Entschließung vom 15. Juni d. I. die Dankes-äußerung des Landesansschusses allergnädigst zur Kenntnis zu nehmen geruhten. (L. A. ZZ. 3926, 4822 de 1889.) Seine k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 27. April d. I. die vorgelegten Nachwcisungen über die Verhandlungen des Krainer Landtages in der Session vom 10. September bis 22. Oktober 1888 zur Allerhöchsten Kenntnis zu nehmen geruht. (S. A. Z. 3662 de 1889.) Allerhöchste Kenntnisnahme der letzten Land-tagsversam-lnngen. I. Skleneni zakoni. 1. 1889. Njegovo c, kr. apostolsko Veličanstvo je z najvišim odločilom z dne 31. decembra 1888. 1. 1- blagoizvolilo najmilostiveje potrditi sklep slavnega deželnega zbora z dne 20. oktobra 1888. I., po Priklade de- katerem je za 1. 1889. v pokritje primankljaja pri deželnem zakladu pobirati na Kranjskem sledeče klada za Prlkkde m sicer: 1. ) 40% priklado na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa ; 2. ) naklado od porabe a) likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin, brez razločka na stopinje alkoholovine od hektolitra po 6 gld. ; b) vseh drugih žganih opojnih tekočin po stopinjah lOOdelnega alkoholometra za vsako hekto-litersko stopinjo po 18 kr. 3. ) 28% priklado na vso predpisano svoto neposrednjih davkov z izvanrednimi državnimi dokladami vred, vender pa z omejitvijo, da je pobirati naklado na porabo žganih opojnih tekočin po deželnih zakonih z dne 5. avgusta 1887. 1., dež. zak. št. 24, in z dne 16. decembra 1888. 1. dež. zak. št. 26, kakor tudi dotičnih izvršilnih predpisov, ki so že bili razglašeni ali se še razglase. (Dež. odb. št. 7801, 1. 1888, — 1, 124 1. 1889 ) 2. V VIII. seji dne 1. oktobra 1888. 1. od slavnega deželnega zbora za 1. 1889. sklenena Priklada za 10% priklada na polni predpis vseh neposrednjih davkov z državnimi dokladami vred pri normalno-nOTmalno- šolskem zakladu, bila je potrjena z najvišjim odločilom z dne 23. decembra 1888. 1. (Dež. odb. za 1. 6962 I !888., 123 1. 1889.) Prenaredba deželnega zakona z dne 6. avgusta 1887 1. o deželni nakladi na porabo žganih opojnih pijač. Njegovo c. kr. apostolsko Veličanstvo je z najvišjim odločilom z dne 16. decembra 1888. 1. blagoizvolilo najmilostiveje potrditi od slavnega deželnega zbora v XIII. seji dne 16. oktobra 1888. 1. skleneni načrt zakona o prenaredbi § 2. deželnega zakona z dne 5. avgusta 1887. L, dež. zak. št. 24. Ta zakon je razglašen v deželnem zakoniku 1. 1889. pod št. 26. Vsled te prenaredbe je c. kr. deželna vlada, dogovorivši se z deželnim odborom, predrugačila § 4., 12. in 13. k zakonu z dne 5. avgusta 1887. L, dež. zak. št. 24, izdanega izvršilnega ukaza z dne 9. decembra 1887. L, dež. zak. št- 30, ter dotični ukaz razglasila v deželnem zakoniku 1. 1889. pod št. 2. (Dež odb. št. 7368, 8426, 9105, 9189 1. 1888, 82 1. 1889.) 4. V IV. deželnozborski seji dne 21. septembra 1888. 1. skleneni načrt zakona, s katerim se Načrt zakona prenareja § 13. deželnega volilnega reda za vojvodino Kranjsko, blagoizvolilo je Njegovo c. kr. apo-o prenaredbij gtolgko Veličanstvo potrditi z najvišim odločilom z dne 6. novembra 1888. 1. volilnega Zakon je razglašen v deželnem zakoniku 1. 1888. pod št. 27. (Dež. odb. št. 6619, 7976 1. 1888.) reda. 5. V XVIII. seji dne 22. oktobra 1888. I. od slavnega deželnega zbora skleneni načrt za-^zakona^cT ^ona’ 8 katerim se prenareja § 2. zakona z dne 18. decembra 1874. 1., dež. zak. št. 1. iz 1. 1875. o uredbi done- uredbi doneskov od zapuščin k normalnošolskemu zakladu na Kranjskem, bil je z najvišim odločilom ska od za- z dne 6. julija 1889. 1. potrjen ter razglašen v deželnem zakoniku pod št. 15. (Dež. odb. št. 7889 puščin k nor-1. 1888., 5390 1. 1889.) m alno-šolskemu zakladu. Rechenschaftsbericht. — § 1. Gesetzcsbeschlüsse. 13 § 1. Oesehesbeschlüjse. Seine k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 31. Dezember 1 1888 den Beschluß des hohen Landtages vom 20. Oktober 1888 Allergnädigst zu genehmigen geruht, wor- Landesfonds-nach für das Jahr 1889 zur Deckung des Abganges beim Landesfonde nachstehende Umlagen in Krain ein- klagen gehoben werden, und zwar: *r0 1889- 1. ) ein Zuschlag von 40% zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost und Fleisch; 2. ) eine Austage von dem Verbrauche von a) Liqueren und allen versüßten geistigen Flüssigkeiten, ohne Unterschied der Gradhältigkeit, per 6 Gulden von jedem Hektoliter; b) allen übrigen gebrannten geistigen Flüssigkeiten nach Graden des lOOtheiligen Alkoholometers per 18 kr. vom Hektolitergrad; 3. ) ein Zuschlag von 28% auf die Gesammtvorschrcibung der direkten Steuern einschließlich des außerordentlichen Staatszuschlages, unter der Einschränkung jedoch, daß die Einhebung der Auflagen auf den Verbrauch gebrannter geistigen Flüssigkeiten in Gemäßheit der Landesgesctze vom 5. August 1887, L. G. B. Nr. 24, und vom 16. Dezember 1880, L. G. B. Nr. 26, sowie der hiezu erlassenen oder noch zu erlassenden Durchführungsverordnungen zu erfolgen habe. (L. A. ZZ. 7801 de 1888, 1, 124 de 1889.) Die in der VIII. Sitzung am 1. Oktober 1888 vom hohen Landtage beschlossene 10% Landes- 2-Umlage auf die volle Vorschreibung aller direkten Steuern sammt Staatszuschlägen für das Jahr 1889 zur Normalschul-theilweisen Bedeckung des Abganges bei dem Normalschulfonde wurde mit A. h. Entschließung vom 23. De- T"0n^oqq3e zember 1888 genehmiget. (L. A. ZZ. 6962 de 1888, 123 de 1889.) pr0 Seine k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 16. Dezember 3-1888 dem vom hohen Landtage in der XIII. Sitzung am 16. Oktober v. I. beschlossenen Gesetzentwürfe, be- Abänderung treffend die Abänderung des § 2 des Laudesgesetzes vom 5. August 1887, L. G. B. Nr. 24, die Allerhöchste des Landes-Sauction allergnädigst zu ertheilen geruht. Das Gesetz ist im Landcsgesetzblatte pro 1889 sub. Nr. 26 ö^August i887, kuudgcniacht morden. betreffend die' Infolge dieser Gesctzcsändernug hat die k. k. Landesregierung im Einvernehmen mit dem Landes- Landesanftage ansschnsse die §§ 4, 12 und 13 der zum Gesetze vom 5. August 1887, L. G. B. Nr. 24, erlassenen Durch- Verbrauch führungs-Verordnung vom 9. Dezember 1887, L. G. B. Nr. 30, abgeändert und die bezügliche Verordnung geiftiqcr ©e= im Landcsgesetzblatte pro 1889 sub Nr. 2 verlautbart. (L. A. ZZ. 7368, 8426, 9105, 9189 de 1888, tränke. 82 de 1889.) Deni in der IV. Landtagssitzung am 21. September 1888 beschlossenen Gesetzentwürfe, womit der 4. § 13 der Landtags-Wahlordnung für das Herzogthum Krain abgeändert wird, haben Seine k. und k. Apo- Gesetzentwurf, statische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 6. November v. I. die Allerhöchste Sanction aller- betreffend die gnädigst ertheilt. Das Gesetz ist im Landesgesetzblattc pro 1888 sub Nr. 27 kundgemacht worden. (L. A. ' Landtags-" ZZ. 6619, 7996 de 1888.) Wahlordnung. Der in der XVIII. Sitzung am 22. Oktober v. I. vom hohen Landtage beschlossene Gesetzentwurf, 5. womit der § 2 des Gesetzes vom 18. Dezember 1874, L. G. B. Nr. 1 vom Jahre 1875, betreffend die Abänderung Regelung der Normalschulfondsbciträge von Vcrlasscnschaften in Krain, abgeändert wird, wurde mit Aller- £cf höchster Entschließung vom 6. Juli 1889 sanctionirt und im Landesgesetzblatte sub Nr. 15 kundgemacht. Rcaeluna der oziroma do obeh v zakonu o uvrščevanju cest z leta 1866. pod št. 82 in 78 navedenih cest, namreč klanec. do ceste z Viča čez Dobrovo v Polhov Gradec in do ceste z Vrhnike čez Lesno Brdo v Polhov Gradec poleg ceste, katera se odcepi čez Horjul na Vrzdenec, med okrajne ceste. (Deželnozborski sklep XV. seje dne 19. januvarja 1888. — (Dež. odb. št. 751, 6314 1. 1888, 3480, 4261, 6540 1. 1889.) 18 2) Uvrstitev cestev v Ključih, to je one ceste, ki se od Idrijsko-Logaške okrajne ceste pri Uvrstitev Podroteji odcepi in drži na Crni vrh, kjer se združuje z okrajno cesto, ki prihaja od Godoviča in. £.eJ?te.J pelje na državno cesto v Podvelbu (na Colu) med okrajne ceste. (Deželnozborski sklep X. seje dne J 9. oktobra 1888. 1., dež. odb.-št. 7185 1. 1888, 5753 1. 1889.) 19- 3) Uvrstitev občinske ceste v cestnem okraji Zatiškem, katera se pri Glogovici odcepi od Uvrstitev državne ceste ter gre čez St. Vid do Sv. Boka, kjer se stika zopet z državno cesto, med okrajne^ ceste iz Glo- ceste, (Deželnozborski sklep XIII. seje dne 16. oktobra 1888. 1., dež. odb. št. 7364 1. 1888, 4226, 8 Boka? ST 4893, 6690 1. 1889-) Rechenschaftsbericht. — § 1. Gesetzesbeschlüsse. 17 Durch diese Abhängigkeit würde die durch Reichs- und Landesgesetze geregelte Campeteuz der Schulbehörde eine Schmälerung erleiden, welche, da bei der in Rede stehenden Entscheidung vorzugsweise pädagogisch-didaktische Rücksichten massgebend sind, als unzulässig erklärt werden muss. (L. A. ZZ. 7880 de 1888, 818 de 1889.) \ Seine k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 10. Juli 1889, 15. dem in der XIII. und XIV. Landtagssitzung am 16. und 18. Oktober 1888 beschlossenen Gesetzentwürfe zur Collecturgcsetz. Aenderung der §§ 5 und 13 des Gesetzes vom 13. Juni 1882, L. G. Bl. Nr. 25 de 1886, betreffend die Ablösung der auf Realitäten haftenden Geldgiebigkeiten und Naturalleistungen für Kirchen, Pfarren und deren Organe, die Allerhöchste Sanction nicht zu ertheilen und das hohe k. k. Ministerium des Innern allergnädigst zu ermächtigen geruht, die Gründe der Ablehnung dem h. Landtage bekannt zu geben. Im Grunde dieser Allerhöchsten Ermächtigung hat das hohe k. k. Ministerium des Innern mit dem Erlasse vom 21. Juli l. I., Z. 3110, dem k. k. Landespräsidium eröffnet, dass die Ablehnung des in Rede stehenden Gesetzentwurfes aus nachstehenden Gründen erfolgte: Nach dem beschlossenen Entwürfe sollte der § 13, wie folgt lauten: „Wenn die Bezugsberechtigten bis 22. Juni 1889 keine Anmeldung überreichen, so sind sie auf Verlangen auch nur Eines Verpflichteten aufzufordern, ihre Anmeldung betreffs desjenigen Verpflichteten, der die Ablösung verlangt, binnen Monatsfrist einzubringen." Abgesehen davon, dass diese Fassung im Widerspruch mit dem unverändert verbleibenden § 12 steht, in welchem die Frist für die Anmeldung der Bezugsberechtigten mit einem Jahre nach Eintritt der Wirksamkeit des Gesetzes vom 13. Juni 1882, L. G- B. Nr. 25 de 1886, festgestellt ist, ergaben sich gegen die beschlossene Acndernng die Bedenken, dass durch die Weglassung des zweiten sehr wichtigen Absatzes des dcrmaligen § 13 eine Lücke im Gesetze entstehen würde, und dass — was die Hauptsache ist — infolge der beabsichtigten Modifikation, gleich wie bei jener, welche vom Landtage im Jänner 1888 beschlossen und nicht Allerhöchst sanctionirt wurde, eine wesentliche Beeinträchtigung der ohnedies auf Opposition stoßenden, jedoch mi§ manigfachen Erwägungen int öffentlichen Interesse sich empfehlenden Ablösungs-Aktion eintreten müsste, indem die Vornahme der Ablösung in das Belieben eines jeden einzelnen Verpflichteten gestellt wäre. Zudem würde die Einheitlichkeit der Ablösungs-Verhandlungen auf das nachtheiligste gefährdet werden, da es sich ergeben könnte und würde, dass gegenüber Einem Berechtigten anstatt Einer gemeinsamen Verhandlung mit den Verpflichteten zahlreiche einzelne Verhandlungen erforderlich werden, je nachdem cs den Verpflichteten einfällt, nach und nach in verschiedenen Zeitpunkten mit ihrem Begehren auf Ablösung hervorzutreten. (L. A. Z. 7388 de 1888, 493 de 1889.) Dem Beschlusse des hohen Landtages in der XIII. Sitzung am 16. Oktober v. I., betreffend die 16. Einreihung der Gemeindestraße von Veldes nach Asp in die Kategorie der Bezirksstraßcn wurde mit aller- Kategorisirung höchster Entschließung vom 11. September l. I. die Genehmigung ertheilt. (2. A. ZZ. 7365 de 1888, .^Straße 5315, 7232 de 1889). ^clbe*=9tep. Nachstehende Beschlüsse des hohen Landtages sind »ach vorangegangenen Verhandlungen im Sinne des § 19 des Gesetzes vom 5. März 1873 an die k. k. Regierung behufs Erwirkung der Allerhöchsten Genehmigung geleitet worden: 1. ) Die Einreihung der in den Straßen-Concurrcnzbezirken Laibacher Umgebung und Oberlaibach 17. gelegenen, von Dobrova thalaufwärts über Brezje und Podolnica bis Zaklane führenden Gcmeiiidcstraße, welche Kategorisirung die Verbindung mit Laiback), beziehungsweise zwischen den beiden im Straßenkategorisirungs-Gesetze de 1866 der Straße sub Post 82 und 78 vorkommenden Bezirksstraßcn, und zwar der Waitsch-Dobrova-Billichgrazer und der gattam Oberlaibach-Billichgrazer-Straße über Hölzenegg nebst der Abzweigung über Horjul nach Schönbrunn in kürzester Weise vermittelt, in der Kategorie der Bezirksstraßen. (Landtagsbeschluss der XV. Sitzung am 19. Jänner 1888. (L. A. ZZ. 751, 6314 de 1888, 3480, 4261, 6540 de 1889.) 2. ) Die Einreihung der Kljuöer-Straße, d. i. jener Straßenstrecke, welche, von der Jdria-Loitscher 18. Bezirksstraße bei Pvdrotea abzweigend, nach Schwarzenberg führt und sich daselbst mit der bestehenden, von Kategorisirung Godoviö kommenden, zur Reichsstraße nach Zoll führenden Bezirksstraße vereiniget, in die Kategorie der Be- dei^Kljuöe» zirksstraßen. (Landtagsbesd)luss der X. Sitzung am 9. Oktober 1888. L. A. ZZ. 7185 de 1888, 5758 ^tra,ie' de 1889.) 3. ) Die Einreihung der im Straßcnbezirke Sittiä) vorkommenden, bei Glogovic von der Reichs- 19. straße abzweigenden, über St. Beit führenden und bei St. Rochus wieder in die Reichsstraßc einmündenden Kategorisirung Gemeindestraße in die Kategorie der Bezirksstraßcn. (Landtagsbesckilnss der XIII. Sitzung am 16. Oktober t41' Straße 1888. L. A. ZZ. 7364 de 1888, 4226, 4893, 6690 de 1889.) ' ' St. Rochus 20. Njegovo c. kr. apostolsko Veličanstvo je z najvišim odločilom z dne 27. decembra 1888. 1. Naklada na blagoizvolilo najmilostiveje potrditi sklep slavnega deželnega zbora v XVII. seji dne 22. oktobra najmovmo v 2888- l.j s katerim se stolnemu mestu Ljubljanskemu dovoljuje, da sme od 1. januvarija 1889. 1. J J ' do vštetega leta 1898. pobirati za 100% povišano naklado od najmovin in sicer tako, da so najmovine pod 50 gld. popolnoma proste od najmovin, od 50 gld. do vštetih 100 gld. da je plačevati vsako leto po 2 kr. naklade od vsakega goldinarja najmovine, od najmovin nad 100 gld. pa po 4 kr. od vsakega goldinarja najmovine. (Dež. odb. št. 7881 1. 1888., 50 1. 1889.) 21. Sklep iz XV. seje dne 19. oktobra 1888. 1. o pobiranji 4% naklade na najmovino v mestni Naklada na občini Novomeški za 1. 1889. do vštetega 1898 je bil potrjen z Najvišim odločilom z dne 9. marcija najmovino v 1889 j mež> odb> gt 7395 8407 g629 ]. i888 2378 J. 1889). Novem mestu. ' ’ ’ ’ ' 22. O sklepu storjenem v XIV. deželnozborski seji dne 17. januvarija 1889. 1. ter predloženem Naklada na c. kr. vladi v izposlovanje najvišjega potrdila, s katerim se je občini Vipavski dovolilo pobirati naklado ViP?7*po 1 gld. 50 kr. od vsakega v trgu Vipavskem in v davčni občini Vrhpoljski povžitega hektolitra piva, p J ’ naznanila je c. kr. deželna vlada z dopisom z dne 23. januvarija 1889. 1. št. 880 to le : Na podstavi cenjenega dopisa z dne 1. maja 1888. 1. št. 744 se je obravnavni spis o vpeljavi samostojne naklade na pivo v trgu Vipavskem in v davčni občini Vrhpoljski predložil visokemu c. kr. ministerstvu za notranje reči, v daljnje poslovanje. Ministerstvo pa ga je z razpisom z dne 13. januvarija 1889. 1. št. 528 vrnilo c. kr. deželni vladi, v obravnavo v smislu § 81. kranjskega občinskega reda, kakeršen je po zakonu z dne 11. maja 1888. 1. dež. zak. št. 14, ter ob enem pripomnilo, da zato, ker je občinski odbor ter tudi deželni zbor sklenil to naklado, še predno je zakon z dne 11. maja 1888. 1. stopil v veljavnost, ni razloga, da ni uporabljati omenjenega zakona v konkretnem slučaji, in to tem manj, ker se take naklade itako ne smejo pobirati poslej za dobo pred razglašenim dovolilom, oziroma v tem slučaji za dobo pred veljavnostjo navedenega zakona. Deželna vlada si z ozirom na ta ukaz glede naprošene dovolitve samostojne naklade na pivo v trgu Vipavskem in v davčni občini Vrhpoljski usoja opomniti: Od občinskega zastopa za 1. 1888. skleneni občinski proračuni za davčno občino Vipavsko, ki obsega razen trga Vipave, tudi vas Gradišče, in za davčno občino Vrhpolje, imajo razen občinske priklade navedene pod naslovom: „soseskin zlog“ vse one nedostatke, ki so bili tudi v proračunih za 1. 1887., in zaradi katerih po ukazu visokega c. kr. ministerstva za notranje reči, z dne 31. oktobra 1887 št. 17856, naznanjenem s tukajšnjim dopisom z dne 5. novembra 1887, št. 3101, največ ni bil potrjen deželnozborski sklep, z dne 17. januvarija 1887, da bi se dovolilo pobirati samostojne naklade na pivo trgu Vipavskemu in davčni občini Vrhpoljski v letih 1887., 1888. in 1889. Ker na podstavi teh občinskih proračunov ni mogoče prav presoditi, ali je in koliko je res potrebno uvesti samostojno naklado na pivo v obeh imenovanih krajih in to tem manj, ker so bili v leta 1887. predloženih letnih računih in proračunih trga Vipavskega za 1. 1886.—1889. troški enako z 4343 gld. vsako leto vstavljeni, po predloženem računskem sklepu za leto 1887. pa so iznašali le 2192 gld. 43% kr., torej bili proti proračunu za celih 2150 gld. 56% kr; t. j. okoli 100%, leta 1885. pa celo za 190% manjši, iz česar se mora sklepati, da so bile posamezne postavke proračunske potrjene poljubno ali vsaj ne dovolj utemeljene: zato deželna vlada ne more pritrditi, da se v trgu Vipavskem in v davčni občini Vrhpoljski vpelje od občinskega zastopa Vipavskega sklenena naklada na pivo. Ta dopis je deželni odbor naznanil občini Vipavski. (Dež. odb. št. 744, 3321 1. 1888., 871 1. 1889). Rechenschaftsbericht. — § 1. Gesctzesbeschlüsse 19 Seine !. u. k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung Vom 27. Dezember 1888 den in der XVII. Sitzung am 22. Oktober 1888 gefassten Landtagsbeschluss allergnädigst zu genehmigen geruht, wornach der Landeshauptstadt Laibach vom 1. Jänner 1889 bis einschließlich 1898 die Ein-hebung der um 100% erhöhten Auflage von den MietzinScrträgnissen in der Weise bewilliget wird, dass die Mietzinse unter 50 fl. ganz frei bleiben, von Mietzinsen von 50 fl. bis einschließlich 100 fl. jährlich eine Auflage von zwei Kreuzern von jedem Mietzinsgulden, und von Mietzinsen über 100 fl. jährlich eine Auflage von 4 Kreuzern von jeden: Mietzinsgulden zu entrichten ist. (L. A. ZZ. 7881 de 1888, 50 de 1889.) Der in der XV. Sitzung am 19. Oktober 1888 gefasste Beschluss, betreffend die Einhcbung einer 4% Umlage von den Mietzinserträgnisscn in der Stadtgemeindc Rudolfswer: für die Jahre 1889 bis einschließlich 1898, ist mit Allerhöchster Entschließung vom 10. März 1889 genehmiget worden. (L. A. ZZ. 7395, 8407, 3629 de 1888, 2378 de 1889.) Ueber den in der XIV. Landtagssitzung an: 17. Jänner gefassten, der k. k. Regierung behufs Erwirkung der Allerhöchsten Sanction mitgetheilten Beschluss, womit der Gemeinde Wippach für die Jahre 1888, 1889 und 1890 die Bewilligung zur Einhebnng einer Auflage von 1 fl. 50 kr. von jedem im Markte Wippach und iu der Steuergemeinde Oberfeld verbrauchten Hektoliter Bier ertheilt wurde, hat die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse mit Nore vom 23. Jänner 1889, Z. 880, Nachstehendes mitgetheilt: Auf Grund der geschätzten Note vom 1. Mai 1888, Z. 744, wurde der Verhandlungsakt, betreffend die Einführung einer selbständigen Bierauflage im Marktortc Wippach und in der Stenergemeinde Oberfeld, dem hohen k. k. Ministcriuni des Innern behufs der weiteren Veranlassung unterbreitet, von diesem aber mitteilt Erlasses vom 13. Jänner l. I., Z. 528 der k. k. Landesregierung zur Amtshandlung im Sinne des § 81 der train. Gemeindeordnnng in der Fassung des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G- B. Nr. 14, mit dem Bemerken rückgestellt, dass in dem Umstande, dass der Beschluss der Gemeindevertretung, sowie des Landtages auf Einführung dieser Auflage noch vor dem Zeitpunkte der Wirksamkeit des Gesetzes vom 11. Mai 1888 gefasst worden ist, ein Grund für die Nichtanwendbarkeit jenes Gesetzes im mieteten Falle umsoweniger gefunden werden kann, als ohnehin derartige Auflagen nicht nachträglich für die Zeit vor der Kundmachung der Bewilligung, beziehungsweise hier für die Zeit der Wirksamkeit des citirten Gesetzes würden cingehobeu werden dürfen. Die Landesregierung beehrt sich, dem entsprechend in Absicht auf die angestrebte Bewilligung einer selbständigen Bierauflage im Marktorte Wippach und in der Stenergemeinde Oberfeld Nachfolgendes zu bemerken: Die von der Gemeindevertretung für das Jahr 1888 beschlossenen Gemcindevoranschläge für die Stenergemeinde Wippach, welche nebst dem Marktorte Wippach auch die Ortschaft Gradise umfasst, und für die Steucrgemeinde Oberfeld weisen bis auf die unter dem Titel: „soseskin zlog“ angeführten Gemeinde-umlage alle jene Mängel auf, mit welchen die Voranschläge für das Jahr 1887 behaftet waren, und wegen deren laut des mit Note vom 5. November 1887, Z. 3101, mitgetheilten Erlasses des hohen k. k. Ministeriums des Innern vom 31. Oktober 1887, Z. 17856, hauptsächlich dem Laudtagsbeschlusse vom 19. Jänner 1887, betreffend die Bewilligung zur Einhebnng einer selbständigen Bicrauflage im Marktorte Wippach und in der Steuergcmeindc Obcrfeld für die Jahre 1887, 1888 und 1889, die Allerhöchste Sanction nicht zutheil geworden ist. Da nun auf Grund dieser Gemcindevoranschläge eine richtige Beurtheilung, ob und inwieweit die Einführung einer selbständigen Bierauflage in den beiden genannten Orten thatsächlich nothwendig ist, umsoweniger möglich erscheint, als in den im Jahre 1887 vorgelegenen Jahresrechnungcn und Voranschlägen des Marktortcs Wippach für die Jahre 1886 —1889 die Auslagen gleichmäßig mit dem Betrage von 4343 fl. jährlich eingestellt waren, nach dem znliegenden Rechnungsabschlüsse pro 1887 aber in Wirklichkeit nur 2192 fl. 43% kr. betragen haben, somit hinter dem Voranschläge um volle 2150 fl. 56% kr., also um nahezu 100 %, im Jahre 1885 aber sogar um 190 % zurückgeblieben sind, woraus geschloffen werden muss, dass die einzelnen Positionen des Voranschlages willkürlich oder dock) nicht in genügender Weise begründet angenommen worden waren, ist die Landesregierung dermalen nicht in der Lage, zur Einführung der von der Gemeindevertretung in Wippach angestrebten Bierauflage im Markte Wippach und iu der Stcuergemcinde Obcrfeld die Zustimmung zu ertheilen. Diese Zuschrift ist der Gemeinde Wippach mitgetheilt worden. (L. A. ZZ. 744, 3321 de 1888, 871 de 1889.) Mietzinsauf-lage in Laibach. 21. Mietzinsauf-tage in Rudolfswerr. 22. Bicrauflage in Wippach und Oberfeld. » l. Na prošnjo deželnega odbora je Odpis davka deželnih in okrajnih prikladah, ki so se vsled ujim odpisale leta 1888. (St. 6469 1. 1889.) vsled ujim. Zaporedna številka ^ofNKr. ! Davčni okraj Zemljiški davek ©runbfteuer Priklade za deželni, zem-ljiško-odvezni in normalno-šolski zaklad Sanbešfonb§=, ©mnbcnt» Iaftung§* unb SHorntalfcbul» fonb§=UntIagen. Okrajne priklade i8ejir!§foffa-' Umlagen Skupaj 3ufammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr.l 1 Postojina — SIbeléberg 7 67 3 37 Va . 38 11 42‘/a 2 Školja loka — Sifdjoflad 288 76 127 05 54 85 ■‘■/s 470 66 Va 3 Brdo — @gg . . • . • • • • • 133 64 58 79Vs 13 37 l/a 205 81 4 Kočevje — @ottfd)ee 53 87 23 wm 14 001'. 91 58 5 Krško — ©urffetb 1109 23 488 03 255 11 1852 37 6 Idrija — Stòria 41 26 18 15 2 89 62 30 7 Kranj — $rainburg 270 30 118 92Vz 29 73Va 418 96 8 Ljubljana, mesto — ?aibadj, @tabt . . 836 90 368 16 — — 1205 06 9 Ljubljana, okolica — Saibad), Umgebung 1362 82 599 63 149 92x/a 2112 38 10 Litija — Sittai 72 46 31 88Va 10 mä 114 49 11 Metlika — Sfiföttling 168 08 73 96 25 21 267 25 Odnos — giirtrag . 4344 99 1911 67 . 555 63 6812 29 2. Davki. c. kr. finančno vodstvo poslalo sledeči izkaz o davkih, Rechenschaftsbericht. — § 2. Steuern. 21 8 2. Steuern. Infolge Ersuchens des Landesausschusses übermittelte die k. k. Finanzdirektion den nachstehenden Ausweis über die anlässlich der Elementarschädcn pro 1888 bewilligten Nachlässe an Grundsteuern, Landesund Bezirkskassa-Umlagen. (Z. 6469 de 1889.) Zaporedna številka Post-Nr Davčni okraj Steuerbezirk Zemljiški davek Grundsteuer Priklade za deželni, zem-ljiško-odvezni in normalno-šolski zaklad Landessonds-, Grnndentla-pungs- und Normalschul-foiids-Umlagen Okrajne priklade Bezirks- kassa- Umlagen Skupaj Zusammen ] gld. kr. gld. j kr. gld. ! kr. gld. kr ■ 12 Prenos — Uebertrag . Mokronog — Nassenfnss 4344 2974 99 94 1911 67 1308 971/2 555 63 654471/a 6812 29 4838 39 13 Vrhnika — Oberlaibach 56 27 24 77 10 69 91 73 14 Radovljica — Radmannsdorf .... 845 96 371 j 78 228 14 144488 ! 15 Radeče — Ratschach 11 32 4 98 3 06 19 36 16 Novo mesto — Rudolfswert .... 551 46 242 64 77 20 871 30 17 Žužemperk — Teisenberg 219 23 96 46 52 61 368 30 ! 18 Kamnik — Stein 163 15 71179 14 68 249 62 19 Trebnje — Treffen ....... 88 92 39 12 1334 141,38 20 Črnomelj — Tschcrnembl 201 08 88 48 44 24 333 80 21 Vipava — Wippach 967 70 425 78 135 47 1528 95 Skupaj — Summe . 10424 02 4586441/2 637 č 1789 531/2 >98 16800 00 j l. Steuernachlässe infolge von Elemeiitar-Schäden. 2. C. kr. finančno vodstvo je vsled prošnje deželnega odbora poslalo sledeči izkaz o davkih Davki in pri-in prikladah za leto 1888. (Št. 6817 1. 1889.) klade za 1. Izkaz neposrednjega davka s prikladami vred za 1.1889. iporedna Številka jft’STCr. Davčni okraj (Stcuetbcjirf Zemljiški davek ©rnnbfteuer Hišno-na- jemninski davek §au§sinž* fteuev Hišno-raz-redni davek f?au§f(affen* (teuer 5°/0 davek od dohodka poslopij, ki so oproščena hišno-naj em-ninskega davka 5°/0 ©teuer bom Storage taužjin«» fteuerfreier ©ebäube Pridobuina in pridobnina od krošnjar-stva ©rmerbfteuer unb f?aufier= ©rmerbfteuer Izkazana dohodnina Gčinfommen= fteuer, fatierte ta S3- gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 1 Postojina — SIbelSBerq . . 18138 15 3171 80 V- 3491 25 43 68 3188 57 Vi 3066 63 2 Škofja loka — SBifdjoffact 25376 72 2371 78 7153 — — 70 4168 07V2 1803 22 3 Brdo — ©gg 22241 39V, 845 65 5809 10 1 33 2184 IOV2 1027 70 4 Bistrica — jjetftrij) . . . 9487 73 1022 971/0 3177 04 22 82 2083 52 1121 81V* 5 Kočevje — ©ottfdjee . . 20551 91 2346 . — 6173 93i/a 105 07‘/, 9062 48 3948 55 6 Velike Lašče — (Sroj§lajd)i§ 9554 50 410 32 2496 04 6 37 1315 54‘/, 573 68V2 7 Krško — ©urffelb . . . 27725 95 1533 06 5745 171/2 109 01 1731 87 1596 391/, 8 Idrija — Sfarà .... 12571 07 4705 89i/„ 3322 14‘/, 90 IO*/, 3666 65 67493 50 9 Kranj 'M Strain6urg . . . 37384 99 5896 851/3 6488 90 54 11 6802 85 4080 ep 10 Kranjska Gora — ffironau 6222 88 865 791/„ 1991 10 6 22 1618 89 1093 90 11 Lož — 9aa6 . ... 15247 98 612 03 2891 — 4 791/, 2037 58 1380 10 12 Ljubljana, mesto —Saibadj, (Stabt 6866 78 159135 18 354 55 2771 171/, 31676 544/, 190322 43 13 Ljubljana,okolica- SaiBacf), Umgebung 69689 92 9203 25 10212 43‘/, 330 341/2 14729 50 11952 80V2 14 Kostanjevica Sanbftrafž . 21416 461/, 774 94 3849 80 — 91 1281 26 1145 1 15 Litija — Sittai .... 24094 29 2583 29 6949 45 131 15 4427 96 12263 24 16 Logatec — Soitfdj . . . 22871 85 2709 52 4352 44 114 61 4814 42 Vj 4085 63 17 Metlika — ä/töttling . . 17005 56 943 89 3548 62‘/, 40 88 1936 68V2 1943 93 18 Mokronog S/taffenfufS . 21815 40 753 12 *365 80 16 94 1510 42Va 959 38 19 Tržič — •McumarftI . . . 6643 61 1329 09 1700 73 1 61 3190 87 1688 29 V2 20 Vrhnika —- Đbertaibađj . . 23209 27 1953 53i/„ 4049 08V, 30 80 3913 05 2433 61 21 Radovljica — SRabmannžborf 24869,9't 3809 — 6349 841/2 164 46 5993 PÉS 2990 65 22 Radeče — (Ratfdjad) . . . 10500 03‘/s 823 79 2831 131/2 4 68 1271 86V2 1201 06 23 Ribnica — tfteifnif} . . . 11301 04 596 78 3436 07 29 551/2 "V, 3615 25 1651 92 24 Novo mesto — tftubotfžmert 35104I53 3559 14 8711 60 15 5063 72 2944 96 25 Žužemperk — ©ei(enberg . 9497|17 445 45 3319 80 — — 1573 m» 742 71 26 Senožeče — ©enofetfdj . . 9228 961/, 740 21 1959 40 8 OI1/2 1182 93 610 56V2 27 Zatičina — ©ittici) . . . 20968 92 468 03 4434 — — 1518 30 520 991/2 28 Kamnik — ©tein . . . 31633 10 2511 07 7238 63 54 11 7887 22V, 4618 191/2 29 Trebnje — Treffen . . . 15132 42 688 46 3171 90 — — 777 42 483 36 30 Črnomelj — Sifdjcrnembt . 20471 55 1003 mn 4888 88 11 971/, 3004 91 1305 651/2 31 Vipava — SBippad) . . . 17224 32 1059 76 4479 931/, 1 26 2140 55 V2 1350 32‘/2 Skupaj — ©umme . 624048 40 218843 5IV2 139930 t9i /j 4173 211/2 139369 81V2 332401 52 Rechenschaftsbericht — § 2. Steuern. 23 Die k. k. Finanzdircction übermittelte über Ansuchen des Landesausschusses den folgenden Ausweis über die Vorschreibnng a» directen Steuern sammt Umlagen pro 1888. Ausweis über die directen Steuern sammt Zuschlagen pro1889. 3575 72 -/, 35911 12'/, 2126|35 175 68 1500556 14 I 646579 22 168340 181/, 3300101 818719 51 2. Steuern und Umlagen pro 1889. Dohodnina od stalnih plač uradnikov in učiteljev Einkommensteuer von den Bezügen der Beamten und Lehrer Pristojbine za iztirjanje davkov ©teuer« Executions« Gebühren Zamudne obresti od zastalih davkov Verzugszinsen von rückständigen Steuern Takse od zglašenih obrtov in vpisanih kupčij Gewerbe-Anmel-dungs- und Firma Pro-tokollirungs-Taxen Vkupna vsota cesarskih davkov Total-Summe der l. f. Gebär Deželne priti lade Landes- Utnlagen Priklade za okrajne bla-gajnice Bezirkskassa- Umlagen Donesek za kupčijsko zbornico Handels- kammer- Beitrag Vsota vseh priklad Summe der Gesammt-Umlagen gld kr. gld. kr. gld- kr gld. kr. gld. kr. gld kr. gld. kr. gld. 1 kr gld. kr. 162 12 165705 39 67 32958 93 13908 02 1580 561/., 81 58 15570 16« 82 06'/, 1158 201,, 20167 4 10 42138 531/, 18005 52 7775 U91/, 100156 25881 171'.: 51 56 784:01*/, 25(84 — — 32970,691/, 14146 58 .'215 l3i/. 52(26'/, 17413(98 104 44V, 109554 15(45'/, — — 18131 34 7517 1.1'., 2220 98 50821,.. 9788.95 171 52 153896 39 60 5 40 43943 >43 16852 731/., 9958 43 106(85' .. 26918 02 55 SO*/, 451 131/, 4 02 8 — 14875(12 6377 10 4348’02 28(70'/: 10753 82' 283i63 1716l53‘/, 42 83 — — 40484I45V, 17068 79 89-'2 37 4631* : 26037!47' j 72(49'/, 56846V, 12:70 — — 92503 62i/, 40355 24 6420 18 746,47 47521,89 , 221|83‘/, 1593,93 66 44 20 77 62611 321., 26609 18 6652 29 16335' ., 33424 82* J 58(53 267,281/, 40(21 — — 12164 81 5206 81‘/, 1884 38'/, 48051.: 7139 25' : 51 91 116036»/, 47 08 23432 84 9824 36 6921 73'/, 51j96 16798 051,, — — loos'so 936 65 89 28 393161 39 177048 431/, 1136 62i/, - - 178185 06 133 25 3341 44‘/, 278 63 58 119860 21 51658 81‘/., 12912 70 39963 64971(14' j 90 73 1206,17 32(85 — — 29768 74 12524 79',: 3415 81 3536 15975 96' ., 103 86 1684 22 41J02 44 — 52322 48 22469 26'/, 7149 30'/, 20313'/, 29821:70'-..! 124 461/, 2455 61 41 21 — 25 41570 01 17289 81 9823 74I/2 128(39 27241 94- .. 126 18 1641 40'/, 27 92'/, — — 27215 "8 11250(281/, 3835 43'/, 5793 15143 65 , 207 10 V, 1232 06 11 83 — — 31872 06 13410 30 6701 Od«/, 38,61 2 '153,86' .. 49 691/, 178 60 23 21 2 70 1480841 6462 93 2056 38'/: 75(63 8594 94' : 60 43 1003 54'/, 51 00'/, — — 36704 33 15712,06-/,, 6784 78'/, 102(24' ., 22599,09' ., 168 26 1383 65 24 67 — 45758 48 19688 67'-., 12081 63i/, 142(57' ., 31912 88' 63 75 50050 5'05 — — 17201 86'/, 7349'561 j 4509 99 V, 3979 ' 11899 35 108 58 48247 11(15 — 60 21233 411.., 924874'/, 4103 20 87(22 13539,16' .. 446 77 168763'/, 90 93 — — 57625 21 24179 40 7693 451/» 10899 319S1 84'., 76 38 392 57'/, — 66 — — 16048,51 6856(90 3740 15 4009 10637 14 74 29‘/, 916(31 23 93 — — 14744 62 6059 431/, 2616 59 28(83' ., 8704 86 85 42‘/, 647 43 8,76'/, — — 28651(861/, 12296(251/, 2235 73 3301 14564 99' 115 11 968 2D, 70 47 — — 55096(12' .. 23817 52'/, 4871 76‘/, 183 26« ., 28872 55' ., 64 62 845 06'/, 1849 — — 21181 731/3 8908(86 3037 09‘Z, 19(28 11965,23', 43 717, 1429 83'/, 27 35 — — 32187171'/., 12902 31'/, 6449 19-/2 44,81i, 19396 321,.,' 117 49 914 10 46 04 — 27833178'/., 11573136 368 Id", 54(36 15310 I61, 1. Dovolj e van j e podpor iz državnega iz-bolj Sevalnega zaklada za podjetja, s katerimi se namerava uravnati vodam podzemeljski tek. 2. Zagradba po« toka Trebiža. § 3. Deželnokulturne in zdravstvene reči. A. Deželna kultura. Slavni deželni zbor je v XII. seji dne 10. januvarija 1888 deželnemu odboru naročil, naj prosi c. kr. vlado in državni zbor, da se zakon o državnem izboljševalnem zakladu z dne 30. junija 1884, drž. zak. št. 116, izpremeni tako, da se smejo za odvod in zagradbo škodljivih voda po ozemlji Kraškem s podzemeljskimi votlinami dajati iz tega zaklada državne podpore do 80% vse potrebščine, razen tega pa, da prevzame vse troške za taka pripravljalna dela ta zaklad, ter da se v ta namen postavi v letni proračun tega zaklada primeren prispevek. Zvršujoč ta sklep, obrnil se je deželni odbor z vlogama z dne 9. marcija 1888, št. 498 do c. kr. deželnega predsedstva v Ljubljani in do zbornice državnih poslancev ter vsestranski utemeljeval dotični prošnji. Z dopisom z dne 23. junija 1889, 'št. 1562 je c. kr. deželno predsedstvo vsled ukaza c. kr. poljedelskega ministerstva z dne 9. junija 1889, št. 8166 odgovorilo deželnemu odboru, da se je s § 2. zakona z dne 31. maja 1889, drž. zak. št. 96, o izboljševalnem zakladu kolikor mogoče ustreglo resoluciji deželnega zbora kranjskega z dne 10. januvarija 1888. § 2. navedenega zakona določa, da je dovoljevati podpore iz izboljševalnega zaklada za nekvarno odvajanje gorskih voda, tudi za ona podjetja, s katerimi se izključno ali po nekoliko uravnava vodam njih podzemeljski tek. Po tem takem se za odvajanje in zagradbo voda po Krasu v smislu zakona z dne 30. junija 1884, drž. zäk. št. 116, smejo zahtevati doneski do 50% vse potrebščine. (Dež. odb. št. 498 1. 1888, 4677 1. 1889.) S trgalnim dopisom z dne 16. februvarija 1889, št. 1584 je c. kr. deželna vlada poslala deželnemu odboru poročilo c. kr. gozdnotebničnega oddelka za zagradbe hudournikov v Beljaku z dne 28. januvarija 1889, št. 44 o zagradbah, katere so bile zvršene leta 1888. in o dotičnih troskih. Iz tega poročila se razvidi, da se je 1. 1888. preložil potok, kar je stalo 13.444 gld. 47 kr., potem napravila I. zapora z 2753 gld. 33. kr. in II. zapora s 350 gld. 33 kr. in naredilo napajališče s 143 gld. 16 kr. ter da so režijski troski iznašali 432 gld. 19 kr. Skupni troški iznašajo torej 17.123 gld. 48 kr. Ker troški, ako se preračunijo po enotnih cenah proračuna, iznašajo 18.112 gld. 23 kr., vidi se, da se je pri teh delih prihranilo 988 gld. 75 kr. Poudarjati pa je treba, da obsega vsota 17.123 gld. 48 kr. tudi troške za neproračunjena, torej v načrtu ne označena dela, namreč tlak po dnu nove struge potokove zaradi veče'trajnosti, za kar se je porabilo 1490 m2 gradiva. in napajališče ob desnem bregu potoka, katero se je dalo narediti iz razlogov, ki so jih navedli prebivalci Rateški pri komisijski obravnavi dné 12. in 13. septembra 1887 v Ratečah. Kakor se iz navedenega poročila dalje razvidi, delalo je pri zagradbi potoka Trebiža 1. 1888. povprečno 60 civilnih dalavcev in 40 kaznjencev. Ti delavci, ki so bili Slovenci, Nemci in laški Tirolci vedli so se prav lepo. Prve dni meseca oktobra 1888 je vsled dlje časa trajajočega hudega deževanja po potoku Trebiža nastala precej velika povoden, katera je pri zagradbenih delih, posebno pa pri železnem, za prevažanje gradiva napravljenem tiru prouzročila 432 gld. 19 kr. škode. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 25 8 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. A. LHldescultur. Der hohe Landtag hat in der XII. Sitzung am 10. Jänner 1888 den Landesausschuss beauftragt, i-sich an die k. k. Regierung und den Reichsrath mit der Bitte zu wenden, dass das Gesetz vom 30. Juni Gewährung 1884, R. G B. Nr. 116, in der Weise abgeändert werde, dass für die Ableitung und Verbauung schädlicher,?"" Untcr-Gewässer im Gebiete des Karstes mit seinen Höhlen, ans dem MeliorationSfonde Staatsbeiträge bis 80°/0 Staats- des Gcsamnitcrfordernisses geleistet werden dürfen, — dass außerdem der Meliorationsfond alle Kosten für Melioratious-die diesfälligcn Vorarbeiten übernehme und dais zu diesem Zwecke in den Jahresvoranschlag desselben ein fonde für entsprechender Beitrag eingestellt werde. Unternehmun- Jn Ausführung dieses Beschlusses hat sich der Landesausschuss mit den Eingaben vorn 9. März ^Reqmiruuq^ 1888, Z. 498 an das k. k. Landespräsidium in Laibach und an das Abgeordnetenhaus des österr. Reichs- unterirdischer rathes unter eingehender Begründung der diesbezüglichen Bitten gewendet. Wasscrläufe be- SOiit Note vom 23. Juni 1889, Z. 1562 hat das k. k. Landespräsidium zufolge Erlasses des »wecken, k. k. Ackerbauministerinrns vom 9. Juni 1889, Z. 8166 dein Landesausschnsse bedeutet, dass durch den § 2 des Gesetzes vorn 81. Mai 1889, R. G. B. Nr. 96, betreffend den Meliorationsfond, der Resolution des train. Landtages vom 10. Jänner 1888 nach Thunlichkeit Rechnung getragen erscheint. § 2 des ichbezogenen Gesetzes enthält die Bestimmung, dass die Gewährung von Unterstützungen aus dem Mcliorationsfonde für die unschädliche Ableitung von Gebirgswässern auch auf jene Unternehmungen Anwendung zu finden hat, welche ausschließlich oder thcilweise die Regelung der unterirdischer Wasserläufe zum Gegenstände haben. Demgemäss können für die Ableitung und Verbauung der Karst-Gewässer im Sinne des Gesetzes vom 30. Juni 1884, R. G. Bl. Nr. 116, Beitrüge bis 50% des Gesammterfordenisses in Anspruch genommen werden. (L. A. ZZ. 498 de 1888, 4677 de 188 9.) Mit Tcrgalnote vom 16. Februar 1889, Z. 1584 hat die k. f. Landesregierung den Bericht der 2 k. k. forsttechnischen Äbtheilnng für Wildbachverbaunng in Villack) vom 28. Jänner 1889, Z. 44, über die Verbauung des im Jahre 1888 am Treömgvache ausgeführten Berbaitiinqen und deren Gestehungskosten dem Landes- TrebiLa-Wild-ausschusse übermittelt. bach-s. Aus diesem Berichte ist zu entnehmen, dass in der Arbeitscampagne 1888 die projectirte Umlegung des TrebiZabachcs mit dem Kostenaufwand-; von 13.444 fl. 47 kr., die Sperre I mit 2753 fl. 33 kr., die Sperre II mit 350 fl. 33 kr., eine Viehtränke mit 143 fl. 16 kr. hergestellt wurden und dass sich Auslagen für Regie auf 432 fl. 19 kr. belaufen. Die Gesammtkosten betragen daher 17.123 fl. 48 kr. Da sich dieselben, zu den Einheitspreisen des Voranschla ges berechnet, auf 18.112 fl. 23 kr. beziffern, so zeigt sich bei Ausführung dieser Arbeiten ein Ersparnis von 988 fl. 75 kr. Es ist aber noch hervorzuheben, dass in dem Kostenbeträge per 17.123 ft. 48 kr. auch die Auslage» für Mehrleistungen inbegriffen sind, welche im Projekte nicht aufgenommen waren, nämlich die zur Erhöhung der Solidität der Bachnmlegung bewerkstelligte Pflasterung der Sohle des neuen Bachgerinnes, wozu 1490 m2 Sohlenpflaster verwendet wurden, und die gelegentlich der commissionellen Verhandlung in Raischach am 12. und 13. September 1887 in Berücksichtigung der von den Ortsinsassen geltend gemachten Gründe angeordnete Herstellung einer Viehtränke am rechten Bachuser. Wie aus dem vorerwähnten Berichte weiter zu ersehen ist, standen während der Arbeitscampagne 1888 bei der Verbauung des TrebiZabachcs dnrchschnittlich 60 Civilarbeiter und 40 Arbeitssträflinge in Verwendung. Das Betragen der aus Slovencu, Deutschen und Wälschtiroler» zusammengesetzten Arbeiterschaft war ein volkommen befriedigendes. Anfangs Oktober 1888 trat infolge andauernd heftiger Regengüsse ein bedeutendes Hochwasser im TrcbiZabache ein, welches an den in Ausführung gestandenen Bauten, insbesondere an der Rollbahnanlage einen Gesammtschaden von 432 fl. 19 kr. verursachte. s. Zgradbe v obrambo savskega brega pri Gorenji Savi. Pri tej povodni se je pokazalo, da so zgradbe pri potoku Trebiža primerne namenu, kajti obvarovale so vas Eateče in okoli vasi ležeča zemljišča škode, kakeršna jih je zadela v jeseni 1. 1885. Leta 1889. se je delo pri potoku Trebiža zopet nadaljevalo ter ob začetku meseca julija končalo. Pregledovanje tega dela se je na ukaz c. kr. poljedelskega ministarstva z dne 22. julija 1889, št. 10618 vršilo 12. in 13. avgusta 1889. Tega pregleda so se udeležili: gg: Vencelj Goli, c. kr. deželni gozdni nadzornik, kot zastopnik državne uprave in J. V. Hr a sky, deželni inžener, kot zastopnik deželnega odbora, oba kot pregledovalca, potem Kornelij Rieder, c. kr. gozdni nad-komisar, kot vodja zagradbenih del in Josip .Hattler, c. kr. gozdni nadzorniški adjunkt, kot vodja posameznih del. Po preglednem zapisniku je dokazano, da so bile zgradbe popolnoma po dogovoru, skle-nenem med državno upravo in deželnim odborom, zvršene v dveh zaporednih zgradbenih dobah, namreč 1 1888. in 1889. Po izreku pregledovalcev je sedanja zagradba dovršena, ter se vse stavbe in vsa dela bodisi glede njih velikosti kakor glede kakovosti natančno ujemajo s potrjenim načrtom. Za zgradbe porabljeno gradivo je bilo v vsakem oziru za dobro spoznano. C. kr. vodstvo zagradbeno je torej to delo na vse'strani zvršilo tako, kakor mu je bilo predpisano. Glede stavbinskih troškov je pregledovalna komisija na podstavi tabelarnih računskih sklepov mogla radostno konstatovati, da so neproračunjena dela stala 2232 gld 66 kr. ter da je ta vsota proti proračunu smatrati za prihranek, ker se ta dela niso vsprejela v proračun, pa vender zvršila, a se zaradi njih ni prekoračil dovoljeni skupni kredit. Končni račun je bil pregledan, in po njem iznašajo vsi troški . . 21.953 gld. 96 kr. Prišteti je pa še treba troške za odkup zemljišč in za vodstvo zgradbenih del, potem odškodnino za porabo orodja in potrebščino v pokritje troškov za po- gozdite v, katero je še zvršiti, in za vremenske nezgode v skupnem znesku ................................... ................................. 2.046 „ 04 „ Skupaj . . 24.000 gld. — kr. S to vsoto je po zakonu dovoljeni kredit primemo porabljen. Ker so bila zagradbena dela gotova v poletji 1889. 1. more se pogozdovanje še le spomlad 1. 1890. zvršiti. Naposled se je obema pregledovalcema zdelo primerno v zapisniku tudi poudarjati, daje bilo poslovanje c. kr. stavbinskega vodstva in nadzorovatelja posameznih del v vsakem oziru pravilno, natančno in neumorno, o čemer priča najbolj to, da se je navzlic temu, da je v jeseni 1. 1888. velika povoden nenadoma ravno dodelovane stavbe prestregla in novo delo prouzročila, vender še prihranilo denarja, s katerim se je s privoljenjem dotičnih faktorjev popolnilo podjeto delo. Končno je glede doneska vasi Rateče k troskom za zgradbe potoka Trebiža še omeniti, da je, kakor je naznanila c. kr. deželna vlada z dopisom dné 10. januarija 1889, št. 13573., c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici na prošnjo- deželnega odbora ondotnemu c. kr. davčnemu uradu naročilo, pri hranilnični knjižici št. 154996 z vlogo 1864 gld., shranjeni v depositili za vas Rateče vpisati, da je znesek 1600 gld. te vloge namenjen, pokriti oni donesek k troškom zagradbe potoka Trebiža, ki po zakonu z dné 28. marca 1888, dež. zak. za Kranjsko št. 11, zadene prebivalce vasi Rateče. ■ Po končanem pregledovanji te zagradbe je deželni odbor naprosil c. kr. deželno vlado, naj bi ukrenila, da se omenjeni donesek 1600 gld. naukaže v izplačanje ter pošlje kranjski deželni blagajnici. K temu, kar se je poročalo v § 3., marg. št. 23. lanskega letnega poročila, da je namreč deželni odbor zoper razsodilo c. kr. okrajnega glavarstva v Kranji z dne 20. junija 1888, št. 5891 glede doneska dežele Kranjske k troškom zgradbe v obrambo savskega brega pri Gorenji Savi vložil pritožbo pri c. kr. deželni vladi, opomni se, da na to pritožbo dozdaj še ni dobil nobenega odloka. Toda z gori omenjenim razsodilom avstrijski državni železnici in c. kr. cestnemu eraru, odmerjena doneska po 5124 gl. 76 kr. sta pa uže spolnoma plačana kranjski deželni blagajnici, pri kateri se podjetnikoma izplačujejo zaslužki. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur und Sanitäts-Angelegenheiten. 27 Anlässlich dieses Hochwassers haben sich die Bauten ain Trebwabache als zweckentsprechend bewährt, indem die Ortschaft Ratschach sowie die anschließenden Grundstücke vor ähnlichen Schäden, wie solche iw Herbste 1885 eingetreten waren, durch die ausgeführten Bauten geschützt worden sind. Im Jahre 1889 wurden die Bauarbeiter! am TrebiLabache fortgesetzt und anfangs Inli beendet. Die Collaudirung derselben fand über Auftrag des k. k. Ackerbaumiuisteriums vom 22. Juli 1889, Z. 10618, am 12. und 13. August 1889 statt. Au derselben haben sich die Herren Wenzel Goll, k. k. LaudeSforst-inspector in Vertretung der Staatsverwaltnng, u. I. V. Hr asky, Landesingenieur, in Vertretung des Laudesausschnsses, — als Collaudatoreu, — dann Cornelius Ried er, k. k. Oberforstkommissär, als Bauleiter und Josef Hattler, k. k. Forstinspections-Adjunct, als Localbauführer betheiliget. Laut Cvllaudiruugsprotokollcs wurde konstatirt, dass die Bauten in Uebereinstimmung mit dem zwischen der Staatsverwaltung und dem Landesausschusse getroffenen Uebereinkommen in zwei nacheinander folgenden Bansaisonen in den Jahren 1888 und 1889 ausgeführt wurden. Rach dem Befunde der Collnudatoren erscheint der gegenwärtige Stand der Verbauung als beendet nud befinden sich die sämmtlichen ausgeführten Objecte und Arbeiten sowohl iu Bezug auf die Dimen--sionirung wie auch in Bezug auf die Arbeitsgattung im strengen Einklänge mit dem genehmigten Projecte. Die Beschaffenheit der benützte» Baumaterialien wurde in jeder Beziehung entsprechend befunden. Das der k. k. Bauleitung vorgezeichuete Arbeitsprogramm ist daher iu allen seinen Theilen genau eingehalten worden. In Betreff der Baukosten konnte die Collaudirnngs-Commissiou auf Grund der tabellarischen Rechnungsabschlüsse mit Befriedigung konstatieren, dass die bewerkstelligten Mehrleistungen sich auf den Kostenbetrag per 2232 fl. 60 kr. beziffern und dass dieser Betrag gegenüber dem Kostenvoranschlage, als Ersparnis zu betrachten ist, weil die gedachten Mehrleistungen iu dem Präliminare nicht aufgenommen waren und doch ohne Uebe r schreitun g des bewilligten Gesammtcredites zur Ausführung gelangten. Die Schlussrechnung wurde geprüft und ergab einen Gesammtaufwand per 21953 fl. 96 kr. Hiezu kommen »och die Grundablösuugs- und Bauleituugskosten, die Entschädigung für Abnützung der Werkzeuge, der Bedeckungsbedarf für die noch vorzunehmenden Anf-forst ung s arbe i te n und für Elementarereignisse, zusammen per......................... 2046 „ 04 „ Summe . . . 24000 fl. — kr., mit welcher der gesetzlich bewilligte Credit zweckentsprechend erschöpft erscheint. Da die Verbauungsarbeiten im Sommer 1889 beendet wurden, so können die Aufforstungen erst im Frühjahre 1890 zur Ausführung gelangen. Zum Schluffe sahen sich die beiden Collaudatoren veranlasst, im Pratokollc hervorzuheben, dass die Leistungen der k. k. Bauleitung und der Localbauführung in jeder Beziehung correct, exact und unermüdlich befunden worden sind, wofür am besten der Umstand spricht, dass, trotzdem im Herbste 1888 ein sehr bedeutendes Hochwasser die eben im Ausbaue begriffenen Werke überraschte und Mehrarbeiten verursachte, dennoch Ersparnisse erzielt wurden, welche für wünschenswcrthe, ursprünglich nicht projectirtc Vervollständigungen des Unternehmens, unter Zustimmung der berufenen Factoreu, verwendet worden sind. Schließlich ist bezüglich der Bcitragsleistnng der Ortschaft Ratschach zu den Kosten der TrebiLabach-Verbannug zu bemerken, dass laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 10. Jänner 1889, Z. 13573, die k. k. Bezirkshauptiiianiischaft in Radinannsdorf über Anlangen des Landesansschusscs, dos dortige k. k. Steueramt angewiesen hat, bei dem ad depositum übernommenen Sparkasse-Einlagebüchel Nr. 154996 für die Ortschaft Natschach, per 1864 fl. anzumerken, dass der Betrag von 1600 fl. dieser Einlage die Widmung hat, die nach dem Gesetze vom 28. März 1888, L. G. Bl. für Krain Nr. 11, die Insassen von Ratschad) treffende Beitragsleistung zu den Kosten der TrebiLabach-Verbanung zu decken. Nack) vollzogener Collaudirung gedachter Verbauung, hat sich der Landcsausschuss an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen um Veranlassung der Flüssigmachung des fraglichen Betrages pr. 1600 fl. und Zuweisung desselben an die krainische Landcskasse gewendet. Anknüpfend an die Mittheilung im vorjährigen" Reck)enschaftsberichte, § 3. Marg. Nr. 23, dass 3. der Landesauschuss gegen das Erkenntnis der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Krainburg vom 20. Juni 1888, Save-Ufer-Z. 5891, betreffend die Beitragsleistung des Landes Krain zu den Kosten des Uferschutzbaues bei Gorenja- schutzbau bei Sava, die Beschwerde bei der k. k. Landesregierung einbrachte, wird bemerkt, dass eine Entscheidung darüber Sava. bisher noch nicht erfolgt ist. Hingegen wurden die mit obermähntem Erkenntnisse der öfter». Staatsbahn und dem k. k. Straßenärar, anrepartirtcn Tangenten von je 5124 fl. 76 kr. bereits im vollen Betrage bei der krainischen Laudeskasse, aus welcher die Verdicnstraten an die Bauunternehmer bezahlt werden, erlegt. Drugi skladniki do zdaj še niso doneskov svojih vplačali, vendar je okrajni cestni odbor Kranjski na račun svojega doneska 1400 gld. navozil kamenja na mesto zgradbe na Gorenji Savi v določeni vrednosti 1004 gld. 24 kr. Letos so se zgradbena dela pričela dne 24. junija. Ker je lokalni nadzorovatelj c. kr. stavbinski adjunkt Toman moral za jeden mesec k vojaškim vajam, prevzel je nadzorstvo deželni inžener Hrasky. Do zdaj zvršena dela so ob mnogih v tem času nastalih povodnih reke Save izkazala se kaj izvrstno, tako da celo prav izvenredna povoden jeseni lanskega leta ni napravila nobene škode ob bregu po Gorenji Savi, kojega varuje podloženo kamenje. Da je ta zgradba dobro zvršena, dokazuje tudi to, ker se je prej proti bregu na Gorenji Savi obrneni curek Save obrnil zdaj proti sredi te reke in da se je ob desnem s kamenjem zavarovanem bregu nakopičila uže prodovina. Zatorej je misliti, da bode korist od te zgradbe tudi trajna. Dela na Gorenji Savi bodo letos do pozne jeseni popolnoma gotova. 4. Kakor se je poročalo v lanskem letnem poročilu, prevzel je podjetnik Anton Lončarič iz Poprava sav- Selc načrtane poprave pri Mojstrani za proračunjeno skupno vsoto 12.700 gld. sldh bregov in uravnava g poročilom z dne 10. decembra 1888 je stavbinski vodja deželni inžener Hrasky pred- atrice* ri" vlili tehnično utemeljeni načrt deželnemu odboru ter mu naznanil, da je vsled tega, ker je voda od Mojstrani*. leta 1886., ko se je izdelal tehničen operat za poprave v Mojstrani, posebno pa od zadnje povodni meseca oktobra 1888, prementla svoj tok, neogibno potrebno, da se zgradba v obrambo bregu pri izlivu potoka Bistrice podaljša za 51'5 m., ker sicer bi bilo vse delo brez vspeha. Hrasky je pro-računil dotične troške na 1002 gl. Z ozirom na potrebo tega s popravo pri Mojstrani tesno zvezanega dela sklenil je deželni odbor, da plača polovico proračunjenih troškov, torej znesek 500 gl. iz kredita, dovoljenega za vodne stavbe, ako drugo polovico potrebščine plača država. C. kr. deželna vlada, do katere se je deželni odbor v tem smislu obrnil dne 14. decembra 1888, št. 8781, odgovorila je na to z dopisom z dne 25. januvarija 1889 št. 1172, da c. kr. poljedelsko ministerstvo nima povoda dovoliti nasvetovani daljni državni donesek 500 gld. k troškom za uravnavo reke Save in potoka Bistrice, ker je to podjetje v §. 1 zakona z dne 6. junija 1887, dež. . zak. št. 25 izrecno označeno kot podjetje, katero je izvesti ob deželnih sredstvih, ter iz tega izhaja, . da je one veče troške, koji neso pokriti z doneski, določenimi v navedenem zakonu, plačati iz de- želnega zaklada. Ker je stavbinski vodja deželni inžener Hrasky izjavil, da bi z doneskom 500 gl, dovoljenim od deželnega odbora, ne mogel zvršiti teh del in da bi, ko bi se ta dela skrčila, moral odkloniti vsako odgovornost glede uspeha tega - podjetja, prevzel je deželni odbor, I da ne bi se morebiti velika vsota 13.400 gld. za poprave pri Mojstrani porabila brez uspeha, vso večo potrebščino v znesku 1000 gld. na kredit za vodne stavbe. Občina Dovje, katera mora vsled razsodila c. kr. okrajnega glavarstva za omenjene poprave plačati donesek 2364 gl., prosila je deželni odbor, da bi smela ta donesek v 5 ali 6letnih obrokih poravnati. Po vsestranskem presojevanji denarnih razmer te občine dovolil je deželni odbor, da se omenjeni donesek vplača v 4letnih obrokih ^o 591 gl. 151/2 kr. (Dež. odb. št. 656, 1727 1. 1889 ) S trgalnim dopisom z dne 28. marcija 1889, št. 2310 je c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici poslalo deželnemu odboru dopis c. kr. železniškega ravnateljstva v Beljaku z dne 21. marcija 1889, št. 1118, po katerem je c. kr. kupčijsko ministerstvo vsoto 700 gl. dovolilo kot donesek c. kr. železniškega erara za popravo Save in potoka Bistrice pri Mojstrani. Vsled tega je deželni odbor z dopisom z dne 14. aprila 1889, št. 2549 c. kr. železnično ravnateljstvo v Beljaku opozoril na razsodilo c. kr. okrajnega glavarstva v Radovljici z dne 5. maja 1888, št. 3146, po katerem mora c. kr. državna železnica za omenjene vodne poprave plačati donesek 1035 gl. 38 kr., in ker je to razsodilo zadobilo Rechenschaftsbericht. — § 3. Laiidescultnr- und Sanitäts-Angelegenheiten. 29 Die übrigen Concurrenten haben ihre Beitrage bisher noch nicht eingezahlt, doch hat der Bczirks-straßcnausschuss in Krainburg ä conto seiner Tangente pr. 1400 fl., Bausteine im festgestellten Werthe pr. 1004 fl. 24 kr. loco Bauplatz in Gvrenja-Sava geliefert. Die diesjährigen Banarbeiten in Gorenja Sava wurden am 24. Juni begonnen. Da der Lokal-bauführer k. k. Banadjnnkt Toma» zu einmonatlicher Waffcnübnng einrücken musste, so wurde die Bauin-spicirung vom Landeoingenienr Hrasky besorgt. Die bisher ausgeführten Arbeiten haben bei mehreren mittlerweile eingetretenen Hochwässern der Save sich vortrefflich bewährt, so dass selbst das ganz außergewöhnliche Hochwasser im Herbste des vorigen Jahres keinen Schaden an dem durch die Steinwiirfe geschützten User in Gorenja-Snva verursachte. Den Erfolg dieser Schutzbauten beweist auch der Umstand, dass der früher gegen das bedrohte Ufer bei Gorenja-Sava gerichtete Strommslrich, nunmehr gegen die Mitte des Flussbettes abgelenkt wurde und dass an dem durch Steinwürfe geschützten rechten Ufer bereits Schotterablagernngen stattgefunden haben, welche zu der Annahme berechtigen, dass der Nutzen dieser Schutzbanten auch ein andauernder sein werde. Die Arbeiten in Gorenja-Sava werden heuer bis zum Eintritte des Spätherbstes zum vollständigen Abschlüsse gelangen. Wie bereits im vorjährigen Rechenschaftsberichte mitgetheilt wurde, hatte der Bauunternehmer 4. Anton 'Lonöariö von Selce die projectirtcn Herstellungen bei Mojstrana um den veranschlagten Gesainmt- Correction des betrag per 12700 fl. übernommen. Savcflusses u. Mit dem Berichte vom 10. Dezember 1888 theilte der Bauleiter Landesingeuieur Hrasky unter Vorlage der technischen Begründung und des diesbezüglichen Projcctes dem Landesausschusse mit, dass in bei Mojstrana. Folge des seit dem Jahre 1886, in welchem das technische Operat für die Herstellungen in Mojstrana verfasst wurde, namentlich seit dem Hochwasser im Oktober 1888, geänderten Wasserlaufes eine Verlängerung des Uferschutzbaues an der Feistriz-Mündung um 5T5 Gurr. Met. sich als unabweislich nothwendig herausstellt, wenn nicht der Erfolg der Gesammturbeiten in Frage gestellt werden soll. Die Kosten dieser Ufcrschutzerwei-terung wurden vom H>msky auf 1002 fl. veranschlagt. Mit Rücksicht ans die Nothwendigkeit dieser Mehrarbeit, welche einen integrirenden Theil der Cvrrectionsarbcitcn bei Mojstrana bildet, beschloss der Landesausschuss die Hälfte des hiesür veranschlagten Erfordernisses, somit den Betrag von 500 fl. aus dem ihm bewilligten Credite für Wasserbauten zu bestreiten, unter der Voraussetzung, daß die andere Hälfte des dicsfälligen Kostenbetrages ans Staatsmitteln gedeckt werde. Die k. k. Landesregierung in Laibach, an welche das Ersuchen in diesem Sinne mit Note vom 14. Dezember 1888, Z. 8781, gestellt wurde, hat hierüber mit Note vom 25. Jänner 1889, Z. 1172, eröffnet, dass das hohe k k. Ackerbauministcrium sich nicht veranlasst findet, auf die beantragte Gewährung eines weiteren Staatsbeitrages per 500 fl. zu den Kosten der Save- und Feistriz-Regulirung bei Mojstrana einzugehen, da das fragliche Unternehmen im § 1 des Gesetzes vom 6. Jnni 1887, L. G. B. Nr. 25, aus drücklich als ein ans Landcsmitteln auszuführendes Unternehmen bezeichnet ist, und sich daraus ergibt, dass jene Mehrkosten, welche in den im citirten Gesetze fixirten Beiträgen nicht die Bedeckung finden, aus Laudesmitteln zu bestreiten sein werden. Da der Bauleiter Landesingenieur Hrasky die Erklärung abgab, mit dem vom Laudesausschussc bewilligten Beitrage per 500 fl. das Auskommen für fragliche Mehrarbeiten nicht finden zu können und im Falle, dass solche restringirt werden sollten, jede Verantwortung für den Erfolg des Unternehmens ablehnen zu müssen, sah sich der Landesansschnss veranlasst, um der Gefahr vorzubeugen, dass die bedeutende Bausumme per 13.400 fl. für die Herstellungen bei Mojstrana eventuell erfolglos geopfert werde, das ganze Mehrerfordernis per 1000 fl. auf den Credit für Wasserbauten zu übernehmen. Die Gemeinde Lengcnfeld, welche gemäss dem Erkenntnisse der k. k. Bezirkshauptmannschaft die Tangente per 2364 fl. 62 kr. zu den in Frage stellenden Herstellungen beizutragen hat, stellte an den Lan-desansschuss das Ersuchen, diesen Beitrag in 5 oder 6 Jahresraten abtragen zn dürfen. Nach eingehender Prüfung der finanziellen Verhältnisse besagter Gemeinde, hat ihr der Landesausschuss die Abstattung dieses Beitrages in 4 Jahresraten ä 591 fl. lö1/^ kr., mit dem Jahre 1890 beginnend bewilliget. (2. A. Z. 656, 1727 de 1889.) Mil Tergalnote vom 28. Marz 1889, Z. 2310, theilte die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Radmannsdorf dem pandcsausschnsse die derselben zugekommene Zuschrift der k. k. Eisenbahnbetriebs-Direktion in Villach vom 21. Mürz 1889, Nr. 1118 mit, welcher das k. k. Handelsministerium den Betrag von 770 fl. als Bcitragsleistung des k. k. Bahnürars für die Corrcctionen der Save und der Feistriz bei Mojstrana bewilliget hat. In Folge dessen hat der Landesansschnss mit Zuschrift vom 14. April 1889, Z. 2549 die k. k. Eisenbahnbetriebs-Direktion in Villach auf das Erkenntnis der k. k. Bezirkshauptmanuschaft in Radmannsdorf vom 5. Mai 1888, Z. 3146, aufmerksam gemacht, gemäss welchem die k. k. Staatsbahn zu den in Frage stehenden Fluss-Eorrectionen 1035 fl. 38 kr. beizutragen hat. Da dieses Erkenntnis bereits in pravno moč, ne more biti več govora o znižanji tega doneska, in zaradi tega naj železniško ravna-teljstvo izposluje, da se naukaže vsled navedenega razsodila na c. kr. državno železnico pripadli donesek. Na ta dopis še ni nobenega odgovora. Deželni odbor bode torej po pregledu poprav pri Mojstrani naznanil končni račun ter pospešil, da se naukaže prispevek. Ker se pri tem podjetji ni ničesar prihranilo, moral bode c. kr. železniški erar plačati ves donesek 1035 gld. 38 kr. Zgradbe so bile gotove 26. junija 1889. Da se je prekoračil stavbinski rok od 31. maja 1889, to so provzročila prej omenjena dela preko prvotnega načrta. Po končnem računu, katerega je predložilo zgradbeno vodstvo, iznašajo troški za zgradbo .................................................. 12931 gld. 67 kr. Troški za stavbinsko vodstvo in komisijski troški z onimi vred, katere bode še plačati za pregled, iznašali bodo okoli.................................... 750 , — „ Skupaj . . . 13681 gld. 67 kr. Z zakonom z dné 6. junija 1888 določeni stavbinski kredit v znesku . 13400 „ — „ prekoračil se je torej za.................................................. 281 gld. 67 kr. Ker pa gori navedena skupna vsota 13681 gld. 67 kr. obsega tudi troške za podaljšanje brežne obrambe za 51*5 m., za katero je deželni odbor, kakor je uže bilo omenjeno, dovolil poslej znesek 1000 gld., prihrando se je pri tej zgradbi 718 gld. 33 kr. Pregled se bode odredil v smislu dogovora z dne 15. oktobra 1887, dež. zak. št. 19. Naposled se omenja, da je pri tem pod vodstvom deželnega inženirja zvrševanem podjetji posloval c. kr. stavbinski adjnnkt Toman kot lokalni nadzorovatelj. 6. Slavni deželni zbor je v XIV. seji dné 18. oktobra 1888 sklenil : Zgradbe v L Zaradi nepokrite potrebščine za uravnavo Save pri Stožicah in Tomačevem nai se vrši obrambo i i„ v , r r r J Savskega konkurenčna obravnava. brega pri 2. Kar bi ne pokrili interesenti, prevzame dežela polovico dotičnega primankljaja, ako trni t“.». * kr. Ada ^go Deželni odbor je ta sklep naznanil c kr. deželni vladi z dopisom z dné 6. novembra 1888, št. 7391, natančno utemeljil vse ter jo prosil, naj po smislu tega deželnozborskega sklepa izposluje od c. kr. državne uprave, da pokrije končni primankljaj. C. kr. deželna vlada je z dopisom z dne 4. aprila 1889, št. 3811 naznanila, da je c. kr. ministerstvo za notranje reči z ukazom z dné 30. marcija 1889, št. 3394 sklepu deželnega zbora z z dne 18. oktobra 1888 glede tega, kako je pokriti na 6588 gld. 59 kr. preračunjeni primankljaj za uravnavo Save pri Stožicah in Tomačevem pritrdilo ter, uvažujoč v predloženem poročilu na drobno dokazano nujnost, izjemoma pooblastilo deželno vlado, da za nadaljevanje teh zgradeb naukazuje državna predplačila v gori navedenem znesku, in sicer iz izredne, za leto 1.889. za vodne zgradbe dovoljene dotacije. Naposled je opomniti, da se je v § 3., marg. št. 24 lanskega letnega poročila omenjeni deželni donesek za zgradbe pri Stožicah in • Tomačevem s 1200 gld. na dopis c. kr. deželne vlade z dne 24. oktobra 1888, št. 11383 nakazal 31. oktobra 1. 1888. O napredku teh brežnih brambnih zgradeb, katere vodi stavbinski urad c. kr. deželne vlade, deželni odbor dozdaj ni dobil nobenega sporočila. (Dež. odb. št. 7391, 7461, 8019 1. 1888, 2951 leta 1889). 6 Deželni odbor je sklep slavnega deželnega zbora z dne 13. oktobra 1888, po katerim se Zagradba po-visoka c. kr. vlada prosi, da bi se zagradba potoka Pišenee z vršila po načrtu, izdelanem od c. kr. toka Pišenca gozdnotehničnega oddelka za zagradbe hudournikov v Beljaku, naznanil c. kr. deželni vladi z dopisom z dne 24. oktobra 1888, št. 7280. Nato je c. kr. deželna vlada z dopisom z dne 29. januvarija 1889, št. 982 odgovorila to ler „Z ozirom na cenjena dopisa z dne 8. julija 1887, št. 4468 in z dne 27- oktobra 1888, št. 7280 si usoja c. kr. deželna vlada v dodatku k tukajšnjemu dopisu z dne 17. julija 1887, št. 1890/pr. službeno uljudno sporočiti, da je c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici glede zvršitve zgradeb v obrambo brega ob potoku Pišenca blizu Kranjske gore dne 17. januvarija 1888 obravnavalo z za- Rechciischastsbcricht. — § 3. Landetciiltur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 31 Rechtskraft erwachsen ist, kann von einer Restrinction dieses Beitrages keine Rede sein, weshalb die Flüßigmachnng des lernt obcitirten Erkenntnisses auf die k. k. Staatsbahn entfallenden Beitrages erwirken wolle. Ans diese Zuschrift ist bisher keine Antwort erfolgt. Der Landesausschuss wird daher nach vorgenommenen Collandirnng der Herstellungen in Mojstrana, die Flüssigmachung gedachten Beitrages unter Mittheilung der Sehlussabrechnung, negircn. Da Ersparnisse bei diesem Unternehmen nicht erzielt wurden, so wird das k. k. Bahnärar den vollen Beitrag per 1035 fl. 38 kr. zu zahlen haben. Die gedachten Bauten wurden am 26. Juni 1889 beendet Die Ueberschreitung des festgesetzten Bautermines vom 31. Mai 1889 ist durch die schon erwähnten Mehrarbeiten verursacht worden. Laut der von der Banleitung vorgelegten Sehlussabrechnung beziffern sich die Baukosten aus............................................................................12931 fl. 67 kr. Die Bauleitungs- und Commissionskosten mit Inbegriff der noch zu bestreitenden Collau- dirungskosten werden betragen rund.................................................... 750 „ — „ Gesammtaufwand . . . 13681 fl. 67 kr. Der mit dem Gesetze vom 6. Juni 1887 festgesetzte Bau-Credit per....................... 13400 „ — „ wurde somit um........................................................,.................. 281 fl. 67 kr. überschritten; da jedoch im obigen Baukostenbetrage per 13681 fl. 67 kr. auch die Kosten der in der Verlängerung des Uferselmtzcs um 5T5 Cnrr, Mct. bestehenden Mehrarbeit inbegristen sind, für welche, wie schon vorerwähnt, der Landesansschnss nachträglich einen Credit von 1000 fl. bewilligte, so wurde bei dieser Bau-fiihrvng ein Ersparnis von 718 fl. 33 kr. erzielt. Die Vornahme der Collandirnng wird nun im Sinne des Ucbereinkoinmens vom 15. Oktober 1887, L. G. B. Nr. 19, veranlasst werde». Schließlich wird bemerke, dass bei Ausführung dieses unter der Leitung des Landesingcnieurs stehenden Unternehmens der k. k. Banadjunkt Toman als Lokalbauführer fnngirte. Der h. Landtag hat in der XIV. Sitzung am 18. Oktober 1888 beschlossen: 5. 1. Wegen des nicht bedeckten Erfordernisses für den Uferschntzbau bei StoLice und Tomaöcvo soll. Savc-Ufer- ciite Concurrenzverhandlung stattfinden. r^mtb 2. Von dem durch die Beiträge der Interessenten nicht bedeckten Erfordernisse übernimmt das 'xomaLuo. Land die Hälfte des bezüglichen Abganges, wenn die andere Hälfte von der k. k. Regierung gedeckt wird. Dieser Beschluss wurde der k. k. Landesregierung mit Landescinsschnssnote vom 6. November 1888, Z. 7391 mitgetheilt und dieselbe unter eingehender Begründung ersucht, die Deckung des schließlichen Abganges im Sinne dieses Lanotagsbcschlnsses von der k. k. Staatsverwaltung zu erwirken. Laut Note der k. k. Landesregierung vom 4. April 1889, Z. 3811, hat das k. k. Ministerium des Inner» mit dem Erlasse vom 30. März 1889, Z. 3394, dem Beschlusse des Landtages vom 18. Oktober 1888 rücksichtlich des Bedecknngs- Movns des für den Ausbau des Ufcrschutzes bei StoLice und Tomaöevo mit 6588 fl. 59 kr. bezifferten Abganges zugestimmt und in Würdigung der im Vorlageberichte eingehend begründeten Dringlichkeit ausnahmsweise die Landesregierung ermächtiget, zur Fortsetzung dieser Schutzbauten Staatövorschüsse int obigen Betrage aus der außerordentlichen Wasserban-Dotation pro 1889 flüssig zu machen. Schließlich ist zu bemerken, dass der im vorjährigen Rechenschaftsberichte, § 3 Marg. Nr. 24, erwähnte Landesfondsbeitrag per 1200 sl. zn den Ufcrschntzbauten in StoLicc und Tomaöevo, in Folge Zuschrift der k. k. Landesregierung vom 24. Oktober 1888, Z. 11383, am 31 Oktober 1888 flüssig gemacht wurde. Ueber den Kauffortschrilt gedachter Uferschutzbanten, die unter Leitung des Bandepartements der k. k. Landesregierung ausgeführt werden, sind dem Landcsausschnsse bisher keine Mittheilungen zugekommen. (L. A. Z. 7391, 7461, 8019 de 1888, 2951 de 1889.) Der Landesansschnss hat den Beschluss des hohen Landtages vom 13. Oktober 1888, gemäss wel- 6. chem die hohe k. k. Regierung um Ausführung der Pisencabach-Verbannng nach dem von der k. k. Forst- Uferschutz-tcchnischen Abtheilung für Wildbachverbanung in Billach verfassten Projecte ersucht wird, der k. k. Landes- bauten, rcgierung mit Note vom 27. Oktober 1888, Z. 7280, mitgetheilt. Hierauf hat die k. k. Landesregierung mit Note vom 29. Jänner 1889, Z. 982, folgendes erwidert: „Mit Beziehung ans die geschätzte Note vom 8. Juli 1887 Z. 4468 und vom 27. Oktober 1888 Z. 7280 beehrt sich die k. k. Landesregierung tut Nachhange zur h. o. Note vom 17. Juli 1887 Z. 1890 Pr. dienstfreundlich mitzutheilen, dass die k. k. Bezirkshanptmannschaft Radmannsdorf in Angelegenheit der Ans-sührung der projectirten Userschntzbauten am Pisencabache nächst Kronau unterm 17. Jänner 1888 eine upnimi možmi dotičnih interesentov. Ti možje so, akoravno jih ni bilo moči pripraviti, da bi se bili vsaj tudi načelno zjedinili o reči, priznali, da je v obče voda potoka Pišenca neposredno nevarna le nekaterim tik ob levem bregu tega potoka ležečim zemljiščem, opomnili so pa tudi, da je načrt za zvršitev brambnih zgradeb, kakor glede primernosti tako tudi glede proračunjenih troskov nedostaten tako, da se je c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici po semkaj predloženem poročilu z dne 22. janu-varija 1888, št. 675 povsem prepričalo, da bi udeleženci iz svojega nagiba težko kdaj se odločili za zvršitev teh nameravanih stavb. Vsled tega se je naprosil c. kr. gozdnotehnični oddelek za zagradbe hudournikov v Beljaku, da bi na podlagi svojih pozvedeb in izkušenj na lici mesta ter na podlagi priposlanih mu obravnavnih spisov izrazil svoje mnenje, ali je potok Pišenca blizu Kranjske gore, kakršen je sedaj sploh zelo nevaren ob njem ležečim zemljiščem, eventualno, če nevarnost glede na krajne in talne razmere preti le posameznim zemljiščem ob potoku ali tudi vsemu selišču Kranjska gora ali - vsaj večjemu delu njegovemu ter, da bi tudi sporočil če so in koliko so utemeljeni ugovori zaupnih mož dotičnih interesentov zoper nameravane brambne zgradbe. V dotični izjavi z dne 14. januvarija 1889, št. 18 je imenovani gozdnotehnični oddelek za zagradbe hudournikov povsem ponovil svoje že leta 1885. o tej reči izraženo mnenje ob jednem pa tudi priznal, da so od zaupnih mož interesentov izraženi pomisleki po nekoliko opravičeni in da je po njih ne le popravil za prvotni načrt sestavljeni proračun, ampak tudi načrt dopolnil in popolnil, privzemši vanj zajezilno zaporo, ki naj bi zadrževala prodovino hudournika Pišenca. Vsled tega bi troski za zvršitev popolnjenega načrta iznašali 10366 53 kr., v tej vsoti pa ni še všteta odškodnina, katero bodo nedvojbeno zahtevali dotični posestniki, ker bi vsled zgradbe zajezilne zapore voda na travniške parcele št. 804 in 805 gotovo nanašala prodovino. Z ozirom na izjave gozdnotehničnega oddeka. za zagradbe hudournikov je zelo verjetno, da interesenti taje nevarnost za Kranjsko goro ali za velik del tega kraja največ zaradi tega, ker se boje prevelikih dospevkóv pa tudi zato, ker mislijo, da se bodo brambne zgradbe, ker je reč uže sprožena, izvedle bodisi ob deželnih ali ob državnih sredstvih, če se tudi oni upirajo. Da bi se torej ob teh razmerah projektovane zgradbe v obrambo na levem bregu potoka Pišenca tik Kranjske gore ležečih zemljišč in tudi za obrambo kraja samega ne odlože do negotovega časa treba je po tega urada mnenji najprvo, da se zopet odredi obravnava na lici mesta, pri kateri naj bi se tudi določila odškodnina glede travnikov na parcelah št. 804 in 805, ki jih bode, kakor je podoba, zaradi nameravane zajezilne zapore zasipalo, in da je k tej obravnavi povabiti zastopnike občine Kranjska gora ter tudi posestnike ob levem bregu potoka Pišenca poleg Kranjske gore ležečih, v nevarnosti nahajajočih se zemljišč, razen teh pa tudi še tehničnega zvedenca, da bode dajal potrebna tehnična pojasnila ter glede želj in ugovorov udeležencev precej na lici mesta vršil preiskave in na podlagi svojih pozvedeb izrekel svoje mnenje. V tem zadnjem oziru se je c, kr. okrajno glavarstvo v Radovljici v svojem prej navedenem poročilu sklicevalo posebno na deželnega inženerja Hraskega, kateri je večkrat prepotoval okolico Kranjskogorsko ter so mu vsled tega znane talne in vodne razmere po njej in mu zaradi tega tudi v tem oziru zaupa ljudstvo. C. kr. deželna vlada se zatorej usoja popolnjeni načrt o brambnih zgradbah ob potoku Pišenca, zgori omenjeno izjavo c. k. gozdnotehničnega oddelka za zagradbe hudournikov v Beljaku in večkrat napominano poročilo c. kr. okrajnega glavarstva v Radovljici s prilogami vred poslati ter službeno uljudno prositi, slavni deželni odbor naj. izreče svoje mnenje o dopolnilu in popolnilu načrta za zvršitev omenjenih brambnih stavb in ukrene, da se k novi obravnavi, katero bode razpisalo c. kr. okrajno glavarstvo' v Radovljici pošlje deželni inžener Hrasky in kot tehnični svetovalec. O svojem ukrepu naj dež. odbor sporoči ter vrne „komunikat“. Nato je deželni odbor z dopisom z dne 29. januvarija 1889, št. 971 odgovoril c. kr. deželni vladi, da od c. kr. gozdnotehničnega oddelka v Beljaku nasvetovano dopolnitev načrta o brambnih Rechenschaftsbericht. — § 1. Gesctzesbeschlüsse. 33 Verhandlung mit Vertrauensmännern der betheiligten Interessenten gepflogen hat, bei welcher von Seite der letzteren, obschon eine Einigung in Absicht auf den Verhaiidlungsgegenstaiid auch nur im Princip unter ihnen nicht zu erzielen war, im allgemeinen eine unmittelbare Wassergefahr seitens des Pisenca-Baches nur für einige unmittelbar am linken Ufer des Baches gelegene Grundstücke zugegeben, überdies aber auch das Project zur Ausführung der bezüglichen Schutzbauten sowohl hinsichtlich der Zweckmäßigkeit als auch in Ansehung der veranschlagten Kosten bemängelt wurde, so dass die genannte Bezirkshauptmannschaft laut des hierüber anher erstatteten Berichtes vom 22. Jänner 1888 Z. 675 im Ganzen zur Ueberzeugung gelaugt ist, dass die Interessenten ans eigener Initiative schwerlich jemals zur Ausführung der projectirten Schutzmaßnahmen schreiten dürften. Infolge dessen wurde die k. k. forsttechnische Abtheilung für Wildbachverbaunng in Villach ersucht, sich auf Grund der eigenen an Ort und Stelle diesfalls gemachten Wahrnehmungen und Erfahrungen und auf Grund der mitgetheilten Vcrhandlungsakten darüber gutächtlich auszusprechen, ob der Pisenca-Bach nächst Kronau in seinem dermaligen Zustande überhaupt eine eminente Gefahr für die anrainenden Gründe bilde, eventuell ob diese Gefahr mit Rücksicht auf die localen und teritorialen Verhältnisse nur einzelnen Grundstücken längs des Baches oder auch der ganzen Ortschaft Kronau oder doch einem größeren Theile derselben drohe, sowie auch darüber, ob und inwieweit die von den Vertrauensmännern der Interessenten gegen die projectirten Schutzbauten erhobenen Einwendungen als gegründet anzusehen sind In der hierüber erstatteten Aeußerung ddo. 14. Jänner 1889 Z. 18 hat die genannte forsttechnische Abtheilung für Wildbachverbauung im Ganzen ihre bereits im Jahre 1885 im Gegenstände zum Ausdrucke gebrachten Anschauungen aufrecht erhalten, gleichzeitig aber auch die von den Vertrauensmännern der Interessenten geäußerten Bedenken theilweise als gegründet anerkannt und dem entsprechend nicht nur den Kostenvoranschlag für das ursprüngliche Project modificirt, sondern das letztere auch durch Aufnahme einer Stauspcrre behufs Zurückhaltung der Geschiebemassen des Pisenca-Wildbaches in dasselbe ergänzt und vervollständiget, wornach sich die Kosten der Ausführung des vervollständigten Projectes — mit Ausschluss der Entschädigung, welche infolge der durch Erbauung der Stausperre voraussichtlich eintretenden Verschotterung der Wiesenparzellen Nr. 804 und 805 von den betreffenden Besitzern zweifelsohne in Anspruch genommen werden wird, auf 10366 fl. 53 kr. belaufen würden. Mit Rücksicht ans die Ausführungen der k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wilbachvcrbauung dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen sein, dass seitens der Interessenten die Gefährdung der Ortschaft Kronau oder eines großen Theiles derselben hauptsächlich aus Scheu vor zu großen Beitragslei-stungcn, andererseits aber anch in der Voraussetzung verneint wird, dass die Schutzbauten, da sie einmal in Anregung gebracht seien, trotz ihrer ablehnenden Haltung dennoch, sei cs aus Landes- sei es aus Reichsmitteln zur Ausführung gelangen werden. Sollen demnach unter den obwaltenden Verhältnissen die zur Sicherung der am linken Ufer des Pisenca - Baches nächst der Ortschaft Kronau gelegenen Gründe und damit auch zur Sicherung dieser Ortschaft selbst projectirten Schutzmaßnahmen nicht auf ungewisse Zeit verzögert werden, so erscheint es nach h. o. Dafürhalten vor allem nothwendig, eine nochmalige Verhandlung an Ort und Stelle anzuordnen, bei welcher auch die Entschädigungsansprüche rücksichtlich der von der projectirten Stausperre zu erwartenden Verschotterung der Wiesenparzcllen Nr. 804 und 805 festzustellen und zu welcher Verhandlung sowohl die Vertreter der Gemeinde Kronau, als auch die Besitzer der bedrohten, am linken Ufer des Pisenca - Baches nächst Kronau gelegenen Grundstücke, außerdem aber auch ein technischer Sachverständiger beizuziehen wäre, damit derselbe die nothwendigen technischen Aufklärungen gebe und über die seitens der Interessenten etwa vorgebrachten Wünsche und Einwendungen allenfalls nothwendige Erhebungen gleich an Ort und Stelle pflege und hierüber sodann ans Grund der eigenen Wahrnehmungen das Gutachten erstatten könne. In dieser letzteren Richtung wurde von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf in ihrem obzitirten Berichte insbesondere auf den Laudesingenieur Hrasky hingewiesen, welcher anlässlich seiner wiederholten Bereisungen die teritorialen und Wasserverhältuisse in der Gegend um Kronau kennen gelernt habe und deshalb auch in dieser Hinsicht das Vertrauen der Bevölkerung genieße. Die k. k. Landesregierung beehrt sich daher unter Anschluss des vervollständigten Projectes für die Schutzbauten am Pisenca-Bache, der obenerwähnten Aeußerung der k. k. sorsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbaunng in Villach und des mehrgedachtcn Berichtes der k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf sammt Beilagen hiemit das dienstfreundlichc Ersuchen zu stellen, der löbliche Landesausschuss wolle sich nun sowohl über die von der genannten sorsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung verfasste Ergänzung und Vervollständigung des Projektes zur Ausführung der in Rede stehenden Schutzbauten äußern, als auch die Verfügung treffen, dass zu der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf im Gegenstände anzuberaumenden neuen Verhandlung der Landesjngcnieur Hrasky als technischer Beirath abgeordnet werde, worüber sodann unter Communicatsrückschluss anher die Mittheilung gemacht werden wolle." Hierauf hat der Landcsausschuss mit Note vom 29. Jänner 1889 Z. 971 der k. k. Landesregierung mitgetheilt, dass er die von der k. k. forsttechnischen Abtheilung in Villach beantragte Ergänzung zgradbah ob potoku Pišenca v obče smatra za primerno. Glede tehničnih podrobnosti so se naznanile c. kr. deželni vladi opomnje deželnega inženerja Hraskega k omenjenemu načrtu ter da bode deželni odbor h komisijski obravnavi, katero namerava odrediti c. kr. okrajno glavarstvo, odposlal imenovanega deželnega inženerja. Končno je omenil dež. odbor, da bode vsled malomarnosti udeležencev nasproti njim v brambo projektovanega podjetja c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici moralo jim dopovedati, da se jim bodo brambne zgradbe napravile, le ako bodo pripomogli s primernimi doneski, ako bi se pa o tem oziru ž njimi ne bilo moči dogovoriti, zagotovila se bode zvršitev teh brambnih zgradeb po smislu § 45. deželnega zakona z dne 15. maja 1872 s posebnim deželnim zakonom ter zahteval primeren prispevek od udeležencev. Omenjena komisijska obravnava se je vršila dne 10. in 11. aprila 1889 s posredovanjem deželnega inženerja Hraskega. Po poročilu njegovem so se udeleženci izrekli zoper zvršitev načrta. Uradnega naznanila o tej obravnavi pa deželni odbor od c. kr. okrajnega glavarstva ni še prejel do-zdaj. (Dež. odb. št. 7280, 7972 1. 1888., 971, 2581 1. 1889.). 7. Prošnja občin Zgornje Gorje in Breznica se je s sklepom slavnega deželnega zbora z dne Uravnava n. oktobra 1888 izročila deželnemu odboru, da pozveduje o načrtu in troških nameravane uravnave Savskih bregov ter da za zgradbo dovoli primerno podporo. Zaspem in . Deželni odbor je z dopisom z dne 27. oktobra 1888, št. 7206 ta deželnozborski sklep naznanil županstvom imenovanih občin ter jim naročil, da predlože deželnemu odboru načrt in proračun projektovanih obrežnih poprav. Tega pa doslej niso storili. (Dež. odb. št. 7206 1. 1888.). 8. Centralni odbor c. kr. kmetijske družbe na Dunaji je v neki Dolenjeavstrijskemu deželnemu Nasvet zaradi odboru predloženi vlogi opomnil, da izboljševanje, kar se tiče osuševanja in namakanja, na Dolenje-prenaredbe avstrijskem posebno zaradi tega le malo napreduje, ker se vodni zakon v kvaro kmetijstvu ozira povodnega za- sebno na obrtne koristi in osobito ker nima ustanovil, katera uporabo uže od industrije prisvojene si vode za gospodarske namene dopuščajo in določajo, če tudi bi se to lahko zgodilo brez velike škode za industrijo in v nemalo korist kmetijstvu. To pomislivši, nasvetoval je imenovani centralni odbor, naj bi se § 89. (lit. a), ki slove : „Ako nova podjetja nasprotujejo uže prejšnjim napravam, naj se naj poprej zahteve, ki jih imajo po zakonu že obstoječe naprave, zagotovijo, in potem še le naj se, kolikor je mogoče, ugodi novim zahtevam“ doda sledeči dostavek: Ako pa se zahteva, da se sme obrtu rabeča tekoča voda ali en del te vode včasih upo-trebljati za namakanje zemljišč, ugoditi je tej zahtevi, ako je videti, da bode namaka zemljiščem izdatno koristila, obrtniku pa posebno ne škodovala, in sicer je določiti, koliko vode se bode rabilo in kedaj se bode rabila ter po koliko bode plačevati odškodnine obrtniku. Vsled naročila deželnega zbora je Dolenjeavstrijski deželni odbor stavil vprašanje, ali bi c. kr. vlada nasvetovani prenaredbi,, oziroma dopolnitvi vodnega zakona hotela pritrditi, ali če ima kake pomisleke, da je potrebno, primerno in možno ugoditi z nameravano prenaredbo zakona. C. kr. deželna vlada je z dopisom z dne 14. julija 1889, št. 7789 naznanila ukaz c. kr. poljedeljskega ministerstva, s katerim ministerstvo s svojega stališča priznava, da bi zares v prav mnogih slučajih bilo zelo primerno in želeti, da bi se dala pravica za namakanje, kakršno želi deželna kmetijska družba na Dunaji. Vidi pa se mu, predno prične o tem vprašanji obravnavati z drugimi sodele-ženimi ministerstvi, dobro, da pozve za mnenje dotičnih faktorjev o tem oziru, ali in v koliko bi bilo tudi glede na razmere po drugih v državnem zboru, zastopanih kraljestvih in deželah po smislu na-pominanega nasveta po zakonodavstu ukazati ustanovila, s katerim bi se podjetnikom za namakanje zemljišč z vodo, rabečo za obrtne namene, dajale posebne pravice. Rechenschaftsbericht. — § 1. GesctzeSbeschliisse. 35 des Operates betreffend die Schutzbauten am Pisenca - Bache im allgemeinen als zweckentsprechend erachtet. Dann auf das technische Detail übergehend wurden derselben die Bemerkungen des Landesingenieurs Hrasky zu gedachtem Projecte mit dem Beifügen bekannt gegeben, dass der genannte Landesingenieur zu der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Aussicht genommenen comissionellen Verhandlung abgeordnet werden wird. Schließlich wurde bemerkt, dass angesichts des indolenten Verhaltens der Interessenten gegenüber diesem zu ihrem Schutze projectirten Unternehmen es Aufgabe der k. k. Bezirkshauptmanuschaft in Radmannsdorf sein wird, ihnen klar zu machen, dass dieselben auf die Ausführung dieser Schutzbauten nur dann rechnet! dürfen, wenn sie hiezu im entsprechendem Masse concurriren werden und dass, wenn ein Ueberein-kommen mit ihnen diesfalls nicht erzielt werden könnte, die Ausführung dieser Schutzbauten im Sinne des § 45 des Landesgesetzes vom 15. Mai 1872, unter Inanspruchnahme der Interessenten zu entsprechender Beitragsleistung, im Wege der Landesgesetzgebung geführt werden wird. Die gedachte commissionelle Verhandlung hat am 10. und 11. April 1889 unter Intervention des Landesingenicurs Hrasky stattgefunden. — Laut Mittheilung desselben haben sich dabei die Interessenten gegen die Ausführung des Projectes ausgesprochen. Eine amtliche Verständigung hierüber seitens der k.k. Bezirkshauptmannschaft ist bisher nicht erfolgt. (L. A. Z. 7280, 7972 de 1888, 971, 2581 de 1889.) Die Petition der Gemeinden Obcrgörjach und Brcsniz wurde mit dem Beschlusse des hohen Land- 7-tages vom 11. Oktober 1888 dem Landesausschusse abgetreten, damit derselbe über das Project und den Correction der Kostenvoranschlag der angeregten Saveufer - Correction nähere Erkundigungen einziehe und zur Ausführung Die betreffenden Gemeinden wurden mit Zuschrift vom 27. Oktober 1888, Z. 7206, von diesem Landtagsbeschlusse verständiget und aufgefordert, den Plan und Kostenvoranschlag der projcctirten Ufer - Corrections dem Landesausschusse vorzulegen. Dieselben haben jedoch diesem Ansinnen bisher nicht entsprochen. (L. A. Z. 7206 de 1888.) Der Centralausschuss der k. k. Landwirthschaftsgesellschaft in Wien hat its einer an den n. ö. Lan- 8-desausschuss gerichteten Eingabe darauf hingewiesen, dass die geringe Entwickelung des Meliorationslvescns Antrag auf auf dem Gebiete der Entwässerung und Bewässerung in Niederöstcrrcich namentlich darauf zurückzuführen sei, dass die bestehende Wasserrcchtsgesetzgcbung zum Nachtheile der Landmirthschaft die industriellen Inter- ^chtsgchtzes. essen vorzugsweise berücksichtige und insbesondere keine Bestimmungen enthalte, welche die Verwendung des bereits von der Industrie in Anspruch genommenen Wassers zu landwirthschaftlichen Zwecken zulassen und normirat, auch wenn dies ohne erheblichen Nachtheil für die Industrie und mit großen Nutzen für die Landwirthschaft geschehen könnte. In dieser Erwägung beantragte der genannte Centralausschuss, es möge dem § 89 (lit. a), welcher lautet: „Treten neue Unternehmungen mit schon bestehenden Anlagen in Widerstreit, so sind vor Allen die rechtmäßigen Ansprüche in Bezug auf schon bestehende Anlagen sicherzustellen und erst daun die neuen Ansprüche nach Thunlichkeit zu befriedigen" folgender Zusatz beigefügt werden: „Handelt es sich jedoch um den Fall, dass die zeitweise Verwendung eines von einem Gewerbe benützten fließenden Gewässers oder eines Theiles derselben zum Zwecke der Bewässerung von Grundstücken beansprucht wird, so ist diesem Ansprüche Folge zu geben, wenn die Bewässerung den Grundstücken voraussichtlichen Vortheil gewährt und dem Gewerbe ein erheblicher Nachtheil nicht erwächst, und zwar unter Festsetzung der Wassermengen und Gebrauchszciten, so wie der dem Gewerbsinhaber zu leistenden Entschädigung." Ueber Auftrag des Landtages hat der n. ö. Landesausschuss die Anfrage gestellt, ob die k. k. Regierung geneigt wäre, der angeregten Abänderung, beziehungsweise Ergänzung der Wasscrrechtsgesctzgebung zuzustimmen oder ob wegen der Nothwendigkeit, Zweckmäßigkeit und Thnnlichkcit der angestrebten Begünstigung Bedenken obwalten. Laut des mit Note der k. k. Landesregierung vom 14. Juli 1889, Z. 7789, anher mitgetheilten Erlasses des k. k. Ackerbauministeriums vom 25. Juni 1889, Z. 1395, kann dasselbe von seinem Standpunkte aus nicht verkennen, dass in der That in sehr vielen Fällen die Einraümung einer Berechtigung zu Gunsten eines Bewässerungsunternehmens, wie sie von der Wiener Landwirthschaftsgcsellschaft angestrebt wird, sehr zweckmäßig und wüuschenswerth wäre. Es scheint demselben jedoch angezeigt, ehe es über die vorliegende Frage mit den übrigen bctheiligten Ministerien in Verhandlung tritt, die Anschauung der berufenen Factoren darüber kennen zu lernen, ob und inwieweit auch mit Rücksicht auf die in übrigen im Reichsrathe vertretenen Königreichen und Ländern obwaltenden Verhältnisse, im Sinne des in Frage stehenden Antrages, im legislativen Wege Normen zu erlassen wären, durch welche den Unternehmern landmirthschaftlicher Bewässerungen besondere Berechtigungen in Absicht auf die Inanspruchnahme von zu gewerblichen Zwecken benutztem Wasser eingeräumt würden. Der Landesausschuss wurde daher mit der vorerwähnten Note der k. k. Landesregierung eingeladen, sich über diese Frage zu äußern. C. kr. deželna vlada je vsled tega s prej omenjenim dopisom naprosila deželni odbor, naj bi o tem vprašanji povedal svoje mnenje. Ker ima § 71. lit. a deželnega zakona za Kranjsko z dne 15. maja 1872, dež. zak. št. 16, isto določilo, kakor § 89. lit. a Dolenjeavstrijskega vodnega zakona, glede katerega se nasvetuje prenaredba, odgovoril je deželni odbor z dopisom z dne 25. julija 1889, št. 5317, c. kr. deželni vladi, da se mu glede na posebno važnost, katero imajo naprave za namakanje zemlj išč v izboljševanje kmetijstva, zdi popolnoma upravičeno, da se vodni zakon prenaredi ter da ga bodo naredbe, s katerimi bi podjetniki namakanja zemljišč imeli posebne pravice, oveselile kot bistveno pospešilo deželne kulture. (Dež. odb. št. 5317 1. 1889.) 9 Po dopisu c. kr. deželne vlade v Ljubljani z dne 28. aprila 1888, št. 4568, je c. kr. polje- Podpora za delsko ministerstvo z ukazom z dne 20. aprila 1888, št. 2679, dovolilo 700 gld. podpore iz deželno-izkop vod- kulturnih sredstev v ta namen, da se po načrtu c. kr. gozdnonadzornega adjunkta Putika izkoplje ^ta n en' V0^Dja^ v Unci ter na ta način najde nadanja voda na Krasu. nad S6' "voda C. kr. deželna vlada je naprosila deželni odbor, da bi jo pri tem poskusn, kako bi se do- na Krasu, bivala potrebna voda iz nadanjih vod kraških, izdatno podpiral. Z ozirom na važnost te poskušnje, s katero bi bilo, ako se posreči, veliko vasi na Krasu, ki pogrešajo sedaj vode, preskrbljenih ž njo poslej, odgovoril je deželni odbor z dopisom z dne 17. maja 1888, št. 3389, c. kr. deželni vladi, da rad za to podjetje da podporo iz deželnokulturnega zaklada, ako pri tem udeležena občina izkaže potrebščino in dozdaj zagotovljeno pokritje te potrebščine ter poprosi podpore. Dotična občina deželnemu odboru ni predložila take prošnje, vender pa je c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci z dopisom z dne 11. februvarija 1889, št. 2326, naznanilo, da je zastop podobčine Unec prosil c. kr. okrajno glavarstvo, naj bi za napravo globokega vodnjaka v Unci izposlovalo deželno podporo, ker se je ljudstvo upiralo, da bi se ta vodnjak delal ob troških podobčine in je zaradi tega bilo delo za tačas ustavljeno. Na to je deželni odbor za napravo tega vodnjaka dovolil podporo 300 gld. ter jo naukazal v roke c. kr. okrajnega glavarstva v Logatci, kateremu se je to z dopisom z dne 18. februvarija 1889, št. 1298, naznanilo s pristavkom, da je to podporo izročiti zastopu podobčine Unec šele potem, ko bo popolna zvršitev tega podjetja zagotovljena s primernim doneskom te podobčine. Z dopisom z dne 4. septembra 1889, št. 10720, je c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci naznanilo, da je vodnjak skoraj do nadanje vode uže izkopan in da se je torej posrečilo podjetje, za katerega troške je tudi podobčina Unec dala primeren donesek. Na to je deželni odbor z dopisom z dne 7. septembra 1889, št. 6753, c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci naprosil, naj bi deželno podporo 300 gld. izročilo gospodarskemu odboru vasi Unec. Ta ugodni uspeh navdaje mnoge brezvodne kraje z veselim upanjem, da bodo dobili vode iz nadanjih voda kraških. C. kr. gozdnemu adjunktu Putiku, ki kraški svet in njegove vode po njih nadzemeljskem in podzemeljskem stanji in toku tako temeljito preiskuje, kakor nihče pred njim, pristoji zasluga, da se je po njegovi izpodbudi v tem slučaji globoko v skalovji osledila nadanja voda kraška, katera bode mnogim brezvodnim krajem pomagala do gospodarskega razvoja in sreče. (Dež. odb. št. 3389 1 1888., 185, 1298, 6753 L 1889.) 10. Na prošnjo občine Vinice, da se prekliče oblastvena prepoved proti namakanju konopelj v Prošnja ob- Kolpi, naročil je slavni deželni zbor s sklepom z dne 6. oktobra 1888 deželnemu odboru, da to prošnjo čine Vinica, jzroči c. kr. deželni vladi ter jo prosi, naj blagovoli ozirati se na navedene razmere ter morebiti prekliče prepoved kliče ali vsaj utesni omenjeno prepoved. ka?u kono- Deželni odbor se je po smislu tega sklepa z dopisom z dne 27. oktobra 1888, št. 7063 pelj v Kolpi, obrnil do c. kr. deželne vlade ter o tem obvestil tudi županstvo v Vinici. Z dopisom z dne 31. avgusta 1889, št. 12489 1. 1888 je c. kr. deželna vlada odgovorila deželnemu odboru, da ji ni mogoče uslišati te prošnje, ker je visoko c kr. poljedeljsko ministerstvo z ukazom z dne 31. maja 1883, št. 2507, zaradi ljudem in živini škodljivega namakanja konopelj to prepoved c. kr. okrajnega glavarstva v Crnomlji z dne 28. julija 1881, št. 4474 vsled neke pritožbe potrdilo in ker je po ukazu visokega c. kr. poljedeljskega ministerstva z dne 20. junija 1883, št. 7676, Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sauitäls-Angclegenheiten. 37 Da § 71 lit. a des Landesgesetzes für Krain vom 15. Mai 1872, L. G. Bl. Nr. 16, dieselbe Bestimmung enthält, wie § 89 lit. a des it. ö. Wasserrechtsgesetzes, bessert Abänderung beantragt wurde, so hat der Landcsausschuss mit Note vom 25. Juli 1889, Z. 5317, der k. f. Landesregierung mitgetheilt, dass er mit Rücksicht ans die besondere Wichtigkeit der Bewässerungsanlagen für landwirthschaltlichc Meliorationen, die in Frage stehende Abänderung des Wasscrrechtsgesetzes als vollkommen begründet erachtet und die Erlassung von Normen, durch welche den Unternehmern landwirthschaftlicher Bewässerungen besondere Berücksichtigungen eingeräumt werden würden, als eine wesentliche Förderung der Landeskultur mit Freude begrüßen würde. (L. A. Z. 5317 de 1889.) Laut Note der k. k. Landesregierung in Laibach vom 28. April 1888, Z. 4568, hat das k. k. Ackerbauministerinm mit dem Erlasse vom 20. April 1888, Z. 2679, für die nach dem Projcctc der k. k. Forstinspectionsadjnnkten Putick auszuführende Abteufung eines Brunnenschachtes in Maunitz behufs Erschließung des Karstgrnndwassers, eine Subvention von 700 fl. aus Landesknlturmitteln bewilliget. Die k. k. Landesregierung hat den Landesausschnss eingeladen, diesen Versuch einer Wasserversorgung aus den Grundwässern des Karstes wirksam zu unterstützen. Im Hinblicke ans die Wichtigkeit dieses Versuches, durch welchen im Fall seines Gelingens die Frage der Wasserversorgung für viele wasserarme Ortschafen am Karste eine glückliche Lösung finden würde, hat der Landesansschnss mit Zuschrift vom 17. Mai 1888, Z. 3389, der k. k. Landesregierung mitgetheilt, dass er bereit sei, dieses Unternehmen aus Mitteln des Landeskulturfondes zu unterstützen, wenn die hiebei intercssirte Gemeinde unter Nachweis des Erfordernisses und der bisher sichergestellten Bedeckung derselben, um eine Subvention einschreiten wird. Von Seite der betreffenden Gemeinde ist eine diesfällige Eingabe beim Landesansschusse nicht eingelangt, doch hat die k. k. Bezirkshanptmannschaft in Loitsch mit Note vom 11. Februar 1889, Z. 2325, anher mitgetheilt, dass dortamts die Vertretung der Untergcmcinde Maunitz um Erwirkung der Landessubvention für die Herstellung des Tiefbrunnens in Maunitz eingeschritten sei, da in Folge der Agitation der Bevölkerung gegen diese Brunnenarbeiten auf Kosten der Gemeinde dieselben einstweilen sistirt wurden. Hierauf hat der Landesausschnss für gedachte Vrunnenherstellnng den Beitrag von 300 fl. bewilliget und zu Handen der k- k. Bezirkshanptmanschaft in Loitsch flüssig gemacht. Hievon wurde dieselbe mit h ft. Note vom 18. Februar 1889, Z. 1298, verständiget mit dem Beifügen, dass diese Subvention erst dann der Vertretung der Unter-gemeinde Maunitz auszufolgen sei, wenn die gänzliche Ausführung des Unternehmens durch entsprechende Beitragsleistuug aus Gcmeindemitteln sichergestellt erscheint, Mit Note vom 4. September 1889, Z. 10720, machte die k. k. Bezirkshanptmannschaft in Loitsch die Mittheilung, dass der Brunnenschacht bereits bis an das Grnndwasser des Karstes abgeteuft wurde und damit das Unternehmen, zu dessen Kosten auch die Untergemeinde Mannitz entsprechend beigetragen, als gelungen zu betrachten ist. Hierauf ersuchte der Landesausschnss mit Note vom 7. September 1889, Z. 6753, die k. k. Bezirkshauptmannschaft, dieselbe wolle den Landesfondsbeitrag pr. 300 fl. dem Verwaltungsorgane des Ort-fchaftsvermögens von Mannitz ausfolgen. Das glückliche Gelingen dieses Versuches in Maunitz eröffnet für viele wasserarme Ortschaften die frohe Aussicht auf Wasserversorgung ans den Grnndwüsscrn des Karstes. Dem k. k. Forstadjunc ten Pntick, der das Terrain und die Gewässer des Karstes nach ihrem ober- und unterirdischen Stande und Laufe so gründlich erforscht, als keiner vor ihm, gebührt das Verdienst, durch die in diesem Falle gegebene Anregung, in der Fclsenticfe das Grnndwasser des Karstes erschlossen zu haben, welches für viele wasserarme Gegenden zur Quelle des Aufblühens und der wirthschaftlichen Entwicklung werden kann. (L- A. Z. 3389 de 1888, 185, 1298, 6753 de 1889. Ueber die Petition der Gemeinde Vinica um Aufhebung des behördlichen Verbotes der Einwässerung von Hanf im Kulpaflusse beauftragte der hohe Landtag mit dem Beschlusse vom 6. October 1888 den LandcSansschnss, diese Petiton der k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen abzutreten, dieselbe wolle mit Rücksicht auf die geschilderten Verhältnisse die Aufhebung oder doch die Einschränkung besagten Verbotes in wohlwollende Erwägung ziehen. Der Landesansschnss hak sich im Sinne dieses Beschlusses mit Note vom 27. October 1888, Z. 7063, an die k. k. Landesregierung gewendet und hievon auch das Gemeindeamt in Vinica verständiget. Mit Note vom 31. August 1889, Z. 12489 ex 1888, hat die k. k. Landesregierung dem Lan-desausschussc eröffnet, dass sie nicht in der Lage sei, dem in Frage stehenden Gesuche Folge zu geben, weil das hohe k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 31. Mai 1883, Z. 2507, wegen konstatirter Schädlichkeit der erwähnten Hanfeinwässerniig für Menschen wie für Thiere dieses Verbot der k. k. Bezirkshaupt-maunschaft in Černembl vom 28. Juli 1881, Z. 4474 im Recnrswege aufrecht erhalten hat und weil laut Subvention für die Abteufung eines Brunnenschachtes in Maunitz behufs Erschließung des Karstgrundwassers 10. Petition der Gemeinde Vinica um Aufhebung des behördlichen Verbotes der Einwässerung von Hans im Kulpaflusse. tudi na Hrvatskem namakanje konopelj po vseh vodah in potokih ostro prepovedano ter Hrvatskim oblastvom naročeno, da to prepoved zvršujejo z vso natančnostjo. To je c. kr. okrajno glavarstvo v črnomlji na ukaz c. kr. deželne vlade prijavilo občini Vinici. (Dež. odb. št. 7063 1. 1888., 6816 1. 1889.) 11. Glede podpore 200 gld., katero je slavni deželni zbor dne 20. oktobra 1888 dovolil občini Podpora za Velika Loka za napravo vodnjaka, naprosil je deželni odbor z dopisom z dne 29. aprila 1889 št. napravo vod- 7302 c. kr. davčni urad v Trebnjem, da jo je jizplačal županu v Veliki Loki na račun deželnokul-liki Loki. turnega zaklada. Zaradi izposlovanja podpore za napravo omenjenega vodnjaka iz državnega zaklada je deželni odbor po smislu navedenega deželnozborskega sklepa dotično prošnjo predložil c. kr. deželni vladi, ter ji nadrobno razložil nujno potrebo tega vodnjaka. (Dež. odb. št. 7802 1. 1888.) 12. Županstvo občine Slavina je predložilo prošnjo Stanovnikov v Matenji vasi za podporo v Podpora za napravo vodne shrambe. Ker se je deželni stavbinski urad na podlogi priloženega načrta prepričal, napravo vo- ,ja stj ujema z obrazci, kakršni se nahajajo v navodilu, izdanem od c. kr. kmetijske družbe leta shrambe 1879. za napravo dobrih vodnih shramb, ter da proračunjeni troški neso preveliki, dovolil je deželni v Matenji odbor za napravo omenjene vodne shrambe podporo 250 gld. iz deželnokulturnega zaklada, ki se vasi v občini bode izplačala, kedar bode delo gotovo. (Dež. odb. št. 2513 1. 1889.) Slavinski. 13. Vas Jezero v občini Stari trg je napravila vodno shrambo vrhu vasi in do nje 500 m Podpora za dolg vodovod iz železnih cevi po načrtu gozdnega oskrbnika Josipa pl. Obereignerja s proračunjenimi naPdovneT°" ^r°ški 780 gld. Ker je iz dotičnih prilog bilo razvidno, da je ta naprava zaradi zdravja ljudem in shrambe živini v vasi Jezero bila jako potrebna, selišče pa nima dosti denarja, da bi troške za to napravo samo in vodovoda vzmoglo, dovolil ji je deželni odbor podpore 150 gld. iz deželnokulturnega zaklada ter jo naukazal v vasi Jezero v izplačilo županstva v Starem trgu. (Dež. odb. št. 5083, 5451 1. 1889.) v občini Stari trg. u. Za napravo ali izboljšanje šolskih vrtov je deželni odbor dovolil naslednje podpore iz de- Podpore za želnokulturnega zaklada, in sicer: Šolske vrte. Za šolski vrt na Dobrovi.......................20 gld. „ „ „ v Smuki ......................40 „ „ „ „ v Slavini .....................100 „ „ „ „v Toplicah ....... 30 „ „ „ , v St. Juriji pri Kranji . . 100 „ (Dež. odb. št, 5863, 6235, 6965 1. 1880, —. 2265, 4880 1. 1889) Glede podpore za šolski vrt v Gočah se je deželni odbor z dopisom z dne 14. maja 1889 št. 7278 v smislu sklepa visokega deželnega zbora z dne 13. oktobra 1888 obrnil do c, kr. deželnega šolskega sveta v Ljubljani, ki pa ni še rešil reči. 15- Občini Mozelj je deželni odbor na njeno prošnjo in na podstavi poročila c. k. gozdnega Podpora za nadzorstva v Novem mestu za daljnje vzdrževanje gozdne drevesnice v Mozelji dovolil podpore 25 gld. TOsnico v^Mo deželnokulturnega zaklada. (Dež. odb. št. 2854 1. 1889) želji. 16. C. kr. gozdno nadzorstvo v Ljubljani je ukazalo pokončavati jelovega zavijača po gozdovih čPodpora ob- °hčine Vrhniške, koder se je prikazal. Ker pa ni bilo gotovo, da bodo poskušena sredstva pomagala, ini Vrhniški in kèr bi bilo jako -težavno troške za to reč porazdeliti in jih potirjati od dotičnih malih gozdnih za pokonča- lastnikov, prosilo je županstvo Vrhniško prispevka v pokritje troškov. Ko je c. kr. gozdno nadzorstvo v Ljubljani pojasnilo reč, dovolil je deželni odbor 30 gl. podpore iz deželnokulturnega zaklada, vega zavijača.^ ^ §t j 1889.) Rechenschaftsbericht. — § 3. Landesciiltur- und Sanitäts-Angeleganheiten. 39 des Erlasses des hohen k. f. Ackerbauministeriums vom 20. Juni 1883, Z. 7676 auch in Kroatien das strenge Verbot der Hanfeinwässerung bezüglich aller Flüsse und Bäche besteht und die kroatischen Behörden angewiesen sind, dieses Verbot mit aller Genauigkeit durchzuführen. Hievon wurde die Gemeinde Vinica über Auftrag der k. k. Landesregierung durch die k. k. Bezirkshauptmannschaft in vernembl verständiget. (S. A. Z. 7063 de 1888, 6816 de 1889.). Die mit dem Beschlusse des hohen Landtages vom 20. October 1888 bewilligte Subvention ii. pr. 200 fl. zur Herstellung eines Brunnens in Großlack wurde auf Rechnung des Landeskulturfondes mit Subvention Zuschrift vom 29. April 1889, Z. 7802, beim k. k. Steueramtein Treffen zu Handen des Gemeindevorstehers zur Herstellung von Großlack angewiesen. brunnen-^i' Wegen Erwirkung einer Subvention aus Staatsmitteln für gedachte Brunnenhcrstellung wurde Großlack'" im Sinne des vorerwähnten Landtagsbeschlusses die betreffende Petition mit einer die Dringlichkeit dieser Brunnenherstellnng im öffentlichen Interesse eingehend erörternden Zuschrift der k. k. Landesregierung vorgelegt. (L. A. Z. 7802 de 1888.) Das Gemeindeamt Slavina hat das Gesuch der Ortschaft Mautersdorf um eine Subvention zur 12. Herstellung eines Wasserbehälters in Vorlage gebracht. Da das Landesbauamt auf Grund der beigebrachten Subvention Skizze constatirtc, dass dieselbe einen jener Typen entspricht, wie sie in der von der k. k. Landwirtschafts-sur ®eS5e?fu"0 gescllschaft im Jahre 1879 herausgegebenen Anleitung zur Errichtung guter Wasserbehälter vorkommen und bebälttts in dass die präliminirten Kosten per 1400 fl. keineswegs zu hoch veranschlagt sind, bewilligte der Landesausschuß Mautersdorf, für gedachten Zweck einen Beitrag per 250 fl. aus dem Landeskulturfonde der nach bewirkter Herstellung des Gemeinde ' betreffenden Wasserbehälters ausbezahlt werden wird. (L. A. Z. 2513 de 1889.) Slavina. Die Ortschaft Obcrseedorf in der Gemeinde Altenmarkt hat einen Wasserbehälter oberhalb des 13. Dorfes und eine 300 m lange aus gnßeisenen Röhren bestehende Wasserleitung in das Dorf nach dem Plane Subvention des Forstmeisters Josef von Obcrcigncr mit dem veranschlagten Kostenaufwandc per 780 fl. ausgeführt. Da ^ Erstellung aus den vorgelegten Gesuchsbelegen hervorging, dass diese Herstellung int Interesse der Gesundheit für Menschen behälter/und und Thiere in Oberscedorf sehr nothwendig war, die Ortschaft aber nicht genug Mittel besitzt um alle Kosten einer Wasser-diescr Anlage tragen zu können, so hat der Landesausschuss derselben eine Subvention von 150 fl. aus dem Leitung in Landeskulturfonde bewilliget und zu Handen der Gemeindevorstehung in Altenmarkt flüssig gemacht. (L. A. Oberseedorf, ZZ. 5083 und 5451 de 1889.) Abmarkt. Für die Herstellung oder Verbesserung von Schulgärten bewilligte der Landcsausschuss aus dem 14-Landeskulturfonde folgende Subventionen: Schulgarten- Für den Schulgarten in Dobrova 20 fl., in Lagenton 40 fl., in Slavina 100 fl., in Töplitz subvention. 30 fl., in St. Georgen bei Krainburg 100 fl. (L. A. ZZ. 5863, 6235, 6965 de 1888, Z. 2265, 4880 de 1889.) In Betreff der Subvention für den Schulgarten in Goöe hat sich der Landcsausschuss im Sinne des Landtagsbeschlnsscs vom 13. Oktober 1888 an den k. k. Landesschnlrath in Laibach mit Rote vom 14. Mai 1889, Z. 7278, gewendet. Eine Erledigung hierüber ist bisher nicht erfogt. Der Gemeinde Mösel wurde über ihr Ansuchen und auf Grund eines Berichtes der k. k. Forst» inspection in Rndolfswert für die weitere Instandhaltung der Fvrstsaatschule in Obermöscl eine Subvention von 25 fl. aus dem Landeskulturfonde bewilliget. (L. A. Z. 2854 de 1889. 15. Subvention der Fortz'aat-sckule in Ober-mösel. Von der k. k. Forstinspection in Laibach wurden Maßregeln zur Vertilgung des in den Wald- 1G-beständen der Gemeinde Oberlaibach aufgetretenen Tanncntriebwicklers ergriffen. Da ein Erfolg des Versuchs- Subvention weise in Anwendung gebrachten Verfahrens nicht gesichert erschien und die Verurtheilung und Einbringung ^inde^er-der dicsfälligen Kosten von den betreffenden kleinen Walbdesitzer sehr schwierig gewesen wäre, ersuchte das ^ibach für ‘ Gemeindeamt Oberlaibach um einen Beitrag zur Deckung der Kosten des bezüglichen Verfahrens. Nach die Vertilgung erhaltenen Aufklärungen von Seite der k. k. Forstinspection in Laibach bewilligte der Landcsanschuss einen des Taimen-Beitrag von 30 fl. aus dem Landeskulturfonde zu besagtem Zwecke. (L. A. Z. 4899 de 1889.) . Abwicklers. 17 Donesek h komisijskim troškom za gozdne reči v občini Kro penski. 18. Premije za pobite zveri, vidre in vztekle pse. 19. Nameravana naprava gozdne drevesnice pri Novem mesta. 20. Gozdna drevesnica na Grmu. 21. Preiskave c. kr. gozdnega ad-junkta Putika po kotlinah Ribniških, Kočevskih in Dobrepoljskih. Občini Kropenski se je naložilo plačati 130 gl. 10 kr. troskov za komisijske pozvedbe, ki so se vršile v ta namen, da se več gozdnih in pašnih parcel v davčni občini Kropa dene v prepoved, oziroma v varstvo. Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 30. januvarja 1889, št. 7192, je c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici opomnilo, naj bi se ti, glede dotičnih zakonitih določil neizogibni troški z ozirom na gospodarske stiske občine Kropenske plačali iz deželnokulturnega zaklada. C. kr. deželna vlada je priporočala ta nasvet, oziraje se na to okoliščino, da so ti troški nastali vsled naredeb, ki so se ukrenile v korist gozdarstvu, torej v korist deželni kulturi. Z ozirom na te razloge je deželni odbor komisijske troške gozdnotehničnih zveden cev v znesku 87 gl. 92 kr. prevzel na deželnokulturni zaklad ter jih naukazal v izplačanje. Partikular komisijskega načelnika z 42 gl. 18 kr. se je po izreku dotičnega referenta pri c. kr. deželni vladi najbrže poravnal iz uradnega pavšala. (Dež. odb. št. 1029, 3189 1. 1889.) V dobi od 1. avgusta 1888 do konca julija 1889 se je izplačalo premij za pobite zveri in vidre ter za pokončane pse, in sicer: za 1 medvedko........................40 gld, „ 1 volka................, . . 20 „ „ 54 vider po 2 gld..................108 „ „ 18 vzteklih psov po 5 gld. . . 90 „__________ skupaj . . 258 gld. (Št. 5817, 5880, 6277, 6393, 6526, 6652, 6748, 6791, 7262, 7301, 7376, 7741, 7891, 7966, 8030, 8143, 8545, 8546, 8658, 9061, 9233, 9234, 1. 1888.; 44, 226, 408, 485, 486, 664, 1021, 1070, 1344, 1411, 1678, 1961, 1962, 2044, 2095, 2212, 2317, 2476, 2529, 2537, 2582, 2583, 2740, 2935, 3160, 3188, 3266, 3290, 3363, 3417, 3518, 3519, 3683, 4061, 4093, 4167, 4255, 4518, 4686, 4932, 5038, 5060, 5091, 5494, 5528, 5570, 1. 1889.) C. kr. deželna vlada je z dopisom z dne 11. januvarija 1889, št. 3856, naprosila deželni odbor, da bi izjavil, ali prevzame na deželni zaklad za napravo samostojne gozdne drevesnice pri Novem mestu polovico troškov, katerih je tamošnje c. kr. gozdno nadzorstvo proračunilo z 2177 gld. Glede na to, da se je vsled deželnozborskega sklepa napravila gozdna drevesnica na Grmu pri Novem mestu ob deželnih troških, sklenil je deželni odbor odkloniti donesek iz deželnega zaklada za napravo samostojne gozdne drevesnice pri Novem mestu. (Dež. odb. št. 712, 1674 1. 1889.) Da bi, odgovarjajo na gori omenjeno vprašanje c. kr. deželne vlade, mogel deželni odbor tudi sporočati o gozdni drevesnici na Grmu, naročil je z ukazom z dne 28. januvarija 1889, št. 712, vodstvu šole Grmske naj poroča o nje stanji. Vodstveno poročilo z dne 23. februvarija 1889, št. 164 ni bilo nič kaj veselo. Kajti iz njega je bilo posneti, da je spomladi 1888. 1. v gozdni drevesnici posejano smrekovo in borovo seme pač pognalo prav gosto, da pa je bilo o pletvi najmanj polovico sadik izruvanih, druge pa so se posušile, ker se je prst o pletvi preveč vzrahljala. Toda temu neuspehu se ni čuditi, ako se pomisli na diferencije ki so bile takoj s početka med ravnateljem Dolencem in tehničnim voditeljem te gozdne drevesnice, c. kr. gozdnega nadzorstva adjunktom Donnerjem v Novem mestu, kateri je pozneje popolnoma popustil gozdno drevesnico. Da bi v bodoče ne bilo več takih neuspehov ter da se ohrani gozdna drevesnica na Grmu, poslal je deželni odbor tamošnjemu vodstvu od deželnega nadinženirja Witschla, ki je tudi gozdni tehnik, izdelano temeljito navodilo, kako ravnati z gozdno drevesnico, ter mu naročil v bodoče natanko po njem delati. (Dež. odb. št. 712, 1674 1. 1889.) Pozivno na dotična priobčila v lanskem letnem poročilu, § 3. marg. 20, poroča nadalje deželni odbor, da je c. kr. gozdni adjunkt Putick o lanskih preiskavah po navedenih kotlinah predložil poročilo c. kr. poljedelskemu ministerstvu ter nasvetoval, da bi se te preiskave nadaljevale. Po dopisu c. kr. deželnega predsedstva z dne 18. januvarija 1889, št. 135, je troškov za te preiskave 346 gld. 24 kr. Polovica tega zneska, ki je prišla na deželni zaklad, naukazala se je dne 25. januvarija 1889. Rechenschaftsbericht. — § 3. Laiidescultur und Sanitäts-Angelegenheiten. 41 Der Ortsgemeiudc Kropp wurde auferlegt, die Kosten für die commissionellen Erhebungen behufs 17. der Bann- beziehungsweise Schutzlegung mehrerer Wald- und Weidcparzellen in der Stcuergemeiude Kropp im Beitrag zu Betrage per 130 fl. 10 kr. zu bezahlen. ' den Commi- Laut Note der k. k. Landesregierung vom 30. Jänner 1889, Z. 7192 hatte die k. k. Bezirks- ttl^orsbw-hauptmannschaft Radinauusdorf angeregt, dass diese Kosten, welche im Hinblicke auf die diesfalls bestehenden sege.u,dren gesetzlichen Bestimmungen unvermeidlich waren, mit Rücksicht ans die bedrängte wirtschaftliche Lage der Orts- der Biege-gemeinde Kropp, aus dem Landeskulturfoude flüssig gemacht würden. Die k. k. Landesregierung befürwortete me'lliie jtroPP-diesen Antrag unter Hinweis auf den Unistand dass diese Kosten durch Maßregeln verursacht wurden, die im Interesse der Forstwirtschaft, also im Interesse der Landeskultur ergriffen wurden. In Erwägung dieser Gründe hat der LandesauSschnss die Commissionskosten für die forsttechnischen Sachverständigen im Betrage per 87 fl. 92 kr. auf den Landesknlturfond übernommen und flüssig gemacht. Das Particulare des Commissionsleitcrs per 42 fl. 18 kr. dürfte, gemäss einer Aeußerung des betreflenden Referenten bei der k. k. Landesregierung, auf das Amtspauschalc übernommen worden sein. (9. A. RR. 1029, 3189 de 1889.) I" der Zeitperiode vom 1. August 1888 bis Ende Juli 1889 ist für Erlegung von Raubthiercn und Fischottern und für Tödtnng wüthender Hunde an Prämien ausbezahlt worden, wie folgt: für eine Bärin.................................40 fl. „ einen Wolf.................................20 „ „ 54 Fischottern ü 2 fl....................108 „ „ 18 wüthende Hunde ä 5 fl. . . . 90 „ 18. Taglien für Raubthiere, Fischottern und wüthende Hunde. zusammen . 258 fl. (L. A. ZZ. 5817, 5880, 6277, 6393, 6526, 6652, 6748, 6791, 7262, 7301, 7376, 7741, 7891, 7966, 8030, 8143, 8545, 8546, 8658, 9061. 9233, 9234 de 1888; 44, 226, 408, 485, 486, 664, 1021, 1070, 1344, 1411, 1678, 1961, 1962, 2044, 2095, 2212, 2317, 2476, 2529, 2537, 2582, 2583, 2740, 2935, 3160, 3188, 3266, 3290, 3863, 3417, 3518, 3519, 3683, 4061, 4093, 4167, 4255, 4518, 4686, 4932, 5038, 5060, 5091, 5494, 5528, 5570 de 1889.) Die k. k. Landesregierung hat mit Note vom 11. Jänner 1889, Z. 3856 den Landesausschuss um l9-die Aeußerung ersucht, ob die Kosten für die Herstellung einen selbständigen Forstsaatschule bei Rudolfswert. Projektirie welche von der dortigen k k. Forstiuspectiou auf 2177 fl. veranschlagt wurden, zur Hälfte auf den Landesfond übernommen werden würden. bei Rudolls- Mit Rücksicht auf den Umstand, dass in Folge Landtagsbeschlusses in Stauden bei Rndolfswert wert, eine Forstsaatschule aus Laudesmittelu angelegt wurde, beschloss der Landesansschuss eine Bcitragsleistung aus Landesmittel» für die Errichtung einer selbständige» Forstsaatschule bei Rndolfswert abzulehnen. (L. A. ZZ. 712, 1674 de 1889.) Um anlässlich der oberwähnten Anfrage der k. k. Landesregierung auch über die Forstsaatschulc in ^ 20-_ Stauden Mittheilung machen zu können, wurde die Direction dort mit Zuschrift vom 28. Jänner 1889, Forsäaatschule Z. 712, aufgefordert über den Stand derselben dem Laudesausschusse zu berichten. 111 toraw,L Der hierauf von der Direction erstattete Bericht vom 23. Februar 1889, Z. 164, war wenig erfreulich, da daraus hervorging, dass der im verflossenen Frühjahre in der Forstsaatschule eingebettete Fichten und Kiesersamcn zwar sehr dicht aufgegangen, dass jedoch beim Jäten des Unkrautes wenigstens die Hälfte der Pflänzchen mit herausgerissen wurde, während die andere Hälfte wegen der zu starken Lockerung des Erdreiches ringsherum vertrocknet ist. — Dieser Mißerfolg kann übrigens nicht überraschen, wenn mann sich der Differenzen erinnert, welche gleich vom Anbeginne zwischen dem Director Dolenc und dem technischen Leiter dieser Forstsaatschule k. k. Forstinspections-Adjunkte» Donner in Rudolfswert, obwaltete welch' Letzterer sich später jeder Einflussnahme auf das Gebaren in besagter Forstsaatschule entzog. Um weiteren Mißerfolgen dieser Art vorzubeugen und den Bestand der Forstsaatschulc in Stauden zu sichern, wurde der dortige» Direction eine vom Oberingenieur Witschl, der auch Forsttechniker ist, ausgearbeitete gründliche Anleitung zur Pflege der Forstsaatschnle mit der Weisung eigesendet, sich in der Folge genau au dieselbe zu halte». (L. A. ZZ. 712, 1674 de 1889.) Anknüpfend an die bezüglichen Mittheilungen im vorjährigen Rechenschaftsberichte, § 3, Marg. Erhebungen Nr. 20, wird diesfalls weiter mitgetheilt, dass der k. t Forstiuspections-Adjunct Putick über die im vorigen des k. k. Forst-Jahre in gedachten Kessclthäleru gepflogenen Erhebungen einen Bericht au das k. k. Ackerbauministerium erstattet mspeetivnsad-itnö die Fortsetzung derselben beantragt hat. i'nenKette'l- Laut Note des k. k. Laudespräsidiums vom 18. Jänner 1889, Z. 135, bezifferten sich die dies-thälern von fälligen Erhebnngskosten auf 346 fl. 24 kr. Die auf den Landesfoud entfallende Hälfte dieses Betrages Rei nitz, wurde am 25. Jänner 1889 flüssig gemacht. ^Guteüfeld^ 22. Uravnava po toka Mirna. C. kr. deželno predsedstvo je z dopisom z dne 1. junija 1889, št. 1362, poslalo deželnemu odboru gori omenjeno poročilo Putickovo ter mu naznanilo, da c. kr. poljedelsko ministerstvo rado dovoli nadaljevanje napominanih preiskav,vposebno ker so mu za te preiskave zanimajoče se občine Kočevje, Srednja vas, Lienfeld, Mozelj in Crni potok predložile nujno prošnjo zaradi nadaljevanja pričetih preiskav. Stavilo pa je ta pogoj, da se polovica na 2000 gld. proračunjenih troškov tako kakor lani plača iz deželnega zaklada. Z dopisom z dne 10. junija 1889, št. 4163 je deželni odbor c. kr. deželni vladi odgovoril ■da rad prevzame polovico na 2000 proračunjenih troškov za specijalne načrte in preiskave ter za posamezne poskusne prekope do zneska 1000 gld. na deželni zaklad. O tem so se z razpisom z dne 10. junija 1889, št. 3864, tudi obvestile občine Kočevje, Lienfeld, Srednja vas, Mozelj in Crni potok, katere so s prošnjo z dne 14. maja 1889 obrnile se do deželnega odbora, da bi za osuševanje omenjenih kotlin dovolil kako podporo. Po dopisu c. kr. deželnega predsedstva z dne 3. avgusta 1889, št. 2066, se je c. kr. gozdnemu adjunktu Puticku z razpisom c. kr. poljedelskega ministerstva z dne 10. julija 1889, št. 9541, naročilo, naj, kadar dovrši dosedaj izročena mu dela v Planinski dolini, nadaljuje lani pričetne preiskave in meritve po kotlinah Kočevskih, Ribniških in Dobrepoljskih. Putick je po dopisu z dne 22. avgusta t. 1. dodelal v Planinski dolini rečeni dan, ter odšel vsled ukaza c. kr. poljedelskega ministerstva v Kersan v Istri zaradi preiskav pri Cepiškem jezeru, zato bode mogoče pričeti preiskavati v kotlini kočevski še le konec meseca septembra. (Dež. odb. št. 3788 1. 1888, 633, 3864, 4163, 5590, 5702, 6341 1. 1889.) Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 17. februvarija 1889, št. 1984 je c. kr. poljedelsko ministerstvo z razpisom z dne 9. februvarija 1889, št. 6923 glede uravnave potoka Mirna naslednje prijavilo : „V državnemu zboru v ustavno potrditev predloženi proračun državnega izboljSevalnega zaklada se je za omenjeno uravnavo za zdaj ustavil donesek 5000 gld. Na podstavi pregledanega načrta in proračuna pa je poljedelsko ministerstvo ta donesek ustavilo s pridržkom, da se še z nadaljnimi pozvedbami dožene in dokaže, ali je to podjetje glede troškov izvedno. Po načrtu zakona, sklenenega od kranjskega deželnega zbora o uravnavi potoka Mirna, morajo udeleženci, to je lastniki onih zemljišč in naprav, katerim bode uravnava v korist, bodisi, da jim odvrne kako škodo ali nakloni kak dobiček, pripomogli s 30 odstotki potrebščine ali 42.000 gld. Ta obremenitev je tako velika, da je treba določiti, ali bodo udeleženci res mogli naložene jim troške utrpeti, ne da bi bilo zelo v kvar njih gospodarstvu ali celo nevarno. Zelo v čislih treba pa pri tem tudi imeti, da uravnava potoka ne bode nikakor še do cela izboljšala skladnih zemljišč, akoravno je najprvo in neogibno potrebna, nego izboljšanje zavisi tudi še od mnogoterih krajevnih osuševalnih del, katera pa ne spadajo k temu podjetju in bodo edino le lastnike prizadela. Zategadelj se zdi poljedelskemu ministerstvu potrebno, da se najprvo udeleženci sami po-prašajo, če prevzamejo radi in utrpe s tem podjetjem združene troške ali ne. V to svrho naj bi se deželni odbor kranjski pozval, da političnemu okrajnemu oblastvu na podlagi načrta naznani one podatke, s katerimi bode mogoče dotične udeleženci podjetja ali vsakega posebe ali po oglasu poklicati, da povedo svoje mnenje. Dan, katerega bode shod udeležencev, moralo bo okrajno oblastvo naznaniti deželnemu odboru, da odpošlje svojega zastopnika (ako možno izdelovalca načrta), pa tudi poljedelskemu ministerstvu potom c. kr. deželne vlade pravočasno sporočiti. Poljedelsko ministerstvo si pridržuje, da odpošlje svojega tehnika k shodu. Rechenschaftsbericht. — § 3. Aandescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 43 Das k. k. Landespräsidium eröffnete mit Note vom 1. Juni 1889, Z. 1362, mit welcher der oberwähute Bericht Pnticks dem Laudcsausschusse zur Kenntnis gebracht wurde, dass das k. k. Ackerbanministerium geneigt wäre, die Fortsetzung der gedachten Erhebungen zu bewilligen, zumal bei demselben auch seitens der an jenen Erhebungen intcressirten Gemeinden Gvttschee, Mitterdorf, Licnfeld, Mösel und Schwarzenbach ein dringendes Gesuch um Fortsetzung bei begonnenen Forschungen überreicht worden ist. Derselbe stellte jedoch die Bedingung, dass die Hälfte der damit verbundenen auf 2000 fl. veranschlagten Kosten, gleich wie dies im Vorjahre der Fall war, ans Landesmitteln beigesteuert werde. Mit Note vom 10. Juni 1889, Z. 4163, eröffnete der Landesausschnss der k. k. Landesregierung, dass er bereit sei, die Hälfte der für die diesfälligen Speeialanfnahmcn und Forschungen, so wie für einzelne Probeschiir-fnngcn präliminirten Kosten per 2000 fl. bis zum Minimalbetrage von 1000 fl. auf den Landesfond zu übernehmen. Hievon wurde» auch die Gemeinden Gottschee, Licnfcld, Mitterdorf, Mösel und Schwarzenbach, welche sich an den Landesausschnss mit dem Gesuche vom 14. Mai 1889, um eine Subvention behufs Vornahme der Arbeiten zur Entwässerung der in Frage stehenden Kcsselthäler gewendet hatten, mit dem Erlasse vom 10. Juni 1889, Z. 3864, verständiget. Laut Mittheilung des k. k. Landespräsidiums vom 3. August 1889, Z. 2066, wurde der k. k. Forstinspections-Adjunkt Putick laut Erlasses des k. k. Ackerbauministeriums vom 10. Juli 1889, Z. 9541, angewiesen, nach Abschluss der ihm dermalen übertragenen Arbeiten im Planinathale die im Vorjahre begonnenen Erhebungen und Aufnahmen in den Kesselthülern von Gottschce, Reifnitz und Gntcnfeld fortzusetzen. Derselbe hat laut Zuschrift vom 22. August d. I die Arbeiten im Kesselthale von Planina mit diesem Tage beendet, und sich im Aufträge des k. k. Ackcrbanmiiiisterinms nach Chersano in Istrien, behufs Arbeiten am Öepiö-See verfügt, weshalb die Aufnahme der Erhebungen im Kcsselrhale von Gottschee erst Ende Septcmdcr in Angriff genommen werden kann. (L. A. Z. 3788 de 1888, 633, 3864, 4163, 5590, 5702, 6341 de 1889.) Laut Note der k. k. Landesregierung vom 17. Februar 1889, Z. 1984, hat das k. k. Ackerbau-ministerium mit dem Erlasse vom 9. Februar 1889, Z. 6923, in Betreff der Regnlirnng des Nenringsbaches Nachstehendes eröffnet: „In das dem Reichsrathe zur verfassungsmäßigen Genehmigung übermittelte Präliminare des staatlichen Meliorationsfondes pro 1889 wurde einstweilen eine Beitragsrate von 5000 fl. für das gedachte Rcgnlirungs-Unternchmen eingestellt. Akts Grund des Ergebnisses der vorgenommenen Prüfung des Projectes und Kostenanschlages sah sich jedoch das Ackerbauministerium veranlasst, diese Einstellung an den Vorbehalt zu knüpfen, dass die Durchführbarkeit des Unternehmens in finanzieller Beziehung mittelst der noch zu pflegenden Erhebungen dar-gethan werde. Nach dem vom krainischen Landtage angenonimencn Gesetzentwürfe, betreffend die Regulirnng des Neuringbaches, sollen nämlich die Interessenten, d. h. die Besitzer jener Grundstücke und Anlagen, welchen die Regnlirung durch Abwendung eines Nachtheiles oder Zuwendung eines Vortheiles zum Nutzen gereicht, 30 Perzent dcs Erfordernisses oder 42.000 fl. beisteuern. Diese Belastung ist eine so bedeutende, dass es nothwendig erscheint festzustellen, ob die Interessenten wirklich im Stande sein werden, den bezüglichen finanziellen Verbindlichkeiten ohne empfindliche Schädigung oder Gefährdung ihrer wirthschaftlichen Interessen nachzukommen. Als ein wichtiges Moment muss hiebei auch der Umstand in Betracht gezogen werden, dass für die endgiltige Meliorirnng der conrnrrenz-pflrchtigen Gründe die Durchführung der Bachregnlirnng, wiewohl sie eine unumgängliche Voraussetzung der ersteren bildet, dock) noch keineswegs ausreicht, sondern dass jene Melioration auch noch vor der Durchführung mehrfacher localer Entwässcrungsarbeiten abhängig ist, welche außerhalb des Rahmens des hier in Betracht kommenden Unternehmens liege» und den Grundbesitzern ausschließlich zur Last fallen werden. Unter diesen Umständen scheint es dem Ackerbanministerium geboten, vor Allem die Interessenten selbst darüber einzuvernehmen, ob sie bereit und im Stande sind, die für sie mit dem Unternehmen verbundenen finanziellen Lasten auf sich zu nehmen. Zn dieseni Zwecke wäre der krainische LanoesauSschnss aufzufordern, der politischen Bezirksbehörde auf Grundlage des Projectes jene Daten bekannt zu geben, welche es ermöglichen, die voraussichtliche» Interessenten des Unternehmens entweder nominativ, oder durch öffentliche Bekanntmachong behufs Abgabe ihrer Meinungsäußerung einzuberufen. De» Tag, an welchem diese Jntcrcssentcnversammlung stattzufinden hat, wird die Bezirksbehörde dem Landcsauöschnsse behufs Entsendung eines Vertreters (womöglich des Projectsverfassers) bekant zu geben, und auch dem Ackerbanministerium rechtzeitig im Wege der k. k. Landesregierung zur Kenntnis zu bringen haben. Das Ackerbauministerium behält sich vor, seinerseits ein technisches Organ zu der Versammlung zu entsenden. 22. Regnlirung des Neuriiig-baches. 23. Poprava Belega potoka in Črnega potoka pri Beli peči. 24. Pozvedbe glede uravnave reke Krke. 25. Predelani na-čjti za osuševanje barja. V tem zboru naj bi zastopnik deželnega odbora deležnikom pojasnil načrt, potem pa naj bi bil razgovor na kateri način bi udeleženci svoj delež troškov poravnali ter tudi katera druga dela da bode še treba zvršiti, da se zemljišča do dobrega izboljšajo. Razpravni zapisnik naj okrajno oblastvo pošlje c. kr. deželni vladi, katera naj ga potem, ko je dozvedela deželnega odbora mnenje, predloži semkaj. Ker je o tem vprašani deželni inženir Hrasky izrekel, da po sedanjem splošnem načrtu ni mogoče določiti pri tem podjetji udeleženih posestnikov ter c. kr. okrajnemu oblastvu za obravnavo, katere želi c. kr. poljedelsko ministerstvo, navesti potrebnih podatkov, naročilo se je istemu, na podstavi katasterskih map in davčnih priprisnih izkazov sestaviti razkaz vseh po poplavnem ozemlji ležečih zemljišč ter imenoma navesti dotične lastnike in povedati, koliko merijo ta zemljišča in koliko iznaša njih čisti dohodek. Deželni inžener je s poročilom z dne 29. aprila 1889 temu naročilu natanko zadostil ter predložil načrt, kako naj bi se porazdelil donesek udeležencev v znesku 42.000 gl d. Koliko težavno da bode od udeležencev vkup spraviti donesek, kažejo številke v tem po-razdelnem načrtu. Ker pa je tudi deželni odbor od oseb, ki se za to podjetje živahno zanimajo, zvedel, da prizadeti posestniki nikakor niso voljni, na se vzeti odmenjenega doneska, bilo mu je jasno, da bi od c. kr. političnega okrajnega oblastva sklican shod vseh udeležencev za zdaj bil le brez uspeha, kar se tiče njih prispevka. Vsled tega je sklenil najprej le zastopnike pri tem podjetji udeleženih občin in veče posestnike prilično sklicati v Mokronog, kjer bi jim odposlanec deželnega odbora in deželni inžener Hrasky natanko pojasnila to podjetje in razložila tehnični načrt ter jim osobito še povedala sredstva, kako bi udeleženci pripravili svoj donesek, ne da bi z vplačilom vsega doneska naenkrat škodo trpeli pri gospodarstvu. Ta shod pa se je moral odložiti, ker so bile v Mokronoškem okraji osepnice in torej iz javnih zdravstvenih ozirov ni kazalo, da bi se snidli ljudje od vseh strani tega okraja. Pozneje pa je imel deželni inžener Hrasky neprestano toliko drugega nujnega uradnega dela, da te obravnave dozdaj ni bilo. (Dež. odb. št. 728, 1903, 3205, 3332 1. 1888., 1558, 2814, 3336 1. 1889.) C. kr. deželno predsedstvo je z dopisom z dne 10. junija 1889, št. 1444, « katerim je naznanilo, da je načrt zakona o popravah Belega potoka in Črnega potoka najviše potrjen, naprosilo deželni odbor, da bi z deželnim odborom Koroškim ustanovil načrt dogovora, določenega v § 2. deželnega zakona z dné 26. maja 1889, dež. zak. št. 14, ter ga potem poslal c. kr. deželnemu pred- sedstvu, da ga predloži c. kr. poljedelskemu ministerstvu. •Deželni odbor je poslal z dopisom z dne 15. julija 1889, št. 4380, dotični dogovorni načrt deželnemu odboru Koroškemu, kateri je temu načrtu pritrdil z dopisom z dne 27. julija 1889, št. 7087, ter izrekel le željo, da bi se v tem načrtu določil tudi čas, kedaj se bode gradilo, oziroma dokle bode zgradba gotova. Ko se je načrt v tem smislu nà podstavi tehničnega izreka dopolnil, poslal ga je deželni odbor z dopisom z dne 15. avgusta 1889, št. 5535, c. kr. deželnemu predsedstvu. (Dež. odb. št. 493, 2360 p 1888., 4380, 5535 1. 1889.) Deželni odbor je v zmislu sklepa visokega deželnega zbora z dne 29. septembra 1888 prosil c. kr. deželno vlado, naj bi na to delala, da pozvedbe in preiskave zaradi uravnave reke Krke državni tehniki izvrše ter da se polovica dotičnih na 2500 gld. proračunjenih troškov prevzame na državni zaklad, druga polovica teh troškov do najvišega zneska 1250 gld. pa plača v zmislu nave- denega deželnozborskega sklepa dežela iz deželnega zaklada. (Dež. odb. št. 6955 1. 1888.) Ta dopis se dozdaj še ni rešil. Poleg tega, kar se je poročalo v § 3. marg. št. 8 lanskega letnega poročila, naznanja se, da je civilni inžener pl. Podhagsky proti pavšalnemu plačilu 2600 gld. prevzel prenaredbo alternativ nega načrta o uravnavi reke Ljubljanice in Gruberjevega kanala od Malega grabna pa do izliva Gruberjevega kanala v reko Ljubljanico, in sicer na podlagi množine vode 400 m3, po kolikor se jo bode Rechenschaftsbericht. — § 3 Laiidcscultnr- und Sanitäts Angelegenheiten. 45 In derselben wäre den Interessenten das Project seitens des Vertreters des Landesausschusses darzulegen und sodann die Frage der Aufbringung der von den Interessenten zu tragenden Kosten des Unternehmens selbst, sowie der für die gänzliche Meliorirung der Gründe erforderlichen sonstigen Arbeiten zu erörtern. DaS Verhandlnngs Protokoll wäre seitens der Bezirksbehörde der k. k. Landesregierung vorzu-legeu und von dieser nach Einvernehmung des Landesausschnsseö anher vorzulegen." Da der diesfalls befragte Landcsingenieur Hrasky die Erklärung abgab, dass das vorliegende generelle Project nicht die erforderlichen Anhaltspunkte bietet, um die an diesem Unternehmen interes fürten Grundbesitzer feststellen und der k. k. polit. Bczirksbehörde die behufs der vom k. k. Ackerbauministerium gewünschten Verhandlung nöthigen Behelfe liefern zu können, so wurde derselbe beauftragt, auf Grund der Katastral-Mappcn und Steuervorschreibnngs - Ausweise eine Zusammenstellung sämmtlicher in das Jnunda-tionsgebiet fallender Grundstücke mit nominativer Anführung der betreffenden Besitzer, Angabe des Flächenmaßes und Catastralreinertrages zu liefern. Landesingenieur Hrasky hat mit Bericht Vom 29. April 18 89 diesem Aufträge in exactcr Weise entsprochen und den Plan, wie der ans die Interessenten entfallende Beitrag von 42.000 fl. auszutheilen wäre, vorgelegt. Die Schwierigkeiten, welche sich wegen Aufbringung des Beitrages von Seite der Interessenten ergeben werden, stnden in diesem Vertheilungsentwurfe ziffermässigen Ausdruck. Und da dem Landcsansschusse von Personen, welche sich an dem Zustandekommen dieses Unternehmens lebhaft interes fixen, Mittheilungen gemacht wurden, dass die interefsirten Grundbesitzer entschieden gegen die Uebernahme der auf sie entfallenden Beitragslcistnng gestimmt sind, so war es dem Landesausschusse klar, dass von der seitens der k. k. polit. Bezirksbehörde einzuberufenden Versammlung sämmtlicher Interessenten vorläufig nur ein negatives Resultat rücksichtlich der Beitragslcistnng zu erwarten sei. Derselbe beschloss daher vorerst nur die Vertreter der an diesen: Unternehmen interefsirten Genre inden und die größeren Grundbesitzer gelegentlich in Nassenfuss einzuberufen, wo ihnen ein Abgeordneter des Landesausschusscs und der Landesingenicnr Hrasky alle nöthigen Aufklärungen über dieses Unternehmen und die Erläuterungen des Operates geben, dann ihnen insbesondere die Mittel und Wege bekannt machen sollten, wie die fragliche Beitragsleistnng aufzubringen wäre, ohne die Interessenten durch zu große ans einmal zu leistende Zahlungen wirthschaftlich zu schädigen. Die Einberufung dieser Versammlung musste jedoch verschoben werden, da im Bezirke Nassenfuss die Blatterncpidemie herrschte, daher eine Zusammenknnst von Leuten aus allen Gegenden des Bezirkes mit Rücksicht auf die öffentlichen sanitären Interessen unzulässig erschien. Später war der Landesingenicnr Hrasky durch andere dringende Amtsgeschäfte ununterbrochen in Anspruch genommen, so dass die gedachte Verhandlung bisher unterblieb. (?. A. Z. 728, 1903, 3205, 3332 de 1888, 1558, 2814, 3336 de 1889.) Das k. k. Landespräsidium hat mit Note vom 10. Juni 1889, Z. 1444, in welcher die erfolgte 23. Allerhöchste Sanktion des Gesetzentwurfes, betreffend die Correctionen des Weißenbaches und des Schwärzen- 6on)‘5xt:Drncn baches, mitgetheilt wurde, dein Landesausschuss ersucht, den Entwurf des int § 2 des Landesgesetzes vom 26. Mai 1889, L. G. Bl. Nr. 14, vorgesehenen Ucbereinkommens mit dem Landesansschusse von Kärnten zu Schwarzenvereinbaren und sodann behufs Vorlage an das k. k Ackerbauministerium an das k. k. Landespräsidium baches bei zu leiten. ’ Weißen els. Der Landesausschuss hat den diesfülligen Entwurf des Uebereinkommens dem kärntnerischen Lan-desausschnsse mit Zuschrift vom 15. Juli 1889, Z. 4380, übersendet, welcher seine Zustimmung zu diesem Entwürfe mit Note vom 27. Juli 1889, Z. 7087, ertheilte und nur den Wunsch aussprach, dass in demselben auch die Banzeit, beziehungsweise der Banvollcndnngstermin festgestellt werde. Nachdem der Entwurf in diesem Sinne aus Grund des eingeholten technischen Gutachtens ergänzt wurde, erfolgte dessen Einsendung an das l. f. Landespräsidium mit Note vom 15. August 1889, Z. 5535, (L. A. Z. 493, 2360 de 1888; 4380, 5535 de 1889.) Der Landesausschuss hat gemäss dem Beschlusse des hohen Landtages vom 29. September 1888 24. die k. k. Landesregierung ersucht, dieselbe möge dahin wirken, dass die Erhebungen behufs Rcgnlirung des Erhebungen Gurkflnsses durch Staatstechniker ausgeführt und die Hälfte der diesfälligen auf 2500 fl. veranschlagten Kosten behufs Regu-ans Staatsmitteln bestritten werden, während die andere Hälfte derselben im Höchstbetrage von 1260 fl. im Sinne des vorerwähnten Landtagsbeschlusses auf den Landcsfond übernommen werden würde. (Z. 6955 de 1888.) Eine Erledigung hierüber ist bisher nicht erfolgt. Anknüpfend an die diesbezüglichen Ausführungen im vorjährigen Rechenschaftsberichte, § 3, 25. Marg. Nr. 8, wird mitgetheilt, dass der Civilingenieur Podhagsky die Umarbeitung des Alternativ-Projekts Umarbeitung für die Regulirung des Laibachflnffes und des Grubersäfen Canales in der Strecke vom Klein graben für zur Einmündung des Gruberschcn Canales in den Laibachflnss, und zwar bei Zugrundelegung einer durch die e,nsmnpsung. v eni sekundi odvajalo po obeh vodotokih. Polovico tega zneska bode po dogovoru plaćalo c. kr. poljedelsko ministerstvo, drugo polovico pa močvirski zaklad.' Deželni odbor je pritrdil zahtevamo odškodnini pl. Podhagskega. Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 29. oktobra 1888. št. 11176, je imenovani inžener na zahtevanje c. kr. poljedelskega ministerstva se zavezal za zagotovljeno mu odškodnino 2600 gld., da prevzame ne le gori omenjene prenaredbe alternativnega načrta, ampak da bode tudi izdelal načrt ter sestavil proračun za ona dela, katerih bi bilo treba v reki Ljubljanici od ustja Gruberjevega kanala navzdol do Fužinskega jezu. (Dež. odb. št. 7529 I. 1888.) Inžener pl. Podhagsky je predelani načrt predložil močvirskemu glavnemu odboru, c. kr. poljedelsko ministerstvo pa je z razpisom z dne 31. marcija 1889, št. 3656, odredilo, da ta prenarejeni alternativni načrt pregleda najprej ona enketna komisija, ki je o svojem času sklenila prenaredbo načrta. Vsled dopisa c. kr. deželne vlade z dne 7. aprila 1889, št. 3897, je omenjena enketna komisija bila sklicana na 25. dan meseca aprila 1889. Navzoči pa so bili naslednji članovi : od visokega c. kr. poljedelskega ministerstva Edvard Markus, melijoracijski inžener in tehnični konsulent ‘t od visoke c. kr. deželne vlade gospodje: Josip Dralka, c. kr. vladni svetnik, Fran Ziegler, c. kr. stavbinski svetnik, O. Gossler c. kr. nadinžener, Vencel Goli. c. kr. deželni gozdni nadzornik ; od deželnega odbora kranjskega gospodje: dr. Josip Poklukar, deželni glavar, Oton Detéla, deželni odbornik, J. Vlad. Hrasky, deželni inžener; od gozdnotehničnega oddelka v Beljaku gospod : Kornelij Rieder, c. kr. viši gozdni komisar; od mestne občine Ljubljanske gospodje: Ivan Duffe, I. mestni inžener, Jaromir Hanuš, II. mestni inžener; od južne železnice gospod : Josip Hainisch, viši nadzornik; od močvirskega odbora gospodje: Fran Trtnik, načelnik, Fran Kotnik, odbornik, Martin Peruzzi in izdelovalec načrta gospod Ivan pl. Podhagsky. Po temeljitem posvetovanji je enketa to le spoznala : Enketna komisija z dne 26. januvarija 1888 je, držeč se po mnenji zvedencev z leta 1880. v oba vodotoka odvajane in na podlagi načrta z 1. 1856. določene množine poplavne vode in sicer določene za reko Ljubljanico s.........................................196 m3 in za Gruberjev kanal s . ..............................170 m3 skupaj s . . 366 m3 oziroma prištevši še okoii 27°/0, skupaj 470 m3 poplavne vode, z razlogi sklenila, da se alternativni načrt glede na tako velik dodatek prenaredi po znižani množini vode s 400 m3. Dasi je v čislih imeti izdatni prihranek, ki bi izviral iz prenarejenega skrajšanega načrta, vender pa mora zdaj zborujoča enketna komisija po danes od c. kr. stavbinskega urada predloženih, lani neznanih in posebno na povoden 20. marcija 1. 1880. ozirajočih se podatkih,, ki kónstatujejo, koliko se dejanski odteka vode in da je dvakrat v 10. letih, namreč o povodni 15. nov. 1878 in 20. marcija 1888, iznašala množina vode 460 m3 oziroma 479-7 m3, sklepati, da eksperti i. 1880. niso dovolj izmerili gori omenjene odtočne množine vode in da bi torej mnogokrat lahko nastopila tolika voda, da bi presegala ono množino vode 400 m3, ki se je vzela za podlago v skrajšanem načrtu z leta 1889. Ker torej zdaj lanski sklep ne ustreza resnici, misli danes zborujoča enketna komisija, da je jako želeti v alternativnem načrtu določeno množino vode 470 m3 pridržati, ter zato sklene soglasno, da ostane za Ljubljanico, kolikor je je po mesti, in za Gruberjev kanal alternativni načrt neizpremenjen. Glede frančiškanskega mostu in mostu v Karlovškem predmestji pa se izreka želja, da ostaneta, kolikor dopuščata teh mostov temelja, katera je treba še preiskati ter konštatovati kakšna da sta, predno se prično dotična dela. Isto tako naj se zaradi štedljivosti ne napravijo obrežni in podporni zidovi v mestu Ljubljanskem iz lepo obsekanega kamenja, kakor je v načrtu, ampak zlože naj se iz navadno obdelanega. Kar se pa tiče stranskih pritokov po barji, potrdi tèr sprejme enketna komisija, predloge in preračunjene troške predloženega skrajšanega načrta. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur' und Sanitäts-Angelegenheiten. 47 'beiden Rezipienten abzuführenden Hochwasscrmenge von 400 m3 gegen eine Pauschalcntschädignng von 2600 fl., übernommen hat. Die Hälfte dieses Betrages wird gemäss getroffenem Uebcreinfommen vom k. k. Ackerbau-ministerinm und die andere Hälfte ans dem Morastentsumpfnngsfonde bestritten. Der Landesansschnss hat diesem Entschädigungsansprüche des Podhagsky die Zustimmung ertheilt. Laut Note der k. k. Landesregierung vom 29. Oktober 1888, Z. 11176, hat der genannte Ingenieur über Anffordcrnng des f. k. Ackerbaumini-sterinms sich verpflichtet, für den ihm zugesicherten Betrag per 2600 fl. nicht allein die obenerwähnte Umarbeitung des Alternativ-Projectes, sondern auch die Projectirung und Veranschlagung jener Arbeiten zu übernehmen, welche sich im Laibachflnssc von der Mündung des Gruberschen Canales abwärts bis zum Kalten-brnnner Wehr als nothwendig erweisen sollten. (8. A. Z. 7529 de 1888.) Der Ingenieur von Pndhagsky hat das umgearbeitete Project dem Morastcultur-Havptausschusft vorgelegt, und das k. k. Ackerbauministerium hat mit dem Erlasse vom 31. März 1889, Z. 3656, angeordnet, dass die Prüfung dieses umgearbeiteten Altcrnativ-Projectes zunächst durch jene Enquete-Commission vorzunehmen 'ei, welche seinerzeit die fragliche Umarbeitung des Projectcs beschlossen hat. Infolge Note der k. k. Landesregierung vom 7. April 1889, Z. 3897, wurde die vorgedachte Enquete-Commission ans den 25. April 1889 einberufen und in Anwesenheit folgender Mitglieder abgehalten: Von Seite des hohen k. k. Ackerbauministerinms: Herr Eduard Markus, Meliorations-Ingenieur und technischer Konfident; von Seite der hohen k. k. Landesregierung die Herren: Josef Dralka, k. k. Regierungsrath, Franz Ziegler, k. k. Banrath, O. Goßler, k. k. Obcringenieur, Wenzel Gall, k. k. Landesforst-Jnspector; von Seite des krainischen Landcsauöschusses die Herren: Dr. Josef Poklukar, Landeshauptmann, Otto Detela, Landcsausschussbeisitzer, J. Vlad. ipraäfy, Landesingenicur; von Seite der forsttechnischcn Abtheilung Villach: Herr Cornelius Rieder, k. k. Oberforstcomniissär: von Seite der Stadtgemeinde Laibach die Herren: Johann Duffe, I. Stadlingcnieur, Jaromir Hanns. II. Stadtingenienr; von Seite der Südbahn: Herr Josef Hainisch, Oberinspector; von Seile des Morastcnltnr-Ansschnsses die Herren: Franz Trtnik, Obmann, Franz Kotnik, Ausschuss, Martin Peruzzi und der Project-Verfasser Herr Johann v. Podhagsky. Nach gepflogener eingehender Berathung gelangte die Enquete zu folgendem Resultate: Die Enquete-Commission vom 26. Jänner 1888 hat unter Festhaltnng der nach dem Experten -Gutachten vom Jahre 1880 in beiden Rccipienlen abzuführenden und auf Grund des Projectes vom Jahre 1856 festgesetzten Hochwasscrmengcn und zwar: für den Laibach-Fluß von.................................................................196 m3 und für den Gruber Canal von......................................................., . 170 m3 zusammen von............................................................................. 366 m3, beziehungsweise unter Zurechnung eines circa 27°/0 Zuschlages einer gesammten abzuleitenden Hochwassermenge von 470 m3 den motivirten Beschluss gefasst, es sei mit Rücksicht ans diesen bedeutenden Zuschlag das Al ternativ-Project auf die restringirte Wassermenge von 400 m3 umzuarbeiten. Wenngleich nun die Bedeutung der aus dem umgearbeiteten restringirten Projecte sich ergebenden sehr ansehnlichen Ersparnisse nicht verkannt werden kann, so muss die gegenwärtige Enquete Commission aus den am heutigen Tage vom k. k Bandepartement vorgelegte» und insbesondere das Hochwasser vom 20. März 1888 berücksichtigenden, im Vorjahre nicht bekannten Zusammenstellungen über oic thatsächlich zürn Abschlüsse gelangenden constatirten Wasserqnantitäten, wornach innerhalb eines Zeitraumes von 10 Jahren, nämlich am 15. November 1878 und am 20. März 1888 die Hochwassermengen 460 in3, beziehungsweise 479 7 m3 betragen haben, den Schluss ziehen, dass die von den Experten im Jahre 1880 angenommenen obangeführten Abflnßmcngen nicht ausreichend genug bemessen waren und dass sonach häufig Wasserstünde eintreten können, welche das dem restringierten Projecte vom Jahre 1889 zu Grunde gelegte Quantum von 400 m3 überschreiten. Nachdem sohin gegenwärtig die Voraussetzungen nicht zutreffen, unter denen der vorjährige Beschluss gefasst wnide, hält es die heutige Enqnettc-Commission für durchaus wünschenswert, nicht unter das im Alternativ-Projccte vorgesehene Onantnm von 470m3 herabzngeben und beschließt dieselbe daher mit Stimmen-einheit, es sei für die Fluß st recke innerhalb der Stadt Laibach sowie für den Grnber-Kanal das A ltern a ti v - Pro j e ct beizubehalten. Hinsichtlich der Franzens-Brücke und der Karlstädter-Brücke wird jedoch der Wunsch ausgesprochen, dieselben, soweit als dies die vor Inangriffnahme der Arbeiten noch zu constatirenden Fuiwamentverhältnissc gestatten, womöglich zu conserviren. Ebenso hätte znni Zwecke eines Ersparnisses bei Herstellung der Quaimauern und Stützmauern innerhalb der Stadt Laibach statt des projectirten Hackelstein-Mauerwerkes, ein einfaches Schichteniuanerwerk zur Ausführung zu gelangen. Was hingegen die innerhalb des Morastbeckens gelegenen Scitenznflüsse anbelangt, so acceptiert die Enquete-Commission die Vorschläge und Kostenzif fern des vorliegenden rcstrin-girten Projcctes. Po tem takem iznaša vsa potrebščina, in sicer glede : A. reka Ljubljanica j ,, ,. » . B. Gruberjevega kanala / P° alteruativnem načrtu .... C. stranskih pritokov po skrajšanem načrt i.................... torej proti alternativnem načrtu z.............................. manj ........................................................... 973.600 gld. ‘ ' ' - ‘ ' 405.000 £ . . . . ■ 168.050 „ Skupaj . . 1,546.650 gld. . . . . . 1,798.730 „ ............ 252.080 gld. Glede tega, kdaj naj se prično osuševalna dela, izrazila je enketa prepričanje, da je zaradi velike nevarnosti, katere vedno prete močvirskemu ozemlju o povodnih, jako nujno, da se nasvetovana osuševalna, oziroma zagradbena dela kar najhitreje prično, da pa ne more svetovati, da bi se priporočeni načrt zvrševal po nekoliko, ne glede na skupno delo. Ako bi se ta osuševalna dela kmalu pričela, ustreženo bi bilo potem in merito tuli dotični prošnji močvirskega glavnega odbora zaradi pričetka del. O tem, kako se bo zvršil napominani načrt ter kako pokrili dotični troški, predložila se lode visokemu de elnemu zboru posebna predloga še v letošnjem zborovanji, ako bodo dotične obravnave s c. kr. vlado dosegle svoj namen. (Dež. odb. št. 6057, Ó336, 6732, 7529 1. 1888, 2952, 36301. 1889.) 26- C. kr. poljedelsko ministersivo je z razpisom z dne 17. avgusta 1. 1888., št. 7931, naročilo Zagradba vodji c. kr. gozdnotehnicnega oddelka za zagradbe hudournikov v Beljaku, višjemu gozdnemu komi-rhokovrekesarju Korneliju Riederju, da, kolikor mu dopuščajo druga službena opravila, pregLda stranske pritoke ^Ljubljanice ° reke Ljubljanice, da bode potem mogoče iz 1'odhagskega načrta izločiti ona dela, katera bode treba zvršiti pri gorskih potokih, in združiti ona zagradbena dela, s katerim se bode zabranilo, da ne bode več prodovina prihajala iz stranskih dolin v reko Ljubljanico, v samostalen načrt, katerega bode izdelal c. kr. gozdnotehnični oddelek za zagradbe hudournikov. C. kr. deželna vlada je naznanila ta ukrep deželnemu odboru z dopisom z dne 27. mar cija 1. 1889., št. 3508, ter ga vprašala, če privoli, da bi se troški za dotične pozvedbe in za izdelanje načrta prevzeli na stavbinski zaklad, ki se bode svoj čas ustanovil, ter da hi pri. meritvi potrebno delavce (figurante) priskrbel močvirski glavni odbor. Deželni odbor je odgovoril deželni vladi z dopisom z dne 11. aprila 1. 1889., št. 2869r da pritrdi temu predlogu v sporazumljenji z močvirskim glavnim odborom. Za izdelanje načrta potrebne preiskave so se pričele začetkom meseca septembra. (Dež. odb. št. 2552, 2869 1. 1889.) 27. Močvirski zaklad. Po naznanilu c. kr. deželne vlade dne 12. januvarija 1. 1889., št. 569 iznašala je imovina močvirskega zaklada konec leta 1888., in sicer: o) v obligacijah z obresti v papirji.................................... 76.200 gld. — kr. b) v hranilničnih knjižicah ............................................ 10.870 „ — „ c) v gotovini....................................................... ...........H 70 „ Skupaj . 87.070 gld. 70 kr. (Dež. odb. št. 969 1: 1889.) V pokritje uradnih in pisarniških potrebščin močvirskega odbora in za vzdrževanje glavnih odtokov v dobi od 1. julija 1. 1888. do 1. julija 1, 1889. je c. kr. deželna vlada dogovorno z deželnim odborom naukazala močvirskemu odboru znesek 1762 gld. 68 kr. iz močvirskega zaklada. (Dež. odb. št. 3839, 4462, 6557, 7001 1. 1889.) -8- Iz dotacije 2000 gld. katero je dovolil slavni deželni zbor v prospeh kmetijstva za 1. 1888. Po,1 pore za so se razen onih v lanskem letnem poročilu v § 3., marg. št. 10, navedenih podpor dovolile ter na-ir'muìt-0 ukazale dalje še naslednje podpore in sicer: Rechenschaftsbericht. — g 3. Aaiidcscultnr- und Sanitäts-Angelegenheiten 49 Es beziffert sich sonach das gesammte Erfordernis, wie folgt: B. GruÜIanal } 110(6 bem Alternativ-Projecte................................................ 405.000 T!,' C. Scitenzuflüssc nach dem restringirten Projccte........................................ 168.050 „ Summe . . . 1,546.650 fl. daher gegenüber dem Alternativ-Projecte mit................................................. 1,798.730 „ eine Kostenvermindcrung von................................................................. 252.080 fl. Bezüglich des Zeitpunktes der Inangriffnahme der projectirten Entwüssernngsarbciten, sprach die Enqnettc die Ueberzeugung aus, dass sich mit Rücksicht ans die int Morastgebiete bestehenden großen Ueber-schwcmmungsgefahren die eheste Inangriffnahme der vorgeschlagenen Entwässernngs-, beziehungsweise Vcr-bauungsarbeiten als höchst bringend empfiehlt, dass jedoch ans die Ausführung einzelner Theile des zur Durchführung empfohlenen Projectes unabhängig von den Gesammtarbeiten nicht eingerathen werden könne. Durch diesen baldigen Baubeginn würde aus der vom Morastcnltur-Hanptansschusse ausgesprochenen Bitte wegen Beginnes der Arbeiten in merito Rechnung getragen. Ueber die Modalitäten der Durchführung des in Frage stehenden Projektes und der Bedeckung der diesfälligcn Erfordernisses wird an den hohen Landtag noch in der diesjährigcu Session eine Vorlage gelangen, wenn die bezüglichen Verhandlungen mit Der k. k. Regierung werden zum Ziele geführt haben. (L. A. ZZ. 6057, 6336, 6732, 7529 de 1888, 2952, 3630 de 1889.) Das k. k. Ackerbau-Ministerium hat mit Erlass vom 17. August 1888, Z. 7931, dem Leiter 26 • der k. k. forsttcchnischen Abtheilung für Wildbachvcrbanung in Villach, Oberforstcommissär Cornelius Riebcr, Erbauung der den Auftrag ertheilt, nach Znlass der sonstigen Dienstgeschäfte, die Scitenzuflüsse des Laibachflusses einer r^den Setten- Besick)tign»g zu unterziehen, um aus dem Pvdhagsky'schen Projekte jene Arbeiten, welche an den Gebirgs- zuflüsse des büd)e» auszuführen wären, auszuscheiden und die behufs Hintanhaltung der Geschiebezufnhr in den Laibachflusses. Laibachflnss in den Seitenthälern auszuführenden Verbauungsarbeiten in einem selbständigen, von der k. k. forsttechnischen Abtheilung für Wildbachverbauung zu verfassenden Projekte vereinigen zu können. Die k. k. Landesregierung, welche den Lantesausschuss von der Verfügung mit Note vom 27. März 1889, Z. 3508, verständigte, stellte die Anfrage, ob derselbe damit einverstanden wäre, dass die für die diesbezügliche Aufnahme und ProjectsanSarbeitnng erwachsenden Kosten auf den seinerzeit zu bildenden Banfond übernommen und dass ferner die während der Aufnahme erforderlichen Handlungen (Figuranten) vom Morast cnltnr-Hauptausschusse beigestellt werden. Mit 9iote vom 11. April 1889, Z. 2869, theilte der LandcsauSschnss der k. k. Landesregierung mit, dass er im Einvernehmen mit dem Morastcnltnr-Hauptansschnsse dem abgedachten Vorschlage zustimme. Mit den Vorerhebungen für gedachte Projekt-Ausarbeitung wurde anfangs September begonnen. (L. A. ZZ. 2552, 2869 de 1889.) Laut Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 12. Jänner 1889, Z. 569, betrug der Ver- 27. mögensstand des Morastentsumpfnngsfondes mit Ende des Jahres 1888 wie folgt: Morastent- a) an Notenrenten Obligationen........................................... 76200 fl. — kr. '“"^onb98’ b) an Sparkassa-Einlagcn................................................. 10870 „ — „ c) an Barschaft ..................................... . . . — „ 70 „ Zusammen . 87070 fl. 70 kr. (L. A. Z. 969 de 1889.) Zur Bestreitung der Amts- und Kanzlcierfordernisse der Morastculturausschnsses und zur Instandhaltung der Hauptabzngskanäle in der Zeit vom 1. Juli 1888 bis 1. Juli 1889 wurde demselben von der k. k. Landesregierung im Einverständnisse mit dem Lanoesansschnsse der Betrag von 1762 fl. 68 kr. aus dem Morastentsnmpfungsfonde angewiesen. (L. A. Z. 3839, 4462, 6557, 7001 de 1889.) 28. Aus der vom hohen Landtage zur Hebung der Landwirthschaft für das Jahr 1888 bewilligten Subventionen Subvention Pr. 2000 fl. sind außer den im vorjährigen Rechenschaftsberichte § 3, Marg. Nr. 10 angeführten schaftlicke^ Unterstützungen noch folgende bewilliget und flüssig gemacht worden, und zwar: Zwecke. a) c. kr. kmetijski družbi v Ljubljani za vzdrževanje svoje drevesnice b) kmetijskim podružnicam kot donesek za nakupovanje gospodarskih strojev ... . . . . . ■. ....................... . . . c) za častna darila (cekine) kranjskim sadjarjem ob času sadne razstave v Ljubljani in na Dunaji........................................ Dež. odb. št. 5897, 5898, 7116 L 1889.) Na račun dotacije v znesku 3000 gld., katero je dovolil slavni deželni zbor v isti namen za leto 1889., so se do zdaj dovolile in izplačale sledeče podpore, namreč: a) za ustanovitev zadruge vipavskih sadjarjev........................ b) za konjsko dirko v Št. Jerneji.................................... c) „ „ „na Vrhniki................................................ d) c. kr. kmetijski družbi v Ljubljani za vzdrževanje svoje drevesnice e) za premovanje govedi v Bledu in Trebnjem.......................... D kmetijskim podružnicam kot donesek za nakupovanje gospodarskih strojev.................. . . . . . ........................... (Dež. odb. št. 3007, 5223, 5800, 5801, 6524, 6556 1. 1889.) 29. Vsled sklepa slavnega deželnega zbora v III. seji dne 18. septembra 1888. 1. je deželni „Vrtnarstvo“, odbor kupil 300 iztisov od G. Pirca, tajnika c. kr. kmetijske družbe kranjske, spisane knjige „Vrtnarstvo“ Spisal G. Pirc. za 300 gld. Vseh 300 iztisov je potem izročil c. kr. deželnemu Šolskemu svetu proseč ga, da jih razdeli ljudskim šolam na Kranjskem. Po dopisu c. kr. deželnega šolskega sveta, kateri je za to darilo izrekel deželnemu odboru najprisrčnejšo zahvalo, razdelile so se knjige meseca novembra 1888. Spisatelju knjige G. Pircu je deželni odbor izrazil svoje popolno priznanje. (Dež. odb. št. 6473, 7338, 7879 1. 1888.) B. Agrarne razmere. 30. Na prošnjo deželnega odbora je c. kr. centralna statistična komisija na Dunaji naznanila Hipotečna dotične podatke o novčni vrednosti prememb pri posesti in dolgovih lastnin na Kranjskem % 1888. zadolžitev. razen v deželni deski vpisanih, rudniških in v mestih Ljubljana in Novo mesto ležečih lastnin, kar je razvidno iz naslednjega izkaza. (Dež. odb. št. 6576 1. 1888.) 200 gld. — kr. 300 „ — „ » M 200 „ — „ 300 „ — „ 600 „ - „ 200 gld. — kr. 100 „ - „ 220 „ 30 „ Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 51 a) der k. k. Landwirthschaftsgesellschaft in Laibach für die Erhaltung ihrer Saatschnle................................................................... 200 fl. — kr. b) den landwirthschaftlichen Filialen als Beitrag für die Anschaffung gemeinschaftlicher landwirthschaftlicher Maschinen . . . ,............................100 „ — „ c) für die Ehrenpreise (Dukaten) den krainischen Obstzüchtern anlässlich der Obstausstellungen in Laibach und Wien ................................ 220 „ 30 „ (L. A. Z. 5897, 5898, 7116 de 1888.) Auf Rechnung der vom hohen Landtage in der X. Sitzung am 9. Oktober 1888 zu gleichem Zwecke für das Jahr 1889 bewilligten Dotation pr. 3000 fl. wurden bisher nachstehende Unterstützungen bewilliget und ausgezahlt, als: d) für die Gründung der Wippacher Obstzüchter - Genossenschaft .... 200 fl. — kr. b) für das Pferderennen in St. Barthlmä .............................. 300 „ — „ c) für das Pferderennen in Oberlaibach ...........................................50 „ — „ d) der k. £'. Landwirthschaftsgescllschaft in Laibach für die Erhaltung ihrer Saatschnle.................................................................... 200 „ — „ e) für die Rinder - Prümirung in Veldes und Treffen.......................... 300 „ — „ f) bett landwirthschaftlichen Filialen für den Ankauf gemeinschaftlicher landwirthschaftlicher Maschinen..................................................... 600 „ — „ (L. A. Z. 3007, 5223, 5800, 5801, 6524, 6556 de 1889.) Infolge des hohen Landtagsbeschlusscs in der III. Sitzung vom 18. September 1888 hat der 29. Landesausschnss 300 Exemplare des vom G. Pirc, Sccretär der k. k. Landwirthschaftsgesellschaft in Krain, „Vrtnarstvo“ verfassten Werkes „Vrtnarstvo“ um den Betrag von 300 fl. angekauft und sämmtliche 300 Exemplare dem Bon ®- P"4-k. k. Landesschulrathe mit dem Ansuchen übermittelt, mit denselben die Volksschulen in Krain zu betheileu. Die Bcthcilnng ist laut Note des k. k. Landesschulrathes, welcher für das Geschenk dem Landcsausschusse den wärmsten Dank ausgesprochen hat, int November 1888 erfolgt. Dem Verfasser des Werkes G. Pirc hat der Landesausschnss seine volle Anerkennung ausgesprochen. (Z. 6473, 7738, 7889 de 1888.) B. Agrarverhältnisse. Ueber Ansuchen des Landesausschnsscs hat die k. k. statistische Centralcommission in Wien die 30. betreffenden Daten über den Geldwert der Veränderungen int Besitz- und Lastenstande des Rcalbesitzcs int Hypothekar-Lande Krain pro 1888 mit Ausschluss des landtäflichen. Montan- und in den Städten Laibach und Rudolfs- Verschuldung, wert gelegenen Rcalbesitzcs mitgetheilt, wie ans der folgenden Tabelle ersichtlich ist. (L. A. Z. 6576 de 1888.) Denarna vrednost sprememb pri posesti in bremenih realitet na Kranjskem v I. 1888. izzimši v deželno desko upisane mestne in rudarske posesti v goldinarjih avstr, velj Premembe pri posesti SSeräiiberungcu im Šefi^ftanbe Sodni okraj vsled kupnih po- vsled drugih vsled ekse-kutivne vsled ffimdjtsbejirk godeb pogodeb prodaje smrti Skupaj burdj burd) an* burd) bon Sobeč* ©untnte ®aufoer* bere SS er- ' <%e* Wegen tröge trägt cutionen 1 Postojina — SlbetSberg 27001 6073 7439 21805 62318 ! Škofja Loka — tBifdjoflad 5786.5 61029 10451 117691 247036 Brdo — ©gg 91735 111985 3815 45355 252890 ! Kočevje — ©ottfdjee 69658 88202 23962 33530 215352 Velike Lašče — ©rojjfafcfjij 31898 76251 9827 18522 136498 Krško — ©nrffelb 107571 73384 18030 79842 278827 Idrija — £ybria 67401 39195 33337 139933 1 Ilirska Bistrica — Qflir. 0?eiftri| 25395 30419 2780 12678 71272 J Kranj — ^rainburg 89374 213929 24373 225328 553004 Kranjska gora — Fronau 45523 27436 13347 44592 130898 Lož — Saož 29518 30785 7643 19970 87916 Ljubljanska okolica — üaibact) Umgebung . 226888 239950 23450 260726 751014 Kostanjevica — Sanbftrafs 32701 34928 10990 29545 108164 B Litija — Sittai . . .. 101103 105806 13881 35301 256091 Logatec — Soitfdj 164163 108615 32978 41919 347675 ! Metlika •— äJtöttting 47049 - 28098 24247 65593 164987 Mokronog — Süaffertfufö 108835 39366 13775 38004 199980 1 Tržič — üfteumarftl 61780 42674 1115 36298 1418671 Vrhnika — 0bertai6a ai Zadruž- niški deleži Hranilne vloge Posojila čisti dobiček Reservni zaklad Denarni promet p v goldinarjih i Kmetska posojilnica Ljubljanske okolice v Ljubljani .... 7 11440 100905 105083 2521 5369 435168 Obrtniško društvo v Ljubljani . . 33 12831 106938 136814 408 20742 465820 j Metliška 13 9558 198678 212991 2160 2684 427636 ; Postojinska 6 9160 23415 33127 858 2533 148300 j Vrhniška 7 8000 137111 122518 1723 8002 280866 i Hranilno in posojilno društvo v Ljubljani ? 4760 2428 10406 37 1672 88122 Podbreška . 4 2310 55846 34993 1133 1133 210040 Črnomaljska 4 2264 54774 56943 1052 2147 153086 : Krška 4 3754 9773 13772 375 200 30297 Logaška 1 6600 5041 11280 53 198 25368 Leta 1889. se je na novo ustanovila posojilnica v Ribnici. Skupni denarni promet je iznašal 2,2641703 gld. C. Zdravstvene reči. O zvršitvi zakona z dne 24. aprila 1888, drž. zak. št. 12, s katerim se ureja zdravniška služba po občinah, poroča dež. odbor v posebnem poročilu. Vsled sklepa slavnega deželnega zbora v 4. seji dne 7. decembra 1887, s katerim se je naročilo deželnemu odboru, naj pozveduje, po katerem pravnem naslovu se troški za cepljenje plačujejo iz deželnega zaklada, prosil je deželni odbor z dopisom z dne 30. januvarja 1888, št. 9056, c. kr. deželno vlado, naj mu naznani, na katerega zakona podlagi so se troški za cepljenje, ki so se do leta 1858. plačevali iz državne blagajnice, prevedli na deželni zaklad. Z dopisom z dne 25. julija 1889, št.'7528, je c. kr. deželna vlada objavila deželnemu odboru, da je visoko c. kr. ministerstvo za notranje reči z ukazom z dne 30. junija 1855, št. 9983, potrdilo navodilo o namenu, upravi itd. deželnega zaklada vojvodine Kranjske, kateri je uže po sebi imel namen, da pokriva vse za deželne namene potrebne troške, ki so mu bili že odkazani po § 4. tega navodila, da se je uže 1. novembra 1. 1854 spojil tudi cepitveni zaklad z deželnim zakladom, in pri njem so se od tega časa zaračunali vsi troški za cepljenje. Omenjeni cepitveni zaklad pa ni imel prav nič svoje imovine, ter se je poprej vsako leto ustanavljal s prikladami. Dalje določuje § 10. tega navodila, da so vse v prednjem § 9. navedene upravne stroke, med njimi tudi cepitev, za katero ni bilo nikake svoje zaloge, glede svoje skupne potrebščine za nagrade, podpore in premije, potem za dnevščine in popotne troške zdravstvenega osobja, ter tudi za živež materam predcepljencev popolnoma združene z deželnim zakladom. Rechenschaftsbericht. — § 3. Landcscultur- und Sanitäts-Angelegenheiten. 55 Im Jahre 1888 bestanden in Kram zehn Vorschusskassen mit nachstehend ersichtlich gemachten 31. Geldvcrkehre nach dem Stande mit Ende des Jahres 1888: Vorschnsskassen. Vorschnsskassc sC' •Jr g 1 S Antheile der Ge-nossen-schaftsmit-glieder Spar- einlagen Darlehen Rein- ertrag Reserve- fond Geld- verkehr SS Gulden Bäuerliche Vorschufskasse für die Umgebung Laibach in Laibach . . . 7 11440 100905 105083 2521 5369 435168 Gcwerbcverein in Laibach .... 33 12831 106938 136814 408 20742 465820 Möttling 13 9558 198678 212991 2160 2684 427636 Adclsberg 6 9160 23415 33127 858 2533 148300 Obcrlllibach 7 8000 137111 122518 1723 8002 280866 Spar- und Aushilfskasseverein in Laibach ? 4760 2428 10406 37 1672 88122 Birkendorf 4 2310 55846 34993 1133 1133 210040 Tschernembl 4 2264 54774 56943 1052 2147 153086 Gnrkfeld 4 3754 9773 13772 375 200 30297 Loitsch 1 6600 5041 11280 53 198 25368 Im Jahre 1888 ist die Vorschnsskassc in Reifniz neu gegründet worden, verkehr betrug 2,264.703 fl. Der gesammte Gcld- C. Sanitätsangelegenh eiten. Ueber die Dnrchführnug des Gesetzes vom 24. April 1888, L. G Bl. Nr. 12, betreffend die 32. Regelung des Sanitätsdienstes in den Gemeinden, wird vom Laudesausschusse ein besonderer Bericht vorgelegt. SanitätsOrganisation. Infolge Beschlusses des h. Landtages in der 4. Sitzung vom 7. Dezember 1887, womit der 33. Landesausschuss beauftragt wurde, Erhebungen zu pstegen über den Rechtstitel, auf Grund dessen die Kosten Jmpfungs-für die Jmpftlngen aus dem Landesfonde bestritten werden, hat der Landesausschuss mit der Zuschrift vom kosten. 30. Jänner 1888, Z. 9056, die k. k. Landesregierung um die Mittheilung ersucht, auf Grund welchen Gesetzes die bis znm I. 1858 aus dem Staatsschätze bestrittenen Jmpfkosten auf den Landesfond übertragen worden sind. Mit der Note vom 25. Jnli 1889, Z. 7528, hat die l. k. Landesregierung mitgetheilt, dass nach Maßgabe der mit dem Erlasse des hohen k. k. Ministeriums des Innern vom 30. Juni 1853, Nr. 9983, genehmigten Instructionen über die Bestiminung, Verwaltung rc. des Landcsfondes im Herzogthume Krain, der seiner Natur nach die Bestimmung hatte, alle zu Landeszwecken erforocrlichen Ausgabszweige, deren Bestreitung ihm bereits zugewiesen wurde, zu bedecken, nach § 4 dieser Instruction auch der Jmpfungsfond, welcher gar kein eigenes Vermögen besessen hat und früher durch Zuschläge im Lande ad hoc jährlich gebildet worden ist, bereits mit 1. November 1854 in den Landesfond einbezogen worden ist und bei diesem seitdenl der ganze Aufwand für die Impfung verrechnet wurde. Im weiteren 8 10 dieser Instruction wird festgesetzt, dass alle im vorstehenden § 9 aufgeführten Verwaltnngözweige, darunter die Impfung, wofür keine eigene Bedeckung vorhanden war, rücksichtlich ihres gesummte» Erfordernisses für Remunerationen, Aushilfen und Prämien, dann für Diäten und Reisekosten des Sanitätspersouales, sowie für die Zehrungskosten der Mittler der Vorimpflingc dem Landesfonde vollständig einverleibt sind. Ker se je pa deželni zaklad svoj čas izročil v svojo upravo deželi proti temu, da bode neoporečno izpolnjevala vse dolžnosti, ki jih je imel deželni zaklad, izhaja po tukajšnjem mnenji prav iz te pogojne izročitve pravni naslov, vsled katerega mora troske za cepljenje iz navedenega zaklada brezizjemno plačevati dežela. (Št. 5474 1. 1889.) 3i- Ker so zdravniki izrekli, da se mezga ali limpa iz zavoda M. Hay-a na Dunaj i rada Cepivo. prime, naročil je deželni odbor, kakor za leto 1888., tudi za 1. 1889. pri imenovanem gospodu cepiva za pavšalni znesek 1000 gld. (Dež. odb. št. 1676 1. 1889.) 35. C. kr. deželno predsedstvo je z dopisom z dne 7. julija 1888, št. 1752, naznanilo dežel- Okrajni nemu odboru, da je Njega c. kr. Apostolsko Veličastvo z najvišim odločilom z dne 21. junija 1888 zdravniki, dve novo ustanovljeni c. kr, službi okrajno-zdravniški blagoizvolilo najmilostiveje potrditi. Službi sta se pa oddali še le, ko je bil potrjen finančni zakon za 1. 1889. (Dež. odb št. 737, 4735 1. 1888.) 36. BI. Bonča, katerega je imenoval deželni odbor za živinozdravnika v Radovljici s podporo Živinozdrav- 300 gld., bil je dne 21. novembra 1888, leta imenovan za c. kr. okrajnega živinozdravnika v Slovenjem nik v Radov-Gradci. Deželni odbor mu je dovolil iz službe v Radovljici izstopiti z 31. decembrom 1888. Ta |f§; služba z letno podporo 300 gld. se je potem razpisala in podelila M. Pavlinu, ker je dokazal, da je za njo popolnoma sposoben. Nastopil pa je 13. jan. 1889. (Dež. odb. št. 8302, 8872, 9110 1. 1888., 427, 946 1. 1889.) 37. Podpora za učence na podkovski šoli. Za učence na podkovski šoli v Ljubljani dovoljene tri podpore po 60 gld. je deželni odbor po nasvetu c. kr. kmetijske družbe kranjske podelil Valentinu Bajtu iz Srednje vasi pri Kranj i, Primožu Belaju iz Žigmaric pri Ribnici in J. Zalarju iz Blok. (Dež. odb. št. 1480 1. 1889.) Nachdem nun die Uebergabe des Landesfondcs in die eigene Verwaltung des Landes seinerzeit gegen die Verpflichtung der klaglosen Erfüllung aller Verpflichtungen, die demselben oblagen, erfolgt ist, so ist rach hierämtlichem Auffassung in dieser bedingten Uebergabe zunächst der Nechtstitel gelegen, infolge dessen die Jmpfungskosten ans dem genannten Fonde ausnahmslos vom Lande zu bestreiten seien. (Z. 5474 de 1889.) Der Landesauschuss hat, wie für das Jahr 1888, auch für das Jahr 1889 den für die Hanpt-impfurig nöthigen Impfstoff bei der Jmpfanstalt des M. Hay in Wien um den Pauschalbetrag von 1000 fl. bestellt, nachdem sich die Jmpfarzte über die von dieser Anstalt gelieferte Lymphe betreffs der Hafliings-fähigkeit günstig geäußert haben. (Z. 1676 de 1889.) Das k. k. Landespräsidirim hat mit Note vom 7. Juli 1888, Z. 1752, dem Landesausschusse mitgetheilt, das Seine k. und k. Apostolische Mcnestäst mit Allerh. Entschließung vom 21. Juni 1888 die Cystemister vng von zwei neuen landesfürstlichen Bezirksarztesstellen für Krain zu genehmigen geruht haben. Die Besetzung dieser Stellen hat jedoch erst nach erfolgter Sanctionierung des Finanzgesetzes pro 1889 stattgefunden. (Z. 737, 4735 de 1888.) Der vom Laudesausschusse mit der Subvention von 300 fl. für Radmannsdorf ernannte Thicrarzt Bl. Bonöa wurde am 21. November 1888 zum landesiurstlichen Bezirksthierarzle in Windischgraz ernannt, und demselben mit 31. Dezember 1888 die Enthebung von seinem Dicnstposten bewilliget. Die Jahressnbvcntion von 300 fl. wurde sodann nach erfolgter Eoncursansschreibung dem M. Paulin, welcher die volle Eignung nachwies, bewilliget und not derseloe am 13. Jänner 1889 den Dienst angetreten. (Z. 8302, 8872, 9110 de 1888, 427, 946 de 1889.) Die für Schüler an der Hnfbeschlags-Lehranstalt in Laibach bewilligten drei Stipendien ä 60 fl wurden über Antrag der Landwirtscl'aftsgescllschaft in Krain vom Laudesausschusse dem Bajk Valentin ans Mitterdorf bei Kraiiiburg, dem Betaj Primnö aus Žignmritie bei Reifnitz und dem Zalar I. ans Oblok verliehen. (Z. 1480 de 1889.) 34. Impfstoff. 35 Bezirksärzte. 36. Thierarzt in Radmannsdorf. 37. Hn'beschlags schüler- Stipendien. 1. Vsled toče. 2. Pogorelcem. 3. Od deželnega zbora dovoljene podpore. § 4. Deželne podpore. V dobi od 1. avgusta 1888. leta do konec meseca julija 1889. leta so se dovolile, oziroma izplačale sledeče podpore. Po tej nezgodi poškodovanim prebivalcem občine Studenec v okraji Krškem 400 gld, (Dež. odb. št. 5614 1. 1888). r' Prebivalcem občine Št. Rupert v okraji Krškem........................... 1000 „ (Dež. odb. št. 5615 1. 1888). Prebivalcem davčnih občin Veliki trn, Ravno in Senuše v občini Krški 300 „ (J)ež. odb. št. 6729 1. 1888). Prebivalcem v Lipah na ljubljanskem barji .............................. 160 „ (Dež. odb. št. 7353 1. 1888). Prebivalcem občin Dol, Vrh in Vinica v okraji Črnomeljskem .... 300 „ (Dež. odb. št. 7533 1. 1888). Po požaru poškodovanim prebivalcem v Št. Petru v okraji Novomeškem 200 „ (DeŽ. odb. št. 6209 1. 1888). Ignaciju Vrečku v Leskovci v okraji Krškem...................... 60 „ (Dež. odb. št. 7532 1. -1888). Lorencu Igliču iz Rafolč v okraji Kamniškem......................... 60 „ (Dež. odb. št. 7590 1. 1888). Andreju Schober-u v Händlern v okraji Kočevskem . .................. 40 „ (Dež. odb. št. 820 1. 1889). Josipu Hrenu iz Benečije v okraji Novomeškem ....................... 20 „ (Dež. odb. št. 3161 1. 1889). Antonu Golobu iz Leskovca v okraji Novomeškem....................... 20 „ (Dež. odb. št. 3162 1. 1889). Mateju Primicu iz Zaloga v- občini Šmarijski v okraji Ljubljanskem . . 15 „ (Dež. odb. št. 5546 1. 1889). Po dotičnih sklepih zadnjega deželnega zborovanja 1. 1888. so se izplačale sledeče od slavnega deželnega zbora za 1. 1889. dovoljene podpore: Za Vodnikov spomenik.............................................. 1000 „ Dotični odbor je z dopisom z dne 10. julija 1.1. naznanil deželnemu odboru, da je spomenik na Valvazorjevem trgu postavljen, ter je izrekel najpri-srčnejšo zahvalo za podporo, dovoljeno od slavnega deželnega zbora. (Dež. odb. št. 6626 1. 1888, 5305 1. 1889). Pedagogičnemu društvu v Krškem ........................................... 150 „ (Dež. odb. št. 6856 1. 1888). Profesorju Mateju Vodušku za izdajo knjige „znanstvene razprave o teoretični astronomiji.“........................................................ 200 „ (Dež odb. št. 7401 1. 1888, 3184 1. 1889). Cesarjevič Rudolfovi bolnici usmiljenih bratov v Št. Vidu na Koroškem 50 „ (Dež. odb. št. 7404 1. 1888). Podpornemu društvu dijakov v Novemmestu . . . . . . . . . . 250 „ (Dež. odb. št. 7434 1. 1888). Podpornemu društvu slovenskih vseučilišnikov v Gradci ..... 200 „ (Dež. odb. št. 7435 1. 1888). Podpornemu društvu rudarskih akademikov v Ljubnem ...... 20 „ (Dež. odb. št. 7436 1. 1888). § 4. Llindksuntkrstützungen. In der Zeitperiode vom 1. August 1888 bis Ende Juli 1889 sind folgende Unterstützungen bewilliget, beziehungsweise flüssig gemacht worden: Den durch dieses Unglück betroffenen Insassen der Gemeinde Bründl in Bezirke Gurkfeld 400 fl. (L. A. Z. 5614 de 1888). Jenen der Gemeinde St. Ruprecht im Bezirke Gurkfeld............................. 1000 „ (L. A. Z. 5615 de 1888). Jenen der Stenergemeinden Großdorn, Ravno und Senuse der Ortsgemeinde Gurkfeld 300 „ (L. A. Z. 6729 de 1888).' Den Bewohnern der Ortchaft Lipe am Laibacher Moraste............................ 160 „ (L. A. Z. 7353 de 1888). Den Insassen der Ortsgemeinden Thal, Schweinberg und Weiniz im Bezirke ■ Tschernembel............................................................................. 300 „ (L. A. Z. 7533 de 1888). Den vom Brandunglück betroffenen Insassen der Ortschaft St. Peter im Bezirke Rudolfswert .... ........................................................... 200 „ (L. A. Z. 6209 de 1888). Dem Ignaz Vrečko in Haselbach im Bezirke Gurkfeld............................... 60 „ (L. A. Z. 7532 de 1888). Dem Lorenz Iglič von Rafolče im Bezirke Stein................................... 60 „ (L. A. Z. 7590 de 1888). Dem Andreas Schober von Händlern im Bezirke Gottschee........................... 40 „ (S. A. Z. 820 de 1889). Dem Josef Hren von Venedig im Bezirke Rudolfswert............................... 20 „ (2. A. Z. 3161 de 1889). Dem Anton Golob von Leskove im Bezirke Rudolfswert.............................. 20 „ (L. A. Z. 3162 de 1889). Dem Matthäus Primie von Salog, Gemeinde St. Marein im Bezirke Laibach . . 15 „ (L. A. Z. 5546 de 1889). 1. Infolge Hagelschlag. 2. Für Abbrändler. In Ausführung der diesbezüglichen Landtagsbeschlüsse der letzten Session im Jahre 1888 sind folgende von: hohen Landtage für das Jahr 1889 bewilligte Subventionen flüssig gemacht worden: Für das Vodnik Monument.......................................................... Das hiefür eingesetzte ComitS hat mit Schreiben vom 10. Juli 1889 dem Landes-ausschusse die Mittheilung gemacht, dass dieses Monument am Valvasor-Platze aufgestellt ist, und hat für die vom hohen Landtage bewilligte Subvention den wärmsten Dank ausgedrückt. (L. A. Z. 6626 de 1888, 5305 de 1889). Dem pädagogischen Vereine in Gurkfeld............................................ (L. A. Z. 6856 de 1888). Dein Professor Matthäus Vodušek für die Herausgabe des Werkes „Znanstvene razprave o teoretični astronomiji“......................................................... (L. A. Z. 7401 de 1888, 3184 de 1889). Dem Kronprinz Rudolf-Hospitale der barmherzigen Brüder in St. Veit in Kärnten (L. A. Z. 7404 de 1888). Dem Studenten-Unterstützungsvereine im Rudolfswert............................... (L. A. Z. 7434 de 1888). Dem Unterstützunqsvereine der slovenischen Universitütsschüler in Graz .... (L. A. Z. 7435 de 1888). Dem Nnterstützungsvereine für Hörer an der k. k. Bergakademie in Leoben . . (L. A. Z. 7436 de 1888). 3. Boin Landtage bewilligte Subven-1000 „ tionen. 150 „ 200 „ 50 „ 250 „ 200 „ 20 „ Društva v podporo bolnim dijakom na Dunaji ......... 50 gld. (Dež. odb. št. 7437 1. 1888).' Društvu „Asylverein“ na dunajskem vseučilišči........................ 50 „ (Dež. odb. št. 7438 1. 1888). Muzejskemu društvu za Kranjsko....................................... 400 „ (Dež. odb. št. 7440 1. 1888). C. kr. gimnazijskemu ravnateljstvu v Kranji v podporo ubogim dijakom 50 „ (Dež. odb. št. 7441 1. 1888). Kanoniku msgr. Luki Jeranu za hrano dijakom v ljubljanski ljudski kuhinji....................................................................... 150 „ (Dež. odb. št. 7442 1. 1888). Podpornemu društvu modroslovcev na dunajskem vseučilišči .... 20 „ (Dež. odb. št. 7443 1. 1888). Maksu Pavlinu, izšolanemu živinozdravniškemu učencu za rigoroze , 100 „ (Dež. odb. št. 7445, 8226 1. 1888). C. kr. gimnazijskemu ravnateljstvu v Kočevji v podporo ubogim dijakom 100 „ (Dež. odb. št. 7446 1. 1888). Kranjskemu ribarskemu društvu .......................................... 50 „ (Dež. odb. št. 7516 1. 1888). Janezu Kosu za višo izobražbo v igri na gosli na praškem konservatoriji 50 „ (Dež. odb. št. 7606 1. 1888). Društvu „Narodna šola“ v Ljubljani...................................... 100 „ (Dež. odb. št. 7607 1. 1888). Društvu ljubljanske ljudske kuhinje . ................................. 100 „ (Dež. odb. št. 7608 1. 1888). Patriotičnemu deželnemu podpornemu društvu za Kranjsko v Ljubljani 100 „ (Dež. odb. št. 7610 1. 1888). Franu Majdiču, izšolanemu živinozdravniškemu učencu, za rigoroze . 100 „ (Dež. odb. št. 7611, 8226 1. 1888). Podpornemu društvu dijakov na višji kmetijski šoli dunajski .... 30 „ (Dež. odb. št. 7612 1. 1888). Mateju Hubadu, konservatoristu na Dunaji ...................... . . ' 100 „ (Dež. odb. št. 7613 1. 1888). Josipu Geigerju izšolanemu medicincu za rigoroze ........ 150 „ (Dež. odb. št. 7614 1. 1888). ' Občini Sturija v okraji postojinskem za napravo jarka................... 200 „ (Dež. odb. št. 7174 1. 1888, 4826 1. Ì889). Podobčini Vrhpolje pri Vipavi za napravo vodnjaka...................... 300 „ (Dež. odb. št. 7176 1. 1888, 167 1. 1889). L Od slavnega deželnega zbora v XVI. seji dne 21. januvarija 1888.1. dramatičnemu Dld msftien° društvu za 1-1888 dovoljena podpora 2000 gld. se je društvu v izplačilo naukazala v dveh ru T0' obrokih, in sicer prvi meseca oktobra 1888.1. v znesku 1500 gld., — drugi obrok v ostalem znesku 500 gld. pa meseca januvarija 1889. 1. (Dež. odb. št. 1044; 8840 1. 1888). Od podpore 2000 gld., katero je slavni deželni zbor temu društvu v XVI. seji dne 20. oktobra 1. 1888. dovolil za 1. 1889. naukazal se je do zdaj delni znesek 1200 gld. dne 30. aprila 1889. L, št. 7609 1. 1888. (Dež. odb. št. 7609 1. 1888). 5- O podporah za vodne stavbe in druge deželnokulturne namene se poroča v § 3. vodne°stavbe Ietne§a poročila, o podporah za ceste in mostove v § 6., za muzejske namene v § 7., za in druge de- ljudske in obrtne šole v § 8. in za požarne namene § 11. letnega poročila, želnokultur- ne namene, i potem za ceste in mostove, za mu- ________, , t. ■ < , ,______ zejske namene, za šole in za požarne namene. Rechenschaftsbericht. — § 4. Landesunterstützungen 61 Dem Vereine zur Pflege kranker Studierender in Wien........................ 50 ft (L. A. Z. 7437 de 1888). Dem Asylvereine der Wiener Universität .......................... 50 (L. A. Z. 7438 de 1888). Dem Musealvereine für Krain .................................. 400 (L. A. Z. 7440 de 1888). Der k. k. Gynlnasialdirection in Krainburg zur Unterstützung dürftiger Schüler . 50 (L. A. Z. 7441 de 1888.) Dem Canonieus Mons. Lukas Jeran für die Beköstigung der Studenten in der Laibacher Volksküche....................................................... . 150 (L. A. Z. 7442 de 1888). Dem Philosofen-Unterstützungsvereine an der k. k. Universität in Wien .... 20 (L. A. Z. 7443 de 1888). Dem Max Pavlin, absolvirten Thierarzneischüler, für die Ablegung der Rigorosen 100 „ (L. A. Z. 7445, 8226 de 1888). Der k. k. Gymnasialdirection in Gottschee zur Unterstützung dürftiger Schüler . . 100 (L. A. Z. 7446 de 1888). Dem krain. Fischerei-Vereine.............................................................. 50 (L. A. Z. 7516 de 1888). Dem Johann Kos behufs höheren Ausbildung im Violinspiele am Prager Conser- vatvrium............................................................................................ 50 (L. A. Z. 7606 de 1888). Dem Vereine „Narodna šola“ in Laibach ........................................ 100 (L. A. Z. 7607 de 1888). Dem Laibacher Volksküchen-Vereine................................................. 100 (L. A. Z. 7608 de 1888): Dem patriotischen Landeshilfsvereine für Krain in Laibach.............................. 100 za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 7008 1. 1888.) Lienfeld za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer razen z ukazom dež. odb. št. 4350 1. 1887 za 1. 1887. dò vštetega 1891.1. za zgradbo šole v Lienfeldu dovoljene 25 % priklade še 25 °/„ za občinske potrebščine, torej vkup 50 %. (Dež, odb. št. 7143 1. 1888.) G o t n i c a 30 % za 1-1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred,, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 8456 1. 1888.) Gora za 1. 1889., in sicer 20 °f0 na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, 20 % pa na užitnino, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 8647 1. 1888.) Sodražica zal. 1889., in sicer 22 % na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, 20 % pa na užitnino, za očinske potrebščine ; v davčni občini Sodražica, pa razen teh priklad še 28 °/0 'na vse neposrednje davke z izvanredno doklado vred, za. potrebščine trga Sodražica. (Dež. odb. št. 8847 1. 1888, 618 1. 1889.) Dolenja vas, in sicer v davčni občini Dolenja vas po 44 zal. 1888. in 1889.. na zemljiški davek v poplačilo‘občinskih dolgov. (Dež. odb. št. 9150 1. 1888.) Stari Log 50 "/n za 1. 1889. .na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 500 1. 1889.) Log 38 % za 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 722 1. 1889.) Morovec 40 °/0 za 1-1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred,, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 723 1. 1889.) Kočevska Reka 20 °/0 za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 1083 1. 1889.) Turjak, in sicer v vasi Male Lašče, spadajoče pod župnijo Velike Lašče, po 41 "/o za 1. 1889. in 1890. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v poplačilo dolga, za leta 1877. zidana cerkvena zvonika; razen te priklade pa še za 1889. leto 5 % za občinske potrebščine, torej 1. 1889. vkup 46 %. (Dež. odb. št. 1153 1. 1889.) Sv. Gregor, in sicer po naslednjih pod župnijo Velike Lašče spadajočih vaseh namreč v Dvorski vasi, Podkraji, Prelesje, Bukovici, Finkovem, Gorenjih Podpoljanah, Dolenjih Podpoljanah, Medvedjaku, Veliki Slivici, Kotu, Mali Slivici, Črnem potoku, Novem Budanje 25% pro 1889 aus die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 1684 de 1889.) Ko 8 a n a 35 % Pro 1889 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steüergemeinden Koöana und Vovöe, für Gemeinde- und sachliche Schulbedürfnisse, dann für den Ankauf eines Schulbaugrundes und für die Bezahlung des Organisten. (L. A. Z. 1786, 5145 de 1889.) Zoll 25 °/„ pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Zoll und Kreuzberg, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L. A. Z. 1995 de 1889.) Slap 17 "/„ pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 2189 de 1889.) Prem 25 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (2. A. Z. 2190 de 1889). Vra bee 25 % pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in beit Steuergemeinden (griže und Polje, für Gemeinde- und sachliche Schulbedürfnisse und für die Reparatur des Schulhauses in Vraböe. (L. A. Z. 2638 de 1889.) Britof 30 °/„ pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (2. A. Z. 3171 de 1889.) S t. Michael 20 % pro 1889 auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 3383 de 1889.) 06erürent 26 % pro 1889 ans alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schnlbedürfnisse. (2. A. Z. 3609 de 1889.) Celje 37 "/„ pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Ge-meindebedürfnisse. (2. A. Z. 4043 de 1889.) Zm Bezirke Gottschee. Gottschee 24 % pro 1889 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 7008 de 1888.) 2 ieufeld pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar außer der mit 2andesausschusserlass Z. 4350 de 1887 pro 1887 bis inclusive 1891 für den Schul-hansban in 2ieufeld bewilligten 25 % Umlage noch 25 % für Gemeindebedürfnisse, daher pro 1889 zusammen 50%. (2. A. Z. 7143 de 1888.) ©litten ij 30 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeiudebedürfuisse. (2. A. Z. 8456 de 1888.) Gora pro 1889, und zwar 20 ° „ auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 20 % auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 8647 de 1888). Soderschiz pro 1889, und zwar 22% auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 20".), auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse; in der Steuergemeinde Soderschiz aber außerdem noch 28 % auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag für die Erfordernisse der Marktgemeinde Soderschiz. (2. A. Z. 8847 de 1888, 618 de 1889.) Niederdorf, und zwar in der Steuergemeinde Niederdorf je 44 % pro 1888 und 1889 ans die Grundsteuer behufs Zahlung der noch aushaftenden Schulden. (2. A. Z. 9150 de 1888.) Altlag 50 °/„ pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (2. A. Z. 500 de 1889.) Unterlag 38" pro 1889 auf alle direkten Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürsmsse. (2. A. Z. 722 de 1889.) Morobiz 40% pro 1888 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 723 de 1889.) Rieg 20 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Ge-meiudebcdürfnisse. (2. A. Z. 1083 de 1889.) Auersperg, und zwar in der nach Großlaschiz eingepfarrten Ortschaft Kleinlaschiz je 41 % Pro 1889 und 1890 aus alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, behufs Bezahlung der Schuld für die im Jahre 1877 gebauten zwei Kirchenthürme; außerdem noch pro 1889 für Gemeinde-bedürfnisse 5 %, daher in diesem Jahre zusammen 46 °/0. (2. A. Z. 1153 de 1889.) St. Gregor, und zwar in den nach Großlaschiz eingepfarrten Ortschaften Höflern, Podkraj, Prelesje, Bukovica, Fiukovo, Oberpodpolane, Unterpodpolane, Medvedjek, Großsliviz, Kot, Kleinsliviz, Schwarzenbach, Novipot und Kotel je 41 % pro 1889 und 1890 auf alle directen Steuern sammt au- 9 potu in Kotlu po 41 % zal. 1889. in 1890. na neposrednje davke z izvenredno doklado vred, v poplačilo dolga za 1. 1877. v Velikih Laščah sezidana cerkvena zvonika ; razen te priklade pa še za 1889.1. 9 % za občinske potrebščine, torej 1. 1889. vkup 50 °/0- (Dež. odb. št. 1219 1. 1889.) M ožel j za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po vseh v Mozelj všolanih vaseh, namreč v Gorenjem in Dolenjem Mozelji, Suhi vasi, Otter-bachu in Eeinthalu po 30 % za zgradbo Mozeljskešole; dalje v vasi Gorenji Mozelj še 20 % za pokopališče in mrtvašnico, torej v tej vasi vkup 50 %. (Dež. odb. št. 1752 1. 1889.) Sušje 20 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvanredno doklado vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 2433 1. 1889.) Nemška loka 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davka z izvenredno doklado vred, v pokritje primanjkljaja pri občinskem gospodarstvu. (Dež. odb. št. 2723 1. 1889.) Draga 35 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za potrebščine. (Dež. odb. št. 2828 1. 1889.) Kostel za 1. 1889. na užitnino, in sicer 20 % ■ za čas od 1. januvarija do konec aprila, in 25 % pa za čas od 1. avgusta do 31. decembra 1889. 1. za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 3246, 5249, 5611 1. 1889.) Osilnica 30 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 3500 L 1889.) Malà gora za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po vsej občini 25 % za občinske potrebščine, in po vsem v Stari log všolanem delu občine, to je po vsej občini izimši vas Mala gora še 12 °/0 za stvarne šolske potrebščine šolskih let 1887/88 in 1888/89. (Dež. odb. št. 3542 1. 1889.) Lužarji po smislu zakona z dne 11. maja‘1888. 1., dež. zak. št. 14., 58 °/0 ža 1. 1889. na »vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zvonika v Velikih Laščah. (Dež. odb. št. 3894 1. 1889.) Velike Lašče po smislu zakona z dne 11. maja 18 8. 1., dež. zak. št. 14., 66% za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zvonik. (Dež. odb. št. 3895 1. 1889.) V Krškem okraji. Konstanjevicazal. 1889. na vse neposrednje davke'z izvenredno doklado vred, in sicer 23 % v vsej občini za občinske potrebščine in za zgradbo šole; dalje po vsem pod kostanj eviško župnijo spadajočem delu občine 20 u/0, za popravljanje župnega poslopja. (Dež. odb. št,-470, 1524, 1. 1889.) Sv. Križ pri'Radečah za l. 1889. na vse^ neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po davčnih občinah Svibenj in Št. Jurij po 20 '% za občinske in šolske potrebščine, v davčni občini Dobovec pa 50 %, in sicer 20 °/0 za občinske in šolske potrebščine, in 30 % pa za prezidavo šole v Dobovci.: (Dež. odb. št. 626 1. 1889.) Tržišče 30 °/n za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po vsem v Tržišče všolanem delu občine, za občinske potrebščine in za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 726 1. 1889.) Mokronog za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po davčnih občina Mokronog, Lakènc in Ostrožnik po 19 % za občinske in šolske potrebščine; potem po vsem pod mokronoško župnijo spadajočem delu občine, to je v davčnih občinah Mokronog in Ostrožnik, izemši vas Glinek, še 10 "/„ za popravo Župnega poslopja, torej vkup 29 % ; dalje po vseh v Tržišče všolanih vaseh davčne občine Lakenc namreč v Mälkovci, Pavlji vasi, Skovci in Tršini po 29 % za zgradbo šole v Tržišči, tedaj vkup 48 °/0. (Dež. odb. št. 1099, 1870 1. 1889.) Krško za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklade vred, in sicer v davčni občini Krški 15 % za občinske in 16 °/0 za šolske potrebščine, vkup 21 "jQ ; v davčnih občinah Leskovec in Senuše 15 % za občinške in 4 % za šolske potrebščine, vkup 19 °/„; v davčni občin Veliki Trn in po vsem pod župnijo pri sv. Duhu spadajočem delu davčne občine Ravno, razen z ukazom z dne 9. februvarija 1882. 1., dež. odb. št. 7157 1. 1881., do vštetega 1. 1891. za zgradbo cerkve dovoljene 70 °/0 priklade še 12 °/0 za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 1155 1. 1889.) ßerordentlichen Zuschlag, behufs Bezahlung der Schuld für die im Jahre 1877 in Großlaschiz gebauten zwei Kirchenthürme; außerdem noch pro 1889 eine 9 °/0 Umlage für Gemeindebedürfnisse, daher in diesem Jahre zusammen 50 %. (2. A. Z. 1219 de 1889.) Mösel pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, it. zw. in den nach Mosel eingeschulten Ortschaften Obermösel, Niedermösel, Dürnbach, Otterbach und Reinthal 30 % für den Schulhansbau in Mosel; ferner in der Ortschaft Obermösel noch 20"/, für den Friedhof und die Todtenkammer, daher in dieser Ortschaft zusammen 50 %. (ß. A. Z. 1752 de 1889.) ©ušje 20% pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (L. A. Z. 2433 de 1889.) Unterdeutsch au 50% pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, zur Deckung des Abganges im Gemeindehanshalte. (ß. A. Z. 2723 de 1889.) Suchen 35 % pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (L. A. Z. 2828 de 1889.) K o stel pro 1889 ans die Verzehrungssteuer, und zwar 20 für die Zeit vom 1. Jänner bis inclusive April und 25 für die Zeit vom 1. August bis 31. December 1889, für Gemeinde-bedürfnisse. (ß. A. Z. 3246, 5249, 5611 de 1889.) Ossiuniz 30 % pro 1889 ans alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L. A. Z. 3500 de 1889.) Mal gern pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der ganzen Gemeinde 25 % für Gemeindebedürfnisse, und in dem nach Altlag eingeschulten Theile der Gemeinde, d. i. in der ganzen Gemeinde mit Ausschluss der Ortschaft Mälzern noch 12 % zur Deckung der sachlichen Schulerfordernisse für die Schuljahre 1887/8 und 1888/9. (2. A. Z. 3542 de 1889.) tiužarje im Sinne des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G. Bl. Nr. 14, 58% pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für den Bau der Kirchenthürme in Großlaschiz. (ß. A. Z. 3894 de 1889.) Großlaschiz int Sinne des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G. Bl. Nr. 14, 66 % pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für den Bau der Kirchenthürme. (ß. A. Z. 3895 de 1889.) Im Bezirke Gurkfeld. Landstrass pro 1889 ans alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der ganzen Gemeinde 23 %, für Gemeindebedürfnisse und für den Schnlhansban; weiters in dem nach Landstrass eingepfarrten Theile der Gemeinde 20 %, für die Reparatur des Pfarrhofes. (L. A. Z. 470, 1524 de 1889.) St. Crucis pro 1889 auf alle directeu Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar tu den Steuergemeinden Scharfenberg und St. Georgen 20%, für Gemeinde- und Schnlbcdürf-nisse; in der Stenergemeinde Dobovc aber 50%, und zwar 20 % für Gemeinde- und Schulbedürfnisse und 30 % für die Adaptirung der Schule in Dobovc. (L. A. Z, 626 de 1889.) SEržiše 39% pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach TrLise eingeschulten Theile der Gemeinde, für Gemeindcbcdürfnisse und für den Schulhansbau. (ß. A. Z. 726 'de 1889.) N a s s enfuss pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in dem Stenergemeinden Nassenfnss, Lakitiz und OstroLnik 19 %, für Gemeinde- und Schnlbe-dürfnisse, datin in dem nach Nassenfnss eingepfarrten Theile der Gemeinde, d. i. in den Steuergemeinden Nassenfnss und OstroLuik mit Ausnahme der Ortschaft Glinek noch 10 %, für die Reparatur des Pfarrhofes, daher zusammen 29 %; weiters in den nach TrLise eingeschulten Ortschaften der Steuergemeinde Lakniz, nämlich Malkovec, Pavlavas, Skovec und Trsina 29 %, für den Schnlhansban in TrLise, daher zusammen 48 %. (L. A. Z. 1099, 1870 de 1889.) Gurkfeld pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der Stenergemeinde Gurkfeld 15 % für Gemeindebedürfnisse und 6 % für Schulerfvrdernisse, Zusammen 21 %; in den Steuergemeinden Haselbach und (Semiše 15%, für Gemeiudebedürfuisse und 4 % für Schulerfordernisse, zusammen 19 %; tu der Stenergemeinde Großdorn, sowie in dem nach Hl. Geist eingepfarrten Theile der Stenergemeinde Ravno außer der mit Erlass vom 9. Februar 1882, 2. A. Z. 7157 de 1881 bis inclusive 1891 für den Bau der Kirche bewilligten 70 % Umlage noch eine 12% Umlage für Gemeindebedürfnisse. (L. A. Z. 1155 de 1889.) Št. Rupert 37 °/0 za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po vseh v Tržišče všolanih vaseh davčne občine Pijavce, to so Pijavce, Polje, Gabrijele, Gorenje in Dolenje Mladatiče, izimši hiš.-št. 10, 12, 16 in 17, oziroma od vseh, ki imajo; v teh vaseh kako posestvo, če so tudi drugam všolani, — za občinske potrebščine in zà zgradbo šole v Tržišči. (Dež. odb. št. 1276 1. 1889.) Cerklje 26 '70 za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po davčnih občinah Krška vas, Cerklje in Veliko Mraževo, za občinske potrebščine in za popravo župnega poslopja. Dež. odb. št. 2188 1. 1889.) Boštanj za 1. 1889., in sicer po vsej občini 20 °,0 na neposrednje davke z izvenredno doklado vred in 20 na užitnino, za občinske potrebščine; dalje po vsem v Tržišče všolanem delu občine 29 §§ na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za zgradbo šole v Tržišči. (Dež. odb. št. 2323, 2727 1. 1889.) Radeče 20 °/„ za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenrendo doklado vred, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 2980 1. 1889.) Studenec za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po vsem v Bučko všolanem delu občine 12 Vh za občinske potrebščine in 25 °/„ za zgradbo šole v Bučki, vkup 37 °/0; po vsem v Boštanj Všolanem delu občine 12 za občinske potrebščine in 15 u/0 za zgradbo šole v Boštanji, vkup 27 °/„ (Dež. odb. št. 3411 1. 1889.) Velika dolina za 1. 1889. na vse neposrednje davke z- izvenredno doklado vred, in sicer po davčnih občinah Bregana, Velika Dolina in Koritno 19 % za občinske in 9 ° za šolske potrebščine, vkup 28 % ; po davčnih občinah Čatež, Čerina in Globočica 19 % za občinske in 3 °/0 za šolske potrebščine, vkup 12 "/„. (Dež. odb. št. 4166 1. 1889.) V Kranjskem okraji. Tržič 40 %■ za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine in za zgradbo novega mostu. (Dež. odb. št. 8506 1. 1888.) Kranj 20 0/0 za 1. 1889. na užitnino, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 8818 1. 1888.) Trata 23 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po vsem v Trato všolanem delu občine, in sicer v davčni občini Dolenja Dobrava, vas Bačna, potem v davčnih občinah Gorenja vas in Hotavlje, izemši vasi Suša, Volake in Čabrače, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 8993 1. 1888.) Škofja loka 30 °/o za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v mestni (davčni) občini Škofja loka, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 30 1. 1889.) Št. Jurij 24% za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, po vsem v Št. Jurij všolanem delu občine za razširjavo šole in za šolski vrt. (Dež. odb. št. 720 1. 1889.) Hrastje 18 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 957 1. 1889. Smlednik za 1. 1889. na neporednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po davčnih občinah Hraše, Moše in Smlednik 35 % za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Smledniku, v davčni občini Trboje pa 410 o za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Trbojah. (Dež. odb. št. 1360 1. 1889.) Selce 35 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po vsem v Selce všolanem delu občine za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 2082 1. 1889.) V Ljubljanskem okraji (okolica.) Preserje — po 29% za 1. 1889., 1890. in 1891. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v vaseh Breg in Pako v davčni občini Kamnik, spadajočih v župnijo in šolo v Borovnici za razširjavo šole, potem za zgradbo cerkovnikove hiše in za napravo učiteljskih stanovanj. (Dež. odb. št. 5999 1, 1888. St. Ruprecht 37 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlicheu Zuschlag in allen nach SEržiše eingeschulten Ortschaften der Steuergemeinde Pijavce, nämlich Pijavce, Polje, Gabrijele, Ober- und Unter-Mladatiöe mit Ausschluss der H-Nr. 10, 12, 16 und 17, beziehungsweise von allen jenen, welche in diesen Ortschaften einen Besitz haben, wenn sie auch anderswo eingeschult sind, für Gemeindebedürfnisse und für den Schushausbau in TrLiSe. (ß. A. Z. 1276 de 1889.) Cirkle 26 pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Munkendorf, Cirkle und GroßmraLevo, für Gemeindebedürsnisse und für die Reparatur des Pfarrhofes. (L. A. Z. 2188 de 1889.) Savenstein pro 1889, und zwar in der ganzen Gemeinde 20 °/0 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 20 ü/? auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse; weiters in dem nach TrSise eingeschulten Theile der Gemeinde 29 °/0 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für den Schulhausbau in Xtžiše. (L. A. Z. 2323, 2727 de 1889.) R atschach 20% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L. A. Z. 2980 de 1889.) Bründl pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlicheu Zuschlag, und zwar in dem nach Buöka eingeschulten Theile der Gemeinde 12 % für Gemeindebedürfuisse und 25 % für den Schulhausbau in Buöka, zusammen 37 %; in dem nach Savenstein eingeschulten Theile 12% für Gemeiudebedürfnisse und 15% für den Schulhausbau in Savenstein, zusammen 27 %. (ß. A. Z. 3411 -de 1889.) Großdolina pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und .zwar in den Steuergemeinden Bregana, Großdolina und Koritno 19 % für Gemeindebedürfnisse und 9 % für Schulerfordernisse, zusammen 28 %; in den Steuer-gemeinden Čatež, Čerina und Globoöica 19 % für Gemeindebedürfnisse und 3 % für Schulerfordernisse, zusammen 22 %. (ß. A. Z. 4166 ■de 1889.) Zm Bezirke Kraiuburg. Neu markt! 40 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse und für den Bau einer neuen Brücke. (L. A. Z. 8506 de 1888). Krainburg 20 % pro 1889 auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse, (ß. A. Z. ■8818 de 1888.) Trata 23% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach Trata eingeschulten Theile der Gemeinde, und zwar in der Steuergemeinde Dolenja Dobrava mit Ausschluss der Ortschaft Baöna, dann in den Steuergemeinden Gorenjavas und Hotavlje mit Ausschluss der Ortschaften SuZa, Bolake und uabrače, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse, (ß. A. Z. 8993 de 1888.) Bi s ch oflack 30 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlicheu Zuschlag in der Stadt- (Steuer-) Gemeinde Bischoflack, für Gemeindebedürfnisse, (ß. A. Z. 30 de 1889.) S t. Georgen 24% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach St. Georgen eingeschulten Theile der Gemeinde, für die Schulerweiterung und für den Schulgarten, (ß. A. Z. 720 de 1889.) Jp rast je 18% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeiudebcdürfuisse. (ß. A. Z. 957 de 1889.) Flödnig pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in den Steuergemeinden Hraše, MoSe und Flödnig 35 %, für Gemeindebedürfnisse und für den Schul-hausbail in Flödnig; in der Steuergemeinde Terboje aber 41 % für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in Terboje. (ß. A. Z. 1360 de 1889.) Selzach 35% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach Selzach eingeschulten Theile der Gemeinde, für den Schulhausbau, (ß. A. Z. 2082 de 1889.) Zm Bezirke Laibach. Preß er je 29 % pro 1889, 1890 und 1891 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den nach Frauzdorf ciugepfarrten und eingeschulten Ortschaften Breg und Patu der Stellergemeinde Stein, für die Schulerweitcruug, dann für den Bau des Messnereigebäudes und für die Herstellung der ßehrerwohuuugeu. (ß. A. Z. 5999 de 1888). Borovnica na vse neposrednje davke z izvenredno doklado, in sicer po vsem v župnijo in šolo v Borovnici spadajočem delu občine, namreč v davčnih občinah Borovnica in Zabočevo po 29 % za 1. 1889., 1890. in 1891. za razširjavo šole,, potem za zgradbo cerkovnikove hiše in za napravo učiteljskih stanovanj, dalje 10 %, za 1. 1889. za občinske in šolske potrebščine, torej za 1. 1889. vkup 3 % (Dež. odb. št. 5999 1. 1888. 1572 1. 1889.) Ježica 20 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po vaseh Kleče, Savlje in Ježica v davčni občini Ježica in po vaseh Mala vas in Stožice v davčni občini Stožice za razširjavo pokopališča. (Dež. odb. št. 8014 1. 1888.) Pijavagorica za 1. 1889. do vštetega 1893. leta po vaseh, spadajočih v župnija v Želimljah, to so Smerjene, Brezje, Gradišče in Vrh, in sicer namesto z ukazom dež. odb. št. 5138 1. 1884. dovoljene 25 % priklade po 47 % na vse neposrednje davke z izyenredno doklado vred za zgradbo cerkve v Želimljah. (Dež. odb. št. G07 1. 1889.) Želimlje na sve neposrednje davke z izvenredno doklado vred v vasi Želimlje, in sicer za zgradbo cerkve v Želimljah namesto z ukazom dež. odb. št. 5138 1. 1884. dovoljene 25 % priklade po 47 % za 1. 1889. do vštetega 1. 1893., in za 1. 1889. še 3°/0 pri-klado za občinske potrebščine, torej za to leto vkup 50 % (Dež. odb. št. 607, 3943 1. 1889.) Šmartno zal. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po davčnih občinah Zgornje in Spodnje Pirniče 19 % za občinske in šolske potrebščine in za orgijanje v Smledniku, po davčnih občinah Gamlje, Šmartin in Tacen po 30 % za občinske in šolske potrebščine in za popravo šolskega poslopja. (Dež. odb. št. 1277 1. 1889.) Moste 20 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v davčni občini Šmartin, za pokopališče pri Devici Mariji v Polji in za zgradbo šole v Šmartnu. (Dež. odb. 1499 1. 1889.) Medvode 33% za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v davčni občini Zbilje za občinske in šolske- potrebščine in za zgradbo šole v Smledniku; dalje je od 50 %: z ukazom z dne 24. marcija 18S4. 1., dež. odb. št. 1636 za. tist del občine, ki spada v župnijo v Sori, za zgradbo župne cerkve do vštetega 1890. leta dovoljene priklade v ta namen porabiti le 46 %, 4% pa za občinske in stvarne šolske, potrebščine. (Dež. odb. št. 1500 1. 1889.) . Devica Marija v Polji po 33 % za 1. 1889. do vštetega .1893. leta na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v vasi Podgrad, všolani v Dol, za zgradbe šole v Dolu. (Dež. odb. št. 3299 1. 1889.) V Litijskem okraji. Št. Lambert na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v občinskem delu, všolanem v šolo na sv. Gori po 20 % za 1. 1889;, 1890. in 1891. v povračila za zgradbo šole dovoljenega posojila 600 gld. deželnemu zakladu. (Dež. odb. št. 824, 2975. 1. 1889.) Litija za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, razen davka od hišnih najemščin, in sicer po vsej občini 20 % za občinske potrebščine, v vasi Št. Jurje in v trgu Litijskem pa razen te priklade še 2 % za šolske potrebščine, torej vkup 22% (Dež. odb. št. 1772 1. 1889.) Ržišče 19% za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v davčni občini Loke za občinske potrebščine in za vožnjo verskega učitelja iz Zagorja v šolo v Toplicah. (Dež. odb. št. 1942 1. 1889.) Trebeljevo po 40% za 1. 1889., 1890. in 1891. na vse neposrednje davke z izvenredno' doklado vred v občinskem delu, všolanem v Prežganj, v povračilo za Zgradbo šole iz deželnega zaklada dovoljenega posojila 900 gld. (Dež. odb. št. 3877 1. 1889.) Hotič 50 % za 1. 18.89, na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v občinskem delu, spadajočem v župnijo na Šavi, za popravo župnih gospodarskih poslopij na Savi. (Dež. odb. št. 4736 1. 1889.) Konj 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v občinskem delu, spadajočem v-župnijo na Savi, za popravo župnih gospodarskih poslopij na Savi. (Dež. odb. št. 4737 1. 1889.) Franzdorf auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. zw. in dem nach Franzdorf eingepfarrten inid eingeschulten Theile der Gemeinde, d. t. in den Steuergemeinden Franzdorf und Zabočevo je 29 Pro 1889, 1890 und 1891, für die Schulerweiternng, dann für den Bau des Messnereigebäudes und für die Herstellung der Lehrerwohnungen; weiters 10 °/0 pro 1889 für Gemeinde- und Schnlerfordernisse, daher in diesem Jahre zusammen 39 °/0 (£. A. Z. 5999 de 1888, 1572 de 1889). J e Lic a 20"/, Pro 1889 auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. zw. in den Ortschaften Meče, Savlje und Jemca der Steuergemeinde JeLica und in den Ortschaften Malavas und StoLiee der Steuergemeinde StoLiee, für die Friedhofserweiternng. (2. A. Z. 8014 de 1888). Piauzbüchel pro 1889 bis inclusive 1893 in den nach Želimlje eingepfarrten Ortschaften ©merjene, Brezje, Gradische und Verh, it. zw. anstatt der mit Erlass L. A. Z. 5138 de 1884 bewilligten 25 % Umlage, eine solche von 47 "/„ auf alle directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag, für den Kirchenbau in Želimlje. (£. A. Z. 607 de 1889). Želimlje auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in der Ortschaft Želimlje, u. zw. für den Kirchenbau in Želimlje, anstatt der mit Erlass L. A. Z. 5138 de 1884 bewilligten 25 "/„ Umlage eine solche von 47 "/„ pro 1889 bis inclusive 1893, und pro 1889 eine Umlage von 3 "/„ für Gemeindebedürfnisse, daher für dieses Jahr zusammen 50(£. A. Z. 607, 3943 de 1889). St. Martin pro 1889 auf alle directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. zw. in den Steuergemeinden Ober- und Unter-Pirnič 19 %, für Gemeinde und Schulbedürfnisse und für das Orgelspiel in Flödnig; in den Steuer-gemeinden Gamling, St. Martin und Tacen 30 0 0, für Gemeinde- und Schnlbedürfnisse und für die Reparatur des Schulgebäudes. (2. A. Z. 1277 de 1889). M o st e 20 "/„ pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in der Steuergemeinde St. Martin, für den Friedhof in Mariafeld und für den Schnlhausban in St. Martin. (2. A. Z. 1499 de 1889). Zwischen wässern 33 °/n pro 1889 ans alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, n. zw. in der Steuergemeinde Zbilje für Gemeinde- und Schnlbedürfnisse und für den Schulhausbau in Flödnig; ferner sind von der mit Erlass vom 24. März 1884 O. A. Z. 1636 für den nach Zaier eingepfarrten Theil der Gemeinde für den Bau der Pfarrkirche bis inclusive 1890 bewilligten 50 ■'/„ Umlage zu diesem Zwecke nur 46 °/o, 4 °/0 aber für Gemeindebedürfnisse und sachlichen Schulerfordernisse zu verwenden. (2. A. Z. 1500 de 1889). Mariafeld je 33°/0 pro 1889 bis inclusive 1893 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in der nach Lustthal eingeschulten Ortschaft Podgrad, für den Schnlhansban in Lustthal. (2. A. Z.' 3299 de 1889). Zm Bezirke Littai. S t. L a m p recht auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, it. zw. in dem zur Schule am Hl. Berge eingeschulten Theile der Gemeinde je 20"'° pro 1889, 1890 und 1891, behufs Rückzahlung des aus dem Landesfonde für den Schulhausban erhaltenen Darlehens per 600 fl. (2. A. Z. 824, 2975 de 1889). Littai pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag mit Ausnahme der Hauszinssteuer, it. zw. in der ganzen Gemeinde 20 % für Gemeindebedürfnisse; in der Ortschaft St. Georgen und int Markte Littai außer dieser Umlage, noch 2 7. für Schnlbedürfnisse, zusammen daher 22 "/„. (2. A. Z. 1772 de 1889). 9(vžtše 19°/o pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in der Steuergemeinde Loke, für Gemeindebedürfnisse und für die Fahrten des Katecheten von Sagor zur Schule in Tvpliz. (2. A. Z. 1942 de 1889). Trebeljevo je 40°/° Pro 1889, 1890 und 1891 auf alle directen Steuern sammt außer-vrdentsicheu Zuschlag in dem nach PreLganj eingeschulten Theile der Gemeinde, behufs Rückzahlung des aus dem Landesfonde für den Schnlhausban angewiesenen Darlehens per 900 fl. (2. A. Z. 3877 de 1889). §ütic 50°/o pro 1889 auf alle directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach Sava eingepfarrten Theile der Gemeinde, für die Reparatur des pfarrhöflichen Wirtschaftsgebäudes in Sava. (2. A. Z. 4736 de 1889). Roßbüchl 50°/« pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach Sava eingepfarrten Theile der Gemeinde, für die Reparatur des pfarrhöflichen Wirtschaftsgebäudes in Sava. (2. A. Z. 4737 de 1889). V Logaškem okraji. Bloke za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred in sicer 22 % v župni občini Bloke za občinske in šolske potrebščine, 38 % v župni občini Št. Vid za občinske in šolske potrebščine in napravo novih orgelj, 45% v župni občini sv. Trojica za občinske potrebščine in za napravo ozidja okoli pokopališča. (Dež. odb. št. 8891 L 1888.) Vojsko za 1. 1889. in sicer 40 % na vse neposrednje davke z izvenredno doklado in 20 % na užitnino, za občinske in šolske potrebščine in za popravo cerkve in žiipnega poslopja. (Dež. odb. št. 9195 1. 1888.) Cerknica za 1. 1889., na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer 50°/o po davčnih občinah Cerknica in Dolenja vas z vasema Jezero in Zelše za ob-činske, župne in šolske potrebščine in za zgradbo šole; po davčnih občinah Begunje, Be-zuljak z vasjo Dobec, potem Zelšek z vasjo Topol, in v davčni občini Kožljek 247a% za občinske in šolske potrebščine; v vasi Brezje v davčni občini Zelšek _50 % za občinske,, župne in šolske potrebščine in za zgradbo šole ; po vaseh Grahovo in Žirovnica po smislu zakona z dne 11. maja 1888. 1., dež. zak. št. 14, 267a % za občinske in šolske potrebščine in 40% za razširjavo šole v Grahovem torej vkup 66V» % ; v vasi Martinjak v davčni ob-čini Grahovo, potem po vaseh Otonica, Podslivnica in Mahnete v davčni občini Vlaka 50 % za občinske, župne in šolske potrebščine in za zgradbo šole v Cerknici; v davčni občini Vlaka z vasmi .Rožance, Hribarjevo in Sleme 18‘/a0 o za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 46, 2795 1. 1889.) Planina za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer 26 % po davčnih občinah Gorenja in Dolenja Planina, Lazi, Garčarevec in Unec, potem v vasi Ivanje selo za občinske, oziroma šolske in župne potrebščine, in 50 % v vasi Rakek za občinske in šolske potrebščine in za nakup poslopja za šolo. (Dež. odb. št. 110 1..1889.) Dolenji Logatec za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po vsej' občini Dolenje-logaški, izimši Blekovo vas, razen za zgradbo šole pod dež. odb. št. 254 1. 1888. uže dovoljene 33 % priklade še 17% za občinske in stvarne šolske potrebščine, torej vkup 50 % ; v Blekovi vasi pa 17-55% za občinske in šolske po* trebsčine. (Dež. odb. št. 611 1. 1889.) Rovte 45 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske potrebščine, za napravo ceste od Logatca v Rovte in za stvarne šolske potrebščine v Rovtah, Gorenjem Logatci in Hotedrščici. (Dež. odb. št. 1023 1 1889.) Črni vrh 30 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred» za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 1222 1. 1889.) Stari trg za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v občinskem delu, všolanem v Stari trg,. 18'5 % za občinske in šolske potrebščine; dalje v občinskem delu, všolanem v Babnopolje, 46-5 % za občinske in šolske potrebščine in 50 % v vaseh Obločice in Lipsenj, ki sta všolani v Grahovo, za občinske in šolske potrebščine in za razširjavo šole. (Dež. odb. št. 1588 1. 1889.) Hotederščica 17% za 1. 1889 na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 1965 1. 1889.) Gorenji Logatec za 1. 1889., in sicer 30% na vse neposrednje davke z izven-redno doklado vred in 20 % na užitnino, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 2566 1. 1889.) Spodnja Idrija 40%-za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in stvarne šolske potrebščine. (Dež. odb. št./3647, 3815 1. 1889.) V Radovljiškem okraji. Bohinj ska Bistrica 30 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 8942 1. 1888.) Mošnje 27 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po davčnih občinah Mošnje, Brezje in Otok, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Mošnjah. (Dež. odb. št. 9272 1. 1888.) Koroška Bela 357a% za 1. 1889 na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po davčnih občinah Potoki, Javornik in Koroška Bela za občinske in šolske potrebščine in za novo pokopališče. (Dež. odb. št. 275 1. 1889.) Im Bezirke Loitsch. Oblak pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. zw. 22% in der Pfarrgemeinde Oblak für Gemeinde- und Schulbedürfnisse; 38 % in der Pfarrgemeinde St. Veit für Gemeinde- und Schulbedürfnisse und für die Anschaffung einer neuen Orgel; 45 % in der Pfarrgemeinde hl. Dreifaltigkeit für Gemeindebedürfnisse und für die Friedhofs Umfriedungsmauer. (2. A. Z. 8891 de 1888). Vojsko pro 1889, it. zw. 40°/. auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 20"/» auf die Verzehrungssteuer für Gemeinde- und Schulbedürfnifse und für die Reparatur der Kirche und des Pfarrhofgebäudes. (2. A. Z. 9195 de 1888). Zirkniz pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. zw. 50°/., in den Steuergemeinden Zirkuiz und Dolenjavas mit den Ortschaften Jezero und Zevse, für Gemeinde-, Pfarr- und Schulbedürfnifse und für den Schulhausbau; in den Steuergemeinden Vigaun, Bezuljak mit der Ortschaft Dobec, dann Zevsek mit der Ortschaft Topol und in der Steuergemeinde KoLljek 24'/'.% für Gemeinde- und Schulbedürfnifse; in der Ortschaft Brezje der Steuergemeinde Zevsek 50 % für Gemeinde-, Pfarr- und Schulbedürfnifse und für den Schulhansbau; in den Ortschaften Grahovo und Žerooitica im Sinne des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G. B. Nr. 14, 26’/,% für Gemeinde-und Schulbedürfnifse und 40 °/„ für die Schulerweiterung in Grahovo, zusammen daher 66 '/„ %; in der Ortschaft Martinjak der Steuergemeinde Grahovo, dann in den Ortschaften Otonica, Podslivnica und Mahnete der Steuergemeinde Ulaka 50 °/o für Gemeinde-, Pfarr- und Schulbedürfnifse und für den Schulhausbau in Zirkuiz; in der Steuergemeinde Ulaka mit den Ortschaften RoLance, Hribarjevo und Sleme 18'/- °/0 für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 46, 2795 de 1889). Planina pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, u. zw. 26 % in den Steuergemeinden Ober- und Unter-Planina, 2aze, Garöarevec und Mauniz, dann in der Ortschaft Jvanjeselo für Gemeinde-, beziehungsweise Schul- und Pfarrbedürfnisse, und 50% in der Ortschaft Rakek für Gemeinde- und Schulbedürfnifse und für den Ankauf eines Gebäudes für die Schule. (2. A. Z. 110 de 1889). Unterloitsch pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der ganzen Gemeinde Uuterloitsch mit Ausschluss der Ortschaft Fleckdorf außer der für den Schulhansbau sub 2. A. Z. 254 de 1888 bereits bewilligten 33 % Umlage noch eine solche von 17% für Gemeindebedürfnisse und sachlichen Schnlerfordernisse, zusammen daher 50 %, in der Ortschaft Fleckdorf aber 17-55% für Gemeinde- und Schulbedürfnifse. (2. A. Z. 611 de 1889.) Gereuth 45% pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse, für den Straßenbau 2oitsch-Gereuth und für die sachlichen Schulerfordernisse der Schulen in Gereuth, Oberloitsch und Hotederschiz. (2. A. Z. 1023 de 1889.) Schwarzenberg 30% pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnifse. (2. A. Z. 1222 de 1889.) Altenmarkt pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in dem nach Altenmarkt eingeschulten Theile der Gemeinde 18-5 '% für Gemeinde- und Schulbedürfnisse, in dem nach Babenfeld eingeschulten Theile 46'5% für Gemeinde- und Schulbedürfnifse und 50 % in den nach Grahovo eingeschulten Ortschaften Bloöice und 2ipsejn für Gemeinde- und Schulbedürfnifse und für die Schulerweiterung. (2. A. Z. 1588 de 1889.) Hotederschiz 17% pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde und Schulbedürfnifse. (2. A Z. 1965 de 1889.) Oberloitsch pro 1889, und zwar 30 % auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 20" g auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 2566 de 1889.) Unter-Jdria 40% pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und sachliche Schulerfordernisse. (2. A. Z. 3647, 3815 de 1889.) Zm Bezirke Radmannsdorf. Wochein er Feistriz 30 % pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 8942 de 1888). Mös ch uach 27% pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Möschnach, Brezje und Otok, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulbau in Möschnach. (2. A. Z. 9272 de 1888.) Karnervellach 35% °0 pro 1889 auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Potoke, Javornik und Karnervellach, für Gemeinde- und Schulbedürfnifse, dann für den neuen Friedhof. (2. A. Z. 275 de 1889.) Bela peč 30 % za L 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 612 1. 1889.) Srednja vas 25 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 821 1. 1889.) Ovsišče 17 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v davčnih občinah Dobrava in Zaloše, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 822 1. 1889.) Radovljica za 1. 1889., in sicer 20°/o na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred in 20 % na užitnino za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 947 1. 1889.) Rateče 50 °/0 za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske potrebščine in za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 1024 1. 1889.) Breznica 29 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po davčnih občinah Zabreznica, Doslovče in Žirovnica za občinske in šolske potrebščine in za razširjavo šole v Breznici. (Dež. odb. št. 1570 1. 1889.) Begunje 25 °/o za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado za občinske in šolske potrebščine in za razširjavo šole v Begunjah. (Dež. odb. št. 1571 1. 1889.) Kranjska gora 45 °/o za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 2237 1. 1889.) Jesenice za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v davčnih občinah Jesenice in Hrušica in od h. št. 51. do vštete 66. v vasi Rovte v davčni občini Planina 40 % za občinske in šolske potrebščine in za pokopališče, in 20 °U po ostalem delu davčne občine Planina za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 2974 1. 1889.) V Novomeškem okraji. Novo mesto 19 70 za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 6044 1. 1888.) Poljane 39 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v davčnih občinah Poljane in Posterica za občinske in šolske potrebščine in za napravo ure v zvoniku župne cerkve v Poljanah. (Dež. odb. št. 7098 1. 1888.) Smuka 22 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado v občinskem delu, spadajočem v župnijo v Topli reber, za plačilo cerkovnika. (Dež. odb. št. 4515 1. 1889.) V Kamniškem okraji. Kamnik za 1. 1889., in sicer 25 % na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred in 25 % na užitnino, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 8890 1. 1888.) Prevoje 30 °/0 za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine in za brizgalnico. (Dež. odb. št. 251 1. 1889.) Rafolče 24 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvanredno doklado vred, za občinske potrebščine in za brizgalnico. (Dež. odb. št. 252 1. 1889.) Volčji potok 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za šolske potrebščine in za zgradbo šole v Radomljah. (Dež. odb. št. 311 1. 1889.) Depala vas 50°/o za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Domžalah. (Dež. odb. št. 393 1. 1889.) Homèc 28 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvanredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Homci. (Dež. odb. št. 394 1. 1889.) Rovi 25 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo nove šole v Rovih. (Dež. odb. št. 395 1. 1889.) Špitalič 25 % za 1. 1889V na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za obščinske potrebščine. (Dež. odb. št. 549 1. 1889.) Domžale 44 °/0 za 1. 1889.. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Domžalah. (Dež. odb št. 654 1. 1889.) Dolsko 33 °lo za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, v davčnih občinah Kleče in Podgora, všolanih v Dol, za občinske potrebščine in za razširjavo šole v Dolu. (Dež. odb. št. 716 1. 1889). Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegenheiten. 75 Weißenfels 30% Pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Geineindebedürfnisse. (2. A. Z. 612 de 1889). Mitterdorf 25% pro 1889 auf alle directen Steuern farnrnt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisfe. (2. A. Z. 821 de 1889.) O v s i se 17% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Dobrava und ZaloZe, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (2. A. Z. 822 de 1889.) Radmannsdorf pro 1889, und zwar 20 % auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 20 % auf die Verzehrungssteuer, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 947 de 1889). Ratfchach 50% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau. (2. A. Z. 1024 de 1889.) Br e z niz 29% pro 1889 auf alle, directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Zabrezniza, Doslovče und Žerotmica, für Gemeinde- und Schulbedürfnisfe und für die Schulerweiterung in Brezniz. (2. A. Z. 1570 de 1889.) Vigaun 25% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisfe und für die Schulerweiterung in Vigaun. (2. A. Z. 1571 de 1889) Kronau 45% Pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 2237 de 1889.) Aßling pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in den Steuergemeinden Aßling und Birnbaum und in den Haus-Nr. 51 bis inclusive 66 der Ortschaft Hohenthal der Steuergemeinde Alpen 40 % für Gemeinde- und Schulbedürfnisfe und für den Friedhof, und 20 % im übrigen Theile der Steuergemeinde Alpen für Gemeindebedürfnisse. (2. A. Z. 2974 de 1889.) Im Bezirke Rudolfswert. Rudolfswerth 19 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gerneindebedürfnisfe. (2. A. Z. 6044 de 1888.) Pöllandl 30% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den Steuergemeinden Pöllandl und Steinwand, für Gemeinde- und Schulbedürfnisfe und für die Anschaffung einer Thurmuhr für die Pfarrkirche in Pöllandl. (2. A. Z. 7098 de 1888). 2 a n g e n t h on 22 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach Ünterwarmberg eingepfarrten Theile der Gemeinde, für die Entlohnung des Messners. (2. A. Z. 4515 de 1889.) Im Bezirke Stein. Stein pro 1889, und zwar 25% auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag und 25% auf die Verzehrungssteuer, für Gerneindebedürfnisfe. (2. A. Z. 8890 de 1888). Prevoje 30% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisfe und für die Feuerspritze. (2. A. Z. 251 de 1889). Rasolöe 24% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für die Feuerspritze. (2. A. Z. 252 de 1889). Wolfsbach 50% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Schulbedürfnisfe und für den Schulhausbau in Radomlje. (2. A. Z. 311 de 1889). D eppelsdo rf 50% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürffrisfe und für den Schulhausbau in DoinLale. (2. A. Z. 393 de 1889). Homec 28% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gerneindebedürfnisfe und für den Schulhausbau in Homec. (2. A. Z. 394 de 1889). ' Rau 25% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Ge-meindebedürfniffe und für den Schulhausbau in Rau. (2. A. Z. 305 de 1889). Neuthal 25°io pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gerneindebedürfnisfe. (2. A. Z. 649 de 1889). Domžale 44% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in DomLale. (2. A. Z. 654 de 1889). Dovsko 33% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in den nach 2ustthal eingeschulten Steuergemeinden Sleče und Podgora, für Gerneindebedürfnisfe und für die Schnlerweiterung in 2ustthal. (2. A. Z. 716 de 1889). Brezovica 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v davčni občini sv. Trojica in v vasi Žeje V davčni občini Brezovica, za občinske potrebščine in za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 958 1. 1889.) Hruševka 32 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 1018 1. 1889.) Šmartin 32 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 1019 1. 1889.) Loke 50 % za 1. 1889 na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v občinskem delu, všolanem v Loke za občinske potrebščine in za zgradbo šole. (Dež. odb. št. 1020 1. 1889.) Št. Ožbald za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v davčnih občinah Brezje in Čemšenik 18 %, v davčnih občinah Trjane in Hrastnik pa 16% za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 1220 1. 1889). Dol 25 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine in za razšiijavo šole v Dolu. (Dež. odb. št. 1264 1. 1889.) Jarše 30 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Mengši. (Dež. odb. št. 1317 1. 1889.) Mengeš 25% za 1. 1889. na vse.neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Mengši. (Dež. odb. st. 1602 1. 1889.) V Črnomaljskem okraji. Čepi j e po 50 % za 1. 1888. in 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske, šolske in župne potrebščine. (Dež. odb. št. 1194 1. 1888.) Kot na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer 22 % za 1. 1888. za občinske in šolske potrebščine in 24 % za 1. 1889. za občinske potrebščine in vzdrževanje cest. (Dež. odb. št. 5921 1, 1888, 5496 1. 1889). Semič 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, v davčni občini Štrekljevec in v vaseh Golišče in Podreber, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Štrekljevci. (Dež. odb. št. 7928 1. 1888.) Črešnjevec 50% za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v davčni občini Črešnjevec za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Črešnjevci, v davčni občini Sodji vrh tudi za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Štrekljevci. (Dež. odb. št. 7929 1. 1888.) Lokvica po 36 % za 1. 1888. in 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred v občinskem delu, všolanem v Metliko, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Metliki. (Dež. odb. št. 8548 1. 1888, 1569 1. 1889.) Drašice po 26 % za 1. 1889. in 1890. za vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 8893 1. 1888.) Stari trg 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Starem trgu. (Dež. odb. št. 47 1. 1889.) Planina 20% za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske in šolske potrebščine. (Dež. odb. št. 400 1. 1889.) , Metlika 25% za 1. 1889 na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za zdradbo šole v Metliki. (Dež. odb. št. 483 1. 1889.) Radence za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v davčni občini Radence 48 % za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Radencah, v davčni občini Sodevce pa 45 % za občinske potrebščine in za razširjavo šole v Starem trgu. (Dež. odb. št. 627 1. 1889.) Adlešiči za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v davčni občini Adlešiči izimši vas Dragoše, 35 % za občinske potrebščine in za popravo šolskega poslopja v Adlešičih, v vasi Dragoše 45 % za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Gribljah, v davčni občini Bojanci 50 % za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Bojancih. (Dež. odb. št. 725 1. 1889.) Radomlje 50°/0 pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordeutlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse uud für den Schulhausbau in Radomlje. (L. A. Z. 783 de 1889). Brezoviz 507« pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in der Steuergemeiude hl. Dreifaltigkeit und in der Ortschaft Žeje der Steuergemeinde Brezoviz, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau. (L. A. Z. 958 de 1889). § rušo of a 327o pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfuisse uud für den Schulhausbau. (2. A. Z. 1018 de 1889). St. Martin 327° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau. (L. A. Z. 1019 de 1889). Laake 5070 Pro 1889 auf alle directeu Steuern sammt außerordeutlichen Zuschlag in dem nach Laake eingeschulten Theile, für Gemeindebedürfuisse und für den Schulhausbau. (2. A. Z. 1020 ■de 1889). St. Oswald Pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und .zwar in den Steuergemeindeu Brezje und Čeinšenif 18°/°, in den Steuergemeindeu Trojana und Hrastnik aber 167°, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (L. A. Z. 1220 de 1889). Lust t hal 257° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse und für die Schulerweiterimg in Lustthal. (L. A. Z. 1264 de 1889.) Jarše 307° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in Mannsburg. (L. A. Z. 1317 de 1889). Mannsburg 257° pro 1889 auf alle directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfuisse und für den Schulhausbau in Mannsburg. (L. A. Z. 1602 de 1889). Im Bezirke Tschernembl. öeplach je 507° pro 1888 uud 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde-, Schul- und Pfarrbedürfnisse. (L. A. Z. 1194 de 1888.) Winkel auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, uud zwar 227° pro 1888 für Gemeinde- und Schulbedürfnisse, uud 247° pro 1889 für Gemeindebedürfuisse und für die Erhaltung der Straßen. (L. A. Z. 5921 de 1888, 5496 de 1889). (Semič 507° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in der Steuergemeinde Strekljevec und in den Ortschaften (Miše und Podreber, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in Strekljevec. (L. A. Z. 7928 de 1888.) Kerschdorf 507° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der Steuergemeinde Kerschdorf für Gemeindebedürfuisse und für den Schulhausbau in Kerschdorf, in der Steuergemeiude Sodjivrh auch für Gcmeindcbedürfnisse und für den Schulhausbau in Stressjeüec. (L. A. Z. 7929 de 1888.) Lokviz je 36 7° pro 1888 und 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag in dem nach Mvttliug eingeschulten Theile der Gemeinde, für Gemeiudebedürfnisse und für den Schulhausbau in Mottling. (8. A. Z. 8548 de 1888, 1569 de 1889.) Draš iz je 26 7° pro 1889 und 1890 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag für Gemeinde- und Schulbedürfnisse: (2. A. Z. 8893 de 1888.) Alten markt 50 7° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemciudcbedürfnisse und für den Schulhausbau in Altenmarkt. (2. A. Z. 47 de 1889.) Stockendorf 20 7° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse. (2. A. Z. 400 de 1889.) Möttling 25 7° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für den Schulhausbau in Möttliug. (2. A. Z. 483 de 1889.) 9? ab eit ce pro 1889 auf alle directen Steuern ■ sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der Steuergemeinde Radence 48 7° für Gemeindebedürfnisse uud für den Schulhausbau in Radence, in der Steuergemeinde Sodevce aber 45 7° für Gemeindebedürfnisse und für die Schulerweiterung in Altenmarkt. (2. A. Z. 627 de 1889.) Adlešic pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der Steuergemeinde Adlešic mit Ausschluss der Ortschaft Dragoše 35 7° für Gemeiudebedürftnffe und für die Reparatur der Schule in Adlešic, in der Ortschaft Dragoše 45 7° für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in Grüble, in der Steuergemeinde Bojance 50 7° für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in Bojance. (2. A. Z. 725 de 1889.) Dol za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v vasi Dol 49 % za občinske in stvarne šolske potrebščine in za razširjavo šole v Starem trgu, po vaseh Hrelin, Lazi in Vrd pa 33°/o za občinske potrebščine in za stvarne šolske potrebščine v Logu. (Dež. odb. št. 911 1. 1889.) Gradac 42 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in popravo pri župni cerkvi v Podzemelji. (Dež. ódb. št. 1079 1. 1889.) Podzemelj za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer po vsej občini 27 % za občinske potrebščine in za popravo pri župni cerkvi, v vasi Cerkvišče pa še 23°/o za zgradbo šole v Gribljah, torej vkup 50 %. (Dež. odb. št. 1080 1. 1889.) Butoraj za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado, in sicer po vaseh, všolanih v Črnomelj, to so Butoraj, Lahinja in Zorenci, razen za zgradbo šole v Črnomlji pod dež. odb. št. 3728 1. 1888. dovoljene 20 % priklade še 10 % za občinske potrebščine in 10 % za vzdrževanje okrajnih cest, torej vkup 40%; v vaseh Brdaree in Šipek pa 10 % za občinske potrebščine in 10 % za vzdrževanje okrajnih cest, torej vkup 20 %. (Dež. odb. št. 1278 1. 1889.) Vinji vrh 18 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za vzdrževanje okrajnih cest. (Dež. odb. št. 1436 1. 1889.) Božjakovo za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer 38 % v davčni občini Božjakovo za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Božjakovem, v davčnih občinah Rozalnica in Radovič 33 % za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Metliki. (Dež. odb. št. 1654 1. 1889.) Vinica za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer 18% po vsej občini za občinske potrebščine, v vaseh Gorenji in Dolenji Suhor v davčni občini Stara Lipa 16 % za zgradbo šole v Dragatuši in 16 % za popravo pri župni cerkvi v Vinici, torej vkup 50 %; po ostalem delu davčne občine Stara Lipa in po davčnih občinah Hrast, Nova Lipa, Učakovci in Vinica 32 % za popravo pri župni cerkvi v Vinici, torej vkup 50%; v davčni občini Preloka 32% za popravo pri župnem in drugih poslopjih, torej vkup 50 % ; v davčni občni Beli Vrh 32 % za zgradbo šole v Dragatuši, torej vkup 50 %. (Dež. odb. št. 1679 1. 1889.) Vrh za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred po smislu zakona z dne 11. maja 1888, dež. zak. št. 14, in sicer po vsej občini 30 % za občinske, potrebščine in 25 % za popravo pri šolskem poslopji, torej vkup 55 % ; v davčni občini Demel, katera spada v župnijo v Vinici, pa še 35 % za popravo pri župni cerkvi v Vinici. (Dež. odb. št. 2178 1. 1889.) Telečji vrh 42 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine in za zgradbo šole v Črnomlji. (Dež. odb. št. 2236 1. 1889.) Radoviča za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, in sicer v Slamni vasi, ki je všolana v Metliko, 8 % za občinske potrebščine in 25 % za zdradbo šole v Metliki, torej vkup 33'%. (Dež. odb. št. 2907 1. 1889.) Dobliče 38 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izrvenredno doklado vred, za občinske in stvarne šolske potrebščine in za gradbo šole v Dobličah. (Dež. odb. št. 2936 1. 1889.) Petrova vas zal. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, po smislu zakona z dne 11. maja 1888, dež. zak. št. 14, in sicer 30 % za občinske potrebščine in 40 % v poplačilo še dolžnih troškov za šolsko zgradbo, torej vkup 70 %. (Dež. odb. št. 3481 1. 1889.) Griblje za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, po zmislu zakona z dne 11. maja 1888, dež. zak. št. 14, razen z ukazom z dne 2. aprila 1887. 1., dež. odb. št. 2115 za zgradbo šole v Gribljah uže dovoljene 35 % priklade še 15 % za občinske potrebščine in 22°/o za popravo pri župni cerkvi in župnih gospodarskih poslopjih, torej vkup 72 %. (Dež. odb. št. 3893 1. 1889.) Dolenja Podgora 50 % za 1. 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, za občinske potrebščine. (Dež. odb. št. 4852 1. 1889.) Tribuöe 32 U pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeiudebedürfnisse und für den Schulhausbau in Tribuee. (S. A. Z. 777 de 1889.) Thal pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der Ortschaft Thal 49 % für Gemeindebedürfnisse und sachliche Schnlerfordernisse und für die Schulerweiterung in Altenmarkt, in den Ortschaften Hrelin, Laze und Verd aber 33 % für Gemeindebedürfnisse und für die sachlichen Schulerfordernisse in Unterlag. (L. A. Z. 911 de 1889.) Gra d ae 42% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeiudebedürfnisse und für Herstellungen an der Pfarrkirche in Podzemelj. (L. A. Z. 1079 de 1889.) Podzemelj pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in der ganzen Gemeinde 27 % für Gemeindebedürfnisse und für Herstellungen an der Pfarrkirche, in der Ortschaft Cerkvise aber noch 23 % für den Schulhausban in Grüble, - zusammen daher 50 % (L. A. Z. 1080 de 18ö9.) Butoraj pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar in den nach Tschernembl eingeschulten Ortschaften Butoraj, Lahina und Zorence außer der für den Schulhausbau in Tschernembl sub L. A. Z. 3728 de 1888 bewilligten 20 °/0 Umlage noch 10 °/0 für Gemeindebedürfnisse und HO % für die Erhaltung der Bezirksstraßen, zusammen daher 40 %; in den Ortschaften Berdarce und 8ipek aber 10°/« für Gemeindebedürfnisse und 10 °/„ für die Erhaltung der Bezirksstraßen, daher zusammen 20 %.(8. A. Z. 1278 de 1889.) Weinberg 18°/o pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentltchen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für die Erhaltung der Bezirksstraßen. (L. A. Z. 1436 de 1889.) BoLjakovo pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar 38°/° in der Steuergemeinde BoLjakovo für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhaüsbau in BoLjakovo, in den Steuergemeinden Rozalnica und Radovie 33 °/° für Gemeiudebedürfnisse und für den Schulhausbau in Mottling. (L. A. Z. 1654 de 1889.) SB ein tj pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar 18 °/o in der ganzen Gemeinde für Gemeindebedürfnisse, in den Ortschaften Ober- und Untersuchor der Steuergemeinde Altlinden 16 % für den Schulhausbau in Dragatus und 16 % für die Reparatur der Pfarrkirche in Weiniz, zusammen daher 50 °/°; int übrigen Theile der Steuergemeinde Altlinden und in den Steuergemeinden Hrast, Neulinden, Uöakovce und Weiniz 32 °/° für die Reparatur der Pfarrkirche in Weiniz, zusammen daher 50 %; in der Steuergemeinde Preloka 32 % für die Reparatur des Pfarrhofes und anderer Gebäude, zusammen daher 50 °/°; in der Steuergemeinde Belö Vrh 32 % für den Schulhausbau in Dragatus, zusammen daher 50 °/°. (L. A. Z. 1679 de 1889.) Schwei üb erg pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag im Sinne des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G. Bl. Nr. 14, und zwar in der ganzen Gemeinde 30° ° für Gemeindebedürfnisse und 25°/° für die Reparaturen am Schulgebäude, zusammen 55°/°; in der nach Weiniz eingepfarrten Steuergemeinde Demel aber noch 35 °/° für die Reparatur der Pfarrkirche in Weiniz, zusammen 90 °/0. (L. A. Z. 2178 de 1889.) Kälber sberg 42°/° pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeindebedürfnisse und für den Schulhausbau in Tschernembl. (L. A. Z. 2236 de 1889.) Radoviča pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar tu der nach Mottling eingeschulten Ortschaft Steindorf 8 °/° für Gemeindebedürfnisse und 25 °/° für den Schulhausbau in Mottling, zusammen 33 °/°. (L. A. Z. 2907 de 1889.) Döblits ch 38 % pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeinde- und sachliche Schulbedürfnisse und für den Schulhausbau in Dvblitsch. (S. A. Z. 2936 de 1889.) Petersdorf pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag im (ginne des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G. B. Nr. 14, und zwar 30% für Gemeindebedürfnisse und 40 % behufs Bezahlung der noch aushaftendeu Schulhausbankosten, zusammen daher 70 %. (S. A. Z. 3481 de 1889.) Grüble pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag im Sinne des Gesetzes vom 11. Mai 1888, L. G. B. Nr. 14, außer der mit Landesausschuss-Erlass vom 2. April 1887, Z. 2115 für den Schulhausbau in Grüble bereits bewilligten 35 % Umlage noch 15 °/0 für Ge-meindebedürfnisse und 22 % für die Reparaturen an der Pfarrkirche und den pfarrhöflichen Wirthschafts--gebäuden, zusammen daher 72%. (8. A. Z. 3893 de 1889.) Unterberg 50% pro 1889 auf alle directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag, für Gemeiudebedürfnisse. (L. A. Z. 4852 de 1889.) Občinske takse. 3. Pasji davek. 4. Pravosodni uradni dnevi v Starem trgu. 5. Prošnja občin Hrenovke. Št. Ožbald, Ribnica in pod-občin Orle in Bučka, da bi se razdražile v občini oziroma, da bi postale samostojne občine. Črnomelj za 1 1889. na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, razen z ukazom dež. odb. št. 3728 1. 1888. za 1. 1889. do vštetega 1891. leta za zgradbo šole dovoljene 20 % priklade, še 10% za občinske potrebščine, torej za 1. 1889. vkup 30 %. (Dež. odb. št. 5351 1. 1889.) Od 1. avgusta 1888. 1. do konec julija 1889. 1. se je pobiranje občinskih taks dovolilo sledečim občinam, in sicer: V Postojinskem okraji: Sturija, dež. odb. št. 6159 1. 1886.; Zagorje, dež. odb. št. 1287, 1. 1889.; Smerje, dež. odb. št. 4384 1. 1889. V Kočevskem okraji: Gotnica, dež. odb. št. 4748 1. 1889. V Krškem okraji: Trebelno, dež. odb. št. 653 1. 1889. V Kranjskem okraji: Predoslje, dež. odb. št 6083 1. 1888. V Ljubljanskem okraji: Medvode, dež. odb. št. 2246 1. 1889. V Logaškem okraji: Vojsko, dež' odb. št. 1150 1. 1889. V Novomeškem okraji: Zagradec, dež. odb. št. 717 1. 1889. V Kamniškem okraji: Depala vas, dež. odb. št. 4512 1. 1889. V Črnomaljskem okraji: Črnomelj, dež. odb. št. 2775 1. 1889. V smislu zakona z dne 13. decembra 1868, št. 4 dež. zak. 1. 1869, uvedel se ja pasji davek po sledečih občinah, in sicer: V Kočevskem okraji: Gotnica, dež. odb. št. 4748 1. 1889. V Ljubljanskem okraji: ^Devica Marija v Polji, dež. odb. št. 8375 1. 1888j Brezovica, dež. odb. št. 890 1. 1889; Št. Jošt, dež. odb. št. 2256 1. 1889; Dobrunje, dež, odb. št. 2399 1. 1889. V Novomeškem okraji: Bela cerkev, dež. odb. št. 1680 1. 1887. Zvršuje sklep slavega deželnega zbora XIII. seje dne 16. oktobra 1. 1888. je deželni odbor prošnjo občine Stari trg, da bi se uvedli pravosodni uradni dnevi, predložil z dotičnim stenografičnim sejnim zapisnikom c. kr. deželnemu predsestvu, ter jo najtopleje priporočal. Visoko c. kr. pravosodno ministerstvo je na to odgovorilo deželnemu odboru z razpisom dne 13. maja 1.1. št. 4861, da se prošnja ni mogla uslišati, o čemer se je občina Stari trg obvestila. (Dež. odb. št. 7362 1. 1888., 3724 1. 1889.) Na prošnjo občin Hrenovice, Št. Ožbald, Ribnica in podobčin Orle in Bučka, da bi se razdražile v dve občini, oziroma, da bi postale samostojne občine, se je naročilo deželnemu odbora v XV. deželnozborski seji dne 19. oktobra 1. 1888., da pozveduje v smislu §§ 3., 29., 87. in 88. občinskega reda za rešitev prošnje potrebne okolščine ter na podstavi teh pozvedeb v prihodnjem zasedanji stavi primerne nasvete. Vsled tega naročila je naprosil deželni odbor c. kr. deželno vlado, naj bi dala primernim potom poizvedovat v navedenem smislu, ter uspeh pozvedeb in svoje mnenje naznanila deželnemu odbora. Dosedaj deželni odbor o tej reči še ni dobil odgovora. (Dež. odb. št. 7400 1. 1888. 4723, 4724, 4725, 4726, 4727 1. 1889.) 6. Glavna bilanca loterijskega posojila ljubljanskega mesta. Po tukajšnem mestnem magistratu predloženo glavno bilanco mestnega loterijskega posojila za leto 1888. je deželni odbor pregledal ter jo z naslednimi številkami v redu našel. Loka 50% pro 1889 auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, und zwar 24 % für Gemeindebedürfnisse und 26 % für den Schulhausbau in Tschernembl. (S. A. Z. 5146 de 1889.) Tschernembl pro 1889 auf alle directen Stenern sammt außerordentlichen Zuschlag außer der mit Erlass L. A. Z. 3718 de 1888 pro 1889 bis inclusive 1891 für den Schulhausbau bewil- ligten 20 % Umlage, noch 10 7„ für Gemeindebedürfnisse, daher pro 1889 zusammen 30%. (L. A. Z. 5351 de 1889). Vom 1. August 1888 bis Ende Juli 1889 wurde nachbenannten Gemeinden die Einhebung „ 2: von Gemeindetaxen bewilliget, und zwar: ' Taxen ^ Im Bezirke Adelsberg: Stnria, L. A. Z. 6159 de 1886; Zagorje, L. A. Z. 1287 de 1889; Smerje, L. A. Z. 4384 de 1889. Im Bezirke Gottschee: Götteniz, L. A. Z. 4748 de 1889. Im Bezirke Gurkfeld: Trebelno, L. A. Z. 653 de 1889. Im Bezirke Krainburg: Predassel, L. A. Z. 6083 de 1888. Im Bezirke Laibach: Zwischenwässern, L. A. Z. 2246 de 1889. Im Bezirke Loitsch: Vojsko, L. A. Z. 1150 de 1889. Im Bezirke Rudolsswert: Zagradec, L. A. Z. 717 de 1889. Im Bezirke Stein: Deppclsdorf, L. A. Z. 4512 de 1889. Im Bezirke Tschernembl: Tschernembl, L. A. Z. 2775 de 1889. Im Sinne des Gesetzes vom 13. Dezember 1868, Nr. 4 L. G. Bl. de 1869, wurde die . 3. Hundesteuer iu nachbenannten Gemeinden eingeführt, und zwar: Hundesteuer. Im Bezirke Gottschee: Götteniz, L. A. Z. 4748 de 1889. Im Bezirke Laibach: Mariafeld, L. A. Z. 8375 de 1888; Bresoviz, L. A. Z. 890 de 1889; St. Jobst, L. A. Z. 2256 de 1889; Dobrujne, L. A. Z. 2399 de 1889. Im Bezirke Rudolfs wert: Weißkirchen, L. A. Z. 1680 de 1887. In Ausführung des in der XIII. Sitzung am 16. October 1888 vom hohen Landtage ge- .4. fassten Beschlusses hat der Landesausschuss die Petition der Gemeinde Altenmarkt um Einführung von gerichtlichen Amtstagen daselbst unter Anschluss des diesfälligen stenografischen Sitzungsberichtes dem »ntenmarft'" f. k. Landesprasidium mit der wärmsten Befürwortung übermittelt. Hierüber hat das hohe k. k. Justizministerium mit dem Erlasse vom 13. Mai d. I., Z. 4861, dem Landesausschusse die Mittheilung gemacht, dass dem Gesuche keine Folge gegeben werden konnte, wovon die Gemeinde Altenmarkt verständiget wurde. (L. A. Z. 7362 de 1888, 3724 de 1889.) Ueber die Petition der Gemeinden Hrenowiz, St. Oswald, Reifniz und der Untergemeinden 5 Orle und Wutschka um Trennung in zwei Gemeinden, beziehungsweise um Constituirung als selbst- |tctiti°n der ständige Gemeinden wurde der Landesausschuss in der XV. Landtagssitzung am 19. October 1888 be- V™™-6'1 auftragt, die für die Erledigung der Petition der maßgebenden Umstände im Sinne der §§ 3, 29, 87 St. Oswald, imb 88 der Gemeindeordnung zn erheben und auf Grund derselben in der nächsten Landtagssession Reifniz und' die geeigneten Anträge einzubringen. ^ flnter- Jn Entsprechung dieses Auftrages wurde die k. k. Landesregierung ersucht, diesfalls im geeig- Ock'und neten Wege Erhebungen pflegen zu lassen und deren Resultat nebst der eigenen Wohlmeinnng dem Wutschka um Landesausschusse bekannt zu geben. • Trennung in Eine Mittheilung hierüber ist dein Landesausschusse bisher nicht zugekommen. (L. Ä. Z. 3”en 7400 de 1888, 4723, 4724, 4725, 4726, 4727 de 1889.) un'gsweise um Lonsti-tuirung als selbstständige Gemeinden. Die voll Seite des hiesigen Magistrates vorgelegte Hauptbilanz des städtischeil Lotterieanlehens für das Jahr 1888 wurde vom Landesausschusse überprüft lind mit nachstehenden Zifferansätzen richtig befunden. 6. Hauptbilanz des Laibacher Lotterie-An-lehens. Glavna bilanca kaže v „dati“ in „imeti“ vsoto 1,775.317- gld. 26 kr. V primeri z lansko enakošno vsoto se je splošno stanje zmanjšalo za blizo 200.000 gld., kar je deloma pripisovati manjšemu številu obligacij, deloma pa ugodnejšemu kurzu. Račun izgube in dobička iznaša nespremenjeno 83.231 gld. 40 kr., pri računu specijalne rezerve se je pa moral odpisati znesek 4.117 gld. 8 kr., ker je pri prodaji ogrske papirne rente z 400.000 gld. bilo 11.282 gld. 26 kr. izgube, med tem ko je dobička sploh bilo 7.165 gld. 18 kr. Ta v računu anuitet všteti dobiček je v primeri z onim leto 1887. vgodnejši za 3.033 gld. 12 kr., ter kaže omenjeni račun anuitet skupaj z 72.838 gld. 65 kr. v primeri s posojilom z 1,471.875 gld., da se obrestuje z nad 4'9 °/0 ali skoraj s, 5 %. Stanje obligacij iznaša koncem leta 1883: Papirna renta .... 660000 gld. in 4 % renta v zlatu.......................................................... 160000 „ skupaj . . . 820000 gld. imenske vrednosti, kurzna diferencija le 22264 gld. v primeri z lanskim letom vgounejši za 114.267 gld. Obligacije so bile deponirane pri nižeavstrijski ekskomptni družbi, znesek 76.000 gld. pa pri o. kr. deželni plačilnici kot kavcija. Predloženi skupni inventar mestne imovine se je tudi pregledal ter je iz njega razvideti vrednost klavnice, kakor tudi glavnica, investovana v vojašnici, ne glede na to, da so bile dotične vsote uže vračunjene v glavni bilanci. Predloženi proračun posojilnega zaklada za leto 1889. skaže potrebščine s .......... ............................................. 75721 gld. 91 kr. pokritja z........................................................ 80418 „ 32 '/2 „ torej presežka z ...............-.............................. 4696 gld. 4L */a kr. Pokritje je za toliko premalo proračunjeno, ker je dohodek od vojašnice le z 21700 gld. očividno premajhen in se vsled tega odločno lahko pričakuje, da bode faktičnega presežka blizo 8000 gld. Deželni odbor se mora tedaj izjaviti, da ga je predloženi računski sklep za 1. 1888. ter proračun za 1. 1889. popolnoma zadovolil in da je skupen vspeh gospodarjenja z mestnim posojilnim zakladom jako povoljen. Die Hauptbilanz zeigt im Soll und Haben die Summe von 1,775.317 ft. 26 kr. Gegen die vorjährige gleichartige Summe hat sich der Stand um nahezu 200.000 fl. vermindert, was einerseits dem geringern Stande der Obligationen, anderseits dem günstigen Course zuzuschreiben ist. Der Verlust-und Gewinnconto beziffert sich unverändert mit 83.231 fl. 40 kr., an der Specialreserve hingegen mußte ein Betrag von 4117 fl. 8 kr. abgeschrieben werden, weil bei dem Verkauf der ungarischen Papierrente pr. 400.000 fl., ein Verlust von 11.282 fl. 26 kr. zu verzeichnen war, während der Gewinn überhaupt 7165 fl. 18 kr. betrug. Dieser im Annuitüten-Conto eingerechnete Gewinn ist gegen das Jahr 1887 um 3033 fl. 12 kr. günstiger und zeigt der besagte Annuitäten-Couto im Ganzen pr. 72.838 fl. 65 kr. gegenüber dcnl Anlehen pr. 1,471.875 fl. in Verzinsung von über 4'9 "/0 oder nahezu 5 0 0. Der Stand der Obligationen betrug mit Ende des Jahres 1888 an Papierrente 660.000 fl., und an 4 70 Goldrente ................................................................. 160.000 „ zusammen . 820.000 fl. Nominalwerth. Die Cours-Differenz berechnet sich mit nur 22.264 fl. gegen das Vorjahr günstiger um 114.267 fl., und waren die Obligationen tut Depot der n. ö. Escompte-Gesellschaft bis auf 76.000 fl., welche beim k. k. Zahlamte als Caution hinterlegt waren. Das vorgelegte Gesatnmt-Jnventar des städtischen Vermögens wurde ebenfalls überprüft und ist in demselben ebensowohl der Werth des Schlachthauses als des im Kasernenbau investirten Capitals ersichtlich, abgesehen davoit, daß die respectiven Beträge ohnehin in der Hauptbilanz eingerechnet wurden. Das vorgelegte Präliminare des Anlehens - Fondes für das Jahr 1889 weist nach ein Erforderniss pr................................................................ 75.721 fl. 91 kr. eine Bedeckung pr..............................................................80.418 „ 32'/,2 „ somit einen Ueberschuß von..................................................... 4.696 fl. 41kr. Die Bedeckung ist inf of erne zu gering angeschlagen, tveil als Erträgnis der Kaserne mit nur 21.700 fl. offenbar zu wenig eingestellt wurde und infolge dessen bestimmt erwartet werden kann, dass sich der factische Ueberschnß auf nahe 8000 fl. berechnen wird. Der Landesausschuss muss sich also mit dem Ergebnisse des vorliegenden Rechnnngs-Abschlitsses pro 1888 und mit jenem des Präliminares pro 1889 vollkommen zufrieden erklären und das Gesammt-resultat der wirthschaftlichen Gebarung mit dem städtischen Anlehensfoude als ein sehr befriedigendes bezeichnen. Glavna bilanca mestnega loterijskega posojila ljubljanskega 1888. leta. Dati — Soli. Račun amortizacijskega zaklada — £iIgungefonbS=©onto . . . 80177 38 „ blagajnice — ©affa=©onto 16755 32% „ inventarni — 3nöentar$=@onto 9677 93 „ obligacij — Obligatton8=Sonto 723945 — „ o klavničnem kapitalu — @c^Ia^aIIen=®apital8=Sonto . . 173513 32'/, Mestne občine ljubljanske dolg — ©djulb ber ©tabtgemeinbe Satbadj 144197 09 Račun o vojašničnem kapitalu — Safern=©apital8»©onto . . . 436783 97 „ nadzornika klavnici — ©djtad$iaIIen=3nfpector8«©onto . . 200 — „ žrebanja — 3iefyung$=©onto 21600 „ vodovoda — 2BafferIettnng§=©onto 39788 04 „ kurzne vrednosti papirjev — ©onto über ben ©ourstoertlj ber SßertDpapiere 22264 78 Kranjska hranilnica v Ljubljani —^ Sraintfdje ©parfaffe in Satbadj 10033 32 Mestne občine ljubljanske ubožni zaklad — SIrmenfonb ber ©tobt- getneinbe £aibadj 5500 Conto sospeso — ©onto=fofpefo : 7649 70 Račun izgube in dobička — SSerlujt» und ®enjinn=Sonto. . . . 83231 40 1776317 26 Račun izgube S. E. & 0. Sterfjnung übet ben žBerlujl Račun bilance — iBilan^Sonto . . . ... .... . . 83231 40 „ inventarni 2 %ni odpis od salda 11.802 gld. 07 kr. 3n»entar8»©onto 2 % ülbfdjreibnng com ©albo 11.802 fl. 07 fr. . 236 04 Račun raznih troskov — ©onto ber oerfdjtebenen Služgaben . . . 287 43 „ nagrade — 9lemuneration8=©onto 150 Račun Otedjuung Račun amortizacijskega zaklada — £ilgung8fonb8*©onto . . . 65000 — „ izgube in dobička — SSerluft unb ®etoinn-©onto .... 673 47 „ specijalne rezerve — ©pejialreferoen»©onto 7165 1«7. 72838 65 Va V Ljubljani dné 31. decembra 1888. ?atbadj ant 31. ©ejember 1888. . Rechenschaftsbericht. — § 5. Gemeindeangelegcnheite». 85 Haupt-Bilanz öes Laibacher ftädtischen-Lotterie-Antehens für das Jahr 1888. Imeti — Haben. «-vow. UlUsiUil litt L/UllciJI - VlltUCl- ;VC|U Escompte-Gesellschaft in Wien..................................... Eačun vzdržavanja in poprave (vojašnice) — Conto der Instandhaltung und Conservation (Militärkaserne)............................... Eačun amortizacijskega zaklada (vojašnice) — Tilgungsfonvs-Conio (Militärkaserne).................................................. in dobička 1888. leta und Gewinn im Jahre 1888. Račun anuitet — Annuitäten-Conto............... „ bilance — Billanz-Conto................... anuitet 1888. leta. über die Annuität für das Jahr 1888. Račun obrestij — Interessen-Conto.......................... „ klavnice — Schlachthallen-Conto.................... vojašnice — Kasern-Conto........................... F. Bradaška, knjigovodja — Buchhalter. 58306 8783 5688 72838 Račun loterijskega posojila - kotterie-Anlehensfonds-Conto. 1471875 Račun 5. žrebanja — Conto der 5. Verlosung 1278 — 7. — V 7. 456 50 n 8. 8. . 28 50 „ 9. „ — 9. ■ ,, 28 50 „ 10. — 10. 57 — 11. „ — 11. 223 12. „ — 12. bl j 13. „ — „ 13. 114 v 14 „ — 14. 228 - 15. — 15. 85 50 16. „ — „ 16. 21566 50 17. — 17. . 370 50 18. 18. . 399 — „ 19. „ — „ 19. 456 — „ 20. „ — 20. „ 427 50 „ 21. — 21. „ 1682 50 „ 22. — 22. n 1083 — „ 23. „ — n 23. 21600 — specijalne rezerve - Conto der Spezial-Reserve .... 23247 72 229085 600 362 1775317 673 83231 83904 87 49 18 47 40 82 71V, 12 65'/, § 6. Občila. Cestni okraj Postojinski. Od milniških dohodkov na Reški cesti je bilo pri c. kr. davčnem uradu v Senožečah Mitniski do- konec leta 1888. shranjenih 1080 gold. 32 kr. Od te vsote se je po deželnozborskem sklepu v hodki na XVII. seji dne 23. januvarija 1888. 1. okrajnemu cestnemu zakladu Postojinskemu naukazal četrti Reški cesti, del v znesku 270 gold. 8 kr. (Dež. odb. št. 847 1. 1889.) 2. Na podstavi od okrajnega cestnega odbora predloženega izkaza o troških za vzdrže- Dovoznacesta vanje dovozne ceste k tamošnjemu kolodvoru leta 1888. v znesku 188 gold. 34 kr. naukazal se h kolodvoru v mu je na deželni zaklad odpadli tretji del v znesku 62 gold. 78 kr. (Dež. odb. št. 9217 1. 1888.) Postojini. Cestni okraj Škofjeloški. 3. Okrajnemu cestnemu odboru se je naznanil deželnozborski sklep iz XI. seje dne 11. oktobra Priklada. 1888. L, s katerim se mu je dovolilo, da sme v pokritje v proračunu izkazane potrebščine za cestne namene 1. 1889. pobirati 15% priklado na vse neposrednje davke z izvanredno doklado vred, ob enem pa naprosilo c. kr. okrajno glavarstvo v Kranji, naj zaradi predpisa in pobiranja te priklade ukrene, kar je treba. (Dež. odb. št. 7210 1. 1888.) Cestni okraj Bistriški. 4. Po obstoječem dogovoru se je okrajnemu cestnemu odboru na njegovo prošnjo naukazal Dovoznacesta v izplačilo na deželni zaklad odpadli donesek za vzdrževanje dovozne cestne h kolodvoru v h kolodvoru v Trnovem za 1. 1888. v znesku 42 gold. (Dež. odb. št. 2859 1. 1889.) Trnovem. Cestni okraj Kočevski. 5. Slavni deželni zbor je vsled sklepa v XI. seji dne 11. oktobra 1888.1. pooblastil deželni Priklada. odbor, da okrajnemu cestnemu odboru dovoli pobirati v pokritje v proračunu izkazane potrebščine skleneno 20% priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred za 1. 1889. in da odredi to potem, kadar bo načelništvo cestnega odbora predložilo zaostala potrjila o razglasita dotičnega sklepa. Okrajni cestni odbor je predložil ta potrjila, zatorej se je dovolilo pobiranje omenjene priklade, c. kr. okrajno glavarstvo pa ob enem naprosilo, da odredi, kar je še treba. (Dež. odb. št. 7215, 8445 1. 1888.) To se je tudi c. kr. deželni vladi na njeno dotično vprašanje naznanilo s tukajšnjim dopisom z dne 22. februvarija 1889, št. 1622. C. kr. deželna vlada pa je na to z dopisom z dne 17. marcija 1889. L, št. 2462, poslala deželnemu odboru obravnavne spise o določitvi proračuna okrajne blagajnice davčnega okraja Kočevskega za 1. 1889. ter prijavila, da bi za proračunjeno potrebščino okrajnih cest v znesku 6969 gold. 48 kr. ob skupnem davku z 38.831 gold. 12 ' kr. zadostovala že 18% priklada z dohodki 6989 gold. 60 kr., torej s preostankom 20 gold. 12 kr. ; zatorej prosi, deželni odbor naj prenaredi nekoliko svojo dotično odredbo ter pritrdi, da se v davčnem okraji Kočevskem za 1. 1889. namesto dovoljene 20% priklade predpiše in pobira dejanski potrebna 18%) eventualno 18 '/«% priklada za cestne namene. Ker se je razvidelo iz spisov, da je okrajni cestni odbor namesto zgoraj navedenega predpisanega davka pri preračunjanji .dohodka od priklade vzel za podlago le 36.366 gold. 20 V2 kr., torej za 2524 gold. 91 % kr. manj, ter bi po tem takem uže 19% priklada zalegla za potrebščino, pa bi še preostajalo 408 gold. 43= kr., odgovoril je deželni odbor c. kr. deželni vladi, da Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 87 § 6. Communicationsmittel. Straßenbezirk Adelsberg. Mit Schluss 1888 sind aus dem Erträgnisse des Rekastraßen-Mautgefälles beim k. k. Steuer- l. amte Senosetsch 1080 fl. 32 kr. in Verwahrung geblieben, wovon dem Adelsberger Bezirksstraßenfonde Rekastraßen- im Vollzüge des hohen Landtagsbeschlusses vom 23. Jänner 1888, XVII. Sitzung, der vierte Theil im Mautgefälle. Betrage von 270 fl. 8 kr. flüssig gemacht worden ist. (S. A. Z. 847 de 1889.) Auf Grund der vom Bezirksstraßen-Ausschnsse gelieferten Nachweisung über die im Jahre 1888 2. anerlaufenen Erhaltungskosten der Zufahrtsstraße zu dem dortigen Bahnhöfe im Betrage von 188 fl. 34 kr. Zufahrtstraße wurde demselben der dritte Theil als der auf den Landesfond entfallende Beitrag per 62 fl. 78 kr. zum Bahnhöfe flüssig gemacht. (L. A. Z. 9217 de 1888.) Edelsberg. Straßenbezirk Bischoflack. Von der dem Straßenansschnsse in der XI. Landtagssitznng am 11. October 1888 ertheilten 3. Bewilligung, zur Deckung seines pro 1889 präliminarmäßig ausgewiesenen Erfordernisses für Straßen- Umlage, zwecke eine 15% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im bezüglichen Straßenbezirke für das Jahr 1889 einheben zu dürfen, wurde derselbe in die Kenntnis gesetzt, und unter einem an die k. k. Bezirkshanptmannschaft Krainburg das Ersuchen gestellt, wegen Vorschreibung und Eiuhebung der gedachten Umlage das Nöthige veranlassen zu wollen. (2. A. Z. 7210 de 1888.) Straßenbezirk Feistritz. Im Sinne des bestehenden Uebereinkommens wurde dem Bezirksstraßenausschusse über dessen 4. Einschreiten der für die Erhaltung der Zufahrtsstraße zum Bahnhöfe in Dornegg auf den Landesfond Zufahrtstraße entfallende Beitrag per 42 fl. für das Jahr 1888 im Wege des k. k. Steueramtes in Feistritz flüssig zpm^Bahnhöfe gemacht. (L. A. Z. 2859 de 1889.) m Aorne9S- Straßcnbezirk Gottschee. Mit dem in der XI. Sitzung am 11. October 1888 gefassten Beschlusse hat der hohe Landtag 5. den Landesausschuss ermächtiget, dem Bezirksstraßenausschusse die von ihm zur Deckung des präliminar- Umlage, müßig ausgewiesenen Erfordernisses beschlossene 20% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für das Jahr 1889 dann zur Einhebung zu genehmigen und dieselbe zu veranlassen, wenn die Vorstehung des genannten Ausschusses die noch fehlenden gemeindeämtlichen Bestätigungen über die erfolgte Kundmachung des betreffenden Beschlusses vorgelegt haben wird. Dieser Bedingung hat der Straßenausschuss entsprochen, daher ihm die Bewilligung zur Einhebung der gedachten Umlage ertheilt und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee unter einem ersucht worden ist, im Gegenstände das weitere veranlassen zu wollen. (L. A. ZZ. 7215, 8445 de 1888.) Diese Sachlage wurde über vorangegangene Aufrage auch der k. k. Landesregierung mit der hierämtlichen Note vom 22. Februar d. I., Z. 1622, bekanntgegeben, und hat dieselbe mit der Note vom 17. März d. I., Z. 2462, unter Beischluss des Verhandlungsactes über die Feststellung des Bezirks-casfe-Präliminares des Steuerbezirkes Gottschee pro 1889 anher die Mittheilung gemacht, dass für das präliminirte Bezirksstraßenerfordernis per 6969 fl. 48 kr. bei einer Gesammtstenersumme von 38.831 fl. 12 kr. schon mit einer 18% Umlage im Ertrage von 6989 fl. 60 kr., daher mit einem Ueberschusse von 20 fl. 12 kr. das Auslangen gefunden würde, und knüpfte hieran das Ersuchen, der Landesausschuss möge in theilweiser Abänderung seiner diesbezüglichen Verfügung die Zustimmung dazu ertheilen, dass im Steuerbezirke Gottschee für das Jahr 1889 anstatt der bewilligten 20%, die thatsächlich erforderliche 18%, eventuell die 18%% Steuerumlage zu Bezirksstraßenzwecken vorgeschrieben und eingehoben werde. Nachdem aus der Actenlage entnommen worden ist, dass der Straßenausschuss statt der obigen Steucrvorschreibungssumme nur eine solche per 36.366 fl. 20% kr., sohin eine um 2524 fl. 91 % kr. geringere zur Grundlage der Berechunug des Umlagenertrages genommen hat, daher schon eine 19% Umlage das Erfordernis mit einem Ueberschnsse von 408 fl. 43 kr. bedecken wird, sah sich der Landes- 6. Podpora 1000 gold, za cesti med Kočevsko Reko in Gotnico in med Moravo in Brigo. Priklada. 8. Podpora za cestama. 9. Podaljšanje roka za povračilo doneska za Turjaško cesto in predplačilnega obroka za most črez Rašico. 10. Podpora. zaradi tega, da ne bo Ireba poslej prenarejati za okrajno blagajnico uže določene skupne 22 °/0 priklade, ne oslane pri tem, da bi se za okrajni cestni zaklad pobirala prvotno proračunjena 20% priklada, ter da je s tem zadovoljen, ako se od dohodkov skupne 22% priklade okrajnemu cestnemu zakladu izplača namesto 20 % le 19 %, kar se tem ložji zgodi, ker bo od omenjene, za okrajno blagajnico proračunjene skupne priklade preostajalo še 600 gold. 47 % kr. Ta prenaredba se je ob enem naznanila tudi okrajnemu cestnemu odboru. (Dež. odb. št. 3117 1. 1889.) Nato je okrajni cestni odbor z vlogo z dne 6. maja t. L, št. 104, zopet prosil za dovolitev 20% priklade, eventualno z ozirom na več nujno potrebnih cestnih poprav ter glede na popolno izgotovljenje nove ceste med Moravo in Brigo za podporo iz deželnega zaklada. Deželni odbor je v seji dne 20. maja t. 1. sklenil, da je pobirati dovoljeno 19% priklado, zagotovila pa se je okrajnemu cestnemu odboru za popravo okrajne ceste med Kočevsko Reko in Gotnico in za popolno izgotovljenje ceste Morava-Briga podpora iz deželnega zaklada v znesku 1000 gold., katera se izplača, kadar bode poslednja cesta gotova. To se je naznanilo okrajnemu cestnemu odboru ter se mu ob enem tudi naročilo, naj potrebno ukrene, da se nemudoma začne utrjevati in posipati cesta med Moravo in Brigo. (Dež. odb. št. 3586 1. 1889.) Ta ukaz je izpolnil okrajni cestni odbor ter dotična dela oddal dražbenim potom podjetniku. Na prošnjo okrajnega cestnega odbora so se županstvom pri tej cestni zgradbi udeleženih, oziroma v sklad zavezanih občin glede na §§. 11. in 12. cestnega zakona z dne 5. marcija 1873. 1. dali ukazi, da preskrbe ■ vožnje, kolikor jih bo pri gradnji ceste treba. (Dež. odb. št. 4282, 4747 1. 1889.) Cestni okraj Velikolaški. Z vlogo z dne 9. januvarija 1889. 1., štev. 7, je okrajni cestni odbor predložil proračun za 1. 1889., ter prosil, da se mu v pokritje troškov za vzdrževanje ondotnjih okrajnih cest dovoli pobirati 15% priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred. Deželni odbor je pregledal vlogo ter na podstavi od slavnega deželnega zbora v XI. seji dne 11. oktobra 1888 danega mu pooblastila dovolil okrajnemu cestnemu odboru priklado, c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevji pa naprosil zaradi predpisa in pobiranja te priklade in to naznanil okrajnemu cestnemu odboru. (Dež. odb. štev. 941, 1. 1889.) Konec decembra 1888. 1. zapadli drugi rók okrajnemu cestnemu odboru dovoljene podpore za cestarja naukazal se je odboru v znesku 90 gold. (Dež. odb. št. 7622 1. 1887, št. 127 1. 1889.) V isti namen se je okrajnemu cestnemu odboru na utemeljeno prošnjo tudi za 1. 1889, kakor v preteklem letu. dovolila podpora v znesku 180 gold., ter na nje račun za prvo poluletje 1889. leta naukazal delni znesek 90 gold, iz deželnega zaklada. (Dež. odb. štev. 126, 5292 1. 1889.) Iz razlogov, navedenih v okrajnega cestnega odbora vlogah z dne 12. marcija in 15. maja 1889. 1., podaljšal je deželni odbor rók v povračilo še dolžnega doneska za zgradbo Turjaške ceste v znesku 50Ö gold, do 1. maja 1890. 1. in rók v povračilo prvega, že leta 1888. zapadlega obroka 250 gold, za zgradbo mostu pri Rašici 1. 1887. dovoljenega in izplačanega mu posojila v znesku 1000 gold, do 1. novembra 1889. 1. (Dež. odb. štev. 2171, 3770 1. 1889.) Dne 23. in 24. julija 1.1. so hudi nalivi močno poškodovali ceste v Velikolaškem okraji, nekatera mesta celò tako, da ni bilo mogoče po njih voziti. Ker okrajni cestni odbor ni imel denarja, da bi bil takoj popravil poškodbe, prosil je podpore 500 gold. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 89 ausschuss veranlasst, der k. k. Landesregierung die Mittheilung zu machen, dass er wegen Vermeidung einer nachträglichen Abänderung der bereits festgestellten Bezirkscasse-Gesammtuinlage von 22°/0 auf der Einhebung der ursprünglich präliminirten 20°/0 Umlage für den Bezirksstraßenfond nicht beharrt, und sich damit einverstanden erklärt, dass von dem Ergebnisse der 22°/0 Gesammtumlage dem Bezirksstraßensonde statt 20% nur 19% zugeführt werden, was umsoweniger einem Anstande unterliegen könne, als in Folge der besprochenen Gesammtumlage bei der Bezirkscasse ein Neberschuss von 600 fl. 47% kr. resultiren wird. Von dieser geänderten Sachlage wurde unter einem auch der Bezirksstraßenausschuss in Kenntnis gesetzt. (L. A. Z. 3117 de 1889.) Stuf dieses hin hat derselbe mit der Eingabe vom 6. Mai l. I., Z. 104, sein Ansuchen um die Bewilligung einer 20% Umlage erneuert, eventuell im Hinblicke auf mehrere dringend nothwendige Straßencorrecturen und die vollständige Instandsetzung der neuen Straßenstrecke Mrauen-Briga um die Zuwendung einer Subvention aus dem Landesfonde gebeten. Straße. Der Landesausschnss hat in seiner Sitzung am 20. Mai d. I. beschlossen, es habe bei der 6. bewilligten 19% Umlage zu verbleiben, dagegen ist dem Straßenansschusse für die Correctur der Rieg- Subvention Göttenitzer Bezirksstraße und die vollständige Herstellung der Straße Mrauen-Briga eine nach Instand- Pr. lOOO fl. für setzung der letzterwähnten Straße aus dem Landesfonde flüssig zu inachende Subvention pr. 1000 fl. die Rieg-Götte-zngesichert worden. ^ Mrauen-Briga Hievon wurde der Straßenausschuss in Kenntnis gesetzt und unter einem beauftragt, wegen unverzüglicher Inangriffnahme der Fundirnng und Beschotterung der Strecke Mrauen-Briga das Erforderliche zu veranlassen. (2. A. Z. 3586 de 1889.) Diesem Aufträge ist der Straßenausschuss nachgekommen und hat die bezüglichen Arbeiten im Licitationswege an einen Unternehmer begeben. Ueber Anlangen des Straßenausschusses sind an die Gemeindeämter der bei diesem Straßenbaue betheiligten, beziehungsweise eoncnrrenzpflichtigen Gemeinden wegen der Leistung der erforderlichen Fuhren, unter Beziehung ans die §§ 11 und 12 des Straßengesetzes vorn 5. Mürz 1873, die nöthigen Weisungen ergangen. (£. A. ZZ. 4282, 4747 de 1889.) Straßenbezirk Großlaschitz. Mit der Eingabe vorn 9. Jänner d. I., Z. 7, ist der Straßenansschuss unter Vorlage des Prä- 7. liminares pro 1889 behufs Aufbringung der Kosten für die Erhaltung der dortigen Bezirksstraßen um Umlage, die Bewilligung zur Einhebung einer 15% Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag eingeschritten. Nach erfolgter Prüfung der Vorlage hat der Landesausschnss auf Grund der ihm vom hohen Landtage in der XL Sitzung am 11. October 1888 ertheilten Ermächtigung dem Straßenausschusse die erbetene Bewilligung ertheilt, wegen Vorschreibung und Einhebung der Umlage an die k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee das Ersuchen gestellt und hievon den Straßenansschuss verständiget. (S. A. Z. 941 de 1889.) Die mit Ende December 1888 fällige zweite Rate der dem Straßenausschnsse für die Ablohnung s. eines Straßeneinrünmers bewilligten Subvention wurde demselben im Betrage pr. 90 fl. flüssig gemacht. Unterstützung (ß. A. ZZ. 7622 de 1887, 127 de 1889.) wr den Zu dem gleichen Zwecke ist dem Straßenausschnsse über motivirtes Einschreiten auch für das chraße,,-Jahr 1889, wie im verflossenen Jahre, eine Unterstützung pr. 180 fl. bewilliget und auf Rechnung der- t"La""'u" selben der Theilbetrag pr. 90 fl. für das erste Semester d. I. aus dem Landesfonde flüssig gemacht worden. (2. A. ZZ. 126, 5292 de 1889.) 9 Ans den in den Eingaben des Straßenansschnsses vom 12. März und 15. Mai 1889 hervor- Erstreckn».', ^-r gehobenen Gründen hat ihm der Landesausschnss die Frist zur Einzahlung des noch schuldigen Beitrages Frist für' tue zum Bane der Achazibergstraße per 500 fl. bis 1. Mai 1890 und jene zur Abfuhr der ersten im Jahre Zahlung des 1888 fällig gewesenen Rate per 250 fl. aus den ihm zum Baue der Brücke bei Rašica im Jahre 1887 J^ragesfur verabfolgten Darlehens per 1000 fl. bis 1. November d. I. erstreckt. (2. A. ZZ. 2171, 3770 de 1889.) straße mid ier Vorschussrate für die Rasica-Brücke. Die am 23. und 24. Juli d. I. stattgehabten Regengüsse haben die Straßen im Bezirke Groß- io. laschitz arg beschädigt und sie in einzelnen Strecken geradezu unfahrbar gemacht. Nachdem dem Straßen- Subvention, ausschnsse die Mittel zur raschen Behebung der Schäden nicht zur Verfügung gestanden sind, ist derselbe um eine Aushilfe von 500 fl. bittlich eingeschritten. 11. Mirnska cesta in preložitev klanca na Selih pod Rako. 12. Priklada. 13. Povračilo posojila 600 gold. 14. Cesta v Ključih. To prošnjo je deželni odbor uslišal. Ce je pa ta znesek smatrati za podporo ali za posojilo, odločil bode deželni odbor tedaj, kadar bode deželni nadinžener na podstavi ogleda na lici mesta predložil poročilo o cestnih poškodbah in o troških za njih popravo. (Đež. odb. štev. 5472, 1. 1889.) Cestni okraj Krški. Slavni deželni zbor je v IX. seji dne 6. oktobra 1888. 1. prošnjo okrajnega cestnega odbora za podporo v naprava držajev ob Mirnski cesti in prošnjo za podporo v preložitev klanca na Selih pod Rako izročil deželnemu odboru in ga pooblastil, da okrajnemu cestnemu odboru na podstavi pozvedeb in dotičnega proračuna dovoli primerne podpore. Okrajnemu cestnemu odboru je deželni odbor naznanil ta sklep ter mu ukazal, naj posebno glede nameravane preložitve predloži načrt in proračun, da bode deželnemu odboru mogoče, to reč rešiti v smislu sklepa slavnega deželnega zbora. Okrajni cestni odbor do zdaj še ni zadostil temu ukazu. (Dež. odb. št. 7056, 7057 Ì. 1888.) Okrajnemu cestnemu odboru se je naznanil deželnozborski sklep XI. seje dne 11. oktobra 1888.1., s katerim se mu je dovolilo, da sme v pokritje s proračunom izkazane potrebščine za cestne namene 1. 1889. pobirati 15 % priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, ob enem pa naprosilo c. kr. okrajno glavarstvo na Krškem, da zaradi predpisa in pobiranja te priklade ukrene, kar treba. (Dež. odb. št. 7211 1. 1888.) Okrajni cestni odbor je z vlogo z dne 2. februvarija 1889.1., št. 18, prosil, de bi se mu odpisal posojilni obrok v znesku 600 gold., katerega bi bil moral plačati uže 1. 1888. deželnemu zakladu, ter je v to svrho navedel različne razloge. Glede na to, ker proračun za 1. 1889. ne kaže primankljaja in je okrajnemu cestnemu odboru konec leta 1888. preostalo še 760 gold. 30 kr., deželni odbor ni uslišal te prošnje, vender pa je rók za povračilo 1. 1888. zapadlega posojilnega obroka podaljšal do 1. julija 1889. (Dež. odb. št. 1055 1. 1889.) Cestni okraj Idrijski. Na 90. strani letnega poročila z 1. 1888. se je naznanilo slavnemu deželnemu zboru, da je deželni odbor k troškom za poprave na cesti v Ključih dovolil donesek 400 gold, iz deželnega zaklada ter obljubil, da se bo ta podpora naukazala po kolavdaciji zvršenih poprav. Slavni dčželni zbor je ta ukrep deželnega odbora potrdil v X. seji dne 9. oktobra 1888. 1. in nato se je vsled poročila c. kr. okrajnega glavarstva v Logatci z dne 9. oktobra 1888. L, št. 13.012, da so bile namreč omenjene poprave izgotovljene v pravem času ter ob kolavdaciji odobrene, navedeni donesek 400 gold, naukazal v izplačilo okrajnemu cestnemu odboru pri c. kr. davčnem uradu v Idriji na račun deželnega zaklada. (Dež. odb. št. 7003, 7123 1. 1888.) Slavni deželni zbor je dalje v tisti seji predlog deželnega odbora, da se cesta v Ključih zopet uvrsti med okrajne ceste, potrdil ter naročil deželnemu odboru, da izprosi temu sklepu najvišje potrjenje, prej pa vpraša za mnenje c. kr, deželno vlado, a potem naj ukrene, kar je treba, da se cesta v pravem času izroči okrajnemu. cestnemu odboru Idrijskemu v oskrbo. Zvršujoč ta sklep, poslal je deželni odbor dotično, slavnemu deželnemu zboru predloženo poročilo (priloga 56) c. kr. deželni vladi ter jo prosil, da prijavi svoje mnenje. Ko je c. kr. deželna vlada z dopisom z dne 14. julija 1889.1., št. 8010, izjavila, da je želeti, da se cesta v Ključih uvrsti med okrajne ceste, naprosilo se je c, kr. deželno predsedstvo, naj prej omenjenemu sklepu slavnega deželnega zbora zadobi najvišje potrdilo. (Dež. odb. št. 71851.1888. ; št. 53161.1889.) Rechenschaftsbericht — § 6. CommunicationSmittel. 91 Diesem Ansinnen wurde Folge gegeben, und hat der Landesausschuss die Entscheidung der Frage, ob der obige Betrag als Subvention oder als Darlehen behandelt werden soll, dem Zeitpunkte Vorbehalten, wo auf Grund eines vorangegangenen Localaugenscheines der Bericht des Oberingenieurs über die an den Straßen verursachten Schäden und die Kosten ihrer Behebung vorliegen wird. (L. A. Z. 5472 de 1889.) Straßenbezirk Gurkfeld. Der hohe Landtag hat in der IX. Sitzung am 6. October 1888 die Bitte des Straßenausschusses um Gewährung einer Unterstützung für die Herstellung von Geländern an der Neuringstraße sowie jene um die Gewährung einer Subvention zur Umlegung der steilen Straßenstrecke bei Sela unter Arch dem Landesausschusse abgetreten und denselben ermächtiget, dem Straßenausschusse auf Grund des Ergebnisses der zu pflegenden Erhebungen und des bezüglichen Kostenvoranschlaqes angemessene Unter« stützungen zu bewilligen. Unter Bekanntgabe dieser Beschlüsse wurde der Straßenausschuss beauftragt, insbesondere rücksichtlich der angeregten Umlegung den Plan und Kostenvoranschlag vorzulegen und es dem Landesausschusse zu ermöglichen, sodann in dieser Angelegenheit im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses vorgehen zn können. Der Straßenausschuss ist diesem Aufträge bis nun noch nicht nachgekommen. (2. 31. RR. 7056 und 7057 de 1888.) Von der dem Straßenausschusse in Gurkseld in der XI. Sitzung am 11. October 1888 ertheilten Bewilligung zur Deckung seines pro 1889 präliminarmüßig ausgewiesenen Erfordernisses für Straßenzwecke eine 15 °/0 Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im bezüglichen Straßenbezirke für das Jahr 1889 einheben zu dürfen, wurde derselbe in Kenntnis gesetzt und unter einem an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Gurkfeld das Ersuchen gestellt, wegen Vorschreibung und Einhebung der gedachten Umlage das Nöthige veranlassen zu wollen. (2. A. Z. 7211 de 1888.) Mit der Eingabe vom 2. Februar d. I., Z. 18, ist der Straßenausschuss unter Darlegung verschiedener Gründe um die Abschreibung der an den Landesfond im Jahre 1888 zurückzuzahlenden Darlehensrate per 600 fl. bittlich eingeschritten. Im Hinblicke ans den Umstand, dass das Präliminare pro 1889 keinen Abgang nachweist und dem Bezirksstraßenausschusse mit Schluss 1888 ein Cassarest von 760 fl. 30 kr. zur Verfügung gestanden ist, hat der Landesausschuss der obigen Bitte keine Folge gegeben, jedoch die Frist zur Rückzahlung der im Jahre 1888 fälligen Darlehensrate bis 1. Juli 1889 erstreckt. (S. A. Z. 1055 de 1889.) Straßenbezirk Jdria. Im Verfolge des für das Jahr 1888 erstatteten Rechenschaftsberichtes ist dem hohen Landtage Seite 91 zur Kenntnis gebracht worden, dass der Landesausschuss zu den Kosten der Herstellungen an der Kljueer Straße einen Beitrag von 400 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und die Flüssigmachung desselben nach erfolgter Collaudirung der ausgeführten Arbeiten zugesagt hat. Diese Verfügung erhielt in der X. Sitzung am 9. October v. I. die Genehmigung des hohen Landtages, und es wurde sohin über eingelangte, dahingehende Mittheilung der k. k. Bezirkshanptmannschaft Loitsch vom 9. October v. I., Z. 13.012, dass die fraglichen Herstellungen rechtzeitig vollendet und mit zufriedenstellendem Erfolge collaudirt worden sind, der obige Beitrag per 400 fl. dem Bezirksstraßenausschusse in Jdria im Wege des dortigen k. k. Steueramtes für Rechnung des Landesfondes zahlbar angewiesen. (2. A. ZZ. 7003, 7123 de 1888.) Der hohe Landtag hat ferner in derselben Sitzung den vom Landesausschusse gestellten Antrag wegen Wiedereinreihung der Kljucer Straße in die Kategorie der Bezirksstraßen zum Beschlusse erhoben und den Landesausschuss beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieses Beschlusses, und zwar nach erfolgter Vernehmung der k. k. Landesregierung, zu erwirken und sodann das Erforderliche wegen Uebergabe der Straße in die Obsorge des Jdrianer Straßenausschusses rechtzeitig zu veranlassen. In Ausführung dieses Beschlusses ist die k. k. Landesregierung unter Anschluss des einschlägigen, an den hohen Landtag geleiteten Berichtes (Beilage Nr. 56) um die Mittheilung der Wohlmeinnng im Gegenstände ersucht worden, und nachdem dieselbe mit der Note vom 14. Juli d. I., Z. 8010, die Einreihung der Kljucer Straße in die Kategorie der Bezirksstraßen als wünschenswert bezeichnet hat, so wurde au das k. k. Landespräsidium das Ersuchen geleitet, dem früher erwähnten Beschlusse des hohen Landtages die Allerhöchste Sanction erwirken zu wollen. (2. A. ZZ. 7185 de 1888; 5316 de 1889.) Neuringstraße und Umlegung der steilen Strecke in Sela unter Arch. 12. Umlage. 13. Rückzahlung der Darlehensrate per 600 fl. 14. Kljucer Straße. 15. Cesta v Javor-ščah na okrajni cesti med Blokami in Lož ki m potokom. 16. Priklada. .17. Mitnižki dohodki v Bloški polici. 18. Cesta pod Škofljico. 19. Cesta med Grosupljem in Veliko Mlačno. 20. Podpora za popravo po nalivih poškodovanih cest v Besniški in Lipoglavski dolini. Cestni okraj Ložki. Z ozirom na letno poročilo za dobo od 16. novembra 1887 do 31. avgusta 1888 je slavni deželni zbor v X. seji dne 9. oktobra 1888 izrazil, da se nädeje, da bode, kakor je uže ukazal deželni odbor, zanemarjen kos okrajne ceste, držeče iz Blok v Ložki potok, prav kmalu popravljen, ter je odobril od deželnega odbora v ta namen dovoljeno predplačilo v znesku 400 gold. Omenjeni kos ceste je s pomočjo okrajnega cestnega odbora Ložkega zopet postal zelo pripraven za vožnjo. Poprava je pa stala 651 gold'. 69 kr. Na podstavi predloženega računa se je okrajnemu cestnemu odboru po odtegnenem predplačilu 400 gold, in povračiluem znesku 4 gold. 60 kr. naukazal ostanek 247 gold. 9 kr. na račun okrajnega cestnega odbora Ribniškega. Ker se iz v tem došlega poročila v Logatci nastanjenega c. kr. evidenčnega geometra razvidi, da se omenjeni kos ceste nahaja v cestnem okraji Ribniškem, ukazalo se je okrajnemu cestnemu odboru Ribniškemu, da prevzame ta kos ceste v svojo oskrbo, za popravo te ceste predplačiloma iz deželnega zaklada poplačane troške pa pošlje deželni blagajnici. O prvem ukrepu se je obvestilo tudi c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci. (Dež. odb. št. 7124, 7624, 8177, 8620 1. 1888 — št. 1438 1. 1889.) V XI. seji dne 11. oktobra 1888 je slavni deželni zbor dovolil okrajnemu cestnemu odboru, da sme v pokritje za leto 1889., s proračunom izkazane potrebščine za cestne namene pobirati 25% priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred. To se je naznanilo okrajnemu cestnemu odboru, c. kr. okrajno glavarstvo v Logatci pa naprosilo, da ukrene, kar je treba zaradi predpisa in pobiranja te priklade. (Dež. odb. št. 7214 1. 1888.) , Po izkazu, predloženem od okrajnega cestnega odbora, iznašajo dohodki mitnice v Bloški polici 1888. leta 5394 gold. 39 kr., troški za pobiranje mitnine pa 540 gold. 84 kr. Od ostalega zneska 4853 gold. 55 kr. pripadlo je 28 % ali 1358 gold. 99 kr. okrajnemu cestnemu odboru Logaškemu, tako da je Ložkemu okrajnemu cestnemu odboru ostalo čistega dohodka 3494 gold. 56 kr. (Dež. odb. št. 190 1. 1889.) Cestni okraj Ljubljanske okolice. Slavnemu deželnemu zboru se je v letnem poročilu za 1. 1887. na strani 78. poročalo o stanji cestne zgradbe pod Škofljico. To poročilo se zdaj dopolnjuje z naznanilom, da je bila ta cesta 1. 1888. gotova in da se je okrajnemu cestnemu odboru naukazala uže s tukajšnjim ukazom z dne 9. julija 1880., št. 1128, 1. 1879. zagotovljena mu podpora 500 gold. (Dež. odb. št. 5712 1. 1888.) Dalje se je z ozirom na letno poročilo za 1. 1888., stran 91., marg. 17., cestnemu odboru za pripravljeni gramoz v posipanje cestne proge od Škofljice do razpotja, kjer se loči nova, čez močvirje proti Pijavi Gorici in dalje držeča cesta, naukazala dovoljena podpora 300 gold., ter tudi polovica mezde v Škofljici nastavljenega cestarja za čas od 1. marcija do konec novembra 1888.1. v znesku 81 gold., ob enem pa mu je deželni odbor obljubil, da se tudi za 1.1889. prevzame polovica mezde cestarjeve na deželni zaklad. (Dež. odb. št. 8664 1.1888.) Naposled se je okrajnemu cestnemu odboru potem, ko je bilo gotovo, da je ostalo množino 76 m3 gramoza pripravil na cesti med Grosupljem in Veliko Mlačno, naukazal ostali znesek dovoljene podpore 76 gold. (Dež. odb. Sit 8912 1 1888.) Dne 23. in 24. julija Liso bili toliki nalivi, da je nastala v Besniški dolini povodenj, ki je grozno opustošila ne le polja in travnikov, ampak tudi toliko poškodovala po tej dolini držečo okrajno cesto, da je bil promet popolnoma ustavljen ne le med posameznimi hišami v vasi Besnici, ampak tudi proti Ljubljani in proti Litiji. Ko je deželnemu odboru došlo naznanilo Rechenschaftsbericht — § 6. Commnnicationsmittel. 93 Straßeitbezirk Laus. Mit Beziehung auf den Rechenschaftsbericht für die Zeit Dom 16. November 1887 bis Listen 15-August 1888 hat der hohe Landtag in der X. Sitzung am 9. October v. I. die Erwartung ausgesprochen, Straßenstrecke dass die vom Landesansschusse bereits angeordnete Herstellung einer verwahrlosten Theilstrecke der von Oblak nach Laserbach führenden Bezirksstraße in nächster Zeit vollendet sein wird, und nahm die vom Urksstraße^ in Landesansschusse zu diesem Zwecke geschehene Beivillignng eines Vorschusses von 400 fl. zur genehmi- Javorse. genden Kenntnis. Die fragliche Straßenstrecke wurde durch Zuthun des Laaser Straßenansschusses in einen gut fahrbaren Zustand versetzt, wofür 651 fl. 69 kr. an Kosten anerlanfen sind, und ist demselben auf Grund der gelegten Rechnung über Abzug des obigen Vorschusses und einer Rückempfangspost per 4 fl. 60 kr. der Restbetrag per 247 fl. 9 kr. für Rechnung des Reifnitzer Straßensondes flüssig gemacht worden. Nachdem aus dem mittlerweile eingelangten Berichte des in Loitsch stationirten k. k. Evidenz-Haltungs-Geometers hervorgeht, dass die streitige Straßenstrecke im Gebiete des Reifnitzer Straßenbezirkes gelegen ist, so erging an den dortigen Straßenausschuss die Weisung, das gedachte Object in die Obsorge zu übernehmen und die für dessen Instandsetzung vorschussweise ans dem Landesfonde bestrittenen Kosten in Abfuhr zu bringen. Von der ersten Verfügung wurde auch die k. k. Bezirkshanptmannschaft Loitsch in Kenntnis gesetzt. (L. A. ZZ. 7124, 7624, 8177, 6620 de 1888; 1438 de 1889.) In der XI. Sitzung am 11. October 1888 hat der hohe Landtag dem Straßenausschnsse die 16. Bewilligung ertheilt, zur Deckung des pro 1889 präliminarmäßig ansgewiesenen Erfordernisses für Umlage. Straßenzwecke eine 25 °/0 Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im dortigen Straßenbezirke für das Jahr 1889 einheben zu dürfen. Hievon wurde derselbe verständigt und die k. k. Bezirkshanptmannschaft Loitsch mit dem Ersuchen in Kenntnis gesetzt, wegen der Vorschreibung und Einhebung dieser Umlage das Nöthige veranlassen ju-wollen. (L. A. Z. 7214 de 1888.) Zufolge der vom Straßenänsschnsse gelieferten Nachweisnng sind im Jahre 1888 in der Maut- 17. station Bloskapolica 5394 fl. 39 kr. an Mantgebüren eingegangen und 540 fl. 84 kr. an Mantein- Mautgefälle in hebungskosten verausgabt worden. Von dem verbliebenen Reste per 4853 fl. 55 kr. entfielen 28 ° 0 oder Bloskapolica. 1358 fl. 99 kr. für den Lvitscher Bezirksstraßenfond, und sohin lvnrde jenem von Laas eine reine Einnahme von 3494 fl. 56 kr. zugeführt. (S. A. Z. 190 de 1889.) Straßenbezirk Laibach Umgebung. Die dem hohen Landtage im Rechenschaftsberichte pro 1887, Seite 79, zur Kenntnis gebrachte 18. Sachlage in Betreff des Straßenballes in der Thalsohle unter Piauzbüchl wird durch die Mittheilung Skofelca- vervollständigt, dass dieser Straßenbau im Jahre 1888 zu Ende gediehen ist, und es wurde sohin dein Straße. Bezirksstraßenansschusse die ihm für diesen Zweck schon mit dem hierämtlichen Erlasse vom 9. Juli 1880, Z. 1128 de 1879, zugesicherte Subvention per 500 fl. flüssig gemacht, (ß. A Z 5712 de 1888.) Demselben ist ferner mit Beziehung ans den Rechenschaftsbericht pro 1888, Seite 91, Marg. 17, die für den zur guten Instandhaltung der Straßenstrecke von Skofelca bis zur Abzweigung der neuen, über den Morast nach Piauzbüchl rc. führenden Straße beigestellten Schotter bewilligte Subvention per 300 fl. sowie die Hälfte der Löhnung für den in Skofelca bestellten Straßeneinräumer für die Zeit vom 1. März bis Ende November 1888 im Betrage per 81 fl. flüssig gemacht worden, und unter einem hat ihm der Landesausschnss auch für das Jahr 1889 die Uebernahme der Hälfte der eben besprochenen Löhnung alls den Landesfond zugesichert. (L. A. Z. 8664 de 1888.) Endlich wurde demselben nach erfolgter Constatirnng der Beistellnng des restlichen Quantums 19. von 76 m3 Schotter auf die Straßenstrecke zwischen Grvßlnpp und Großmlatschna der Snbventionsrest Großlupp- per 76 fl. flüssig gemacht, (ß. A. Z. 8912 de 1888.) Großmlatschna. Durch die in Folge der am 23. und 24. Juli d. I. niedergegangenen wolkenbruchartigen Regen- 20. güsse eingetretene Ueberschwemmung im Wessnitzthale ist nicht allein das Culturland daselbst grauenhaft Subvention für verwüstet, sondern auch die das Thal durchziehende Bezirksstraße derart beschädigt worden, dass nicht bieb^erJ„^ns allein der Verkehr zwischen den einzelnen Häusergruppen der Ortschaft Wessnitz, sondern auch einerseits Regengüsst'bc-gegen Laibach, anderseits gegen Littai gänzlich unterbrochen worden ist. schädigten Straßen im Wessnitzer und Lipoglau-Thale. o strašni nezgodi, napotil se je gospod deželni glavar sam na lice mesta ter potem v svojem natančnem in obširnem poročilu z dne 30. julija 1889., št. 5542, predočil žalostno podobo opu-stošenega in razdejanega kraja. Vsled tega se je naročilo deželnemu nadinženerju Witschl-u, da pregleda od povodnji napravljeno škodo na okrajni cesti ter približuje troške za nje popravo določi posebno še zaradi tega, da bode moči presoditi, če je primerna podpora 2000 gold., katere je v tem prosil okrajni cestni odbor okolice Ljubljanske. Žalibog je za potrebne poprave moral deželni nadinžener na podlagi poizvedeb konštatovati, da je cesta po mnogih delih, skupaj 1043 m dolgih, večinoma po vsem tiru od Besniškega potoka, razlivajočega se po njej, do 0*5 in 1’5 m globoko razrovana in raztrgana, po drugih nepoškodovanih cestnih delih pa gramoz odplavljen, da so od šestih na tej cesti nahajajočih se mostov trije popolnoma razdejani, drugi trije, pa tisti na meji okraja močno poškodovani 4*- da je potok po več krajev strugo si zasul ter jel. teči proti izplavljeni cesti — da je z vozovi po omenjeni cesti nemogoče voziti, ter da bi iznašali Iroški za uravnavo in popravo ceste, za posip, za mestoma potrebno zavarovanje ceste proti presilnemu potoku in slednjič za zgradbo razdrtih in popravo poškodovanih mostov 3000 gold. Ker pri sestavi proračuna okrajnega cestnega zaklada za 1. 1889. za tako’ izredne, po vremenskih nezgodah provzročene troške ni bilo moči prej vedeti, torej tudi ne skrbeti za njih pokritje, naukazal je deželni odbor, v svesti si, da bode poslej slavni deželni zbor odobril to, okrajnemu cestnemu odboru za popravo. Besniške okrajne ceste iz deželnega zaklada podpore 1000 gold, ter mu h 1889. zapadli rok za povračilo dolga podaljšal za eno leto. (Dež. odb. št. 5483, 5525, 5542, 1. 1889.) Enaka osoda, kakor Besriiško dolino, zadela je v istem času tudi Lipoglavsko dolino in po njej ob Reškem potoku držečo občinsko cesto. Povodenj jo je mestoma do l-6 metra globoko razruvala, gradivo in zgornjo plast cestišča odnesla, eden most močno poškodovala; razen tega sta dva mostova popolnoma razdejana. Troški za popravo ceste iznašajo približnje 2069 gold. 78 kr. Od te svote odpade za popravo in novo zgradbo mostov delni znesek 420 gold, na okrajni cestni zaklad. 21. Na združeno prošnjo županstev Grosupeljske in Slivniške občine se je jima za dobro Podpora za vzdrževanje ceste med Grosupljem in Veliko Mlačno, oziroma za napravo in napeljavo 250 m3 cesto med gramoza, dovolila podpora 250 gold, iz deželnega zaklada, katera se bo izplačala, kadar bode ^r°Vdiiomin °Pravlieno- (Dež. odb. štev. 4193 1. 1889.) Mlačno. Cestni okraj Litijski. 22. C. kr. deželno predsedstvo je z nahrbtnim dopisom z dne 1. avgusta 1889, št. 2099, Udor v Za- brzojavko c. kr. okrajnega glavarstva v Litiji o udoru apnenega lòma med železniško postajo gorji. Zagorje in vasjo Zagorje dne 1. avgusta, vsled katerega je bilo razdrte nekoliko okrajne ceste in rudarske železnice, poslalo deželnemu odboru s pristavkom, naj se takoj odpošlje uradni tehnik na lice mesta, da se dogovori z okrajnim glavarjem o morebiti nujno potrebnih odredbah za napravo vsaj začasne prometne zveze, ter da o tem in o katastrofi predloži poročilo. C. kr. deželno predsedstvo je tudi pripomnilo, da bode potem o tej reči deželnemu odboru še pisalo. Deželni odbor je vsled tega na podstavi sejnega sklepa z dne 2. avgusta t. 1. odposlal deželnega inženerja Hraskega na lice mesta z nalogom, da se prepriča o velikosti katastrofe ter poroča o tem, kar je videl, da bode deželnemu odboru mogoče dati okrajnemu cestnemu odboru Litijskemu potrebne ukaze. Iz poročila deželnega inženerja se razvidi, da se je udrlo na levem bregu potoka Medija prav tik onega kraja, kjer se je leta 1882. usedla zemlja, in o Čemer se je poročalo slavnemu deželnemu zboru v letnem poročilu za čas od 1. julija 1881. do konec junija 1882, stran 78. Rechenschaftsbericht — § 6. Commumcationsmittel. 95 Nach Einlangen der Anzeige über die stattgehabte Katastrophe hat sich der Herr Landeshauptmann persönlich an Ort und Stelle verfügt und hat seine Wahrnehmungen über das traurige Bild der Verwüstung und Zerstörung in dem erstatteten eingehenden und umfassenden Berichte vom 30. Juli d. I., Z. 5542, niedergelegt, auf Grund dessen dem Landes-Oberingenieur Witscht der Auftrag ertheilt wurde, den durch die Ueberschwemmung verursachten Schaden an der Straße zu besichtigen und die approximativen Kosten für die Wiederinstandsetzung derselben insbesondere auch zu dem Behufe namhaft zu machen, um die Angemessenheit der mittlerweile vom Straßenausschusse Laibach Umgebung für die erforderlichen Arbeiten erbetene Unterstützung per 2000 fl. beurtheilen zu können. Leider musste derselbe ans Grund der gepflogenen Erhebungen eonstatiren, dass die Straße in mehreren Theilstrecken von zusammen 1043 Meter Länge zumeist nach der ganzen Breite der Fahrbahn durch die über dieselben sich ergießenden Fluten des Wessnitzbaches ans eine Tiefe von 0 5 bis 15 Bieter aufgewühlt und zerrissen und die obere Deckschichte auf den übrigen intact gebliebenen Theilstrecken abgeschwemmt worden ist, dass drei von den im Zuge der Straße gelegenen sechs Brücken gänzlich zerstört und die übrigen drei Brücken sowie jene an der Bezirksgrenze arg beschädigt worden sind, dass der Bach streckenweise sein Bett verschottert und seinen Lauf nach der ausgeschwemmten Straße genommen hat, dass jeder Verkehr mit Fuhrwerken auf der in Rede stehenden Straße unmöglich ist, und dass sich die Kosten für die Wiederherstellung des Straßenkörpers, für die Aushölung und Beschotterung der Fahrbahn, für die partienweise seitliche Versicherung der Straße gegen den Andrang des Bachwassers und endlich für die Wiederherstellung der zerstörten und die Reparatur der beschädigten Brücken ans 3000 fl. beziffern. Nachdem bei der Aufstellung des Bezirksstraßenfonds-Präliminares für das Jahr 1889 eine so außerordentliche, durch ein Elementarereignis hervorgerufenen Auslage nicht vorhergesehen, sonach für die Deckung derselben nicht vorgesorgt werden konnte, hat der Landesausschuss, sich der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages im vorhinein versichert haltend, dem Straßenansschnsse für die Wiederherstellung der Wessnitzer Bezirksstraße aus dem Landesfonde eine Subvention pr. 1000 fl. flüssig gemacht und demselben die Frist zur Abtragung einer in diesem Jahre fälligen Schuld für ein Jahr verlängert. (L. A. ZZ. 5483, 5525, 5542 de 1889.) Von einem gleichen Schicksale wie das Wessnitzthal wurde zu derselben Zeit auch das Lipoglav-thal und die durch dasselbe entlang dem Rekabache führende Gemeindestraße betroffen. An derselben wurde durch das Hochwasser streckenweise der Straßenkörper bis zur Tiefe von T6 Meter aufgewühlt, das Material sowie die Fahrbahndeckschichte weggeschwemmt, eine Brücke arg beschädigt, und außerdem sind zwei Brücken gänzlich zerstört worden. Die approximativen Kosten für die Wiederinstandsetzung der Straße beziffern sich auf 2069 fl. 78 kr., wovon jene für die Reparatur und Nenherstellnng der Brücken im Theilbetrage pr. 420 fl. der Bezirksstraßenfond zu tragen hat. Ueber die vereinte Bitte der Gemeindevorstehungen von Großlupp und Schleinitz wurde denselben 21. zum Zwecke der guten Instandhaltung der Straßenstrecke zwischen Großlupp und Großmlatschna, bezieh- Subvention für ungsweise für die Erzeugung und Beistellung von 250 Cubikmeter Straßenschotter eine Unterstützung pr. 250 fl. die Großlupp-aus dem Landesfonde bewilligt, welche nach constatirter Leistnng flüssig gemacht werden wird. (L. A. Z. 4193 Großmlatschna-de 1889.) ' ®traBe- Straßenbezirk Mai. Mit der Jndorsatnote vom 1. August d. I., Z. 2099, hat das k. k. Landespräsidium ein Telegramm 22. der k. k. Bezirkshauptmannschaft Littai, betreffend die am 1. August d. I. erfolgte Abrntschung des Abrutschung in Kalksteinbrnchcs zwischen der Eisenbahnstation Sagvr und der Ortschaft gleichen Namens, durch welche ein Sagor. Theil der Bezirksstraße und der Gewerkseisenbahn zerstört worden ist, anher mit dem Beifügen zur Einsicht übermittelt, dass sofort ein Amtstechniker an Ort und Stelle abgeordnet werden wird, um im Ein- vernehmen mit dem Bezirkshauptmanne die zur Herstellung einer wenigstens provisorischen Communication etwa dringend erforderlichen Maßregeln zu vereinbaren und eine Relation hierüber sowie über den Umfang der Katastrophe vorzulegen. Hieran knüpfte das k. k. Landespräsidium noch die Bemerkung, es werde sodann im Gegenstände eine weitere Mittheilung anher zukommend machen. Der Landesausschnss hat in Folge dessen ans Grund des Sitzungsbeschlusses vom 2. August d. I. den Landesingenieur Hräsk/ mit dem Aufträge an Ort und Stelle entsendet, sich in Betreff des Umfanges der Katastrophe die Ueberzeugung zn verschaffen und über die gemachten Wahrnehmungen Bericht zu erstatten, damit der Landesansschuss in die Lage komme, dem Bezirksstraßenausschnsse in Littai die sich etwa als nothwendig ergebenden Weisungen ertheilen zu können. Wie aus dem Berichte des Landesingenienrs hervorgeht, hat die Katastrophe am linken Ufer des Mediabaches stattgefunden, und schließt sich das Rntschterrain unmittelbar an jenes an, welches im Jahre 1882 in Bewegung gerathen und die dadurch herbeigeführte Katastrophe dem hohen Landtage in dem Rechenschaftsberichte für die Zeit vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882, Seite 79, zur Kenntnis gebracht worden ist. 17* 23. Priklada. 24. Cesta med Dolenjim Logatcem in Rovtami. Podrobnosti o sedanjem udoru naj se posnamejo iz doličnega poročila, ter se le opomni, da se je, površno cenjeno, udrlo okoli 30.000 kubičnih metrov sveta, ki je potok Medijo 4 metre visoko zasul in zajezil, okrajno cesto 100 metrov na dolgo raztrgal in vso dolino ločil od železniškega prometa. Neposrednji vzrok lej nezgodi so bili hudi nalivi dne 23. in 24. julija t. 1., kateri so vsled izredno obile moče iz opohlega apnenika in rahle zemlje obstoječi na skalnati podlogi ležeči svet razmočili in tako provzročili, da se je pričel plaziti, in udirali. Poročilo dalje poveduje, in o tem se je tudi referent o cestnih rečeh na lici mesta sam prepričal, da se ni še nehalo udirati, zatorej da se tudi ni moglo nič trdnega ukreniti, da bi v stan spravili zemljo, ter da je za zdaj le gledati, da se od tod,- koder se udira, svet kolikor največ moči odpravi plazje. Tudi Litijski okrajni cestni odbor je stvar prav umel in že 3. avgusta pod energičnim vodstvom odbornika gospoda Medveda iz Zagorja dogotovil začasno cesto toliko dobro, da je mogoče po nji brez nevarnosti voziti. O tem, kar bode treba ukreniti zaradi poprave razrušene cestne proge«) sklenil bo deželni odbor vse potrebno, kakor hitro mu dojde poročilo od okrajnega cestnega odbora, da se daljnjega udora ni več bali. (Dež. odb. št. 5594 1. 1889.) Cestni okraj Logaški. Slavni deželni zbor je v XI. seji dne 11. oktobra 18; 8 okrajnemu cestnemu odboru dovolil, da sme v pokritje v proračunu izkazane potrebščine za okrajne ceste 1. 1889. pobirati 20°/o priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred. To se je okrajnemu cestnemu odboru dalo na znanje, c. kr. okrajno glavarstvo pa naprosilo, da ukrene, kar je treba zaradi pobiranja te priklade. (Dež. odb. št. 7212 1. 1888.) Slavni deželni zbor je po sklepu v X. seji dne 9. oktobra 1889 izrekel svoje obžalovanje, da okrajni cestni odbor ni izvršil njegovega sklepa X. seje dne 3. januvarija 1888 glede povišanja priklade za okrajne ceste na 25 %• Deželni odbor je ta sklep slavnega deželnega zbora naznanil okrajnemu cestnemu odboru, ob enem pa mu tudi prijavil deželnozborski sklep z dne 11. oktobra 1888, s katerim je bil deželni odbor pooblaščen, da okrajnemu cestnemu odboru podaljša rók za povračilo od leta 1886. deželnemu zakladu dolžnih 2000 gold., dokler ne bo cesta med Dolenjim Logatcem in Rovtami gotova. S tem sklepom je bila tudi rešena' v XIV. seji dne 18. oktobra 1888 obravnavana prošnja okrajnega cestnega odbora zaradi odpisa navedenega dolga. (Dež. odb. št. 7125, 7217 in 7392 1. 1888.) Dalje je slavni deželni zbor s sklepom z dne 18. oktobra 1888. 1. prošnjo okrajnega cestnega odbora ter občin Dolenji Logatec in Rovte, da bi se za nadaljevanje cestne zgradbe proti Rovtam dovolila podpora 2000 gold, in dalo posojilo v znesku 2000 gold., izročil deželnemu odboru ter mu naročil, da jo reši v smislu razglasila z dne 15. septembra 1873, dež. zak. št. 40. (Dež. odb. št. 7393 1. 1888.) Ta sklep slavnega deželnega zbora se je okrajnemu cestnemu odboru naznanil ter mu poslala vloga občine Rovte z dne 8. lebruvarija 1889. 1., št. 50, v kateri občina zopet prosi podpore 2000 gold, za zgradbo omenjene ceste ter tudi, da se ji odkaže 70 prisiljencev za nadaljevanje dela, ter se mu je naročilo, naj poroča, kako misli postopati glede nadaljevanja omenjene ceste. (Dež. odb. št. 1233 1. 1889.) Kako se je ta reč dalje vršila in kaj je deželni odbor vse ukrenil, o tem govoré dotični spisi, deželni odbor le poudarja, da se vsled dogovora, katerega sta s posredovanjem deželnega inženerja Hraskega sklenila okrajni cestni odbor Logaški in občina Rovte, cesta poleg dovoljenega kredita dalje dela s prisiljenci, katerih je 32 pa dva paznika kot nadzornika, in da je plačilo tako razdeljeno, da pride na račun cestnega odbora 23, na račun skladne občine Rovte pa 11 delovnih dni. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 97 Das nähere Detail über die dermalige Rutschung wolle aus betn bezüglichen Berichte entnommen werden, und wird nur bemerkt, dass nach einer oberflächlichen Schätzung eine Erdmasse von circa 30.000 Kubikmeter in Bewegung gerathen und in Folge dessen der Mediabach ans eine Höhe von 4 Bieter verschüttet und angestaut, die Bezirksstraße in einer Länge von 100 Meter zerstört und das ganze Thal vom Bahnverkehre abgeschlossen worden ist. Die unmittelbar vorangehende Ursache dieses Ereignisses waren die wolkenbrnchartigen Regengüsse am 23. und 24. Juli d. I., welche durch die außerordentliche Niederschlagsmenge den aus losen Kalksteinblöcken und lockerem Erdreich bestehenden, auf einer felsigen Unterlage ruhenden Boden aufgeweicht und so das Gleiten und die Verschiebung des Terrains verursacht haben. Aus dem Berichte geht ferner hervor, und hat sich hievon auch der Referent in Straßenangelegenheiten an Ort und Stelle die Ueberzeugung verschafft, dass die Rutschung noch nicht in Ruhe gelangt ist, daher auch definitive Maßnahmen zur Stabilisirnng der Massen nicht ergriffen werden konnten, und man sich bis ans weiteres ans die thnnlichste Entlastung der Rutschfläche durch Fortschaffnng des Rntschmateriales beschränken müsse. Die Sachlage wurde auch vom Littaier Bezirksstraßenansschusse richtig anfgefasst und bereits am 3. August d. I. unter energischer Leitung des Ausschussmitgliedes Herrn Medved aus Sagor eine provisorische Straße derart hergestellt, dass sie einen gefahrlosen Fuhrwerks-Verkehr wieder ermöglicht. Ueber den weiteren Vorgang wegen der Wiederherstellung der zerstörten Straßenstrecke wird der Landesausschnss die nöthigen Beschlüsse fassen, sobald der Bezirksstraßenausschnss die Anzeige erstattet haben wird, dass eine weitere Rutschung nicht mehr zu befürchten ist. (8. A. Z. 5594 de 1889.) Straßenbezirk Loitsch. Der hohe Landtag hat in seiner XI. Sitzung am 11. October 1888 dem Bezirksstraßenausschnssc Loitsch die Bewilligung ertheilt, zur Deckung seines pro 1889 präliminarmüßig ausgewiesenen Erfordernisses für Straßenzwecke eine 20°/n Umlage ans alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im bezüglichen Straßenbezirke für das Jahr 1889 einheben zu dürfen. Hievon wurde derselbe verständigt und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch ersucht, die Ein-hebnng der obigen Umlage veranlassen zu wollen. (S. A. Z. 7212 de 1888.) Gemäß dem in der X. Sitzung am 9. October 1888 gefassten Beschlusse hat der hohe Landtag sein Bedauern darüber ausgesprochen, dass sein in der X. Sitzung vom 3. Jänner 1888 gefasster Beschluss wegen Erhöhung der Loitscher Bezirksstraßen-Umlage ans 25°/0 vom dortigen Straßenausschnsse nicht zur Ausführung gebracht wurde. Der Landesausschuss hat nicht verabsäumt, diesen hohen Beschluss dem Straßenansschnssc bekanntzugeben, bei welchem Anlasse ihm auch der hohe Landtagsbeschluss vom I I. October v. I. mitgetheilt wurde, gemäß welchem der Landesausschuss ermächtigt worden ist, dem Bezirksstraßcnansschusse die Frist zur Rückzahlung der ans dem Jahre 1886 herrührenden Schuld an den Landesfond im Betrage per 2000 fl. bis zur Vollendung des Straßenbaues Unterloitsch-Geräuth zu erstrecken, womit auch, das in der XI V. Sitzung am 18. October v. I. in Verhandlung gestandene Gesuch des Straßenausschnsses wegen Abschreibung der obigen Schuld die Erledigung gefunden hat. (2. A. ZZ. 7125, 7217 und 7392 >ie 1888.) Der hohe Landtag hat ferner mit dem Beschlusse vom 18. October 1888 das Gesuch des Straßenansschusses und der Gemeinden Unterloitsch und Geräuth, betreffend die Zuwendung einer Subvention und eines Darlehens von je 2000 fl. für die Fortsetzung des Straßenbaues nach Geräuth, dem Landesansschnsse mit dem Bedeuten abgetreten, dasselbe int Sinne der im Landesgesetzblatte de 1873 Nr. 40 enthaltenen Kundmachung vom 15. September 1873 der Erledigung zuzuführen. fL. A. Z. 7393 de 1888.) Mit Beziehung auf diesen hohen Beschluss und unter Anschluss der Eingabe der Gemeinde Geräuth vom 8. Februar d. I., Z. 50, mit welcher sie neuerlich tun eine Subvention von 2000 fl. für den in Rede stehenden Straßenbau sowie um die Zuweisung von 70 Zwänglingen behufs Fortsetzung der Arbeiten bitttief» eingeschritten ist, wurde der Straßenansschuss beauftragt, zu berichten, wie er bezüglich des Weiterbaues der fraglichen Straße vorzugehen gedenkt. (S. A. Z. 1233 de 1889.) Was von da ab den weitern Verlauf der Angelegenheit und die vom Landesausschusse getroffenen Verfügungen anbelangt, so bezieht sich derselbe ans die einschlägige Actenlage und hebt nur hervor, dass in Folge einer unter Intervention des Landesingenieurs Hräskv zwischen dem Loitscher Straßenansschnsse und der Gemeinde Geräuth zustande gebrachten Vereinbarung die Arbeiten im Rahmen der bewilligten Credite durch Zwänglinge fortgesetzt werden und die Entlohnung derselben bei einem Mannschaftsstande von 32 Mann und 2 Partieführern derart vertheilt tvorden ist, dass auf die Rechnung des Straßenausschnsses 23 Tagschichten und ans jene der concurrenzpflichtigen Gemeinde Geräuth 11 Tagschichten zu entfallen haben. 23. Umlage. 24. Unterloitich- Geräuth Straße. 98 Letno poročilo — § 6. Občila. Deželni odbor je dalje na podstavi zgoraj navedenega sklepa slavnega deželnega zbora dovolil za nadaljevanje cestne zgradbe 1000 gold, podpore iz deželnega zaklada, od te podpore odkazal okrajnemu cestnemu odboru 800 gold , občini Rovte pa 200 gold, in odredil, da se ti novci po mesečnih zaslužkih delajočih prisiljencev izplačujejo prisilne delarnice upravništvu, kateremu se je po tej odredbi za mesec maj naukazal delni znesek 311 gold. 23 kr. (Dež. odb. št. 2881, 3443, 4164, 4482, 5051 in 5870 1.' 1889.) 25. Po izkazu, predloženem od okrajnega cestnega odbora, iznašajo dohodki mitnice v Mitniški do- Rakeku 1888. leta 5110 gold. 38 kr. Po odbitih troskih za pobiranje v znesku 557 gold. 89 kr. hodki v je okrajnemu cestnemu odboru ostal čisti dohodek 4552 gold. 49 kr., h kateremu znesku je še Rakeku. prišteli 28°/0 delež mitniških dohodkov v Bloški polici z 1358 gold. 99 kr. (glej cestni okraj Ložki). (Dež. odb. št. 1182 I. 1889.) Cestni okraj Metliški. 26. To, kar se je poročalo na strani 92. in 94., m arg. 22. letnega poročila za 1. 1888. glede Cesta Srednja zgradbe v Metliškem cestnem okraji ležečega kosa od Srednje vasi do Vrčic držeče, za prelo-vas-Vrčice. žitev odmerjene ceste, dopolnjuje se zdaj s tem, da je podjetnik Josip Perger delo na omenjenem kosu ceste v pravem času pričel in uže toliko dodelal, da je okrajni cestni odbor z vlogo z dne 14. julija 1889, št. 27, naznanil deželnemu odboru, da bo cesta kmalu gotova. Pri tej priliki je tudi prosil, naj se mu v ta namen iz deželnega zaklada obljubljena podpora 700 gold, izplača. Tej prošnji se je ustreglo, ter navedena podpora v dveh obrokih po 350 gold, naukazala. (Dež. odb. št. 3985, 5134 1. 1889.) Cestni okraj Mokronoški. 27. Cesta med Mokronogom in Dolenjim Lakencem. Okrajni cestni odbor je z vlogo z dne 10. septembra 1888, št. 58, naznanil deželnemu odboru, da je skozi Lakenško dolino držeča okrajna cesta po kosih IX—XI popravljena, ter prosil, da se pregleda delo in izplača podpora v ostalem znesku 700 gold. Deželni odbor je odposlal zaradi kolavdacije deželnega nadinženerja Witschl-a in ker je bila kolavdacija ugodna, naukazal okrajnemu cestnemu odboru od slavnega deželnega zbora v X. seji dne 3. januvarija 1888 za popravo dovoljeno podporo 1500 gold., oziroma v ostalem znesku 700 gold, pri c. kr. davčnem uradu v Mokronogu v izplačilo. (Dež. odb. št. 489, 5172, 6260 in 8773 1. 1888.) Cestni okraj Vrhniški. 28. Na podstavi pooblastila, katero mu je dal slavni deželni zbor s sklepom z dne 11. ok- Priklada. tobra 1888, dovolil je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na njegovo prošnjo, da sme v pokritje za 1. 1889. v proračunu izkazane potrebščine za okrajne ceste pobirali 16°/0 priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred, ter mu to naznanil, c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani pa naprosil, da potrebno ukrene zaradi predpisa in pobiranja te priklade. (Dež. odb. štev. 835 1. 1889.) 29. Z vlogo z dne 26. januvarija 1889 je okrajni cestni odbor poročal, da mora firmi Ig. Podpora in Ciridl na Dunaji za železje, kupljeno od nje za zgradbo mostu na Vrhniki, plačati še 4107 gold, predplačilo. 93 kr., — da kaže proračun za 1. 1889. navzlic 16°/n prikladi na neposrednje davke z izvenredno doklado vred vedno še okoli 600 gold, primankljaja, in da se priklade ne bo tako brž toliko nabralo, da bi bilo moči firmi Gridl plačati zapadli dolg v pravem času. Z ozirom na te razloge je prosil, naj se mu iz deželnega zaklada dovoli,podpora in da predplačilo, katero bi vrnil leta 1890., oboje v skupnem znesku 1500 gold. Glede na te okoliščine je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru dovolil podpore 600 gold, in predplačilo 900 gold., katero je vrniti 1. 1890., ter pri c. kr. davčnem uradu na Vrhniki oboje naukazal v izplačanje. (Dež. odb. štev. 836 I. 1889.) Rechenschaftsbericht — § 6. Cvmmunicationsmittel. 99 Der Landesausschuss hat ferner auf Grund des obenerwähnten hohen Landtagsbeschltisses für die Fortsetzung des Straßenbaues eine Subvention per 1000 fl. aus dem Landesfonde bewilligt, hievon dem Straßenansschnsse 800 fl. und der Gemeinde Geräuth 200 fl. zugewiesen und verfügt, dass diese Beträge nach Maßgabe der monatlich anerlanfenden Verdienstgebüren der bei dem Bane in Verwendung stehenden Zwänglinge der Zwangsarbeitshaus-Verwaltung ansgefolgt werden, in welchem Sinne derselben für den Monat Mai ein Theilbetrag von 311 fl. 23 kr. flüssig gemacht worden ist. (L. A. ZZ. 2881, 3443, 4164, 4482, 5051 und 5870 de 1889.) Gemäß der vom Straßenausschnsse gelieferten Nachweisnng sind im Jahre 1888 in der Maut- 25. station Rakek 5110 fl. 38 kr. an Mautgebüren eingegangen, und über Abzug der mit dem Einhebungs- Mautgefälle in geschäfte verbundenen Kosten per 557 fl. 89 kr. beziffert sich das dem Straßenfonde zngeführte Rein- 9iofef-erträgnis auf 4552 fl. 49 fr., wozu noch der 28 % Antheil der Manteingänge in Bloschkapoliza per 1358 fl. 99 kr. hinzuzurechnen ist. (Sieh Straßenbezirk Laas.) (L. A. Z. 1182 de 1889.) Straßenbezirk Mottling. Anknüpfend an die im Rechenschaftsberichte pro 1888, Seite 93 und 95, Marg. 22 vorkom- 26. wenden Ausführungen, betreffend den Ban der im Straßenbezirke Mottling gelegenen Theilstreckt des Mtterdorf-Mitterdorf-Wertschitscher Straßen-Umlegungsbaues, werden dieselben nunmehr dahin vervollständigt, dass Wertschitsch-der Unternehmer Josef Perger die Arbeiten in dein bezüglichen Fragmente rechtzeitig in Angriff genom- e ra|iC' men und derart gefordert hat, dass der Straßenausschnss mit der Eingabe vom 14. Juli d. I., Z. 27, die nahe bevorstehende Vollendung des Baues anher zur Kenntnis bringen konnte und bei diesem Anlasse um die Ansfolgnng der ihm zu dem in Rede stehenden Zwecke ans dem Landesfonde zugesicherten Subvention per 700 fl. eingeschritten ist. Diesem Ansinnen wurde stattgegeben und ihm die obige Summe in zwei Theilbeträgen ä 350 fl. flüssig gemacht. (L. A. ZZ. 3985, 5134 de 1889.) Straßenbezirk Nasscnsnß. Mit der Eingabe vom 10. September v. I., Z. 58, hat der Bezirksstraßenausschuss die Vollen- 27. dung der Correcturen an der durch das Laknitzthal führenden Bezirksstraße in den Fragmenten IX bis Nassensuß-XI zur Anzeige gebracht und um Collaudirnng der ausgeführten Arbeiten sowie um Erfolgung des Sub- „ ^a!"l-.err ventionsrestes per 700 fl. gebeten. e5'r 1 l0,;e' Der Landesansschuss hat zur Vornahme der Collandirnng den Oberingenieur Witschl abgeordnet, und da diese Amtshandlung ohne Anstand und mit zufriedenstellendem Erfolge gepflogen worden ist, so wurde dem Straßenausschusse die ihm für den obigen Zweck vom hohen Landtage in der X. Sitzung am 3. Jänner 1888 bewilligte Subvention per 1500 fl., beziehungsweise der noch unbehobcne Rest per 700 fl., im Wege des k. k. Steueramtes Nassenfnß flüssig gemacht. (L. A. ZZ. 489, 5172, 6260 und 8773 de 1888.) Straßeiibezirk Oberlaibach. Von der dem Landesausschüsse mit dem hohen Landtagsbeschlusse vom 1.1. October v. I. ertheil- 28. ten Ermächtigung Gebrauch machend, hat derselbe dem Straßenausschusse über dessen Einschreiten zur Umlage. Bestreitung des pro 1889 präliminarmäßig ansgewiesenen Erfordernisses für Straßenzwecke die beschlossene 16°/,i Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag bewilligt, denselben hievon verständigt und die k. k. Bezirkshanptmannschaft Laibach ersucht, wegen der Vorschreibung und Einhebnng dieser Umlage das Erforderliche veranlassen zu wollen. (L. A. Z. 835 de 1889.) Mit der Eingabe vom 26. Jänner d. I. ist der Straßenausschnss unter Hinweisung auf die 29. Umstände, dass er an die Firma Jg. Gridl in Wien für die zum Brückenbane in Oberlaibach gelieferte Subvention Eisenconstruction noch 4107 fl. 93 kr. zu bezahlen habe, — dass das Präliminare pro 1889 trotz einer unil Vorschuss. 16% Umlage auf die directen Steuern sammt Zuschlägen einen Abgang von rund 600 fl. ausweist, und dass endlich die Eingänge ans den Umlagen nicht sobald jene Höhe erreichen werden, um die fällige Schuld an Gridl rechtzeitig begleichen zu können, — an den Landesausschuss mit der Bitte herangetreten, es möge ihm aus dem Landesfonde eine Unterstützung sowie ein im Jahre 1890 rückzahlbarer Vorschuss, zusammen per 1500 fl., bewilligt werden. In Erwägung dieser Sachlage wurde dem Straßenansschusse eine Subvention per 600 fl. und ein im Jahre 1890 rückzahlbarer Vorschuss per 900 fl. bewilligt und im Wege des k. k. Steueramtes Oberlaibach flüssig gemacht. (L. A. Z. 836 de 1889.) 100 Letno poročilo — § 6. Občila. 30. Priklada. 31. Podpora. 32. Predplačilo. 33. Priklada. 34. Cesta Bled-Zasp. 35. Dovozna cesta h kolodvoru v Lescah. 36. Loškopotoška okrajna cesta, podpore, uvrstitev med deželne ceste in naprava mitnice. Cestni okraj Radeški. Deželni odbor je v sled pooblastila, danega mu od slavnega deželnega zbora v XI. seji dne 11. oktobra 1888, dovolil cestnemu odboru na podstavi predloženega in pregledanega proračuna okrajnega cestnega zaklada Radeškega za 1. 1889, da sme v pokritje izkazane potrebščine za okrajne ceste pobirati skleneno in zaprošeno 15°/0 priklado na neposrednje davke z izvenredno priklado vred. To je deželni odbor naznanil okrajnemu cestnemu odboru, c. kr. okrajno glavarstvo na Krškem pa naprosil, da zaradi pobiranja le priklade ukrene, kar je treba. (Dež. odb. štev. 625, 1595 I. 1889.) Na prošnjo okrajnega cestnega odbora z dne 12. avgusta 1886, štev. 66, je deželni odbor za napravo z 1310 gold. 30 kr. proračunjenega obrežnega zidu ob potoku Zapota ob Radeško-tit. Jurski okrajni cesti z ukazom z dne 22. oktobra 1886. štev. 5443, dovolil podporo iz deželnega zaklada v znesku 200 gold., katera se bode izplačala, kadar bode delo gotovo. S poročilom z dne 13. februvarija t. 1., štev. 5, je okrajni cestni odbor naznanil, da je zid napravljen, ter predložil zapisnik o ugodni kolavdaeiji. Na to se mu je omenjena podpora pri tamošnjem c. kr. davčnem uradu naukazala v izplačanje. (Dež. odb. štev. 1594 1. 1889.) Prošnja okrajnega cestnega odbora z dne 30. junija 1. 1889, štev. 21, da se odpiše deželnemu zakladu še nepovrneno posojilo v znesku 300 gold., ni uslišala se, vendar pa se je okrajnemu cestnemu odboru rok za plačanje tega dolga podaljšal do prihodnjega leta. (Dež. odb. štev. 4104 1. 1889.) Cestni okraj Radovljiški. Slavni deželni zbor je v XI. seji dne 11. oktobra 1888. 1. dovolil okrajnemu cestnemu odboru Radovljiškemu, da sme v pokritje za 1. 1889. v proračunu izkazane potrebščine za okrajne ceste pobirati 20°/o priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred. To se je naznanilo okrajnemu cestnemu odboru, c. kr. okrajno glavarstvo v Radovljici pa naprosilo, da odredi predpis in pobiranje te priklade. (Dež. odb. št. 7213 1. 1888.) Slavni deželni zbor je s sklepom v XIII. seji dne 16. oktobra 1888. 1. od Bleda do Za-spega držečo občinsko cesto v Radovljiškem cestnem okraji uvrstil med okrajne ceste ter naročil deželnemu odboru, da zadobi temu sklepu naj višje potrdilo, prej pa po smislu § 19. cestnega zakona z dne 5. marcija 1873. 1. pozve mnenje doličnih oblastev. Po tem ukazu slavnega deželnega zbora je deželni odbor prosil c. kr. deželno vlado ter tudi c. kr. III. k orno poveljstvo v (iradci, da prijavita, ali imata zoper uvrstitev omenjene občinske ceste med okrajne ceste kake pomisleke. Ko sta izjavili imenovani oblast vi, da privolita, prosil je deželni odbor c. kr. deželno predsedstvo, predloživši mu dotične priloge, naj v začetku navedenemu sklepu slavnega deželnega zbora izprosi najviše potrdilo. Iz § 1. letnega poročila izvoli slavni deželni zbor povzeti, da je bil to cesto zadevajoč sklep z najvišim odločilom z dne 11. septembra 1889 potrjen. (Dež. odb.'št. 7365 de 1888, 3883, 5315, 7232 de 1889.) Za napravo prelaza pri dovozni, oziroma zvezni cesti od Lesec k tamošnjemu kolodvoru se je pri kolavdaeiji zaslužek 59 gold, izpoznal likvidnim, ter okrajnemu cestnemu odboru na njegovo prošnjo naukazal na deželni zaklad odpadli donesek 19 gold. 67 kr. (Dež. odb. št. 8502 1. 1888.) Cestni okraj Ribniški. Okrajni cestni odbor je s poročilom z dne 2. oktobra 1888, št. 59, naznanil, da je občina Loški potok ondolnjo okrajno cesto popravila, oziroma primerno posula. Vsled tega je deželni odbor županstvu imenovane občine od slavnega deželnega zbora v Vlil. seji dne 22. decembra 1887 v la namen dovoljeno podporo 500 gold, pri c. kr. davčnem uradu v Ribnici naukazal v izplačanje. (Dež. odb. št. 150 in 7662 1. 1888.) Rechenschaftsbericht — § 6. Commumcationsmittel. 101 Straßeubezirk Natschach. Auf Grund dcs eingelangten und überprüften Präliminares des Ratschacher Bezirksstraßenfon-des für das Jahr 1889 wurde dem Straßenansschnsse behufs Deckung des für die Erhaltung der dortigen Bezirksstraßen ausgewiesenen Erfordernisses die von ihm beschlossene und erbetene 15°/, Umlage alls die directen Stenern sammt außerordentlichem Zuschlag zttfolge der dem Landesausschusse in der XI. Sitzung am 11. October v. I. ertheilten Ermächtigung zur Einhebung im Jahre 1889 bewilligt, hievon der Straßenausschuss verständigt und die k. i Bezirkshauptmannschaft in Gnrkfeld ersucht, im Gegenstände das Weitere veranlassen zu wollen. (L. A. ZZ. 625, 1595 de 1889.) Ueber bildliches Einschreiten voin 12. August 1886, Z. 66, ist dem Straßenansschnsse für die auf 1310 fl. 30 kr. veranschlagte Herstellung einer Uferschutzmauer am Sapotabache entlang der Ratschach-St. Georgner Bezirksstraße mit dem hierümtlichen Erlasse vom 22. October 1886, Z. 5443, eine nach Ausführung der Baue zahlbare Subvention per 200 fl. aus dem Landesfonde zugesichert worden. Mit dem Berichte vom 13. Februar d. I., Z. 5, hat der Straßcnausschuss die Vollendung des Baues unter Vorlage des Protokolles über die mit zufriedenstellendem Erfolge abgeführte Collaudiruug desselben zur Anzeige gebracht, und wurde ihm sohin die obige Subvention im Wege des dortigen k. k. Steueramtes flüssig gemacht. (S. A. Z. 1594 de 1889.) Dem Gesuche des Straßenausschusses vom 30. Juni l. I., Z. 21, wegen Abschreibung eines an den Landesfond rückzuerstattenden Darlehens per 300 fl. wurde keine Folge gegeben, dagegen ist demselben die Frist zur Rückzahlung auf das konimende Jahr erstreckt worden. (L. A. Z. 4104 de 1889.) Straßeubezirk Radmamrsdorf. Der hohe Landtag hat in seiner XI. Sitzung ayi 11. October 1888 bent Bezirksstraßenausschusse Radmaunsdorf die Bewilligung ertheilt, zur Deckung seines pro 1889 präliminarmäßig ausgewiesenen Erfordernisses für Straßenzwecke eine 20 % Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag int bezüglichen Straßenbezirke für das Jahr 1889 Anheben zu dürfen. Hievon ist der Straßeuausschuss verständiget, und die k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf unter Mittheilung dessen ersucht worden, die Vorschreibung und Einhebuug der gedachten Umlage veranlassen zu wollen. (L. A. Z. 7213 de 1888.) Gemäß dem in der XII1. Sitzung mit 16. October 1888 gefassten Beschlusse hat der hohe Landtag die int Straßenbezirke Radmannsdorf vorkommende, von Veldes nach Asp führende Gemeiudestraße in die Kategorie der Bezirksstraßen einzureihen befunden und den Landesausschnss beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieses Beschlusses, und zwar nach der im Sinne des § 19 des Straßengesetzes vom 5. März 1873 erfolgten Vernehmung der einschlägigen Behörden zu erwirken. Im Vollzüge dieses hohen Auftrages ist die k. k. Landesregierung hier, als auch das k. k. III. Corps-Commando in Graz um die Mittheilung ersucht worden, ob gegen die Einreihung der gedachten Gemeinde-straße in die Kategorie der Bezirksstraßen irgendwelche Bedenken obwalten, und nachdem sich die beiden genannten Behörden mit der besprochenen Kategorisirung einverstanden erklärt haben, so wurde an das k. k. Landespräsidium unter Anschluss der bezüglichen Beilagen das Ersuchen gestellt, dem eingangs er-wähnten hohen Landtagsbeschlusse die Allerhöchste Sanction erwirken zu wollen. Aus dem § 1 des Rechenschaftsberichtes wolle entnommen werden, dass dieser Beschluss des hohen Landtages mit Allerhöchster Entschließung vom 11. September l. I. genehmigt wurde. (L. A. ZZ. 7365 de 1888, 3883, 5315, 7232 de 1889.) Für die Herstellung eines Durchlasses an der Zufahrts-, beziehungsweise Verbindungsstraße von Lees zum dortigen Bghnhofe wurde bei der Collaudirung eine Verdieustgebür von 59 fl. liquid befunden und dem Straßenansschnsse über dessen Einschreiten der auf den Landesfoud entfallende Beitrag pr. 19 fl. 67 kr. flüssig gemacht. (2. A. Z. 8502 de 1888.) Straßeubezirk Reifnitz. Mit dem Berichte vom 2. October 1888, Z. 59, brachte der Straßenausschuss anher zur Kenntnis, dass die Gemeinde Laserbach die dortige Bezirksstraße in einen guten Stand versetzt, beziehungsweise entsprechend beschottert hat. Es wurde sohin dem Gemeindeamte Laserbach die ihm vom hohen Landtage in der VIII. Sitzung am 22. December 1887 für den gedachten Zweck bewilligte Subvention per 500 fl. int Wege des k. k. Steueramtes Reifnitz flüssig gemacht. (8. A. ZZ. 150 und 7662 de 1888.) 30. Umlage. 31. Subvention. 32. Vorschuss. 33. Umlage. 34. Veldes-Asp- Straße. 35. Zufahrtstrasse zum Bahnhöfe in Lees. 36. Laserbachcr Bezirksstraße, — Subventionen, dann Einreihung unter die Landesstraßen u. Einführung der Maut. 102 Letno poročilo — § 6. Občila. 37. Priklada. 38. Podpora za cestarje. 39. Mitniški dohodki v Podklanci. 40. Okrajna cesta med Loškim potokom in Blokami. 41. Nevednosti v gospodarjenji. 42. Preložitve na cestah Sent Peter-Otočice in Srednja Vas-Vrčice. 43. Podpora in priklada. V XII. seji dne 13. oktobra 1888 je slavni deželni zbor po sklepni točki 1. glede prošnje občine Loški potok za uvrstitev ondotnje okrajne ceste med deželne ceste z ozirom na deželno-zborski sklep z dne 22. decembra 1887 -— glede dovolitve mitnice pa, kot neutemeljene, prešel na dnevni red, pač pa je po sklepni točki 2. imenovani občini za vzdrževanje odkazane jej okrajne ceste za 1. 1889. dovolil podpore 500 gold, iz deželnega zaklada. Ta sklepa sta se županstvu občine Loški potok prijavila z dostavkom, da se bo dovoljena podpora naukazala v izplačanje, kadar bode potrjeno, da je omenjena cesta v dobrem stanji. (Dež. odb. št. 7250 1. 1888.) Deželni odbor je na dolično vlogo in na podlogi pooblastila, danega mu od slavnega deželnega zbora v XI. seji 1888 dne 11. oktobra 1888, dovolil okrajnemu cestnemu odboru, da sme v pokritje za 1. 1889. s proračunom izkazane potrebščine za vzdrževanje okrajnih cest pobirati 15% priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred. To se je naznanilo okrajnemu cestnemu odboru in c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kočevji. (Dež. odb. št. 880 1. 1889.) Z ozirom na letno poročilo za 1. 1887. je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru na utemeljeno prošnjo njegovo naukazal od slavnega deželnega zbora v XII. seji dne 18. januvarija 1887 za štiri cestarje iz deželnega zaklada mu dovoljeno podporo 600 gold. (Dež. odb. št. 2369 in 3177 1. 1889.) Po izkazu okrajnega cestnega odbora so dohodki mitnice v Podklanci 1. 1888. iznašali 1307 gold. 47 % kr., troski pa 230 gold., tako da je okrajnemu cestnemu zakladu ostalo čistega dohodka 1077 gold. 47 % kr. (Dež. odb. št. 5707 1. 1889.) Glede nekega kosa okrajne ceste med Loškim potokom in Blokami, zaradi katerega sla prišla okrajna cestna odbora v Loži in Ribnici glede vzdrževanja v nasprotje, sklicuje se deželni odbor na dotično poročilo pri cestnem okraji Ložkem. Nerodnosti v gospodarjenji z denarjem okrajnega cestnega zaklada, katere je zakrivil bivši načelnik okrajnega cestnega odbora, napotile so deželni odbor, da je odposlal deželnega tajnika Pfeifer-ja na lice mesta z nalogom, da poizveduje ter ukrene, kar je treba, da se odvrne preteča škoda zakladu. Deželni odbor se glede te reči sklicuje na dot.ične spise ter naznanja v pomirjenje, da je bivšega načelnika računski primankljaj uže pokrit, ker je popolnoma zanesljiv porok prevzel ta dolg. tako da okrajni cestni zaklad ne bo trpel škode. (Dež. odb. št. 879. 1255, 2438, 2493, 2494, 2495, 3129, 3769, 5524 1. 1889.) Cestni okraj Novomeški. Slavni deželni zbor je v XVII. seji dne 23. januvarija 1888 okrajnemu cestnemu odboru na njegovo prošnjo dovolil za preložitve na okrajnih cestah Št. Peter — Otočice in Srednja Vas — Vrčice podpore 2000 gold. Predno je deželni odbor to vsoto naukazal, naročil je deželnemu nadinženerju Witschi-u, da ob službenem potovanji v Novo mesto pregleda do zdaj izvršena dela na cesti Srednja Vas-Vrčice ter se tudi pouči o tem, kako je okrajni cestni odbor prenaredil od deželnega odbora odobreni načrt, in da poroča o teh pozvedbah. Ker je bil deželni odbor z naznanjenimi pozvedbami zadovoljen, naukazal je okrajnemu cestnemu odboru na njegovo prošnjo z dne 21. septembra 1888., št. 36, zgoraj navedeno podporo pri c. kr. glavnem davčnem uradu v Novem mestu. (Dež. odb. št. 1281, 6520 1. 1888.) V X. seji dne 9. oktobra 1888. je slavni deželni zbor v lanskem letnem poročilu razloženo nepravilno postopanje okrajnega cestnega odbora Novomeškega z obžalovanjem vzel na znanje, o njem izrazil grajo in deželnemu odboru naročil, da to naznani okrajnemu cestnemu odboru. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 103 In der XII. Sitzung am 13. October 1888 ist der hohe Landtag gemäß Beschlusspnnkt 1 betreffs Bitte der Gemeinde Laserbach um Einreihung der dortigen Bezirksstraße unter die Landesstraßen mit Rücksicht auf den Landtagsbeschluss vom 22. December 1887 - und bezüglich der Bewilligung einer Maut aber als unbegründet zur Tagesordnung übergegangen, dagegen hat derselbe gemäß Beschlnsspunkt 2 der genannten Gemeinde zur Erhaltung der ihr zugewiesenen Bezirksstraße für das Jahr 1889 aus dem Landesfonde eine Unterstützung von 500 fl. bewilligt. Diese Beschlüsse sind dem Gemeindeamte Laserbach mit dem Beifügen bekanntgegeben worden, dass die Auszahlung der bewilligten Subvention nach constatirter ordnungsniäßiger Conservirung der bezüglichen Straße verfügt werden wird. (L. A. Z. 7250 de 1888.) Ueber Einschreiten des Straßenansschusses wurde demselben ans Grund der vom hohen Landtage 87. in der XI. Sitzung am 11. October 1888 erhaltenen Ermächtigung behufs Deckung des pro 1889 Prä- Umlage, liminarmäßig ausgewiesenen Erfordernisses für die Erhaltung der dortigen Bezirksstraßen die nachgesuchte 15°/„ Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag bewilligt. Hievon ist der Straßenausschuss verständigt und die k. k. Bezirkshanptmannschaft Gottschee in Kenntnis gesetzt worden. (L. A. Z. 880 de 1889.) Mit Beziehung ans den Rechenschaftsbericht für das Jahr 1887 ist dem Straßenausschusse über 88. dessen motivirte Bitte die ihm vom hohen Landtage in der XII. Sitzung am 18. Jänner 1887 für die Straßen« Ablohnung von vier Straßeneinräumern bewilligte Subvention per 600 fl. ans dem Landesfonde flüssig «'träumer« gemacht worden. (L. A. ZZ. 2369 und 3177 de 1889.) Subvention. Gemäß der vom Straßenausschusse gelieferten Nachweisung sind in der Mautstation Podklanz 39. tut Jahre 1888 an Mautgebüren 1307 fl. 471,, kr. eingegangen und 230 fl. an Mauteinhebungskosten MautgefÄlle in verausgabt worden, daher beziffert sich das dem Straßenfonde zugeführte Reinerträgnis auf 1077 fl. Podklanz. 47 */, kr. (L. A. Z. 5707 de 1889.) In Betreff der zwischen den Straßenausschüssen Laas und Reisnitz bestandenen Differenzen wegen Erhaltung einer Theilstrecke der Laserbach-Oblaker Bezirksstraße bezieht sich der Landesausschuss auf das bei Besprechung der Vorkommnisse im Straßenbezirk Laas Gesagte. 40. Laserbach- Oblaker Bezirksstraße. Unregelmäßigkeiten in der Gebarung mit den Bezirksstraßenfondsmitteln, welche sich der gewesene 41. Obmann des Straßenansschusses zuschulden kommen ließ, bestimmten den Landesausschuss, den Secretär Unregelmäßig-Pfeifer an Ort und Stelle mit dem Aufträge zu entsenden, behufs Klarlegung des Gegenstandes die f9.tc" 111 ber nöthigen Erhebungen zu pflegen und zur Wahrung der Interessen des gefährdeten Fondes das Erforder- eiarim0' liche vorzukehren. Der Landesausschuss bezieht sich in dieser Angelegenheit auf die diesfälligen Acten und kann schließlich die beruhigende Mittheilung beifügen, dass die ans der Rechnung des gewesenen Obmannes sich ergebende Differenz durch Uebernahme der Zahlungsverpflichtitng von Seite eines vollkommen sicheren Bürgen Bedeckung gefunden hat und der BezirkSstraßenfond demnach keine Schädigung erleiden wird. (L. A. ZZ. 879, 1255, 2438, 2493, 2494, 2495, 3129, 3769, 5524 de 1889.) Straßenbezirk Rudolfswert. Der hohe Landtag hat in der XVII. Sitzung am 23. Jänner 1888 beut Rudolfswerter Bezirks- 42. straßenausschusse über seine Bitte für die Umlegungsbanten an der St. Peter - Wördler und an der Umlegungen an Mitterdorf-Wertschitscher Bezirksstraße eilte Subvention per 2000 fl. bewilligt. der St. Wer« Ehevor der Landesausschuss die Flüssigmachung dieses Betrages veranlasst hat, wurde der a|5^Ter. UV6 Oberingenieur Witschl beauftragt, bei Gelegenheit einer Dienstreise nach Rudolfswert die bisher bewirkten Wertschitsther Arbeiten auf der Strecke Mitterdorf-Wertschitsch zu besichtigen, sich hiebei auch über die vom Straßen- Bezirksstraße, ansschnssc vorgenommene Aenderung des vom Landesausschnsse genehmigten Projectes zu informiren und über das Resultat dieser Erhebung Bericht zu erstatten. — Das dem Landesansschusse zur Kenntnis gebrachte zufriedenstellende Ergebnis dieser Amtshandlung veranlasste denselben, dem Straßenausschusse über sein Einschreiten vom 21. September v. I., Z. 36, die obige Subvention im Wege des k. k. Hauptsteuer-amtes Rudolfswert flüssig zu machen. (L. A. ZZ. 1281 und 6520 de 1888.) In der X. Sitzung am 9. October 1888 hat der hohe Landtag mit Bedauern von dem im vor- 43. jährigen Rechenschaftsberichte erörterten geschäftswidrigen Vorgänge des Rudolfswerter Straßenausschnsses Subventionen Kenntnis genommen, seine Missbilligung hierüber ausgesprochen und den Landesausschuss beauftragt, hie- und Umlage, von den Straßenausschuss zu verständigen. 104 Letno poročilo — § 6. Občila. Deželni odbor je temu naročilu zadostil s svojim razpisom do okrajnega cestnega odbora z dne 29. oktobra 1888, ob enem pa mu je tudi ukazal, da predloži proračun za teto 1889. do 8. decembra 1888, sicer bi se proti načelniku moralo postopati po določilih § 2. deželnega zakona z dne 10. aprila 1881, št. 8. (Dež. odb. št. 7126 1. 1888.) S sklepom z dne 11. oktobra 1888. 1. je slavni deželni zbor prošnjo okrajnega cestnega odbora Novomeškega z dne 25. septembra 1888. L, s katero je v popolno pokritje potrebščine za okrajne ceste za 1. 1889. prosil podpore iz deželnega zaklada v znesku 2000 do 3000 gold., izročil deželnemu odboru in mu opomnil, da sme okrajnemu cestnemu odboru, a ko sklene za 1. 1889. potrebščinam cestnega zaklada primerno priklado na neposrednje davke, v smislu navodila z dne 6. decembra 1872. 1. o dovolitvi in porabi iz deželnega zaklada za cestne namene dovoljevanih podpor, dovoliti primerno podporo. Deželni odbor je ta sklep slavnega deželnega zbora okrajnemu cestnemu odboru prijavil z dostavkom, da bode šele tedaj mogel določili, koliko naj dobi podpore, kadar bode zadostil navedenemu deželnozborskemu sklepu, oziroma predložil proračun za 1. 1889. (Dež. odb štev. 7208 1. 1888.) Okrajni cestni odbor je z vlogo z dne 13. decembra 1888. 1. predložil proračun za leto 1889. Nato mu je deželni odbor na podstavi pooblastila slavnega deželnega zbora z XI seje dne 11. oktobra 1888. 1. pritrdil, da sme v pokritje izkazane potrebščine 10 195 gold, pobirati za 1. 1889. skleneno 15°/0 priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred s pre-računjenim dohodkom 8460 gold., ter mu z ozirom na nepokriti primankljaj 1735 gold, v smislu gori navedenega sklepa slavnega deželnega zbora za dela na cesti pri Mačkovci in pri preložitvi ceste med Srednjo Vasjo in Vrčicami iz deželnega zaklada dovolil podporo v znesku 1000 gold., — pritožbo, vloženo od županstva občine Brusnice zoper visokost prej omenjene priklati e, pa zavrgel, ker ni bila zadostno utemeljena. To se je naznanilo okrajnemu cestnemu odboru, c. kr. okrajno glavarstvo v Novem mestu pa naprosilo, da je potrebno ukrenilo zaradi pobiranja te priklade. (Dež. odb. štev. 8874, 9207 leta 1888.) Nato je okrajni cestni odbor s poročilom z dne 2. marcija 1889, štev. 16, poleg drugih reči naznanil deželnemu odboru, da je c. kr. glavni davčni urad v Novem mestu vsled odredbe tamošnjega c. kr. okrajnega glavarstva namesto za 1. 1889. dovoljene 15°/0 priklade predpisal za pobiranje le 14% priklado. To je napotilo deželni odbor, da je pisal c. kr. deželni vladi, zavračajoč tako poseganje v avtonomno upravo okrajnega cestnega zaklada, naj odredi, da se pobira od deželnega odbora dovoljena 15% pri klada. Iz dotičnih dopisov je. razvideti, da je dopisovanje ter tudi od c. kr. okrajnega glavarstva ukreneno pobiranje 14% priklade zakrivilo zopet nepravilno ravnanje okrajnega cestnega odbora. kateremu se je zaradi lega dal ukor. (Dež. odb. štev. 1873, 3165 1. 1889.) Gori omenjena podpora 1000 gold, se je okrajnemu cestnemu odboru pri c. kr. glavnem davčnem uradu v Novem mestu naukazala v izplačanje. (Dež. odb. štev. 2911 1. 1889.) Cestni okraj Žužemperški. 44. Slavni deželni zbor je v XI. seji dne 11. oktobra 1888 okrajnemu cestnemu odboru v Priklada. Žužemperku dovolil, da sme v pokritje za 1. 1889. izkazane potrebščine za okrajne ceste pobirati po ondotnjem cestnem okraji 12% priklado na vse neposrednje davke z izvenredno doklado vred. To se je naznanilo okrajnemu cestnemu odboru, c. kr. okrajno glavarstvo v Novem mestu pa se je ob enem naprosilo, da je ukrenilo predpis in pobiranje te priklade. (Dež. odb. št. 7209 1. 1888.) 45. Vsled pooblastila, katero je deželni odbor dobil od slavnega deželnega zbora dne 20. Povrnitev za oktobra 1883, naukazalo se je okrajnemu cestnemu odboru v svojem času za preložitev ceste Prelozitev od Lašč čez Smuko na Stari log iz deželnega zaklada posojilo 3000 gold., katero je bilo vrniti Smuka-Stari- l(0nec 1- 1887. Konec leta 1887. pa je bil okrajni cestni odbor z delnim zneskom 1000 gold, log dovolje- še na dolgu, katerega je poravnal z vlogo z dne 9. decembra 1888, št. 33, in tako poplačal ves nega posojila dolg. (Dež. odb. št. 8832 1. 1888.) 3000 gold. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 105 Durch den an den (es,tent gerichteten hicräintlichen Erlass vom 29. October v. I. wurde dem hohen Aufträge entsprochen und der Straßenausschuss unter einem angewiesen, das Präliminare pro 1889 bis 8. December 1888 vorzulegen, widrigens gegen den Obmann nach den Bestimmungen des § 2 des Landesgesetzes vom 10. April 1881, Nr. 8, vorgegangen werden müsste. (L. A. Z. 7126 de 1888.) Mit dem Beschlusse vom 11. October v. I. hat der hohe Landtag das ihm überreichte Gesuch des Rudolfswerter Straßenausschusses vom 25. September v. I., gemäß welchem er zum Zwecke der vollen Deckung des Straßenerfordernisses für das Jahr 1889 um eine Subvention ans dem Landesfonde im Betrage von 2000 bis 3000 fl. bittlich geworden ist, bem Landesausschusse mit dem Bedeuten abgetreten, er dürfe dem Straßenansschusse für den Fall, dass derselbe für das Jahr 1889 eine den Erfordernissen des Straßenfondes angemessene Umlage auf die directen Steuern beschließen wird, — im Sinne der Instruction vom 6. December 1872, betreffend die Gewährung und Verwendung von Subventionen für Straßen aus dem Landesfonde, eine angemessene Unterstützung bewilligen. Dieser hohe Landtagsbeschluss wurde dem Straßenausschusse mit dem Beifügen bekanntgegeben, dass der Landesausschuss über die Höhe der zu gewährenden Unterstützung erst dann schlüssig werden kann, sobald der Straßenansschuss der Bedingung des obigen hohen Landtagsbeschlusses entsprochen, beziehungsweise das Präliminare pro 1889 vorgelegt haben wird. (L. A. Z. 7208 de 1888.) Das letztere hat der Straßenansschnss mit der Eingabe vom 13. December v. I. überreicht, und es wurde demselben zufolge der dem Landesausschusse in der XI. Sitzung am 11. October 1888 ertheilten Ermächtigung behufs Deckung des mit 10.195 fl. angewiesenen Erfordernisses die beschlossene 15 °,0 Umlage auf die directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag mit dem berechneten Ertrage per 8460 fl. zur Einhebung pro 1889 genehmigt, sowie im Hinblicke auf den noch unbedeckten Abgang per 1735 fl. im Sinne des oben erwähnten hohen Landtagsbeschlnsses eine Subvention per 1000 fl. für die Arbeiten an der Straße bei Katzendorf und am Umlegungsbaue Mitterdorf-Wertschitsch aus dem Landesfonde bewilliget und endlich eine gegen die Höhe des obigen Umlagenprocentes eingelangte Beschwerde des Gemeindeamtes Wrnssnitz wegen unzulänglicher Begründung derselben abgewiesen. Hievon ist der Straßenansschnss verständiget und unter einem die k. k. Bezirkshauptmannschaft Rudolfswert ersticht worden, wegen der Einhebung der besprochenen Umlage das Nöthige veranlassen zu wollen. (L. A. ZZ. 8874, 9207 de 1888.) Hierüber brachte der Straßenansschuss mit dem Berichte vom 2. März d. I., Z. 16, unter anderem anher zur Kenntnis, dass das k. k. Hauptsteueramt Rndolfswert über Veranlassung der dortigen k. k. Bezirkshauptmannschaft statt der pro 1889 bewilligten 15 °/0 nur eine 14 °/0 Umlage zur Einhebnng vorgeschrieben hat, und veranlasste dieses den Landesausschuss, an die k. k. Landesregierung unter Verwahrung gegen einen solchen Eingriff in die autonome Verwaltung des Bezirksstraßenfvndes das Ersuchen zu stellen, die Einhebnng der Hieramts genehmigten 15°/0 Umlage veranlassen zu wollen. Ans dem bezüglichen Schriftenwechscl kann entnommen werden, dass zu demselben und zu der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft verfügten Einhebung einer 14°/0 Umlage abermals der uncorrecte Vorgang des Straßenausschusses die Veranlassung gegeben hat, infolge dessen demselben eine Rüge ertheilt worden ist. (S. A. ZZ. 1873, 3165 de 1889.) Der obige Subventionsbetrag pr. 1000 sl. wurde dem Straßenausschnsse int Wege des k. k. Haupt-steueramtes Rndolfswert flüssig gemacht. (L. A. Z. 2911 de 1889.) Straßenbezirk Teisenberg. In der XI. Sitzung am 11. October 1888 hat der hohe Landtag dem Bezirksstraßenansschusse 44. in Seisenberg die Bewilligung ertheilt, zur Deckung des pro 1889 ausgewiesenen Erfordernisses für Umlage. Straßenzwecke eine 12°/0 Umlage auf alle directen Stenern sammt außerordentlichem Zuschlag im dor-ticjcti Straßenbezirke für das Jahr 1889 einheben zu dürfen. Hievon ist der Strnßenausschnss verständigt und die k. k. Bezirkshanptmannschaft in Rndolfswert unter Mittheilung dessen ersucht worden, die Vorschreibnng und Einhebung der gedachten Umlage veranlassen zu wollen. (L. dl. Z. 7209 de 1888.) Zufolge der dem Landesausschnsse mit dem hohen Landtagsbeschlusse vom 20. October 1883 ertheilten Ermächtigung ist dem Straßenausschusse seinerzeit für die Ausführung des Straßenumlegungs-banes Laschitz-Langenthon-Altlag ein bis Ende 1887 rückzahlbares Darlehen im Betrage von 3000 sl. ans dem Landesfonde flüssig gemacht worden. Mit Ende 1887 war der Straßenausschuss noch mit einem Theilbetrage von 1000 fl. im Rückstände, welchen derselbe mit der Eingabe vom 9. December 1888, Z. 33, bar in Abfuhr gebracht hat und sohin seiner Verpflichtung vollständig nachgekommen ist. (L. A. Z. 8832 de 1888.) mncrzaymng be?- für die Umlegung bei Laschiz-Lan-genthon-Alt-lager-Straße bewilligten Darlehens pe 3000 fl. 106 Letno poročilo — § 6. Občila. Poprave na Britofski-Se-nožeški okrajni cesti. 47. Mitnica na Reški cesti, odpis 50 gld. od zakupnine. 48 Mitniški dohodki na Reški cesti za 1. 1888. 49. Zakup cesta-rine na Reški cesti za čas od 1. junija 1889 do 1. junija 1892. 50. Uvrstitev ceste (Bogoviča-8t. Vid-Sv. Rok med okrajne ceste. Cestni okraj Senožeški. Neugodni, vožnji s težkimi vozovi kvarni klanci in strmci po posameznih delih Britofske-Senožeške okrajne ceste so napotili okrajni cestni odbor, da je dal zaradi potrebnih poprav izdelati načrt, katerega je s poročilom z dne 11. decembra 1887, št. 84, predložil deželnemu odboru v potrjenje, ter ga ob enem prosil, da mu v izvršitev tega načrta dovoli primerno podporo iz deželnega zaklada. Deželni odbor je naročil deželnemu nadinženerju Wilschl-u, da pregleda la načrt na lici mesta, potem pa je na podstavi predloženega mu poročila dovolil okrajnemu cestnemu odboru, da popravi pet kosov ceste, skupaj 3028 5 metrov dolgih, veleč mu, naj se, predno se odda in prične delo, izkuša na dveh kosovih vnovič trasirati, in sicer tako, kakor je deželni nadinžener svetoval načelniku, da ne bode treba delali projeklovanih ovinkov. V pokritje jako nizko proračunjenih troškov v znesku 3190 gold. 3 kr. se je okrajnemu cestnemu odboru dovolila po napredujočem delu izplačna podpora iz deželnega zaklada v znesku 1000 gold., ter se je na račun te podpore potem naukazal delni znesek 700 gold. (Dež. odb. št. 9035 1. 1887, 8625 1. 1888 in 3885 1. 1889.) Zakupnik cestarine pri mitnici na Reški cesti, Janez Požrl iz Britofa, je predložil utemeljeno prošnjo dne 10. marcija 1888, da bi mu deželni odbor zaradi velike izgube, katero je imel pri cestarini po zimi 1. 1887./88., odpustil vsaj edenmesečni obrok zakupnine v znesku 90 gold. Ker sta oba zaslišana okrajna cestna odbora, Postojinski in Senožeški, priporočala prošnjo Janeza Požrla, odpisal je deželni odbor od zakupnine, za 1. 1888. določene, 50 gold, ter o tem obvestil prosilca in pa c. kr. davčni urad v Senožečah, kateri vsprejema zakupnino. (Dež. odb. št. 1992 1. 1888, 502, 690 1. 1889.) Po izkazu, predloženem od c. kr. davčnega urada v Senožečah, ostalo je od mitniških dohodkov na Reški cesti pri tem uradu konec leta 1888. shranjenih 1080 gold. 32 kr. V smislu sklepa slavnega deželnega zbora z dne 23. januvarija 1888 je deželni odbor od te vsote okrajnemu cestnemu odboru Senožeškemu odkazal tri četrtine v znesku 810 gold. 24 kr., oziroma naprosil imenovani davčni urad, da okrajnemu cestnemu odboru izplača delni znesek 348 gold. 24 kr. na uradno pobotnico, ostalih 462 gold, pa na njegov račun kot drugi leta 1889. zapadli posojilni obrok izroči deželnemu zakladu, oziroma deželni blagajnici. (Dež. odb. št. 847 1. 1889.) Ker je zadnji dan meseca maja 1889. 1. potekla četrta zakupna doba cestarine na Reški cesti, ukrenil je okrajni cestni odbor Senožeški, kar je bilo treba, da se je oddalo pobiranje cestarine za prihodnjo dobo. Na dražbi je postal Janez Požrl iz Britofa za tri leta, to je za čas od 1. junija 1889. 1. do 1. junija 1892. 1, z najvišjo ponudbo letnih 804 gold, zakupnik omenjene cestarine. Deželni odbor je odobril zakup, ko mu je bil na vprašanje njegovo tudi pritrdil okrajni cestni odbor Postojinski, ter je o tem obvestil deležne organe. (Dež. odb. štev. 3986, 4281, 4296 I. 1889.) Cestni okraj Zatiški. Slavni deželni zbor je v XIII. seji dne 16. oktobra 1888. 1. ukrenil, da se v cestnem okraji Zatišjem nahajajoča se občinska cesta, katera se pri (Bogoviči odcepi od državne ceste, gre čez Št. Vid do Sv. Roka ter se tu stika zopet z državno cesto, uvrsti med okrajne ceste, ter je deželnemu odboru ob enem naročil, da poprej vpraša dotična oblastva v smislu § 19. deželnega zakona z dne 5. maja 1873. 1. ter potem izprosi temu sklepu najvišje potrjenje. Zvršujoč to naročilo je deželni odbor prosil c. kr. deželno vlado in c. kr. III. komo poveljstvo v Gradci, naj mu sporočita, ali imata zoper uvrstitev rečene ceste med okrajne ceste kake pomisleke, in ko sta imenovani oblastvi privolila v to, poslal je deželni odbor dotične priloge do c. kr. deželnega predsedstva, proseč ga, naj s početka navedenemu sklepu slavnega zbora zadobode najvišje potrjenje. (Dež. odb. št. 7364 1. 1888., 4226, 4893 1. 1889.) Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 107 Straßenbezirk Senosetsch. Die auf der Britof-Senosetscher Bezirksstraße in einzelnen Theilstrecken vorkommenden ungün- 46. fügen, dem Lastenverkehre abträglichen Steigungs-, beziehungsweise Gefällsverhältnisse veranlassten den Correcturen an Straßenausschuss, behufs Vornahme der nothwendigen Correcturen ein Project ausarbeiten zu lassen, ^.er welches derselbe mit dem Berichte vom l 1. December 1887, Z. 84, zur hierämtlichen Genehmigung vor- BeKrksstmße gelegt und die Bitte vorgebracht hat, ihm für die Durchführung des Projectes aus dem Landessonde ' eine angemessene Subvention zu gewähren. Der Landesausschuss hat den Oberingenieur Witscht mit der örtlichen Revision des Projectes beauftragt und ans Grund des von demselben erstatteten Berichtes dem Straßenansschusse die Bewilligung zur Vornahme der Correcturen von fünf Fragmenten in der Gesammtlänge per 3028'5 Meter mit dem Bedeuten ertheilt, dass vor der Begebung und Inangriffnahme der Arbeiten nach den dem Obmanne vom Oberingenienr gemachten Andeutungen in zwei Theilstrecken durch eine neuerliche Tracirung angestrebt werden soll, die ans denselben projectirten Wiederkehren entbehrlich zu machen. Zur Bestreitung der überaus mäßig veranschlagten Kosten per 3190 fl. 03 kr. wurde dem Straßenausschnsse eine nach Maßgabe des Baufortschrittes zahlbare Subvention per 1000 fl. ans dem Landesfonde bewilligt und hierauf ein Theilbctrag von 700 fl. flüssig gemacht. (2. A. ZZ. 9035 de 1887, 8625 de 1888, 3885 de 1889.) Mit der motivirten Eingabe vom 10. Mürz 1888 ist der Pächter des Mautgefälles an der 47. Rekastraße, Johann Pozrl von Britof, Hieramts bittlich eingeschritten, ihn wegen eines in der Winter- Rekastraßm-periode 1887/88 erlittenen großen Ausfalles an den Mantcinnahmen wenigstens von der Zahlung einer . Maut, Ab-Monatsrate des Pachtschillings im Betrage von 90 fl. befreien zu wollen. schreibung des Nachdem die beiden im Gegenstände einvernommenen Straßenausschüsse Adelsberg und Seno- so^uom setsch befürwortet haben, es möge der Bitte des Johann Pozrl stattgegeben werden, hat der Landesaus- Pachtschillinge, schuss die Abschreibung eines Betrages von 50 fl. an dem Mantpachtschillinge für das Jahr 1888 bewilligt und wegen Bekanntgabe dessen an den Bittsteller und das die Einhebung des Pachtschillings besorgende k. k. Steueramt Senosetsch das Nöthige veranlasst. (L. A. Z. 1992 de 1888, 502, 690 de 1889.) Gemäß der vom k. k. Steneramte Senosetsch gelieferten Nachweisung ist bei demselben mit Schluss 48. 1888 ans dem Erträgnisse des Mautgefälles der Rekastraße ein Betrag von 1080 fl. 32 kr. in Ber- Mamgefälle an Wahrung geblieben, und wurden hievon im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses vom 23. Jänner 1888 i,er dem Senosetscher Bezirksstraßenfonde drei Viertel im Betrage per 810 ft. 24 kr. zugewiesen, beziehungs- s"° weise das gedachte Steueramt ersucht, dem Straßenausschusse gegen Amtsquittung den Theilbetrag per 348 fl. 24 kr. bar auszubezahlen und den Restbetrag per 462 fl. für dessen Rechnung als die zweite, im Jahre 1889 fällige Darlehcns-Refnndirungsrate an den Landessond, beziehungsweise an die Landescasse in Abfuhr zu bringen. (L. A. Z. 847 de 1889.) Mit letztem Mai d. I. hat die vierte Pachtperiode des Rekastraßen-Mautgefälles ihr Ende erreicht, 49. und wurde wegen der weitern pachtweisen Begebung desselben vom Senosetscher Bezirksstraßenausschusse Verpachtung das Erforderliche veranlasst. Bei der abgehaltenen Licitation blieb Johann Pozrl aus Britof auf die ~~ ;-'taut* Dauer von drei Jahren, d. i. vom 1. Juni 1889 bis 1. Juni 1892, mit dem Meistbote von jährlichen Rekastraße für 804 fl. Ersteher des fraglichen Gefälles. Ueber vorher eingeholtes zustimmendes Gutachten des Bezirks- die Zeit vom straßenansschusses in Adelsberg hat der Landesansschnss das Verhandlungsergebnis genehmigt und die i. Juni st889 betheiligten Organe hievon verständigt. (L. A. ZZ. 3986, 4281, 4296 de 1889.) .o,Juni Straßenbezirk Sittich. Mit dem in der XIII. Sitzung am 16. October 1888 gefassten Beschlusse hat der hohe Landtag so. die im Straßenbezirke Sittich vorkommende, bei Glogowitz von der Reichsstraße abzweigende, über St. Veit Glogowitz- führende und bei St. Rochus wieder in die Reichsstraße einmündende Gemeindestraße in die Kategorie E'giockus-der Bezirksstraßen eingereiht und den Landesansschuss unter einem beauftragt, nach Vernehmung der Straße" deren einschlägigen Behörden in Sinne des § 19 des Straßengesetzes vom 5. März 1873 die Allerhöchste Kategorisirmig Sanction dieses Beschlusses zu erwirken. unter die Be- Jn Ausführung dieses Auftrages ist die k. k. Landesregierung hier sowie das k. k. III. Corps- z'rksstraßen. Commando in Graz um die Mittheilung ersucht worden, ob gegen die Einreihung der gedachten Straße in die Kategorie der Bezirksstraßen irgend welche Bedenken obwalten, und nachdem sich die beiden genannten Behörden mit der besprochenen Kategorisirung einverstanden erklärt haben, so wurde an das k. k. Landespräsidium unter Anschluss der erforderlichen Beilagen das Ersuchen geleitet, dem eingangs erwähnten hohen Landtagsbeschlnsse die Allerhöchste Sanction erwirken zu wollen. (L. A. ZZ. 7364 de 1888, 4226, 4893 de 1889.) 108 Letno poročilo — § 6. Občila. Cestni okraj Trebanjski. Cesta iz Racine čez Mokronog-Mirno na Veliko Loko. Slavni deželni zbor je v XVIII. seji dne 22. oktobra 1888. 1. o prošnji okrajnega cestnega odbora Trebanjskega, da bi se cesta iz Rad n e čez Mokronog - Mirno na Veliko Loko uvrstila med deželne ceste, izrekel, da je rešena z ozirom na to, ker se je omenjena cestna proga uže v sklenenem načrtu zakona o uvrstitvi deželnih cest, veljavnem za vojvodino Kranjsko, vsprejela med deželne ceste. To se je dalo okrajnemu cestnemu odboru na znanje s tukajšnjim razpisom z dne 8. maja 1889. L, št. 7910 1. 1888. 52. Podaljšanje roka za povrnitev posojila 500 gld. Z ozirom na § 6., m arg. 40. letnega poročila za 1. 1888. bi bil okrajni cestni odbor izplačano mu posojilo 500 gold, moral deželnemu zakladu do konec leta 1888. povrniti. Zaradi nujnih cestnih poprav pa okrajnemu cestnemu odboru ni bilo mogoče tega posojila v pravem času vrniti, in je prosil, naj se mu povračilni rok podaljša do 30. septembra 1889. Uvažujoč v dotični vlogi navedene razloge, ugodil je deželni odbor prošnji. (Dež odb. št. 897 1. 1889.) Cestni okraj Črnomaljski. 53. Slavni deželni zbor je s sklepom v X. seji dne 9. oktobra 1888. 1. naročil deželnemu Zgradba ceste odboru da ukrene, kar je treba, da se kakor hitro mogoče prične delati cesta Brezovica-Pred-rned Brezo- grad. (Dež. odb. št. 7132 1. 1888.) ~ Pred' Z ozirom na to naročilo je deželni odbor od okrajnega cestnega odbora predloženi " 1 m" načrt potrdil in dovolil, da se z vrši, in sicer s progo čez Zagozdac, okrajnemu cestnemu odboru pa naročil, da zaradi oddaje del potrebno ukrene ter zapisnik ob oddaji predloži deželnemu odboru v potrjenje. V delno pokritje s 6934 gold. 50 kr. proračunjenih troskov se je okrajnemu cestnemu odboru zagotovila po napredujočem delu izplačna podpora iz deželnega zaklada v znesku tisoč gold. (Dež. odb. št. 4663 1. 1889.) S tem so rešeni tudi drugi te reči se tikajoči spiši. (Dež. odb. št. 7760 1. 1884., 4691, 5322, 7908 1. 1885. in 1426 1. 1889.) 54. Podaljšanje roka za vrnitev dveh zapadlih posojilnih obrokov. Okrajni cestni odbor je predložil utemeljeno vlogo dne 4. aprila 1. 1889., št. 17, ter prosil, naj se mu rok v povračilo deželnemu zakladu dolžnega posojila 3500 gold., oziroma 1. 1887. in 1888. zapadlega prvega in drugega obroka ä 500 gold., vkup 1000 gold., podaljša za dve leti. Rešujoč to prošnjo, določil je deželni odbor z ozirom na denarne razmere okrajnega cestnega zaklada v seji dne 20. maja 1889 1. 1887 zapadli rök za povračilo obroka do 1. oktobra 1. 1889. ter okrajnemu cestnemu odboru naročil, da mora druge obroke v prihodnjih letih redno plačevati. (Dež. odb. št. 2825 1. 1889.) 55. Podpora cestarju na Kočevsko-Crnomaljski cesti. Na prošnjo okrajnega cestnega odbora se je istemu v ta namen, da cestarja Jurija Staudacher-ja, katerega je nastavil za vzdrževanje Kočevsko-Črnomaljske ceste, plača za čas od 1. avgusta 1889 do 1. avgusta 1890. 1., dovolila podpora iz deželnega zaklada v znesku 216 gold, in pri c. kr. davčnem uradu v Črnomlji naukazala v izplačanje v mesečnih obrokih po 18 gold. (Dež, odb. št. 4662 1. 1889.) 56. Ker je zakupna doba za pobiranje mostarine na mostu čez Kolpo pri Vinici z 31. de- Most čez cembrom 1888. 1. potekla, odredilo je kralj, podžupanstvo v Ogulinu zaradi oddaje pobiranja Kolp0 pri mostarine za daljnja tri leta, to je za čas od 1. januvarija 1. 1889. do konci decembra 1891. 1. mos’tarine“13 dražbo, na kateri je Peter Majerle iz Starega Trga z najvišjo ponudbo letnih 631 gold, postal zakupnik. Deželni odbor je potom kralj, deželne vlade v Zagrebu došli mu spis o dotični dražbi potrdil in o tem obvestil okrajni cestni odbor Črnomaljski. (Dež. odb. št. 9214, 9356 1. 1888.) Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 109 Straßenbezirk Treffen. In der XVIII. Sitzung am 22. October 1888 hat der hohe Landtag die Bitte des Treffner Bezirksstraßenansschusses um Einreihung des Straßenzuges Radna-Nassensuß-Neudegg-Großlack in die Kategorie der Landesstraßen unter Hinweisung ans den Umstand, dass der gedachte Straßenzug in dem angenommenen Gesetzentwürfe, betreffend die Kategorisirung von Landesstraßen, wirksam für das Herzogthum Kram, unter die letztem einbezogen worden ist, als erledigt erklärt. Von dieser Sachlage wurde der genannte Straßenausschuss mit dem hierämtlichen Erlasse vom 8. Mai d. I., Z. 7910 de 1888, in die Kenntnis gesetzt. Mit Beziehung auf den § 6, Marg. 40, des Rechensch aftsberichtes pro 1888 hätte der Straßen -ausschuss das ihm erfolgte Darlehen per 500 fl. mit Ende des Jahres 1888 an den Landesfond in Abfuhr bringen sollen. Wegen dringender Herstellungen an den Straßen war es dem Straßen-ausschnsse nicht möglich, seiner Verpflichtung rechtzeitig nachzukommen, und hat derselbe die Bitte gestellt, es möge ihm die Rückzahlungsfrist bis 30. September d. I. verlängert werden. Mit Rücksicht ans die in der bezüglichen Eingabe hervorgehobenen Gründe hat der Landesausschuss dieser Bitte Folge gegeben. (L. A. Z. 897 de 1889.) Straßenbezirk Tscherncmbl. Gemäß dem in der X. Sitzung am 9. October 1888 gefassten Beschlusse hat der hohe Landtag den Landesausschuss beauftragt, wegen der so bald als thunlichen Inangriffnahme des Straßenbaues Bresowitz-Vornschloss das Nöthige vorzukehren. (L. A. Z. 7132 de 1888.) Im Vollzüge dieses hohen Auftrages hat der Landesansschuss das vom Straßenausschusse vorgelegte Project, it. zw. mit dem Zuge über Unterwald, zur Ausführung genehmiget, den Straßenausschuss beauftragt, die Verhandlung wegen Hintangabe der Arbeiten einzuleiten und das Bauvergebnngsprotokoll zur hierämtlichen Genehmigung vorzulegen. Zur theilweisen Bestreitung der auf 6934 fl. 50 kr. veranschlagten Baukosten wurde dem Straßenausschusse eine nach Maßgabe des Baufortschrittes flüssig zu machende Subvention per 1000 fl. aus dem Landesfonde zugesichert. (S. A. Z. 4663 de 1889.) Hiemit haben auch die übrigen mit diesem Gegenstände im Zusammenhange stehenden Acten ihre Erledigung gefunden. (L. A. ZZ. 7760 de 1884, 4691, 5322, 7908 de 1885 und 1426 de 1889.) Mit der motivirten Eingabe vom 4. April d. I., Z. 17, ist der Straßenausschuss bittlich eingeschritten, es möge ihm die Frist zur Rückzahlung des dem Landesfonde schuldigen Darlehens per 3500 fl., beziehungsweise der in den Jahren 1887 und 1888 fällig gewesenen ersten und zweiten Rate ä 500 fl., zusammen per 1000 fl., für zwei Jahre erstreckt werden. In Erledigung dieser Eingabe wurde dem Straßenausschusse unter Rücksichtnahme auf die finanziellen Verhältnisse des dortigen Bezirksstraßenfondes mit dem hierämtlichen Sitzungsbeschlusse vom 20. Mai d. I. für die Rückerstattung der pro 1887 fälligen Rate die Frist bis 1. October d. I. eingeräumt und derselbe beauftragt, die übrigen Raten in den kommenden Jahren regelmäßig in Abfuhr zu bringen. (L. A. Z. 2825 de 1889.) Ueber bittliches Einschreiten des Straßenansschusses ist demselben zum Zwecke der Ablohnnng des zur Instandhaltung der Gottschee-Tschcrnembler Straße bestellten Straßeneinräumers Georg Stau-dacher für die Zeit vom 1. August 1889 bishin 1890 eine Unterstützung von 216 fl. ans dem Landesfonde bewilliget und beim k. k. Steueramte Tschernembl in Monatsraten ä 18 fl. zahlbar angewiesen worden, (ß. A. Z. 4662 de 1889.) Nachdem die Periode für den pachtweisen Bezug der Mantgebüren an der Kulpabrücke bei Weinitz am 31. December 188^ abgelaufen ist, hat die königl. Vicegespanschaft Ognlin wegen der pachtweisen Vergebung dieses Gefälles ans weitere drei Jahre, d. i. vom 1. Jänner 1889 bis Ende December 1891, die Licitationsverhandlnng eingeleitet, wobei Peter Mayerle aus Altenmarkt mit dem Meistanbote von jährlichen 631 fl. Ersteher geblieben ist. Der Landesausschuss hat den bezüglichen, ihm im Wege der königlichen Landesregierung in Agram zngemittelten Verhandlungsact genehmigt und hievon auch den Straßenausschuss in Tschernembl verständigt. (S. A. ZZ. 9214 und 9356 de 1888.) Radna-Nassen- fuß-Neudegg- Großlcicker Straße. 52. Verlängerung der Frist zur Rückzahlung des Darlehens pr. 500 fl. 53. Bresowitz- Vornschloss- Straßenbau. 54. Verlängerung der Frist zur Rückzahlung zweier fälliger Darlehensraten. 55. Subvention für den Straßenein-räumer auf der Gottscheer-Tscherneinbler Straße. 56. Kulpabrücke bei Weinitz, Verpachtung des Mautgefälles. 110 Letno poročilo — § 6. Občila. 57. Turjaška cesta. 58. Grosupeljska cesta. 59. Kopačniška cesta. Za vzdrževanje 12.498 m dolge Turjaške ceste se je leta 1888. z vštetimi cestarskimi mezdami izplačalo 3180 gold. 95 kr., in sicer: za pomočne delavce.................................................. 676 gold. 49 kr. » gramoz........................................................... 1737 » 80 » - kopaško orodje in njega popravo.................................... 34 -> 97 » » popravo umetnih predmetov......................................... 189 » 07 » » različne potrebščine............................................... 62 - 62 » » cestarske mezde................................................... 480 » — - Skupaj . . . 3180 gold. 95 kr. Vzdrževanje enega metra ceste stane torej povprečno 25 45 kr. Teh troskov pripada deželnemu zakladu 1500 gold., ostalih 1680 gold. 95 kr. pa morajo skladati cestni okraji, in sicer: Ljubljanska okolica 24%........................................ 403 gold. 43 kr. Velike Lašče 22 %................................................. 369 » 80 - Ribnica 26%....................................................... 437 » 05 - Kočevje 28%...................................................... 470 » 67 - Skupaj . . . 1680 gold. 95 kr. Za vzdrževanje 13.800 m dolge nove ceste med Grosupljem in Krko se je leta 1888. z vštetimi cestarskimi mezdami izplačalo 1757 gold. 56 kr., in sicer: za pomočne delavce..................................................... 238 gold. 10 kr. » glamoz............................................................... 975 » 70 » » kopaško orodje in njega popravo....................................... 26 > 76 -> » popravo umetnih predmetov............................................. 27 » — » » različne potrebščine.................................................. 10 » — > > cestarske mezde...................................................... 480 » — » Skupaj . . . 1757 gold. 56 kr. Vzdrževanje enega metra ceste stane torej povprečno 12'73 kr. Kopačniška cesta je vsled svoje lege vselej, kadar dalje časa dežuje in nastane povoden, v nevarnosti biti poškodovana. Takö se je tudi pripetilo lansko jesen po dežji dne 5. oktobra, da se je podrlo na posameznih delih ceste več podpornih in ob enem obrežnih zidov; dva rova sta bila poškodovana, in okoli 6 m visok cestni obronek in veči del ceste 27 m na dolgo je bil skoro popolnoma razdejan. Razen tega je bila cesta po mnogih krajih bolj ali manj razkopana, druga mesta pa z udrto zemljo in prodovino čez in čez zasuta. Cestne ob krajine je voda odnesla in obrežne zidove po vrhu poškodovala. Zaradi poprav se je potrebno ukrenilo, ter se je popravilo, kolikor je bilo mogoče še v pozni jeseni lanskega leta, nekoliko akordnim potom, drugo pa v lastni režiji. Troski za vzdrževanje te 11-6 km dolge ceste so 1. 1888. iznašali 1173 gold. 01 kr., in sicer se je izplačalo: za mezde cestarjem in za nagrade...................................... 375 gold. — kr. » neposrednje nadzorovanje............................................. 48 » — » » kopaško orodje........................................................ 2 » 50 » > vzdrževanje cestišča................................................. 62 » 35 » » napravo novih in popravo poškodovanih predmetov..................... 685 » 16 » Skupaj . . . 1173 gold. 01 kr. (Dež. odb. št. 2444, 3711, 4955, 5516, 5757, 6904, 7423, 8834, 8994 1. 1888, 159, 392 1. 1889.) L. 1889. se je za potreben zidan rov in en odporen zid ter za popravo v spomladi t. 1. po povodni poškodovanih reči izplačalo dozdaj 308 gold. 94 kr., druge poprave pa se še vrše. (Dež. odb. štev. 2321, 2489, 5607, 6101 1. 1889.) Neposrednje nadzorovanje ceste in dveh cestarjev, najetih za vzdrževanje cestišča pod enakimi pogoji, kakor za pretekli dve leti, izročil je deželni odbor tudi to leto županu občine Trata, Andreju Šraj-u v Gorenji Vasi, proti odškodnini letnih 48 gold. (Dež. odb. štev. 392 I. 1889.) Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. m Für die Erhaltung der 12.498 Meter langen Achazibergstraße sind im Jahre 1888, mit Inbegriff der Straßeneinräumerlöhne 3180 fl. 95 kr. verausgabt worden, und zwar: für Hilfsarbeiter................................................................... 676 fl. 49 kr. » Schotter....................................................................... 1737 - 80 > » Straßeuschauzzeug und dessen Instandhaltung.................................... 34 - 97 . » die Reparatur von Kunstobjecten................................................. 189 » 07 » > Verschiedenes.................................................................... 62 » 62 » » Einräumerlöhne.................................................................. 480 » — » zusammen obige . . . 8180 fl. 95 kr. Die durchschnittlichen Erhaltungskosten beziffern sich demgemäß pro Curreutmeter auf 25'45 fr. Von diesen Kosten entfallen auf den Landesfoud 1500 fl., für bett Rest per 1680 fl. 95 kr. haben aufzukommen die Concurrenzbezirke, und zwar: Umgebung Laibach mit 24°/0 403 fl. 43 kr. Großlaschitz mit 22 %................................................................. 369 » 80 - Reifnitz mit 26 °/„................................................................... 437 > 05 * Gottschee mit 28 °/0 470 , 67 . zusammen obige . . . 1680 fl. 95 kr. Iw Jahre 1888 sind für die Erhaltung der 13.800 Meter langen Neuanlage der Obergurk-Großlupper Straße mit Einschluss der Einräumerlöhne 1757 fl. 56 kr. verausgabt worden, und zwar: für Hilfsarbeiter................................................................ 238 fl. 10 kr. » Schotter.................................................................... 975 > 70 » » Straßenschanzzeug und dessen Instandhaltung................................. 26 » 76 » » Reparatur von Kunstobjecten.................................................. 27 » — » - Verschiedenes................................................................ 10 » — » » Einräumerlöhne.............................................................. 480 » — , zusammen obige . . . 1757 fl. 56 kr. Deingemäß beziffern sich die durchschnittlichen Erhaltungskosten pro Currentmeter auf 12'73 kr. Die Kopacnica-Straße ist vermöge ihrer Lage stets der Gefahr ausgesetzt, bei jedem länger anhaltenden Regen und darauf folgendem Hochwasser in einer theils mehr, theils weniger erheblichen Weise hcschädiget zu werden. — Ein solcher Fall ist auch in Folge der vorangegangenen Niederschläge am 5. October v. I. eingetreten, und sind mehrere Stütz-, zugleich Ufermaueru, fragtuentweise eingestürzt, zwei Canäle haben Schaden gelitten, eine circa 6 Meter hohe Straßenböschung wurde sammt dem größten Theile der Fahrbahn in einer Länge von 27 Meter nahezu gänzlich zerstört; außerdem ist die Straßen-fahrbahn an vielen Stellen theils mehr, theils weniger ausgehöhlt, an anderen Stellen mit absitzendem Erdreich und Geschiebe ganz bedeckt worden, Straßenbankete wurden partienweise abgespült und Ufer-mauern an der Krone beschädigt. Wegen Behebung der Schäden wurde das Nöthige veranlasst, und sind die fraglichen Objecte, soweit als es thunlich war, noch im Spätherbste vorigen Jahres theils im Accord-, theils im Regiewege wieder hergestellt worden. Die iiu Jahre 1888 anerlaufenen Jnstandhaltungskosten der in Rede stehenden 11 6 Kilometer langen Straßenanlage beziffern sich auf 1173 fl. 01 kr., wovon entfallen, und zwar: für Einräumerlöhne und Remunerationen...................................... 375 fl. — kr. => die unmittelbare Beaufsichtigung der Straße............................ 48 » — » -» Straßenschanzzeug...................................................... 2 - 50 » » die Fahrbahninstandhaltung .................................................. 62 » 35 » » die Herstellung neuer und Wiederherstellung beschädigter Objecte . . . 685 » 16 » zusammen obige . . . 1173 fl. 01 kr. (L. A. ZZ. 2444, 3711, 4955, 5516, 5757, 6904, 7423, 8834, 8994 de 1888, 159, 392 de 1889.) Im Laufe dieses Jahres sind für die nothwendig gewordene Herstellung eines gemauerten Canales, einer Futtermauer und für die Wiederherstellung der im Frühjahre d. I. durch Hochwasser beschädigten Objecte bisher 308 fl. 94 kr. verausgabt worden, während weitere Reconstructionsarbeiten derzeit noch im Zuge sind. (L. A. ZZ. 2321, 2489, 5607, 6101 de 1889.) Die unmittelbare Beaufsichtigung der Straße ttitb die Controle der Thätigkeit der für die Instandhaltung der Fahrbahn unter den gleichen Modalitäten wie in den vorangegangenen beiden Jahren bestellten zwei Straßeneinräumer ist auch für die diesjährige Periode dem Gemeindevorsteher von Trata, Andreas Sraj in Goreinawas, gegen eine Jahresentlohnung von 48 fl. übertragen worden. (S. A. Z. 392 de 1889.) Achaziberg- straße. 58. Obergurk- Großlupper- Straße. 59. Kopacnica- straße. 112 Letno poročilo — § 6. Občila. Andrej Šraj je naznanil deželnemu odboru, da se Kopačniška cesta od deželne meje dalje proti Cirknemu slabo vzdržuje. To je dalo povod, da je deželni odbor o tem sporočil deželnemu odboru v Gorici ter mu naznanil, da spada Kopačniška cesta v vrsto deželnih cest. Ob enem ga je prosil, da ukrene, kar je treba, da se tudi po Goriškem ozemlji držeča proga te ceste zaradi ohranitve dobre zveze s sosedno deželo vedno vzdržuje v dobrem stanji. (Dež. odb. štev. 6109 1. 1889.) Z ozirom na tukajšnje slavnemu deželnemu zboru v lanskem zborovanji predloženo poročilo z dne 3. septembra 1888, priloga 22., se še naznanja, da se je pod kuratelo živečemu Juriju Primožiču iz Pod pleč iz razlastitvene pogodbe, tičoče se za zgradbo Kopačniške ceste porabljenega zemljišča, še pristoječa odškodnina v ostalem znesku 87 gold. 50 kr. naukazala c. kr. okrajnemu sodišču v Škofji Loki zaradi dalnje odredbe. (Dež. odb. štev. 8725 1. 1888, štev. 5347 leta 1889.) 60. V seji 6. oktobra 1888 je slavni deželni zbor prošnjo Želi meljske občine, da bi se spre- Občinska gledalo nekoliko za preložitev občinske ceste z Golega do Studenca danega predplačila, deželnemu cesta z Golega odboru izročil v dalnjo obravnavo. Troški za nekoliko po domačih, nekoliko po prisiljencih do Studenca. ZVr.šeno preložitev ceste so iznašali 5036 gold. 55 kr., odškodnina za zemljiške parcele, ki so se porabile za preložitev, 617 gold. 50 kr., skupnih troškov je bilo torej 5654 gold. 5 kr. V poravnanje teh troskov se je vsled deželnozborskega sklepa 19. januvarija 1886 iz deželnega zaklada naukazala podpora 1000 gold., občinskih prispevkov pa je bilo 1213 gold. 35 kr. Dolžna je torej občina ostala 3440 gold. 70 kr., in sicer deželnemu zakladu povračilo za leto 1886. poleg podpore dano predplačilo 1000 gold., deželnemu zakladu povračilo za predplačiloma izplačano odškodnino zemljiških parcel v zastalem znesku 516 gold. 30 kr., deželni prisilni delarnici zastanek konec 1886. leta 1000 gold., dolg na d logarju Schauti za dinamit, in drugo razstrelno tvarino 323 gold. 50 kr. in posojilo grofu Leonu Auerspergu 600 gold. 90 kr. V poravnanje lega skupnega zastanka s 3440 gold. 70 kr. je deželni odbor po dogovoru s c. kr. deželno vlado ukrenil prisilno občinsko priklado za davčno občino Golo po 50 %, za vaščane v Zapotoku po 25 %i 'n sicer glede na proračunjeni letni dohodek od te priklade s 486 gold, za sedem let od leta 1888. do 1894. Odšle pa se je omenjeni skupni dolg 3440 gold. 70 kr. zmanjšal za 600 gold. 90 kr., kateri znatni znesek je grof Auersperg blagodušno spregledal občini, za kar mu je deželni odbor izrekel srčno zahvalo. Vsled tega pa za zastali dolg 2839 gold. 80 kr. omenjene občinske priklade ne bode treba pobirati sedem, ampak le šest let, to je le do vštetega leta 1893. Pripomnili je še, da je c. kr. davčni urad na račun občinske priklade za 1. 1888. deželni blagajniči dosle poslal 449 gold. 35Vs kr. Uvažujoč torej, daje občina podpore dobila iz deželnega zaklada 1000 gold., od grofa Leona Auersperga 600 gold. 90 kr., skupaj 1600 gold. 90 kr., torej nad četrtino vseh troškov, dalje da občina niti od deželnega posojila 1000 gold., niti od deželnega predplačila 516 gold. 70 kr., niti od zastanka pri prisilni delarnici 1000 gold, ne plačuje obresti, kar je tudi prav izdatna pomoč, posebno glede na to, da se tiče samo občinske ceste, odklonil je deželni odbor poprej omenjeno prošnjo Želimeljske občine. (Dež. odb. štev. 3710, 5190, 6266, 7060 de 1888, štev. 1974, 2501, 4878 de 1889.) Slavni deželni zbor je s sklepom XVIII. seje dne 22. oktobra 1888. 1. prošnjo občine Dol za uvrstitev občinske ceste iz Spodnjega Loga do Dola med okrajne ceste in za primerno podporo v zdelanje te ceste izročil deželnemu odboru v rešitev. Deželni odbor je v svoji seji dne 22. februvarija 1889. 1. sklenil, prvi prošnji zaradi tega ne ugoditi, ker ta cesta za promet ni toliko važna, kakor zahteva § 2. cestnega zakona z dne 5. marci j a 1873. 1. glede okrajnih cest, pač pa je občini Dol za nadaljevanje ceste iz Spodnjega Loga do Dola obljubil podporo iz deželnega zaklada v znesku 200 gold., katera se bo izplačala, kadar bode cesta gotova. (Dež. odb. št. 7888 1. 1888.) Pri tej priliki se še omenja, da je deželni odbor zaradi poprave enega kosa te ceste v občini Spodnji Log naprosil c. kr. okrajno glavarstvo v Kočevji za posredovanje. (Dež. odbor št. 8547 1. 1888.) 61. Občinska cesta iz Spodnjega Loga do Dola. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 113 Im Wege eines von dem eben Genannten eingelangten Berichtes gelangte der Landesausschuss zur Kenntnis, dass die Fortsetzung der Kopacnica-Straße von der Landesgrenze bis Kirchheim in ihrer Erhaltung viel zu wünschen übrig lasse, was denselben bewogen hat, hievon dem Landesausschusse in Görz geeignete Mittheilung zu machen und hieran unter Bekanntgabe des Umstandes, dass die Kopacnica-straße in die Kqtegorie der Landesstraßen eingereiht worden ist, das Ersuchen zu knüpfen, derselbe wolle das Nöthige verfügen, dass auch die Strecke im Görzer Gebiete wegen Aufrechterhaltung einer klaglosen Verbindung mit dem Nachbarlande stets in einem guten Zustande erhalten werde. (S. A. Z. 6109 He 1889.) Bezugnehmend auf den hierämtlichen, dem hohen Landtage in der vorjährigen Session erstatteten Bericht vom 3 September 1888, Beilage 32, wird derselbe dahin vervollständigt, dass der dem unter Cnratel stehenden Georg Primožič von Podplece ans dem Enteignungsvertrage, betreffend die zum Bane der Kopacnica-Straße verwendeten Parcellentheile, noch gebürende restliche Entschädignngsbetrag pr. 87 fl. 50 kr. zu Handen des k. f. Bezirksgerichtes Bischoflack behufs weiterer Verfügung flüssig gemacht worden ist. (L. A. ZZ. 8725 de 1888, 5347 de 1889.) In der Sitzung vom 6. October 1888 hat der hohe Landtag die Petition der Gemeinde Zelimlje 60. um Nachsicht eines Theiles des für die Umlegung der Golo-Brunndorfer Gemeindestraße bewilligten Golo-Brun„-Vorschusses dem Landesausschusse zur weiteren Amtshandlung abgetreten. dorf-Gememde- Die Kosten dieses theils durch heimische Arbeiter, theils durch Zwänglinge ausgeführten Straßen- ,trttlie' banes betrugen 5036 fl. 55 kr., die Entschädigung für die zur Straße einbezogenen Grnndparcellen 617 fl. 50 kr., der Gesammtaufwand belief sich daher ans 5654 fl. 05 fr. Behufs Tilgung dieser Kosten wurde zufolge Landtagsbeschlusses vom 19. Jänner 1886 die Subvention pr. 1000 fl. aus dem Landes-fonde flüssig gemacht, der Beitrag der Gemeinde war 1213 fl. 35 kr. Es verblieb sohin noch ein Rückstand von 3440 fl. 70 kr., und zwar aus nachstehenden Theilbeträgen: der Rückersatz des aus dem Landesfonde im Jahre 1886 angewiesenen Vorschusses pr. 1000 fl, die Vergütung der ans dem Landes-fonde vorschussweise bestrittenen Grundeinlösungs-Entschädigung im Restbeträge pr. 516 fl. 30 kr., der Zwangsarbeitsanstalt den Rückstand mit Ende 1886 pr. 1000 fl., dem Forstmeister Schanta für Dynamit und andere Sprengstoffe 323 fl. 50 kr. und die Schuld an den Grafen Leo Auersperg pr. 600 fl. 90 kr. Zur Deckung dieses Gesammtrückstandes pr. 3440 fl. 70 kr. hat der Landesausschuss im Einvernehmen mit der k. k. Landesregierung die Einhebung einer Zwangsnmlage für die Steuergemeinde Golo mit 50°/o und für die Ortschaft Zapotok mit 25° „, und zwar mit Rücksicht auf den präliminirteu Jahresertrag derselben pr. 486 fl. durch 7 Jahre, von 1888 bis 1894, veranlasst. Seither hat sich jedoch die Schuld pr. 3440 fl. 70 kr. um 600 fl. 90 kr. vermindert, weil Graf Auersperg diesen namhaften Betrag der Gemeinde großmüthig nachgesehen hat, wofür ihm der Landesausschnss den verbindlichsten Dank ausdrückte. Zufolge dessen wird für den verbliebenen Rückstand pr. 2839 fl. 80 kr. nicht mehr nothwendig, die gedachten Gemeinde-Umlagen durch 7 Jahre einzuheben, sondern nur durch 6 Jahre, d. i. nur bis inclusive 1893. Es muss noch bemerkt werden, dass das k. k. Hauptsteueramt auf Rechnung der Umlagen für das Jahr 1888 der Landescasse den Betrag pr. 449 fl. 35'/2 kr. abgeführt hat. In Erwägung deS Umstandes also, dass die Gemeinde eine Subvention aus dem Landesfonde im Betrage pr. 1000 fl. und vom Grafen Leo Auersperg eine Unterstützung pr. 600 fl. 90 kr., zusammen daher von 1600 fl. 90 kr., also mehr als den vierten Theil aller Kosten, erhalten hat, in weiterer Erwägung, dass die Gemeinde weder vom Landesfondsdarlehen pr. 1000 fl., noch von dem aus dem Landesfonde vorschussweise gezahlten Betrage pr. 516 fl. 30 kr., noch von den der Zwangsarbeitsanstalt schuldigen 1000 fl. irgendwelche Interessen zahlt, was insbesondere mit Rücksicht darauf, dass es sich nur um eine Gemeindestraße handelt, als eine ausgiebige Aushilfe angesehen werden kann, — hat der Landesausschnss der oberwähnten Petition der Gemeinde Zelimlje keine Folge gegeben. (L. A. ZZ. 3710, 5190, 6266, 7060 de 1888, 1974, 2501, 4878 de 1889.) Mit dem in der XVIII. Sitzung am 22. October 1888 gefassten Beschlusse hat der hohe Landtag 61. die Bitte der Gemeinde Thal um Einreihung der von Unterlag nach Thal führenden Gemeindestraße Unterlaq-Thal-iii die Kategorie der Bezirksstraßen und um eine angemessene Unterstützung für den Bau dieser Straße Gemeüide-dem Landesausschusse zur Erledigung abgetreten. ,trsl,iC' Derselbe hat in seiner Sitzung am 22. Februar d. I. beschlossen, der ersteren Bitte aus dem Grunde keine Folge zu geben, weil die gedachte Straße für den Verkehr nicht jene Wichtigkeit besitzt, wie sie der § 2 des Straßengesetzes vom 5. März 1873 bezüglich der Kategorie der Bezirksstraßen voraussetzt, dagegen wurde der Gemeinde Thal für die Fortsetzung des Straßenbaues von Unterlag nach Thal eine nach Vollendung desselben flüssig zu machende Unterstützung per 200 fl. aus dem Landesfonde zugesichert. (Z. 7888 de 1888.) Bei diesem Anlasse wird noch bemerkt, dass der Landesausschuss wegen einer in der Gemeinde Unterlag noch herzustellenden Theilstrecke der in Rede stehenden Straße die Intervention der k. k. Bezirks-hanptmannschaft Gottschee in Anspruch genommen hat. (L. A. Z. 8547 de 1888.) 114 Letno poročilo — § 6. Občila. 62. Slavni deželni zbor je v IX. seji dne 6. oktobra 1888. I. prošnja občine Vojsko glede Podpora za podpore za popravo občinske ceste ,iz Vojskega do Idrije izročil deželnemu odboru ter mu na-čmske^ceste r0^’ občini Vojsko za zgradbo te cestne proge dovoli podporo do 300 gold, iz deželnega z Vojskega do sklada, katero je izplačali tedaj, kadar se bode deželni odbor prepričal, da je delo gotovo. Idrije. Pregledanje dotičnega načrta je dokazalo, da se poprava tiče šestih, skupaj 893 m dolgih kosov ceste, po katerih bode treba cestišče novo napraviti, oziroma skozi in skozi odkopati svet, in da se bode vsled tega s silno nizko proračunjenimi (roški v znesku 1071 gold. 60 kr., shajalo le, ako se bodo delavci dobili za prav nizko plačilo, posebno če se pomisli, da se bode večina sveta, katerega bo treba odpraviti, morala razstreljafi. Z ozirom na te okoliščine je deželni odbor imenovani občini pod pogoji, katere je stavil slavni deželni zbor, za to cestno zgradbo obljubil podporo v polnem znesku 300 gold, ter to prijavil županstvu na Vojsk e m z razpisom z dne 15. maja 1889, št. 7061 1. 1888. Z vlogo z dne 9. julija 1889, št. 264, je imenovano županstvo deželnemu odboru naznanilo, da je cesta dodelana, ter je prosilo, da bi se obljubljena podpora izplačala. Vsled tega je deželni odbor naprosil' načelnika okrajnemu cestnemu odboru Idrijskemu, naj dotična dela pregleda in o tem poroča. (Dež. odb. št. 5120 1. 1889.) Iz predloženega zapisnika o pregledu in presoji se razvidi, da so bile najpotrebnejše poprave dobro izgotovljene, le one pri I. in II. profilu niso še bile zvršene, kar se bode pa zgodilo jeseni t. 1. Na podstavi tega je deželni odbor županstvu občine Vojsko obljubljeno podporo 300 gold, naukazal ter mu naročil, naj skrbi, da bodo ostala dela zvršena še to leto. O tem se je obvestil tudi okrajni cestni odbor v Idriji zaradi poročila v svojem času. (Dež. odb. št. 6312 1. 1889.) 63. Slavni deželni zbor je v XVIII. seji dne 22. oktobra 1888 z ozirom na vzprejeti načrt Cesta od zakona o uvrstitvi deželnih cest, veljavnega za vojvodino Kranjsko, sklenil, da se prošnja trške Podnarta do občine Tržiške z dne 5. oktobra 1888 za uvrstitev ceste od Podnarta do Tržiča med deželne Tržiča. ceste ne usliši. To se je imenovani trški občini naznanilo s tukajšnjim razpisom z dne 8. maja t. 1. št. 7909 1. 1888. 64. Slavni deželni zbor je v XII. seji dne 30. oktobra 1888, rešujoč prošnjo občine Ustja Podpora ob- za podporo v napravo občinske ceste do Ajdovščine, naročil deželnemu odboru, da o tem še čini Ustja za pozveduje ter ob ugodnem uspehu dovoli podporo v najvišem znesku 600 gold, napravo občinske ceste do Ajdovščine. Ta sklep slavnega deželnega zbora se je prijavil županstvu občine Ustja ter mu ob enem naročilo, naj pojasni še več glede te reči važnih toček, ki niso razvidne iz dotičnih spisov. Temu naročilu je zadostilo županstvo, na kar je deželni odbor naprosil načelnika cestnemu odboru Vipavskemu, da črto nameravane ceste pregleda ter poroča, ali je potrebna in prikladna, in naj izjavi, če bi hotel prevzeti nadzorovanje zgradbe. Ako je voljan, naukazal bi deželni odbor dovoljeno podporo njemu v izplačanje, da bi jo potem izplačeval po napredujočem delu občini Ustja. Načelnik je v svojem poročilu poudarjal, da je zgradba rečene ceste nujno potrebna, ter priporočal dotično črto kot prikladno, ob enem pa izrazil, da rad prevzame nadzorovanje cestne zgradbe proti povračilu dotičnih troškov. Na to se je deželni odbor, zvršujoč gori navedeni deželnozborski sklep, odločil, občini Ustja za cestno zgradbo, proračunjeno s 4319 gold. 88 kr., dovoliti podporo 600 gold., oziroma naukazati jo pri c. kr. davčnem uradu v Vipavi v izplačilo načelniku Mateju Lavrenčiču v Vrh polji na račun deželnega zaklada, kakor tudi, da se načelniku troški, katere bi imel vsled nadzorovanja cestne zgradbe, povrnejo iz dovoljene podpore. (Dež. odb. št. 7221 1. 1888, 5487, 6059 1. 1889.) Rechenschaftsbericht — § 6. Comniunicationslnittel. 115 Der hohe Landtag hat in der IX. Sitzung am 6. October 1888 die Bitte der Gemeinde Vojsko 62. im Bezirke Jdria um Gewährung einer Unterstützung für die Correctur des von Vojsko nach Jdria Subvention für führenden Gemeindeweges dem Landesausschusse mit dem Bedeuten abgetreten, der genannten Gemeinde bk für den erwähnten Wegbau eine Unterstützung bis zum Betrage von 300 fl. dann aus dem Landesfonde Jdria' ®e°* flüssig zu machen, sobald der Landesausschnss sich von der Vollendung des fraglichen Baues die Ueber- meindeweges. zengnng verschafft haben wird. Die Prüfung des Projektes hat ergeben, dass es sich um die Correctur von sechs Wegfragmenten, zusammen in der Länge von 893 m. handelt, wobei die Fahrbahn neu hergestellt, beziehungsweise durchgehends mittels Einschnitten dem Terrain abgerungen werden muss, und dass infolge dessen mit den überaus mäßig veranschlagten Kosten per 1071 fl. 60 kr. in Erwägung des Umstandes, dass der überwiegende Theil der nothwendigen Materialbewegung mittels Sprengung zu bewältigen sein wird, nur bei der Verfügbarkeit sehr billiger Arbeitskräfte das Anslangen gefunden werden kann. In Würdigung dieser Sachlage hat der Landesausschuss der genannten Gemeinde unter der vom hohen Landtage gestellten Bedingung für den in Rede stehenden Straßenbau eine Unterstützung im vollen Betrage von 300 fl. zugesichert und hievon das betreffende Gemeindeamt mit dem hierämtlichen Erlasse vom 15. Mai d. I., Z. 7061 de 1888, verständigt. Mit der Eingabe vom 9. Juli d. I., Z. 264, erstattete das gedachte Gemeindeamt die Anzeige über die erfolgte Correctur der fraglichen Straße und knüpfte hieran die Bitte um Ausfolgung des zugesicherten Subventionsbetrages. Infolge dessen hat der Landesausschuss den Obmann des Jdrianer Bezirksstraßenausschusses mit der Aufgabe betraut, die bezüglichen Arbeiten zu besichtigen und über die gemachten Wahrnehmungen Bericht zu erstatten. (2. A. Z. 5120 de 1889.) Aus dem eingelangten Augenscheins- und Befnndsprotokolle geht hervor, dass die dringendst nothwendigen Correctnren in zufriedenstellender Weise bewirkt wurden und nur jene in zwei Profilen (I und II) noch im Rückstände sind, welche jedoch im Herbste d. I. zur Ausführung gelangen werden. Im Grunde dessen wurde dem Gemeindeamte Vojsko die zugesicherte Unterstützung per 300 fl. flüssig gemacht und dasselbe beauftragt, die noch rückständigen Arbeiten int Laufe dieses Jahres vollenden zu lassen Hievon wurde auch der Straßenansschuss in Jdria wegen seinerzeitiger Berichterstattung in die Kenntnis gesetzt. (L. A. Z. 6312 de 1889.) In der XVIII. Sitzung am 22. October 1888 hat der hohe Landtag unter Hinweisung auf den 63. angenommenen Gesctzentwnrs, betreffend die Kategorisirung von Landesstraßen, wirksam für das Herzog- Podnart-Neu-thum Kram, beschlossen, dass dem Ansuchen der Marktgemeinde Nenmarktl vom 5. October v. I. um marktl Straße. Einreihung der Straße Podnart-Neumarktl in die Kategorie der Landesstraßen keine Folge gegeben werde. Hievon wurde die genannte Marktgemeinde mit dem hierämtlichen Erlasse vom 8. Bkai d. I, Z. 7909 de 1888, in die Kenntnis gesetzt. In Erledigung der Bitte der Gemeinde Ustja um die Gewährung einer Unterstützung für die Herstellung eines nach Haidenschaft führenden Gemeindeweges hat der hohe Landtag in der XII. Sitzung am 13. October 1888 den Landesausschuss beauftragt, im Gegenstände der Bitte die nöthigen Erhebungen zu pflegen und bei zufriedenstellendem Erfolge derselben der obigen Gemeinde eine Unterstützung bis zum Betrage von 600 fl zu bewilligen. Das Gemeindeamt Ustja wurde von diesem hohen Beschlusse in die Kenntnis gesetzt und unter einem beauftragt, noch über mehrere diese Angelegenheit betreffende wichtige Punkte die nöthigen Aufklärungen, welche aus den bezüglichen Acten nicht entnommen werden konnten, zu liefern. Diesem Aufträge ist das Gemeindeamt nachgekommen, und hat der Landesausschuss noch den Obmann des Wippacher Straßenausschusses ersucht, die Trace der projectirten Straße zn besichtigen, über die Nothwendigkeit und Zweckmäßigkeit derselben zu berichten, sowie sich zn äußern, ob er geneigt wäre, die Beanfsichtigting des Baues zu übernehmen, in welchem Falle der Landesausschuss die zn be-willigende Subvention zu dessen Handen anweisen werde, tun dieselbe sodann nach Maßgabe des Banfortschrittes der Gemeinde Ustja auszufolgen. Der Obmann hat in seinem Berichte den Ban der fraglichen Straße als dringend nothwendig bezeichnet, die bezügliche Trace als zweckmäßig empfohlen und sich bereit erklärt, die Aufsicht über den Straßenbau gegen Vergütung seiner diesfälligen Auslagen zu übernehmen. Auf dieses hin hat sich der Landesausschuss im Vollzüge des obigen hohen Landtagsbeschlusses bestimmt gefunden, der Gemeinde Ustja für den auf 4319 fl. 88 kr. veranschlagten Bau der in Rede stehenden Straße eine Unterstützung von 600 fl. zn bewilligen, beziehungsweise zn Handen des Obmannes Matthäus Lavrenčič in Oberfeld im Wege des k. k. Steueramtes Wippach für Rechnung des Landesfondes flüssig zu machen, sowie zu gestatten, dass demselben die anlässlich der Beaufsichtigung des Straßenbaues erwachsenden Auslagen ans der bewilligten Subvention vergütet werden. (L. A. ZZ. 7221 de 1888, 5487 und 6059 de 1889.) 64. Subvention der Gemeinde Ustja für die Herstellung eines Ge-meindeweges nach Haiden-jchaft. 116 Letno poročilo — § 6. Občila. 65. Posojilo občini Škofja Loka za napravo novega podpornega zidu med kapucinskim mostom in Vincarji. Slavni deželni zbor je v X. seji dne 9. oktobra 1888 v letnem poročilu za 1. 1888. na 112. strani naznanjeno mu dovolitev neobrestnega posojila iz deželnega zaklada v znesku 1000 gold, občini Škofja Loka za napravo podpornega zidu od kapucinskega mosta nazaj ob desnem bregu Sore odobril s pripomnjo, da deželni odbor za povrnitev tega posojila določi primerne obroke. Deželni odbor je za povrnitev posojila določil tri enake obroke, in sicer 1. 1889., 1890. in 1891., in o tem obvestil županstvo v Škofji Loki z o po m njo, da se ho polovica posojila na-ukazala, kadar bodo pričeli, druga polovica pa, kadar bodo dozidali. (Dež. odb. št. 7129 1. 1888.) 66. Slavni deželni zbor je v IX. seji dne 6. oktobra 1888. podobčini Visoko v političnem Podpora pod- okraji Kranjskem za zgradbo mostu čez Kokro dovolil podporo 150 gold, iz deželnega zaklada, občini Visoko podstavi tega sklepa je deželni odbor naprosil c. kr. davčni urad v Kranji, da je županstvu mostu čez v št. Jurji izplačal to podporo na račun deželnega zaklada, kar se je naznanilo temu županstvu Kokro. zaradi prejema denarja. (Dež. odb. št. 7059 1. 1888.) Županstvo občine Bohinjska Bistrica je z vlogo z dne 4. julija 1888., št. 181, prosilo, da bi se čim preje naukazala kaka podpora za cestno zgradbo iz Bohinjske Bistrice na Nemški Rovt in za nadaljevanje ceste na Sorico in dalje do Primorske meje. Z ozirom na dotični sklep slavnega deželnega zbora z dne 11. januvarija 1886. 1. je deželni Nemški Rovt, 0jbor v seji dne 24. avgusta 1888 sklenil za omenjeno cestno zgradbo dovoliti podporo 1000 gold. 11C p ' ter jo izplačati potem, kader bode županstvo sporočilo o uspehu do zdaj zvršenega dela. To se je istemu dalo na znanje s tukajšnjim razpisom z dne 29. avgusta 1888, št. 4632. Iz dotičnega poročila županstva se razvidi, da je ceste med Bohinjsko Bistrico in Nemškim Rovtom 2200 m in kjer se nadaljuje, 1200 m izgotovljene, za kar se je izplačalo 3842 gold. 36 kr. Županstvo je v tem poročilu tudi prosilo, naj bi se mu za nadaljevanje cestne zgradbe čez Sorico na Petrovo brdo dovolila dalnja izdatna podpora iz deželnega zaklada. Na podlogi tega poročila je deželni odbor županstvu podporo 1000 gold, naukazal pri c. kr. davčnem uradu v Radovljici ter pripomnil, da deželni odbor za nadaljevanje te ceste ne more dovoliti še dalnje podpore, ker po § 2. poučila z dne 6. decembra 1872 o ^dovoljevanji in porabi podpor za ceste iz deželnega zaklada pristoji dovoljevati podpore za občinske ceste le slavnemu deželnemu zboru. Pri tej priliki je deželni odbor glede na to, da ima od te ceste bistvene koristi tudi sosednji okraj Škofjeloški, županstvu priporočal, da se dogovori z županstvi dotičnih občin zaradi sklada k troškom te cestne zgradbe. (Dež. odb. št. 381 1. 1886, 4632 in 8013 1. 1888.) 67. Podpora za občinsko cesto iz Bohinjske Bistrice na 68- Glede zgradbe mostu čez Reko pri Suhorji, o kateri je govor v § 6. letnega poročila za Zgradba ]. 1885/86 na strani 78., poroča zdaj deželni odbor, da je podobčina Suhorje, prejemša tukajšnji 1Reko prf u* Geineinde-an die küstenländische Grenze bittlich eingeschritten. Im Hinblicke auf den im Mittel liegenden hohen Landtagsbeschluss vom 11. Jänner 1886 hat Deutsch- der Landesausschuss in seiner Sitzung am 24. August 1888 beschlossen, für den erwähnten Straßenbau geräuth- i’inc Unterstützung von 1000 fl. zu bewilligen und dieselbe dann flüssig zu machen, sobald das Gemeindeamt ^arS iC" den Erfolg der bisherigen Arbeiten anher zur Kenntnis gebracht haben wird, wovon dasselbe mit dem hierümtlichen Erlasse vom 29. August 1888, Z. 4632, verständiget wurde. Aus dem eingelangten Berichte des Gemeindeamtes geht hervor, dass die Straße zwischen Wocheiner-Feistritz und Dentschgeräuth in einer Länge von 2200 Meter und in der Fortsetzung derselben eine Strecke von 1200 Meter hergestellt worden ist, wofür 3842 fl. 36 kr. an Barauslageu anerlaufen sind, und knüpfte dasselbe an diese Mittheilung die Bitte, es möge ihm zur Fortsetzung des Straßenbaues mit dem Zuge über Zarz nach Petrovobrdo eine weitere ausgiebige Subvention aus Landesmitteln zugewendet werden. Auf Grund dessen ist dem Gemeindeamte die Unterstützung per 1000 fl. im Wege des k. k. Steueramtes Radmannsdorf flüssig gemacht und ihm bedeutet worden, dass der Landesausschuss nicht in der Lage ist, für die Fortsetzung des Straßenbaues eine weitere Subvention zu bewilligen, indem gemäß § 2 der Instruction vom 6. December 1872, betreffend die Gewährung und Verwendung von Subventionen für Straßen aus dem Landesfonde, das Recht zur Bewilligung von Unterstützungen für Gemeindewege nur dem hohen Landtage zusteht. — Bei diesem Anlasse wurde dem Gemeindeamte im Hinblicke auf den Umstand, dass dieser Straßenbau auch die Interessen des Nachbarbezirkes Bischoflack wesentlich tangirt, nahegelegt, sich mit den bezüglichen Gemeindeämtern behufs Erzielung einer Betheiligung wegen Aufbringung der Kosten in das nöthige Einvernehmen zu setzen. (S. A. ZZ. 381 de 1886, 4632 und 8013 de 1888.) Ueber den weiteren Verfolg der im § 6 des Rechenschaftsberichtes pro 1885/86, Seite 79, 68. besprochenen Angelegenheit inbetreff des Brückenbaues über den Rekaflnss bei Suhorje wird berichtet, „ Brückenbau dass sich die Untergemeinde Suhorje nach Erhalt des hierämtlichen Erlasses vom 15. November 1886, über bat Stete« Z. 1201, an die k. k. Bezirkshauptmannschaft Adelsberg mit der Bitte gewendet hat, dieselbe möge die Suhorje. Untersuchung des bestehenden Objectes durch den dortigen Staatstechniker veranlassen, welcher sich nach vorgenommener Amtshandlung unter Ausfertigung, beziehungsweise Rectistcirung des Planes dahin ausgesprochen hat, dass die alten Pfeiler theilweise abgetragen und reconstruirt werden müssen, wenn zwischen dieselben ein Steingewölbe eingespannt werden soll. Dieses Gutachten sammt Beilage ist Hieramts im Wege der k. k. Bezirkshauptmannschaft Adelsberg eingelangt, woran dieselbe die Bemerkung geknüpft hat, dass der Bau der fraglichen Brücke thatsächlich dringend geworden ist, und es wäre daher die der genannten Untergemeinde bewilligte Subvention unter der Bedingung flüssig zu machen, dass die Reconstruction des Mauerwerkes unter Leitung eines bewährten Bauführers erfolge und dass speciell hinsichtlich der Mittelpfeiler der dortbezirkige Ingenieur, eventuell ein anderer Sachverständiger den Bau angelegentlich überwache. Der Landesausschuss hat dieser Anschauung beigepflichtet und beschlossen, sobald die Untergemeinde Suhorje den Nachweis geliefert haben wird, dass der für den Brückenbau nöthige Banfond gesichert erscheint — den obigen Subventionsbetrag zu Handen der k. k. Bezirkshauptmannschaft anzuweisen, 118 Letno poročilo — § 6. Občila. Občinska _ cesta med Št. Jurjem in Zagorjem. 70. Podpore občinama Borovnica in Litija za popravo po nalivih poškodovanih občinskih cest. 71. Dovozne ceste h kolodvoru v Medvodah. se je pričelo pripravljati gradivo za zgradbo, drugo polovico pa ob začetku zgradbe same izplačalo. O tem se je obvestilo c. kr. okrajno glavarstvo s tukajšnjim dopisom z dne 25. febru-varija 1. 1889., št. 8142 1. 1888. Z ozirom na § 6. letnega poročila za 1. 1888, .stran 51., je deželni odbor potem, ko se jo bil prepričal, da je občinska cesta med Št. Jurjem in Zagorjem dobro popravljena, županstvu občine Sv. Križ v la namen dovoljeno podporo 200 gold, v dveh delnih zneskih naukazal pri c. kr. davčnem uradu v Radečah. (Dež. odb. št. 7784, 8733 1. 1888, 1275 1. 1889.) Županstva občin Borovnica in Litija sta se obrnili do deželnega odbora s prošnjo, naj bi jima za popravo po nalivih dne 23. in 24. julija 1889. 1. poškodovanih in deloma razdrtih občinskih cest in cestnih stavb dovolil primerne podpore iz deželnega zaklada. Za poz ved bo škode je bil odposlan deželni inžener Hräsky, kateri je poročal, da je v občini Borovniški iz doline držečo občinsko cesto potok poškodoval po osmih kosovih 4 9 m na dolgo bolj ali manj, vendar pa toliko, da ni bilo mogoče voziti po njej in da iznašajo troški za popravo poškodovanih cestnih delov približno 2780 gold. Z ozirom na to okoliščino in glede na to, da za promet nujno potrebnega dela ne zmore občina Borovniška, dovolil je deželni odbor županstvu te občine v ta namen podporo 600 gold, iz deželnega zaklada ter jo naukazal pri c. kr. davčnem uradu na Vrhniki. (Dež. odb. št. 5482 1. 1889.) V občini Litijski je bila iz Litije čez Poganek držeča občinska cesta poškodovana ne le po cestišči, ampak tudi dva mostova preko nje in eden podporni zid je voda podrla tako, da je zaradi tega moral promet po tej cesti popolnoma prenehati. Ker je deželni inžener t roške za popravo podrtih stavb cenil na 800 gold., dovolil je deželni odbor županstvu občine Litijske v ta namen 250 gold, podpore iz deželnega zaklada ter jo naukazal pri c. kr. davčnem uradu v Litiji. (Dež. odb. št. 5580 I. 1889.) Pri dovolitvi omenjenih podpor je deželni odbor ravnal se po določilih § 2. navodila o dajanji in porabi podpor za ceste iz deželnega zaklada z dne 6. decembra 1872 ter prosi, da bi slavni deželni zbor njegove dotične ukrepe sedaj odobril. Pri komisijskih obravnavah, ki so se vršile 1874. leta zaradi naprave in vzdrževanja dovoznih cest h kolodvorom cesarjevič Rudolfove železnice na Gorenjskem ni bila postaja v Medvodah prav nič v čislih. K tej postaji je dozdaj držala čisto navadna stara poljska pot, katero se je branil vzdržavati okrajni cestni odbor za okolico Ljubljansko, ter tudi najbolj prizadeti udeleženci, in to zaradi tega ne, ker se ni poprej določil in uredil dotični sklad. Vsled tega je bila ta pot čezdalje bolj zanemarjena. Da bi se pa odpravile vedne pritožbe, kako težko da jih prevažati blago po lej če tudi razmerno kratki poti, začel je deželni odbor z dotičnimi oblastve dogovor ter izkušal dognati, da se reč uredi v smislu deželnega zakona z dne 2. marcija 1874, dež. za k. štev. 10, o napravi in vzdržavanji dovoznih cest h kolodvorom in postajam železniškim. Ta korak je imel zaželeni uspeh, tako da je c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani zaradi določitve sklada za napravo in vzdrževanje dovozne ceste, katera se od državne, na Kranj držeče ceste blizu erarskega Sorškega mostu loči ter pelje h kolodvoru v Medvodah, moglo odrediti na 4. dan meseca aprila komisijsko obravnavo, h kateri so bili pozvani vsi dotični udeleženci. Pri tej obravnavi je deželni odbor zastopal poročevalec o cestnih rečeh, deželni odbornik Oton Detela, dalje so bili navzoči tudi zastopniki c. kr. avstrijske državne železnice, Leykam-Vevške papirnice v Medvodah, cestnega odbora okolice Ljubljanske, občine Medveške in posestnikov zemljišč, ležečih ob dovozni cesti. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 119 damit sie die erste Hälfte desselben der bauführenden Untergemeinde nach constatirtem Beginn der Bau-materialien-Lieferung und die zweite Hälfte bei Inangriffnahme der eigentlichen Bauarbeiten ausfolge. Hievon wurde die k. k. Bezirkshauptmannschaft mit der hierämtlichen Note vom 25. Februar d. I., Z. 8142 de 1888, in die Kenntnis gesetzt. Mit Beziehung ans § 6, Marg. 51, des Rechenschaftsberichtes pro 1888 hat der Landesausschuss 69. nach erfolgter Constatirung, dass die Gemeindestraße von St. Georgen nach Sagor in einen guten Zustand St. Georgenversetzt worden ist, dem Gemeindeamte St. Crucis die ihm zu diesein Zwecke bewilligte Subvention ®?s°r. &e‘ Pr. 200 fl. in zwei Theilbeträgen im Wege des k. k. Steneramtes Ratschach flüssig gemacht. (L. A. ZZ. 7784 mcmbe1tra6e. und 8733 de 1888, 1275 de 1889.) Die Gemeindeämter Franzdorf und Littai sind an den Landesausschuss mit den motivirten 70. Bitten herangetreten, ihnen zur Wiederherstellung der durch die am 23. und 24. Juli d. I. stattgehabten Subventionen wolkenbruchartigen Regengüsse beschädigten und theilweise zerstörten Gemeindestraßen und der auf den- ^'n Gemeinden selben bestandenen Objecte angemessene Subventionen aus dem Landesfonde angedeihen zu lassen. Littai für die Zur Erhebung der Schäden wurde der Landesingenienr Hräskv abgeordnet, und geht aus dem Herstellung der Berichte desselben hervor, dass in der Ortsgemeinde Franzdorf die' von da thalaufwärts führende durch Regen-Gemeindestraße durch die Fluten des Bachwassers in acht Theilstrecken in einer Länge von 4'9 Mo- güsse beschädig-meter mehr oder weniger, jedoch derart beschädigt wurde, dass der Verkehr auf derselben unmöglich ten s^ast"""^' geworden ist und dass sich die approximativen Kosten für die Wiederherstellung der beschädigten Straßen-theile auf 2780 fl. beziffern. Mit Rücksicht auf diese Sachlage und den weitern Umstand, dass die dringend nothwendige Wiederherstellung des gestörten Verkehres die Kräfte der Gemeinde übersteigt, hat der Landesausschuss dem Gemeiudeamte Franzdorf zu dem in Rede stehenden Zwecke eine Unterstützung von 600 fl. aus dem Landesfonde bewilligt und im Wege des k. k. Steueramtes Oberlaibach flüssig gemacht. (L. A. R. 5482 de 1889.) In der Ortsgemeinde Littai wurde die von Littai über Poganek führende Gemeindestraße nicht allein au der Fahrbahn beschädiget, sondern auch zwei im Zage derselben gelegene Brücken und eine Stützmauer sind von den Fluten des Wassers zerstört, und in Folge dessen ist der Verkehr auf der gedachten Straße gänzlich unterbrochen worden. Nachdem die Kosten für die Wiederherstellung der zerstörten Objecte vom Landesingenieur auf 800 fl. beziffert worden sind, hat der Landesausschnss dem Gemeindeamte Littai zur Wiederherstellung der zerstörten Objecte eine Subvention von 250 fl. aus dem Landesfonde bewilligt und beim k. k. Steueramte Littai zahlbar angewiesen. (L. A. Z. 5580 de 1889.) Bei der Bewilligung der besprochenen Subventionen hatte der Landesausschnss die Bestimmungen des § 2 der Instruction, betreffend die Gewährung und Verwendung von Subventionen für Straßen aus dem Landesfonde, vom 6. December 1872 vor Augen und erbittet sich zu seinen diesbezüglichen Verfügungen die nachträgliche Genehmigung des hohen Landtages. Anlässlich der im Jahre 1874 gepflogenen commissiouellen Verhandlungen wegen der Herstellnug 71. und Erhaltung der Zufahrtstraßen zu den oberkrainischen Bahnhöfen der Kronprinz -Rudolfsbahn blieb Zufahrtsstraße die Station Zwischenwüssern gänzlich unberücksichtiget. zum Bahnhöfe Als Zufahrt zu der oben genannten Station wurde bisher ein primitiver, schon früher bestan-beiter Feldweg benützt, dessen ordnungsmäßige Herstellung und Instandhaltung jedoch sowohl der Be-zirksstraßcnansschuss Umgebung Laibach sowie die zunächst betheiligteu Interessenten ob Mangels einer diesbezüglichen, vorher festgestellten, geregelten und verpflichtenden Concurrenz abgelehnt haben. Eine Folge hievon war die zunehmende Verwahrlosung des Weges, und um den wiederholten Klagen über die Schwierigkeiten, mit welchen der Frachtenverkehr auf der, wenn auch verhältnismäßig nur kurzen Wegstrecke zu kämpfen habe, zu begegnen, hat sich der Landesausschnss mit den einschlägigen Behörden in das erforderliche Einvernehmen gesetzt und eine Regelung der fraglichen Angelegenheit im Sinne des Landesgesetzes vom 2. März 1874, L. G. Bl. Nr. 10, betreffend die Herstellung und Erhaltung der Zufahrtsstraßen zu den Bahnhöfen und Stationsplützen bei Eisenbahnen, angestrebt. Dieser Schritt war vom gewünschten Erfolge begleitet, und es konnte von der k. k. Bezirkshanpt-mannschaft Laibach die eommissionelle Verhandlung zur Feststellnng der Concurrenz für die Herstellung und Erhaltung der von der Krainburger Reichsstraße nächst der ärarischen Zeier-Brücke abzweigenden, zum Bahnhöfe in Zwischenwässern führenden Zufahrtsstraße unter Zuziehung aller Interessenten und Betheiligten ans den 4. April d. I. anberaumt werden. Bei dieser Verhandlung hat sich der Landesausschuss durch den Referenten in Straßenangelegenheiten, Landesausschussbeisitzer Otto Detela vertreten lassen, und außerdem waren anwesend die Vertreter der k. k. österr. Staatsbahn, der Papierfabrik Leykam-Josefsthal in Zwischenwässern, des Straßenausschusses Laibach Umgebung, der Gemeinde Zwischenwässern, sowie der Adjaeenten der Zufahrtsstraße. 120 Letno poročilo — § 6. Občila. Glede naprave te dovozne ceste je bilo pri obravnavi skleneno, da se zvrši po skladu, kakor ga predpisuje § 2. gori navedenega zakona, da morajo torej dežela, skladni cestni okraj in c. kr. državna železnica skladati vsak po i/3 troskov. Glede vzdrževanja popravljene ceste domenili so se udeleženci tako, da prevzame Leykarn-Vevška delniška družba vzdrževanje te ceste popolnoma, in sicer po predpisih, kateri so veljavni za okrajne ceste, in pod nadzorstvom okrajnega cestnega odbora za okolico Ljubljansko. Pri obravnavi je bil v podlogo proračun o troškihj katerega je sestavil deželni stavbinski urad. Člani komisijski pa so izrekli, naj se nasvetovani tlak po obcestnih rovih ne napravi, ter tudi, da ni treba odrivačev ob cesti in pa da se cesta z obcestnimi rovi vred ne napravi, kakor je bilo nasvetovano, 7'5 m široka, ampak le 6 5 m. Zaradi tega so se na 1030 gold, proračunjeni troski znižali na 685 gold. Kar se tiče za razširjavo ceste potrebnega sveta, zavezali so se dotični posestniki, od svojih zemljišč odstopiti toliko, kolikor se bode potrebovalo, in sicer proti dogovorjeni odškodnini, kar bode iznašalo okoli 150 gold. Ko je c. kr. deželna vlada zgradbo rečene ceste potrdila, bila je nje zvršitev v smislu § 5. omenjenega zakona izročena okrajnemu cestnemu odboru za okolico Ljubljansko. (Dež. odb. št. št. 6516, 6963 1. 1882., 2365, 2975, 7399 1. 1883., 2279, 3955 1. 1885., 2293 1. 1886., 3466 1. 1888., 2453, 3041, 5129, 5516 1. 1889.) Slavni deželni zbor naj v tem poročilu razloženo postopanje deželnega odbora vzame na znanje in odobri. 72. Deželni odbor predlaga naslednja dva izkaza o dohodkih in troskih okrajnih cestnih za- Izkaza okraj- kladov za 1. 1888. nih cestnih zakladov za 1. 1888. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicationsmittel. 121 Rücksichtlich der Herstellung der fraglichen Straße wurde im Zuge der Verhandlung festgestellt, dass hiefür die im § 2 des oben bezogenen Gesetzes normirte Concurrenz einzutreten habe, daher hiezu das Land, der Straßenconenrrenzbezirk und die k t. Staatsbahn mit je einein Drittel der Kosten con-curriren werden. Jnbetreff der Erhaltung der reconstruirten Straße einigten sich die Interessenten dahin, dass die Leykam-Josefsthalcr Actiengesellschaft die vollständige Erhaltung nach Maßgabe der für die Bezirksstraßen bestehenden Vorschriften und unter Aufsicht des Bezirksstraßenansschusses Umgebung Laibach übernimmt. Der Verhandlung hat der vom landschaftlichen Bauamte gelieferte Kostenvoranschlag zur Grundlage gedient, es haben sich jedoch die Commissionsmitglieder dahin ausgesprochen, dass die beantragte Pflasterung der Seitengräben und die Anbringung von Radabweissteinen zu entfallen habe, sowie die mit Einschluss der Seitengräben projectirte Breite der Anlage von 7-5 auf 6'5 m zu reduciren sei, infolge dessen sich die mit 1030 fl. veranschlagten Baukosten auf 685 fl. ermäßigten. Was die zur Erbreiterung der Straßenanlage erforderliche Grundfläche anbelangt, so haben sich die betreffenden Anrainer verpflichtet, das erforderliche Terrain gegen die mit ihnen vereinbarten Einheitspreise abzutreten, und werden sich die bezüglichen Kosten auf circa 150 ff. belaufen. Nachdem die k. k. Landesregierung ihre Zustimmung zur baulichen Instandsetzung der in Rede stehenden Zufahrtsstraße ertheilt hat, so wurde im Hinblicke auf den § 5 des mehrerwähnten Gesetzes der Straßenausschuss Umgebung Laibach mit der weitern Durchführung der Angelegenheit beauftragt. (L. A. ZZ. 6516, 6963 de 1882, 2365, 2975, 7399 de 1883, 2279, 3955 de 1885, 2293 de 1886, 3466 de 1888, 2453, 3041, 5129 und 5516 de 1889.) Der hohe Landtag wolle das Vorgehen des Landesausschusses im Gegenstände des Berichtes zur genehmigenden Kenntnis nehmen. Nachstehend werden die summarischen Ausweise über die Empfänge und Ausgaben der Bezirks- 72. straßenfonde pro 1888 vorgelegt: Bezirksflraßen- fonds-Ausweise pro 1888. Izkaz vseh prejemkov okrajnih cestnih zakladov za leto 1888. u Sš £g- K I 7^ Cestni okraj Korrcurrenz-Wezirk D o la. o a ks: i Blagajnična gotovina koncem leta 1887 Cassabarschaft mit Schluss 1887. Aktivne tirjatve iz prejšnjih let Activfor-derungen aus den Vorjahren Priklade Currente Umlagen Podpore Subven- tionen Pred- plačila Vorschüsse iz aus deželnega zaklada dem Landes-fonde 1 2 3 4 5 fl. j kr. fl. |kr. % sl. kr. n. kr. sl. kr. 1 Postojina Adelsberg.... 22 715 668 06 141 86 2 Škofja Loka Bischoflack . . . 1338 90 V, — — 15 5916 33 — — — — 3 Brdo Egg 27 34 — — 4 1292,96 — — — — 4 Bistrica Feistrttz 183 21 1200 — — — 42 — — — 5 Kočevje Gottschee .... — — 35 42 20 7372,13 — — — — 6 Velike Lašče Großlaschitz. . . — — 349,95 25 2800 — — — 180 — 7 Krško Gurkfeld .... 640 30'/, 104377 15 5300 8 Idrija Jdria 8200,01 V» 1930 22 4 288648 — — — — 9 Kranj Krainburg . . . 1206 99 — — 6 3576 08 — — — — 10 Kranjska gora Kronau 1745 75 — — 9 147319 — — — — 11 09 25 5400 12 Ljubljanska okolica Laibach Umgeb. 405 64 — — 8 8900 — 563 13 Kostanjevica Landstraß.... 1775 99 — — — 1160 — — — — — 14 Litija Littai — 86 — — 10 5310,02 — — — — 15 Logatec (Planina) Loitsch (Planina) — — — — 10 7800 ! 16 Metlika Mottling .... 466 53 175 16 10 2000 17 Mokronog Nassenfuß . . . 21 38 V, 704 30 15 4534 32 V, 1500 — — — 18 Tržič Neumarktl . . . 18 38 102 05 7 101576 — — — — 19 Vrhnika Oberlaibach. . . 550 85 — — 16 5550 — — — — 20 Radeče Ratschach .... 328 36 — — 20 287189'/, — — — — 21 Radovljica Radmannsdorf. 722 36 499 73 20 9016 48 V, 750 — — — 22 Ribnica Reifnitz — — 23 Novo mesto Rudolfswert . . 127613 V, 697 70 9 4985 — 2000 — — — 24 Žužemperk Teisenberg . . . 48363 — — 15 2250 25 Senožeče Senosetsch . . . 114'41 550 — 10 1300 — 400 — — — 26 Zatičina Sittich 1967142 V, — — 3 827 84 — — — — 27 1116 31 g 3225 28 113 17 g 1388 29 Črnomelj Tschernembl . . 10721 — — 15 5745 37 — 30 Vipava Wippach .... 675 40'/, — — 7 V, 2000 Skupaj — Summe 23856 70 V, 8003 30 106564 92 V, 483386 1 743 — Opomnja. Okrajni cestni odbor Ribniški izkaza o dohodkih in troških za 1. 1888. še ni predložil. Rechenschaftsbericht — § 6. Communicatlonsinittel. 123 Summarischer Ausweis üßer die Gmp fange 6er Wezirksflraßenfonöe im IaHre 1888. § m p f ä n g e Ako se primerjajo stroški - in dohodki se kaže konec leta 1888 Prosto- Troški zna- Ueber Abzug der Ausgaben voljni sajo von den Empfängen Der« doneski lvazm dohodki Skupaj Die Ausgaben bleibt mit Schluss 1888 Opomnja Frei- willige Beiträae Straf- gelder Verschiedene Empfänge Zusammen betragen Blagajnični ostanek Primanj- kljaj Anmerkung Cassarest Abgang 6 7 8 9 10 11 12 fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 141 86 1667 2229 61 562 61 — — — — 62 — 7317 23 V, 6654 14 663 09 V« — — R « — — — — — — 1320 30 1165 10 155 20 — — 1425 21 594 38 830 83 — — — -— 1000 — 8407 55 7777 24 630 31 S 1 ^ L" 5‘FI ii — — — — 4 — 3333 95 3930 027« — — 596 07 V« — — — — 73 12 7057 19'/« 6296 89'/« 760 30 — • 13016 71V« 9190 25 3826 46-/« — — — — — — 1 41V, 4784 48 V, 2992 17 1792 31V« — — — — — — 3218 94 968 20 2250 74 ' 647 09 11 40 5567 35 11995 76 11905 01 90 75 — — ihis »! — — — — 142 — 10010 64 11090 27 — — 1079 63 S-OO^Ä •• S' — — — — — — 2935 99 1708 20 1227 79 — — KeX fs — — — — 1 — 5311 88 5311 42 — 46 — — gfül I| — — 14 35 6469 37 14283 72 14903 33 — — 619 61 IsEsIl -**i StS&g 0,0 CSN GO O • «-ff Ox — — — — — — 2641 69 2326 39 315 30 — — 6760 01 6368 97 391 04 — — — — — — — — 1136 19 791 57 344 62 — — — — — — — 6100 85 5877 10 223 75 193 — — — 3 51 3396 76-/, 3867 19 — — 470 42 V« if =5- gg — — 6 94 270 60 11266 UV« 10225 42 1140 69-/« — — — — — — — — — — — — bi Is- fit fl S ^ O 7- A — — — — 949 20 9908 03'/« 9908 20 — — 16'/« — — — — 2 — 2735 63 2358 34 377 29 — — — 462 — 421 75 3248 16 3014 65 233 51 — — — — — — 5 65 2795 4346 26 V« 96 677 3761 56'/« 35 2117 585 70 61 — — fSt r 1501 17 1374 11 127 06 — — — — 1 50 — — 5854 08 3272 07 2582 01 — — * I-?:? 1 — — — — — — 2675|40'/„ 1905 63 769 77'/« — — 981 95 49619 1497296 V, 1 160452 89 7„ 1 142444'79'/« 2143661'/« 3328 51V« Anmerkung. Der Bezirksstraßenausschuss Reifnitz hat den Gebarungsausweis Pro 1888 noch nicht eingesendet. 124 Letno poročilo. — § 6. Občila. Izkaz vseh troskov okrajnih cestnih zakladov za leto 1888. ! JŠ : ‘o' A 1 -2 >£ Cestni okraj Koncuvvenz-MezivK Dolgost ceste v kilometrih Straßenlänge in Kilometern Mezda za cestarje Entlohnungen bei" Straßen-einiäumer T Najemšeina za jame, v katerih se gramoz dobiva, in za priprav-V e gramoza Pacht für Schvtter-gruben und Schotter-Erzeugung r o š za popravljanje vže obstoječih in za napravo novih umetnih stavb für Reparatur bestehender und Herstellung neuer Kunstobjecte k: I — za popravljanje in razširjanje cesta für Straßen« Verbesserung u. Erweiterung 1 2 3 4 fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1 Poslojina Adelsberg 36,490 737 109304 174 2 Škofja Loka Bischoflack 78,712 476 12 — — 1722 60 2520 04 3 Brdo Egg 64,700 38 — 43 — 706 10 178 — 4 Bistrica Feistritz 31,205 300 — 10 34 80 140 10 5 Kočevje Gottschee 131,284 230 — — — 104 65 2191 39 6 Velike Lašče Großlaschitz .... 59,312 240 — 60 — 1158 44 1323 43 7 Krško Giirkfeld 96,733 1368 — 80 90 805 68 3448 82 8 Idrija Jdria 43,793 1480 — 2696 43 3751 18 20 — 9 Kranj Kramburg 98,200 400 — 930 1100 — — — 10 Kranjska gora Kronau 10,377 28 — 248 70 — — 37 50 H Lož Laos 47,155 1320 — 33 — 531 21 7251 26 12 Ljubljanska okolica Laibach Umgebung 182,443 2360 — 380 — 3252 75 3515 01 13 Kostanjevica Landstraß 40,908 386 13 77 50 819 65 — — 14 Litija Littai 119,761 696 — 212 — 2520 — 790 — 15 Logatec (Planina) Loitsch (Planina) . 47,277 1728 — 110 — 368 73 8694 09 16 Metlika Mottling 82,430 227 82 2 — 54 — 759 80 17 Mokronog Nassenfuß 63,450 360 259 67 1467 15 2555 99 18 Tržič Neumarktl 16,642 200 238 85 20 — — — 19 Vrhnika Oberlaibach .... 63,851 237 71 13 80 4553 31 406 40 20 Radeče Ratschach 53,677 720 — 81 20 2520 64 V, 270 05 21 Radovljica Radmannsdorf . . 86,411 1352 26 61 — 2116 36 2863 73 V. 22 Ribnica Reifnitz 66.054 23 Novo mesto Rudolfswert .... 128,800 606 — 132 90 1106 69 6979 37 24 Žužemperk Teisenberg 48,406 270 07 43 80 451 20 — — 25 Senožeče Senosetsch 20,882 428 — -— — 468 88 7« 1101 48 7« 26 Zatičina Sittich 27,779 9 65 142 50 343 50 14 35 27 Kamnik Stein 103,423 720 — 80 77 2035 22 167 70 28 T rebnje Treffen 54,534 — — 45 20 72467 263 37 29 Črnomelj Tschernembl .... 130,721 288 — 17 25 74520 1445 42 30 Vipava Wippach 27,145 750 — 697 47 17080 78 50 Skupaj — Summe 2060,555 17956 76 6697 94 1 1 34746 46 47189|81 Opomnja. Okrajni cestni odbor Ribniški izkaza o dohodkih in troskih za 1. 1888. še ni predložil. Rechenschaftsbericht. — § 6. Communicationsmittel. 125 Summarischer Ausweis üßer öte Ausgaben öer Wezrrksstraßenfonöe int Jahre .1888. A u s g c t 6 e n sa zapisar- Povrnjena 1 roški za odkup zem- vanje cestno kopaško za poto- niške potreb- predplačila in pasivni Različni Opomnja ijižč orodje vanje žčine zas tanki troski Skupaj Bezahlte Grund- für Verfassung von Plänen für Straßen- . % obresti do plačilnega dneva na navadno pobotnico. To se je naznanilo vsim ložnim posestnikom s pripomnjo, naj se za omenjeno ložno zavarovalnino vsaj do konca leta 1888. zglasijo pri deželni blagajnici, ker se od 31. decembra 1888. 1. dalje ne bode več obrestovala. (Št. 7707 1. 1888.) =>£c-I>@(Hc3o= Rechenschaftsbericht. § 7. Landesanstalten und Fonde. 157 Theaterfonde zu amortisieren und auf dem Theatergebäude eventuell sicherzustellen wäre; — die Baustelle und Ruine des alten Theaters ohne Verzug im Lizitationswege, jedoch nicht unter 20.000 fl. zu veräußern, und endlich vom Käufer derselben die Löschungserklärung rücksichtlich der auf dem Theatergebäude pfandrechtlich sichergestellten Forderungen per 15.000 fl. und 4.000 fl. C. M. auszustellen, die Allerhöchste Genehmigung zu ertheilen geruht. Hievon wurde die Direction der philharmonischen Gesellschaft in Laibach verständiget und derselben die Löschungserklärunq ausgestellt. (Z. 1781, 2989 de 1889.) Mit Rücksicht auf Punkt 9 des Landtagsbeschlusses in der XVII. Sitzung vom 22. Oktober 1888 hat der Landesausschuss die sofortige Auszahlung der Feuerversicherungsbeträge ä per 300 fl. an die Logenbesitzer des abgebrannten landschaftlichen Theaters nebst 3'/^^Zinsen bis zum Auszahlungstage gegen einfache Quittung angeordnet. Hievon wurden sämmtliche Logenbesitzer mit dem Bemerken verständiget, dass der in Frage stehende Logenversicherungsbetrag bis längstens Ende des Jahres 1888 bei der Landeskasse erhoben werden wolle, indem über den 31. Dezember 1888 hinaus jedwede Verzinsung der Logenversicherungssumme eingestellt werden wird. (Z. 7707 de 1888.) -=>*>»®eoso Geldmittel für den Theaterneubau. 58. Auszahlung der Feuerversicherung an die Logenbesitzer. 158 Letno poročilo. — § 8. Šolstvo. 1. Realčno poslopje v Ljubljani. 2. C. kr. niža gimnazija v Kranji. 3. Nagrada za pouk v verstvu po ljudskih šolah v Ljubljani. 4. Zavarovanje pokojnin ljudskih učiteljev. 5. Pouk v nemščini na slovenskih šolah. § 8. Šolstvo. A. Ljudske in srednje šole. Mestna občina ljubljanska je s pritrjenjem deželnega odbora sklenila dne 30. julija 1888 1. s kranjsko hranilnico novo pogodbo glede dalj nje porabe realčnega poslopja. Po tej pogodbi prepušča kranjska hranilnica mestni občini od 1. januvarija 1888.1. nadalje prostore, ki jih potrebuje za c. kr. veliko realko, kot donesek za vzdrževanje poslopja in za plačo hišnikovo pa je določen letni pavšal 1000 gld., katerih mora deželni zaklad polovico plačevati. Pogodba se je sklenila za nedoločen čas, vender ima hranilnica pravico odpovedati jo tri leta poprej, mestna občina pa sme popustiti prostore, kadar se jej poljubi. (Št. 3063 1. 1889.) Vsled sklepa slavnega deželnega zbora v 16. seji dne 20. oktobra 1888. 1. glede c. kr. niže gimnazije v Kranji poslal je deželni odbor dne 18. novembra 1888. 1. do državnega zbora natančno utemeljeno prošnjo, v kateri ga prosi, naj blagovoli c. kr. vladi priporočati nadaljnji obstanek c. kr. niže gimnazije v Kranji in za njeno vzdrževanje postaviti potrebni znesek v državni proračun za 1. 1889. (Št. 7806 1. 1888.) V obeh javnih deških ljudskih šolah slovenskih v Ljubljani poučuje eden katehet v verstvu, za kar dobiva po 800 gld., nagrade na leto. V zadnjih letih pa se je število učencev in razredov za toliko pomnožilo, da imate zdaj obe šoli 18 razredov in 1221 učencev. Na katehetovo prošnjo, katero sta zelo priporočala mestni šolski svet in c. kr. deželni šolski svet, dovolil je deželni odbor, da se poviša nagrada od 800 gld. na 1000 gld., dokler ne bode plača za pouk v verstvu urejena po zakonu. (Št. 7136 1. 1888.) Deželni odbor je od slavnega deželnega zbora v 5. seji dne 12. decembra 1887 skle-neno resolucijo, s katero se je deželnemu odboru naročilo pozvedovati, če ne bi kazalo pokojnin in preskrbnin ljudskih učiteljev zavarovati pri kaki zavarovalnici, prijavil vsem znanim zavarovalnim društvom Avstrijskim in jih povabil, naj naznanijo dotične nasvete svoje deželnemu odboru. Vse došle dopise in nasvete je deželni odbor izročil c. kr. deželnemu šolskemu svetu, da izreče o njih svoje mnenje. Nato je c. kr. deželni šolski svet z dopisom z dne 22. novembra 1888, št. 1711 natančno utemeljil ter deželnemu odboru naznanil, da se je deželni šolski svet s pozvedbami le uveril, da se dosedanja dotična uredba ne da preustrojiti tako, da ne bi bilo v kvar učiteljstvu in deželi, če prevzame kako zavarovalno društvo pokojnine in preskrbnine ljudskih učiteljev, njih vdov in sirot v zavarovanje, ter da bi bilo v korist obema imenovanima faktorjema, popustiti to namero. (Št. 9185 1. 1887, 1518, 1607, 1733, 1860, 8479 1. 1888.) Deželni odbor je slavnega deželnega zbora sklep iz 8. seje dne 1. oktobra 1888, s katerim se c. kr. deželni šolski svet poživijo, da uredi pouk v nemščini po onih slovenskih ljudskih šolah, po katerih je bila sedaj uvedena kot obligaten učni predmet tako, da se je bodo dolžni učiti le oni učenci, katerih zakoniti zastopniki (starši) ob začetku šolskega leta izrečno ne izjavijo, da se le ti učenci ne bodo udeleževali tega pouka, naznanil c. kr. deželnemu šolskemu svetu kranjskemu s prošnjo, naj bi svoje ukaze z dne 5. februvarija 1887, št. 656, in 24. decembra 1887, št. 2721 predrugačil v tem smislu. (Št. 6963 1. 1888.) §. 8. Nnterrichtswesen. A. Vos(is= uni) 31tittefsdjusen. Die Stadtgemeinde Laibach hat mit Zustimmung des Landesansschusses vom 30. Juli 1888 , i. mit der krainischen Sparkasse über die fernere Benützung des Oberrealschulgebäudes einen neuen Ver- ^lchulge-trag abgeschlossen, wonach vont 1. Jänner 1888 weiter die krainische Spareasse der Stadtgemeinde die Laibach"' zum Zwecke der Unterbringung der k. k. Oberrealschule nöthigen Localitäten zur Benützung überlässt. Der Beitrag für die Erhaltung des Gebäudes und die Löhnung des Hausmeisters wurde mit der jährlichen Pauschalsumme von 1000 fl. festgesetzt, wovon die Hälfte vom Landesfonde zu bestreiten ist. Der Vertrag wurde auf unbestimmte Zeit abgeschlossen, doch steht der Sparcasse das Recht zu, denselben drei Jahre vorher zu kündigen, während die Stadtgemeinde das Recht hat, die Localitäten zu jeder beliebigen Zeit zu räumen. (L. A. Z. 3063 de 1880.) In Folge Beschlusses des hohen Landtages in der Sitzung vom 20. October 1888, betreffend 2 das k. k. Untergymnasium in Kraiuburg, hat der Landesausschuss unterm 18. November 1888 eine s- f l|?lter* eingehend begründete Petition an das Abgeordnetenhaus des Reichsrathes mit dem Petitum übermittelt, m K^mbnrg. dasselbe genihc der k. k. Regierung den Fortbestand des k. k. Untergymuasiums in Kraiuburg zu empfehlen und den für die Erhaltung desselben erforderlichen Betrag tu den Staatsvoranschlag pro 1889 einzustellen. (2. A. Z. 7806 de 1888.) An den beiden öffentlichen slovetiischcn Knabenvolksschulen in Laibach besorgt ein Katechet den , 3. Religionsunterricht, wofür derselbe eine Jahresremuncration von 800 fl. erhält. In den letzten Jahren Re'nune- hat sich die Schüler- und Classeuzahl erheblich vermehrt, so dass gegenwärtig an beiden Schulen 18 v'n Reli Classen mit 1221 Schülern bestehen. Ueber ein vom Katecheten eingebrachtes, vom Stadtschulrathe gions-uud dem k. k. Laudesschulrathe warm befürwortetes Gesuch hat der Laudesausschuss bis zu dem Zeit- unterricht an Puncte, da die Entlohnung für den Religionsunterricht gesetzlich geregelt sein wird, die Erhöhung der ^J1 ^olks-Remuneration von 800 auf 1000 fl. bewilliget. (L. A. Z. 7136 de 1888.) Laibach!" Der Laudesausschuss hat die vom hohen Landtage in der 5. Sitzung vom 12. December 1887 _ .4. beschlossene Resolution, mit welcher der Landesausschuss beauftragt wurde, Erhebungen zu Pflegen, ob Versichermig es nicht angezeigt wäre, die Ruhe- und Vcrsorguugsgenüsse der Volksschullehrer bei einer Lcbensvcr- yuüiivtcg sicherungsgesellschaft sicherzustellen, allen bekannten Gesellschaften Oesterreichs mit der Einladung mitgc- Bolk-schul-theilt, ihre diesbezüglichen Anträge dem Laudesausschusse bekannt geben zu wollen. Die von den Ge- sthrer-^ sellschafteu eingelangten Zuschriften und Anträge hat der Landesausschuss dem k. k. Laudesschulrathe zur personales. Begutachtung übermittelt. Der k. k. Landesschulrath hat nun mit der Note vom 22. November 1888, Z. 1711, dem Landesausschusse unter eingehender Begrüudutig eröffnet, dass auf Grund der von ihm gepflogenen Erhebungen der Laudesschulrath nur der Ueberzeugung Ausdruck geben könne, dass die angeregte Aenderung der in Rede stehenden gegenwärtigen Einrichtung durch Uebernahme der Versicherung der Ruhe- und Versorgungsgebühren der Bolksschnllehrer, ihrer, Witwen und Waisen seitens einer Lebensversicherungsgesellschaft ohne Gefährdung der Interessen des Lehrstandes und der Interessen des Landes nicht ausführbar ist, und dass im Interesse beider Faktoren von einem solchen Projekte abzusehen wäre. (L. A, Z. 9185 de 1887, 1518, 1607, 1733, 1860, 8479 de 1888.) Der Landesausschuss hat den Beschluss des hohen Landtages der 8. Sitzung vom 1. October 5. 1888, womit der k. k. Laudesschulrath aufgefordert wird, den Unterricht in der deutschen Sprache an ®cllt|'^e_v jenen slovenischen Volksschulen, an welchen dieselbe als obligater Lehrgegenstand eingeführt ist, derart unterricht' an zu regeln, dass zu diesem Unterrichte nur jene Schüler verpflichtet sind, deren gesetzliche Vertreter slovenischen (Eltern) zu Beginn des Schuljahres nicht ausdrücklich erklären, dass die betreffenden Schüler an diesem Schulen. Unterrichte nicht theilnehmen werden, dem k. k. krainischen Laudesschulrathe mit dem Ersuchen mitgetheilt, die dortämtlichen Erlässe vom 5. Februar 1887, Z. 656 und 24. December 1887, Z. 2721, in diesem Sinne abzuändern. (L. A. Z. 6963 de 1888). 6. Podpore za šolske stavbe. 7. Vrh polje pri Moravčah. 8. Motnik. Po smislu dotičnih deželnozborskih sklepov v II. seji dne 30. novembra 1887 in v VIII. seji dne 1. oktobra 1888. so se do konca meseca avgusta 1889 izplačale naslednje za leto 1888., oziroma 1889. dovoljene podpore za šolske stavbe, in sicer za leto 1888.: Šolski občini Dob v okraji Kamniškem.................................... 200 gld. (Dež. odb. št. 7717 1. 1888); šolski občini Tribuče................................................... 500 „ (Dež. odb. št. 89 1. 1889) šolski občini Veliki Gaber za 1. 1888 dovoljena podpora.................100 „ se ni izplačala, ampak odtegnila od dotičnega tej občini leta 1886. dovoljenega posojila v znesku 3000 gld. (Dež. odb. št. 934 1. 1889.) Od podpor, dovoljenih za šolske stavbe za 1. 1889 izplačale so se naslednje: šolski občini sv. Trojica............................................... 200 gld. (Dež. odb. št, 90 1. 1889); šolski občini Radomlje..................................................... 300 „ (Dež. odb. št. 184 1. 1889); šolski občini Šturija...................................................... 400 „ šolski občini Št. Vid pri Vipavi.......................................... 200 „ (Dež. odb. št. 342 1. 1889); šolski občini Cerknica........................,................- . . 100 „ (Dež. odb. št. 903 1. 1889); šolski občini Radenci...................................................... 100 „ (Dež. odb. št. 904 1. 1889); šolski občini Bojanci...................................................... 100 „ (Dež. odb. št. 905 1. 1889); šolski občini Petrova vas.............................................. . 200 „ (Dež. odb. št. 906 1. 1889); šolski občini Češnjevec v okraji Črnomeljskem........................... 200 „ (Dež. odb. št 1001 1. 1889); šolski občini Stari trg pri Poljanah . . . . ....................... 100 „ (Dež. odb. št. 1031 1. 1889); šolski občini Metlika..................................................... 1000 „ • (Dež. odb. št. 1268 1. 1889); šolski občini Trboje v (Dež. odb. št. 1780 1. 1889); šolski občini Črnomelj.................................................... 1000 „ (Dež. odb. št. 1822 1. J 889); šolski občini Štrekljevec.................................................. 200 „ (Dež. odb. št. 1824 1. 1889); šolski občini Podgora...................................................... 100 „ (Dež. odb. št. 3892 1. 1889); šolski občini Kropa dovoljena podpora................................... 200 „ se ni izplačala, ampak vštela v dotično tej občini leta 1888 dovoljeno posojilo v znesku 900 gld. (Dež. odb. št. 1491 1. 1889). okraji Kranjskem..........................400 Nove šole. Ker je bila šola v Moravčah prenapolnjena, šolski okraj pa je tako velik, da mnogo bolj oddaljenih otrok ni hodilo v šolo, sklenil je deželni šolski svet, da se v Vrhpolji pri Moravčah ustanovi nova enorazrednica. Dokler pa ne bode sezidano šolsko poslopje, dotle se je preustrojila šola za silo v Tufstajnu v javno, in določilo pomožnemu učitelju letne nagrade 300 gld. (Št. 4903 1. 1888). Trg Motnik in sploh župnija Motniška je bila brez javne šole, ker ni bilo šolskega poslopja. K župniji Motniški pa spadajo tudi nekatere štajerske vasi župnije sv. Hijeronima. Te vasi so želele, da bi se všolale v Motnik, kadar se tu otvori javna šola. Ker se je dobila hiša v najem za šolo, pritrdil je deželni odbor sklepu deželnega šolskega sveta, da se v Motniku ustanovi enorazrednica z učiteljevo letno plačo 450 gld., in da smejo to šolo obiskavati tudi otroci iz štajerske župnije sv. Hijeronima proti primernemu letnemu prispevku k učiteljski plači. (Št. 6263 1. 1888). Im Sinne der bezüglichen Landtagsbeschlüsse in der II. Sitzung am 30. November 1887 und der VIII. Sitzung am 1. Oktober 1888 sind von den für Schulhausbauten pro 1888, beziehungsweise pro 1889 bewilligten Subventionen bis Ende August 1889 folgende flüssig gemacht worden, und zwar für das Jahr 1888: Der Schulgemeinde Aich, Bezirk Stein........................................... 200 fl (L. A. Z. 7717 de 1888); Der Schulgemeinde Tributsche................................................... 500 (L. A. Z. 89 de 1889); Die der Schulgemeinde Großgaber im Betrage von................................. 100 Pro 1888 bewilligte Subvention wurde nicht ausgezahlt, sondern von dem dieser Schulgemeinde im Jahre 1886 bewilligten Darlehen Per 3000 fl. in Abzug gebracht. (L. A. Z. 934 de 1889). Von den pro 1889 bewilligten Schulhausbau-Subventionen sind folgende flüssig gemacht worden: Der Schulgemeinde Hl. Dreifaltigkeit .......................................... 200 fl 00 fl. C. M. auf den Landesfond. Bei obigem Beschlusse leitete den Landcsausschuss insbesondere auch der Umstand, dass die Obligationen des krainischen Landesanlehens in 40, die neuen ungarischen Grundentlastungs-Obligationen erst in 70 Jahren verlost werden. Die k. k. Landesregierung stimmte, um den Ausfall an den Stiftungserträgnissen auszugleichen, der beantragten neuen Elocirung der namhaft gemachten, durch die Aufkündigung der bisherigen ungarischen Grundentlastungsschuld verfügbar gewordenen Stiftungskapitalien nur in der Weise, resp. unter der Bedingung zu, dass die Hälfte dieser Kapitalien in Obligationen der neuen krainischen Grnnd-entlastungsschuld mit dem Ankaufscourse von 95-5 %, die andere Hälfte aber in österreichischer Papierrente angelegt werde. Nachdem die Frnchtnicßerin des Victor 8nrole'schen Nachlasses auch die Zustimmung zum Ankäufe von Obligationen des neuen Landesanlehens gegeben, wird der Landesausschuss seinen ohge-dachten Beschluss mit Berücksichtigung der von der k. k. Landesregierung gestellten Bedingung ausführen. (Z. 640, 2837 de 1889). Die k. k. Landesregierung hat sich mittels nachstehender Note vom 9. September 1887, Z. 8805, an den Landesausschuss gewendet: „Infolge Ermächtigung des hohen k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht vom 11. Juni 1870, Z. 4972 (hierämtliche Intimation Vom 10. October 1870, Z. 4825), sind die Fonde der Johann Schlacker’fcC)cn, Urhan .leriwschen, Leopold Pilipp'sehen und Franz äletelko'schcn Stiftungen für Schullehrerwitwen und Waisen, weiters infolge Ermächtigung des hohen Ministeriums des Innern vom 9. October 1869, Z. 3767 (hierämtliche Mittheilung vom 14. October 1869, Z. 1430/Pr.), die Fonde der Ignaz Oallentele'schen, der Antonia Lerclr siljen, der Jakob Schellenburg'fdjen und Friedrich Weitenhiller'fdjnt Mädchenstiftungen, — im Jahre 1871 sodann auch der Fond der Paul ßesehen-schen Mädchcnstiftung in die Verwahrung und Verwaltung des Landes übergeben worden. Aus dem Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für das Jähr 1885, welchen der löbliche Landesausschuss mit der geschützten Zuschrift vom 26. August 1887, Z. 6129 an (stelle der vereinbarten undocuuicntirten Rechnungs-Extracte anher geleitet hat, ist nicht der Stand der einzelnen Stiftungsfonde zu entnehmen, wie solche dem löblichen Landesausschusse übergeben worden sind, sondern die bezeichneten 4 Stiftungen für Schullehrers-Witwen und Waisen werden darin ebenso, wie die 5 Mädchenstiftungen, cuinnlativ behandelt. Um über den jeweiligen Stand jedes einzelnen dieser Stiftungsfonde informiert zu sein, hat die Landesregierung die Ehre, den löblichen Landcsausschuss zu ersuchen, bei Mittheilung der Rechnungsabschlüsse weiterhin bezüglich der Stiftungen für Schullehrers-Witwen und Waisen, dann hinsichtlich der Mädchenstiftungen den Stand jedes einzelnen Stiftungsfondes nach den Rubriken der Rechnungsabschlüsse anher bekannt geben zu wollen, wofern der löbliche Landesausschuss es nicht vorziehen sollte, wie solches in Betreff der Johann Dnllci-’fdjcu Mädchenstiftung schon derzeit der Fall ist, die. gedachten Stiftungsfonde im Rechnungsabschlüsse einzeln aufzunehmen." 4. Fructificirung der in ungar. Grundentlastungs-Obligationen angelegten Stiftungs- und anderen Kapitalien. 5. Borlage der Rechnungsabschlüsse der Stiftungssonde an die k. k. Landesregierung. 180 Letno poročilo. — § 9. Ustanove. Ustrezaje temu dopisu predložil je deželni odbor e. kr. deželni vladi kot ustanovnemu oblastvu skupne računske sklepe ustanovnih zakladov in podrobne računske sklepe dekliških ustanovnih zakladov ter tudi učiteljskega ustanovnega zaklada za leto 1887. Z dopisom z dne 21. februvarija 1889. št. 1438, je c. kr. deželna vlada na znanje vzela predložene jej računske sklepe, potem ko so jej bili pojasnjeni nekateri pomisleki, ki jih je imela dede odmere doneskov k upravnim troskom pri 6 od dežele upravljanih tako zvanih dekliških ustanovah. (Št. 6640 1. 1887., - 6724, 7872 1. 1888., — 303, 2002 1. 1889.) 6- Po dopisu c. kr. deželne vlade z dne 23. marcija 1889. !., št. 2352, je Njegovo c. in Schwefel*-1 kv. Apostolsko Veličanstvo z naj viši m odločilom z dne 11. februvarija 1889. 1. najmilostiveje podelilo Lerchenfeld- tretje ustanovno mesto baronice Eleonore Schweiger pl. Lerchenfeldove dodatne ustanove h kranjski ove dodatne ustanovi za plemenite gospodične v znesku letnih 210 gld. baronici Jakobini Schweiger Lerchen- ustanove k feldovi. (Št. 7460 1. 1888. 2504 1. 1889.). ustanovi za gospodične V IV. seji dne 21. septembra 1888. 1. je slavni deželni zbor sklenil: na Kranjskem. 7. 1. Prošnji Marije Ivane Oblak, prednice ubogih šolskih sester „do Notre Dame“ v Šmi- helu pri Novem mestu in učiteljice gluhonemih deklic, pa Marije Ingonde Pavlin, učiteljice za ročna uL-dh šolskih ^nska dela v istem zavodu se priporočilno izročata deželnemu odboru, ki naj pozve za mnenje - sester v okrajnega šolskega sveta ter ob ugodnem poročilu zavodu ubogih šolskih sester dovoli primerno Šmihelu. nagrado za šolsko leto 1887/8. / 2. V ta namen se deželnemu odboru iz deželnega zaklada dovoljuje kredit do 300 gld., in sicer 200 gld. za pouk gluhonemih deklic, 100 gld. pa za pouk v ženskih ročnih delih. Po tem sklepu je deželni odbor, ko se je c. kr. okrajni šolski svet Novomeški v svojem dopisu z dne 3. oktobra 1888. 1., št. 625, o doposlanih mu prošnjah sestre Marije Ingonde Pavlin, ter prednice in učiteljice gluhonemih deklic, sestre Marije Ivane Oblak, prav ugodno bil izrekel in od sester ravnani zavod imenoval vzgledno šolo, — dovolil redu ubogih šolskih sester „de Notre Dame“ v Šmihelu pri Novem mestu za pouk gluhonemih deklic v šolskem letu 1887/8. nagrado 200 gld., za pouk v ženskih ročnih delili pa nagrado 100 gld. iz deželnega zaklada ter ta znesek dne 13. oktobra 1888. 1. pri c. kr. davčnem uradu v Novem mestu naukazal v izplačilo. (Št 6618 6807 1. 1888.) 8. C. kr. deželna vlada za zdaj ne pritrdi izročitvi Holzapfelove ustanove v deželno upravo. Slavni deželni zbor je v IV. seji dne 21. septembra 1888. 1. sklenil: Visoka c. kr. vlada se vnovič prosi, da blagovoljno pritrdi deželnega zbora sklepom- vzprejetim v XIV. seji dne 17. januvarija 1888. L, oziroma v XIV. seji dne 21. januvarija 1887. 1., glede Holzapfelove ustanove in prej ko mogoče reši dotično vlogo deželnega odbora z dne 15. avgusta 1888. L, št. 738. Z dopisom z dne 21. maja 1889. 1., št. 1265, je c. kr. deželna vlada prijavila deželnemu odboru: Visoko c. kr. ministerstvo za notranje reči je, dogovorivši se s c. kr. ministerstvom za uk in bogočastje o sklepih kranjskega deželnega zbora z dne 17. januvarija 1888. 1. glede dekan Holzapfelove ustanove za gluhoneme, kateri sklepi so bili s cenjenim dopisom z dne 15. avgusta 1888. 1., št. 738, semkaj prijavljeni, in ki jih je deželna vlada s touradnim poročilom z dne 31. avgusta 1888. 1., št. 9030, predložila na višje mesto, z ukazom št. 16128 z dne 22. januvarija 1889. I. tole semkaj objavilo: „Da bi se Holzapfelova ustanova za gluhoneme izročila v upravo deželi Kranjski ni moči zdaj pritrditi. Glede te reči se bode šele tedaj odločilo, kadar bodo izpolnjeni vsi pogoji za formalno ustanovitev te ustanove, in ko bode z napravo svojega zavoda za gluhoneme na Kranjskem moči to ustanovo uresničiti. Tudi se ne more pritrditi, da bi se začasno nekoliko dohodkov Holzapfelove ustanovne imovine porabljalo za preskrbovanje 20 gluhonemih deklic v zavodu šolskih sester „de Notre Dame“ v Šmihelu pri Novem mestu, ker taka poraba bi ne vjemala se z izrečno voljo ustanovnikovo, po Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 181 Der Landesausschuss hat in Entsprechung dieser Note die summarischen Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfvnde und die Dctailrechnungsabschlüsse der Mädchenstiftnngsfonde, sowie des Schullehrcrs-Stiftungsfondes für das Jahr 1887 der k. f. Landesregierung als Stiftungsbehörde vorgelegt. Mittels Note vom 21. Februar 1889, Z. 1488 hat die k. k. Landesregierung die ihr übermittelten Rechnungsabschlüsse zur Kenntnis genommen, nachdem die, die Bemessung der Verwaltungskostenbeitrage bei den 6 in Verwaltung des Landes befindlichen sogenannten Mädchenstiftungen betreffenden, von der k. k. Landesregierung erhobenen Anstände aufgeklärt worden sind. (Z. 6640 de 1887, 6724, 7872 de 1888, — 303, 2002 de 1889.) Laut Note der k. k. Landesregierung vom 23. März 1889, Z. 2352, haben Seine k. u. k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 11. Februar 1889 den dritten Stiftplatz der Eleonore Freiin Schweiger von Lerchenleld'schen Anstiftung zum Krainer adeligen Damenstifte mit dem Bezüge jährlicher 210 fl. der Jakobine Freiin Schweiger von Lerchenfeld allergnädigst zu verleihen geruht. (Z. 7460 de 1888, 2504 de 1889.) In der IV. Sitzung vom 21. September 1888 hat der hohe Landtag nachstehende Beschlüsse gefasst: 1. Die beiden Gesuche der Maria Johanna Oblak, Oberin der armen Schnlschwestern „de Notre Dame“ in St. Michael bei Rudolfswert und Lehrerin der taubstummen Mädchen, und der Maria Jngvnda Pavlin, Lehrerin für weibliche Handarbeiten in der nämlichen Anstalt, werden befürwortend dein Landesausschnsse mit der Weisung abgetreten, das Gutachten des Bezirksschulrathes einzuholen uni) bei günstig lautendem Berichte desselben der Anstalt der armen Schnlschwestern eine angemessene Remuneration für das Schuljahr 1887/8 zu bewilligen. 2. Zn diesem Zwecke wird dem Landesausschnsse ein Credit bis zu 300 fl. aus dem Landes-fonde bewilligt, und zwar 200 fl. für die Ertheilung des Unterrichtes an taubstumme Mädchen und 100 ft. für den Unterricht in weiblichen Handarbeiten. In Ausführung dieses Beschlusses hat der Landesausschnss, nachdem sich der k. k. BezirkS-schulrath in Rudolfswert in seiner Note vom 3. October 1888, Z. 625, über die ihm zur Aeußerung übermittelten Gesuche der Schwester Maria Jngonda Pavlin und der Oberin und Taubstnmmenlchrcrin, Schwester Maria Johanna Oblak, sehr günstig ausgesprochen und die von denselben geleitete Anstalt als eine Mnsterschnle bezeichnet hat, dem Orden der armen Schnlschwestern „de Notre Dame“ in St. Michael bei Rudolfswert für die Ertheilung des Unterrichtes an die taubstummen Mädchen im Schuljahre 1887/8 eine Remuneration von 200 fl., und für die Ertheilung des Unterrichtes in den weiblichen Handarbeiten eine Remuneration von 100 fl. aus dem Landesfondc ertheilt und obigen Betrag am 13. October 1888 beim k. k. Steueramte in Rudolfswert zur Auszahlung angewiesen. (Z. 6618, 6807 de 1888.) Der hohe Landtag hat in der IV. Sitzung vom 21. September 1888 nachstehenden Beschluss gefasst: Die hohe k. k. Regierung wird neuerdings ersucht, dem Beschlusse des Landtages, welcher in der XIV. Sitzung vom 7. Jänner 1888, beziehungsweise in der XIV. Sitzung vom 21. Jänner 1887, bezüglich der IloUaptel'schcn Stiftung gefasst wurde, zuzustimmen und ehcmöglichst die bezügliche Eingabe des Landesausschusses vom 15. August 1888, Z. 738 zu erledigen. Die k. k. Landesregierung hat mittels Note vom 21. Mai 1889, Z. 1265 Nachstehendes anher eröffnet: Das hohe k. k. Ministerium des Innern hat im Einvernehmen mit dem k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht über die mittels der geschätzten Zuschrift vom 15. August 1888, Z. 738 anher geleiteten und mit dem hierümtlichcn Berichte vom 31. August 1888, Z. 9030, hochdahin vorgelegten Beschlüsse des krainischen Landtages vom 17. Jänner 1888 in Angelegenheit der Dechant Uolrapfel'schcn Tanbstnmmcnstiftung mit dem Erlasse vom 22. Jänner 1889, Z. 16128, Nachstehendes anher eröffnet: „Der Ucbergabe der UoUapfel'schen Tanbstummcnstiftung in die Verwaltung des Landes Krain kann dermalen nicht beigestimmt werden. Die Entscheidung hierüber ist vielmehr jenem Zeitpunkte vorzubehalten, wo alle Voraussetzungen zur formellen Errichtung dieser Stiftung gegeben sein werden und zur Verwirklichung derselben durch Ansführnng einer eigenen Taubstummenanstalt in Krain wird geschritten werden können. Ebensowenig kann der interimistischen theilweisen Verwendung des Erträgnisses des Holz-aplel'schcn Sziftnngsvermögens zur Dotierung von 20 Plätzen für taubstumme Mädchen in der Anstalt der Schnlschwestern „de Notre Dame“ in St. Michael bei Rndolfswert zugestimmt werden, weil 6. Besetzung der Frciin von Schweiger Lerchenfeld-schen Zustiftung zum adeligen Fräuleinstiste in Krain. Auszahlung von 800 fl. an den Orden der armen Schul-schwcstern in St. Michael. 8. Vorläufige Ablehnung der Uebergabe der Holza|>fel'jdien Stiftung in die Landesvcrwal-tung durch die k. k. Landesregierung. 183 Letno poročilo. — § 9. Ustanove. kateri je njegova imovina in potem takem tudi dotične dohodke nakloniti gluhonemnici, ki jo je ustanoviti na Kranjskem, in ker bi se spolnitev ustanovnikovega namena le zavlekla. Nasproti: temu pa ni nikakega zadržka, da se iz dohodkov Bolzapfeiove ustanove za uspešno poučevanje gluhonemih deklic leta 1887. v zavodu šolskih sester „de Notre Dame“ v Šmihelu pri Novem mestu enkrat za vselej in brez posledice za bodočnost izplača omenjenim šolskim sestram kot nagrada znesek 200 gld.“ To si usoja deželna vlada naznanjati slavnemu deželnemu odboru, pripominajoč, da se ob enem naukaže šolskim sestram dovoljena nagrada 200 gld., in da je po vsebini navedenega visokega ministerskega ukaza nadaljevati obravnave s kranjskim deželnim zastopom v tem smislu, da se ustanovitev svoje deželne gluhonemnice na Kranjskem, če treba, z deželnim prispevkom zagotovi, v kar najkrajši dobi. Z ozirom na vedno ponavljajoče se prošnje gluhonemih za ustanovna mesta se torej slavni deželni odbor prosi, da nasvetuje ob prihodnjem deželnem zborovanji, ako bode treba, da se dovoli tudi primeren deželni donesek, da se v kratkem napravi deželni zavod za gluhoneme. Deželni odbor je navedeni dopis c. kr. deželne vlade z dne 21. maja 1889. L, št. 1265, vzel na znanje ter ji odgovril z dopisom 1. junija 1889. L, št. 3923. da mu ni mogoče predložiti namenom c. kr. deželne vlade ustrezajoče predloge slavnemu deželnemu zboru. Kajti deželni zaklad bode imel ogromne troške z brambovsko vojašnico, ki se bode v prav kratkem času začela graditi, z novim deželnim gledališčem, ki se bode še letos jelo postavljati, z gradnjo tudi uže. sklenene nove deželne bolnice ter z osuševanjem močvirja, katero se ima tudi v bližnji dobi pričeti, zatorej deželni odbor nikakor ne more biti odgovoren, če se dežela iz nova, a sedaj brez nujne potrebe obremeni. Deželni odbor popolnoma priznava, da bi bilo koristno, nekoliko tudi potrebno ustanoviti svojo deželno gluhonemnico, vender pa misli, da je sedaj za najnujnejšo potrebo poskrbeno . za uboge gluhoneme otroke v gluhonemnici Linški, in da ne bode več dolgo trajalo, ko se bode glavnica dekan Holzapfelove ustanove za gluhoneme z vsako leto poglavničenimi obrestim! toliko namnožila, da bode. ako se v to porabijo morebiti tudi druge ustanovne glavnice za gluhoneme ter tudi morda one za slepe, moči zgraditi in napraviti en edin zavod za gluhoneme in za slepe, ne da bi se dežela v to s prispevki preobremenila. (Št. 6617 1. 1888, — 3923 1. 1889.). 9. Podeljene sirotinjske ustanove. Tudi preteklega leta je veliko sirot prosilo deželnih ustanovnih mest, tako da mnogim zelo vrednim ni bilo moči prošenj uslišati. V deško sirotišče „collegium Marianum“ vzprejeli so se do dovršenega 15. leta s pogojem, da se bodo dali učit rokodelstva, kadar odrastejo ljudski šoli, ti le dečki: Ferko Germek iz Ljubljane, Anton Svetlin iz Brega v okraji kamniškem, Franc Novak iz Mavčič v okraji kranjskem, Ivan Moškerc iz Dobrunj v okraji ljubljanskem, Alojzij Lavš iz Češnjic v okraji litijskem, Franc Vidmar iz Dobrove v okraji ljubljanske okolice, Franc Podlipec z Vrhnike, Alfonz Dolhar iz Blok, Arnold Seliškar, Ivan Merhar, Silvester Seidl, Ivan Klemenčič in Oskar Lininger. (St. 6015, 6584, 6325, 8267 1. 1888, 1377, 2043 1. 1889.). V baronice Lichtenthurnove dekliško sirotišče so se vzprejele: Marija Makovič iz Idrije, Ivana Lene iz Senožeč v okraji posjtojinskem, Ivana Habjan iz Trzina v okraji kamniškem, Marija Erbežnik iz Preske v ljubljanski okolici, Alojzija Bergar iz Smarija, okraj Ljubljana, Marija Breskvar iz Ljubljane, Frančiška Goruni iz Ljubljane, Marija Mrak iz Podgorja v okraji kamniškem, Marija Strobel iz Trebelnega v okraji litijskem, Terezija Pečnik iz Mavčič v okraji kranjskem, Ivana Olep iz Radovljice, Marija Škofič, Katarina Kordin, Marija Mišič, Ana Suntar, Antonija Slatnar in Frančiška Gaberšek. (Št. 6015, 5318. 8372 1. 1888., — 23, 660, 1785, 2687 1. 1889.). Sirotinjskih ročnih ustanov po 50 gld. je bilo izpraznjenih 18, ter so se podelile naslednjim sirotam: Mariji Smerdel iz Št. Petra v okraji postojinskem, Alojziji Hlebec iz Mokronoga v okraji krškem, Antonu Brajerju od ondukaj, Jožefu Stojen iz Ljubljane, Otmarju Kordešu iz Ljubljane, Josipu Murnu iz Labovič v okraji kamniškem, Henriku Jeromu stanujočemu v Ljubljani, Mariji Burgarell iz Ljubljane, Josipu Mihelčiču iz Naklega v okraji kranjskem, Katarini Jeraj iz Rechenschaftsbericht, — § 9. Stiftungen, 183 cine derartige Verwendung mit dem ausdrücklichen Willen des Stifters, wmtach das Vermögen desselben und folgerichtig das diesbezügliche Erträgnis dem zu errichtenden Taubstummeninstitnte in Krain zuzukommen hat, tticht int Einklänge stehen, nnd damit die Erfüllung der Absicht des Stifters noch weiter hinausgerückt würde. Dagegen unterliegt es keinem Anstande, dass aus dem Einkommen der Holzapferfcfjcn Stiftung als Remuneration für den int Jahre 1887 in der Anstalt der Schulschwestern „de Notre Dame“ in St, Michael bei Rndolfswert an einige taubstumme Mädchen mit Erfolg ertheilten Unterricht ein- für allemal nnd ohne Präjudiz für die Zukunft der Betrag per 200 fl, den genannten Schulfchwestern ausgefolgt werde," Hievon beehrt sich die Landesregierung dem löblichen Landesausschnsse mit dem Bemerken Mittheilung zu machen, dass die den Schnlfchwestern bewilligte Remuneration per 200 fl, unter Einem angewiesen wird, und dass nach dem weiteren Inhalte des obcitierten hohen Ministerialerlasses die Verhandlungen mit der krainischen Landesvertretnng in der Richtung fortzusetzen sind, dass das Zustandekommen einer eigenen Landes-Taubstummenanstalt in Krain, eventuell mit einem Zuschüsse des Landes, in einer möglichst kurzen Zeit gesichert werde, weshalb der löbliche Landesausschuss im Hinblicke auf die sich immer wiederholenden Gesuche um Tanbstnmmenstiftplätze ersucht wird, in Absicht ans das baldige Zustandekommen einer Landesanstalt für Taubstumme beim nächsten Landtage nöthigenfalls auch die Bewilligung eines entsprechenden Landesbeitrages in Antrag zu bringen. In Beantwortung obiger Zuschrift hat der Landesausschuss mittels Note vom 1. Juni 1889, Z. 3923, der löblichen k, k. Landesregierung unter Kenntnissnahme der Note vom 21. Mai 1889, Z. 1265, mitgetheilt, dass er nicht in der Lage ist, eine den Intentionen der k. k. Landesregierung entsprechende Vorlage bei dem hohen Landtage einzubringen, da der Landesfond durch den in kürzester Frist in Angriff zu nehmenden Landwehrkasernenbau, durch den noch im Lause des Jahres erfolgenden Neubau eines landschaftlichen Theaters, sowie durch den gleichfalls bereits beschlossenen Neubau eines neuen landschaftlichen Krankenhauses und durch die großen Kosten, welche demselben durch die in nicht zu ferner Zeit erfolgende Ausführung des Morastentsumpfungs-Projeetes erwachsen werden, so sehr in Anspruch genommen werden wird, dass der Landesausschuss eine neuerliche und gegenwärtig nicht so dringend nothwendige Belastung des Landes nicht zu veranttvvrten vermag. Der Landesansschuss verkenne die Nützlichkeit und theilweise Nothwendigkeit der Activiernng einer eigenen Landes - Taubstummenanstalt durchaus nicht, doch glaube er, dass gegenwärtig durch die Unterbringung armer taubstummer Kinder in dem Taubstummeninstitute in Linz dem dringendsten Bedürfnisse abgeholfen werde, und dass die Zeit nicht mehr ferne sei, in welcher das Capital der Dechant Holzapf'erj|d)cit Tanbstummenstiftung durch die jährlich capitalisirten Zinsen soweit angewachsen sein werde, dass mau unter etwaiger Einbeziehung der übrigen Taubstummen- und eventuell der Blinden-stiftnngs-Capitalien zum Baue und zur Aetivieruug einer vereinigten Taubstummen- und Blinden-Anstalt werde schreiten können, ohne das Land durch Beiträge hiezu zu überlasten. (Z. 6617 de 1888, 3923 de ,1889.) Auch int abgelaufenen Jahre haben sick) viele Waisenkinder tun Landesstiftplätze beworben, nnd konnte mehreren solchen sehr berücksichtigungswürdigen Gesitchen nicht entsprochen werden. In das Knabenwaisenhaus „Collegium Marianum“ wurden bis zur Zurücklegnng des 15. Lebensjahres, mit der Bedingung zur Abgabe derselben in die Lehre zur Erlernung eines Handwerkes, nachdem sie der Volksschnlpflicht entsprochen, aufgenommen: Ferdinand Gern ick ans Laibach, Anton Svetlin aus Breg int Bezirke Stein, Franz Novak aus Mavčič int Bezirke Krainburg, Johann Moškerc aus Dobrunje int Bezirke Laibach, Alois Lavs ans češcujce, im Bezirke Littai, Franz Vidmar ans Dobrova Umgebung Laibach, Franz Podlipec aus Oberlaibach, Alfons Dolhar ans Bloke, Arnold Seliškar, Johann Merhar, Silvester Seidl, Johann Klemenčič und Oskar Lininger. (Z. 6015, 6584, 6325, 8267 de 1888. — 1377, 8267, 2043 de 1889.) In das Freiin von LichtentMrn’fd)e Mädchenwaisenhaus wurden ausgenommen: Maria Makovič aus Jdria, Johanna Lehe aus Senosetsch, Bezirk Adelsberg , Johanna Habjan aus Tersain, Bezirk Stein, Maria Erbežnik aus Preska, Umgebung Laibach, Aloisia Bergar aus St. Marein, Bezirk Laibach, Maria Breskvar aus Laibach, Francisca Gortini aus Laibach, Maria Mrak aus Podgorje, Bezirk Stein, Maria Strobel aus Trebelno, Bezirk Littai, Theresia Pečnik aus Mavčič, Bezirk Krainburg, Johanna OIep aus Radmannsdorf, Maria Skofic, Katharina Kordin, Maria Mišič, Anna Šuntar, Antonia Slatnar, Francisca Gaberšek. (Z. 6015, 5318, 8372 de 1888. — 23, 660, 1785, 2687 de 1889.) Von Waisenhandstipendien zu je 50 fl. waren 18 in Erledigung gekommen und wurden nachstehend verzeichneten Waisenkindern verliehen: Maria Smerdel aus St. Peter, Bezirk Adelsberg, Aloisia Hlebec aus Nassenfuß int Bezirke Gtirkfeld, Anton Brajer, ebendahin zuständig, Josef Stoje aus Laibach, Othmar Kordesch aus Laibach, Josef Maren aus Lachowitsch int Bezirke Stein, Heinrich Jerom, in Laibach wohnhaft, Maria Burgarell aus Laibach, Josef Mihelčič aus Naklas int Bezirke 9. Verliehene Waiscn- stistungen. 184 Letno poročilo. — K 9. Ustanove. 10. Smrt Fortunata Miillnerja, zdravnika v Glavarjevi bolnici. 11. Začasna podelitev zdravniške službe v Komendi dr. M. Samcu. 12. Smrt dr. Maksa Samca. 13. Vzprejem Ivane Kern in Marije Verhovnik v ljubljansko hiralnico na račun Glavarjevega zaklada. 14. Donesek Josip Gorupove dijaške ustanove k upravnim troskom. Vodic v okraji kamniškem, Ivanu Arbiju, pri pad n emu v Mengeš v okraji kamniškem, Ivani Truglas. Ferku Germ eku. Antoniji .Jesenko, Mariji Škofič. Pavlini Štrukelj. Ivanu Pircu in Mihaelu Trefaltu iz Mokronoga. (Št. 6015, 9078, 1. 1888., — 306. 889. 1755, 2519, 2720. 4876 1. 1889.). Zdravnik v P. P. Glavarjevi siromašnim in hiralnici v Komendi pri sv. Petru, gosp. dr. Fortunat Milliner, je dne 18. januvarija 1889. 1. umrl. Upravništvo P. P. Glavarjeve bolnice v Komendi je nasvetovalo, da bi se s smrtjo dr. Fortunata Miillnerja izpraznjeno mesto bolniškega zdravnika oddalo okrajnemu ranocelniku gosp. Eduarda Globočniku v Cerkljah, ter je svoj nasvet utemeljevalo s tem, da je. odkar je odšel gosp. dr. Gauster, zdravil večinoma on, zadnji čas pa skoraj izključno bolnike v Št. Peters ki župniji ter da si je s svojim vljudnim vedenjem in svojo brižnostjo za bolnike pridobil popolno zaupanje prebivalstva v navedeni župniji. Dne 21. februvarija 1889. 1. je deželni odbor zdravniško službo v P. P. Glavarjevi siromašnim in hiralnici v Komendi pri sv. Petru začasno podelil zasebnemu zdravniku dr. Maksu Samcu, ker mu ni kazalo izročiti tega posla ranocelniku Edvardu Globočniku v Cerkljah, ker bode, kakor kaže. dobil po umrlem okrajnem ranocelniku Steinmetzu izpraznjeno ranocelniško službo v Kranj!. Dr. Maks Samec je dne 19 avgusta 1889. 1. umrl. in vsled tega se je zopet izpraznila zdravniška služba v P. P. Glavarjevi siromašnim in hiralnici. Zato se je upravništvu v Komendi pri sv. Petru naročilo, naj se zaradi začasne oddajo izpraznjene zdravniške službe pogaja s kamniškoma zdravnikoma in svoje nasvete stavi deželnemu odboru. Deželni odbor je menil, da se po Glavarjevega upravništva nasvetu, da bi se namreč zdravniška služba v siromašnim in hiralnici v Komendi pri sv. Petru uže zdaj razpisala in definitivno oddala, ne more zaradi tega ravnati, ker se naj brž e ne bode zdaj oglasil nobeden popolnoma sposoben pro-sitelj za to službo, in ker tudi preustrojitev tamošnje siromašnice in hiralnice in morebiti tudi njena izprememba v bolnico, katero bi bilo premestiti v Kamnik (deželnozborski sklep v XIV. seji dne 18. oktobra 1888. I.) ni še za trdno urejena. (Št. 686, 742, 926, 6393, 6483 1. 1889.). Na prošnjo občinskega predstojništva v Nasovčah v okraji kamniškem se je s pritr-jenjem upravništva Glavarjeve bolnice v Komendi pri sv. Petru vzprejela umobolna Ivana Kern v ljubljansko blaznieo-hiralnico. Oskrbni troski po 43 kr. na dan se bodo plačevali iz Glavarjevega ustanovnega zaklada. Isto tako se je tudi umobolni Mariji Verhovnik iz Most v sodnem okraji kamniškem s pritrjenjem upravništva Glavarjeve bolnice dovolil vzprejem v ljubljansko hiralnico na račun Glavarjevega ustanovnega zaklada, vender pa je upravništvo Glavarjeve bolnice do sedaj ni moglo oddati v hiralnico, kajti M. Verhovnik je zvedevši, da bode morala v hiralnico, rajša pobegnila, ter ji do zdaj niso še mogli priti na sled. (Št. 3471, 4225, 4436, 4700, 5406 1. 1889.) Z dopisom dne 7. avgusta t. 1., št. 8769, naznanila je c. kr. deželna vlada deželnemu odboru sledeče: S tuuradnim razglasom dne 1. maja t. L, št. 5042, razpisanih je bilo za visokošolcc 10 mest .Josip Gorupove dijaške ustanove, in sicer, kakor je v tuuradnim dopisu z dne 19. marci ja t. št. 20.16, omenjeno, sedem mest po 250 gld. za dijake srednjih šol, in tri mesta po 300 gld. za visokošolee. Ustanovnik, kteremu so se izročile vse za podelitev dotičiph ustanov došle prošnje, ni zadovoljen z načinom izpeljave II. odstavka svojega ustanovnega pisma, omenjajoč, da je vtem odstavku določil 10 popolnoma splošnih ustanovskih mest, ki se eventuvalno vsa morejo podeliti tudi visokošolcem. in zaradi tega zahteva, da se določbam njegovega ustanovnega pisma v prihodnje in tudi uže zdaj ustreza, ker je on zdaj 6 visokošolcev in le 4 dijake srednjih šol prezentoval. Sicer je res, da se pri ustanovitvi dotičnih ustanov ni strogo ravnalo po določbah ustanovnega pisma, to pa zaradi tega, ker je ustanovne dohodke, obstoječe iz obresti 5 % ne državne obligacije št. 5964 d to. 1. marcija 1889 pr. 60.000 gld., v znesku 3.000 gld. le tedaj možu o v polnem znesku za ustanove porabiti, če se donesek k upravnim troskom od ustanovnega dohodka Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 185 Krainburg, Katharina Jeraj aus Voditz, Bezirk Stein, Johann Avbi, nach Mannsburg im Bezirke Stein zuständig, Johanna Truglas, Ferdinand Gerrnek, Antonia Jesenko, Maria Škofič, Pauline Štrukelj, Johann Pirc und Michael Trefalt aus Nassenfuß. (Z. 6015, 9078 de 1888. — 306, 889, 1755, 2720, 2519, 4876 de 1889.) Der Arzt in P. P. Glavar'schen Armen- und Siechenhause zu Commenda St. Peter, Herr Dr. Fortunat Müllner, ist am 18. Jänner 1889 gestorben. Die P. P. Glavar'jdje Spitalsverwaltung in Commenda beantragte die Besetzung der durch den Tod des Dr. Fortunat Müllner zu St. Peter in Erledigung gekommene Arztensstelle durch den Bezirkswnndarzt von Zirklach, Herrn Eduard Globočnik, und begründete ihren Antrag damit, daß derselbe seit dem Abgänge des Herrn Dr. Gauster die meisten, in letzterer Zeit aber fast ausschließlich die Kranken in der Pfarre St. Peter behandelt und sich durch sein leutseliges Wesen und die Sorgfalt für seine Patienten das unerschütterliche Zutrauen der Bevölkerung der genannten Pfarre erworben habe. Der Landesausschuß hat am 21. Februar 1889 die provisorische Besorgung der Arztenstellc im P. P. Glavar'schen Armen- und Siechenhanse in Commenda St. Peter dem Privatärzte Dr. Max Samec aus dem Grunde verliehen, da es ihm nicht angezeigt erschien, diese Stelle dem Wundarzte Eduard Globočnik in Zirklach zu übertragen, da derselbe voraussichtlich die erledigte Wundarztensstclle in Krainburg nach dem verstorbenen Bezirks-Chirurgen Steinmetz erhalten werde. Dr. Max Samec ist am 19. August 1889 gestorben, und ist hiedurch die Stelle des Arztes im P. P. Glavar'schen Armen- und Siechenhausc neuerdings erledigt worden. Infolge dessen wurde die Verwaltung zu Commenda St. Peter angewiesen, mit den Aerzten in Stein in Verhandlungen wegen provisorischer Uebernahme der erledigten Arztensstelle zu treten und ihre Anträge an den Landesansschuss zu stellen. Der Landesausschuss glaubte dem Antrage der Glavar'schen Verwaltung, die Aerztensstelle an dem Armen- und Siechenhause in Commenda St. Peter bereits gegenwärtig zur definitiven Besetzung auszuschreiben, aus dem Grunde keine Folge geben zu können, da vorauszusehen ist, dass sich gegenwärtig kein vollkommen geeigneter Competent um diese Stelle melden dürfte, und auch die Angelegenheit der Rcorganisirnng des dortigen Armen- und Siechenhauscs und dessen eventuelle Umgestaltung zu einem Krankenhause, welches nach Stein zu verlegen wäre (Landtags-bcschluss der XIV. Sitzung vom 18. October 1888), noch nicht definitiv geordnet ist. (Z. 686, 742, 926, 6393, 6483 de 1889.) Infolge Ansuchens der Gemeindevorstehung Nasovič im Bezirke Stein wurde mit Zustimmung der Glavar'schen Spitalsverwaltung in St. Peter Commenda die irrsinnige Johanna Kern in das Laibacher Siechenhaus aufgenommen. Die für dieselbe entfallenden Verpflegskosten von 43 kr. per Tag werden ans dem Glavar'schen Stiftnngsfondc bestritten werden. Der gleid)falls irrsinnigen Maria Verhovnik aus Moste im Gerichtsbezirke Stein wurde mit Zustimmung der Glavar'schen Spitalsverwaltung ebenfalls die Aufnahme in die Laibacher Siechenanstalt auf Rechnung des Glavar'schen Stiftnngsfondcs bewilligt, doch konnte die Ueberstcllung derselben in das Siechenhaus seitens der Glavar'schen Verwaltung einstweilen nicht bewerkstelliget werden, da Maria Verhovnik es vorzog, bei der Nachricht, dass sie in die Siechenanstalt abgegeben werden solle, die Flucht zu ergreifen und bisher nicht ernirt werden konnte. (Z. 3471, 4225, 4436, 4700, 5406 de 1889.) Mit Note vom 7. August d. I., Z. 8769, theilte die k. k. Landesregierung dem Landcs-ausschusse Folgendes mit: Mit der hierämtlichen Kundmachung vom 1. Mai l. I., Z. 5042, wurden 10 Plätze der Josef Gorup'schcn Stiidentenstiftnng, und zwar, wie in der hierämtlichen Zuschrift vom 19. März l. I., Z. 2016 erwähnt, sieben Plätze zu je 250 fl. für Mittelschüler und drei Plätze zu je 300 fl. für Hochschüler zur Verleihung ausgeschrieben. Der Stifter, ivclchem die eingelangten Gesuche wegen Verleihung der fraglichen Stipendien zngemittelt worden sind, stellt sich mit der Art und Weise, wie der Artikel II seines Stiftbriefes vom 27. November 1888 durchgeführt worden ist, nicht zufrieden, indem er bemerkt, dass er in diesem Artikel ganz allgemein 10 Stipendienplätze, welche eventuell alle auch Hochschülern verliehen werden können, festgesetzt hat und verlangt daher, dass den Bestimmungen seines Stiftbriefes künftighin und auch jetzt schon volle Rechnung getragen werde, indem er die diesmalige Präsentation für 6 Hochschüler und nur 4 Mittelschüler vorgenommen hat. Nun ist cs allerdings richtig, dass sich bei der Crcirung der fraglichen Stipendien nicht ganz stricte an die Bestimmungen des Stiftbriefes gehalten wurde, dies jedoch aus dein Grunde, weil das Stiftungserträgnis, bestehend aus den Interessen der 5 % Staatsschuldenverschreibung Nr. 5964 vom 1. März 1889 per 60.000 fl. im Betrage von 3.000 fl. nur dann ganz zu Stiftungszweckcn verwendet werden könnte, wenn ein Verwaltungskostenbeitrag vom Stiftnngserträgnisfe nicht oder erst 10. Tod des Grlavar’jcfieit Arztes Dr. Fortunat Müllner. 11. Provisorische Besetzung der Arztenstelle in Commenda durch Dr. Max Samee. 12. Ableben des Dr. Max Samec. 13. Aufnahme der Johanna Kern und Maria Verhovnik in das Laibacher Siechenhaus auf Rechnung des Glavar'-schen Stif-tungsfondes. 14. Verwaltungskostenbeitrag der von Josef Gorup errichteten Studentenstiftung. 186 Letno poročilo. — § 9. Ustanove. ne odtegne, ali pa še le potem, če je v smislu gorenjega «Stanovnikovega stališča potrebščina za ustanove popolnoma pokrita. Z ozirom na te odnošaje se deželni odbor prosi, da čim preje semkaj naznani, če se bode donesek k upravnim troskom iz gorenje ustanove v tej omenjeni meri tirjal, potem pač ne bode nobene ovire, da omenjeni volji «Stanovnikovi popolnoma ustreže. Na ta dopis je deželni odbor v seji dne 31. avgusta t. 1. sklenil in e. kr. deželni vladi dne 20. avgusta t. 1. pod št. 586 naznanil, da bode pridrževaje si odobrenje slavnega deželnega zbora od Josip Gorupove dijaške ustanove odpadajoči donesek k upravnim troškom le tedaj odtegoval, če bode vsakokratna letna ustanovna potrebščina pokrita v smislu II. odstavka dotičnega ustanovnega pisma z dne 27. novembra 1888 popolnoma, in da se bodo torej le eventuvalni čisti letni preostanki oddajali deželnemu zakladu v poravnanje odpadajočega doneska k upravnim troškom. Proseč, da bi slavni deželni zbor temu sklepu pritrdil, deželni odbor dostavi, da se je na to primerno oziralo pri sestavi proračuna dijaškega zaklada. , 1.5: Povodom praznovanja 401etne vlade Njega Veličastva cesarja Frana Josipa I. ustanovila Hotsehevarjeve j?.v8'0SPa Josipina Hotschevar za udove. sirote, šolarje Radovljiške mestne srenje in občino Badov-ustanove za ljiško ustanovo z zakladno glavnico 28.000 gld., dalje ustanovo za vzdrževanje učiteljske hiše v Radovljico. Radovljici z 2.000 gld. Uvažajoč vzvišeni povod, vsled kterega ste ti dve ustanovi nastali, sklenil je deželni odbor, ti ustanovi brezplačno upravljati, o čemur se je c. kr. deželna vlada obvestila. (D. o. št. 8875, 9274 de 1888.) -=>£>?@xg<5<=- Rechenschaftsbericht. — § 9. Stiftungen. 187 dann in Abzug gebracht werden würde, wenn das jährliche im Sinne des obigen stifterischen Standpunktes resultirende Stiftungserfordernis jedesmal bedeckt ist. Bei dieser Sachlage wird der löbliche Landesausschuss ersucht, thunlichst bald anher mitzutheilen, ob der Verwaltungskostenbeitrag bei obiger Stiftung in dieser beschränkten Weise eingehoben werden wird, wo es dann keinem Anstande unterliegen dürfte, dem bemerkten Willen des Stifters volle Rechnung zu tragen. Ueber diese Note hat der Landesausschuss in der Sitzung vom 31. August l. I. beschlossen und der k. k. Landesregierung unterm 20. August d. I., Z. 586, mitgetheilt, dass er vorbehaltlich der Genehmigung seitens des hohen Landtages von der Jos. Corup'schen Studentenstiftung den entfallenden Verwaltungskvstenbeitrag nur dann einheben wird, wenn das jeweilige, jährliche Stiftungserfordernis im Sinne des Artikels II des bezüglichen Stiftbricfes vom 27. November 1888 seine vollkommene Deckung findet und dass somit nur die eventuellen reinen Jahresübcrschüsse dieser Stiftung zur Bezahlung des entfallenden Vcrwaltnngskostenbeitrages an den krainischen Landesfond verwendet werden. Indem nun der Landcsausschuss um die Genehmigung dieses seines Beschlusses bittet, fügt er bei, dass hierauf auch bei der Verfassung des Voranschlages des Stndentenstiftnngsfondes pro 1890 entsprechend Rücksicht genommen wurde. Anläßlich des vierzigjährigen Regierungs - Jubiläums Seiner Majestät des Kaisers Franz Josef I. errichtete Frau Josefinc Hotscheyar für die Stadtgemeinde Radmannsdorf eine Witwen- und Waisen-, dann Schulkinder- und Gemeindestiftung mit einem Fonds-Capitale von 28.000 fl., ferner eine Stiftung für die Erhaltung eines Lchrcrhauses in Radmannsdorf mit dem Betrage von 2.000 fl. In Anbetracht des erhebenden Anlasses, dem diese beiden Stiftungen ihre Entstehung verdanken, beschloss der Landesausschnss deren Verwaltung unentgeltlich zu besorgen, wovon er die k. k. Landesregierung in Kenntnis setzte. (L. A. Z. 8875, 9274 de .1888.) 15. Josefinc Hotschevar'-schc Stiftungen für Rad inannsdorf. 188 Letno poročilo. — § 10. Osobne stvari. § 10. Osobne stvari. 1. V XII. seji dne 13. oktobra 1888 izrekel je slavni deželni zbor deželnemu odboru svoje Priznanje za priznanje in najtoplejšo zahvalo na marljivem, trudapolnem in uspešnem delovanji v dotekajoči de-delovanje de- želno-zborski dobi. žeIn3, od' O tem obvestili so se uradno gospodje deželni odborniki z dekreti dto. 23. oktobra 1888, št. 7281. (Dež. odb. št. 7281 1. 1888.) Smrt^ežel- Deželni poslanec baron Alfons Zois-Edelstein umrl je dne 8. aprila t. 1. Pokojnik nega poslanca je dolgo vrsto let kot član slavnega deželnega zbora odlično in zaslužno deloval za domovino, deželni barona Alfons odbor štel si je torej v dolžnost, njega ostalim izreči svoje globoko sožalje. (Dež. odb. št. 2921 1. 1889.) Zois-Edel- J steina. 3. O izvršbi slavnega deželnega zbora sklepov iz tajne seje z dne 22. oktobra 1888, tikajočih Izvršba skle- se reorganizacije deželnih uradov, poroča se sledeče: pov slavnega 1.) Novo zistemizovano mesto deželnega svetnika, razpisano dne 20. novembra z natečajnim tikajočih1 se ro^om ^o 21. decembra 1888, podelil je deželni odbor na podstavi od slavnega deželnega zbora da-reorganizacije ne5a pooblaščenja, v seji dne 27. decembra 1888 pri ljubljanskem mestnem magistratu nastavljenemu dež. uradov. U. magistralnemu svetovalcu Matiji Zamidi, ki je dokazal popolno sposobnost za to službo. Deželni svetnik Zamida nastopil je svojo službo dne 1. maja t. 1. 2. ) Pri deželnem pomožnem uradu novo zistemizovani službi kanclijskih oficijalov I. vrste podelili sta se deželnima oficijaloma Ferdinandu Pfeiferju in Franu Pečniku, oficijalska služba II. vrste pa kanclijskemu asistentu Ivanu Zupancu. 3. ) Računskim oficijalom III. vrste pri deželnem knjigovodstvu imenovan je bil ingrosist Ivan Kozjek, akcesistom ondi pa diurnist Zvonimir Zor. 4. ) Od slavnega deželnega zbora uravnane plače nakazane so bile deželnim uradnikom in slugam pričenši s 1. januvarijem t. 1. (Dež. odb. št. 7886, 8858, 8953, 9056 1. 1880., 3335 1. 1889.) 4- Dne 27. avgusta t. 1. umrl je po dolgi bolezni deželni tajnik Matej Kreč. Na mrtvaški Smrt dež. oder pokojnika, ki je blizo 20 let neutrudljivo in zmiraj zadovolilno služil deželi, položil je deželni dovol'en'e o- odbor venec in ga spremljal k zadnjemu počitku. kojnine nje- Vdovi Krečevi dovolil je deželni odbor po določilih ji pripadajočo vdovsko pokojnino govi vdovi. 1- 350 gld. pričenši 2. septembra t. 1. in privolil, da se umrlemu tajniku Kreču dne 9. avgusta t. 1. izplačani predujem 200 gld. odpiše — zadnje v nadi, da bode slavni deželni zbor temu pritrdil, za kar se s tem prosi. (Dež. odb. št. 6782 1. 1889.) 5- Deželni sluga Bogomir Peteosig bil je, dovršivši 40 službenih let, na svojo prošnjo konec Dmirovljenje julija t. 1. s polno letno mezdo umirovljen. (Dež. odb. št. 4814 1. 1889.) uradnega sluge Bogomira Petco-siga. 6. Vdovi Katarini Kurentovi bilo je vsled deželnozborskega sklepa IX. seje z dne 6. oktobra Katarine 1888 nakazana dosmrtna miloščina 1. 100 gld., ker je štajerski deželni odborfz dopisom dto. 24. ok-Kurentove tobra 1888 temu, pridrževaje si pozneje odobrenje štajerskega deželnega zbora,^'pritrdil. 7. Diurnistu Rudolfu Achtschinu v Radovljici z deželnozborskim sklepom z dne 13. januvarija Rudolf 1888 za tri leta dovoljena miloščina 1. 150 gld. nakazala se mu je s 1. julijem t. >., kot dnevom ^miloščina™ Dje®ove^a izs*0Pa iz službovanja 'pri c. kr. okr. glavarstvu v Radovljici. (Dež. odb. št. 4312 1. 1889.) Rechenschaftsbericht. — § 10. Personal-Angelegenheiten. 189 8 10. Personal-Angelegenheiteu. In der XII. Sitzung am 13. Oktober 1888 hat der hohe Landtag seine Anerkennung und seinen Anerkennung wärmsten Dank dem Landesausschusse für die während der zu Ende gehenden Landtags-Wahlperiode ent- der Thätigkeit wickelte, eifrige, mühevolle und erfolgreiche Thätigkeit ausgesprochen. desLandcsaus- Hievon wurden die Herrn Landesausschussbeisitzer mit Dekreten vom 23. Oktober 1888, Z. 7281, äwtlicb verständiget, (ß. A. Z. 7281 de 1888.) tagež. Der Landtags-Abgeordnete Alfons Zois Freiherr von Edelstein ist am 8. April l. I. verschieden. Hinscheiden Der Verblichene weihte als Mitglied des hohen Landtages durch eine lange Reihe von Jahren in hervor-des Landtagsragender und verdienstvoller Weise seine Dienste dem Vaterlande, der Landesausschuss sah sich daher tier- S%cor&iicten pflicktct, dessen Hinterbliebenen sein ticftes Beileid auszudrücken. (L. A. Z. 2921 de 1889.) Freihenn vim Edelstein. Ueber die Durchführung der vom hohen Landtage in der geheimen Sitzung vom 22. Oktober s. 1888 gefassten, die Reorganisirung der Landesämter betreffenden Beschlüsse wird Nachstehendes berichtet.' Durchführung 1. ) Die nensystemisirte Stelle eines Landesrathes, welche am 20. November 1888 mit dem bcr..bie 3fc°r= Concursterminc bis znm 21. Dezember 1888 zur Besetzung ausgeschrieben wurde, verlieh der Laudesausschuss ^"nd^-ämter^ auf Grund der Ennächtigung des hohen Landtages in der Sitzung Varn 27. Dezember 1888 dem beim betreffenden Stadtmagistrate Laibach angestellten II. Magistratsraihe Mathias Zamida, welcher die volle Qualification für Landtagsbe-diese Stelle nachgewiesen hatte. schlnsse. Landesrath Zamida trat seine Stelle am 1. Mai d. I. an. 2. ) Die bemi landschaftlichen Sekretariate neusystemisirtcn Kanzlei - Offizialsstcllcn I. Classe wurden den landschaftlichen Offizialen Ferdinand Pfeifer und Franz Peanik, die Offizialsstclle II. Classe dagegen dem landschaftlichen Kanzleiassistenten Johann Zupanc verliehen. 3. ) Zum Rechnungs-Offiziale III. Classe bei der Landesbuchhaltung wurde der Jngrossist Johann Kozjek, zum Acecssisten daselbst der Diurnist Zvonimir Zor ernannt. 4. ) Die vom hohen Landtage regulirtcn Bezüge wurden den landschaftlichen Beamten und Dienern mit 1. Jänner l. I. flüssig gemacht. (L. A. ZZ. 7886, 8858, 8953, 9056 de 1888, 3355 de 1889.) Am 27. August d. I. ist der landschafilichc Sekretär Matthäus Kreö nach längerer Krankheit 4 verschieden. Der Landesausscbnss legte an der Bahre des Verstorbenen, der nahezu 20 Jahre unverdrossen 2(Mc6en bcS und in stets zufriedenstellender Weise dem Lande gedient, einen Kranz nieder und gab ihm das Geleite zur landschaftlichen letzten Ruhestätte. Sekretärs Der Witwe Kreö bewilligte der Landesausschuss die normalmäßige Witwcnpension jährlicher ^^,Bew,l-350 Gulden mit 2. September d. I. angefangen und gestattete, dass der dem verstorbenen Sekretär Kreö Wn"enpension am 9. August l. I. ertheilte Vorschuss per 200 Gulden in Abschreibung gebracht werde — dies letztere in seiner Witwe. Anboffnng der nachträglichen Genehmigung seitens des hohen Landtages, um die hicmit gebeten wird. (L. A. Z. 6782 de 1889.) 5 Der landschaftliche Amtsdien er Gottfried Petcosig wurde nach vollstreckter 40-jähriger Dienstzeit ™ - h. über eigenes Anstichen mit Ende Juli d. I. mit dem vollen LöhnungSbezuge in den Ruhestand versetzt, des Anüsdw- (L. A. Z. 4814 de 1889.) ners Gottfried Petcosig. Der Witwe Katharina Kurent wurde in Gemässheit des Landtagsbeschlusses in der IX. Sitzung 6. am 6. Oktober 1888 die Gnadengabe jährlicher 100 Gulden auf Lebensdauer angewiesen, nachdem der Katharina steiermärkische Landesansschuss mit Note vom 24. Oktober 1888 Z. 16753 die Mittheilung gemacht batte, Kurent, Gnadass er hiezu vorbehaltlich der nachträglichen Genehmigung seitens des steiermärkischen Landtages die Zustiin- dcngabe. mung ertheile. (L. A. ZZ. 7055, 7533 de 1888.) Die dem Diurnisten Rudolf Achtschin in Radmannsdorf mit dem Landtagsbcschlusse vom 7. 13. Jänner 1888 auf 3 Jahre bewilligte Gnadengabe jährlicher 150 Gulden, wurde demselben mit 1. Juli Rudolf d. I., als dem Tage seiner Enthebung von der Dienstleistung der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Rad- Achtschin, maunsdorf flüssig gemacht, (ß. A. Z, 4312 de 1889.) Gnaden gäbe. 1. Okrajne blagajnice. 2. Požarno stražni zaklad. 190 Letno poročilo. — §11. Splošne reči. 8 11. Splošne reči. Vsled prošnje, katero je stavil deželni odbor na podstavi sklepa slavnega deželnega zbora dne 29. septembra 1888, je c. kr. miuisterstvo za notranje reči z razpisom z dne 2. decembra 1888. št. 21059 glede na to, ker je deželni odbor povdarjal, da se dotične razmere ostale nespremenjene, dovolilo, da se okrajne blagajnice na Kranjskem tudi leta 1889. ne odpravijo. Ker se te razmere tudi sedaj še niso spremenile, naj bi se enal$o dovoljenje izprosilo tudi za leto 1890. (Dež. odb. št. 7913, 9070 1. 1888.) Pričetkom leta 1888, znašala je imovina požarnostražnega zaklada . . . ......................................................... 6645 gld. 09 % kr. Tekom imenovanega leta vplačale so požarne zavarovalnice zakladu za leto 1887. postavnih doneskov skupaj........................ 5033 „ 11 „ in kranjska hranilnica plačala je obresti od naloženih zakladovih glavnic 157 „ 95 „ vseskupaj torej . . . 11836 gld. 15'/* kr. Izplačalo se je podpor za prostovoljne požarne straže za leto 1886................................................................. 3300 „ — „ koncem leta 1888. preostajalo je torej čiste imovine.................... 8536 gld. 15 Va kr. in ako se k temu prištejejo zapadle obresti hranilnične knjižice Št. 157554 z............................................................ 281 „ 26 bila je skupna končna imovina.............................................8817 gld. 41 '/2 kr. in ako se primerja s -pričetim imovino.................................... 6645 „ 09 '/„ „ razvidi se, da se je v letu 1888. za................................... 2172 gld. 32 kr. povekšala. Leta 1889 vplačale so požarne zavarovalnice v požarno stražni zaklad za leto 1888 sledečd doneske, in sicer: 1. ) Avstrijski Phönix na Dunaji......................... 2. ) Dunajsko zavarovalno društvo........................ 3. ) Azienda............................................. 4. ) Dunav............................................... 5. ) Društvo za zavarovanje rudnikov in tovaren za stroje in kovine............................................................... 6. ) North Britisch and Mercantile....................... 7. ) Kiunione Adriatica di Sicurta....................... 8. ) Assecurazioni generali.............................. 9. ) Kontiere............................................ 10. ) Ogrsko francosko zavarovalno društvo................ 11. ) Slavija............................................. 12. ) Concordia........................................... 13. ) Lipska zavarovalnica................................ 14. ) Vzajemna zavarovalna družba v Gradci................ 328 gld. 01 kr. 208 17 9ž'/2 17 272 1? 72 17 63 n 28 17 9 M 76 17 238 n 50 363 21 330 ■ 43 243 92 249 n 17V« 11 1177 n 34 n 242 n 81 n — n 44 11 1652 11 01 n skupaj . . 5380 gld. 53 kr. Podpore dovolile so se leta 1889. za leto 1887. in 1888. sledečim požarnim stražam oziroma občinam: 1. ) Begunje okraja Radovljiškega 2. ) Bizovik................... 3. ) Bled...................... 4. ) Bohinjska Bistrica .... 5. ) Borovnica . .............. 80 gld 160 „ 270 „ Odnos . . . 670 gld. Rechenschaftsbericht. — § 11. Allgemeines. 191 §11. Allgemeines. Ueber das vom Landesausschusse auf Grund des Landtagsbeschlusses vom 29. September 1888 gestellte Einschreiten fanv das t k. Ministerium des Innern mit dem Erlasse vom 2. December 1888, Z. 21059 mit Rücksicht auf den unveränderten Fortbestand der diesfalls vom Landesausschusse hervorgehobenen Verhältnisse zu gestatten, dass mit der Auflassung der Bezirkskraukenkassen in Krain auch im Jahre 1889 nicht vorgegangen werte. Da sich die Verhältnisse noch nicht geändert haben, wäre um eine gleiche Genehmigung für vas Jahr 1890 anzusuchen. (Z. 7913, 9070 de 1888.) ■ Zu Anfang des Jahres 1888 betrug das Vermögen des Feuerwehrsondes 6645 fl. 09'/2 kr. Im Laufe des genannten Jahres haben die Assecuranzgesellschaften an ge-gesetzlichen Beiträgen zu Gunsten dieses Fonde« für das Jahr 1887 eingezahlt den Betrag pr................................................................................... 5033 „11 „ die Interessen der in der krainischen Sparkasse angelegte» Fonds Capitalien betrugen . 157 „ 95 int Ganzen daher . . . 11836 fl. 15 ‘/2 kr. Den freiwilligen Feuerwehren wurde an Unterstützungen für das Jahr 1886 ausgezahlt der Betrag pr........................................................ 3300 „ — mithin verblieb mit Ende 1888 ein reines Vermögen von....................................... 8536 fl. 15'/» kr. und mit Hinzurechnung der fälligen Interessen des Soarkassabüchels Nr. 157554 pr. . 281 „ 26 „ betrug das gestimmte schließliche Vermögen...........................................................8817 fl. 41% kr. welches sich im Vergleiche zum anfänglichen Vermögen pr.............................................. 6645 „ 09% „ im Jahre 1888 vermehrte um den Betrag pr.................................................... 2172 fl. 32 kr. Im Jahre 1889 haben die Assecnranzgesellschaften für das Jahr 1888 zu Guusten des Feuer-wehrfondes folgende Beträge abgeführt, aid: 1. ) Oesterreichischer Phönix in Wien............................................. 328 fl. 01 kr. 2. ) Wiener Versicherungsgesellschaft............................................. 208 „ 92% „ 3. ) Azienda...................................................................... 272 „ 72 4. ) Donau......................................................................... 63 „ 28 „ 5. ) Versicherungsverein für Montanwerke, Maschinen und Metallfabriken . 9 „ 76 „ 6. ) North Britisch and Mercantile................................................ 238 „ 50 „ 7. ) Riunione Adriatica di Sicurta................................................ 363 „ 21 „ 8. ) Assccurazioni generali........................................................ 330 „ 43 „ 9. ) Fonciere................................................................... 243 „ 92 „ 10. ) Ungarisch-französische Versicherungsgesellschaft............................. 249 „ 17 % „ 11. ) Slavia.......................................................................1177 „ 34 „ 12. ) Concordia.................................................................... 242 „ 81 „ 13. ) Leipziger Versicherungsgesellschaft............................................ — »44 „ 14. ) Wechselseitige Brandschaden-Versicherungsgesellschaft in Graz .... 1652 „ 01 „ Zusammen . . . 5380 fl. 53 kr. Im Jahre 1889 sind Unterstützungen pro 1887 und 1888 nachfolgenden Feuerwehren, beziehungsweise Gemeinden bewilligt worden, u. zw.: 1. ) Vigaun im Bezirke Radmannsdorf...................................................80 fl. 2. ) Bizovik .......................................................................160 „ 3. ) Veldes....................................................................... 270 „ 4. ) Wocheiner Feistritz..............................................................80 „ 5. ) Franzdorf........................................................................80 „ Fürtrag ... 670 fl. 33* l. Bezirkskran- kenkassen. 2. Feuerwehr- fond. 3. Zdravišče Bled. 4. Zemljiške knjigei 2 Q2 Letno poročilo. — § 11. Splošne reči. Prenos ... 670 gld. 6) Brdo.............................................................. 400 „ 7. ) Cerklje okraja Kranjskega....................................... 100 „ 8. ) Cerknica.........................................................100 „ 9. ) Črni vrli okraja Logaškega.......................................200 „ 10. ) Čromelj ...... 100 B 11. ) Dob.............................................................. 60 „ 12. ) Dolenjavas okraja Kočevskega.................................... 100 „ 13. ) Dolenji Logatec.................................................. 80 „ 14. ) Domžale.......................................................... 80 „ 15. ) Horjul........................................................... 50 „ 16. ) Kamnik.......................................................... 350 „ 17. ) Ka) ljavas...................................................... 150 v 18) Kočevje............................................................ 100 „ 19. ) Koprivnik........................................................ 50 „ 20. ) Kranj........................................................... 200 „ 21. ) Litija......................................................... 100 „ 22. ) Ljubljana....................................................... 300 „ 23. ) Mirna peč........................................................ 80 „ 24. ) Mokronog........................................................ 100 „ 25. ) Planina okraja Logaškega.........................................150 „ 26. ) Postojna....................................................... 100 „ 27. ) Preserje......................................................... 50 „ 28. ) Kadeče okraja Krškega........................................... 150 „ 29. ) Rakek............................................................ 50 „ 30) Srednjavas okraja Kočevskega........................................ 50 „ 31. ) Stari trg okraja Logaškega....................................... 80 „ 32. ) Svetli potok..................................................... 50 „ 33 ) Šiška spodnja..................................................... 100 „ 34.) Škofja Loka....................................................... 100 „ 35) Šmarje............................................................. 100 „ 36. ) Šmartno pri Litiji.............................................. 100 „ 37. ) Toplice.......................................................... 80 „ 38. ) Trebnje..........................................................200 „ 39. ) Trzin............................................................ 50 „ 40. ) Tržič........................................................... 300 „ 41. ) Velika Loka okraja Novomeškega................................... 80 „ 42. ) Velike Lašiče....................................................100 „ 43.1 Velike Poljane.................................................... 200 „ 44. ) Veliki Otok...................................................... 80 „ 45. ) Verd............................................................. 60 „ 46. ) Vič.............................................................. 80 ,, 47. ) št. Vid okraja Litijskega........................................100 „ 48. ) St. Vid okraja Ljubljanskega.................................... 200 „ 49. ) Višnjagora.......................................................100 „ 50. ) Voglje........................................................... 50 „ 51) Vrhnika............................................................ lOO „ 52. ) Železniki....................................................... 200 „ 53. ) Žiri............................................................ 200 „ 54. ) Žužemperk........................................................100 „ 55. ) Češarek Pavel nagrada za odlikovanje pri požaru v Nemški vasi . 10 „ Skupaj . . . 6740 gld. Deželni odbor je zdravniškemu načelništvu na Bledu naznanil sklep slavnega deželnega zbora dne 20. oktobra 1888 in pa razloge, zakaj da mu ni mogoče slavnemu deželnemu zboru staviti nasvet zaradi dovolitve doneska za zgradbo zdravniškega salona. Zajedno se je omenjenemu načelništvu pripomnilo, da bi dotično uologo moralo popolniti s tem da naznani stavišče ter da predloži proračun troškov in pove, kako se bo nabral fond za to zgradbo. (Dež. odb. št. 7805 1. 1888.) Sklep slavnega deželnega zbora dne 29. septembra 1888., ki se glasi: visoka c. kr. vlada se vnovič poživlja, da potrebno ukrene, da se pri zemljiških knjigah vojvodine kranjske v napisu imovinskega lista navede ime dotične katasterske občine v obeh deželnih jezikih, kjer je tako ime v navadi — se je naznanil c. kr. deželni vladi, katera pa deželnemu odboru dosle še ni odgovorila. (Dež. odb. št. 6879 1. 1888.) Rechenschaftsbericht. — § 11. Allgemeines. 193 Uebertrag . . . 670 fl. 6-) Egg ............................................................................... 400 „ 7. ) Zirklach..............................................................................100 „ 8. ) Zirkln;...............................................................................100 „ 9. ) Schwarzenberg int Bezirke Loitsch.................................................... 200 „ 10. ) Tschernembel.........................................................................100 „ 11. ) Aich .................................................................................60 „ 12. ) Nieterdorf im Bezirke Gottschee.................................................100 „ 13. ) Unterloitsch ................................................................80 „ 14. ) Domrale...............................................................................80 „ 15. ) Horjul ...............................................................................50 „ 16. ) ©tem................................................................................ 350 „ 17. ) Kuplavas ...............................................................150 „ 18. ) Gottschee............................................................................100 „ 19. ) Nesselthal ...........................................................................50 20. ) Krainburg........................................................................... 200 „ 21. ) Littai...............................................................................100 „ 22. ) Laibach............................................................................. 300 „ 23. ) Hönigstein .............................................................. 80 „ 24. ) Passenfuß............................................................................100 „ 25. ) Planina im Bezirke Loitsch...........................................................150 „ 26. ) Akelsberg............................................................................100 „ 27. ) Presser ............................................................................. 50 „ 28. ) Ratschach im Bezirke Gurkfeld........................................................150 „ 29. ) Rakek.................................................................................50 „ 30. ) Mitterdorf im Bezirke Gottschee..................................................50 „ 31. ) Altenmarkt im Bezirke Loitsch ...................................................80 „ 32. ) Lichtenbach.....................................................................50 „ 33. ) Unteršišta .....................................................................100 „ 34. ) Bischoflack.....................................................................100 „ 35. ) St. Marein......................................................................100 „ 36. ) St. Martin bei Littai...........................................................100 „ 37. ) Töpliz..........................................................................80 „ 38. ) Treffen......................................................................... 200 „ 39. ) Tersain.............................................................................. 50 „ 40. ) Neumarktl........................................................................... 300 „ 41. ) Großlack im Bezirke Rudolfswertb......................................................80 „ 42. ) Großlasiö ...........................................................................100 „ 43. ) Großpölland......................................................................... 200 „ 44. ) Großotok..............................................................................80 „ 45. ) Berd..................................................................................60 46. ) Baitsd) ..............................................................................80 47. ) St. Veith im Bezirke Littai........................................................ 100 „ 48. ) St. Veith im Bezirke Laibach ....................................................... 200 „ 49. ) Weixelburg...........................................................................100 „ 50. ) Winklern..............................................................................50 „ 51. ) Oberlaibach..........................................................................100 „ 52. ) Eisnern............................................................................. 200 „ 53. ) Sairach............................................................................. 200 „ 54. ) Teisenberg...........................................................................100 „ 55. ) Dem Češaref Paul die Remuneration für die Auszeichnung bei einem Brande in Deutschdorf.................................................................... 10 „ Summe . . . 6740 fl. Der Landesausschuss hat der Curvorstehuug von Beides den Beschluss des hohen Landtages vom 20. October 1888 nebst den Gründen mitgetheilt, warum er nicht in der Lage sei, dem hohen Landtage einen Antrag, betreffend die Bewilligung eines Beitrages für den Bau eines Cursalons zu stellen. Zugleich wurde bemerkt, dass die betreffende Eingabe mit bestinimlen Angaben über den Baugrund, den Kostenvoranschlag und die Aufbringung des Baufondes vervollständiget werden müsste. (Z. 7805 de 1888.) Der Beschluss des hohen Landtages vom 29. September 1888, lautend: Die hohe k. k. Regierung wird neuerdings ersucht, das Erforderliche zu veranlassen, dass bei den Grundbüchern im Herzog-thume Krain in der Aufschrift des Besitzstandsblattes der Name der betreffenden Katastralgemeinde in beiden Landessprachen, wo solcher üblich ist, angeführt werde, — wurde der k. k. Landesregierung mitgetheilt. Eine Erwiderung kam dem Landesausschusse diesfalls bisher nicht zu. HZ. 6879 de 1888.) 3. Curort Veldes. 4. Grundbücher. 5. Izročitev ostanka doneskov za ranjene iz 1. 1878 v oskrbo domoljubnemu deželnemu pomočnemn društvu. 6. Primerjalnik vcenitve zemljišč za uravnavo gruntnega davka. 7. Izterjavauje preplačiloma na račun strank nakazanih potnih troškov. 8. Dopošiljanje medsebojnih uradnih naznanil med tostransko in zjedinjenih držav vlado. Deželna blagajnica hrani poti člankom 1675 de 1881 hranilnično knjižico št. 110174 glavnice 655 gld. in gotovine !6'/„ kr. kot neporabljen ostanek ob svojem času od raznih dobrotnikov po vsej deželi in iz deželnega zaklada darovanih doneskov v podporo ubožnih rodbin onih reservistov iz Kranjskega, ki so bili povodom okupacije Bosne in Ercegovine leta 1878. ali ubiti ali ranjeni ali pa sploh za dolgo mobilizovani. Da se navedeni za deželo tuji kapital razdepozituje, se je deželni odbor po nasvetu deželnega knjigovodstva obrnil do c. kr. deželne vlade, da bi se omenjena knjižica z gotovino vred iz deželne uprave oddala domoljubnemu deželnemu pomožnemu društvu za Kranjsko v oskrbo in hranitev s tem pogojem, da posvetitev teh doneskov z vsemi naraslimi obrestmi vred tudi po dovršeni izročitvi nikdar ne preneha. C. kr. deželna vlada se še ni izrekla o tej stvari. (Št. 4754 de 1889.) Na podlagi sklepa slavnega deželnega zbora z dne 22. oktobra 1888, da se Luka Robiču da iz deželnega zaklada 600 gld. za od njega sestavljeni primerjalnik vcenitve za uravnavo gruntnega davka z vcenitvijo po stalnem gruntnem katastru vojvodine Kranjske, ako ga brezpogojno prepusti deželi v last, — obrnil se je deželni odbor do imenovanega gospoda. Z dopisom dne 17. novembra 1888. javil je ta, da omenjeni primerjalnik prepusti brezpogojno deželi v last, ako se mu izplača od slavnega deželnega zbora odločeni znesek 600 gld. To se je zgodilo in pisatelju izrekla še zahvala, da je delo deželi v last prepustil. (Št. 7887, 8015 de 1888.) Izvršuje slavnega deželnega zbora sklep XI. seje dne 11. oktobra 1888. obrnil seje deželni odbor dne 21. oktobra 1888. št. 7188 s sledečim dopisom do c. kr. deželne komisije za zemljiško odvezo in uravnavo: „Deželni zbor kranjski je v XI. seji dne 11. oktobra 1888 naročil deželnemu odboru, naprositi c. kr. vlado, da tako hitro ko mogoče izterja zastanke pri zemljiško-odveznem zakladu. Izvršuje to, usoja si deželni odbor službeno uljudno prositi slavno c. kr. deželno komisijo za zemljiško odvezo in uravnavo, da zastanke komisijskih sroškov, kateri so se s tu uradnimi dopisi z dne 12. februvarija 1887. št. 849 in 22. aprila 1888 št. 1789 nadrobno izkazali, v kolikor se jih med tem časom še ni vplačalo, kakor najhitreje mogoče izterjati. O komisijskih troških, kar jih bo konec leta 1888. neporavnanih, sestavili se bodo pričetkom leta 1889. podrobni izkazi, in potem tjakaj predložili.“ Omenjeni izkaz o komisijskih zaostankih koncem leta 1888 poslal je deželni odbor z dopisom dne 13. septembra 1889 c. kr. deželni komisiji za zemljiško odvezo in uravnavo. (Št. 7188 1. 1888, 7011 1. 1889.) Po navedenem izkazu deželnega knjigovodstva znašal je konec meseca decembra 1887. zastanek komisijskih troškov, ki so se predplačiloma izplačali . . . 14167 gld. 16 % kr. reta 1888 prirastlo je še............................................... 2462 „ 34 „ tako da je bilo koncem leta 1888. vsega skupaj na dolgu................ 16629 gld. 50'/4 kr. Leta 1888. se je vplačalo...................................... 2762 „ 37 % „ torej je zaostanek konec leta 1888. znašal še.......................... 13867 gld. 13 kr. Opomniti je k temu še to, da od skupne svote 2762 gld. 37'/» kr., katera je bila vplačana leta 1888., odpade na prejšnja leta znesek 2347 gld. 93 kr' na leto 1888 pa 414 gld. 44'/4 kr. Vsled pogodbe, sklenene med tristransko in zjedinjenih držav vlado v severni Ameriki dopošiljajo se uradna naznanila med seboj na ta način, da severno-ameriška vlada potom Schmithovega zavoda v Waskingtonu popolen izvod vseh naznanil omenjene vlade pošilja tostranski vladi, ki zbirko razpostavi v knjižniških prostorih c kr. statistiške osrednje komisije, tostranska vlada pa natisnjena naznanila tristranskih osrednjih in deželnih oblastev oni zjedinjenih držav v severni Ameriki potom c. kr. statistiške osrednje komisije. Deželni odbor je vsled ukaza njega prevzvišenosti gospoda ministerskega predsednika kot voditelja ministerstva za notranje reči, prijavljenega z dopisom c. kr. deželnega predsedstva dto. 10. februvarija 1889. št. 338, izročil istemu vse obravnave slavnega deželnega zbora pričenši z letom 1880. z izjavo, da bode tudi v bodoče obravnave slavnega deželnega zbora dopošiljal na razpolago vladi zjedinjenih držav. Dež. odh. št. 1364 de 1889.) Rechentschaftsbericht. — § 11. Allgemeines. 195 3ti den Depositen der kraiiiischen Landescasse erliegt sub Art. 1675 de 1881 das Sparcasse- 5 buchet Nr. 110.174 un Capilalöbetrage pr. 655 fl. und die Barschaft Pr. 16 '/2 fr., und zwar als noch un- Ilebergabe des verwendeter Rest der seinerzeit von verschiedenen Wohlthätern des ganzen Landes, und aus dem Landesfonde BOtragsrestes gespendeten Beiträge zur Unterstützung armer Familien der anlässlich der Occupation Bosniens und der Her- bTefe zegowina im Jahre 1878 entweder gefallenen verwundeten oder überhaupt für längere Zeit mobilisirt Jahre 1878 in gewesenen Reservisten Krains. Behufs Exdepositirung dieses für das Land frcmcen Capitales hat sich der die Verwal-Landesausschnss über Antrag der Landesbuchhaltung an die k. k. Landesregierung gewendet, damit das er- tung des pa-wähnte Dparcassebüchel sammt der Barschaft ans der Landesverwaltung dem patriotischen Landeshilfsvereine p tvLDtl’ für Krain in die Obsorge und Verwahrung unter der Bedingung übergeben werde, dass der fragliche Betrag "vercims^ sammt Zinsen auch nach geschehener Uebergabe im Sinne der Widmung verwendet werde. Die k f. Landesregierung hat darüber ihre Wohlmeinung noch nicht mitgetheilt. (L. A. Z. 4754 de 1889.) Auf Grund des vom hohen Landtage vom 22. October 1888 gefaßten Beschlusses, welchem zu- 6. folge dem Lucas Robiü für das von ihm verfasste Vergleichungsschema der für die Regelung der Grund- Verglei- steuer durchgeführten Grundeinschätzung und der Einschätzung nach dem stabilen Kataster des Herzogthumes Krain der Betrag pr. 600 fl. für den Fall der bedingungslosen Ueberlassung desselben in das Eigenthum des Grundcinscha-Lanbes Krain aus dem Landesfonde auszuzahlen war, wendete sich der Landesausschusö an den genannten rung für die Herrn, welcher in seinem Schreiben vom 17. November 1888 sich erklärte, das gedachte Vergleichnngsschema Regelung der in dem Falle dem Lande bedingungslos überlasten zu wollen, wenn ihm der vom hohen Landtage hiefür be- Grundsteuer, stimmte Betrag pr. 600 fl. flüssig gemacht würde. Dies ist geschehen und hat der Landesausschnss dem Ver- fasser für die Ueberlassung des Manuscriptes dem Lande zugleich auch seinen Dank ausgedrückt. (L. A. Z. 7887, 8015 de 1888 ) In Ausführung des in der XI. Sitzung vom 11 October 1888 gefassten Beschlusses des hohen Landtages hat sich der Landesausschuss mittels nuchstehender Nate vom 21. October 1888, Z 7188, an die k. k. Grundlasten-Ablösungs- und Regulirnngs-Landes-Commission gewendet. Der krainische Landtag hat in seiner XL Sitzung vom 11 October 1888 den gefertigten Lan-desauöschuss beauftragt, die k k. Regierung zu ersuchen, die Rückstände des Grundentlastungsfondes so bald als möglich einzubringen In Befolgung dieses Auftrages beehrt man sich, die löbliche k. k. Grundlasten-Ablösungs- und Regnliruugs-Landcscominission diensthöflich zu ersuchen, die in den hierortigen Noten vom 12. Februar 1887, Z. 849, und vom 22. April 1888, Z. 1789, wohl dahin geleiteten specificirten Commissionskvsten-Rückstände, insoweit sie mittlerweile noch nicht beglichei, worden sind, mit aller Beschleunigung einzubringen. Ueber die mit Ende des Jahres 1888 im Rückstände verbliebenen Commissionskosten werden Detail-Ausweise mit Beginn des Jahres 1889 verfasst und wohldahin vorgelegt werden. Dieser Ausweis über die mit Ende des Jahres 1888 im Rückstände verbliebenen Commisssons-kosten wurde der k. k. Grundlasten-Ablösungs- und Regultrungs-Landescommisston mittels Note vom 13. September 1889 übermittelt. (Z. 7188 de 1888, 7011 de 1889.) Laut Ausweises der Landesbuchhaliung betrug der Rückstand an vorschußweise verausgabten Commissionskosten mit Ende December 1887 14.167 fl l6'/2 kr. der Zuwachs im Jahre 1888 betrug....................................................... 2.462 „ 34 „ somit mit Ende 1888 der Rückstand..................................................... 16.629 fl. 50'/2 kr. Die Abstattung im Jahre 1888 hat betragen.............................................. 2.762 „ 37 „ Einbringung der für Rechnung der Parteien vorschußweise bestrittenen Reisekosten, mithin verbleibt mit Ende 1888 ein Rückstand von.......................................... 13.867 fl. 13 kr. Hiezu wird bemerkt, dass von der obangeführten Gesammtabstattuiig per 2762 ft. 37 '/2 kr., auf die Vorjahre der Betrag von 2347 fl. 93 kr. und auf das Jahr 1888 der Betrag von 414 fl. 44'/2 kr. entfällt. In Folge eines zwischen der diesseitigen Regierung und der Regierung der vereinigten Staaten 8. von Nordamerika getroffenen Uebereinkommens findet ein gegenseitiger Austausch der ofsiciellen Publicationen Gegenseitiger in der Weise statt, dass die nordamerikanische Regierung durch die Smithsonian-Jnstitution in Washington ein Austausch der vollständiges Exemplar sämmtlicher Publicationen der genannten Regierung der diesseitigen Regierung zur ° 6Hcatioiieit*” Verfügung stellt, welche Sammlung in den Bibliolheksräumen der k. k. statistischen Central-Commission zur fischen ber Aufstellung gelangt, während die diesseitige Regierung jener der vereinigten Staaten von Nordamerika die in diesseitigen Druck erschienenen Publicationen der diesseitigen Centralstellen und Landesbehörden im Wege der k. k. stati- Regierung stifchen Central-Commission übermittelt. Der Landesausschuss hat infolge des vom k. k. Landespräsidium mit un? Cec die-Note vom 10. Februar 1889, Z. 338, mitgetheilten Erlasses Seiner Excellenz des Herrn Ministerpräsidenten ^eimateii als Leiters des Ministeriums des Innern am 5. Februar 1889, Z. 3047, die Verhandlungen des hohen Staaten. ^Landtages vom Jahre 1880 angefangen zu obigem Zwecke jenem übermittelt und erklärt, dass er auch in der Folge die Verhandlungen des hohen Landtages der Regierung der vereinigten Staaten zur Verfügung stellen wird. (Z. 1364 de 1889.) 196 Letno poročilo. — § 11. Splošne reči. S. Eok v poravnanje dodatnega davka od žganih opojnih pijač. 10. Zglasitev za žganj arne in prememba deželnega zakona z dne 5. avgusta 1887 št. 24. 11. Izbris služnosti s koli-sejske lastnine. Vsled sklepa slavnega deželnega zbora z dne 13. septembra 1888 prosil je deželni odbor zajedno naznanjajoč sklepe od gospoda nasvetovalca v deželnem zboru podana dokazila c. kr. deželno predsedstvo posredovanja, da se rok za vlaganje prošenj glede dovolitve obrokov v poravnanje dodatnega davka od žganih opojnih pijač podaljša da 15. oktobra 1888. in do tja ustanovi izterjavam je dodatnega davka. (Št. 6319 de 1888.) Prošnja posestnikov iz Vinice glede oglasil za kuhanje žganja in za prememba § 2. deželnega zakona z dne 5. avgusta 1887. dež. zak. št. 24, tikajoče se deželne naklade na. žgane opojne pijače, rešili sta se v zmisln sklepov slavnega deželnega zbora z dne 9. in 16.. oktobra 1886. (St. 7186, 7369 de 1888.) Deželni odbor je vsled visokega deželnozborskega sklepa z dne 22. oktobra 1888. L naznanil posestniku kolisejskemu Viktorju Withalmu, da mu rad napravi izbrisno pismo, na katerega podlagi bi se izbrisale na podstavi kupne in prodajne pogodbe z dne 15. julija 1845. 1. na lastninsko vlogo št. 224 katastralne občine Spodnješišenske za deželno stanove kranjske vpisane služnosti, kadar se izkaže, da je tudi mestna občina Ljubljanska voljna dati od sebe izbrisno izjavo. Z omenjeno pogodbo se je mestna občina zavezala na kupljenem sveti zgraditi veliko transenalno vojarno in zimsko jahalnico ter le-to vedno vzdržavati. Obojo dolžnost je od mestne občine prevzel s pogodbo z istega leta in dno prednjik sedanjega lastnika. Ker pa je mestni občini do tega, da se reši omenjene služnosti, menil je deželni odbor ne smeti odreči gorenje izjave. (Št. 7912 1. 1888.)