Nečisti posli v Izolitu
PISMO IZVRŠNEGA BIROJA Nl ZALEGLO__________________
ZAKONCA PLEVNIK: 500.000 DINARJEV POSOJILA, KAR JE V NASPROTJU S PRAVILNIKOM ZA KREDITIRANJE STANOVANISKE GRADNJE - MARATONSKO NADURNO DELO - DELAVCI ZARADI NEMOČI IŠČEJO ZAŠČITO IN POMOČ ZU-NfiJ FGBJETJ5
%'To, kar se je v zadnjih nekaj letih dogajalo v montažnem pod-jetju Izolit (ki ima sedež v naši občini), lahko imenujemo priva-tiziranje. Nekaj vodilnih ljudi v tem podjetju je bržkone menilo, da lahko neovirano in neodgovorno ter brez trohice vesti izigrava za-konske predpise in samoupravne akte ter jih po svoje prikraja. Kako samopašno so se obnašali, nam pričajo ugotovitve organov službe družbenega knjigovodstva podražnice Ljubljana.
V. d. direktorja podjetja Mar-jan Plevnik in njegova žena Angelca sta 12. aprila 1973 iz-silila od delavskega sveta spre-jetje predloga, da se jima dodeli namenski kredit za nakup štiri-sobnega stanovanja v višini 500.000 dinarjev (vsakemu po 250.000 dinarjev), čeprav je to v nasprotju s 4. in 7. členom veljavnega pravilnika o dode-ljevanju kreditov. Še bolj pa je nerazumljivo dejstva, da so Plev-nikovi ženi namenili kredit, še preden je pri njih stopila v de-lovno fazmerje.
Marjan Plevnik je bil med di-rektorji bržkone svojevrsten rekorder, kar zadeva nadurno delo, saj je mesečno opravil kar 174 nadur. Po njem so se se-veda zgledovali tudi drugi de-lavci, tako da so kar tekmovali med seboj, kdo si bo nabral več nadur.
Plevniku tudi to ni bUo do-volj: 26. februarja 1973 mu je bila po sklepu delavskega sveta odobrena enkratna nagrada v višini 12.000 dinarjev, kar je v nasprotju s 77. členom pra-vilnika o delitvi osebnih do-hodkov, ki natančno določa na-men in obseg posebnih nagrad. Njegov poprečni mesečni oseb-ni dohodek se je gibal blizu 9.000 dinarjev. Samo lani je njegov letni dohodek znašal 131.870,60 dinarjev, s ka-kršnim se najbrž ne morejo pohvaliti mnogi direktorji ve-liko večjih podjetij.
Delovna organizacija Izolitje bila v skladu s 5. členom repu-bliškega zakona o delovnih raz-merjih dolžna prijaviti pri-stojnemu komunakiemu zavodu za zaposlovanje delavcev nad-umo delo, ki je v tem podjetju zavzelo velike razsežnosti. Tega pa ni storila. Plevnik je kot v. d. direktor samo lani s tega na-slova prejel 45.741 din ali 45 % celotnega osebnega dohodka.
Podobno kot Plevnik se je obnašal tudi inž. Stevo Zuber, ki je letos spomladi od Plevnika prevzel direktorske posle. Nje-mu je bilo v februarju letos neopravičeno izplačanih 110 ur; poleg tega so mu bile ne-pravilno zaračunane direk-torske ure, čeprav je v tem času opravljal delo vodje tehničnega sektorja. Tako mu je bilo pre-več izplačanih 845,70 dinarjev. V marcu in aprilu letos sta po sklepu delavskega sveta prejela direktorsko plačo kar oba di-
rektorja — Plevnik in Zuber.
Zuber si je za pogosta poto-vanja na Reko, kjer inia družino in je tam tudi delovna enota Izolita, obračunaval poleg pot-nih stroškov tudi dnevnice, če-prav na le-te ni imel pravice, ker je prejemal povračilo za po-lovico stroškov hotelskih no-čitev in še nadomestilo za lo-čeno življenje. Skupaj je ne-opravičeno prejel 32 dnevnic v vrčdnosti 2.340 dinarjev.
Marjan Plevnik je sprejel v honorarno delovno razmerje tudi svojega brata Ivaiia, ki je sicer redno zaposlen pri Slo-venija ceste; pri Izolitu naj bi obračunaval osebne dohodke. V nekaterih mesecih (avgust, september. oktober) lani si je le-ta nabral kar 186 delovnih nadur ali v poprečju 6,20 ur dnevno. Zelo vprašljivo pa je,
ali je to fizično sploh zmogel in kakšna je bila njegova delovna storilnost pri Slovenija ceste.
Nečisti so bili tudi posli "Mi-livoja Čukanoviča, strojnega tehnika in vodja delovne enote na Reki. Čukanovič si je pro-tipravno na račun podjetja na-bavil in prisvojil 5 elektro-motorjev, 5 grebenastih sklopk ter gumijasto cev za kompre-sorje. Poleg tega Čukonoviča bremenijo tudi druga kazniva dejanja.
Dvomljive in sumljive posle je imelo podjetje Izolit tudi z nizozemsko firmo Cleton. Tako je, denimo, bivši lastnik firme zahteval od Izolita, da mu iz-plača (po pogodbi!) provizijo v
višini 125.841,65 din. Ta po-godba o proviziji P.3 večkratno zahtevo organov SDK ni bila predložena.
Iz vsega povedanega se da sklepati, da smo v Izolitu so-očeni z vodstveno garnituro ljudi, ki je skrajno neodgovorno izigravala in kršila samoupravne akte podjetja in zakonska do-ločila in da je kaj takega lahko počela spričo nerazvitih samo-upravnih odnosov, ki v tem podjetju še niso zaživeli. Po-sledica takih notranjih odnosov in nepravilnosti je bila tudi ta, da so delavci začeli množično zapuščati delovna mesta ter svojo nemoč in nezadovoljstvo izražali še drugače (anonimna pisma in podobno). Nekaj je bilo med njimi tudi takih, ki so dobili drobtine z bogato ob-ložene mize in so bili tiho vse dotlej, dokler ni čaša vse-splošnega nezadovoljstva konč-no prekipela.
Organi SDK so pri krivcih na-leteli na hud odpor in nerazu-mevanje. Le-ti so jih na vse tnogoče načine skušali ovirati pri delu, kar je razvidno tudi iz uradnega zapisnika inšpektorja
Dušana Urbančiča.
Ob zaključku naj še ome-nimo, da"je bilo večji del nave-denih in drugih kaznivih dejanj storjenih po pismu tovariša Tita in izvršnega biroja CK ZKJ.
ff