PoMni urad ?0!! Celovec — Vedagsposlamt !0!l Klagenfurt )tha)a v Celovcu — Erscheinungsort Klogenturt Posamemi izvod !.!0 Hi., mesečna natočnina 5 šilingov P.b.b. m*' Letnik XXX. Ceiovec, petek, 24. januar 497$ HM iL § Štev. 4 (1694) Grozljiva podoba Koroške 1975: Nacistična preteklost najboijše priporočiio za poiitične funkcionaije Nezaslišane izjave dežeinega giavarja Wagnerja in iicemerski „zagovor" kancierja Kreiskega # Pri deieinozborskih voHtvah nas ne bodo mogii več pobiti : kakšnim nacionainim gesiom kakor pri občinskih voiitvah. V resnici vendar pri na: tudi Kameradschaltsbund in Heimatdienst vodijo tjudje, M so nam btizu. Menim, da je SPQ v manjšinskem vprašanju dovotj kaznovana.__________ $ Misiim, da uživam doiočeno spoštovanje tudi v nacionainih krogih. Sicer nisem bii učenec Napote (Hapoia je bita šoia za nacistične funkcionarje — op. ured.j, ampak vsekakor Hitierjev mtadinec na visok) stopnji (hochgradiger Hitierjungej.__________________________ # Hekega dne bo državna pogodba morata biti izpoinjena, toda jaz bom kot dežein) giovai dopusti) samo takšne stvari, ki bodo tukaj !prejemijive.____________________________________________________ Teh nezaslišanih izjav ni poda) kakšen zakrknjen nacist, ki še vedno sanja o tisočietnem rajhu. Poda) jiih je koroški deželni glavar Leopold Wagner; poda) jih je na začetku jubilejnega ieta, v katerem bomo obhajati tridesetletnico poraza nacitašizma in dvajsetletnico podpisa avstrijske državne pogodbe. Zato pa so te 'izjave toliko bolj neodgovorne ter prikazujejo današnjo Koroško v naravnost groz-tjivi podobi: zaradi nenehnega ka-pituliranja odgovornih dejavnikov pred nacionalističnimi in neonacističnimi silami je politično ozračje v deželi že tako zastrupljeno, da vodilni politični krogi najboljše priporočilo in zagotoviio za uspešen razvoj očitno vidijo v tem, da se ponašajo z nacistično preteklostjo, da poudarjajo svoje duhovno sorodstvo z najhujšimi nacionalističnimi organizacijami in da se zaklinjajo, da ne bodo dovolili nobenega izvajanja dotočil državne pogodbe, ki ne bi bilo sprejemljivo za te kroge. Koroškim Slovencem v zadnjem času zelo radi očitajo, da spodkopavamo ugled Avstrije v svetu; da blatimo držovo, ki nam daje vse in še mnogo več; da nismo lojalni državljani, ker iščemo podporo v našem boju pri matičnem narodu in celo pri mednarodnih torumih itd. Taki očitki in žaljiva podtikavanja prihajajo iz nacionalističnih krogov, prihajajo pa tudi s strani visokih in najvišjih predstavnikov v deželi in državi. Jugoslaviji pa očitajo, da se vmešava v notranje zadeve, ko kot sopodpisnica državne pogodbe povsem legitimno opozarja na neizpolnjena določila te pogodbe. Toda ali ni tako ravnanje naravnost klasičen primer dvolične morate? Zlasti ko najvišji predstavnik dežele potrjuje tesno povezanost med uradno politiko ter organizacijami, ki bi jih po državni pogodbi morati že davno prepovedati; ko Se najvišji predstavnik dežele po- naša z nacistično preteklostjo, da bi se tako prikupil nacionalističnim silam; ko najvišji predstavnik dežele zagotavlja, da bo dovolil samo takšno izvajanje državne pogodbe, ki bo .sprejemljivo' za tiste kroge, ki so že doslej uspeli preprečiti vsakršno pravično rešitev manjšinskih vprašanj. Ta dejstva pač bolj kot vse drugo potrjujejo pravilnost in upravičenost opozori) na nezadovoljivo stanje in na nevarni razvoj v Avstriji. Ravno ta dejstva pa tudi ka- žejo, kdo v resnici škoduje ugledu Avstrije v svetu. Gotovo ne manjšino, ki terja svoje zakonite pravice, pač pa tisti, k'i nosijo odgovornost za to, da se v tej državi lahko svobodno udejstvujejo novi in stari nacisti ter postaja nacistična preteklost že naravnost priporočilo za politično kariero; in gotovo tudi ne Jugoslavija, ki opozarja na neizpolnjene pogodbe, pač pa tisti, ki nosijo odgovornost za to, da te pogodbe še vedno niso izpolnjene. Menimo, dc bi se ob teh dejstvih moral zamisliti tudi zvezni kancler dr. Kreisky. Povsem zgrešen je namreč njegov licemerski .zagovor' Wagnerja, češ da bi morali končno nehati z očitki zaradi političnih stališč pred več kot 30 leti. Kdo pa je Wagnerju očital njegovo politično preteklost (ki je razen njegovega najožjega kroga verjetno sploh nihče ni poznal)? Za stranko kot celoto in za njeno vodstvo še posebej je vsekakor slabo spričevalo, če ne čuti potrebe in ne najde moči, da bi zavzela jasno stališče v zadevi, ki težko bremeni njen ugled, hkrati pa pomeni neodgovorno izzivanje široke demokratične javnosti. V PODPOM JVASEAK/ BO/y M uresničitev narodnih pravic V Zagrebu je biio prejšnji teden veiiko protestno zborovanje, na katerem so mnogi tisoči deiovnih ijudi in študentov najostreje obsoditi poiitiko narodnega zatiranja hrvaške in sioven-ske narodnostne manjšine v Avstriji, izraziti so vso podporo gradiščanskim Hrvatom in koroškim Siovencem v boju za uresničitev narodnih pravic, ki jih zagotovijo državna pogodba iz ieta 19$$. Z zborovanja so postati protestno pismo avstrijski viad) z zahtevo, da onemogoči deiovanje neonacističnih sii, ki že poinih dvajset iet zanikajo narodne pravice stovenske in hrvaške manjšine v Avstriji, ter izpoinitev vseh točk državne pogodbe. V pismu zveznemu izvršnemu svetu SFRJ pa so udeieženci zborovanja tzrekii podporo v dosiednem vztrajanju pri spoštovanju narodnih pravic manjšin v Avstriji. Čiani zveze borcev Ravne na Koroškem pa so s svoje redne ietne skupščine posiaii zveznemu sekretariatu za zunanje zadeve v Beogradu brzojavko nasiednje vsebine: „Borci HOV in POS, zbrani na ietnem občnem zboru kraja Ravne na Koroškem, pričakujemo, da bo zvezni izvršni svet vztrajat na ceiotnem izvajanju mirovne pogodbe s strani repubiike Avstrije ter s tem zagotovi), da bodo Siovenci in Hrvati v Avstriji uživaii vse pravice, ki jim pripadajo po mednarodni pogodbi. Borci tega najsevernejšega kraja naše domovine se zavedamo, da naše zahteve do Avstrije podpirajo vsi prebivaici Jugosiavije ter s tem enotno potrjujejo napore zveznega izvršnega sveta." Lov za gtasovi volivcev na hrbtn siovenske manjšine Kot zadnja med političnim) strankami na Koroškem je to teden še KP predstavila javnosti svoje vodilne kandidate za deželnozborske volitve in tako .uradno" začela svoj predvolilni boj. Ob tej priložnosti so bili zastopniki tiska seznanjeni tudi s težišči, ki jim daje stranka glavni poudarek, katera pa — kakor je bilo izrecno poudarjeno — ne predstavljajo izrazitega volilnega programa, ki bi bil veljaven samo do volitev, ampak gre za Ameriški voditelji obsojeni .Sodišče Rusell II. obsoja ameriškega predsednika Nixona in Forda ter ministre Združenih držav Amerike, predvsem pa zunanjega ministra Kissingerja, katerih odgovornost za fašistični državni udar v Čilu je bila neizpodbitno dokazana tudi na podlagi gradiva, ki je bilo objavljeno v ZDA." Tako piše v uvodnem poglavju dokumenta, ki je sad enotedenskega zasedanja mednarodnega sodišča Russel II. v Bruslju. Razsodišče, ki mu predseduje italijanski senator Lelio Basso, je na svojem drugem zasedanju (prvič se je sestalo aprila lani v Čilu, drugič pa pred nedavnim v Bruslju) ponovno vzelo v pretres položaj v Latinski Ameriki Čilu in Braziliji. s posebnim poudarkom dogajanja v V razsodbi sodišče zaključno ugotavlja, da se bo moralo ponovno sestati, da ponovno prouči represijo v Latinski Ameriki. Na prihodnjem zasedanju bodo razpravljali o položaju v Nikaragvi in Argentini ter predvsem o naslednjih vprašanjih: značaj in obseg vojaških in policijskih posegov ZDA ter Brazilije v drugih državah Latinske Amerike; vpliv šolanja latinskoameriških častnikov v vojaških akademijah ZDA na položaj v južnoameriški celini; vloga večnacionalnih družb pri gospodarskem in kulturnem zatiranju narodov Latinske Amerike; vloga in značaj vezi med politično oblastjo in zasebnimi gospodarskimi mogotci. Mednarodno razsodišče Russell II. je naslednik sodišča, ki ga je ustanovil znani britanski filozof Bertrand Russell, da bi obsodil ameriške vojne zločine v Indo-kini. Razsodišče nima nobene dejanske oblasti, da bi uveljavilo svoje sklepe, ima pa veliko moralno težo, saj v sodnem zboru sodelujejo demokratični znanstveniki vseh držav in vseh ideoloških nazorov, ki so znani po svetu tako zaradi svojih zaslug na znanstvenem področju kot tudi zaradi svoje moralne veličine. Vsekakor je zanimivo, da je razsodišče Russell II. izbralo za predmet razprave Latinsko Ameriko, ki je od vseh celin najbolj izpostavljena neokolonialističnemu izkoriščanju s strani ZDA. Pred sodnim zborom so se tekom enega tedna zvrstile v bruseljski kongresni palači številne priče, ki so govorile o svojih izkušnjah in trpljenju. Ob koncu je sodišče potrdilo obsodbo zaradi teptanja človekovih pravic, ki jp je že izreklo aprila lani proti režimom, ki so na oblasti v Braziliji, Čilu, Urugvaju in Boliviji, kjer je represija tako ostra, da je resnično .zločin proti človeštvu". K razsodbi je sodišče dodalo še .izjavo o krivdi" režimov v Gvatemali, Haitiju, Paragvaju in Dominikanski republiki. Brazilska vlada je bila obsojena zaradi genocida, vse ostale pa zaradi ..rasističnega teptanja človekovih pravic ter demokrtičnih in sindikalnih svoboščin". Sodišče je nadalje poudarilo svojo zaskrbljenost zaradi sistematičnega zapiranja, mučenja in ubijanja političnih beguncev v Argentini. .Vlada v ZDA je soodgovorna za ta zločin in za sistematično teptanje pravic suverenih narodov," poudarja sodišče, ki glede Čila ostro obsoja tako krajevne mogotce kot severnoameriške oblastnike, ker so podprli prevratniško rovarjenje. Sodišče pravi, da je .Pinochetova hunta utelešena kršitev mednarodnega prava in kot taka nima pravice biti zastopana v Združenih narodih". Sodišče zahteva takojšnjo osvoboditev vseh ljudi, ki so bili zaprti zaradi svojega političnega prepričanja ali svojega političnega delovanja. Poleg obsodbe latinskoameriških fašističnih režimov pa poziva delavce, intelektualce, sindikalne in vse demokratične organizacije, naj s splošno mobilizacijo svetovnega javnega mnenja zaostrijo pritisk na fašistične režime in njihove pokrovitelje. vprašanja, ki jim bodo komunisti posvečati vso pažrtjo tudi v svoji nadaljnji politiki. Razumljivo stojijo v ospredju socialnopolitična vprašanja, katerih rešitev mora predvsem upoštevati potrebe in koristi delovnih ljudi. Ne nazadnje pa zavzemajo komunisti jasno stališče tudi v manjšinskem vprašanju, ko pravijo, da je prizadevanje za narodne pravice slovenske manjšine vprašanje demokracije. Zato odklanjajo sleherni narodnostni boj in vsako obliko ugotavljanja manjšine ter se zavzemajo za sporazumevanje obeh narodov v deželi na podlagi uresničitve pravic, ki so koroškim Slovencem zagotovljene v državni pogodbi. To stališče KPCf v manjšinskem vprašanju se zrcali tudi v kandidatni listi, na kateri zavzema drugo mesto zaveden Slovenec — študent Mirko Messner. S tem je paleta volilnih programov popolna in volivci bodo v prihodnjih tednih imeli dovolj možnosti in priložnosti, da objavljene obljube, zahteve in zamisli kritično presodijo in se potem 2. marca odločijo, kakor jim narekuje njihova politična zrelost. Da bodo pri tej odločitvi tokrat še v posebni meri igrali vlogo narodnostni vidiiki in pogledi na manjšinsko problematiko, kaže že dosedanji potek predvolilnega boja, ko so se zlasti vse tri doslej v deželnem zboru zastopane stranke odločile, da bodo boj za glasove v pretežni meri izbojevali na hrbtu manjšine. Kljub navideznim svetovnonazorskim razlikam so ravno v tem vprašanju našle naravnost presenetljivo soglasnost. In sicer se izraža ta soglasnost v negativističnem pristopu k obravnavanju tega vprašanja, pri čemer je v zahtevi po ugotavljanju manjšine opaziti le neznatne nianse, medtem ko so si v načelu povsem edini no liniji Heimatdiensta, da .brez preštevanja ni reševanja*.