Mitja Skubic CDU 805.991 (084,4) (049.3) Ljubljana 
LADINIA LINGUISTICA IN UNA MONUMENTALE OPERA: 
ATLANTE LINGUISTICO DEL LADINO DOLOMITICO E DEi 
DIALETTI LIMITROFI -ALD-1, 
DR. LUDWIG REICHERT VERLAG, WIESBADEN 1998. 

L'apparizione dell'atlante linguistico di un territorio romanzo va salutata con gioia, come una festa della ricerca scientifica in tale settore. E il sentimenta di gioia ci perva­de quando sfogliamo i primi quattro volumi, in folio, dell 'ALD. Non solo per la mole e l'ampia concezione dell'opera, ma altrettanto e piu ancora per il ricco materiale che l'ALD offre. A tutta l'equipe scientifica guidata dal rinomato romanista salisburghese prof. Hans Goebl che assieme a Lois Craffonara e anche ideatore dell 'opera, nonche ai collaboratori e all'editore vadano i nostri sinceri ringraziamenti. Ci sia permesso di aggiungere che la nostra rivista si pregia d'aver potuto ospitare alcuni studi scientifici del prof. Goebl, come anche del suo stretto collaboratore prof. Roland Bauer. 
Ai primi quattro volumi con i 217 punti esplorati e le 884 cartine seguono tre volu­mi con gli indici: uno alfabetico, uno inverso e uno etimologico, quest'ultimo sulla base del vocabolo, stimula, in italiano, nel questionario dell' Atlante sovente inserito in un sintagma o in una mezza frase, il fatto che rende la risposta piu veritiera. L' ALD-1 ha sfruttato, cosi pare, tutti gli strumenti della modema tecnologia: il materiale raccolto e disponibile anche in CD-ROM. Inoltre, i materiali raccolti nei punti esplorati nella Ladinia dolomitica (punti 61 -101) sono accessibili anche nella versione fonica: una vera navita, anche se si pensa alla Carta dei dialetti italiani di Oronzo Parlangeli. 
Nello stesso tempo, oltre all'entusiasmo per l'opera compiuta, l'apparizione di un tale lavoro puo legittimamente suscitare anche la domanda sulla ragione di un'impre­sa di tale tipo e di tali proporzioni. Oggidi, tutti (o quasi) sappiamo leggere e scrivere e gia per il passato e stato detto che, essendosi verificata, pare, la scolarizzazione di tutta la popolazione, le divergenze in una stessa lingua, anche nelle questioni riguar­danti la pronuncia e la grafia, si erano attenuate. Si riconosce per la normalizzazione della scrittura l'importanza della stampa, cinquecento anni fa; un po' cosi, l'immagine fonica di una lingua avrebbe subito una sensibile semplificazione. In misura minore questo fatto sara dovuto all'influenza dell'ascolto della radio; malto piu radicale e decisivo sara l'ascolto della catena sonora della TV. Se non i partecipanti occasionali, almeno i collaboratori professionali, annunciatori e presentatori offrono con la lingua standard anche la pronuncia standardizzata. Poco meno di cent' anni fa appariva l 'ALF, l'Atlas Linguistique de la France, e gia in quel tempo fu avanzata l'idea che, per la Francia, quell'atlante dovesse essere l'ultima opera del genere. Le padate regionali avrebbero dovuto scomparire davanti alla piu o meno unitaria lingua nazionale. Cio non si everificato: al posto dei dialetti che scomparivano, a condizione che davvero stessero per scomparire, si faceva forte lo standard regionale che segue, si, la norma della lingua scritta, letteraria, ma dimostra nello stesso tempo, e soprattutto nella pro­nuncia, tratti peculiari. Vorremmo pero mettere in rilievo che il materiale raccolto da un atlante linguistico eimportante non solo perche permette di comparare le varie rea­lizzazioni dialettali con lo stato nella lingua letteraria, ma anche, e forse di piu, con la situazione linguistica riscontrata nelle parlate vicine, limitrofi. E l 'ALD e prezioso soprattutto sotto questo aspetto, trascurato per lo piu quando si mettono a confronto solo lingue letterarie. 
La pubblicazione di un atlante linguistico non e, nei nostri tempi, con tutto il pro­gresso tecnologico un'azione superflua, sorpassata. E meno che mai lo ein una situ­azione in cui si trova, linguisticamente, la parte del territorio alpino che estata l'ogget­to essenziale della ricerca per !'ALD. 
Le presenti note prendono in esame ovviamente solo il materiale dei volumi pub­blicati che rappresentano la l.a parte dell'intero lavoro. Seguira la seconda parte che potra essere da un lato ancora piu interessante, giacche dovrebbe renderci palese gli aspetti morfosintattici e semantici, lessicali. La prima parte dell'opera, l'ALD-1, edes­tinata, cosi spiega nell'Introduzione il direttore della ricerca, a presentare la veste foni­ca e con questa il panorama fonetico. E' vero; il materiale raccolto, tuttavia, rende, benche non sistematicamente, ampie informazioni su alcuni problemi morfologici: for­mazione del femminile e del plurale dei sostantivi e aggettivi, varieta delle forme ver­bali. E benche l'opera si dichiari, sempre nell'Introduzione, strumento per constatare l'immagine fonica, servira non poco anche per il lato semantico: per Jo stesso concet­to presenta vari lessemi, il che in un territorio in buona parte di montagna non deve sorprendere; al contrario. Per cio, tanto piu impazienti aspettiamo l'apparizione della seconda parte dell 'Atlante. 
Siamo convinti, dunque, che la raccolta del materiale che precede la pubblicazione di un atlante linguistico sia ancora sempre di grande importanza, cosi come Jo era stata nei primi lavori del genere, vale a <lire, alla fine dell'Ottocento; siamo inoltre del­l'opinione che la lingua letteraria con la sua norma rimanga pur sempre un'astrazione, che il materiale raccolto per un atlante linguistico sia autentico, genuino, che rifletta fedelmente lo stato di lingua di un dato periodo, quello attuale, e infine che nello stes­so tempo col <lato annotato possa informarci su vari cambiamenti avvenuti ne! corso della storia di una lingua. 
II territorio che l 'ALD abbraccia ericcamente intrecciato. Si sa che nella cerchia 
romanistica non si egiunti all 'accordo riguardo alla classificazione linguistica delle 
parti del territorio. Anzi, la denominazione stessa ela prova esteriore, superficiale dell' 
imbarazzo in cui ci si trova trattando le parlate romanze alpine: ci siamo serviti, appun­
to per toglierci dall'imbarazzo o almeno per attenuarlo, della terminologia di Gamill­
scheg. Dobbiamo felicitarci con la direzione deli' ALD: nel testo ladino e italiano delle parti preliminari il termine usato equello del ladino, mentre nel testo steso in tedesco incontriamo il Rii.toromanisch. E' eliminato, con tutta l'eleganza, il disagio che avreb­be potuto complicare le cose sin dall'inizio, con la denominazione. Del resto, seguen­do il saggio modello della Confederatio Helvetica, l'Atlante ricorre al latino quando la dizione nelle tre lingue usate nei capitoli introduttivi dovesse rendere le informazioni, le didascalie troppo impacciate. Un atlante linguistico, poi, halo scopo di offrire del materiale raccolto onestamente, con tutta l'acribia scientifica, e con questo rende pos­sibile risolvere vari problemi linguistici; non cerca di complicarli e solo piu tardi, valu­tando questo materiale, puo sorgere una disputa. 
I punti che possono. al contrario, essere discussi sono, cosi pensiamo, i seguenti: il territorio esplorato, la composizione del questionario, eventualmente anche la grafia. 
Quanto al territorio esplorato: l'ALD-I abbraccia il territorio del ladino dolomitico, vale a <lire del ladino stricto sensu. Purtuttavia, l'esplorazione non si elimitata al ladi­no che siamo soliti chiamare il ladino dolomitico (Val Badia, Val Gardena, Val di Fas­sa, Val di Fiemme), alla sola Ladinia dolomitica dunque. Sono presenti, del territorio considerato ladino (largo sensu, questa volta), anche parte del retoromancio (la bassa Engadina e la Val Monastero, geograficamente parte della Svizzera sud-orientale) e parte del friulano occidentale. lnoltre, all'infuori dell'area strettamente ladina, trovia­mo esplorate anche localita della Lombardia orientale, tutto il Trentino e parte del Ve­neto centrale e settentrionale. In sostanza, le anfizone ascoliane (pensiamo all 'AGI I, par. 4. Ladino e Veneta). In tutto sono stati esplorati 217 punti, per lo piu da due esplo­ratori, e il materiale raccolto esistemato su 884 cartine, alcune delle quali "doppie", come gia detto maschile/femminile, singolare/plurale. 11 direttore, il quale, come dice il frontespizio, opus omne curavit, spi ega nell 'Introduzione che "l'obiettivo priorita­rio dell 'ALD-I e / .../ fornire al lettore interessato una pubblicazione solidamente elabo­rata, di facile consultazione e dotata di strumenti piu attuali." Vorrei menzionare per inciso un piccolo dettaglio per mettere in rilievo il costante e solido lavoro dell'equipe scientifica. Le cartine che si trovano nell 'ALD-I sono, geograficamente, accessibili e facilmente consultabili, giacche sul loro sfondo appare il territorio con le principali lo­calita, i fiumi, le vallate, mentre i punti esplorati appaiono, ovviamente, cifrati; lo sfon­do geografico aiuta non poco chi consulta la cartina, se non eproprio familiare di quei luoghi, per orientarsi meglio. 
Detta amplificazione geografico-linguistica non incontrera, forse, il consenso in tutti. Pero, l 'AIS, ad esempio, che pur rimane il modello per ogni atlante linguistico, e stato dichiarato nel suo titolo "dell'Italia e della Svizzera meridionale". Pare che il tito­lo sia stato scelto allo scopo di evitare polemiche linguistiche e, per quei tempi, forse anche politiche. Nella sua Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti (il titolo esignificativo ), Gerhard Rohlfs, egli stesso esploratore dell 'AIS per l 'Italia meridionale, evita di citare esempi sardi, friulani, francoprovenzali. Pero, per l 'ALD ben volentieri accettiamo tale amplificazione: essa ci da l'opportunita di comparare la Ladinia linguistica con almeno una parte del territorio ladino, largo sensu, la bassa 
Engadina e il Friuli occidentale. Inoltre, eprezioso il paragone con la situazione lin­
guistica nel Trentino e nella Lombardia orientale. La conoscenza dei dialetti veneti, 
poi, edi particolare importanza; non enemmeno necessario richiamare l'attenzione 
sulle ben note idee di Carlo Battisti riguardo all'attribuzione linguistica dei tre tronconi 
ladini di Ascoli ai dialetti dell'Italia settentrionale. II nostro interesse erivolto, ovviamente, in maniera particolare alla situazione lin­guistica della Ladinia. Si precisa, ripetiamo, nell'Introduzione dell'ALD-1 che viene concesso ampio spazio ai fenomeni fonetici. Vediamo, infatti, che nelle risposte dei singoli informatori si possono constatare le seguenti innovazioni fonetiche rispetto allo stato della stessa unita linguistica in latino e paragonare gli esiti in varie padate. 
Vocali a) vocali toniche: la A lunga latina si palatalizza, cante, l pre, la sel, anche in sillaba chiusa, la pert, mentre rimane invariata in frl. e in eng., come nel resto dei territori esplorati (Veneto, Lombardia); la U lunga latina si palatalizza in lad. e in eng., madiir, kril contro il frl. madur, kri'ttlkruda; la O lunga latina si chiude in lad. e in eng. kruš, dolur, mentre rimane invariata o dittonga in frl. kroš, dolorldolour; in sil­laba chiusa le vocali mediane, brevi in lat., dittongano solo in frl. al muart 'morde', muart/muarta 'morto, -a'; cosifiešta, mentre troviamo in lad. e eng.fešta; b) dittonghi: il dittongo latino AU si chiude dappertutto, anche nel frl. occidentale; non cosi nel frl. centrale; c) vocali atone finali: cadono in tutte e tre le sezi oni; la sincope escarsa, dodiš, quasi inesistente in frl., cfr. FEMINA, frl. femena contro fena in lad. e eng. 
Consonanti a) Per la sorte delle consonanti e ovvio che, essendo la zona esplorata l'area della Romania occidentale, la sonorizzazione delle occlusive latine intervocaliche non sorprende e nemmeno la lenizione o la fusione totale della consonante nell 'en­tourage vocalico: VITELLU lad. videl, it. strega estria. b) La palatalizzazione delle consonanti fa un capitolo a se: il materiale raccolto offre quella panromanza, ossia delle occlusive latine davanti a una vocale palatale in iato e quella delle occlusive velari davanti alle vocali palatali; ne deriva la palatalizza­zione oppure la sibilantizzazione: Cink/sink. Sempre problematica el'interpretazio­ne della sorte delle velari davanti alla vocale -A. II territorio esplorato conferma la palatalizzazione nelle tre aree "ladine" (sit venia verbo) e la conservazione del tim­bro velare altrove: lad. ial, iarina/darina, iama e cosi in eng. e frl. yal, dial; yalina, dialina; doma/iome, diamba contro a ga! ecc. in veneto e altrove con la velare con­servata. c) Attraente per la sua varieta ela sorte dei gruppi consonantici con la liquida -/. La liquida si conserva in tutti etre i tronconi ladini e i gruppi latini PL-, BL-, FL-sono stati ereditati tali e quali. Per il gruppo latino KL, invece, il ladino dolomitico offre 
come esiti di *MASCLU, *GENUCLU, AURICLA, CLARU, it. chioccia: mandl (n dal tedesco ?), žened/, ored/a, t/er, tloca. d) Le affricate si semplificano, vale a <lire, perdono l'elementa dentale, riflettendo un fenomena fonetico generale; detsembr, certo, evoce dotta. 
e) II rotacismo eti pico sol o dell' area ladina dolomitica: mora, murin, fire, Štera tro­vano altrove esiti concordi agli it. mola, mulino,filare, ste/la. Qualche discordanza si trava anche nella Ladinia stessa: la Val Badia offre škora, la Val Gardena škofa. 
f) 	In seguito alla sincope avvenuta, si verifica in lad. e in eng. l'inserto di una conso­nante omorganica per evitare il gruppo consonantico insolito: GENEREM žendre, *CINERE čendra, čeindr. In friulano la sincope erara e percio il problema non si pone: ginar, cenizalsiniza. 
g) II gruppo consonantico -KT-subisce l'assimilazione dell'elemento velare a quello seguente, dentale, il che etipico della lingua italiana, e poi la semplificazione della doppia: *LACTE lat. II frl. semplifica anche il gruppo -GW-: LINGUA lenga. 
h) E' sorprendente che il gruppo consonantico -MB-, conservatosi in altre-parti del territorio esplorato, dimostri salo in ladino e parzialmente in engadino, in Val di Fassa e in Livinallongo l'assimilazione progressiva e poi la semplificazione della consonante doppia: it. gamba čamalčomalyome; lo stesso fenomena si trava nella forma femminile dell 'aggettivo gran, grana e, accanto a sponda (cartina con stimu­l o "riva") come špona. II fenomena esorprendente perche, attribuito all'influenza del sostrato osco-umbro, pare riservato all'ltalia centro-meridionale. 
i) La -r finale econservata in engadinese, mentre ecaduta in ladino e in friulano. 
E' spiegato nell'Introduzione che nell' ALD-I sono evidenziati solamente alcuni feno­meni morfologici e morfosintattici. E' vero, sono pochi; pero, quello che si puo ricavame eimportante. Per il sostantivo e l'aggettivo troviamo infatti presentata, giacche si con­trappone a quella del maschile, la forma del femminile: vert, verta; poi, quella del plu­rale contrapposta alla forma del singolare. II <lato interessa non salo per gli eventuali cambiamenti fonetici; il materiale raccolto conferma che il friulano e, a volte, anche il ladino possiedono, accanto a quelli sigmatici, anche plurali asigmatici, come cavai,fasoi. 
Particolarmente preziose, poi, sono le informazioni sul genere <legli alberi da frut­to: decaduto il sistema logico e solido del latino, le lingue romanze cercano di rista­bilire in qualche modo l'opposizione "albero (da frutto) -frutto". Cosi troviamo per il concetto di albero: dol. len de keršes, len de per e nell'eng. e frl. per il primo, rispetti­vamente, carežer e čeriezar. 
All'infuori di questa specifica categoria si constata che il genere del sostantivo latino e per lo piu conservato, con qualche rara eccezione, come eng. il man, i mans oppure lad. la liime. DIES <leve essere stato in quest'area di genere femminile, o almeno anche femmi­nile, giacche troviamo, si, i/ lunedi, ma eng. la dumenrla e lad. la dumenia/la domafia, il che, del resto, non discorda con il passo biblico di UNA AUTEM SABBATI, Joan., XX, l. 
II morfema -a, la caratteristica dell'italiano per la formazione del plurale di una classe di sostantivi maschili (/l plurale italiano in -a: un duale mancato?, per sfruttare il titolo di uno studio di Robert Jr. Hall, Italica 33, del 1956), non e conosciuto nel mondo ladino; non lo e nemmeno nei dialetti dell'ltalia settentrionale: le ginocchia sono lad. i zenedl, eng. šnoels, frl. tlenoi, i zenoi:i. Col morfema-asi trova solo la lefia 'il legname per ardere', poche volte le lene. 
E' utile trovare accanto al sostantivo il rispettivo articolo determinativo, sia per il singolare che per il plurale. 
Per il verbo c'e da notare che sono, saggiamente, indicate varie forme verbali: l'in­finito, il presente ( l .a pers. ), il participio passato. Dalle forme personali risulta che in tutta questa zona il verbo richiede la presenza del pronome personale atono e in alcune zone, in frl. ad es., addirittura, il pronome personale in forma tonica e atona: lui al da, lui al diš. II fenomeno econosciuto, benche limitato ad alcune persone, anche in lom­bardo e in veneto. 
Per il lessico ripetiamo che l 'ALD-1 edestinato alla descrizione fonica; aspettiamo dunque una messe lessicale abbondante nella seconda parte dell 'opera, ossia una nomenclatura variopinta, giacche ci troviamo, almeno per la parte ladina (lato sensu), nell'area alpina e prealpina. lnoltre, si sa che soprattutto in campagna i termini gene­rici non sono troppo familiari; egiusto quello che i redattori hanno messo nella "le­genda" alla cartina pianta: "Essendo estraneo a mol ti dialetti un concetto generico per qualsiasi vegetale erbaceo, arbustivo o arboreo." II parlato vuole essere concreto. Alcune cartine attirano il nostro interesse in modo particolare: 
a) le risposte alla domanda in cui eincluso il termine cucchiaio informano che sedon germanico, gotico edavvero il termine che accomuna i tre tronconi della (presunta e discussa) unita linguistica del ladino, mentre in tutte le altre aree econosciuto solo il vocabolo di origine greca, quasi panromanzo; 
b) la cartina con il lemma calzoni rileva la vitalita della parola celtica braca, sparita, 
o quasi, nel paese d'origine, ma conservata nell'ltalia settentrionale, poi, anche in un dialetto sloveno occidentale, il resiano (brage), e persino nella lontana Dacia: il rumeno tutt'ora conosce s 'imbriica, imbriiciiminte 'vestirsi, vestimento'; 
c) l' ALD-1 mette in rilievo che i termini religiosi sono abbastanza unitari e che sono decisamente <legli italianismi: epifania. Cio vale in generale per i termini dotti. Quando invece un simile termine diventa patrimonio della lingua padata, la scelta epiu libera: diavol, diaul, tlaul si trovano lessicalmente in contrasto con il termine ladino le malan; 
d) per l'apporto delle lingue attigue si constata un numero piuttosto limitato di vo­caboli di provenienza tedesca, ad es., pfefer, broastlprust, stop per 'pepe', 'petto', 'polvere', rispettivamente. Piu frequenti sembrano essere i tedeschismi in eng.: šnaidar, saide, ecc. per 'sarto', 'seta'. 
E, siccome scrivo queste righe nell'area linguisticamente slovena, non posso non notare cosse 'cesta' e sespa 'susina' di provenienza slovena, termini che appaiono com'e prevedibile solo nell'area friulana. 
* 
Per quanto riguarda il lato tecnico non abbiamo nessun rimprovero da formulare, ne consigli da dare: la veste tipografica e impeccabile, errori tipografici non ce ne sono, malgrado le somme difficolta nel rendere, graficamente, i vari suoni che gli esploratori hanno captato nelle risposte dei loro informatori. E' giusto che questa ric­chezza fonica sia stata un po' affievolita nei volumi aggiunti con la semplificazione della grafia, criterio seguito anche dallo scrivente. 
Siamo dunque in presenza di un lavoro monumentale, accuratamente concepito, dettagliatamente preparato e eseguito con massima sollecitudine. II risultato e la prima parte dell' ALD, dove troviamo raccolti in rassegna tutti gli importanti fenomeni fonetici, e non solo questi, che risultano dal paragone con il lemma italiano preposto ad ogni cartina. Piu prezioso ancora e il possibile paragone tra le zone attigue: il mate­riale raccolto, genuino, permette di riconoscere le isoglosse fonetiche che accomunano i tre tronconi della Ladinia (sempre nel senso ascoliano), spinge addirittura a valutare le convergenze e le divergenze linguistiche di detti territori con le vicine e attigue aree linguistiche dell' italiano settentrionale. 
Se gli autori, gli esploratori e i collaboratori hanno dedicato quindici anni alla prepa­razione del loro atlante, come viene spiegato nella prefazione, possono essere certi che i risultati raggiunti, vale a <lire il materiale raccolto e messo a disposizione <legli studiosi interessati, saranno per molte generazioni, compresa la nostra e quelle a venire, la fonte principale per ogni valutazione dei problemi toccanti i fenomeni linguistici del territorio ladino e anche piu genericamente romanzo. Per una migliore conoscenza della problema­tica ladina vorremmo augurarci che la seconda parte del lavoro promessa veda la luce del giomo in un lasso di tempo ragionevole. Siamo in molti che aspettiamo la sua apparizione, non oso dire impazientemente, giacche tale espressione non si addice al meticoloso lavoro di ogni impresa di alto valore scientifico e meno che mai a un lavoro di cosi ampio respiro, ma comunque in un futuro non troppo lontano. 
Povzetek 
JEZIKOVNI ATLAS DOLOMITSKE LADINŠČINE 
Prispevek tehta in ocenjuje gradivo, ki je zbrano v jezikovnem atlasu Ladinije (ALD-I), se pravi 

atlasu romanskih govorov v italijanskih Dolomitih. Zanimanje in različni pogledi na ta romanski svet so starega datuma, začenši z znamenito študijo velikega italijanskega jezikoslovca G. l. Ascolija z naslovom Saggi ladini, objavljeno v reviji Archivio Glottologico Italiano, I, 1873, kjer so furlanšči­na, romanski govori v Dolomitih, (reto)romanski govori v švicarskem kantonu Graubiindnu obrav­navani kot deli neke jezikovne enote. Čisto drugačen je bil pogled Carla Battistija (vrsta objav o tej temi od leta 1910 dalje), ki ima vse tri "ladinske" dele za podaljške severnoitalijanskih narečij. 
Atlas dolomitske ladinščine, delo močne znanstvene ekipe pod vodstvom Hansa Goebla z uni­verze v Salzburgu, je rezultat znanstvenih raziskav zadnjih petnajstih let. Prvi del, ki je zdaj objav­ljen, je posvečen zlasti raziskavi glasoslovja. Posebej je dragoceno, da se raziskovanje na terenu ni omejilo samo na romanske govore v Dolomitih, ampak je bilo razširjeno na stična ladinska ozemlja (v slovenščini, po nemškem vzorcu, raje uporabljamo termin "retoromanski"), na švicarski Engadin in na zahodno Furlanijo, a tudi na severnoitalijanski narečji, severnobeneško in vzhodno lombardsko. S tem je omogočena primerjava, ugotavljanje skupnih fonetičnih inovacij glede na latinščino, omo­gočena pa je tudi primerjava med posameznimi govori tega področja, ne da bi se pri tem vsiljevalo kakršno koli vnaprejšnjo klasifikacijo. 
Nabrano in zapisano gradivo izvira iz anket na 217 točkah in je zaobseženo na 884 kartah, kar pomeni, da je predstavljeno visoko število izrazov za teh 884 gesel. Ker gre za geografsko omejeno ozemlje, je mreža gosta, raziskane točke so si oddaljene nekako 1 O km. Rezultati anket so zbrani v 4 zvezkih velikega formata, k temu pa je treba dodati še tri spremljevalne zvezke (gesla po abece­di, obrnjeni slovar, etimološki slovar gesel). 
Atlas je zelo moderno zastavljen: dostopen je tudi na CD-ROMu, Poleg tega pa je anketiranje osrednjega dela ozemlja, torej tiste prave Ladinie (Val Badia, Val Gardena, Val di Fassa, Val di Fiemme) posneto tudi na slušni disketi, kar je seveda velika novost. 
Epohalno delo široke zasnove, prvo svoje vrste za ladinščino, je zvest prikaz sedanjega stanja romanskih govorov v Dolomitih. Prvi del je res posvečen predstavitvi glasovnih pojavov, vendar pa najdemo marsikaj dragocenega tudi za oblike, tako pri samostalniku razlikovanje med oblikama za moški in ženski spol, za ednino in množino, ali pri glagolu za osebne in neosebne oblike. Zbrano gradivo daje zanimiv, čeprav nesistematičen pregled za besedje, kakor ga je raziskovalec v kraju ankete pač našel in zapisal: za razliko od slovarja, kjer se navajajo različni pomeni in rabe enega in istega izraza, je naloga jezikovnega atlasa ravno v tem, da za isti pojem navede nabrane izraze; v gorskem svetu je raznolikost sama po sebi razumljiva. V tej smeri bo seveda drugi del Atlasa še zamm1vejši.