Glasilo Društva Novo mesto Izhaja četrtletno - 15. februarja, 15. maja, 15. septembra in 15. decembra Odgovorni urednik: Marjan Ivan Moškon Lektorira: Nina Štampohar Letna naročnina 5 evrov, člani dobivajo IZZIV brezplačno Priprava za tisk: GRAFIKA TOMI Tisk: TISKARSTVO OPARA Novo mesto. 15. sentembra 2012 Leto XI. številka 3 Kav : aIOPiI B ViSSjL L jJHlv .JtjrSzk 'on ” 1 m! Stari Novomeščani si predstavljajo tržnico kot množico stojnic, na katerih kmetice iz okolice ponujajo lastni pridelek zelenjave, sadja, sira, masla, kislega zelja in repe, pa tudi kakšno domačo klobaso, kračo, hlebec lepo zapečenega kruha. Na sodobnem »mestnem trebuhu« je takih prijaznih ženic samo še za vzorec in tudi branjevk ni dosti več. Razcvetela pa se je ponudba potrošniškega blaga. Kakšni robi in katerim kupcem naj bi bila namenjena nova mestna tržnica, še ni čisto jasno, čeprav je to samo eno od bistvenih vprašanj. Zato tudi toliko pomislekov ... (Foto: Igor Vidmar) Umestitev nove tržnice še vedno buri duhove Bazar nevladnih organizacij Društvo Novo mesto se bo tudi letos predstavilo na Bazarju nevladnih organizacij, ki bo potekal na Glavnem trgu v petek, 21. septembra popoldne, med 14. in 18. uro. S svojimi dejavnostmi pa se bo predstavila večina društev in drugih prostovoljnih organizacij, ki delujejo na območju mestne in sosednjih občin. Pelo se bo in plesalo, gra- Društvo Novo mesto dila in spodbujala se bo zelena ekološka zavest, zadnja leta pa je na takih preglednih srečanjih tudi vse več takih pobud, gibanj in civilnih iniciativ, ki držijo ogledalo oblasti in opozarjajo na slabo urejene gmotne in druge pogoje delovanja. BOBU BOB! Rad zapisal bi v ustavo fiskalno zlato pravilo. Spoštovani predsednik društva Novo mesto! Kopijo pisma, ki sem Vam ga poslal maja letos, sem poslal tudi županu, ker mislim, da mora biti glede na svoj položaj obveščen. Predvsem zato, ker pristop k reševanju »mestne« tržnice na tem kraju že po laični presoji in s kančkom pameti ni strokoven. Umestitev je za Novo mesto vsaj dvakrat neutemeljena, prvič z zgodovinskega vidika kot prostor, ki je zgodovinski kulturni spomenik, in drugič ker ta prostor arhitekturno, krajinsko, prometno in v bodoče glede na rast prebivalstva ne zadovolji. Razen če ima občina toliko denarja, da se lahko spusti v to pustolovščino, ker bi rada dokazala, »da ima prav« - pa počakajmo, kako se bo stvari lotil nekdo na strokovno zadovoljivi ravni ! Mene je streslo, ko sem župana pred predstavitvijo predlogov vpraša,1 če je prebral moj dopis. Odgovoril je ne, da ni imel časa, da ga bo »jutri« prebral. Ko sem v majskem Izzivu prebral članek »Kdaj in kako do prenovljene mestne tržnice«, sem predsedniku društva Novo mesto napisal svoje mnenje in ga poslal v vednost tudi županstvu. Vendar ne vsega, ker so danes časi, ko lahko »ozko usmerjeni« laiki na videnje o tržnici gledajo drugače, bolj trgovsko in manj prostorsko. Seveda je tak pristop nerazčle- njen, necelovit in ne upošteva dosedanjega razvoja mesta in prebivalstva, niti zgodovinskih vrednot, ki so naše izročilo. Cviček, četudi »božanski«, je le del naše zgodovine. In ker občina ni strokovni razsodnik, ker ima zato druge ustanove, je pri tako odgovorni nalogi za ta primer nemoralno »ožemanje« nestrokovnega na-Nadaljevanje na 2. str. Ima kaj manj težav s prebavo, kdor se hvali z zlato žilo? Ivan Hrovatič Za mesto ni pravega posluha Iščemo poti za dogovarjanje o upravljanju starega mestnega jedra Potem ko je na pogovor- žnost javnosti, da pove, kaj boljšati, popraviti .... se je nem večeru Društvo Novo je v starem mestnem jedru vendarle nekaj premakni-rnesto (DNM) dalo prilo- treba nujno spremeniti, iz- lo. Nastalo je Gibanje za mestno jedro, bolj delavna je postala krajevna skupnost Center, stroka je pripravila seznam potrebnih strukturnih prostorskih, ekonomskih in socialnih sprememb za staro mestno jedro, člani DNM so se se-šli z županom, prišel pa je tudi odgovor Mestne občine (beri Občinske uprave) z njihovimi mnenji, kaj se da narediti in česa ne. Ker sta za upravljanje starega mesta odgovorna župan in občinska uprava, je naš upravni odbor (UO) z zanimanjem preučil njihove poglede in mnenja ter iskal predvsem dejavnosti, ki jih bo Mestna občina opravila za izboljša-Nadaljevanje na 2. str. Stara mitnica je ena najbolj trdovratnih mestnih sramot (Foto: Marijan Lapajne) Kdo ve, katera mestna ulica je to - pozabljena od boga in od hudiča? (Foto: M. Lapajne) Za mesto ni pravega posluha Nadaljevanje s 1. str. nje razmer v starem delu mesta. Večino mnenj je UO že poznal in preučil letos februarja in marca na podlagi odgovorov na tri svetniška vprašanja, ki jih je občinska uprava poslala občinskemu svetu. Pravzaprav ni bilo jasno, zakaj stvari ponavljajo in s tem po nepotrebnem izgubljajo čas. UO predlaga, naj se v statut občine v poglavje V. Neposredno sodelovanje občanov pri odločanju v občini vnesejo tudi naslednje določbe. ♦> Občina naj se pred sprejetjem za mesto pomembnih sklepov in odlokov obvezno posvetuje s skupinami predstavnikov civilne družbe in mestne krajevne skupnosti. ♦> Občina naj skliče zbore občanov pred vsakoletnim sprejetjem proračuna in zagotovi upoštevanje njihovih predlogov v okviru zakonskih določb. ❖ Občina naj zagotovi oblikovanje letnega in srednjeročnega programa urejanja ožjega in širšega mestnega središča ter za posamezne pomembnejše predele mesta. Občinska uprava naj za uresničevanje predlaganih sprememb statuta dopolni svoje obveznosti (v 5. poglavju statuta). ♦> Občinska uprava naj zagotovi v svojem letnem delovnem načrtu uresničevanje upravnih, strokovnih, pospeševalnih, razvojnih, organizacijskih in administrativnih opravil v zvezi s sprejetim letnim in srednjeročnim programom urejanja ožjega in širšega mestnega središča in posameznih pomembnejših predelov mesta. ♦> Občinska uprava naj v svojem letnem delavnem načrtu zagotovi vse potrebno, da bodo posveti in zbori občanov delovali nemoteno in kakovostno. Občina naj preuči tudi pobudo DNM za dopolnitev Odloka o gospodarskih javnih službah, ki je v obravnavi v občinskem svetu. UO ugotavlja, da javna razprava o obnovi tržnice ni dala odgovorov na vprašanja zasnove prihodnje pridobitniške dejavnosti. Razgrnjeni so bili le posamezni deli ureditve prostora. Tudi v zadnjem pojasnilu občine Društvu Novo mesto ni navedeno, za kakšne podlage, študije in dokumentacijo so predvidena sredstva v proračunu občine leta 2012. Vsa pohvala prizadevanjem Zavoda za turizem pri prenovi tržnice, toda DNM meni, da je za tako zahteven projekt treba: ♦♦♦ določiti naložbenika, ki bo razpolagal s tehnologijo delovanja tržnice in bo pripravil zamisel njenega delovanja (poslovni načrt), ♦> določiti pogoje, ki jih naložbenik mora upoštevati pri delovanju tržnice (vrsta ponudbe, dovozi, parkiranje ...). DNM pričakuje, da bo naložbenik svoj poslovni načrt, narejen po merilih JAPTI RS in Razvojnega centra Novo mesto, predstavil javnosti pred izdajo gradbenega dovoljenja. Vzdrževalna dela na stavbah starega mestnega jedra so nujna in predpogoj za njegov ugled ter s tem za njegov razvoj. UO zato ne sprejema poslanega pojasnila, ki je prepisano s spletne strani in že neštetokrat predstavljeno novomeški javnosti. UO vztraja, naj občina dopolni letni delovni načrt občinske uprave, tako da bo ta v letu 2012 javnosti zagotovila: ♦> kriterije za ocenjevanje objektov, ki se jih oceni za nevzdrževane, ❖ popis nevzdrževanih objektov v mestnem jedru in njihovih lastnikov, ♦> predlog oblik sovlaganja v vzdrževanje za posamezne nevzdrževane stavbe, ❖ predlog spodbud oziroma olajšav ali pobotov za posamezne lastnike nevzdrževanih poslopij in predlog pravne pomoči posameznim lastnikom, ❖ predlog za ustanovitev, delovanje in poslovanja sklada za vzdrževanje objektov, ♦♦♦ odločitev o upravičenosti pobude za sprejetje ustreznega odloka, potem ko se z lastniki morebiti ne bi mogli dogovoriti. UO DNM pričakuje od pristojnih organov občine, JP Komunala, Elektra Ljubljana, Razvojnega centra in drugih, da bodo v najkrajšem možnem času v svojih delovnih načrtih za leto 2012 zagotovili: ❖ odločnejše in kakovostnejše redno vzdrževanje ali obnovo mestne podstati, kot so cestišča, tlaki, pločniki in razsvetljava, ❖ takojšno urejanje tranzitnega in mirujočega prometa skozi mesto, vključno z gradnjo parkirne hiše, ❖ vnovično oblikovanje službe za reševanje urejanje mesta na čelu z mestnim arhitektom, ❖ seznanitev javnosti s pogoji, ki jih občina ne izpolnjuje za pridobitev sredstev iz EU za obnavljanje Narodnega doma. Od župana pričakujemo ukrepe, če organi in javna podjetja občine ne bodo uresničili svojih nalog v zvezi z navedenimi nalogami. JOŽA MIKLIČ Umestitev love tržnice še vedno buri duhove Nadaljevanje s 1. str. ročnika in posledično prebivalce. Vprašanje je, zakaj nista bila narejena medpanožna strokovna razčlenitev in videnje, predvsem o vključitvi posegov v zgodovinsko okolje in zakaj naloge še naprej rešujemo nedejavno, z upoštevanjem preživelega načina razmišljanja, ki ga je že zdavnaj povozil čas! Takrat bodo vprašali, kdo je bil župan, čigava je bila politika, kdo so bili posiljeni arhitekti in zato neprimerni projekti. In imeli smo celo zelo sposobnega arhitekta, ki ga je občina nagnala, ker ni hotel upoštevati prostorsko zgrešenih zamisli županstva in občinskega sveta (?), odločilno je bilo mnenje kapitala. In to dvakrat, ker je bil tudi proti popolnemu razvrednotenju Portovala in zgraditvi stolpnice, ki bi pljunila na Kapitelj. Novo mesto ima, glede na prostor, ki ga je oblikovala reka Krka, izjemen položaj. Podobnih mest, kjer so načrtovalci zanemarili izjemnost okolja z okljukom reke, je v Evropi zelo malo (napr. Be-sanson in Bern). Danes si arhitekti pulijo lase zaradi kopice nepopravljivih napak. Vsako mesto je živa organska celota, ki se razvija. Novo mesto je štelo leta 1959 okrog 12 tisoč prebivalcev, danes jih ima skoraj 24 tisoč. Koliko jih bo čez 15 let? Staro mesto je nedvomno spomenik razvoja, zgodovine, arhitekture in urbanizma. Pravi načrtovalci to ohranjajo kot kulturo naroda, neuki in vsevedni »svetovalci« večkrat tudi »turistični« delavci praviloma prostor razvrednotijo in ne odgovarjajo nikomur. Tako je spet zmagal kapital. Kakšen razvoj pričakujemo, kolikšen bo porast prebivalstva in njegovih potreb, ki so osnova za odločitev o postopno- Ko kliče bolečina... ... poiščite hitro rešitev. Hitra rešitev Nalgesin® S hitro in za daljši čas odpravlja a različne vrste bolečin, kot so glavobol, zobqm^5*W,^L