Delegatstvo sprejeto
da seže evidentiranje z ozirom na pogoje, ki smo jih ?;agoto vili z ustanavljanjem terenskih organizacij SZDL, zborov sta novalcev, bišnih svetov, v te sredine, kjer naj zajame vse, ki vsak dan z delom dokazu-jejo, da bodo lahko jutri no-silci razlifinih funkcij.
V razpravi so sodelovali Mi-lan Gaspari, ki je seznanil de-legate z napori pri oblikovanju novih osnutkov statutov kra-jevnih skupnosti, občine inme-sta Ljubljane, o katerih bojav-na razprava potekaJa jeseni. Miha Prihoda je posredoval iz-kušnje iz delovanja delegacij v krajevni skupncvsti Ajdovščina in opozoril, da so bili predlo-gi delegacij premalo upošteva-ni v končno sprejetih odločit-vah,  delegati  v samoupravnih
interesnih skupnostih pa so naj-večkrat samo potrjevali pred-loge, ki so jih pred njirai spre-jele že skupščine drugih občin. Jože Janež iz krajevne skupno-sti Poljane je najprej ugotovil, da njihovi delegaciji že uresni-čujeta naloge, ki so opredelje-ne v samoupravnih aktih.isto-časno pa opozoril, da se neka-teri delegati brez tehtnih vzro-kov ne udeležujejo sej, nada-lje na izredno vlogo družbeno političnih organizacij pri uspeš-nern delovanju delegatov inde-legacij in na nujnost širše druž-bene aktivnosti delegatov. Jože šager je menil, da je pri na-daljnem uveljavljanju svobod-ne menjave dela na temelju resnične solidamosti in vza-jemnosti možno v Ijubljani boljše organizirati delovanje sa-
moupravnih interesnih skupno-sti, pa vseeno ustavno, delegat-sko ustreznejše, učinkovitejše, ceneje in kar je najpomemb-nejše z večjimi možnostmi ne-posrednega odločanja delavcev in občanov. Rado Bohinc je ugotovil, da se je delegatski sistem uveljavil, opozoril je na nekatera vprašanja iz delova-nja konference delegacij, na nujnost večje osveščenosti de-legatov pred odločanjem ter na vlogo družbenopolitičnih orga-nizacij pri tem. Ivo Bernard je menil, da je evidentiranje de-lavcev in občanov za bodoče nosilce funkcij, ustvarjanje po gojev za neposredni stik dele-gatov z bazo in spremljanje delovanja delegatov izredno po-membna družbenopolitična na-loga. Karel Destovnlk je opozo
ril na izkušnje iz dosedanjega delovanja družbenopolitičnega zbora skupščine občine in na nujnost stalne povezave dele-gatov s celotno aktivnostjo So-cialistične zveze kot fronte or-ganiziranih socialističnih sil. Jernej Pikel je bil mnenja, da bi vsako omenjeno vprašanje iz delovanja delegatskega siste-ma zahtevalo posebno in teme-ljito obravnavo. Zofka Klemen je opozorila na sestav konfe-rence delegacij in na položaj delovnih skupnosti družbeno-političnih organizacij v njej, kot tudi na možnosti učinko-vitejšega delovanja skupine de-legatov v skupS&ni mesta Ljub ljana. Vili Sušnik je kot pred-stavnik občinskega sindikalne-ga sveta poročal o ugotovitvali iz ocen delovanja delegatskega
sistema v delovnih organizaci-jah, opozoril na odgovornost družbenopolitičnih dejavnikov v občini za boljše delovanje druzbenopolitičnega zbora in na dejstvo, da obstaja zelo majhna možnost za vpliv na delovanje skupine delegatov v skupščini mesta Ljubljane in republiški skupščini.
V nadaljevanju seje so dele-gati občinske konference SZDL sprejeli poročilo o poteku jav-ne razprave o predlogu samo-upravnih sporazumov samoup-ravnlh interesnih skupnosti družbenih dejavnosti o osno-vah plana za obdobje do 1980, poročilo občinske konferenca SZDL in njenih organov med 3. in 6. sejo in poročilo o za-ključnem računu občinske kon-ference SZDL za leto 1976. J. 5.