des
k. k. ßeal- und Obergymnasiums
in
Rudolfswert
für 6as> $cß uC jatt v 1876—7.
Inhalt:
Do Socrate niarito patreque familias, von Prof. Josef Ogirek. Schulnachrichten, vom Director.
Rudolfswert.
Verlag der Lehranstalt.
De Socrate marito patreque familias.
Quam in superioris anui programmate nostri ludi literarum alteram promisi scriptionis meae tune coeptae particulam *) cum ob causas, in horum maxime locorum conditione positas etsi non plane omittere, tantis-per certe, dum necessariae editiones apparatusque critici praesto mihi essent, intermittere coactus essem, cumque promissione facta haud ita decorum esse existimarem, totum me subducere silentioque rem prae-terire, satius mihi legentes, ut in hac nova commentatione conniverent, rogandos quam munus oblatum praefandi in chronicon gymnasii nostri praecidendum putavi. Qua venia mihi eo magis opus est, quod et mul-tis, quae mihi in mea lucubratione erant necessaria, destitutus eram, et libellum liunc non ut in sese versantem, sed tamquam fragmentum ex maiusculo exemptum opere manu scripto, in quo de Socrate cum sua aetate comparato disputatur, imprimendum dedi. Qui quamquam facilius quam quaecunque alia particula ex toto opusculo eximi potuit, ea tarnen necessitate, ut consentaneum, cum antecedentibus conjunctus est, ut multis locis ex illis demum illustretur, et omnino ita accipiendus est, ut qui omnia supra explicata expositaque sequatur.
Etenim cum in iis, quae proposuimus, Socratie inde a prima aetate vitam et educationem tum omnem deinceps disciplinam doctrinamque ita effingere studuimus, ut ubique rerum, quae ad eius vitae yiam confor-mationemque omnium officiorum nec non voluntatis inclinationem vale-bant, rationem liabuerimus, cum denique omnia, quae ille et domi et militiae ad hoc usque tempu egisset, percensuimus cognovimusque, fieri non potuit, quin, quae tališ viri humanitas in vita domestica fuisset pie-tasque, inquireremus.
*) Insp. Programm des k. k. Keal- und Obergymnasiums in Rudolfswort für das Schuljahr 1875—6 pag. 28.
Namque operae pretium esse videtur, perscrutari, num vir, cete-ris rebus praecellentissiinus atque omnium temporum iudicio longe prae-cedens sapientia aequales suos, etiam hoc in genere suam egrediatur aetatem mereaturve ut exemplum nobis ab eo, aeque ac in ceteris vitae conditionibus, petamus aliisqae ut certum vitae interioris et familiaris ducem commendemus. Quam vitae Socratis particulam eo magis ut pro-merem excitatus sum, cum etiam ab aliis alias eiusdem vitae partes ita pertractatas itaque explicatas habeamus, ut in iis acquiescere possimus *), de rebus autem domesticis et t'ainiliaribus reperi commentationem nul-lam, quam boni consulere deberemus. „En tu“, dixerit aliquis, „nobis omnibus, quod ad hanc rem attinet, numeris absolutuni aliquid promittis, praestaturumque te boc promissuni persuasum habes P“ Minime vero. Neque ego is sum amator ingenn mei, ut qui vel parum idoneas inesse mihi vires non cognoscam, vel cum aliis eiusmodi hominuni doctorum, quas proposuerunt pertraciationes comparem meam. imo, ea menie po-tius operam huic rei me dedisse credas, ut, si prorsus nihil non con-temnenai protulenm, invenuentur, qui et indoie et subsidiis adiuti meuonbus hanc memonae tiocratis pariem digne explerent atque nostrae curiositati indulgentes eam omnibus, quae huc referenda essent, accurate expositis, aosoivercnt et consammarent.
tied mtroeamus jam, buic noscendi studio morem gerentes, humi-lem Socratis domum et lnquirumus in eius res domesticas et tainiliares, penitua eas pro virili parte mtrospectun!
Facilis quidem haec invitatio, sed res ipsa, tametsi et legentium animos albcit et multum delectationis non soium iis promittit, qui vitam moresque Öocratis accuratius cognoscere studentes praecipuam huic rei operam dant, sed etiam iliis, quorum vel aliquantulum interest, ut viros inter veteres Graecos cum rebus gestis tum innatis excultisque propriis facultatibus animi et virtutibus praestantes atque excellentes cognoscant et imitandos sibi proponant, res, inquam, ipsa magnani tarnen statim ab initio habet difficult^tem. Etenim cum de Socratis quae ei cum amicis intercesserat necessitudine, de eius in patriam oificiorum conjunctione, tum de iis, quae et cum civibus ei omnino et cum philosophis illius aetatis celeberrimis comiuunia erant, de omnibus denique rebus domi militiaeque gestis largi nobis fontes cum ex amicissimorum deditissi-morumque ei discipulorum operibus, Xenophontem et Platonem dico,
i)	Vid. qui eiusmodi atteruntur libelli ad voc. „Socrateä“ in Pauly Realencyclo-pädie VI1 pag. 1249 sqq. cfr. Frd. Ueberweg, Grundriss der Geschichte der Philosophie des Alterthums bearbeitet und herausgegeben yon Dr. M. Heinze. Berlin 1876 pag. 97 sqq.
tum ex Aristophanis inimici eius (hanc ipsam modo fabulam respicien-tibus) celebri illa nubium fabula nec non ex Aristotelis permultis scrip-tis manent scaturigentque, de vita tarnen Socratis domestica rebusque familiaribus admodum pauca ab bis gravissimis auctoribus et qui rei interfuerant testibus comperimus. Quae res, utcunque mira illa quidem, aliqua saltem ex parte postbac explicabitur. l't tarnen, quod nobis mu-neris proposuimus, exspectationem legentium non plane frustraturi, quantum in nobis positum est, praestemus, illis, quae posteriores scripto-res de Socrate narrant traduntque, maximam partem insistentes, dome-sticani eius et familiarem vitam eruere atque, qua id fieri possit verisi-militudine, ostendere studebimus, non mala fortasse avi hoc nos susce-pisse rati.
Tota itaque disquisitione de Socratis re domestica et familiari bi-partita, primum conditionem eius ut mariti deinde ut patris familias tractabimus, ut, omnibus in utramque partem perpensis, quaerentibus, num Socrates felix, quod ad hanc rem attinet, praedicari atque oinnino pro exemplo boni mariti deque liberis suis anxii ac solliciti patris haberi possit, satis probabile responsum ex nostra quidem sententia dare queamus.
Si Socratem ut maritum respicimus et hanc eius vitae conditionem perpendimus, felicem cum, et quidem ita f'elicem, uti excellentibus animi virtutibus praestantibusque moribus suis, quos per omne vitae tempus in eo enituisse scimus, merebatur, praedicare nequimus. Quodsi causam huius rei percontemur, ipsa se nobis offerre videtur. Nam quotiescun-que de marito quopiam, vel potius de sorte mariti non invrdenda inci-dit mentio, sua sponte oculi in venerabilem vitae vertunt se sociam, tamquam illic omnis mariti felicitas posita sit atque inde tantum, si secus res accidat, causa aegrimoniae ac sollicitudinis eius explicari debeat.
Haec vitae socia, hic famosus tortor Socratis erat Xanthippe illa, cuius memoriam non virtutes scilicet nec insignes animi proprietates nobilitaveruntquippe quam adeo gravem, vehementem nec tolerabilem fuisse tradunt, ut nomen eius certa quaedam et expressa vox facta sit, qua quaevis incommoda et importuna mulier designetur, quainque hac re aeque famosam notamque factam esse ac rebus gestis Alexandrum Magnum celebrem novimus 2).
2)	Ed. Zeller, „Zur Ehrenrettung der Xanthippe“, in eiusd. Vorträge und Abhandlungen geschichtlichen Inhaltes. Leipzig 1865 pag. 51 —• an Celebritflt kann sich ihr (Xanthippe’n) Name mit dein des macedonischen Königs (Alexander d. Grossen) ivohl messen. Wer von Alexander weiss, der weiss auch von Socrates, und wer von Socrates iveiss, der weiss auch von Xanthippe.
De eins iraeundia austeritateque et animi immanitate multa apud nonnullos, veteres illos quidem, sed recentiores legimus scriptores, unde mirabilem fuisse in amabili philosopho Atheniensi vim constantiamque animi apparet. Nam cum illa quibuscunque poterat molestiis eum ten-taret ac cuicuimodi contumeliis eum afficiens nullis parceret opprobriis, patientiam tarnen eius nihil frangere aut tranquillitatem animi pertur-bare potuit. Ita enim omnes eius importunitates ferebat, ita quaeque maleficia patiebatur, ut, dum illud Plutarchi de ira omnia evertente et mansuetudine omnia conservante erigenteque legimus, banc Socratis illam Xanthippes specie indutam nobis fingere cogamur 3).
Legimus imprimis apud Aelianum, aliquando Alcibiadem, cum amicis suis sodalibusque convivium agentem, de mensa yariis atticis persicisque dapibus adornata placentam sustulisse magnam pulcherrime-que confectam atque eam per servum suum ad Socratem deportandam curavisse. Xanthippen, quae ex longo jam tempore propter intimam mariti sui cum perpulcro illo invene amicitiam magnam in pectore fove-ret invidiam, odoriferam istam placentam eo consilio ab amasio amatori dono missam putantem, ut quae amorem eius accenderet foveretque, ira incensam trementibus manibus canistrum servo eripuisse et eiectam inde placentam pedibus conculcavisse. Socratem obliquum stantem atque quid rei ageretur spectantem, iam ruinas pulveremque placentae ridentem dixisse: „Viden’? nec tu ipsa eam degustabis.“ 4) Alio tempore idem prodigus Cliniae filius varias res atque magni nonnullas pretii Socrati muneri misit. Quas cum Xanthippe conspexisset et gaudio exultans iam manus, avide eas excipere cupiens, portendisset, Socrates hanc eius cupiditatem coercens „quin et nos“ inquit „eadem cum Alcibiade liberalitate certe-mus atque missa non accipientes eum aemulemur!“ Cum quibus verbis servum cum donis pretiosis domum remisit. Quo yultu Xanthippen as-spectasse Socratem arbitremur ? 5)
Plutarchus Socratem die quodam Euthydemum amicum suum ad coenam secum duxisse narrat. Hunc Xanthippen male excepisse et con-viciis factis ita demum irae vehementi temperavisse, ut mensam sub-yerterit. Cum autem Euthydemus, magno ob istam rem commotus dolore surrexisset abiturus, Socratem eadem qua soleret animi tranquilli-
8) Plutaroh. de ira oohib. tom. VII, pag. 797 od. Reisk. Bfftiv ünüv TtQog rov {hifiiv. ’AvaTQeipai fdv Övvcurai, xul diacp&elyai xal xaraßalüv, avaaxi\aai 81 xal (Ttüirai, xal ysfoccff&ai xal xaQTSQfjaai, ttQa&ttfcii tun xal KuftiiXov, xal Mtztti.ov, xal Arfiartifiov xal JSmxQaTovg.
4) Ael. var. hist, XI, 12. Epictet. dissert. IV, 5, 33. ed. Dübn. Paris 1842 p. 200.
5) Ael. 1. 1. IX, 29.
täte, „nonne“, dixisse, „et apud te nuper gallina hoc idem fecerat? At ego non indignabar.“ 6)
Eadem, cum rursus in maritum suum invecta maledictisque eum insectata esset et copiosa verborum suppellectile, quibus ira inflammatae mulieres uti solent, exhausta, sive lenitate ipsius sive hilaritate ac dis-simulata patientia vel maxime percita esset, vas plenum aqua super eum effudit, cum tempestatem subterfugiens ille domo excederet. Phi-losophus aqua madidus ad amicum, qui paulo ante ad eum introierat, ridens se convertit et „utique hunc tonitrum“, inquit „imbrem secuturum putabam." 7)
Has tarnen omnes quas adhuc attulimus narratiunculas, si per se eas spectemus, valde dubias parumque veritatis continentes existimare possumus, idque ob eam rem, quod scriptores, apud quos easdem repe-rimus, totis saeculis a Socratis distant aetate atque insuper cum magna ad garrulitatem inclinatione fingendarum fabellarum sunt studiosissimi.
Sed reperimus etiam apud Xenophontem talia de Xanthippes iur-giosi violentique ingenii argumenta, quae refelli nequeant. Namque in libro buius Socrati magno opere devincti amicissimique discipuli, quod symposium inscribitur, legimus, Calliam illum divitem tempore Panathe-naeorum magnorum in honorem amasii sui Autolyci, qui tune pancratio victor discesserat, eiusque patris Lyconis magnas adparasse epulas atque Socratem cum aliis nonnullis amicis invitasse. Dum ibi per compotores phiala circumfertur, introit Syracusanus quidam cum tibicina, saltatrice et formoso puero, quorum habilibus artibus convivas lucri causa delec-taret oblectaretque. Tum Socrates, quamvis occasionem, unde utilis ser-monis prudentiumque dictorum materiem sumeret, arripiens, mira facul-tate in medium procedentis puellae, quam ad tibiae cantum saltantem omnes admirabantur, commotus dixit: „Quod ex multis apparet rebus, dilectissimi sodales, idem etiam hoc fit manifestum, quod hanc puellam efficientem videmus, feminae indolem viri facultatibus non esse inferiorem, corroboretur modo firmeturque rerum notitia necesse est. Quicun-que igitur vestrum uxorem habet, bono animo illa eam doceto, quibus
6) Plutarch. de ira ooh. tom. VII, pag. 809. ed. Reislc.
7) Diog. Laert. II, 36. Epictet.	1. 1. Senec.	do eonst. sapient.	18, 5. risit	(Socra-
tes) — cum ab uxore immundci aqua perfunderetur. Ex quo Senecae loco per-peram, ut mihi quidem videtur, concludit Ed. Chaignet, vie de Socrate. Paris 1868, pag. 170. eum matellam vel aquam mensae vasis abluendis Tel manibus lavandis cogitare. Ce vase	d’eau, dicit	ille, devient	dam	Sendque	un	vase de
nuit, ou peut-etre de l’eau	de vaisselle	ou de l’eau	de sa	cuvette	de	toilette.
Talia quidem multa exeogitari possunt, quae tarnen Senecae, quem sic quoque subtilioiem fuisse in promptu est, non sunt obtrudenda.
instructam excultamque eam esse velit.“ Ad quae Antisthenes, fidelis ille quidem mordacis tarnen naturae Socratis discipulus: „Quidni tu, Socrates, hanc sententiam amplectens, Xanthippen excolas perpoliasque tuam, sed uteris muliere molestissima omnium, quae sunt, imo quae quandocunque fuerunt vel futurae sunt ?“ — „Quia“ respondit Socrates, „eos quoque, qui boni equites fieri volunt, non mansuetissimos seda-tissimosque, sed acerrimos ac ferocissimos conscendere equos video. Qui si eo rem perducerent, ut ex sententia illos regerent iisque uterentur, tum nullum sibi in aliis utendis negotium fore persuasum habeant. Sic et mihi, cui cum hominibus usus erat futurus consuetudoque, talem uxo-rem ut ducerem contigit, intellegenti, si eam tolerassem commodissimum commercium me cum omnibus ceteris hominibus habiturum.“ 8)
Unde apparet, fuisse Xanthippen, id quod accidit, gravem Socrati palaestram, quo patientiam exerceret suam. In cuius tarnen rei consue-tudinem totum se adduxit. Cum igitur Alcibiades familiariter aliquando ad eum dixisset: „quam tetrica est et litigiosa uxor tua l“ „Novi ego jam morem et consuetudinem ejus“, respondit Socrates, „et hisce ita assuetus sum, ac si perpetuo trohlearum sonum audiam °). num quid tu aegre fers anseres tuas clangentes gallinasve gracillantes ?“ „Minime vero“ respondit Alcibiades „sed hae ova mihi pariunt foventque pullu-los.“ Tum ille : „et Xanthippe liberis me beatI“ 10)
Licet haec ita se habeant, digna tarnen ost quam audiamus re-sponsionem a Socrate juveni cuidam datam, qui eum utrum uxorem duceret an celebs maneret consuluit. „Utrumcunque feceris“ inquit philosophus, „facti te poenitebit, hinc te solitudo, hinc orbitas, hinc ge-neris interitus, hinc heres alienus excipiet, illinc perpetua sollicitudo, contextus querellarum, dotis exprobratio, adfinium grave supercilium, garrula socrus lingua, subsessor alieni matrimonii, incertus liberorum eventus.“ n)
8) Xenoph. Sympos. 2, 9 sq. Diogeu.	Laert. II,	37.	cfr. Gell, noctt. att. I,	17,
qui quamquam paululum aliter rem	narrat, in	eo	tarnen, quod caput est	rei,
cum Xenophonte consentit. Suo jure igitur Brücker, in hist. crit. philosoph. I, pag. 530, hac in re Gellio fidem habendam esse censet dicens: Nihil enim hic dicit Gellius, quod non testis oculatus et auritus Xenophon dixerat; unde eins testimonium reiici et Xanthippe e tnulierum moribus intolerabilibus et morosis molestissimarum nutnero exirni »equit.
8)	Diog. Laert. II, 36.
10) Diog. Laert. II, 37.
u) Valer. Maxim. VII, 2, 1, Ext. Diog.	Laert. II,	33.	Praefacte quidem sed haud
ambigue solvit hunc nodum vir romanus Q. Metellus Numidicus, censor	an.
652 (102), cuius hanc Gell, noctt. att. I, 6. perhibet sententiam: Si sine uxore
Quae tametsi pro certo constitui non posaunt, hoc tarnen saltem inde manifestum est, fabulam illam, qua Socratem praeter Xanthippen alteram quoque simul habuisse uxorem accepimus, Myrtonem neptem Ari-stidis Justi 12), quod ob raritatem hominum, perpetuis bellis tum coortam, concessum fuisse complures tradunt seriptores 13), vel hac jam nari’atione labefactari, certe cum ea pugnare. Socrates, sic dubiae fidei tradunt auctores, magno opere gaudebat, quotiescunque duae hae.mulieres inter se rixarentur atque gallinarum modo secum concertarent; etiamsi haud ita raro et ipse plurimas comas in eo certamine amitteret. Cum enim animadyerterent, Socratem parvula sua proelia irridere, protinus cum magno ejus damno pacem inibant u).
Omnes tarnen, quae de Socratis digamia leguntur narratiunculae jam pridem falsae ac temere ortae itaque omni fide destitutae cognitae sunt, nec dubium est, quin unam tantum habuerit uxorem et quidem, quam aliquantulum jam cognovimus, Xanthippen. Sed, quod ex vitae iucunditatibus, quas supra attulimus, coniici potest, jam hanc ipsam satis habebat 15J.
possemus esse, omnes ea molestia careremus, sed quoniam ita natura tradidit, ut nec cum illis satis commode, nec sine illis ullo modo vivi possit, saluti per-petuae potius quam brevi voluptati consulendum.“ — cfr. Stob. serro. 68, 33. Hesiod. Theog. v. 609.
12) Plutarch. Aristid. 27. Diog. Laert. II, 26. Athenaeus XIII, 555d. Porphyr, ap. Cyrill, c. Jul. VI, pag. 208. Theodoret. Serin. XII, 174 sqq. yid. Bornemann, ad Xenopli. Memorab. II, 2, 1.
13) Gell, noctt. att. XV, 20. cfr. adnot. Gronoyii ad hunc loc. dicentis, etiam Euripidem ad Socratis, praeceptorig sui exemplum simul duas uxores domum duxisse videri. Athen. XIII, 556«. «’ m «£>« cvyxtymQrjutvov xwia ^tjcpiffficc tovto iyiveTO rote öiu ondviv äv&mbnmr, toitt‘ i!~sivat xai övo tytiv yv-vaixa? tov ßovloutvov. cfr. Diog. Laert. II, 26.
14) Theodoret. Therapeut. XII, pag. 174. insp. Chaignet 1. 1. pag. 171 adnot. 4.
!5) Gravissimum argumentum, quo illud de digamia Socratis niteretur, esset sine
dubio ille locus, quem in libro Aristotelis mQi Bvytretag yeteres legisse sci-mus. Quo loco nisus etiam Plutarchus Aristid, 1. 1. Aristotelem inter eos pro-fert auctores, qui Myrtonem ut alteram Socratis uxorem commemorant. /Jrjfii'i-TQiog ä' 6	xai	’	homvvuo^	o	Po diog xai 'Agifftöl-evos 6 fiovffmbg
xai AotGTdTt/.rß — iffzofjovm ßlvoTib xtvyuToidipi 'A(tiard6ov ^ooxQÜrei nS rroqä avrotxrjaai, yvvulxa /iti’ kiqav i/mm. Verum tarnen iam Plutarclius ipse non tantum eiusdem memoriae auctoribus fidem non tribuit, sed etiam librum illum Aristotelis subditicium esse suspicatur: ti dt x'o IItoi fvytveiag ßißXiof iv to/’s yrrjcrioi? AQiaroreXovg {fortov, Panaetium subiiciens in libello suo, quo accurate Socratis vitani perscriberet, fabellam illam satis refutasse: Tlobe utr ovv rovzovg ixavße o llavahiog iv roig ntQt 2,'ojxoärovg ävrtlftrjxtv. Nostra hac aetate librum »*(>* tvytvuag spurium esse scimus, ut qui et sen-
Putabant quidem nonnulli viri docti suo iure se calamum prehen-dere debere, quo Xanthippen in honorem adducerent et ab opprobriis,
tentiae ratione et disputationis forma ab Aristotelis ingenio plane recedat. Fir-missimis hoc, ut mihi quidem videtur, demonstravit argumentis Y alent. Rose in commentatione sua: de Aristotelis librorum ordine et auotoritate, Berol. 1854, pag. 108 sqq. ofr. ibid. pag. 104. Non credemus itaque, quod C. Zell in Pauly Realecyclopädie I2 pag. 1690 protulit, qui librum ntnl evyeveiccg, qUj fer. tur Aristotelis, pro genuino haberi velit. Ergo suo jure Plutarohus digamiam Socratis non credit. Cuius sententiam et Athenaeus iam amplecti videtur pag. 555d: ixrofaijjv (sc. KQ&rov Kty.oona fiiav ivi ctv^ai y.. x. /..) ovv ng ÖQ/idofievog jitfixpaiz' uv rovg ntoiriOtrra-; 2.coxQdrsi, dio yi/.utrträg yvvaixag, Eav&innriv xul rijv ’AQiarriöov Mvqtw, ov tov dtxaiov xakovfitvov (ut ille vult), «/./.« zov tqitov an exeivov, et omnes, qui nostra aetate antiquitatis memoriam per-scrutantur, assensione comprobant. Yid. egregiam Job. Luzac de /Jiyauia Socratis dissertationem, in eius Lectionibus Atticis, quas ed. et praef. est J. Otto Sluiter, Lugd. Batav. 1809. 4. imprimis pag. 82 sqq. Mahne, diatribe de Aristoxeno pag. 76 sqq. Heiners, Gesch. d. Wiss. II, pag. 522 Anm. 3. "Wachs-muth, hellen. Alterthüm. II, pag. 127 et 163, qui lianc Socratis digamiam meram nuncupans fabulam, duo omnino cx tota Graeciae rerurn memoria talis conjugii profert exempla. Et quidem Anaxandridam, qui rei publicae ratione coactus, alteram uxorem duoeret, et Dionysium Syraeusanum ; ergo principes, quibus nihil cum Athenis. cfr. Perizon. ad Ael. v. li. XIII, 10. qui hanc omni fundamento destitutam narratiunculam refellit et inde a Cecropis jam aetate usu sacratam deinde legibus sancitam fuisso monogamiae institutionem osten-dit. Insp, 'Waclismuth 1. 1. I, pag. 589 sqq. K. Prd. Hermann, griech. Staats-alterth. I, §. 119, 1 et 2. Jakobs, Vermischte Schriften, IV. Leipzig 1830. pag. 218. Zwei oder mehrere rechtmässige Frauen zu haben und den von ihnen erzeugten Kindern gleiche liechte zuzugestehen, war griechischen Sitten fremd, und dieser nur Barbaren ziemende Gebrauch wurde in griechischen Pflanzstädten nur von einigen Tyrannen nachgeahmt, et ibid. pag. 219, dass Sokrates zwei Frauen genommen und mit ihnen gelebt habe, ist eine der zahlreichen Verunglimpfungen, durch welche Uebelwollende die Geschichte dieses Weisen verfälscht haben. Chaignet 1. 1. pag. 161 sqq. Cujus haec argumentatio mihi quidem manca ac debilis esse videtur: D’ailleurs, on n’y pense pas, dans les moeurs grecques deux femmes legitimes supposaient deux menages, deux etats de maisons, c’est un luxe que ne pouvait se permettre Soerate; s’il a eu deux femmes, il les a epou-sies successivement. Frustra idem ad Herodot. V, 40. provocat, ubi de Ana-xandrida: yvvaixag eycov 8vo di^ug iffriag nixte, legimus. Kam hoc argumento efficitur nihil. Etenim_Anaxandridas, cum rex esset, nullo negotio ad utramque domum instruendam sumptus facere poterat, quod ut in Socratem quoque ca-deret, hominem pauperem angustaque re familiari, non erat necessarium. Ceteroquin ipse ille locus, quem Chaignet significat, sententiae eius repugnare videtur. Adiicit quippe llerodotus : ftoiiuw ovö'ttjtü —nuorucTi'/.ü. quod expli-cabis : non ex moribus esse institutisque Laeedaemoniorum aut duas habere uxores aut dupliciter luxum et magniücentiam ostentare. Unde, in in praeocu-pata sim opinione, facile apparet, potuisse etiam Anaxandridam duabus suis uxoribus unam eandemque domum prospicere.
vulgo in eam conjectis, quibus intolerandam eam moleetissimamque fuisse ut credamus factum est, liberarent 16).
Qui iis imprimis niluntur argumentis, ut asseverent, omnia illa, quae supra protulimus de Socratis vita domestica et familiari testimonia, quibus Xanthippe nec amore pacis nec morum suavitate imitandam se praebeat, ab recentioribus demum antiquitatis scriptoribus profecta esse, quorum tarnen indicia nec apud Xenopkontem nec Platonem inveniri nec alias per eosdem scriptores testesque gravissimos confirmari. Quin porro nec Aristophanem ipsum, qui tarnen has res indignitatesque in domestica Socratis vita haud ita raro prodeuntes avide arripuisset et ad fabulam scenicam egregiumque spectaculum oculis capessendum usus esset, men-tionem usquam facere earum aut in easdem iocari ac respicere dicunt17).
Quae argumenta ego non ejusmodi esse dixerim, ut quibus haud cunctanter assentiendum esse credam. Namque ante omnia iamvelillis, quae apud Xenophontem de Xanthippe leguntur, satis superque, mea quidem sententia, eius excandescentiam, intolerabiles rixas et magnum perpetua iurgia excitandi etudium describi videmus.
Quod tarnen Xenophon non omnia ejüsdem vitia nec quae saepius locum habebant simultates commemoret aut uberius fusiusque de iisdem exponat, hoc quidem ipsum laude dignissimum putandum esse compro-tioneque censuerim, quod amabilis hic Socratis discipulus ob amorem ac venerationem, qua admirabilem suum amplectebatur praeceptorem, eius-modi res ex vita Socratis domestica ut tristes nec quidquam blandi habentes saepius nec promere voluit nec iis magnopere studuit. Huc accedit, quod Xenophon, id quod ex omnibus eius operibus facile ap-paret, parum Xanthippen curare videlur. Cuius rei rationem non est cur miremur.
Etenim cum apud Graecum illius aetatis hominem sua cuiusque uxor atque domus, si eas cum vita publica compares, vix secundum obtinebant locum, tum domum praeceptoris multo minus animum discipuli in se vertisse eiusque curiositatem excitasse concedemus. Itaque cum omne
16) Heimann, Acta philosophorum I, 103 sqq. C. Gabrl. Cobet, Prosopographia Xe-nophontea, Lugd. Batav. 1836, pag. 57. Schuh, in Schulzeitung 1830 Nr. 113. Brücker, histor. crifc. philosoph. I, pag. 530, caute eam defenden.s. E. Zeller, Zur Ehrenrettung der Xanthippe 1. 1. pag, 51 — 61. vid. etiam d. Platonische Phaedon übersetzt und erklärt yon Dr. August Nüsslin, Mannheim 1855, pag. 120 sq. adnot. ad cap. 3.
H) cfr. Chaignet, 1. 1. pag. 169. Sur ce Üihne ont borde les ecrivains posterieurs, en ajoutant des detatls inconnus ä Platon, « Xenophon, ä Aristote, qui ne la nomme meme pas, non plus qu’ Aristophane qui aurait eu une belle occasion d' exercer sa verve.
Xenophon officium verecundiamque omnem Socrati tribuat, in eum solum et animum defigat et aures intendat, cum eum in operibus suis ut pium, iustum, moderatum prudentemque depingat virum, qui virtutem et sa-pientiam vita sua comprobet, cumque praecipue ut philosophum, qui in virtutis et officii ratione explicanda versetur, atque philosophiam ad vitam communem addueere contendat, eum celebret, et talem yirum, qui et disciplinam puerilem emendare ac reficere et morum sanctitatem instaurare et pro humanitate propugnare studeat 18), praedicet, facile domesticas amici res missas tacit deque Xanthippe uxore eius non ita laborat 19). Attamen, quatenus illa obrussa, ut ita dicam, Socratis pa-tientiae et semper sibi constantis animi fuerit, affatim et iis docemur, quae duobus locis, altero iam supra commemorato altero mox comme-morando, apud eum legimus. Hane rei cognitionem non prorsus a vero abhorrere, id quoque argumento esse potest, quod Xenopbontem etiam de liberis Socratis admodum pauca tradidisse scimus.
Iam si Platonis artem rationemque commentandi spectemus, simili modo sed maiore quodam latioreque ambitu et copia etiam huius pro-ximi Socratis discipuli silentium de eadem, quae agitur res, aestimare debemus. Etenim cum Plato magis ex doctrina ac ratione et ex iis, quae ad artes studiaque humanitatis pertinent, Socratem mente perci-peret atque cum morum severitate vitam ejus perscrutans perfectissimi philosophi speciem animo comprehenderet, cum porro non id curet, ut Socratem ad bistoriae fidem scriberet sed ut philosophiae fidem verita-temque humana specie, ut ita dicam, indutam et ad effectum adductam ante oculos poneret, fervido igenio ac nimia quadam cogitationis uber-tate correptus, dilectissimum magistrum magnumque suum depingit praeceptorem 20). Quem simul ut optimum, iustissimum piissimumque om-
18) Testantur hoc praecipue Memorabil. Convir. Oeconom. libri. cfr. quae fertur epistol. Xenophontis ad Aeschinem, in „Epistolograpli. Graeci“ ed. K. Her-eher, Parisiis 1873, pag. 788. öieri/.ti ön (^coxQurijg) ixuazozt )J,ywv zi xaXbv xal ri avS(>sia zt xai dixaioaivt] xal ni dXXui diitrai. av&ijamru yovr avTit dyaOd sxdXu, za 0' dXXa i) äövvara üv&Qc!)7loig ü/.Civra eyaextv tj uv-
{tmv mai trvyytvfj xal ovx eXtyt idv zavru, ovx rjäu de nodrztir. Vid. Ed.
Zeller, die Philosoph, d. Griechen II, pag. 16 sqq. A. Krohn, Sokrates und Xenophon. Halle 1875 pag. 33 sqq.
19) Rectissime itaque Groen yan Prinsterer, in Prosographia Platon. Lugdun. Batar. 1827, pag. 93. Recordari oportet Xenophontem hoc imprimis egisse, ut Socratis opiniones et praecepta in posterorum utilitatem scriptis religiöse con-lignarentur ctr.
M) Pl*t. Sympos. pag. 213c—221e. ubi praeconium Socratis ita finitur : IloXXä ftty ovv a» ng xai dX/.a ejoi Hcoxodrr] inaiviaai xai ’&avfidaia' dX'/.d zCjv fiiv
nium hominum colit, observat, imo veneratur, quem tarnen cives summa affecissent iniuria. Facile est igitur intellectu, cur Plato de domesticis Socratis rebus perpauca, de litibua cum eo Xanthippes prorsus nihil memoriae prodiderit. Ob eam rem mirandum est utique, quomodo non-nulli, quorum quidem pars nou ita est perexigua, omnes has res cau-sasque praetereuntes, illa, quae inter Socratem inaritum et Xanthippen uxorem domi intercessissent, in Platonis scriptis quaerere potuerint, non reputantes, talia nec cum Platonis philosophia convenire et imagini, quam ille de Socrate conciperet, prorsus repugnare 21).
Quod denique ad Aristophanem attinet, negari non potest, Xanthippes iurgia femineasque rixas uberem ei praebere potuisse materiem, ut risus 8pectatoribus rnoveret et Socratem irrideret iocosiusque signi-ficaret. Hic tarnen ante omnia illud est tenendum, Aristophanem caput esse antiquae quam dicunt comoediae, cuius maxime proprium est, ut vitia reipublicae spectet atque perstringat, et eos, qui in publica com-moda peccent vel propriis utilitatibus emolumentisque ducti perverse in administrandis bonis publicis agant, castiget. Tota igitur genera hominum vel singulos etiam, et quidem illos, quorum natura moresque apta essent ad huius illius generis homines depingendos, prout per eos mo-rum integritas pessum iret, civitas utilitatibus f'raudaretur, omnes hos insectabatur et vitia eorum amaritudine stili prodebat. Quas itaque Aristophanes in scenam producit personas, eae, ut quae summam reipublicae tentent, et notae sunt omnibus et omnium oculos movent22).
a/Uco)’ inirrfi ivfidrusv rdy’ av ng xal Tztoi ä).i.ov toiavrcc sinoi, rö de [hjSbv'i avOoMnmr ouoiov eivcu, urjt tCjv TiaX/.aiwv iitjTt rwv vvv önon>, rovto äl-iov
navrbg -Oavfiitroq olog dt ovroal yiyovs rrjv aroitiav äv&qmnog, ml
uv zog y.ca oi löyoi avtov ovö iyybg av tvooi ng trpon1, ovre tü>v vvv ovrs räv naXai&v.
21) cfr. Ed. Munk, Geschichte der griechischen Literatur, Berlin 1850 II, pag. 283 sqq. cuius sententiae, si quaedam imminuas, assentiri non cunctabimur. Fr. Ueberweg, 1. 1. pag. 127 et 133. Fr. Susemil, die genet. Entwicklung der platonischen Philosophie, Leipzig 1855 I, pag. 5 sqq. 89 sqq. et al. compl. locis. Zeller, in Pauly Real-Encyclopädie V, pag. 1694. eiusd. Philosoph, d. Griech. II, 22 sqq. 65 sqq.
22) Insp. Fr. Schoell, Geschichte der griechischen Literatur, aus dem Französischen übersetzt von Fr. I. Schwarze und Pinder. 3 Bände. Berlin 1828—1830. I, pag. 272. Nur selten entlehnte die alte Comoedie ihren Stoff aus dem Mythenkreise ; die Gegenwart, die Welt der Wirklichkeit, das öffentliche Leben, der unter seinen Augen sich gestaltende Staat mit seinen Einrichtungen, die politischen Staatshändel seiner Zeit, die Männer, welche als Volksanführer, als Feldherren, als Verwalter der Staatseinkünfte eine öffentliche Rolle spielten, die Schriftsteller, die Redner und Philosophen, welche durch Ehrgeiz und Käuf-
Talia in Xanthippen cadere non posaunt, quippe quam parietibus do-mus suae incluaam, feminam aimplicem nullaque re Studium cuiusquam excitantem, aeque parum aptam fuisse, quae ab Aristophane notaretur, atque alias eius similes matronas Athenienses, pro certo habere licet. Cum praeterea hanc esse Aristophaneae comoediae rationem atque hoc conailium sciamus, ut homines in civitate per eam meliores evadant23), et poetae comici, ut magister sit eorum, qui adultae sint iam aetatis24), cumque comoediae, altiora petentis, non id sit proprium, ut singulos de plebe, id est, homines proraus mediocres, nec quod ad rem puhlicam attinet dignoa, ad quos poeta animum attendat, derideat 2S), factum est, ut Aristophanes nullo modo Xanthippen in scenam producere potuerit. vel, ut minimum dicam, noluerit.
Nam hae similesque personarum formae et xaQaxrfjQ&g qui Graece dicuntur, tum res ad domesticam privatamque vitam nec non ad con-iunctionis humanae societatem pertinentes et intestina familiariaque ar-cana, tum demum a poetis comicis arripiuntur, cum loquendi libertas licentiaque de rebus publicia iudicandi atque homines, qui vel publicis fungebantur muneribus vel aliqua erant auctoritate, insectandi cavillationi-busque persequendi in dies restringebatur ac tollebatur, usque dum se-veria legibua vincta et rerum mutatione omnino repreasa est.
Hoc est illud tempus, quo comoedia, res publica« curare desinens nec amplius iam commodis totius reipublicae studena, res ex quotidiana Tita eaque mediocri assumit atque ea, quae domi intus accidunt fiunt-que tractat, describit, proponit. Id quod in media et prorsus in nova locum habet comoedia26).
lichkeit, durch feigen und niedrigen Sinn die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich zogen, boten dem komischen Dichter eine unversiegbare Quelle dar, aus der er reichlichen Stoff zu Scherzen, zu Lächerlichkeiten und Spöttereien schöpfen konnte. Tbid. pag. 273 et ‘274, cfr. pag. 277. Yid. Wachsmuth, hellen. Alter-thumsk. I, pag. G02 sqq.
23)	ßanae, yv. 1009, 1010.
— 07t ßtkxiovg ts noiovfx&v rovg äv&Q(!)7iovg tv raig nöXtffiv.
2i) Ranae, v. 1054.
— rolg für yuQ naidagloMTi
sffziv diödaxaXog, offne qnd£cr roig ö' i]ß&ffiv ys noitjTul.
25) Pax, 751, 752.
ovx idicbrag avaQOniaxovg xaifiqjdäv, ovöt yvvuixag u/J.' Hoax/.tovg oiiyijv nv' eyw toivi uiytmoig trti'/itoti.
**) Vid. M. S. Fr. Schöll 1. 1. I, pag. 293 sqq. II, pag. 32 sqq. Ot. Müller, Gesch. d. gr. Literat. Breslau 1857 II, pag. 279 sqq. Ed. Munk, Gesch. d.
Ilae erant causae, cur etiam Aristophanes in „Nubibus“, quam fabulam 01. 89, 1. i. e. 423 a. Chr. agendam dcdit, ubi totam sophi-starum plebeculam aggreditur et Socratem iis adnumerat, imo potius principis omnium sophistarum speciem ei induit, minutas ac exiles res ex Socratis domestica vita intexere non potuerit. Etenim do civitatis hic agitur salute, cui sophistae pestem minantur perniciemque. Itaque dum ostendit, quorsuin sapientia horum male sapientum evasura sit, et, quid illi iuventute imprimis ad se allicienda educandaque civitati noceant, ad oculos ponit, ut quae tantopere iam in sapientia per doctores illos profecisset, ut perversissimam vivendi rationem et insolen-tia simplicibus illis castisque veterum moribus prorsus contraria facinora sophisticis argumentis et falacibus conclusiunculis, ut rationi consenta-nea atque naturae legibus convenientia, demonstrare contendat, Socrati quoque, aliqua cum illis conjuncto similitudine, quam Aristophanes, pristinorum temporum amore captus, nec discernere potuit, nec ob alie-num ab omni novarum rerum studio animum dijudicare voluit, princi-pem locum attribuit cumque summum illius sapientiae, cuius vis posita sit in zbv ijTTiTi h>yor XQurrm no ut v doctorem esse demonstrat27).
Ex hac rei cognitione haud ita difficile est perspicere, cur Aristophanes tam gratam benignamque materiem ("quae Zellero videtur), Xan-thippes scilicet conditionem in comoediam non insumserit nec omnino in rem suam converterit.
griech. Literat. Berlin 1849 I, pag. 362 sqq. W. Wachsmuth, hell. Altethumsk. I. pag. 613 sqq. cfr. ibid. Beilag. 20: von der Beschränkung der komischen Freiheit durch Volksbeschlüsse und Umstände pag. 830. vid. Jacobs, Vermischte Schriften, IV, pag. 316.
27)	Diog. Laert. II, 20. 'Aai ^ouTTOcf urr^ avtov y.a>/.itaöri (bg zbv tjrTu t.ijyov xqsiztw noiovvta. Insp. Chaignet, 1. 1. pag. 241. Le sujet de Nuies a certaine-ment son cöte grave; il pose l’eternel probUnie, le grand drame de la vie sociale et politique: la lutte du passe et de l’avenir qui sc disputent le present, ibid. pag. 242 sqq.: Mais il n’est pas moins certain que Socrate est representi comme un maitre d’erreurs funestes, ruineuses des relations de famille connne des croyances religieuses; il est accuse de joindre ä des speculations de physique, vaines et inutiles, qui ne pouvaient que porter atteinte «ux idees reines sur la divinite des astres, ä des recherches de dialeclique niaise, des railleries impies sur les dieux de l’Etat, et surtout une adresse perfide dans cet art sophistique de la parole, qui donne ä l’erreur les apparences et les couleurs de la verite, et sait faire d’une cause injuste la plus juste des causes. cfr. W, Sig. Teuffel, Aristoph. Nubes. Lips. 1868 praef. pag. 7 sqq. ibid. pag. 16 sq. Theod. Kock, Aristoph. Wolken. Leipzig 1852. Einleit. pag. 9 sqq. Non ignotum est omnino, Socratem ab aliis quoque pro sophista liabitum esse. Legimus e. g. apud Aesch. adv. Timarch. edit. stereotyp, (haec enim sola praesto mihi erat). Lips. 1820, pag. 79. v/iüg) <j) y^&r/valoi, ^wxridrtjV \x'tv r'ov csoyiGz'r\v ärttxrtivare
Denique nec id est praetermittendum aut parvi faciendum, Aristo-phanem, id quod vel ex Platonis Symposio manifestum est, Socrati ini-micum fieri uoluisse. Quod tarnen ei non contigisset, si quotidianas res illiu8 domesticas et jurgia cum eo Xanthippes risui ac ludibrio omnium proponere in animo habuisset28). Nam hoc modo Socratem contumeliose laedi necesse erat.
Ergo ex omnibus, quae huc usque de Xenophonte et Platone et Aristophane, proximis illis gravissimisque testibus rerum Socratis do-mesticarum et praecipue vivendi eius cum Xanthippe consuetudinis pro-tulimus, certe id efficitur, ut, quas supra commemoravimus narrationes traditionesque de Xanthippes et Socratis conditione, eas reiiciendi ius nobis esse non putaverim ob eam rem, quod apud posteriores tantum reperiantur auctores et neque afferantur a prioribus illis nec alias con-firmentur. Imo, re accuratius perpensa hoc nobis persuadere debebimus, indicia illa de Xanthippes iracundia et morositate et litigandi studio non mera esse commenta, saltem non omnia. Dulcem ac initem eam fuisse negabimus utique, sed iracundam potius, petulanti lingua rixandique cu-pidissimam putabimus ita, ut nostro iure, rem in maius non augentes, idem hoc, quod Gellius de eius morositate ac scatentibus molestiis mu-
x. r. X. cfr. Alciphronis epistol. üb. I. XXXIV, (Thais Eutydemo) ap. B. Horcher, Epistologr. Gracc. Paris 1873 p. 55 sqq. — aiyxQivov, ti ßovlu, 'Annn-triav rijv iraiQttV xccl -tooXQ&tip tot (Toqilffrijv. — Cetorum Aoliaixi narratiuncu-las, ut quao modum multoties exccdant vel falsao sint, — e. g. quum Ari-stophanem pecuniam ab accusatoribus Socratis accepisse, ut eum incesserot, tradit — non ita magni aestimantes, hoc tarnen inde pro certo assumere pos-sumus, Socratem non solum comoodiam illam, in qua primas ei partes Ari-stophanes assignaverat, nihil moratum sed otiam ipsum eadem delectatum esse. Aol. var. hist. II, 13 extr. V, 8. confirmatur hoc a Plutarcho de edu-candis liberis. cap. X. ed. Hutten. Tubirgae 1796, vol. VII, pag. 38 sq. et Senec. de const. sapient. 18, 5. (Socrates) comoediarum publicatos in se et spectatos sales in partem bonam accepit risitque — cfr. Diog. Laert. II, 36.
28)	Hic ego cum Zellero faeere non possum, cuius 1. 1. p. 52 haec est opinio:
—	es scheint, dass Sokrates damals, als der Komiker Aristophanes in seinen „Wolken“ den bekannten Angriff auf ihn machte (424 v. Chr.), mit Xanthippe noch nicht verheiratet war, denn nach der Art, wie dieser Dichter sonst alle möglichen Persönlichkeiten hereinzieht, ist es kaum glaublich, dass er einen so dankbaren Stoff für die Satyre unbenutzt gelassen hätte. Non item Chaignet,
1.	1. pag. 169 adnot. 3. cfr. quae valde mihi probatur sententia Th. Koek, 1. 1. pag. 15 sqq. imprimis: Manche Eigentümlichkeit, die allein für seine {Sokrates') Person von Bedeutung war, aber zur Charakteristik der Sophisten wenig beitrug( musste verschwiegen werHen: — — seine Liebe zu schönen Knaben, ganz unbekannte Menschen der verschiedensten Art an sich zu fesseln, sein Verhältniss zu Xanthippe, das und vieles Andere hat der Dichter absichtlich theils nur leicht
liebribus dicere possimus, et magna re vera opus fuisse Socrati patientia, ut eam toleraret et participem ac aociam haberet vitae fortunarum29).
Haec sunt in Xanthipe minus laudabilia, minus laetabilia, quae tarnen propter eas, quas supra protulimus causas, neque silentio prae-tereunda neque neganda esse videbantur.
Hic, rebus ita demonstratis, nihil iam, facile quis dixerit, restare, quo eam defendamus, nedum in laudem eius quidquam conferre quea-mus. At iniustum hoc esset profecto indignumque. Itaque quem ad mo-dum una ex parte, quae vituperatione digna in ea nec probanda vide-bantur, sine ullo studio exponere contendebamus, ita etiam altera ex parte omnia illa momenta rerumque statum, in quibus Xanthippe con-iux et mater complurium liberorum vivere cogebatur, exquirenda nobis et diligenter observanda esse censemus. Namque haec naviter explorata et vere aestimata partim vehementiam eiusdem iracundiamque excusant, partim secundum eius causam ut iudicemus nos permovent. Quin etiam rectas quoque animi affectiones, imo eximias fortasse virtutes fuisse in illa concedamus necesse est. Etenim si Socratem nullas prorsus opes possedisse 30) nec in ulla sordida arte versatum esse cogite-mus31), si eum nulli rei, unde manuum mercede domum sustentaret, operam
angedeutet, theils unbeachtet gelassen, um nicht gegen das Besondere, Einzelne, das Allgemeine zu sehr in den Hintergrund zu stellen, rectissima haec, ut mihi quidem videtur sententia vel Athonaei iudicio confirmari potest dioentis: pag. 219b. ’-dXha (iir ovätv mv <> JJkdratr uQtpts rzsoi 2,coxodrovg tCjv xcofiixäv rig stotjxsv, ov-d-’ oti [laittg ßloavQäg v'tög f\v ovO-' ein Suv&inni] yjü.tm] i]v yvn).
29)	Gell. noct. att. I, 17. Xanthippe Socratis philosophi uxor morosa admodum fuisse et iurgiosa: irarumque et molestiarum muliebrium per diem perque noc-tem scatebat. Synesius Cyren. Dion. ed. Petavii. Lutetiae Parisiorum 1631 p. 58. uvtTt f-dr yuo i] ^uvOinnr-, qtv rijg tiXiyoolag! ibg iyjjftTO ^wXQUTSi! cd).' ovötv ty.coXvat 2'coxodTTp’ ev&vfiiiff&ai xal ■/itratyoovovfiU’or Senec. epistol. 104, 27, sive uxorem eius (spectes) moribus feram, lingua petulantem.
so) Xenoph. Oeconom. 2, 3. *7“ ol/icci, >>(PV ° ^koxQdtrijg, ei dyuOor (bvrfrov im-tiyotfii, ti-ntlv dv fioi iriiv rfj oixui xal tu üvza nanu ndw oaiStwg ntn fiv&g' Ibid. 2, 2. Memorabil. I, 1, 2. Plat. apol. pag. 23k iv mviu fiVQiy sifii cfr. ibid. pag. 31c. et 38b. Ael. var. hist. II, 43. Senec. epist. 104, 27. Contra haec te-stimonia parura profecisse Deraetriura Phalereum putaverim, qui, teste Plutar-oho Aristid. cap. 1, 9. Socratem a paupertate tamquam magno malo vindicare studens, non domum tantum ei fuisse sed etiam minas Septuaginta apud Cri-tonem in foenore positas asseverat. Yid. C. Müller, Fragment, histor. Graecor.
II,	Parisiis 1848. pag. 366.
31)	Quodsi Aristoxenus apud Diog. Laert. II, 20 dicit, Socratem rem pecuniariam fecisse et consumptis quos collegisset nummos iterum sortem posuisse, in iis-dem obsoletis fabulis, quas etiam ceteris in rebus ad Socratem pertinentibus
dedisse nec ullo publico munere, unde aliquas vindemiolas capere posset, functum esse consideremus32^, si deinde neque illud neglegemus, eum nec dona pecuniasve ab amicis sibi oblatas accipere consuevisse 33) et munera quibus exteri principes, ut Archelaus Macedo, Eurylofihus Larissaeus, alii, sibi eundem divincire voluisse, sprevisse34), non possumus quin miremur, quomodo liberis suis victum praebere aut omnino domum sustinere potuerit. Hinc igitur Xanthippen parcam, diligentem ac labo-riosam matrem familias, prudentem et sedule naviterque liberos suos curantem parentem fuisse credere debemus, quae per totum diem labo-ribus defatigatur, omne opus sola suscipit facitque, omnia curae habet, omnibus prospicit, ut farnem sitimque a suis depelleret et, quatenus id fieri posset, rem familiarem bene administraret beneque tueretur. Illa sollicitatur et angitur de aegrotis filiis suis, curans eos fovensque cum matris offfcio ac pietate. Eadem illa providet, ne necessariis egeant rebus et diis quotidie supplicatur, ut eos valere prosperaque uti sinant for-tuna. Quid plura? Omnes curas domus, omnes familiae sollicitudines in ea sola positas esse videmus, quia Socrates, diem ex die extra domum tempus transigens, non tantum eas suseipere non cupiebat sed ne sub-
apud eundem malignum Tarentinum reperimus, ponendum esse censeo. De cujus indole, ingenio et auctoritate cfr. Ch. Meiners, Gesch. d. Wissenschaft. Lemgo. 1781 I, pag. 216 sqq. J. Luzac, Lečtiones Atticae pag. 232 sqq, Ed. Cliaignet, vie de Socrate. pag. 4 sq. Quid de illiberalibus artibus senserit Socrates, haud ambigue ipse apud Xenophontem Oeconom. 4, 2 et	6, 5 profitetur.
32)	Plat.	apol. pag. 32 c—e. cfr.	ibid. pag. 366c. eiusd.	Gorg. pag. 473 extr.	521<i
Ael. var. hist. III. 17. Aristot. Rhet. II, 23.
83) Quod	a Xenophonte plane	confirmatur Apol. 16.	— öff nao ovdevbg	ovre
d'äoa	ovre fiur&bv dfyofMU,	Memorabil. I, 2, 60. ibid. 6, 5, cfr. Plat, Apol-
p. 19e. Euthypr. p. 3d. vid. Schol. graeca ad Aristoph. Nub. v. 98 : ovtoi (avdqtg (Tocf oi) äidclaxovg', äqyÜQiov i/i' ng öidGi,] xou tovto tyevöog, diaßolijg ’/doiv.
ovSslg yäo fiiadbr trtln ^.mxoütu n&g-äv [lur&bv inquxTtro tiuoü r&v
(TWÖvtiov, o Uyio/ nsQi avrov, on ovdsv olö'a. cfr. Diog. Laert. II, 24. ibid. 31. Ael. var. hist. IX, 29. Stob. Serm. 39. insp. etiam epistol. quae fertur Socra-tis I, 2. ed. Ilercher pag. 609.	«<J>’ ov yui> TiQoarft.Oov avrrj (rrj qidotrofpiif)
rov -tttov xtl&vaavrog qnlococpeiv, nah ovö'tvbg ovdh hihj(jG)g tvQS&i](TOfiai — cfr. ejusd. epist. VI, init. ibid. pag. 613. quae satis superque inficetam illam Senecae labefactant narratiunculam, de benef. VII, 24. Socrates amicis audien-tibus, „emissemu, inquit, „pallium, si nummos haberem.“ Neminem poposcit, omnes admonuit ctr.
M) Diog. Laert. II, 25. Senec. de benef. V, 2 sqq. M. Antonin. de reb. suis lib. XI, 25. T(p lleQÖixxa. (imo potius Archelaum illum fuisse Aristotel. 1. 1. confirmatur) <5 Zcoxydryg nun rov ftij BQptr&ai na/j avtov, »"Iva, ecptj, fiij roi xaxtGTb) d/.t&fja änoXw[iai *, rovrian, fiij tv aa-d-iov ov dwtj&ä uvrevnoiijcat.
levare quidem poterat. An inirandum est, igitur. quod Xanthippe, mulier simplex, inerudita incultaque, iam a natura, ut videtur, vehementis vio-lentique ingenii, in his quotidianis domestic.is curis ac sollicitudinibus, in his effusis contcntionibus laboribusque. quos nec superare nec aequare valet, in multiplici illa inopia, quam domo pellere frustra contendit, quod haec mulier, inquam, iracundia interdum ac stomacho exardescit et eos ipsos plerumque, propter quos et curas subit et labores perfert, vehe-montius insectatur et vix iis tolerabilis esse videtur?
Attamen praeter haec, quae Xanthippen defendunt, sunt etiam alia, quae ex parte saltem eius cum Socrate iurgia simultatesque excusant et a culpa eam purgare videntur.
Liceat ponain quaestionem, quidnam nostrae aetatis, inde ab infantibus iam parentum praeceptis im!mtae, tum bene institutae belleque excultae facerent mulieres, et quomodo se gererent, si maritus huius illius totos dies Socratis modo per urbem .vagaretur, si a prima luce usque ad occidentem solem ubivis sic temere et nullo consilio versaretur atque omnibus locis, domo excepta, nihil agens commoraretur ? At ita facie-bat Socrates, cum diem ex die tali modo consumeret transigeretque 35). Multo enim mane domo excedebat et noctu eodem revertebatur 36j. Plerumque domi non pernoctabat sed postridie demum rediens conspi-ciebatur 37). Namque philosophandi Studium persequens atque quas officii partes deus in perscrutandis hominum pectoribus animisque ipsi impo-suisset, digne implere studens, hunc primum summumque vitae suae finem esse ducens, ad hunc omnem convertit laborem, huic totum se tradidit.
Quae cum ita essent, quamvis, medius fidius, feminam, licet mitis alioquin ingenii, licet perpolitam et nostrae aetatis disciplina artibusque
35) Xenoph, Memorab. I, 1, 10. A)Xh firjv ixshög ye uel fitv t\v iv toi <pavEQor jiQcot Tt yätt gj,g roi'i ntQiTuhovg xal rk yvfivußM jjsi, xal TT/.tj&ovurjg äyooäg iy.tl qavtQog i\v, xal zo Xoinov del jfjg ijtitnug i)v ünov nLiimotg /iÜJ.oi avvi-ata&ai cfr. ibid. 2, 37. III, 10. al. loc. Oecotu m. 6, 13. Plat. Apol. 21c. sqq. 30c. OVÖ'tv navofiai 7i/i> tj/jtnav o/.tji1 nartafpv Troovy.a&iZüir.
36) Ael. var. hist. IX, 29. Tfjg vvxrog »/dt] Tzoorf/.oviTT’g tnurtioi nore. un'o Selnrov
2,a>XQarrjg. cfr. Xenoph. Memorabil. III, 11, 16.
37) Plat. Sympos. pag. 2i3d. extr. cfr. Gell. noct. at). VI, 10. ubi Euclidem Me-garensem, popularibus suis poena mortis pedem Athenas inferre vetitis (quod ol. 87, 1. i. e. 432 a. Chr. factum esse verisimile est), prima nocte Athenas Socratis audiendi causu commeasse et primo diluculo Megaram redire consuevisso legi-mus. Inde nullo negotio c.oniici potest Euclidem propterea tantum capitis peri-culo Athenas ventitasse, quod plurimam partem noctium et interdum totas sine dubio noctes cum Socrate transigere atque philosophis eas ducere ser-monibus poterat. Quod domi Socratis locum habere non potuisse inpromptu est.
3
ad humanitatem pertinentibus, informatam atque excultam ira inflam-mari nec lento animo talia pati oportuit. Quid igitur Xanthippe? Pror-sus nihilo et a nullo adjuta multa tolerat, multa patitur, sed plurima sola suscipit, fert, conficit. Et cum insuper consideraverimus, eandem ex Graecorum atque imprimis Atheniensium illius aetatis institutis mori-busque non solum longe a cultu atque humanitate horum affuisse tem-porum, sed plane rudern impolitamque mulierem censendam esse38), tum eo facilius intellegemus, non potuisse Xanthippen, quin infestis con-
**) Quam accurata erat apud Athenienses ot diligens, et cum legibus sancita de-scriptaque tum usu atque consuetudine eonaecrata ratio pueros educandi insti-tuendique, ita omni ex parte contracta inque angustum addueata, imo potius plane neglecta erat puellarum educatio atque institutio. Filia enim domus a matris solius arbitrio dueta vel aviae, amita ■ •, materterae aut omninn eognatae alicuins voluntati parens, ab iis tantum scientia earum instruebatur, quibus in-strui poterat. Ergo vix legendi, quod ipsum inm in amplis et honestis frniliis-locum habebat, colum procurandi, eulinae studendi et alias muliebres oporas ediscendi copiam Atheniensium habebant filiae, atque id ipsum sine ulla ratione doctrinave aut perspioientia, sed eadem vtdut hereditate a majoribus relicta educandi docendique via. Pater familias minime instituendae regendaeque stu-debat filiae, Magistris vel paedagogis, qui dicuntur, erudiendae non dabantur et de publicis puellarum seholis ne cogitari quidem debet. Hoc animi ingenii-que cultu neglecto, illam etiam disciplinae partem, quae ad corpus excolendum curandumque pertinet, prorsus iacentem videmus, cum puellae Athenienses exercitationum in gymnasiis participes fieri vetitae es:;ent. Xenoph. de rep. Lacedaem. 1, 3. [taque parietum umbris occulta et extra limina domus, festis quibusdam exoeptis diebus, raro excedens, mulier Atheniensis vitam solitariam et remotam a coetu liominum agere cogebatur, ad summam condemnata igno-rantiam. Xenoph. Oeconom. 7, 5 sq. cfr. ibid. 3, 13. Quantopere autem Athenienses a Lacedaemoniis de hac re dissentirent, vel Periclis sententia, qui vir et optimarum artium studiis eruditus et eximiis ingenii dotibus ornatus suam propemodum superare videtur aetatem, gravissimo potest esse argumento di-centis, illam mulierem optimam esse, de qua in vir rum coetu nec boni quid-quam nec mali audiatur. Thucid. II, 45. « di jwe Sei ml yvmuestag zi rijg — firrjadijvai, ßocc/_tiu nagaivicu anav ffrj/iavä. rf/g re ydo vTraoyovnrfi (pl><rmg |ui; -/tinoGi yevee&ai vfilv fityalrj i) äo^a y.a) f/g ar in' ü.d/irjTov äot-tr\g 7itQi fj xpoyov iv rolg anffeffi x/.eog »/. Aliam habet de eadem re senten-tiam Plutarch. de mulier. virtut. tom. VII, pag. 1. ed. Reisk. {j/uV de xo/xyjo-nnog usv 6 roQyiug yamrai, xilsvmv, fit) r'o ud'og, dü.a rr{v do^av ilvai-no'f./.oig yviboijjLOv tfjg ywuixög. cfr. ibid. pag. 3. Beete itaque W. Wachs-muth, hellen. Alterthumsk. II, pag. 368. Die Töchter, auf Verborgenheit des Hauslebens für die Spindel und den Webestuhl angewiesen, kommen hier (bei der Jugendbildung) gar nicht in Frage. Voyage du jeune Anacharsis en Grece. Deux-Ponts 175‘1 II, pag. 320. Une epouse West destinie qu’ä veil-ler sur l’interieur de la maison, et qu’ä perpetuer le nom d’une famille, en don-nant des enfans ä la ripubliqiie. Insp. La femme grecque par MUe. Clarisse
tra advenientem Socratem signis consisteret et scopas, ut dicunt, vel vas plenum aqua circumspectaret, quibus salvere Atheniensem iuberet philosophuni. Adde quod noc celabatur eadem occultumve habebat, Socratem pulcherrimos venustissimosque iuvenes sibi adiungere et ad se allicere, omnc tempus inter eos conterere, apud eosdem coenare po-tareque, imo haud raro etiam pernoctare39). Neque hoc etiam lente
Bader, ouvrage couronnee par l’academie franc;aise. Paris 1872, pag. 2 sqq. ibid. p. 58 sq. L'nrt d’executer les ouvrages feminin s, tel est d’ordinaire le seul talent qu’apporte la jeune Athenienne, lorsque, selon la touchante pensee d’Ari-stote, eile vient dans la demeur conjugale comme cc suppliant qui se presente au foyer, et a qui le maitre de la maison accorde le titre sacre et les priviliges de l’hote, Ainsi que cet Hranger, eile sera. rerue avec un affectueux respect; mais de meme aussi que cet komme qui, hier encorc, etait un inconnu, et qui, demain, aura repris le bd ton du royageur, eile n’entrera generalment pas dans l’intimite morale de pelui qui lui a ouvert sa demeure. cfr. ibid. I, pag. 41 sqq. Excipi-untur meretrices amicarum vulgo nomine dictae, quae, ut Aspasia, Phooais, Thais, Phryne, Lais, Grlycerium aliae, et pulchritudine oelebres et consuetu-dine ac familiaritate, quae iis cum viris erant, excultae, polit'oris disoiplinae atque cultus participes factae erant ita, ut circuli earum convictusque longe matronarum conversationi praeferrentur. Cfr. de mulieribus edueandis et amicarum statu praeter libro laudatos : Wachsmutb 1. 1. pag. 388 sqq. Bernhardy, Grdrss. d. griech. Literat. Halle 1852 I, p. 43 sqq. Schoemann, griech. Alterth.
I,	p. 543 sqq. Schmid, Encyclopaed. d. gesammt. Erzieh, u. Unterrichtswes. Bd. VIII, Art. Solon. Fr. Jacobs, die hellenischen Frauen, in eiusd. Vermischte Schrift. IV, pag. 223 sqq. ibid. von den Hetären, pag. 331 sqq. Insp. Aristipp, von Wieland, Carlsruhe 1801 I, pag. 167 sqq. Mlle. Bader, II, pag. 77. Qu’elle se nomme Aspasie ou Phryne, Thn'is ou Glycdre, l’hetaire est la veritable reine d’ Athhnes. Elle reunit autour d'eile la plupart des hommes eminents de la Grbce. L’homme d’Etat lui sacrifie la paix de son pays, et le juge, la justice. Le phi-losophe perd la sagesse aupr&s d’elle. Le poete cel ehre ou maudit son immoral empire ctr. Qunmodo Athenienses adversm uxores «uns ex more sogererent, aperte Xenoph. Oeconom. 3, 12 indicat. Quibus Jncobiin, cuius viri cl. opinio-nes omnes probare non possum, respnnsum esto. Hic Platonis etiam mentio-nem fieri liceat, qui lonate aliam conditionem statumque e-ise volens inulierum in civitate, pari modo atque viros eas educandxs erudi^ndasque et colendas esse statuit. Rf publ. lib. IV, pag. 449—45 7 b.
39) Plat. Sympos. pag. 216d. ÖQ&rts yaQ, dicit Aloibiades, on l’coXQarfjS iQCptlX&S diaxsirat t&v xa/Mi’ xal äei rreol rovtovg itrzl xou ixnerrXrjxrai. vid. ibid. pag. 2.7d. 22ba. Xenoph. M< morabil, IV, I. sqq. Socrates i|>so nunquam se sine amore vivere asseve at ap. Xenoph. Sympos. 8, 2.	T®
XQÖvov einstv, iv cp oi’x igär Tifijg dian/MV q„od tarnen per illnd rivot,1 Xanthippen non sinnificari nec .intellegi vix est quod mooeamns. V d. M"Ximi Tyrii dissert. XXIV, 9. pag. 99. ed. Diibn. 0 Öt rf\i; yitaßtag [enmf) — rl uv ut] ä/J.o, »j ccizo, f; 2'wxodrovg riyrtj inbnixr\; doxovai ycio uoi rrjv xafr ctvrbv ixdtegos cpiltav, i] jiiv yvvaix&v, 6 de äooüwv, innrfitiGM.
Kai yäo tco/./mv ioäv s/.tyov xal vn'o advrcov ai.iaxiadui rö» xal&v.
3*
eam ferre potuisse putandum est, quod Socrates cum nobilibus celebri-busque illius aetatis amicabus, perpulcbra illa Aspasia, Phryne, Glycerio aliis consuetudine coniunctus fucrit et conventus eaium sermoneeque quae-siverit. Quin etiam vulgarem meretricem Theodotam, quae propter pul-chritudinem suam pictori modum forraanique adstans demonstrat, adire non dubitat et cum famosa Callistone non invitus colloquitur40). Trri-tabant haec sine dubio vulnerabantque Xanthippes animum et pectore amaritudinis pleno bilem ei movebant. Quippe quam suo iure ab eo exspectare fas erat, ut in domesticis ?e curis quotidianisque molesliis adiuvaret et consilio operaque praesto sibi esset. Nam officium eius et Tolunlarium munus homines erudiendi nec mente comprehenderat nee assequi poterat, quamquam, sin aliter accidisset, nihilo magis se a labo-ribus, quos exanclabat et sollicitudinibus, quibus angebatur, relaxare ac recreare potuisset. Ergo pro desidioso ambulatore et nequam subrostrano eum habebat, quem tarnen iurgando stomachandoque emendare et ad bonam frugem ut se reciperet permovere studebat. An illa, quod ad hanc rem attinet, de Socrate aliter sentire debebat ac plurimi cives Athe-nienses, qui inania eum agere atque, neglectis quae ex usu essent res, prorsus inutilia tractare et obiiciebant saepe et illudebant ?il) Itaque, omnibus inter se collatis comparatisque, abstinere non possumus, quin plures fuisse Socrati causas arbitremur, ut Xanthippen suam probaret, quam Xanthippae, ut Socrate suo delectaretur vel de viiae eius ratione et diligentia domestica gauderet.
Quae res tametsi ita se habet, tarnen ex animo illam carum eum habuisse beneque ei voluisse negari nequit. Xam inflexibilem animi tranquillitatem eandemque semper hilaritatem mariti sui ipsa testatur et iustam se praebet erga eum, cum infinitis rerum commutationibus sese atque rem publicam obtinentibus, summa gravissimaque seditionum ac discordiarum tempestate et intestinis fluctuum civilium procellis eundem dicit videri vultum licere Socratis sui: „Quieto placidoque animo“ in-quit illa, ,,doino excedit, liilari vultu domum revertitur, neque dolores
*°) Xenoph. Memorab. III, 11, 1 sqq. Athen, pag. 220f. XIII, 599ab. Ael. var. hist. III, 32.
4t) Xenoph. Oecon. 11, 3. Aristopb. Nub. vv. 225 sqq. et Schol. graec. ad hr.s versus, cfr. Schol. graec. ad. v. 97. Plat. Gorg. pag. 485(fa. ubi Callicles inter alia, Socratem qui vapulet dignum esse, »perte dicit et dum xat ycco t/ioi, inquit, raiavr urra (nitr/trai tiqo^ fff )Jyfiv, — (in	w 2cbxonrig,
a v dtt ffe foi/ieXeiiT&ui, — hoc cum pag. 486 e. interrogare non dubitat: ovx aiayjthv äoxii aoi elvcti uvruig eytir, cbg iya> fff oi/tfln eyar xai roif älXovs roi'S 7TOooco ad ydoaoqias iXaivovras;
ei causam afferunt querelarum, nec vero tristitia ei metusve nota sunt“42). Casum moribundi tantopere dolet, quantopere amans coniux cum intimo animi sensu dolere potuit. Gerte acerbo dolore animum no-strum afficiunt illa, quae eam patientem quaeque conquerentem vide-mus. Quisnam est, quem noh commoveat iniserae rnulieris aspectus, quae eo ipso die, quo Socrati vita erat relinquenda, in carcere infan-tem complexa lecto eius assidet et visis introeuntibus amicis vociferatur ? „O Socrates! ultimum iam colloquentur tecum amici tui et tu cum iis.“ Quonam tandem modo lenit Socrates hunc luctum destitutae feminae, cuius miseram fortunam miseriorem etiam aspectus trium patre orbato-rum faciebat liberum ? En Critonem aspiciens „domum banc mi Crito“, inqu t, „abducat aliquis velim Tum quidani ex Critonis pedisequis illam non compotem sui, lamentantem ac plangentem domum redu-xerunt 43).
Ergo ex omnibus ad hunc usque locum pertractatis prolatisque manifestum est, iniuria Xanthippen pro exemplo malae ex omnibus par-tibus atque intoleiahilis statui haberique mulieris. Nam videmus contra solertetn eam ac laboriosam fuisse feminam, bonam suorumque curantem matrom, fidam atque mariti sui amantem et mulfos dolores angorosque eins causa perpetientem uxorem ita. ut modum laudis eius non exce-
42) Ael. var. hist. IX, 7. Epicteti dissert. I, 25, 31. III, 5, 16. et Simplicii Com-ment. in Epicteti Enchirid. cap. XXXIII, §, 1 — 3. pag. 112 init. ed. Dübn. cfr. Cic. Tuseul. III, 15. Offic. I, 26. Plin, hist. nat. VII, 18. vid. etiam Senec. de tranquil. anim. 5, 2. de ira II, 7, 1. epistol. 104, 28. Marn mirabilem laudem et singulärem usque ad extrem um servavit: nec hilariorem quisquam nec tristio-rem Socratem vidit.
<3) Plat. Phaed. 60p. — «S Ot'f eider ijf/ßg t) Hav&innTj artrgij/tt/irt re xai roini't' arra elntv — ön w Zuxquteg, örrraun' 8r\ <re nnogeQoi'ai vvr oi innfidtioi y.i/i rrv Tuvrnvg. xai ö -laix/iwrr/s ß)Jxpag eig rov Kniruirn, o) Knnmr, eeft/, anayexvn rig nvri/r oixade. xai ixurr/v airrjydr rtvkg rar rov Kghavog ßoiorrdr re xai xnmoinvifi'’ Maxim. Tyr. dissert. XXIV, 9. pag. 100 ed. Dübn. Me/iq trat (2^wxndrrjg') rf/ izarOlnnyi ödvQOfierri, ori ant-dvijrTxev. Tertull. do anima cap, 1. pag. 163 od. Pamelii. Venetiis 1701. Quamvis enim placida atque tranquilla (anima Soeratis), quam nec coniugis fletus statim vi-duae, nec liberorum conspectus exinde pupillorum, lege pietatis inßexerat ctr. Chai-gnet, vie de Socrat. p. 167 sq. Les adieux qu’elle adresse ä son mari sont pfne-tris d’une douleur vraie et pro/onde, et je ne puis m’empecher de trouver que Socrate, en la congidiant sans beauenup de management ou de ceremonie, me parait repondre asscz froidement ä ut,e affection bien naturelle et ä une faiblesse je nrois, trh-pnrdonnabh. cfr. Zeller, zur Ehrenrettung d. Xanthippe png. 61. qui simplici et evidenti ratione, Socratem sufs mitem se praebere non potuisse, ex natura eius et ingenio explicat; idque rectissime.
dentes, omnia illa, quibus Socrates Xenophonteus bonam matrera fami-lias praeditam esse velit 44), in Xanthippe, dummodo rationem earum habeas rerum, in quibus versari cogebatur, reperiri dicere non dubite-mus. Idque eo inagis, quod a marito parurn adiuta diligentia tantum et assiduitate sua levare doinus inopiam atquc ea, (juibus maxime in-digebant, procurare nititur. Nec profccto segnem eam fuisse aut incu-riosam usquani reperimus. Ad hoc pvopensa est in inaritum suum volun-tate et quamquam neglegitur ab eo, strenue tarnen, nt fidelis vitae so-cia, officiis fungitur uxoris matrisque et graviter fercns adversain eius fortunam eo maiore se calamitate affectam esse sentit, quod omnis eum iniuriae insontem esse et innnocentem sibi eiipi persuasum habeat45).
Stomachari eam revera et difficilem esse ac morosam et suis non ferendam negari nequit. Sed uti hoc ipsum iam quisque excusabit sic et in iurgiis illis praeter voces importunas nihil aliud culpabit et a malevolentia in suos invidiaque facile eam liberabit46), praesertim cum alia vitia eius aut peccata criminari nequeamus 47). Si igitur Socrates
44) Xenoph. Oeconom. 3, 15. 7, 3 sqq.
*5) Yal. Maxim, VII, 2, 1. ext. Idem (Socrates) admoto iam labris poculo, uxore Xanthippe inter fletum et lamentationem vociferante innocentem eum periturum, „quid ergo ?“ inquit, „nocenti mihi mori satius esse duxisti?“ Diog. Laert. II, 35. Tijs yvraixog tinovrrrig, «aSixag a.7ioftvi'iaxta;«, »rrv de,« ecpt], •dixaiu>g ißovXov;« Xenoph. Memorab. II, 2, 9 cfr. eiusd. quae fertur epist. ad Xanthippen ap. Hercher, Epistologr. Graeci pag. <>24. Ch. Aug. Brandis, gr. röm. Philosophie
I1,	p. 26.nuncupat eam: eineglicht bösartige, aber höchst lästige Frau. Brücker, hist. crit. phil. I, pag. 531, ad Xenophontis Memornb. loc. laudatum provocans: quo loco, inquit, nihil elegantius est ad faciendam Xanthippes apologiam; etsi enim linguae intemperiem illi manifeste tribuat, moresque morosos et acerbos, bonam tarnen fuisse matrem, suorum amantissimam, et officii observantissimam, ipse testatur Socrates, testis omni exceptione major. — Quodsi itaque inter animi et linguae malitiam distinguamus, facile responderi poterit quaerenti: an Xanthippe mala fuerit mulier?
47) Quae Chrysostomus Hom. XVI, et Porphyrius ap. Theodoret. Therap. XII, 65. de inhonestis eius mnribus tradiderunt, malitiosa contumeliosaque putanda sunt commenta illis simillima, quae apud Siilvianum reperimus. Hic enim in libello: de Gubernatione dei, ed. Demetr. Barbulii, Pisauri 1729 pag. 94. Socrati, uxores eum iussisse esse communes omnibusque viris misceri, obiiciens ita pergit: Nec suffecit sapientissimo, ui quidarn aiunt, philosopho docere hoc, nisi ipse fecisset, uxorem enim suam alteri viro tradidit. Et porro: vinit tarnen Socrates, qui de hac re, et libros condidit, et memoriae haec pudenda mandavit. Itaque ludibrio habet Salvianum Chaignet 1. 1. pag. 165 adnot. 2. cum dicit; Ainsi il (Salvien) aurait lu des livres hrits de la main de Socrate: Salvien a US bien heureux. Cuius tarnen lapsus Silviani, cetera non contemnendi exeunte quinto post Chr. saeculo scriptoris, haec est una causa, quod ille |>hilosophiam ejusque historiam parum circumspexerat et Rempublicam Platonis Socratis esse
Ischomachum. quem apud Xenophontem ore suo loqueiitem facit48), imitans ut Xanthippen perpoliret allevaretque operam dedisset, si illa aeque cordi ei fuisset atque alii amici et quae foris sermonum eius par-ticipes erant amicae, si porro non modo non ita eadem usus esset, ut per eam suam ipsius confirmaret patientiam tantamque sibi propriam faceret constantiam et aequabilitatein. ut omnes offensiones atque adeo agrestem immanitatem et feroces impetus suorum adversariorum moderate ferre parvique ducere posset 49), sed potius in eo elaborasset, ut iracundiam eius atque istam ex manca imo vero nec inchoata quidem politioris humanitatis scientia manantem morum feritatem si non evelle-ret funditusque tolleret at saltem ad minimum redigeret50), si denique, continuos dies extra domum hinc illinc vagando et opificum tabernas visitando tranaigere desinens, magis suis se, qui ex eo pendebant, dedisset et rebus domesticis consuluisset, tum alia. certe de Xanthippe atque iis, quae nunc de eadem feruntur, contraria audiremus. Namque et proximi Socratis discipuli, multa, quae in Xanthippes laudem dici potuissent, scriptis suis mandavissent, et posteriores, qui hos secuti sunt scriptores, tradita repetentes atque ea, quae ab iis neglecta essent, in-quirentes, licet iu maius aucta, memoriae prodidissent, — aut utrique silen-tio eam praeteriissent. Cum secus autem res accidit, et discipuli, Socratis amantes, pauca tantum, eaque magis ad praeceptoris sui patientiam iaudibus extollendam quam Xanthippes violentiam in medium pro-ferendam admonuissent, recentiores qui illis successerant scriptores, quia, ut fit, pronior est ad naevos inveniendos detegendosque humana natura, avide tradita arripientes et altius rem perscrutantes, id sibi negotii pro-posuisse videntur, ut Socratem cum Xanthippe conferrent atque Optimum virum celeberrimumque philosophum cum pessima muliere con-junctum et vivere coactum esse ostenderent.
Huic nos hiantium turbae certe non admiscemur sed re causaque accuratius pervestigata tametsi, meliora edocti, Xanthippen omni ex parte purgare non possumus, tarnen in eius gratiam, quaecunque erant vitia illa, quae tantas ei conflaverunt criminationes, ea non modo ut tolle-
opus putaverat. Vid. S. Teuffel, Gesch. d. röm. Literat. §. 435. 2. Socratem nihil litteris mandavisse vel ex Cic. de orat. III, 6. Diog. Laert. I, 16. et Plutarch. de Alexandri M. aive fortuna sive virtute orat. I, pag. 298 ed. Reisk. satis notum est.
4*) Oeconom. cap. 7 sqq.
■w) Diog. Laert. II, 21. cfr. ibid. 27 et 35 extr.
5°) Quod Aug. Nüsslin, d. Platonische Phaedon pag. 121 factum esse revera affir-mat, nos tarnen, quo studio ac qua cura Socrates in domum fuit suosque, fieri hoc potuise iterum iterumquem negamus.
rentur per Socratem fieri non potuisse, sed per ipsam eiusdem vivendi domuraque suam neglegendi rationem provocata atque creaia esse, asse-verare non dubitamus. Quis enim est qui? domum atque omnia sua omit,-tens et uxorein cum liberis in angustiis esse et egostate premi patiens, mitis compositoque vultu ut illa obvia sibi fiat, postulet? Ne nostro itaque iure in Socratem ipsum illa convertamus: llpoßarov filv — äg im to noti' »/» xaxwg rov vofita amijuttOa' xal tnnoti wg im r!> nolv rtv xa~ xovQyy, röv innia xaxi^ofiev x. r. Ergo omnia, quae hactenus de Socratis et Xanthippes coniugio statuque maritali dieta sunt. explenfes conclu-dentesque, abstineri non possuinus, quin Socratem, — missis interim magnis, quae externos eiu» labores et doctriuam secutae sunt utilitates atque emo-lumenta, non solum in cives Athenienses sed in universam deinceps posteritatem redundantia, — nec bonum maritum praedicari nec ad irnitan-dum proponi posse arbitremur.
Age nune Socratem media in domo atque inter liberos suos con-sideremus et videamus, num mariti molestias ac sollicitudines liberorum amore consolatus sit et num gratulari ei de filiorum, quos habuit, prospera fortuna possimus. Quot filios Xanthippe Socrati genuerit, nondum inter omnes constat, quattuor tarnen ut sumamus, multa nos impellunt. Verum est, nec Xenophonte nec Platone auetore nos ad hane, sententiam, quam velimus obtineri, uti posse, sed contra hanc dubitationem duo potis8imum observata velim: primum, id quod iam supra commemora-vimus, aeque Xenophontem ac Platonem res Socratis domesticas parum respicere, tum rationem modumque, quo Plato de aetate liberorum Socratis mentionem faciat, nostrae quam habemus sententiae, non modo non repugnare, verum etiam ut in ea perseveremus, nos cogere. Atque eo minus hac sententia desistere in animo est, quod alias quoque nar-rationes, quae nobis probatae apud Plutarchum, Senecam, Stobaeum, alios inveniuntur, reiieere nolumus. Quae tamen, si tres tantum filios Socrati fuisse ponamus, «ullo modo stare possunt.
Tres ex Socratis filiis nomine nobis noti sunt. Maximus enim natu Lamprocles vocabatur51), alteri duo Sophroniscus et Menexenus. Num quarto nomen fuerit Menedemo, pro certo affirmari non potest, cum ple-rique omnes Menexenum ita nominantum esse putent. Ex his quattuor Socratis filiis tres erant superstites, Lamprocle iam pridem mortuo 52). De
51) Xenoph. Memorab. II, 1, 2.
52) Ex Xenoph. 1. ]. et quarta eiusdem epistola, quae fertui- ad Xanthippen, appa-ret, complures Socratem liabuisse filios, quorum natu maximum Lamproclem fuisse, priore legimus loco: sHaOofitvoi { —or/.oärr^) Aa^mjO'^-ia- nijtrrßvra-rov viov iavtov.... Confirmatur hoc a Platone ipso, qui primo infantem,
vita eorum atque sorte nihil fere comperimus, nisi quod filios maiores apud nonnullos scriptores in matris moreš magis quam patris incidisse
quem Xanthippe in manibus gestat, commemorat, Phaed. pag. 60e. Sl SaviHnntjV (xarü.aiißdvofitv) — e%ovtruv n zb nuiSiov avrov,— deindeibid. pag. 1166. verbis: Svo yoQ avta viti g aficxnol i]dar, elg Se uiyug — aperte dicit, Socratom tres habuisse filios tum, cum in carcere veneno absumi co-actus esset. Quorum unus iam adultus erat »fiiyag« alteri duo parvuli »ff/iixni.« Multum nostra interest, ut aetatem trium horum Socratis filiorum accuratius definiamus. Ille »fityag« distinctius apud Platonem designatur Apol. pag. 34d. ubi Socratem haec dicentcm percipimus: xal oixeioi fioi lini xal vilTg yi, d) nvSnsg 's4-Orjvaioi, TQtig, lig utr [iiinaxiov fjSrj, Svo Si naiSia. Unde aetatem eorum baud ita procul a vera statuere possumus. Etenim vfiiiQUXiov“ iuvenesr.entcm signiticat puerum, id est adolescentem 15 — 20 annorum, quippe cum aetas fisiQcaciOV pueritiam excipit atque eadem est, quam Plutarcli. de liberis educand. Cap. 15. ed. Hutten vol. VII, pag. 44 sqq. pericu-losissimam, quod ad morum attinet probitatem, esse putat, naiSiov autem in-fantem signifieat vel pusionem, qui etiam in manibus plerumque gestandus est. Cum itaque filii minores naiSia nuncupentur, alter eorum duos annos summum natus erat, non plus, quippe quem mater in manibus gestaret, qui autem hunc aetate antecedebat, quattuor, vel cum plurimum, quinque erat annorum. Ita ut ad hos duos solos referri debet, quod Maxim. Tyr. dissert. IX, 3. ed. Dübn. pag. 32. dicit: Socratem non adduxisse in iudicium rr\v p,avd-lnnyp - xraxvovoar, xal tu ncuStu •//MV^fivQi^ofiivn x. z. X. Si igitur hanc probaremus sententiam, „fiii()dxiOvlL illud, quod Platoni dicitur, filium esse Socratis maximum, id quoque nobis necessario concedendum esset, Socratem, natum an. a. Chr. 469, circa annum 419 a. Chr. id est aetatis suae anno quinquagesimo demum uxorem duxisse filiumque suscepisse, quem moribundus fiBlQCCXiOV dicere potuit, adolescentem duodeviginti vel viginti annorum. Nam majorem natu iuvenem eo vo-cabulo significari vixdum potuisse, ipse Zellerus, zur Ehrenrett. d. Xanthippe pag. 53. eoucedit. Et recte quidem, quamquam non eo, quo nos consilio. Hic enim ex „/iSiQaxiov aetate sero Socratem uxorem duxisse coniicit, nos contra caelibem fuisse eundem ad quiquagesimum fere aetatis annum prorsus nega-mus, his nisi argumentis :
Quod ex Xenophontis atque Platonis operibus apparet, fuit Socrates ni-mium homo graecus idemque probus civis patriaeque amantior, quam qui usque ad quinquagesimum aelatis suae annum caelebs mansisset liberisque caruis-set. Caelibatus enim non ita privata res erat, quam quis probus per comroo-dum amplecti yel abiicere potuisset nullo rei publicae detriniento. Cum itaque Socratem nullo loco officia in patriam neglegentem, sed summa diligentia ac strenuitate omnia, quae illa flagitare videbatur, praestantem ac perficientem sciamus, ne iniuria eundem longe graviäsimum officium, liberos patriae pro-creandi numerumque civium augendi neglexisse accusemus. Eo magis, cum, licet impunitos apud Athenienses vixisse caelibes concedamus, salva tarnen fama non putaverim. Huc accedit, quod Socratem Iaudatorem atque admirato-rem et institutionum et morum Lacedaemoniorum fuisse scimus, apud quos tarnen caelibes contemptui fuisse et poenam conditionis suae luisse notum est. Clr.
4
et imprudenter se gerendo non levea curas Socrati confecisse legimus 53). Celebria eosdem lumina non fuisse nec ulla re memorabili eminuisse
Athen. XIII, 555d. Stobaeus, florileg. LXYH, 6 sqq. ed. Gaisford. vol. III. pag. 4 sqq. Yid. Wachsmuth, hell. Alterthumsk. II, 11. 127. 140 sq. P. Osann, de eaelibum apud veteres populos conditione comment. I. Gissae 1827. 4. Pauly, Realencyclopaed, I1, pag. 517. His de causis Sooratem ante quadragesimum aetatis annum matrimonium iniisse et aliquot annos ante illum filium, quem in oratione sua apud iudices fitwdxov vocat, iam alium habuisse, maximum, Lamproolem, mihi quidem persuasum est. Ad quam sententiam fuloiendam multum prodesse videtur ille Diogenis locus, quem iam pag. 6. adnot. 10 pro-tulimus. Ibi enim Socrates Alcibiadi, cur tarn morosam ferret uxorem, miranti, n£uv&innr\ uoi naidia yevni“ respondit. Neminem, legentem haec, infitias iturum puto, Socratem dnos tum saltem filios habuisse. Quod si certum est neque euiquam procul esse videtur a veritate, ita ante expeditionem Sicilien-sem i. e. ante an. 415 locum id habuisse constat, cum nemo temporum et rerum Alcibiadis peritus, talem sermonem ad posterius tempus relegabit. Minor igitur duorum, quos iam tum habebat Socrates, filiorum aptissime tum, cum ille causam apud iudices dicebat, rilitiQUXiov'x vocari poterat, mortuo iam qui huic aetate praecedebat, Lamprocle. Et re vera ita res se habet. Etenim quod conjectura assecuti sumus, id ipsum gravi auctore Plutarcho ad liquidum perducitur, apud quem, de Genio Socrat. cap. 21. ed, Hutten, vol. X, pag. 342. haec legimus : vios yüo av xu/iidi'! (ö Tifiuqiog tov Xaioattcos) heXivTTjcre, xui rov —los.odruvg deij&Ui raq fjvai Tiaoä Aufj.7iQOXt.ta, zuv
2.(Dy.Qdtovs vibv, 6/Jyaig tkjotiquv ijutoaig ccvzuv re&vrptOTa, q.ü.ov aal ijh-•Marrp ytvoutvuv. cfr. ibid. cap. 23. pag. ’ii'j.
53)	Plutarch. Cat. Maj. cap. 20, 10. i7!ä xou 2.taxQurovg ovdsv äilo ■davfid^uv rov Tia/.awi Ttltjv öts yvvaui /ai.kn^ xui naiai anonX^jxtoiS XQU/j-evoi imtuag Kal nQCicog	ctr. Epicret. diSoert. IV, ö, o3. ed. Düuu. pag. 200. Öeuec.
epist. 104, 27. tsive hberos (eiu» spectes) inducües et matri quam jparti simiLiores. Quae hic a Plutarch. et Seneca traduntur, ita solum cum ns, quae apuu Xeno-phontem et Platonem reperimus, cunseutire atque concinere possuut, si ad duos Socratis filios maximos, quorum alterum Xenophon Lamproclem vocat, aiteium Plato „ftsyuv“ i. e. “fieiQaxiov nuucupat, referamus. Kisum enim »ane moveret, si hoc idem de altero ex iis intellectum velleuius, qui naiÖia dicuutur, Quod tarnen non possunt evitare, qui tres tantum Socrati fuisse filios contendere non desinant. Insp. Meiners, Gesch, d. W’issensch. II, pag. 521 sq. qui Socrati quinque attribuit filios, sed neque ullis argumentis haue opinionem firmat nec clarius quid sibi videatur denjonstrare studet. Aeque mirum mihi esse videtur, quod etiam Chaignet 1. 1. pag. 166. hanc de Socratis liberis quaestionem leyi-ter tractat et nihilo paene absolvit, faido insuper utens Xenophonte et Platone testibus, dicens: On sait, que Socrate avait trois fils: Lamprocles, l’atne, o fitya?, qui, ä l’epoque de sa mort, etait un jeune (Jargon, fitiQaxutV / Sophronisque et MSnexene. Nam Plato nusquam f^tyav Tel (isi{>dxiov quem vocat, Lamproclem esse dicit, nec Xenophontis loco ius nobis datum esse puta-verim, ut Lamproclem pro eodem habeamus, quem apud illum fiugaxiov no-minatum invenimus.
conspicuum est, cum certe plura apud veteres scriptores de iis reperi-remus. Neque enim dubitari potest, quin Socratis discipuli, si digna quaedam, quae commemorarentur, in filiis praeceptoris sui conspexis-sent, ea silentio non praeteriissent. sed exaggerata potius auctaque me-moriae prodidissent. Quae cum secus acciderunt, silent priores, dum posteriores liberins loquuntur.
Uti Socrates erumpentem iram atque excandescent.es motus animi uxoris suae aequo tolerabat animo, ita etiam erga liberos suos mitem ac tenerum patrom se ostendit. Magno eum videlicet gaudio affectum videmus, quod liberos e Xanthippe suscipiat. Hos intimo amore et blan-dimentis prosequitur. Nam cum sese eum esse fingit, qui illi sunt, in puerorum lusiones vertitur ita, ut eum aliquando Alcibiades cum Lam-procle ludentem et in arundine equitantem deprehenderitbi).
Attamen si id quod traditur, Socratis filios matris quam patris fuisse similiores et Atheniensem philosophum de vita eorum moribus-que minime gloriari potuisse, accuratius consideremus diligentiusque exa-minemus, non possumus animum ab hac abducere cogitatione, Socratem in educandos liberos suos non eam contulisse ouram nec eam consum-psisse operam, quam patrem conferre ac consumere oportebat. Nam si toto animo educationi institutionique suorum liberorum se dedisset, si tanto studio tantaque perseverantia igniculos quasi virtutum in iis fovere et ingenii vires excolere explicareque voluisset, quanta hoc idem in aliis Atheniensibus adolescentibus facere solebat, nec paululum dubitari licet, quin illa, quae de filiis eius traduntur, nec blanda nec honorifica, locum habere non possent.
Quis enim inter eos, tali duce qualem Socrates foris se praesta-bat, eo praeceptore, cui nemo resistere poterat, ubi certissimis argu-mentis rationibusque probandum erat atque demonstrandum, quid bonum esset quid malum, quid virtus quid scelus, quid laude dignum aut vitu-peratione, quique tanta erat perseverantia atque constantia, ut nulla re deterreretur, quominus juvenes ad virtutem adduceret, abduceret a malis inclinationibus et inhonestis facinoribus, quis potuit, inquam, pro his patris virtutibus ita adolescere, ut ad pravitates propensus esset, nec iam inde a prima pueritia vehementiore quodam studio ad omnia bona
54)	Ael. var. hist. XII, 15. 2.ay.»<hrß Se xatelrjCf&r] nori vno ’AXxißiudov nartov /lercc AufinQOxUovs in vtjmov. Val. Max. VIII, 8, 1. Ext. Idque (sc. otium interdum adpetendum esse) vidit, cui nulla pars sapientiae obscura /uit, Socrates, ideoque non erubuit tune, cum interposita harundine cruribus suis cum parvulis filiolis ludens ab Alcibiade visus est. cfr. Senec. de tranquil. anim. cap. 17, 4.
honestaque ferretur ? En ipsum Socratem testem tibi proferam, potuisse filios ipsius bene excoli et ad virtutis et sapientiae amorem accendi pro-nosque fieri.
Ex colloquio nimirum Socratis cum Lamprocle filio maximo, qui tum, uti hoc ex ratione modoque, quo pater cum eo colloquitur manifestum est, adultae iam erat aetatis55), facile perspicimus, prudentia et ad persuadendum accommodata alloquia et verae atque ex animo manan-tes admonitiones valde adolescentem movere et id efficere, ut, quod videlicet Socrates effectum esse voluit, illi, qui matrem, iracundius ac vehementius ipsum obtundentem, graviter ferebat eique infcnsus erat, plane persuadeatur, matrem bonam esse et sollicitam et curarum ple-nam, eum ipsum autem iffgratum.
Ergo si Socrates illud sibi proposuisset, ut rector et moderator esset liberis suis, si diligenter atque enixe elaborasset, ut eosdem bene educaret liberaliterque institueret, non aegrimoniis solum, quas illi im-prudentes et omnis moris ignari ei parabant, liber fuisset, sed etiarn proborum et omni vita atque victu excultorum expolitorumque filiorum pater dici posset. Quae tarnen laus ei impcrtiri nequit.
Mirum id sane nobis esse videtur, qui, niliil non perfecti in So-crate cernere consueti, ne minimum quidem, in quo reprehendi videatur, concedere velimus.
Verum tarnen haec ipsa fuit Socratis erga liberos suos conditio et paternorum officiorum ratio, neque alia cogitari potest. Etenim cum in consilium atque finem eius vitae inquisiverimus, id potissimum eum spec-tasse cognoscemus, ut munus a deo sibi impositum religiosissime exse-queretur et, quod iussus esset, diligenter perficeret.
Cum igitur hominuin inentes exquirere, iuventutem educare vir-tutisque amore implere, mores emendaro atque totius rei publicae utili-tatibus consulere studeret, profecto nec aliter in suos se gerere nec alio modo eos tractare potuit. Et cum vir singularis et paene divino ingenio ne minimum quidem rebus ad domesticam vitam pertinentibus impediri se alligarique pateretur, in universam civitatem et singulos cives, iuvenes et senes, poetas et rhetores, philosophos et opifices, quos aut convenisset aut offendisset, omnes labores suos, omne conferebat
M) Yid. Xonoph. Memrab. II, 2, 4. xal ftr/v ov t&v ys atyQOÜifjlm' tvsxa natdo-noifiG&ai rov? av&nconov? v7ia)).ufißa.vBi?, iasi tovtov yt r&v anolvaovrmr fitaral fitv ai 6dol, fitaru dt rä oixtffiura' (javtool d' io/icv xai cy.nnoi-fievoc, ff oTioiwv äv yvrnixfov ßO.naza ijuiv ziy.ro. ytvono, ais avvt'/.-OovrtQ T6 XVOTZOlOVflt&Cl,
studium. Hic erat campus, in quo impunitus ac liber versabatur, hae regiones, ubi omnes eius ingenii animique vires exsultabant56).
Hic itaque fructus laborum eius magnaeque quaerendae sunt uti-litatea, hic merita eius admiranda, praedicanda. Quibus omnibus post-ponenda erant sane atque posthabenda et domus et familia et quaecun-que hanc ipsam attingebant. Patriae auae potissimum, tum universae humanitati sese suamque devovet vitam, haec autem neglegit parvique putat, munus atque officium a deo sibi demandatum obiens 57).
Quapropter, quo Socrates labores suos contulerat et studium, ibi etiam felicem exitum omnia habuerunt, quae autem neglexerat nec magnopere curaverat, ea profecto fructus ferre non poterant. Hinc magna sunt quidem eius in humanitatem merita, magni nec unquam satis digne laudibus ferendi contentionum eius eventus. Itaque quod ad hanc rem attinet, pleno ore eum laudamus semperque laudabimus. At, cum eundem Socratem ut patrem familias ac parentem suorum libero-rum contuiti erimus, tum, omnibus eius et studiis et occupationibus diligenter exploratis accurateque recensitis, si ex nobis quaeratur, utrum Socrates bonus, quem dicunt, deque liberis suis anxie sollicitus fuerit pater, non modo hoc non affirmabiinus, sed etiam Atheniensem philosophum non talem se patrem familias praestitisse, quem ad imi-tandum nobis proponere possimus, aperte dicere non verebimur. —
En habes nostrum de Socrate marito patreque familias iudicium, quod non detractandi studio sed veritatis eruendae amore permotos adductosque nos fecisse neminem iustum iudicem negaturum speramus. Quodsi sint, quibus in aere piscati esse atque alia et plura vidisse videa-mur, quam aut ex rebus ipsis coniici aut ex scriptoribus, qui nobis prae-sto erant, erui possint, certe meliora doceri nos eo magis petiemur, quo sincera veritate antiquius neque habuimus quidquam nec unquam ha-bebimus.
56) piat. Apol. pag. 236. — ovrt r&v tijg noltwg nnäia! uoi lyolrj ytyo sv a^iov hiyov ovrt räv oixetoov. — ibid. pag. 316. ov yaQ äv&Qüjnivco eoixe rb ifie rwr fiev e/iavrov änthraw f]fitXT]xevat xat ävtytffüai rwv oixeicov aiAe/.oviitvmv toguvtol ijärj strj, rb 81 v/xtreoov 7zr)dzrtiv ad. cfr. ibid. pag. 30«. 366. Xenoph. Memorab. I, 2, 64. 6, 9.
57) Epiotet. dissertat. III, 24. 60, ed. Dübn. pag. 170.	** xwXvei cpiXetv ziva ag {hirjtbv, wg anodruirftixov; 'H —tMoarrig ovx icpilei rovg nalä'ng rovg iavrov; all' cbg tt.tvütrjug, üg utuvr>u,tvog on noCnov del fttoig slvai qpikov.
Eudolfäwert, Idibus Juliis MDCCCLXXVII.
Jos. Ogörek.
Corrigenda:
pag.	1	linea 24 pro tempu legendum tempu s					
u	6	rt	16 „	q u 0		„ qua	
n	6	n	24 „	celebg		„ c a e 1 e b s	
n	6	n	27 „	querellarum legendum querelarum			
n	7	adnot. 1J>) extr. pro			Jlojxoarovg „		^wxndrovQ
n	8	n	15)	n n	JZnQCiZMTlXa. ,,		27iaQriartxd.
rt	10	n	18)	linea 4	pro	xai „	HCtl
n	10	n	20)	extr.	1)	ned „	ml
ir	14	n	27)	linea 3	n	rov „	TOV
n	15	v	30)	n 2	n	7T8Tk n	7TBVTE
n	16	n	33)	,, 8	n	cpdofTocpia legendum cpdo(roq>	
n	18	n	38)	„ 26	n	[ivfjG&fjvcu,	n fiVTJffftfjV
v	21	v	43)	„ 2	n	odzarov	n VGTCCTOV
n	24	n	52)	extr.	)>	P t a t o n e	„ Platon
Schulnachricliten.
I. Chronik des Gymnasiums.
Mit Schluss des Schuljahres 1877 verliess das Gymnasium der Supplent Franz Sparmann, An seine Stelle wurde ernannt zum wirklichen Lehrer Raimund Nachtigall mit hohem Ministerial-Erlasse vom 11. Juli 1876, Z. 10266. Der Lehrsupplent Nikodemus Donnemiller wurde auf Grund der abgelegten Lehramtsprüfung mit h. Ministerialerlass vom 13. September 1876, Z. 14432 gleichfalls als wirklicher Lehrer bei der Anstalt belassen.
Am 4. Oktober feierte der Lehrkörper mit der Gymnasialjugend den Namenstag Sr. k. k. Apostol. Majestät des Kaisers durch eine feierliche Andacht in der Franziskaner-Kirche.
Vom 27. Mai bis 2. Juni inspicirte der hochwürdige Herr Joh. Solar, k. k. Landes-Schulinspector für humanistische Fächer, die Anstalt und hielt am 2. Juni mit dem Lehrkörper eine Conferenz, in welcher er seine Wahrnehmungen eingehend besprochen und über den wissenschaftlichen Fortschritt sich zufriedenstellend geäussert hatte.
Vor Schluss des Jahres wohnte der Lehrkörper mit der Gymna-sialjugend einem feierlichen Gottesdienste für Weiland Se. Majestät Kaiser Ferdinand in der Franziskanerkirche bei.
11. Lehrkörper.
gfür žne oMtgafe« gjcgcnftänöc.
Lehrer
Geistlich
Weltlich
Lehr-
Gegenstand
Classe
| Zahl der i I wöchentl.! ! Stunden ;
An-
merkung
Johann Fischer
k. k. Director
weltlich,
Mathematik
Physik
P. Bernard Vovk geistlich
k. k. Professor j F. 0-
P. Ladislaus Hrovat
k. k. Professor
P. Rafael Klemenčič
k. k. Professor
P. Ignaz Staudacher
k. k. Professor
Johann Polanec
k. k. Gymn.-Lehrer
dto.
dto.
Mathematik
Physik
Latein Slovenisch Deutsch Geographie u. Geschichte Phil. Pr op.
dto.
weltlich
Josef Ogorek
k. k. G-ymn.-Lehrer
Leopold Koprivšek
k. k. Gymn.-Lehrer
Anton Derganc
k. k. Gymn.-Lehrer
Anton Riedel
k. k. Gymn.-Lehrer
Michael Pečar
k k. Gymn.-Lehrer
dto.
dto.
4. 5. 6. 8.
Religion
Latein
Griechisch
Slovenisch,
Latein
Griechisch
6. 7.
3. 5. 6. 8. 8.
18
Custos des
physikal.
Museums
8.
5. 8.
18
20
16
16
16
Custos der Schüler-Bibliothek
Exhortator
Custos der
Lehrer-
Bibliothek
Latein
Deutsch
Slovenisch
Griechisch
dto.
dto.
dto.
Raimund Nachtigall
k. k. Gymn.-Lehrer
Nicod. Donnemiller
k. k. Gymn.-Lehrer
Julius Tusch
Supplent
dto,
dto.
Naturwissen-
schaften
Mathematik
Zeichnen
Mathematik
1. 2. 3. 4. 5. 6.
1.
17
19
1. 2. 3. 4.
2.
Latein
Griechisch
Deutsch
Latein
Deutsch
Slovenisch
7.
4. 7.
5.
1.
1.
1. 5.
Deutsch Geograph, u. Geschichte
dto.
Latein
Griechisch
Deutsch
Italienisch
6. 7. 8.
4. 7.
18
Custos des naturhistor. Cabinets
Custos der Lehrmittel für das Zeichnen
17
17
20
17
3iür 6tc rttcßf c>&Ctgaf<m ^»cgenftänöc.
Lehrer	Geistlich Weltlich	Lehrgegenstand	Zahl der wöchentl. Stnnden
Johann Werhonig k. k. Zugsführ er im 8. Feldjäger-Bataillon unter Aufsicht des Directors	—	Gymnastik	8
Julius Tusch	weltlich	Stenographie	2
Anton Riedel	dto.	Kalligraphie	2
P. Hugolin Sattner Lehrer an der Volksschule	geistlich f. o. r.	Gesang	4
III. Lectionsplan.
n) ;3?ür bie oßfigctten J!cftrg<?ge«Ctan6c.
I.	Classe.
(tfaffenoorftand•' Raimund Nachtigall, üdigionstelicc. 2 Stunden: Katekizem po Lesarju, ßatcinifrfif Sprucfic, 8 Stunden: die regelmässige Formenlehre. Schriftliche und mündl. Uebersetzungen aus dem Uebungsbuche. Memoriren von Yocabeln und Sätzen. Später schriftliche Aufgaben jede Woche eine. Grammatik Hrovat’s Slovnica, Uebungsbuch von Dr. F. Schultz.
©eutfcfie 8prarfic. 4 Stunden: Formenlehre des Nomens und Verbums, Adverb. Lehre vom einfachen und einfach zusammengesetzen Satze. Rechtschreiben, Lesen, Sprechen, Vortragen. Ausarbeitung von Sätzen, kleinen Erzählungen und Beschreibungen. Alle 10 Tage eine schriftliche Aufgabe. Heinrich’s Elementargrammatik, Madiera’s deutsches Lesebuch und Solar’s deutsch-slovenisches Wörterbuch.
Sfooemfiie Spiucfie, 3 Stunden: Formenlehre im Anschluss an das Latein. Das Verb. Lehre vom eifachen und einfach zusammengesetzten Satze. Rechtschreiben. Memoriren und Vortragen. Aufgaben wie im Deutschen. Lehrbücher von A. Janežič.
(ßeuyrupfuc, 3 Stunden: Fundamentalsätze der mathematischen Geographie. Beschreibung der Erdoberfläche mit Bezug auf ihre natürliche
Beschaffenheit und die allgemeinen Scheidungen nach Völkern und Staaten. Kartenlesen und Kartenzeichnen. Kozenn, Leitfaden nebst Atlas.
ÄlatRcmatift, 3 Stunden: Das Rechnen mit unbenannten, einnamigen, ganzen und Decimalzahlen, gemeine Brüche und Theilbarkeit mit Ue-bungen im Kopfe. — Geometrie im II. Semester 2 Stunden. Die räumlichen Grössen, Entstehung und Arten der Winkel, Construction von Dreiecken und Parallelogrammen, nach Mocnik’s Lehrbüchern.
JlaturgcfduAtc (Zoologie), 3 Stunden: Betrachtung der wichtigsten Thierformen aus den Kreisen der Wirbel- uud Gliederthiere, der Würmer und Weichthiere unter steter Vorzeigung yon Abbildungen, lebenden oder conservirten Exemplaren. Uebung im Beschreiben und Unterscheiden der betrachteten Formen. Lehrbuch Uebersetzung von Pokorny.
3oi<ftncn, 4 Stunden: Zeichnen ebener, gerader und krummliniger geometrischer Gebilde aus freier Hand nach Tafelzeichnungen mit kurzen passenden Erklärungen.
II.	Classe.
fftnfTcnuorstand: P. Ladislaus Hrovat.
Jtcfifjion, 2 Stunden: Liturgika po Lesarju.
£atcini/<£c Spra<fic, 8 Stunden: Wiederholung der Formenlehre ein-schliessend die unregelmässigen Flexionon. Das wichtigste aus der Syntax. Schrifliche und mündliche Uebersetzung aus dem Uebungsbuche. Memorieren von Vocabeln und Sätzen. Jede Woche ein Pensum. Grammatik von Hrovat, Uebungsbuch von Schultz.
3)«utf<ftc Sprmfic, 3. Stunden: Wiederholung der Formenlehre, Präpositionen, Conjunctionen. Der zusammengesetzte Satz. Satzgefüge und Satzverbindung. Lesen, Sprechen, Vortragen. Alle 14 Tage eine Aufgabe. Grammatik von Heinrich. Lesebuch v. Madiera. Solar deutsch-slovenisches Wörterbuch.
SIoocnifAc Sprarfic, 3 Stunden: Ergänzung der Formenlehre im Anschlüsse an das Latein. Uebersetzungen aus dem Deutschen ins Slove-nische. Lesen, Sprechen, Vorträge. Alle 14 Tage ein Pensum. Grammatik und Lesebuch von A. Janežič.
®cograpiiic und (ßcfdlüfttc, 4 St.: Asien, Afrika, Europa in Bezug auf ihre horizontale und verticale Gestaltung; Specielle Geographie von Vorderasien, Nordafrika, Süd- und West-Europa nach Kozenn. Uebersicht der Geschichte des Alterthums nach Gindely’s Geschichte für Untergymnasien. Benützt wurden Sydow’s Wandkarten von Asien, Afrika u. Europa, und die Kiepert’s von Altgriechenland und Altitalien.
JRatfrematift, 3 Stunden: Gemeine und Decimalbrüche. Verhältnisse, Proportionen, Regeldetrie, Procentrechnung, Wälsche Praktik, Masskunde,
Uebungen im Kopfe. — fficometric: Grössenbestimmung und Berechnung der drei- und mehrseitigen Figuren, Verwandlung und Theilung derselben, Aehnlichkeit geradliniger Figuren, nach Močni k’s Lehrbüchern.
.Haturflcfcfiicftte, 3 Stunden: I. Semester Mineralogie: Vergleichende Betrachtung der wichtigsten Mineralien nach ihren morphologischen und physikalischen Eigenschaften. Lehrbuch von Pokor ny. — II. Semester Botanik:	Vergleichende	Betrachtung der wichtigsten Pflanzen nach
ihren morphologischen Eigenschaften. Lehrbuch Pokorny.
3ci<fincn, 4 Stunden: Zeichnen räumlicher geometrischer Gebilde nach perspectivischen Grundsätzen.
III.	Classe.
(Efnlfcnoorftuml: Leopold Koprivšek.
JWifliun, 3 Stunden: Zgodbe sv. pisma stare zaveze ino judovske šege. (Lehrbuch wie in der 4. Classe).
X!ntcinif(ftc Spradto, 6 Stunden. Casuslehre nebst Wiederholung der Formenlehre nach Schultz kl. Sprl. Mündliche und schriftliche Ueber-setzungen aus dem Aufgabenbucho von V ielh ab er. Lectüre : Romae viri illustres von Lhomond-Holzer. I—XVIII. und L—LXI.
(ßriedufdie Sprntfic, 4 Stunden: Regelmässige Formenlehre bis zum Perfectstammc nach Curtius. Mündliche und schriftliche Uebersetzun-gen aus dem Elementarbuche von Schenkl. Memorieren, Präparieren. Im II. Semester alle 14 Tage ein Pensum.
3)cutf(fic Sprndic, 3 Stunden: Lesen. Sprechen, Vortragen. Eingehende Behandlung der Cususlehre, Hauptpunkte der Tempus- und Moduslehre. Alle Monate 2 Aufgaben. Grammatik von Heinrich. Lesebuch von Neumann und Gehlen.
(Stuocnifcfic Spracfie, 3 Stunden: Cususlehre sammt Präpositionen. Wiederholung der Formenlehre vom Zeitwort. Uebersetzungen. Lectüre, Vortrag. Alle 14 Tage ein Pensum. Lehr- und Lesebücher von Janežič.
(ßcujiropfiic und ©ofrfiicftto, 3 Stunden: Specielle Geographie von Mittel-, Nord- undOst-Europa, dann von Amerika und Australien, nach K ozenn.
—	Uebersicht der Geschichte des Mittelalters mit Hervorhebung der österreichischen Gesehichte nach Gindely.
jflutficmutiü, 3 Stunden: die vier Species mit allgemeinen ganzen und gebrochenen Zahlen. Erheben specieller Zahlen zur zweiten und dritten Potenz. Ausziehen der Quadrat- und Cubikwurzel aus dekadischen Zahlen, Combinationslehre, — Kreislehre mit mannigfaltigen Construc-tionen. Lehrhücher von Močnik.
9MK, 8 Stunden: Experimentalphysik. Allgemeine Eigenschaften der Körper, Wärme, Statik und Dynamik fester und flüssiger Körper, Magnetismus, Elektricität, nach Pisko.
3ci<fincn, 4 Stunden: Uebungen im Ornamentzeichnen, nach Tafcl-zeichnungen und Vorlagen mit passenden Erklärungen über die Stilarten der Ornamente. Hebungen nach farblosen und polychromen Mustorblättern.
IV.	Classe.
(£ta(fonuor(fand: Julius Tusch.
■ftcti)|ion: 2 Stunden: „Zgodbe sv. pisma nove zaveze ino zemljepis sv. dežele“ po bukvah na svitlo danih od družbe sv. Mohorja, založenih na Dunaji v c. kr. založbi šolskih bukev.
iEatoinifrfic SpracRc, 6 Stunden: Tempus- und Moduslehre. Das wichtigste aus der Prosodie und Metrik, nach Dr. Carl Schmidt. Caesar de bello gall. lib. I—JV. Privatlectüre. Auswahl aus Ovid nach Grysar. Präparation, mündliche und schriftliche Uebersetzungen aus dem Aufgabenbuche von Vielhaber. Wöchentlich ein Pensum.
(ßriccfulclic cSpracfic, 4 Stunden: Perfect und Passi,vstämme der Verba auf ®mcijQ, Verba auf mi und Verba anomala. Wiederholung der regelmässigen Formenlehre nach Curtius. Mündliche und schriftliche Uebersetzungen aus Schenkl’s Elementarbuche, Memorieren, Präparieren. Alle 14 Tage ein Pensum.
3tnticnif<fte Spracdc, 4 Stunden: Uebersichtliche Wiederholung des in der III. Classe genommenen Lehrstoffes; Comparation der Adjectiva Relativpronomen; Imperativ, Imperfect, Perfect definit. Condicionale, Coniunctiv Praes. Perf. Infinitiv, Particip und Gerundium des Verbums; unregelmässige Zeitwörter nebst den einschlägigen syntaktischen Regeln nach Mussafia; Memorieren von Vocabeln und Phrasen; mündliche und schriftliche Uebersetzung von Sätzen und kleineren zusammenhängenden Stücken. Alle 14 Tage ein Pensum.
DcutfAc 8prafic, 3 Stunden: Lesen, Sprechen, Vortragen. Eingehende Behandlung der Tempus- und Moduslehre. Periodenbau, Metrik. Tropen und Figuren. Geschäfts- und andere Aufsätze. Monatlich 2 Aufgaben. Lesebuch von Neumann und Gehlen IV. Theil.
Sfoocnifrfic Spracftc, 8 Stunden: Gebrauch des Adjectivum, Numerale Pronomen, Modi, Participien, Coordination und Subordination der Sätze. Mündliche Uebersetzungen aus Caesar de bello gall. Geschäftsaufsätze. Lectüre, Vorträge memorierter Stücke. Alle 14 Tage eine schriftliche Arbeit. Grammatik und Lesebuch von Janežič.
(ßeoflrapliie und töcltfiüfttc, 4 Stunden:.Uebersicht der Geschichte der Neuzeit mit Hervorhebung jener Begebenheiten und Persönlichkeiten, welche für die Geschichte des habsburgischen Gesammtstaates von Wichtigkeit sind, nach Gindely, Geschichte für Untergymnasien III. Spe-cielle Geographie der österr.-ungar. Monarchie nach Ilannak’s Vaterlandskunde. Atlas von Kozenn.
Jflatftcmutifi, 3 Stunden: Gleichungen des I. Grades mit einer Unbekannten. Zuzammengesetzte Verhältnisse und Proportionen nebst Anwendungen. — Stereometrische Anschauungslehre, Berechnungen der Oberflächen und des cubischen Inhaltes der Körper, nach Močnik.
PÄ 3 Stunden: I. Semester. Akustik, Optik. Lehrbuch von Pisko. — II. Semester <£fiemie. Die Metalloide und Metalle mit ihren wichtigsten Verbindungen, das Wichtigste aus der organischen Chemie, Erklärung der wichtigsten chemischen Processe durch das Experiment. Lehrbuch von L i e 1 e g g.
3ci<ftncn, 3 Stunden: Studien nach schwierigen ornamentalen Musterblättern und plastischen Ornamenten, auch wurde die menschliche Figur in den Kreis der Uebungen aufgenommen. Gedächtnissübungen in allen 4 Classen.
V.	Classe.
(fl'aljcnoorffnml: Josef Ogorek.
Kct'iflion: 2 Stunden: Apologetik nach Martin.
£atcinifrfic SpraAe, 6 Stunden : Wiederholung der Syntax, vorzugsweise der Tempus- und Moduslehre nach Carl Schmidt. Uebungen im mündlichen und schriftlichen Uebersetzen nach Schultz’ Aufgabenbuch II. Livius, Praefatio. lib. II und XXI, cap. 1 —10, das Uebrige als Privatlectüre. Ovid Trist. 1, 3. III, 4 und 7. IV, 10. V, 8 und 14. Epistol. ex Ponto I, 2. IV, 4. Epistol. Heroid. 10 (Ariadne Theseo). Amor. I, 15, III, 13. Fast. I, vv. 469—542. II, vv. 83'—118 und 475 bis 512. III, vv. 167—234. Metamorph. I, vv. 89—415.11, vv. 1—366.
VI,	146—‘312. Alle 14 Tage ein Pensum.
©ricrfiifrfic Spvucfic, 5 Stunden : Wiederholung der Formenlehre, Numerus und Genus, Artikel. Die Casus- und Moduslehre bis zum Infinitiv und die Lehre von den Präpositionen. Uebungen nach Schenkl’s Elementarbuche. Xonoph. Cyropäd. I, II, V, VI, XIV. Anabas. I, II (nach Sehen kl). Homer. Ilias I, III und IV. Alle 4 Wochen ein Pensum.
3)eutfcfie SpraclW, 3 Stunden: Die Hauptmomente der Metrik. Aus der Poetik die epische, lyrische und dramatische Dichtung. Lectüre
einschlagender Stücke. Declamieren gelernter Gedichte. E g g e r’s deutsches Lehr- und Lesebuch für Obergymnasien. I. Theil. Alle drei Wochen 1 Aufgabe.
Sfooemfcfie SpraAc, 2 Stunden: Lehre von den Tropen, Figuren; die Metrik. Lyrik — Lectüre mit Erklärung der Lesestücke nach Janežič Cvetnik III.; einiges von Vodnik, Preširen, Koseski. Wortfolge im slovenischen Satze. Yortrag. Alle 3 Wochen 1 Pensum.
(ßcoyrupliic und (ßej’diiditc, 4 Stunden: Geschichte des Alterthums bis auf Augustus, mit Berücksichtigung der damit im Zusammenhänge stehenden geographischen Daten. Lehrbuch von Gindel y. Atlas antiquus von Kiepert.
iHathcrootili, 4 Stunden: Sätze über Summen. Differenzen, Prod. und Quot. Theilbarkeit, grösst. Mass, kleinst. Vielfache, gemeine Brüche, Decimalbrüche, Kettenbrüche, Verhältnisse und Proportionen. Gerade Linien, Winkel, Parallele, Congruenz, Aehnlichkeit, Umfang und Inhalt geradliniger Figuren. Kreislehre. Nach Močnik.
Haturgefdiidlte, - Stunden: I. Semester Mineralogie. Kenntniss der wichtigsten Mineralien nach krystallographischen, physikalischen und chemischen Grundsätzen. Lehrbuch Fellöcker. — II. Semester Botanik. Die Elementarorgane der Pflanzen und ihre Verbindungsweise zu Pflanzenorganismen. Die Lagerpflanzen, Moose und Gefässkrypto-gamen. Gestaltliche Verschiedenheit, innere Band- und Lebensverrich-tungen der Organe der Samenpflanzen. Systematische Betrachtung und Bestimmung lebender Pflanzen. Der Unterricht wurde von Tafelzeichnungen und Demonstrationen begleitet. Lehrbuch von Dr. Wretschko.
VI.	Classe.
<£ta|fenoorftand:	Johann	Polanec.
•Religion, 2 Stunden.: Dogmatik von Martin.
Jžateinifdie Sprarftc, 6 Stunden: Syntax: Tempus- und Moduslehre nach Schmidt. Uebungen nach der Aufgabensammlung von Schultz. Sallust. bell. Jug. Cicero’s I. und II. Catil. Rede. Vergil Ecloga. I. et
V.	Georgika (die in der Schulausgabe gegebenen Bruchstücke). Aeneis
I.	et II. Praeparat. Alle 14 Tage ein Pensum.
(Briecfujcbc Spradic, 5 Stunden: Tempus- und Moduslehre, Lehre über Infinit, und Particip. nach Curtius. Uebungen nach Schenkl’s Elementarbuch. Homer B. III, IV, V, XXII. Herodot VII. Privatlectüre. Alle Monate ein Pensum.
Dcutfcfic Spruke, 3 Stunden: Geschichte der deutschen Literatur bis Herder (nach Egger’s deutschem Lehr- und Lesebuch II. Theil I. Band.) Alle 3 Wochen ein Aufsatz.
Sfoucnifrfic Sprucfic, 2 Stunden; Epik Theoretisches, Eintheilungen. Lec-türe nach Janezic’s Cvetnik III. einiges aus Koseski und P re širen mit ästhet. Erklärungen. — Mythologie und Einrichtungen der alten Slaven. — Allgemeines über Dramatik; gelesen Wiljem Teil ed. Cegnar. Vorträge memorierter Stücke. Alle drei Wochen 1 schriftliche Arbeit.
(ßcugcupliic und (ßcfcfiidite, 3 Stunden; Schluss der Geschichte des Alterthums und Geschichte des Mittelaltere. Lehrbuch von Gin de ly. Atlanten von Kiepert und Sprunner.
■fHatficmutifi, 3 Stunden : Potenzen, Wurzeln, Logarithmen, Gleichungen des ersten Grades mit einer und mehreren Unbekannten. Trigonometrie, Stereometri. Lehrbuch von Močnik.
2	Stunden:	Anatom.-physiolog. Grunbegriffe des
Thierreiches. Systematik der Thiere mit genauerem Eingehen in die niedern Thiere. Der Unterricht wurde stets von Tafelzeichnungen, Demonstrationen und bei den niedern Thierformen durch Beobachtung lebender Exemplare begleitet. Lehrbuch von Schmidt.
VII.	Classe.
(Efaffenoorftand: Michael Pečar.
ßcfigion, 2 Stunden: Moral nach Martin.
£aicimf<fic 8pra<fic, 5 Stunden: Cicero, proSextio; Vergil. Aen. III,
IV,	V, et VI. Buch. Gramm, stil. Uebungen nach Süpfle II. Theil. Alle 14 Tage ein Pensum.
(ßriccfufcfie Spracfic, 4 Stunden: Demosthenes I. und II. phil. Rede, Rede über den Frieden. Homer Ilias 24 B., Odysse I, II, III, Grammatische Uebungen nach Schenkl’s Uebungsbuch für Obergymnasien. Alle 4 Wochen 1 Pensum.
Dcutfcfic Spracfic, 3 Stunden: Geschichte der deutschen Literatur von Lessing bis zur neuesten Zeit mit einschlägiger Lectüre und Vortragsübungen. Egger II, 1. und 2. Alle 3 Wochen eine Aufgabe.
Sfoocnifcfic Spracfic, 2 Stunden: Dramatik, Ports. Lectüre: Orleanska Devica nach Koseski, M. Stuart nach Cegnar mit historischen Einleitungen und ästhetischen Erklärungen. — Wichtigere Momente aus der Geschichte der Slaven bis zum 10. Jahrh. — Altslov. Formenlehre. Vorträge selbständiger Arbeiten. Alle 3 Wochen 1 schriftl. Arbeit.
®cfcfiicf»tc, 3 Stunden: Geschichte der Neuzeit. Gindely, III. Thl. dHutficmatifi, 3 Stunden: Gleichungen des zweiten Grades. Exponen-tial-Gleichungen, unbestimmte Gleichungen. Progressionen sammt Anwendungen, Combinationslehre und binom. Lehrsatz. — Anwendung der Algebra auf Geometrie und analyt. Geometrie. Lehrbücher von Močnik.
.piillftlt, 3 Stunden: Allgemeine Eigenschaften der Körper, Chemie, Mechanik, Wellenlehre, Akustik und Magnetismus nach Dr. F. J. Pisko. JHiitolopfiilcfic |)cupüdcntili, 2 Stunden: Logik nach Lindner.
VIII. Classe.
<£fo)fcn»orftand: P. Raphael Klemenčič.
Jicfigiuii, 2 Stunden; Kirchengeschichte nach Fes sie r.
£aicimfcfW SpruclW, 5 Stunden: Lectüre. Tacit. Germania. Annal.
I.	und II. Histor. III Cap. 1—30. das Uebrige als Privatlectüre. Horat. Carm. lib. I. 1—4, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 18, 20, 22, 28, 34, 37. II, 1-3, 9, 15, 19, 20. III, 1—5, 30, IV, 2. Epod. 1, 2, 7, 9, 13. Satir, lib. I. 1, 4, ü, 9. lib. II. 6. Epistol. I. 1. 10, 20. Zu Ende des II. Semesters cursorische Lectüre aus Verg. Aen. Stilübungen nach Süpfle. Präparation. Alle 14 Tage ein Pensum.
föriccfufcfic Spraclic, 5 Stunden: Sophokles: Aiax; Hom. Odyss. VI, IX, XI. Plato: Apologie, Kriton und Phaedon. Privatlectüre aus Hom. Odyss. Gramm. Uebungen.
3)cutfcfic Sprucfic, 3 Stunden: Geschichte der deutschen Literatur von der schwäbischen Schule bis zur neusten Zeit. E g g e r II, 2. Abth.; ferner Lectüre und Erklärung einer Auswahl der Lesestücke aus Mozarts Lehrbuch für Obergymnasien III. Band mit Anknüpfung der literarischen, historischen und ästhetischen Notizen. Uebersichtliche Wiederholung des deutschen Lehrstoffes. Alle drei Wochen eine Aufgabe.
8tui)cui|'cfto Spracfic, 2 Stunden: Altslovenische Declination und Con-jugation. Die Literaturgeschichte des 18. und dieses Jahrhunderts. Lectüre nach Miklošič. Ber. VIII., dazu einiges aus Cod. Zographensis. Alle drei Wochen eine schriftliche Arbeit.
fficü(|i’«pfüc und (ßefefiiefitc, 3 Stunden: Geschichte der Neuzeit seit der französischen Revolution mit specieller Geschichte Oesterreichs nach Gindely. Oesterreichische Vaterlandskunde sammt Statistik nach Ha n-nak. Oesterreichische Vaterlandskunde für die höheren Classen der Mittelschulen.
fllutfieinatifi, 2 Stunden: Wiederholung d. Elemente, Uebungen im Auflösen von Aufgaben und im Beweisen von Lehrsätzen. Nach Močnik.
|)fij|fiß, 3 Stunden: Aerostatik und Hauptsätze der Meteorologie, Magnetismus, Electricität, Wellenbewegung, Akustik. Optik, nach $ubic. ■JMiitüs. |9rupüdi’utifi, 2 Stunden; Psychologie nach Lind ne r.
b) grür die ntcf?f oßCigaten cSeßrgegenftänöe.
Oicfanij. I. Abtheilung: Erklärung des Stimmorgans, Verhaltungsregeln beim Singen, Konntniss der Noten, Takteintheilung, Tempo, Tonleiter- und Treffübung nebst den ersten Regeln des Vortrages, ein-, zwei- und dreistimmiger Lieder. 2 Stunden wöchentlich mit 13 Schülern.
—	II. Abtheilung: Regeln des Vortrages, Uebungen im vierstimmigen gemischten Chore. 1 Stunde wöchentlich mit 18 Schülern, (theilweise aus der 3. Abtheilung). — III. Abtheilung: Das nämliche im Männerchore 1 Stunde wöchentlich mit 14 Schülern.
Stcnugrupliic. I. Abtheilung wöchentlich 2 Stunden: Wortbildung, Wort- und theilweise Satzkürzung. — II. Abtheilung wöchentlich eine Stunde: Satzkürzungslehre, Lese- und Sclireibübungen. Nach „theoret.-praktischer Lehrgang der (jrabelsberger’schen Stenographie“ von Rob. Fischer. Mit 29 Schülern.
(ß{|innuftili. 4 Stunden in vier Abtheilungen. Freiübungen und Ge-räthturnen (Barren, Reck, Ringe, wagreclite und senkrechte Leiter, Kletterstangen, Hoch- und Weitspringen).
Jiuffigrapliic. 2 Stunden. Current- und Lateinschriftübungen nach Gr eine r’s Schreibmethode.
IY. Themata
3U den fcßriftl'icßett Jluffätjm für 6ie g>d)ül‘er $ßerg*?m«afimtts
im §>d?uCja§re 1870—7.
a)	In deutscher Sprache.
V.	Classe. 1. Der Ackerbau als Anfang aller Cultur nach Schillert „Das eleusische Fest,.“ — 2. Der Nibelungenhort, nach Wilhelm Jordan. — 3. Nutzen der Wälder. — 4. Betrachtungen eines Schülers am Jahresschluss. — 5. Philemon und Baucis nach Johann Heinrich Voss. — 6. Was sollen wir vergessen? — 7. Der Sinn des Spruches: Ende gut, Alles gut. — 8. Das Mittelmeer in seiner welthistorischen
Bedeutung. — 9. Im engen Kreis verengert sich der Sinn; es wächst der Mensch mit seinen grössern Zwecken. — 10. Gründung Roms. —
11.	Der Mai, ein Wonnemonat. — 12. Arion, nach Wilhelm Schlegl.
— 13. Wie soll sich der studierende Jüngling seine Freunde wählen?
— 14. Der Reiche .und der Arme (ein Charakterbild).
Mich. Pečar.
VI. Classe. 1. Der Kampf Dietrichs von Bern mit den Nibelungenhelden Hagen und Günther. Dargestellt nach dem Gesang des Nibelungenliedes. — 2. Was lehrt die Geschichte dem Jünglinge. — 3. Die Schlacht bei Aktium — ein Wendepunkt in der römischen Geschichte.
— 4. Durch welche Umstände ist das rasche Aufblühen der deutschen Literatur im 12. Jahrhundert herbeigeführt worden ? — 5. Wie soll ein Studierender lesen? — C. Carl der Grosse. — 7. Inwiefern ist die Zunge das wohlthätigste und verderblichste Glied des Menschen? — 8. Otto der Grosse. — 9. Ein Sturm auf dem Meere. Schilderung nach Vergil Aen. I. — 10. Inhaltsangabe des IY. Gesanges der Messiade. — 11. Klopstoks Verdienste um die deutsche Literatur. — 12. Der Segen des Feuers. — 13. Gute Benützung der Ferien.
VII. Classe. 1. Wodurch ist die Geschichte berechtigt, gegen Ende des 15. Jahrhunderts eine neue Zeitperiode zu beginnen? —2. Charakter des Orestes und Pylades. — 3. Einfluss Wallensteins auf den Gang des 30jährigen Krieges. — 4. Wodurch unterscheidet sich ein Trauerspiel von einem Schauspiel und welche Bedingungen lassen in Goethe’s „Egmond“ ein Trauerspiel erkennen? — 5. Gedanken am Neujahrsabende.
— 6. Attinghausen und Rudenz in „Wilhelm Teil“. — 7. Lerne schweigen,
o	Freund, denn Silber wohl gleicht die Rode, aber zur rechten Zeit schweigen, ist lauteres Gold. Herder. — 8. Der Brotgelehrte und der Forscher, nach Schillers Antrittsrede. — 9. Wie sollen Gedichte studiert werden. — 10. Kampf Oesterreichs gegen Napoleon an. 1809. — 11. Von welchen Fehlern soll sich der studierende Jüngling besonders hüten?
— 12. Nutzen und Schaden der Eisenbahnen. — 13. Das Leben ist der Güter höchstes nicht.
VIII. Classe. 1. Des Menschen grausamster Feind ist der Mensch.
— 2. Exposition in Grillpergers: „König Ottokars Glück und Ende“.
— 3. Napoleon I. — 4. Inwieferen zeigt sich der vom Ajas und den Seinigen wiederholt gescholtene Odysseus als ein edler Gegner des Ajas?
— 5. Das Vergnügen ist ein Schatten, in dem die Wanderer ausruhen, aber nicht liegen bleiben sollen. —6. Der „Fischer“ verglichen mit dem „Erlkönig“ von Goethe. — 7. Interdum vulgus rectum videt, est ubi peccat.
(Horatius.) — 8. Entwickelung der Ursachen, welche gegen Ende des Mittelalters den Verfall der deutschen Poesie hervorriefen. — 9. Reformen Maria Theresia’s. — 10. Der „Taucher,“ vergliechen mit dem „Handschuh“ von Schiller. — 11. Der wahre Freund. — 12. Die Natur als Lehrerin — 13. Wir Menschen werden wunderbar geprüft, wir könnrens nicht ertragen, liätt’ uns nicht den holden Leichtsinn die Natur verliehen. (Aufgabe für die Maturitätsprüfung.)
Nicod. Donnemiller.
b)	In slovenischer Sprache.
V. Classe. Popotnik in učenec (paralela). — 2. Popis jeseni. —
3. Jesen in človeška starost (prispodoba). — 4. Ti\$ agetrjg idp&ra -freol nyondQOid-kv edrjy.nv. Plat.
Qui studet optatam cursu contingere metam,
Multa tulit fecitque puer sudavit et alsit. Hor.
5. Zapravljivec in skopuh (paralela). —
6.	Doneč	eris	felix,	multos	numerabis amicos,
Tempora si fuerint nubila, solus eris. Ovid.
— 7. Kako se loči v sklanjatvi adjektiv od substantiva? Kaj je temu vzrok ? — 8. Škodljivi nasledki lenobe. — 9. Človek v podobi drevesa.
— 10. Zakaj si iščemo prijateljev. — 11. Marte dominante Musae esxu-lant. — 12. Bistra glava brez nravnega značaja ne velja nič. — 13. Prevod iz Iliade I, 584—611. — 14. Ali je slovenski jezik zmožen, človeka izobraziti ? — - 15. Izlet gimnazije na Toplice.
E,a.im. Nachtigall.
VI. Classe. 1. Naj važniši dan mojih počitnic. — 2. Slovanska mytliologia (po predavanju). — 3. Občinsko živenje starih Slovanov. —
4. Balada po Vilharjevi „Ljudmila1^. — 5. Libuša, komentar hist. in aesthet. — 6. Ljubav domovine, Motto: Amo patriam, non quod magna sed quod mea. — 7. Krst pri Savici, razlaga artistična. — 8. Kako ravnamo s časom najbolje? Chria. — 9. Virgilius, vita, libri —i pisava njegova.— 10. „Wiljem Telia“ I. dejanje : pregled, glavne osebe, kteri črteži Tellovega značaja se kažejo že tukaj? — l l.Virg. Aen. II. 1—50. (prevod.) — 12. Rudolfa Habsburškega važniši momenti. — 13. Epika in dramatika (primera,). — 14. Na bodoči stan naj vestna priprava, je mla-denču domoljubja naj bolja izjava.
VII. Classe. 1. Delavnost je vir moči in veselja. Motto: Labor voluptasque dissimillima natura naturali quadam inter se societate juncta sunt, Liv. 5, 4. — 2. Prolog „Device Orleanske.“ —3. Prosta (5 različ-
5*
44
nih razprav). — 4. „Drži se povsodi pravega reda“ — filos. princ, razpravljati filos. — 5. Kedaj in kako so prišli Slovenci pod Karolinge? njih prejšna zgodovina. — 6. Na slemenu visosti ne zabi, kaj velja prijatelj v sili. Kos. — 7. Spremembe v naravi po človeku. — 8. Joana d’Ark, jeli tragična oseba? krivde i katkarsis. — 9. Amicitia nisi inter bonos esse non potest. Cie. Lael. (Chria). — 10. Ideja I. dejanja v „Stuarti“, ed. Oegn. — 11. Zemljepisje pomožna veda zgodovini. — 12. Virg. Aen. VI, ‘282—315 (prevod). — 13. Morcimer v „Stuarti“, — značaj, in kaj pesnik namerava s tem značajem. — 14. Cie. pio SeBtio, cap.
45 (prevod). — 15. Staro- in novoslov. adjektiv (gramatična razprava).
P. Lad. Hrovat.
VIII Classe. 1. Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dila-buntur. — 2. Predmet po prosti volji. — 3 Kako se da. tolmačiti mržnja boginje Atene proti junaku Ajantu? (Sot'okl. trag. „Ajas“). — 4. Vrednost prijatelja i prijatelstva. — 5. Straroslovenska imenua sklanja v primeri z novoslovensko. — 6. Moževa beseda je senca njegovega djanja. — 7. Iloracijeve ode 1, 1. ideja, namera. — 8. Zukaj se Sokrates'ni hotel državne službe vdeležiti. — 9. Puščava i morje, (paralela)
—	10. Sedajnost je hči preteklosti i mati prihodnosti. — 11. Kaj pogreša mladeneč, ki ne pozna klasičnih pisateljev? — 12. Na kaj je treba gledati pri izvolitvi poklica? (Naloga za dozrelni izpit.)
Johanu Polanec.
V. Zuwachs au Lehrmitteln.
A) IJäci 6er cSeftrer^ißCiofßefi.
a)	Durcfi .Hnfimif:
Lazarus u. Steinthal, Zeitschrift für Völker-Psychologie u. Sprachwissenschaft, Band IX, Heft 1—2. Berlin 1876, Heft 3. ibid. 1877. — Andre K. Globus, Band XXIX, Nr. 24. Band XXX, Nr. 1—24. Band XXXI, Nr. 1—20. — Sybel’s H. v., Histor. Zeitschrift Jahrg. 1S76,
3—4 Heft (XXXVI. Band). Neue Folge I. Band, 1—3 Heft. 1877. — Petermann A. Geographische Mittheilungen 22. Band, 6—12, 23. Band
1—5. Gotha 1876—1877. — Dr. 11. G. Bronn, Classen und Ordnungen des Thierreiches, VI. Band, I. Abtli. 2 Lfrg. II. Abth. 12—15. Lfrg. V. Abth. 11—12 Lfrg. VI. Band, II. Abth. 1—11 und 13 Lfrg.
V.	Abth. 11 und 12 Lfrg. I. Abth. 2 Lfrg. YT. Band 12 Lfrg. V. Bd. 21 und 22 Lfrg. — Schlömilch 0. Zeitschrift für Mathematik u. Physik 21. Jahrgang 4—6 Heft. — Dimitz August, Geschichte von Krain, IY. Theil 1 und 2 (letzte) Lfrg. — Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt, Jahrg. 1876, 4 Hefte. Jahrgang 1877 Nr. i. — Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt, Jahrg. 1876 1 —17 (ganz), Jahrgang 1877 Nr. 1—9. — Literarische Rundschau, II. Jahrg. 1876, Nr. 6—16.
— Zeitschrift für Realschulwesen, herausgeg. von Dr. J. Kolbe, I. Jahrg. 1—4 Heft. Wien /876. 11 und 12 Heft, 1877. — Die österr.-ungar. Monarchie, geograph.-statist. Handbuch y. Prof. Dr. Pr. Umlauf. Wien 1876. — Lexicon Homericum von Ebeling. Pascicl. XI und XII in 1 Heft, Lipsiae 1876. — Handbuch der Geschichte Oesterreichs von Dr. Fr. Krones, Berlin 1876, 1—7 Lfrg. 9—12 Lfrg. — Archiv für slav. Philologie von Jagič. I. Band, 3. Heft. — Die Ehre des Herzogthums Krain von Valvasor, 1 —12 Heft. — Graphische Zeitdarstellung zur Weltgesch. von Josef Sucher in Wien. Erläuterungen zu den deutschen Classikern: Göthe’s „Götz von Berlichingen“. erläutert v. Dunzer, Leipzig 1873. „Faust“ I. Theil von demselben, ibid. Schillor’s „Braut von Messina“, von demselben. „Maria Stuart“, von demselben. „Jungfrau von Orleans“, von demselben. — Schiller als Historiker von Dr. J. Janssen, Freiburg im Breisgau 1865. — Das Niebelungenlied, herausgegeben von Carl Bartsch, Leipzig 1871». — Die Löthrohranalyse von J. Landauer, Braunschweig 1876.— Lehrbuch der Chemie, I. Bd. von Gorup-Besanez, Braunschweig 1876. — Tn Sachen Darwins, insbesondere contra Wigand, von Dr. G. Jäger, Stuttgart 1874. — Das Alter des Menschengeschlechtes auf der Erde, von Dr. L. Büchner. Leipzig 1874. — Urgeschichte der Wenden, histor.-ethnolog. Untersuchung von Wilh. Obermüller, Berlin 1874. — Die Naturkräfte. IV. das Wasser, von Dr. Fr. Pfaff, München 1870. — Die Entwickelung der Chemie in der neueren Zeit, von Hermann Kopp, 1873. — Geschichte des deutschen Volkes, seit dem Ausgang des Mittelalters, von Johannes Janssen, I. Band, I. Abth. 1—5 Lfrg. — Deutsche Grammatik von Jacob Grimm, II. Theil, 1. Hälfte ("Bogen 1—24). Berlin 1875. — Geschichte der deutschen National-Literatur von A. F. C. Vilmar. Marburg und Leipzig 1877. — Germania, Zeitschrift für deutsche Alterthumskunde, von K. Bartsch. 1 Heft. Wien 1877. — Neue Jahrbücher für Philologie und Pädagogik, herausgeg. von Dr. Alfred Fleckeisen u. Dr. Herrn. Masius, 1 —11 Heft, Leipzig 1876 und dasselbe 1—3 Heft für das Jahr 1877. — Plutarchs ausgewählte Biographien, erklärt von Otto Siebert und Friedr. Blass. 1—4 Bändchen. Leipzig 1861 —1876-
— Valerii Maxiini factorum et dictorum memorabilium libri novem
recensuit Carol. Halm, Lipsiae i865. — Lucii Annaei Senecae opera quae supersunt, recens. Frdr. Haase, vol. I—III. Lipsiae /872. — Aeliani de natura animalium, varia historia, epistolae et fragmenta. Por-phyrii Philosophi de abstinentia et de antro Nympharum, Philmis By-zantii de septem orbis spectaculis, recogn. et adnot. crit. instruxit Rud. Hercher, Parisiis	— Theoplirasti Charakteres, Marci Antonini
Commentarii Epicteti dissertationes ab Ariano literis mandata e, Fragmenta et Euchiridion cum commentario Sirnplicii, Cebetis Tabula. Maximi Tyrii dissertationes, emendav. Pred. Dübner, Parisiis 1842. — Diogenis Laertii de clarorum philosophorum vitis, dogmatibus et apophthegmati-bus libri decem. etc. Paririis i862. — Die attische Beredsamkeit, II. Abth. Isocrates und Isaeus, von Frdr. Blass. Leipzig i874. — Gesch. der römisch. Literatur, von Dr. Ed. Munk. 2. Auflage, bearb. von Dr. Oscar Seyffert. Berlin /875—77, 2 Bde. — Aristophanis Nubes, edict. illustr. Wilh. Sigism. Teuffel. Lipsiae i863. — Vita sancti Methodii, russico-slovenice et latine edidit. Fr. Miklosich. Vindobonae /87<'. — Das Imperfect in den slavischen Sprachen, von demselben. Wien /874.
— Beiträge zur altslovenischen Grammatik, von demselben. Wien ^875.
— Die christliche Terminologie der slavischen Sprachen, von demselben. Wien iS74, Quart. — Dr. Josef Diekmann, Einleitung in die Lehre von den Determinationen und ihrer Anwendung auf dem Gebiete der Mathematik.
b) 3)iircfi (ßcfcficitfie:
1.	Vom liolicu k. k. Ministerium für ('ulliis und Unterricht:
„Zeitschrift für die österr. Gymnasien“, Jahrgang 1876, 6—12 Heft und 1877, 1—3. — „Oesterreich, botan. Zeitschrift“ Jahrgang XXYI, Heft 7 —12, 1876. XXVII. Jahrgang Heft 1—6. 1878. — „Jahresbericht des k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht“ für das Jahr
1875.	Wien 1876. — „Areheologisch-epigraphische Mittheilungen aus Oesterreich“, herausgegeben von Conze und O. Ilirschfeld. I. Jahrgang
1	Heft. Wien 1877. — „Grundsätze der perspectivischen und Beleuchtungs-Erscheinungen zum Gebrauche für das Zeichnen“, mit 14 litograph. Tafeln von Ant. Andel. Wien 1876. — „Hypsometrische Uebersichts-Karte der österr.- ungarisch. Monarchie“, von V. Streffleur und A. Steinhäuser. Wien 1876.
2.	Von der k. k. Landesregierung für kraiu:
„Landesgesetzblatt für das Herzogthum Krain“, Jahrgang 1876 Schlus und Jahrgang 1877 1—2 Heft.
8. Von Privaten:
Probeheft zu die „Naturkräfte“ eine naturwissenschaftl. Volksbibliothek (vom Herrn Verleger Alfred Holder in Wien). — Cornelii Nepotis liber de excellentibus ducibus etc. ed. Dr. J. Lattmann. Goettnigen 1876. ('von der Yandenhoek und Ruprecht’s Verlagshandlung). — Kleine lat. Grammatik von Dr. J. Latmann und H. G. Müller. Göttingen 1874. (von derselben Verlagshandlung). — Leitfaden der Mineralogie und Geologie von Dr. P. Hochstetten und Dr. A. Bisching. 1 Lfrg. Wien
1876.	— Griechisches Elementarbuch zunächst für die III. und IV. Classe der Gymnasien von Dr. Val. Hintner. Wien 1877 (vom Herrn Verleger Alfrd. Holder). — 'Elementarbuch der französ. Sprache von Dr. B. Pilek. Edl. von Wittingshausen. Wien 1877. (von demselben). — Lehrbuch der Geschichte des Alterthums für Oberclassen der Mittelschulen von Dr. E. Hannak. Wien 1877 (von demselben). — Lehrbuch der Physik für die obern Classen der Mittelschulen von Dr. Alois Handl. "Wien 1877 (von demselben). Leitfaden der Mineralogie und Geologie von Dr. F. v. Hochstetter. 11. Lfrg. Wien 1876 (von demselben).
a) 3)«rcfi Jlnfmuf:
Wenzig, Illusstr. Geschichtsbuch von Oesterreich. — Carl Müller Buch der Pflanzenwelt. — Mohorjeva družba pr. 1876	(6 Hefte). —
Matica slovenska pro 1876 (-! Bücher). — Zora pro 1877. 1 Exemplar abon. — Zvon pro 1877. 2 Expl. abon. — Besednik pro 1877. / Expl. abon. — Glasbena matica, abon. — Jurcic’s: Wakefieldski, Roman mej
2.	stoloma. — Sotlan’s Mož beseda. Payer Jul. Nordpol-Expedition, 25 Hefte. — Lindemann W. Bibi, deutsch. Classiker. 6 Bde. — Kozenn, Atlas und Geogr. 3 Expl. — Sprunner, Atlas. 5 Expl. — Gindely, Geschichte. 4 Expl. — Pokorny, Naturgesch. 8 Expl. — Pisko, Physik.
2	Expl. — Močnik, Geom. 7 Expl., Arith. 5 Expl. — Religion 3. kl.
1	Expl. — Lesar, Liturg. 4 Expl. Katechism. 4 Expl. — Heinrich, deutsche Grammatik, 6 Expl. — Madiera, Lesebuch, 4 Expl. — Schenk!, Uebungsbuch, 4 Expl. — Schulz, Uebungsbuch, 4 Expl. — Janežič, Cvetnik, 4 Expl. Slovnica, 2 Expl. — Hrovat, lat. Gramm. 7 Expl. — Die Schulbücher wurden vom Unterstützungsverein angekauft. (Iin Ganzen 125 Stück (theils Bände, theils Hefte).
■
b) 3)urcfi ©cfdienfie :-
Wideman’s Jugendalbum, Siipfle (vom Director Fischer). — In-gerslev, lat. Lex. 2 Bde. (von Jul. Bučar). — Platons Apologie, Hip-pias, Süpfle, Balzac (von Novak). — Kraljedvorski rokopisi 2 Exempl. (von der VI. Classe). — Tliad. T. Theil. Odyssee IT. Theil. — Tham’s eech. Wörterbuch 2 Bände (von Hudovernik A.) — Spamer’s Welt der Jugend, Jahrgang i868 (von Steskal).
C) 13? liv> filia 1‘t lYft ec> (SaLunct.
Haarröhren auf Stativ mit Scala, Hydraulischer Widder, Cortes-canischer Taucher, Interferenzröhre. Declinationsnadel, Fessel’s Wellen-maschine, Spectoscop nach Kirchhoff und Bunsen, Zinkcylinder mit Kupferstreifen und Zinkplatten.
D) 5,ilatur^t(loi‘tl'cßes ©aßmef.
Die zoologische Abfheilung wurde durch nachstehende Exemplare bereichert: Aus der Classe der Säugethiere durch ein foc-torius vulgaris, cavia cobaya, lutra vulgaris. Aus der Classe der Vögel: Mergus serrator mas, Ardea ralloicles zwei seltene Exemplare, ersteres Geschenk des Herrn Grafen Margheri, letzteres Geschenk vom Hrn. Mich. Aussetz. k. k. Postmeister. Strix scops, aquila chrysaetos, cu-culus canorus, picus minor, caprimulgus europaeus, oriolus galbula, coracias garrula, sturnus vulgaris, nucifraga caryocatactes, fulica atra, Upopa epops, Turdus merula. Ferner mit 200 Insekten, darunter ein Stück Etimus imperialis, Geschenk von Fräul. Marie Semen, —und aus der Classe der Coclentcraten eine schöne Pilzkoralle, Geschenk vom Herrn Rudolf v. III lepit sch, k. k. Rathssecretär. Mit Geschenken für die zoologische Abtheilung betheiligten sich noch die Herren: Gustin Adolf, Langer Ritter von Podgoro. Luser Gustav, Pollak Johann, Smola Anton, Rosina Josef, Kovačič Franz, Pfarrer M. Tome, Major Terbuhovič, Ogoreutz Josef, Fux Emanuel.
Aus der mineralogisch, petrographischen und paläonto-logischen Abtheilung, erhielt die letztere einen Zuwachs von 20 Stück Pfahlbautenfunde vom Laibacher Torfmoore. Geschenk vom Herrn Museal-custos Carl Deschman.
Die botanische Abtheilung erhielt durch Ankauf 11 Wandtafeln ausländischer Culturpflanzen und 23 Stück plastisch nachgebildeter Pilze.
Ferner wurden angekauft: 1 Kopf mit den Muskeln, Blutgefässen und Nerven. 1 Kopf mit theilweiser Eröffnung der Schädelhöhle, der Augenhöhle, des Ober- und Unterkiefers. 1 Kopf mit Durchschnittsfläche, auf welchem Gehirn, die geöffnete Nasen-, Mund-, Schlundkopf-und Kehlkopfhöhle sichtbar sind. 1 Kehlkopf von vorn mit Zungenbein und Schilddrüse. 1 Kehlkopf von hinten mit Stimmritze und Stimmbändern. 1 Armgelenk geöffnet. 1 Ellbogengelenk von vorn, Handgelenke, Hüftgelenk, 1 Kniegelenk, Fussgelenke. Ein Insectenbrutkasten.
Microscopie. Das Microscop wurde noch durch ein Zeichenprisma ergänzt. Geschenk vom Herrn Auscultanten Kur alt,
li) l)a!j cßemtfc&e cEaboratorium
bekam im Schuljahre 1876—7 durch Ankauf: 1 Apparat für Verdichtung von Wasserstoff und Sauerstoff sammt Dreifuss etc. 1 Aeolopile von Messing. 1 Apparat zur Ermittlung des Phosphors. 1 Ammoniakbestimmungsapparat. 1 Daniel’scher Doppelhahn. 1 Eudiometer nach Bunsen. 1 Trichter mit Hahn. 1 Exicator nach Fresenius. 3 Vollpipetten. 2 Messpipetten. 2 Quetschhahnburetten. 2 Kolben mit 2 Tabulaturen. 2 Kolben mit Tubus und Hals. 2 Gasentbindungsflaschen. 1 Cobaltflasche. 1 Präparatflasche. 1 Wulfsehe Flasche mit Tubus. 2 Kalk-cylinder. 1 Lötrohr mit 2 Platinspitzen, sodann 14 Präparate und Re-agentien.
10 gfür öaa Jpcidmen.
Durch Ankauf: Das geometrische Ornament, ein Lehrmittel für den Zeichenunterricht an Real- und Gewerbeschulen von Prof. Anton Andel, 12 Hefte. Grammatik der Ornamente von E. Jacobsthal, 2 Hefte. Flachmalerei als Grundlage der Farbengebung von Prof. Guido Schreiber (Heft 1,3, 5, 6). Gypsrnodelle Nr. 71, 207. 210,250, 239, 333, 368, 475, 483, aus dem Kataloge der öst. Museums für Kunst und Industrie in Wien. 6 Stück Holzmodelle.
Durch Geschenke: Kunstgewerbliche Vorlageblätter für Real-, gewerbliche Fach- und Fortbildungsschulen, 7 Hefte von Prof. ,T. Storch. Grundsätze der perspectivischen Beleuchtungs-Erscheinungen von Prof. Anton Andel.
Yl. Verordnungen.
Erlass des h. k. k. Ministeriums für Handel vom 19. October, 1876 Z. 30646, bestimmt einen administrativen Inspector für den gewerblichen Fachunterricht in artistischen Richtung.
Erlass des hohen k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht von
6.	April 1877, Z. 4575, ordnet an, dass die reprobirten Maturitätsprü-fungs-Examinanden aller Lehranstalten bekannt gegeben werden.
Erlass Sr. Excellenz des Herrn Ministers für Cultus und Unterricht vom 25. März 1877, Z. 4731, ordnet an, dass die Functionen des Lan-desschulinspectors für realistische Fächer einstweilen der k. k. Landes-schulinspector Raimund Pirker zu vertreten habe.
Betrag des Schulgeldes im I. Semester 352 fl, im II. Semester 132 fl. Aufnahmstaxe 73 fl. 50 kr. An Biblioteksbeitrag 28 fl. 50 kr. Stipendien im ganzen Jahre 1424 fl. 87 kr.
Vll. Fond zur Unterstützung dürftiger Schüler.
Es sind zwei Rechnungsabschlüsse der Grenaralversammlung gelegt worden. Der erste mit Ende des Jahres 1876, der zweite nach Bewilligung der Aenderung des §. 9 der Statuten in Folge deren die Generalversammlung mit Ende Juni abzuhalten ist, wurde am 4. Juli 1877 der Generalversammlung vorgelegt.
Beide Rechnungsabschlüsse machen es ersichtlich, dass der Verein den angestrebten Zweck in jeder Richtung zu erreichen sich bemühte und grösstentheils auch erreichte.
Er versorgte alle dürftigen Schüler mit den nöthigen Schulbüchern, Schreib- und Zeichenrequisiten, gab armen und braven Schülern nach dem Beschlüsse des Lehrkörpers Sommer- und Winterkleider, Schuhwerk und auch Wäsche; entrichtete für diese das Schulgeld und auch die Aufnahmstaxen, bezahlte für sie Theilbeträge für Kost und Quartiergeld.
Es erhielten 1876 im Sommer 26 Schüler Kleider und Schuhwerk, zum Winter bekamen 23 Schüler warme Kleider und Schuhwerk; für 9 Schüler wurde das Schulgeld, für 5 die Aufnahmstaxen bezahlt, Kost
und Quartierbeiträge erhielten 18 Schüler. 1877 wurden abermals Anschaffungen bewerkstelligt und zwar: 7 Schüler erhielten Sommerkleider, 8 Schuhwerk und 1 Wäsche.
Ausserdem hat der Lehrkörper von den 100 fl, welche der Sparkassoverein in Laibach am 23. Februar ! 877 an die Gymnasial-Direktion geschickt hat, 15 Paar Hosen, 16 Röcke, 18 Westen und 3 Paar Stief-letten angeschafft und vor Ostern an die Jugend vertheilt.
Noch wäre zu verzeichnen, dass mehrere arme Schüler wie früher immer im Convente der hochw. PP. Franziskaner unentgeltliche Kost erhielten.
Die Direction spricht hiemit allen Jenen, die zur Förderung des humanitären Zweckes freundlich mitgewirkt haben, im Namen der Anstalt und der mit Unterstützung bedachten Schüler den wärmsten Dank aus und bittet um fernere Mitwirkung.
Abschluss der Rechnung pro 1876.
Einnahmen.
	fl.	kr.
Rest von der Rechnung pro i875 - - - - - -	1	37
Reinertrag der Theatervorstellung in der Čitalnica -	38	77
Subvention des Landesausschusses pro 1876, 26.' Fe-		
bruar i876 	 	 				200	—
Reinertrag der populären Vorträge	 Reinertrag des Concertes im Casino		47	—
	37	90
Eine gezogene Obligation eingetauscht, ergab den Rest	11	16
Reinertrag des Bestkegelschiebens im Mai - - - -	78	10
Subvention d. Landesausschusses pr. i877, 3. Juni i876	200	—
Interessen von Hundert Gulden -------	2	50
Ein Schüler, der ein Stipendium erhielt, zahlte zurück	8		
Herr Pfeifer Wilh., Reichsrathsabgeordneter - -	20	50
Ganzjährige Interessen vom Capital -		97	10
Herr Ru dež Carl, Landtagsabgeordneter - - - -	8	—
„ Fischer Johann, Gymnasial-Director, schenkte die ihm mit Erlass des k. k. Landesschulrathes vom 12. October 1876, Z. 1535, verliehene Re-		
muneration von	-		16	—
Beiträge der Mitglieder ----------	246	—
Summa - -	1012	40
(
Ausgaben.
1	fl.	kr.
Für neue Sommer- u. Winterkleider, Stiefel u. Wäsche		
gezahlt		288	9G
„ Bücher, Schreib- und Zeichenrequisiten - - -„ Schulgeld und Aufnahmstaxen für die Schüler -	218	89
	82	40
„ Kost- und Quartiergoldbeiträge ------	112	50
Ein Wiener Los gekauft		98	88
In die Sparkasse eingelegt -		200	—
Kleinere Auslagen		10	77
Summa - -	1012	40
Abschluss der Rechnung am 4. Juli 1877.
Einnahmen.
fl.
kr.
Reinertrag der Theatervorstellung in Casino am 10.
März 1877	  52
Reinertrag der populären Yorträge........................ 11	90
„ des durch die Schüler veranstalteten musikalisch-declamatorischen	Vortrages	am	11.	März	23	49
dto. dto, am 28. Juni....................................... 31	4
Yon	den Mitgliedern bis jetzt	eingezahlt	-	-	-	-	169
Summa -
287
43
Ausgaben.
	fl.	kr.
Zeichenrequisiten	 Ein 60ger Los gekauft	 Für Kleider und Schuhwerk gezahlt ------ Auslagen bei Änderung der Statuten	 Andere Auslagen - -- -	 Barschaft in der Cassa - -- --		21 121 89 4 6 45	57 25 27 30 4
Summa - -	287	43
Bestand der Casse des Vereines:
In Papieren -	-	-	-	2550	fl.
In der Sparcasse	-	-	200	fl.
In Barschaft - -	-	-	45	fl.
Jährliche Beitragsleistungen der Mitglieder.
Herren: Dr. Böhm Ferdinand, k. k. Bezirksarzt, 3 fl. — Bruner Gottfried, k. k. Landesgerichtsratli, 5 fl. — Bohutinski Octavian, Fabr.-Director in Hof, 4 fl.	Derganz Anton, k.	k.	Gymnasial-Prof. 4	fl.	—
Doxat Carl, pens. k.	k.	Bauadjunkt, 2 fl.	— Dollhof Wilhelm,	k.	k.
Bezirkshauptmann in Gottsčhee, 3 fl. — Dejak Johann, k. k. Rittmeister, 2 fl. — Donnemiller Nicod., k. k. Gymn.-Prof., 3 fl. — Delcott Gustav, k. k. Bezirkscommissär, 2 fl. — Ekel Josef, k. k. Bezirkshauptmann, 4 fl. — Elsner' Ernest, k. k. Steuerinspectoi’, 3 H. — r. For-macher Friedrich, k. k. Notar, 5 fl. — Fux Emanuel, Privatier, 2 fl.
—	Fischer Johann, k. k. Gymnasial-Director, 12 fl. — Furlan Matthäus, k. k. Steuereinnehmer, 2 fl. — Dr. Galle Josef, k. k. Staats-anvvalts-Substitut, 3 fl. — Frau Gressel Maria, Gutsbesitzerin, 2 fl. — Herr Gressel Carl, Gutsbesitzer, 2 fl. — Hudovernik Johann, k. k. Ge-richtsadj unet, 3 H. —	P.	Hrovat Ladislaus,	k.	k. Gymnasial-Professor,
2 fl. — Hren Jaques,	k.	k. Staatsanwalt, 3	fl.	— Ipavitz Franz,	k.	k.
Kreiswundarzt, 2 fl. — Jeuniker Vincenz, k. k. Kreisgerichts-Präsident, 8 fl. — Jagodic .Johann, k. k. Bezirksrichter in Bischoflack, 2 fl. — P. Klemenčič Raphael, k. k. Gymnasial-Prof., 2 fl. — Koprivšek Leop., k. k. Gymnasial-Professor, 2 fl. — Kovačič Franz, k. k. Hauptsteuer-amts-Controllor, 2 fl. — Küsset Wendelin, k. k. Steueramts-Adjunct in Öernembl, 2 fl. — Košir Johann, k. k. Bezirksrichter in Treffen, 2 fl. Krestan Damas, Werkscassier in Hof, 2 fl. — Legat Carl, Canonicus,
3 fl. — Leinmüller Josef, k. k. Oberingenieur, 4 fl. — v. Lehmann Albert, Bürgermeister, 2 fl. — Logtr Johann, k. k. Landesgerichtsrath, 5 fl. — Linhart Adalbert, Werksarzt in Hof, 2 fl. — Nachtigall Baimund, k. k. Gymnasial-Professor, 2 fl. — Qgörek Josef, k. k. Gymn.-Professor, 2 fl. — Ogoreutz Josef\ Handelsmann, 5 fl. — Peinitsch Josef, k. k. Finanz-Commissär, 2 fl. — Polanec Johann, k. k. Gymnasial-Prof. 2 fl. — Pečar Michael, k. k. Gymnasial-Professor, 2 fl. — Reichel Carl, ücoiiom. Referent, 4 fl. — Eeichel Franz, k. k. Steueramts-Adjunct, 2 fl. — Rizzoli Dominik, Apotheker, 2 fl. — Riedel Anton, k. k. Gymn.-
Professor, 5 fl. — Dr. Rozina Josof Hof- und Gerichtsadvocat, 5 fl.__________
Rudez Carl, Gutsbesitzer, 5 fl. — Rück Johann, Gutsverwalter, 2 fl.__________
titrucelj Georg, k. k. Bezirksrichter, 3 fl. — P. Staudacher Ignaz, k. k.
Gymnasial-Professor, 2 fl. — Schifneder Johann, pens. k. k. Beamte,
2	fl. — Dr. Skedl Johann, Hof- und Gerichtsadvocat, 5 fl. — Solar Johann, k. k. Landes-Schulinspector, 5 fl. — Svoboda Johann, Privat-Beamte, 2 fl. — Frau Skaberne Josefine, 2 fl. — Herr Tandler Friedrich, Buchhändler, 3 fl. — Tusch Julius, Lehrsupplent, 3 fl. — Taboure Josef, pens. k. k. Hauptsteueramts-Einnehmer, 4 fl. — P. Vovk Bernard, k. k. Gymnasial-Professor, 2 fl. — Dr. Vojska Andreas, k. k. Landesgerichtsrath, 2 fl. — Wilfan Simon, Dompropst, 10 fl. — Vidic Lucas, Rothgärber und Hausbesitzer, 2 fl. — Wieznicky Emanuel, k. k. Ingenieur, 2 fl. — Dr. Wasic Ludwig, k. k. Bezirksarzt in Treffen,
2	fl. — v. Widmann Bohuslav, k. k. Landes-Präsident, 20 fl.
VUL Der Schluss des Schuljahres
erfolgte am 14. Juli mit einem feierlichen Hochamte, Absingen der Volkshymne und Te Deum laudamus. Nach dem Dankamte Zeugniss-Yertheilung uud Entlassung der Schüler.
IX. Anzeige für das Schuljahr 1877/8.
Das nächste Schuljahr beginnt am 15. September mit dem heil. Geistamte.
Die Anmeldung zur Aufnahme in die I. Classe findet am 13. und 14. September in der Directionskanzlei statt. Die die Aufnahme wünschenden Knaben haben in Begleitung ihrer Eltern oder deren Stellvertreter zu erscheinen, den Taufschein beizubringen und
2	fl. 10 kr. als Aufnahmstaxe und 20 kr. als Bibliotheksbeitrag zu erlegen. Die wirkliche Aufnahme hängt von dem Erfolge einer schriftlichen und mündlichen Aufnahmsprüfung ab, bei welcher die Schüler darzulegen haben: Jenes Mass von Wissen in der Religion, welches in den ersten vier Jahrescursen der Volksschule erworben werden kann: Fertigkeit im Lesen und Schreiben der deutschen Sprache, Fertigkeit im An»lysiren einfacher und bekleideter Sätze, Bekanntschaft mit den Regeln der Ortographie und Interpunction und richtige Anwendung derselben beim Dictandoschreiben, Uebung in den vier Grundrech-
nungsarten mit ganzen Zahlen. Die Schriftliche Prüfung wird am 17. September, die mündliche am 18. September abgehalten werden. Schülern, denen wegen nicht bestandener Aufnahmeprüfung die Aufnahme verweigert wird, werden die gezahlten Geldbeträge zurückerstattet.
Schüler, welche bisher der Lehranstalt angehörten, melden sich bis spätestens 15. September zur Wiederaufnahme gegen Erlag von 20 kr. als Bibliotheksbeitrag. Die Wiederholungs-Prüfungen finden in der Zeit vom 13.—15. Sept. statt.
Schüler, welche von anderen Gymnasien an die hiesige Anstalt übertreten, melden sich gleichfalls bis spätestens 15. September zur Aufnahme. Dieselben haben nebst den Zeugnissen über die beiden Semester des Schulahres 1876—77, den Taufschein beizubringen und die Aufnahmstaxe sammt dem Bibliotheksbeitrag zu erlegen. Befreit von der Zahlung der Aufnahmstaxe sind jene Schüler, welche auch von der Schulgeldzahlung gesetzlich befreit sind.
Das Schulgeld beträgt halbjährig 8 H. und ist im Laufe des ersten Monats eines jeden Semesters zu erlegen. — Oeffentliche Schüler haben Anspruch auf Befreiung von der Entrichtung des Schulgeldes, wenn sie
a) im letztverflossenen Semester vollständig entsprochen, d. h. in den Sitten die Note nmusterhaft“ oder „lobenswerth“, im Fleisse die Note „ausdauernd“ oder „befriedigend“ und mindestens die allgemeine erste Zeugnissclasse sich erworben haben;
b) wenn sowohl sie selbst als auch diejenigen, welche die Obliegenheit haben, sie zu erhalten, wahrhaft dürftig, d. i. deren Vermögensverhältnisse so beschränkt sind, dass ihnen die Bestreitung des Schulgeldes nicht ohne die empfindlichsten Entbehrungen möglich sein würde.
Um die Befreiung von der Schulgeldzahlung zu erlangen, haben die Schüler ein an den hochlüblichen k. k. Landesschulratli für Krain gerichtetes, mit dem Zeugnisse über das letzte Semester und dem Ver-xnögensausweise belegtes Gesuch bei der Direction zu überreichen. Der Yermögensausweis ist von dem Gemeindevorsteher und dem Ortsseelsorger auszustellen und darf bei der Ueberreichung vor nicht mehr als einem Jahre ausgefertigt sein; er hat die umständliche Begründung der über die Vermögensverhältnisse darin ausgesprochenen Ansichten zu enthalten. Schüler der ersten Classe können erst im zweiten Semester um die Befreiung von derSchulgeldzahlung ansuchen.
Beim Einschreiben können Eltern Einsicht nehmen von dem Verzeichnisse jener Wohnungen^ in welchen die Schüler eine bessere Beaufsichtigung haben.
Cia
Repetenten
von Aussen gekommen
Oq
zusammen
hinzugekommen
abgegangen
ca
am Ende des Jahres verblieben
Privatiaten
Slaven
o
Deutsche
o
Von der Schulgeld-Zahlung Befreite
die Aufnahmstaxe ä 2 fl. 10 kr.
Štipendiste;
Soldaten
w
%
X. Statistische Uebersicht der Schüler.
XI. Die gewerbliche Fortbildungsschule
zählte dieses Jahr im Yorbereitungscurse 32, im I. Curse 13, im II. Curse 9 und im kaufmännischen Curse 10 Lehrlinge. Das Abgangs-Zeugmss behufs der Freisprechung erhielten während des Schuljahres 5 Lehrlinge.
Der Unterricht wurde an Sonn- und Feiertagen Früh von 8—12 und Nachmittag von 1—3 Uhr ertlieilt.
Die Kaufmannslehrlinge hatten ihre Stunden Dienstag und Freitag von 2—3 Uhr.
Lectionsplan für die gewerbliche Fortbildungsschule.
Uorßcrcitungscurs: Deutsche und slovenische Sprache 1 Stunde. Rechnen und Schreiben 1 Stunde.
(jrrftc (£lu|fc: Deutsche und slovenische Sprache 1 Stunde. Rechnen
1	Stunde. Geographie 1 Stunde. Naturwissenschaften 1 Stunde.
Swcifc (Eta (Je: Deutsche Sprache und Geographie 1 Stunde. Rechnen und Geometrie mit Geschäftsführung 1 Stunde. Naturwissenschaften mit Technologie 1 Stunde.
Zeichnen und Kalligraphie gemeinschaftlich 2 Stunden, liüufmimnilcficr <£urs: Kaufmännisches Rechnen 1 Stunde. Geschäfts-Aufsätze 1 Stunde.
ID. Ergebniss der Maturitätsprüfung.
Zur Maturitätsprüfung meldeten sich alle vier öffentlichen Schüler der 8. Classe. Die mündliche Prüfung fand unter Vorsitz des k. k. Landesschulinspectors Herrn Johann Solar am 9. Juli statt.
Alle vier Schüler haben die Prüfung mit Auszeichnung bestanden.
Golf Johann aus St. Veit, künftiger Beruf: Theologie.
Jakše Franz aus St. Veit, „	„	Jus.
Kukmann Franz aus Ziegelhütten	„	Theologie.
Nemanič Johann aus Drasic „	„	Philosopie.
Xlll. Themata für die schriftliche Mataritätsprüfang.
Jutn ’gCcßerfcfe«« ins Ratern.
1.	Aus	Dr. Moritz Seiffert’s	Uebungsbuch, Leipzig	1856,	Seite
70,	XXXII.	„Demosthenes’ Ende.“	—	„Demosthenes, von	allen	Red-
nern ... bis Seite 71 den Tempel zu verlassen.“
JJum	ins	5>eutfcf?e.
2. Corn. Tac. Annal. XIV. c. 52. „Mors Burri infregit Senecae potentiam ... bis cap. 54 a principe accipere.“
3.	Platons Phaedros pag. 274	C.	»i/xovcr« rolwv negi Na.ixQa.nv . . .
bis	pag.	275	B. do^otroqioi ysyovoreg avti	aoyäv.*
Jlus der MatßemafiR.
1-	7	,.7	1
K**--£-1*»--^-
2. Wann wird ein Capital, zu 6% Zinseszins angelegt, verdoppelt bei ganzjähriger, wann bei halbjähriger Verzinsung?
3. Die Seite des gleichseitigen Cylinders ist durch
V2x + 2 + V7 + 6x = VIx -|- 72
gegeben. Man schreibe ihm einen Kegel und eine Kugel ein, bestimme die Oberflächen und die Cubikinhalte dieser Körper und untersuche, wie sie sich zu einander verhalten.
4. Die Gleichung des Kreises ist x2 -f- y2 = 36 und die der Geraden y — 6x — 12; wie viele Punkte haben sie gemeinschaftlich?
»»#<•<
XIV. Location der Schüler.
Vin. Classe.
Kukmann Franz aus Ziegelhütten. Golf Johann aus St. Veit.
Jakše Franz aus St. Veit. Nemanič Johann aus Drašič.
VII. Classe.
8olar Josef aus Neudegg.
Rosina Anton aus Rudolfswert. Lavrenčič Johann aus Planina. Hudovernik Ludwig aus Sittich.
Hudovernik Alexander aus Sittich. Ramroth Josef aus Gurkfeld.
Nicht locirt blitb:
Kulovic Gustav aus Graz.
VI. Classe.
Žitnik Ignaz aus Fužina.
Ciarißi Carl aus Haasberg.
JŠašel Johann aus Nassenfuss. Grebenc Carl aus Rudolfswert. Steska Eduard von Radmannsdorf.
Terbuhovič von Schlachtwert Theodor aus Agram.
Kieht locirt blieben:
Šušteršič Ignaz aus Töplitz. Terbuhovič von Schlachtwert Eugen aus Fünfkirchen.
V. Classe.
Kessler Alois aus Ponovič.
Marok Josef aus Landstrass.
Mader Ferdinand aus Rudolfswert. Judnič Martin aus Blutsberg. Košak Augustin aus Weisskirchen. Mrak Mathias aus Radmannsdorf. Zavodnik Felix aus Seisenberg. Germ Gustav aus Rudolfswert. Pfeffer er Alfons aus Gottschee.
Malenšek Anton aus Maline. Perpar Josef aus Reber. Semen Carl aus Gurkfeld. AnžičeJe Anton aus Straža.
Hielt Ioeirt blieben: Bajec Johann aus Nendegg. Gustin Josef aus Rudolfswert. Radež Josef aus Rudolfswert.
IV. Classe.
Dereani Julius aus Seisenberg. Hudaklin Franz aus Oberaltendorf. Treo Carl aus Kleindorf.
Pehani Alois aus Seisenberg. Blinec Johann aus "Weinitz. Czernich Alois aus Rudolfswert.
Soklič Edmund aus Möttling.
Roethel Josef aus Gottschee.
Fux Eduard aus černembl.
Nie/ergall Vincem aus Rudolfswert. Rohrmann Wilhelm aus Rudolfswert. Taboure Anton aus Rudolfs wert.
Ivec Martin auä Semiče.
Bizjak Emil aus Rudolfswert. Zupančič Johann aus Podturn. Kos Josef aus Froschdorf.
Picigas Leopold aus Rudolfswert. Kovač Johann aus Sakovec. Hudovernik Johann aus Sittich.
III. Classe.
, Ogolin Anton aus Cerovec.
Perko Josef aus Primsdorf. Šetinec Benjamin aus Landstrass. Dular Johann aus "Waltendorf.
Sicht locirt blieb : Simončič Anton aus Haselbach.
II. Classp.
Verhovšek Franz aus Leskovec.
Lokar Franz aus Mirnapeč.
Pajnič Josef aus Oberlaibach.
Slak Martin aus Doberniče.
Gabrič Anton aus Leskovec.
Furlan Victor aus Nassenfuss.
Lilleg Albin aus Stein.
Dular Franz aus Mirnapeč.
Kopitar Franz aus Krašnja.
Pižmaht Anton aus Nassenfuss.
Bervar Franz aus Rudolfswert.
Gliha Johann aus 8t. Mareinb. Laibach. Zakrajšek Josef aus Lasiče.
Herodež Adolf aus Oberburg in Steiermark.
Hirsch Leopold aus Vinica, v. Gersevanoff Anton aus Odessa in Russland.
Schüller Theodor aus Metlika.
Pugel Theodor aus Mehovo, v. Formacher Primus Edler auf Lilienberg aus Laibach.
Perko Josef aus Ambrus.
Saje Johann aus Krainbvrg.
Mlejnik Carl aus Rudolfswert.
Pissik Wenceslaus aus Rudolfswert. Heini Ludwig aus Sateska.
Truger Franz aus Masern.
Rozman Carl aus Rudolfswert.
I. C'lassp.
Nemanič Johann aus Möttling.
Gustin Julius aus Rudolfswert.
Ekel Carl aus Rudolfswert.
Bajec Alois aus Neudegg.
Ovsec Franz aus Gotendorf.
Burka Victor aus Wien.
Nemanič Martin aus Möttling. Ivanetič Anton aus Möttling.
Sturm Heinrich aus Möttling. Mahorčič Ignaz aus Drachenburg. Kramaršič Augustin aus Jurkendorf. Petrič Maximilian aus Wippach. Novak Johann aus Prečna.
Strel Josef aus Nassenfuss.
Duller Josef aus Jurkendorf.
Jazbec Friedrich aus Rudolfswert. Zavodnik Johann aus Seisenberg. Kordan Johann aus Neudegg.
Kraj čir Gabriel aus Store bei Cilli. Belle August aus Dobe bei Landstrass, Vremšak Josef aus Rudolfswert.
Vilhar Anton aus Kaltenfeld.
Štukelj Josef aus Rudolfswert.
Svoboda Felix aus Čatež b. Landstrass. Kliöka Heinrich aus Nassenfuss. Medved Josef aus Candia.
Petric Hermann aus Wippach.
Nicht locirt blieben:
Aschmann Wilhelm aus Rudolfswert. Majdič Jacob aus Lustth^l.