178
Listnica vredništva. SI. odboru društva „Slovenije'' na Dunaj i: Nikakor bi se ne branili natisniti Vaše „obrambe in pojasnila'" nasproti onemu članku, ki so ga ,,Novice" z Dunaja prinesle v 20. listu, ako bi v meri-toričnem oziru Vaš članek stvar drugače razložil, kakor je o njej poročal naš gosp. dopisnik. Glasovalo se je dvakrat, to je tedaj istina, a tudi to je istina, da vršilo se je res vse od konca do kraja prav „po domače". To tudi Vaše „pojasnilo'4 potrjuje, ki pa še več povć, namreč to, da je predlog ob „objavi resolucije" na veliko slavo dr. Tavčarja obveljal samo z jednim glasom. Le o tem je formalna razlika med poročilom „Novic" in pojasnilom Vašim, da prvose d n i k „ni opozoril nikoga, da naj se stante pede v društvo vpiše zaradi resolucije'*, in da tudi „prvo se dni k ni predlagal, naj se znova glasuje.'* In tega „pojasnila" se ne branimo objaviti v današnjem listu, ker je mogoče , da „v jako burni debati" se ni dalo lahko razločiti, k d o je ta ali uni predlog stavil in je naš gosp. dopisnik o tem nehote se. morebiti zmotil. Kateri društveniki v kakem društvu so bolj ali manj „odlični" , to je subjektivno mnenje, ki ga lahko puščamo vsacemu po njegovi presoji.