Razprava o ekonomskih stanarinah Upoštevane pripombe Razprava o postopnem prehodu na eko-nomske stanarine se je v Ljubljani prevesila v drugo polovico. Zbori stanovalcev in zbori delavcev naj bi do 20. marca spregovorili še o predlogu samoupravnega sporazuma o obli-kovanju in postopnem prehodu na ekonom-ske stanarine na območju Ijubljanskih občin, medtem ko so na osnutek stanovalci že iz-rekli številne pripombe v prvem delu razpra-ve. Mnoge teh so bile upoštevane in vnešene v predlog. Prav zato sa oglejmo, kje so se stanovalci v razpravah najdalj zaustavili in kakšne pripombe, mnenja, sugestije so dali. • Splošne pripom.be so zadevale poglobi-tev hišne samouprave in zagotovitev mate-rialne osnove za njeno delovanje, neučinko-vitost strokavnih služb Staninvesta, nera-zumljivost osnutka (predlog je zdaj veliko jasnejši in bolj sistematiziran), opredelitev podpisnikov sporazuma, notranje delitve sta-narine... • Stanavalci na zborih stanovalcev in de-Iavci v organizacijah združenega dela (ki so bili nekoliko manj aktrmi kot stanovalci) so se, če se lotimo •pripomb še bolj konkretno, zavzeli za nekatere spremembe, ki lete na člen o notranji delitvi stanarine in mu oči-tali, da brez izkazanih odstotkov, za kaj in kam gre ta ali oni delež stanarine pač ne gre, oziroma da prikazovanje v zne&kih ne nalije zadositi eistega vina s-tanovalcem ob tako po-membni odločitvi, kot je odločitev za prehod na ekonomske stanarine. Zanj pa so se že v razpravi izrekli skorajda vsi stanovalci. Ti so namreč povišanje za 24,4 odstotka malodane potisnili ob stran in se zaustavili pri po-membnejših vprašanjih stanovanjskega go-spodarstva, ki se iskre tudi v uveljavljanju ekonomske stanarine ter neposredni krepitvi hišne samouprave ob tem. • Spotakljiv je bil člen o subvencipnira-nju stanarin. Subvencioniranje stanarin do-sjej ni zaživelo v praksi. Možnost za delno nadomestitev stanarine namreč že zdaj ob-staja, le malokdo pa se je zanimal zanjo. Ob pavišanju stanarin naj bi bila zagotovljena vsa socialna varnost stanovalcem z nizkimi osebnimi dohodki. Vendar pa lestvica in »po-goji«, ki naj bi jih prosilci za nadomestitev stanarine izpolnili, ne kaže prevelike »darež-Ijivo&ti«. Gre namreč za to, da se ravna sub-vencioniranje v osnutku po odloku o delni nadomestitvi stanarine in drugi družbeni po-moči v stanovanjskem gospodarstvu, ki pa za mnoge ni več sprejemljiv. Potreba po spre-membi tabele je že izzivala le-to, o njej je tekla beseda konec februarja na zadnji seji skupščine mesta Ljubljane. Gre namreč za ,sporni' avtomobil, ki ga prosilec ne sme ime-ti. Vsi pa vemo, da to odVzame marsikomu možnost za pridobitev subvencije. Od tod predlog, da se spremeni celoten odlok, ki je bil izrečen na nedavni seji predsedstva MK SZDL, -ko je tekel razgovor o ekonomskih stanarinah. • Tudi člen, ki govori o solidarnostnem združevanju sredstev oziroma dela sredstev iz stanarine po občinah in med občinami, je doživel mnogo pripomb, podrobneje pa bo združevanje in prelivanje opredeljeno v po-sebnem sporazumu. Pripombe iz Šiške • Pa si oglejmo še nekatere pripombe na osnutek samoupravnega sporazuma, o. kate-rem teče beseda, izrečene y občini šiška: najprej to, da je samoupravni sporazum tak, kot je, premalo pojasnjen in prezapleten za občana. Pripomba, ki je imela veliko somiš-Ijenikov, je bila izrečena v KS Litostroj, kjer so pogrešali tudi delitev stanarine v odstot-kih. V KK SZDL Smlednik so v razpravi ugo-tovili, da imamo najdražjo gradnjo v Evropi in najnižje stanarine in da je povišanje za 24,4 odstotka še daleč od ekonomskih stana-rin. To vsekakor drži, saj nas dq polne uve-ljavitve ekonomskih stanarin loči še nekaj let — do 1985. leta, ko naj bi stanarina zna-šala 3,24 odstotka od revalorizirane vredno-sti stanovanja. Zbor stanovalcev v KS Šent-vid je prav tako izrazil dvom v 24,4-odstotno povišanje, ki da je premajhno, da bi dohaja-lo inflacijo ter se dataknil še nekaterih vpra-šanj, ki zadevajo ekonomske stanarine: ali bodo strokcrvne službe stanovanjskega gospo-darstva ustrezno organizirane in bodo stana-rine 100-odstotno pobrane, ali se bo Stan-investu plačevalo procentualno glede na nje-govo realizacijo oziroma planirano porabo sredstev... • Hišni svet Bratov Ueakar 32—34 je predlagal, da se reorganizira in zmanjša se-danji »aparat« Staninvesta. Pripomba ni bila osamljena, je pa ena tistih, ki zadevajo širšo problematiko, o kateri je tekla beseda že v razpravi o akcijskem programu za uresniče-vanje samoupravnih družbenoekonomskih odnosov na področju stanovanjskega gospo-darstva. V akcijskem programu so vse nalo-ge tudi že natanono določene, opredeljeni no-silci in roki. Ena teh nalog je tudi reorgani-zacija Staninvesta oziroma boljša organiza-cija strokovnih služb v stanovanjskem go-spodarstvu. ¦ • Zbor stanovalceiv v KS Zgornja Šiška je k zgonnji priipo-mbi dodal še, da naj bi se stroški upravljanja in dolo strokavne službe znižali. Razmerje med stroški za upravljanje in vzdrževanje hiš je prehudo, je prav tako pripominjal zbor stanovalcev KS Šentvid. Stanavalci te krajevne skupnosti pa so se zaustavili tudi pri členu, ki govori o etažnih lastnfkih ter izpostavili razmerje med etaž-nkni lastniki in uporabniki, ki še vedno ni ustrezno dorečeno. • Marsikaj je bilo v razpravi že rečenega, veliko upoštevanega v predlogu, ki predstav-Ija zdaj že predlog za sprejem. Zato so vsi zbori stanovalcev ob predlogu prejeli tudi že pristopno izjarvo k sporazumu, ki naj bi jo podpisali do 20. marca, s 1. aprilom pa naj bi začeli podpisan samoupravni sporazum o prehodu na ekonamske stanarine že oživliati. D. Kladnik