Na ruševinah prihodnosti ali konec nekega urbanističnega eksperimenta Author(s): Kaliopa DIMITROVSKA Source: Urbani Izziv, No. 14, INOVATIVNO MESTO (november 1990), pp. 42-44 Published by: Urbanistični inštitut Republike Slovenije Stable URL: https://www.jstor.org/stable/44179952 Accessed: 24-09-2018 13:31 UTC JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at https://about.jstor.org/terms This article is licensed under a Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Urbanistični inštitut Republike Slovenije is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Urbani Izziv This content downloaded from 194.249.154.2 on Mon, 24 Sep 2018 13:31:55 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms št. 14 /1990 Kaliopa DIMITROVSKA Na ruševinah příhodnosti ali konec nekega urbanističnega eksperimenta 1. avgusla so začeli podirati Stirlin- govc stanovanjskc bloke v Runcor- nu, novem mestu v bližini Liver- pool. Že několiko prej, v februarju 1989, so stanovalci v nabiralnikih našli obvestilo, da bo novi lastnik, stanovanjsko združenje Merseyside Improved Homes (MIH), porušilo naselje Soughgate z 1355 stanovanji in na tej lokaciji /gradilo 300 sta- novanjskih hiš. Nič nenavadnega, bi lahko rekli, da se pregoslo naseljena območja reurbanizirajo z zazidava- mi manjšega, bolj humanega merila, če ne bi šlo za zelo znan in strokovno priljubljen urbanistično-arhitekton- ski vzorec 70. let. Samo 15 let nazaj, se spomnim, so bile vse strokovne revije polne slik in skic Runcorna in večina nas je detajlno študirala zas- novo, ki je slonela na osnovnem Ur- banem vzorců v obliki vzdignj enega, kvadratastega, zelenega trga, defi- niranega s podolgovatimi stanovanj- skimi bloki, postavljenimi v obliki črke HL", in s stanovanjsko, servisno ulico z dveh strani. Predvsem je bila za-nimiva tipologija linearnih stano-vanjskih objektov zgrajenih iz dvoj- nih dupleksov, zgornji z dos- topom z galerijskega hodnika, ki je bil sestavni del posebno oblikovanega omrež-ja poti za pešce*; garažni prostori so bili v pritličju, dostopni s stano-vanjske ceste; stanovanja v spodnjih duplek- sih pa so imela neposredni dostop na vrt, ki se je nadaljeval v zeleni trg v višini 1. nadstropja. Stirlingov Run- corn je bil vzorec za she-me stanovanjskih sosesk tudi pri nas in zato je bilo za mene še bolj boleče, ko sem oktobra lani naletela na de- vastirano stanovanjsko okolje in ža- lostné hiše z okni brez pogleda. Takrat sem mislila, da gre za teh- 42 This content downloaded from 194.249.154.2 on Mon, 24 Sep 2018 13:31:55 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms URBANI IZZIV št. 14/1990 nološke pomanjkljivosti in da bodo objekte sanirali (podobno, kot Stir- lingovo zgradbo historične fakultete v Cambridgu). Zakaj je moral nekdaj, pa ne tako dolgo nazaj, slavljen urbanistični pristop končati tako žalostno? Kje so bile napake in čigave so bile? Brian Hatton (Blueprint, September 1990) navaja več možnosti: - zgrešenost lokacije Runcorna, kot planiranega novega mesta, - zgrešenost urbanistično-arhitek- tonskega koncepta, - slaba tehnoloģija in vzdrževanje in - pomanjkljivo upravljanje. Nova mesta se planirajo kot alterna- cija naraščajočih predmestij. Liver- pool ni tako mesto. Że v 70. letih je zgubił 50% nekdanje populacije in v mestu samem je dovolj prostora za dve novi mesti velikosti Runcorna. To, kar je botrovalo nastanku Run- corna, so bile megalomanské plán- ské ideie o razvoju metropolitanske osi Liver[KX)l-Manchestcr, s stand- ardom 1,5 avtomobila na gospodinj- stvo. Ekonomska depresija, v kateri se nahaja danes severna Anglija, ni pripomogla k uresničitvi te ideje. Veliko je bilo govora o podobnosti urbanistično - arhitektonske rešitve Runcorna. Največ kritik je bilo na račun pomanjkanja definiranosti ur- banističnc zgradbe in javnega pros- tora (Rodrigo Perez D'Arce, Lotus 36, 1982). Tako prostor okoli zelenih trgov ni zadostno definirán (kar je gotovo vpliv modernističnega kon- cepta), oziroma na dveh straneh je ' sklenjena fasada "zadnjc" (privátné) strani stanovanjskih blokov, drugi dve strani tvořila "sprednji" (javni) fasadi, ki sta brezlični z izjemo kori- dorjev za pešce in poudarjenih vho- dov. Pomanjkanje občutka javnega prostora, jasna delitev med privát- ním in javnim, podkrepljena z visoko gostoto stanovanj, je daleč od uvel- javljene sheme vrtncga mesta ali idealistične prcdmestne zazidave stanovanjskih hiš. Pod kritiko stanovanlcev seje znašla tudi tehnoloģija objektov zgrajcnih v betonu in ojačani plastiki s pomanj- kljivo izolacijo. Predvsem stroški ogrevanja so s časom tako naraščali (od 7,50 funtov na 20,50 tedensko) da niso bili sprejemljivi za večino družin. Tudi v vzdrževanju objektov je bilo veliko pomanjklivosti; za naj- manjše popravilo je bilo třeba čakati več let. Pešalo je tudi vzdrževanje javnih površin. Zaraščeni zeleni trgi so postali odlagališče odpadkov in razbite steklovine. Stanovalci pa najbolj zamerijo po- manjkljivostipri upravljanju prej- šnjega lastnika, Development Cor- poration (DEVCO). Ko seje naselje že zaradi zgoraj omenjenih vzrokov začelo prazniti, so v prazna stano- vanja začeli vseljevati ljudi s sociál- ními problemi. Znano je, da ti ljudje, izolirani od družině (ki je ostala nekje v Liverpoolu), zapadejo v še večje težave, in tako se je začel so- cialni razkroj soseske (alkoholizem, marnila, prostitūcija). Interyjuji so pokazali, da stanovalci niso vzljubili in se niso integrira- li/identifícirali s ponujeno obliko stanovanjskega okolja. Ali, drugače řečeno, stanovalci Runcorna niso imeli potřebné urbane kultuře za tako elitno oblikovano soseko. Sen povprečnega Angleža je hiša iz ope- ke s strmo streho, s posebno obliko- vanim vhodom (porch) in z nekaj vrta, postavljena v gručasti zazidavi (Brookside - style closes, vzorec, imenovan po popularni večletni tele- vizijski nadaljevanki). To pa je zelo daleč od ponujenc oblike "visokega urbanizma" in high-techa. Kakor koli že, dějstvo je, da je bil Soughgate porušen zato, ker ni bil prilj ubíjen med stanovalci, ker ni po- nudil kvalitete, ki bi přenesla veliko gostoto stanovanja. Dějstvo je tudi, daje Sughgate "pádel" zato, ker ni bil na pravém mestu, ob pravi metro- poli, kjer naj bi planirali in gradili nova mesta ... če sploh! In kaj je to, kar bi bilo vredno razmis- liti ob primeru ali, kot pravijo nekateri prebivalci, eksperimentu Southgate z našega zornega kota? Predvsem dve stvari. Prvič, ponovna 43 This content downloaded from 194.249.154.2 on Mon, 24 Sep 2018 13:31:55 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms štíTmxT™ preveritev in študij vršte kvalitet, ki jih mora imeti gosto naseljeno območje več, da bo bolj ali enako atraktivno kot manj gosto naseljena območja. To zato, ker drugim dejav- nikom navkljub še vedno ostane gre- nak priokus, da morda z implemen- tiranim urbanisličnim konceptom in z izbrano tipologijo objektov le ni bilo vse v najboljšem redu. in drugič, náčin upravljanja in vzdrževanja ta- ko velikih sosesk, predvsem v spre- menjenih razmerah gospodarjenja, ker smo v bližini Lj ubijane zgradili (Štepanjsko naselje, Fužine, Bjedi- čeva-Šiška) in zastavili (Župančiče- va jama) več takih sosesk. Zelo na- tančno spremljanje kvalitete vsak- danjega življenja v soseski in sprotno reagiranje na pojav deklinacije v ka- teri koli obliki je vsekakor ena od možnih poti k daljšemu in predvsem boljšemu življenju teh sosesk. mag. Kaliopa Dimitrovska, dipl. inž. arh., Warwick 44 This content downloaded from 194.249.154.2 on Mon, 24 Sep 2018 13:31:55 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms