Ustavna dopolnila in družbene
dejavnosti
V naši občini je bila zadnja od treh tematskih razprav o osnutkih ustavnih dopolnil, ki jih je v združenem delu pripravil klub samou-pravljavcev, 4. aprila, nanašala pa se je na družbene dejavnosti. Spomnimo se, da sta bili prvi dve razpravi namenjeni družbenoeko-nomskim odnosom v ozdih in samoupravnem odJočanju v njih. Udeležencem, predvsem zaposlcnim v šolah, vrtcih, zdravstvu in socialnem skrstvu naše občine je Milan Gaspari, namestnik predsed-nika odbora za politični sistem in družbene dejavnosti pri IS SRS, obrazložil novosti, predvidene v osnutku ustavnih sprememb. Zadr-žal se je pri določbah, pomembnib za družbene dejavnosti. Pojasnil je tudi, kako na nekatere zadeve gledamo v Sloveniji, obenem pa obširneje spregovoril o tem, kakšna naj bi bila nova slovenska ustava.
Poudaril je, da je osrednje vprašanje v celotni ustavi, kako samoupravo oddeliti od državne uprave. Dlje časa se je zsdržal tudi ob razlagi, zakaj v Sloveniji mislimo, da so potrebne samou-pravne interesne skupnosti, če-prav ta hip kaže, da je od samou-pravljanja ostalo bolj malo. Vpra-šanje je tudi, ali centralizirati ali decentralizirati sredstva. Ne gre
Ie za odnos med občinami in re-publiko, predvsem gre za raz-merje med republiko in federa-cijo. V naši republiki mislimo, da je smotrnejša prva varianta.
Navzoči na tej razpravi so po-jasnjevalcu postavili nekaj vpra-šanj (kam bo na primer sodilo otroško varstvo), bi]o je tudi ne-kaj razmišljanj, ki pa najbrž, kot
je menil vodja sestanka Milan Za-letel, ne bodo bistveno vplivala na vsebino odločitev, toda priložnost
povedati svoje mnenje, je bila po-nujena.
D.J.