40
PORABNE  MISLI  O  SLOVENŠČINI  V  GOVORU IN  PISMU
če je tudi zadnji, bilo je nom. deblo mehko t. j. »kaznb«, in po omenjenih, na str. 56. p. L označenih glasoslovnih zakonih ne more se glasiti »kaznovati«. Na preprosto ljudstvo se tu ne moremo skli-cavati, ker je ta glagol književna beseda, in narod jo* sedaj tako govori, kakor jo je čital v knjigah in poslušal iz ust svojih učiteljev. »Katere oblike bi po teh ali onih prehodih , po teh ali onih glasoslovnih pravilih bile še možne«, recimo kratko z gosp. L. P., »v to vprašanje se nam ni spuščati« *) sedaj, ker zato treba več prostora in časa, da se natanko določi, katere glagole nam je izvajati iz imen« 2), katere iz dotičnih glagolov IV. vrste.« 3) ' Kajpada za pisavo ni povsod odločilno to,t„kar smo omenili o »kaznovati«. — Sploh so v tem velike različnosti , ker jezik v tem ni
dosleden. Mnogokrat bi po glasoslovnih zakonih kaj drugega pričakovali, kakor
lip*


itd.  Ljudstvo po mnogih krajih govori »zmrznjen«, česar ne bi nikakor priča-
„DOM IN SVETi' 1891, štev. 1.
41
Sket in J. Lendovšek.   Soseb še zadnji omenja med drugim to; »Imel sem med
svojimi učenci tri, ki so prišli iz različnih gimnazij; pri prvi nalogi je pisal A prihodnost , B prihodnjost, C prihodnjest, in vsak je trdil, daje moral pri prejšnjem učitelju tako pisati.«4) In kdo more trditi, da so  »izreki teh
profesorjev« vsi   dokazani ? Kar se pa najnovejšega   besednjaka   tiče, ni   nam   treba nanj prisegati. »Porabnim mislim«   ni   bil nikakor  namen ,   da   bi koga   zbadale, ampak povedati naravnost, kar se nam je zdelo v potrebno.   Ce je pa kdo, kar je bilo mimogrede   v
primerih   in vzgledih rečeno,  na-se   obračal, slobodno mu! Res prav
piše Anglež Pope:  »To at-tack   vices   in the  abstract, without tou-ching persons, may   be   safe
fighting   in-deed, but it is fighting    with shadovvs.« 5j
Tudi nekaj drugega je, kar so ugovarjali, da se namreč sklicujem preveč na Dalmatina. Kaj je pisal, o tem sodim po naši katoliški veri. V jeziko-