ŠPORT
IN TELESNA KULTURA
Mimo
lastnih
sklepov?
Samoupravna interesna telesnokulturna skupnost Ljubljana-Šiška je v začetku julija dala v javno razpravo delegatskim konferen-cam gradivo za šesto sejo skupščine, ki bo predvidoma 19. julija. V okviru tega gradiva je tudi progratn SITKS Ljubljana-Siška za le-to 1976 s finančno kvantifikaeijo, ki pa nas je kar precej zaeudil.
Zakaj? Skupščina SITKS Siška je na svoji peti seji 18. marca letos sprejela sklepe, ki so bistveno drugaoni od programa SITKS za le-tošnje leto. Edan izmed sklepov se glasi: Sveti KS oziroma njihove komisije za telesno kul-turo in rekreacijo občanov se bodo morali do-govoriti s TOZD, VVZ, šolami, telesnokultur-nimi orgainizacijami in drugirni nosilci telesne fculture o izdelavi skupnih programov (predlo-gov) za celotao telesino-kulturno dejavnost v krajevnih sfaupnostih, pri čemer niso izvzeta osrednja društva v krajevnih skupnostih. Sedainja razdrobljenost zahtevkov za te-lesno kulturo se pogosto podvaja, raz-drobljena dejavnost števtiinih nosilcev te-lesnokuilturne aktivnosti v krajevnih skupno-stih pa ne daje resiniene podobe potreb teles-nokulturaiih organizaoij, klubov, sekcij in dru-gih.
Toda letošnji predlog programa telesnokul-tume skupmosti tega pamemtonega sklepa ni upošteval, saj so sredstva spet razdrobljena, imamo celo primer, ko je posameznemu dru-štvu namenjeno 500 din za celoletno dejav-nost Vprašamo se, kako Jiaj društvo tako us-pešno deluje, če mu niso zagcrtovljeni niti mi-nimalni delovni pogoji.
Nimamo se namen spuščati v to, kdo je pro-gram sestavljal, po čigavi iraiciativi, toda ja-sno je, da telesnakultuime organizacije kot iz-vajalci, pa delegacije v TOZD s takim progra-morn ne morejo biti zadovoljne, le če bodo upoštevale svoje sklepe, sprejete na prejšnji skupščini. Ce delegacije ne bodo imele pri-pomb na ta predlog programa, potem bi lah-ko rekli, da demantirajo same sebe in da jim usoda telesne kulture ni nič mar.
Seveda se s tem v zvezi postavlja naslednje vprašanje: vsa društva so morala svoja pra-vila uskladiti z novim zakonom o društvih in tako tudi telesinoikulturina, svoje mnenje pa je morala dati organizaoija SZDL (krajevna ali občinska). Nimamo toonih podatkov, koliko diruštev je svoja pravila uskladilo s tem no-vim zakanorn, toda prepričani smo, da vsa ne, prav tista manjša ne. Toda, tudi če to možnost izpustimo, potem še vedno lahko trdimo, da je bila to možnost, da se v posameznih krajevnih skupnostih dogovorijo o telesnoikulturni poli-tikd^ v svoji krajevni skuptiosti. Ce smo to možnost, lahko bi ji rekli kar »naravna se-lekcija« izpustili iz rok, potem bodo morali biti telesnokulturni delavci toliko trezni in premišljeni, da bodo programe, ki si jih sami postavijo tudi uresničujejo in da mine praksa,
ko nekaj napišejo, drugo pa izvajajo. Prav go-tovo pa je treba pri razdeljevanju letošnjih sredstev upoštevati, da društva oziroma klubi, ki nimajo pravno urejenega svojega položaja, ne morejo uspešno opravljati svojega poslan-stva.
Tako torej! Upamo, da bodo letošnja sred-stva pravilno razdeljena, pravilno v tem smi-slu, da bo zagotovljeno osnovno vodilo nove-ga razvoja telesne kulture, to je množičnosti in seveda, da bo na osoovi te množičnosti lah-ko zrasla tudi kvaliteta. Če hočemo v Siški res napredek v razvoju telesne kulture, potem je vsekakor potrebno, da telesnokulturni de-lavci svoje interese ter interese društva, v ka-terem delujejo, uskladiti z interesi celotne te-lesne kulture, seveda pa ne na račun tega zadnjega razvoja. Vsa nasprotja, ki vladajo v šišenski telesni kulturi ali natančneje poveda-no med SITKS in ZTKO, bo treba razčistiti in konono razjasniti položaj. To je predpogoj za uspešno delo, ki ga bo vsekakor treba uresni-čiti in to čimprej.
F. K.