I 24. VII. 1912. -Kranjsko učiteljstvo mora zopet en daturn okrasiti s črnim robom, to je 4an 24. julija t. 1. Tistega dne je zboroval kranjski deželni zbor, in poslanci narodno-napredne stranke so hoteli porabiti to priliko, da rešijo vsaj za prvo silo kranjsko učiteljstvo iz največje bede. Po dr. Franu Novaku so vložili nujni predlog, ki se glasi: Deželni zbor skleni: 1. Vsemu neoženjenemu učiteljstvu se prizna draginjska doklada, in sicer po 25% temeljne plače. 2. Vsemu oženjenemu učiteljstvu se prizna poleg dosedanje 25% draginjske doklade še 15% doklada, da znašaj ta odslej po 40% temeljne plače. 3. Draginjska doklada se nakaže vseinu učiteljstvu od 1. julija 1912 naprej. 4. Za tekoče leto naj deželni odbor pokrije te izdatke potom kreditne operacije, za 1. 1913 pa naj ta izdatek postavi v, proračun. 5. Ta draginjska doklada velja do prihodnje stalne regulacije učiteljskih plač, ki pa naj se čimprej izvrši. Ni človeka pod solncem, ki bi mogel trditi, da so v tem nujnem predlogu stavljene zahteve pretirane ali celo neizvedljive. Obratno: zahteve so tako ponižne, da lahko zanje glasuje vsakdo, kdor ne nosi v prsih namesto srca kamena in kdor ni že popolnoma otopel od samega sovraštva do učiteljstva! — Ko je prišlo po utemeljevanju nujnosti do glasovanja, so za predlog glasovali napredni poslanci in Nemci, obsedeli so klerikalci, in predlog je — padel! Med tistimi, ki so odjedli tudi sedaj kranjskemu učiteljstvu najskromnejše izboljšanje obupnega materialnega položaja, sta bila zopet — učitelja Jerne] Ravnikar in Franc Jaklič! Globoko v vsojo brezvestnost naj si v večen dokaz zopetnega izdajstva vžgeta pekoče znamenje: 24. VII. 1912. Na deželnega glavarja so napredni poslanci v seji dne 23. t. m. vložili tole interpelacijo: V zadnjem zasedanju je sklenil deželni zbor kranjski, da naj izplača deželni odbor po svoji previdnosti onim učiteljem in učiteljicam, ki dosedaj še niso bili deležni draginjske doklade, 25% draginjsko doklado. Do danes še deželni odbor ni nakazal učiteljem in učiteljicam te draginjske doklade. Neumevno se nam vidi to preziranje sklepov deželnega zbora od deželnega odbora. In ker se provzroča s tem preziranjem učiteljstvu tudi materialna krivica, dovoljujemo si staviti na g. deželnega glavarja vprašanje, zakaj se ta draginjska doklada dosedaj učiteljem še ni izplačala, in ali misli odrediti g. deželni glavar, da se zadeven sklep deželnega zbora nemudoma izvrši. Deželni glavar je odgovoril na interpelacijo dne 24. t. m., rekoč, da obsežna pozvedovanja na županstvih po individualnih in lokalnih razmerah še niso dognana. Kadar pa bodo, bo vse potrebno ukrenil — po svoji previdnosti! - Če pojde ta zadeva tako hitro naprej, pride »svoja previdnost« do veljave — na sodni dan! * Izpremembe zakonskega načrta o šolskem nadzorstvu so bile v razgovoru na seji dne 24. t. m. Kot poročevalec šolskega odseka je poročal dekan Lavrenčič o izpremembah točke 6 § 20. in točke 7 § 32. zakona o šolskem nadzorstvu. Posl. tov. E Gangl je izjavil, da se narodno-napr. stranka ne bo udeležila debate, ker je že pri zadnji debati večina odklonila vse izpreminjevalne predloge in vse resol. Predvsem je potrebna ureditev materialnega položaja učiteljstva. To stališče zavzemljemo tudi danes. Vendar pa priporoča, da poročevalec stavi resolucijo, po kateri se dovoljuje tudi provizoričnim učiteljem z usposobljenim izpitom volitev zastopnikov v okrajni šolski svet. Večina tudi tega ni uvaževala! Roma locuta — causa finita! Po zaslugi klerikalcev je zopet vse padlo v vodo, kar je bilo v danih razmerah mogoče dobrega storiti za učiteljstvo. Zalostna nam majka!