Hovi lovski zakon? Škodljivo divjačino hočejo gojiti. ( Že delj časa se slišijo glasovi, da bi gospodski in! mestni lovci radi dobili vse občine kot lovišča v svoje! roke in svojo neomejeno oblast. Lansko leto se je raznesla vest, da je v ministrstvu za šume pripravljen za-i konski načrt, po katerem bi se vsi dosedanji lovski za-koni ukinili ter bi se ali cela država, ali pa vsaj celepokrajine proglasile kot eno skupno lovišče. Po tem za-konu bi baje imeli lovsko pravico samo organizirani lovci (mestna gospoda). Tak lovski zakon bi bil skrajno škodljiv občinam, jkmetu, pa tudi posameznikom. Občine bi izgubile tisto svoto, katero danes dobijo potom dražbe oziroma oddaje občinskega lova v zafkup. Mestna lovska gospoda bi gojila in redila toliko divjačine, da bi zajci, fazani in druge velika in mala divjačina delala na polju, v vino- gradu in sadonosniku veliko škodo. Gosposki lovci pii hoč«jo tudi kmetom, ki imajo radi obsežnosti svojeg. posestva (na Šlajerskem 200 oralov) lastno lovišče, vzeC to pravico. če se nakana mestnih lovcev posreči, potem bodo priprosti kmetski lovci od lova takorekoč izkljo-« čeni. To so slabe strani novega lovskega zakona. DobriK pa v tem načrtu sploh ni. Namreč takih, ki bi občinaim in ljudstvu prinesle kake koristi ali ugodnosti. Poglejmo, kako si gosposki lovci to zamišljajo! Ji »Jutru« št. 186 z dne 12. aVgusta 1925 je objavljen čla« nek »Gibanje lovcev v mariborski oblasti«. V tem člaaku piše nek mestni lovec med drugim sledeče: že dolgo časa se dela na to, da dobimo enoten lovski zakon za vso kraljevino. Ta lovski zakon, temelječ na zaikupni podlagi, naj bi določal tudi obligatorično članstvo vseK lovcev pri oblastnih organizacijah. In kakor ne sm«3 zdravnik izvrševati zdravniške prakse, dokler ni vipi** san v imenik pristojne zdravniške zbornice, tako ne b_ smel dobiti tudi nobeden lovec državne lovske karte in torej tudi ne loviti, dokler ni vpisan v pristojno lov&ko organizacijo. Ta organizacija pa bi imela na eni strani ¦svoje lovske zaupnike (torej zopet »špiceljni«!), ki bi po deželi pazili na to, da se lov pravilno izvršuje itd, to je ne samo, da se divjačina lovi, marveč tudi goji in tako povzdigne naša domovina v pravo lovsko pokiajji-i no.i Tako piše nek mestni lovec v ljubljanskem >Ju_~u«. Kmet, jbajtar, najemnik in viničar, lepi časi se ti obetajo, če bo mestna gospoda izpeljala svoj lovski nadrt. Divjačino hočejo zaploditi v Sloveniji. Našo Slovenijo hočejo spremeniti v lovsko pakrajino! Ta je lepa! In divjačino hočejo »osvežiti« s tem, da bodo gosposki tovci uvajali novo kri od dmigod. To se pravi, da bodo iz drugih dežel uvažali k nam plemenske zajce, lisice, fazane itd., da se bo divjačina še bolj razmnožila. iProti takemu lovskemu zakonu nioranio napeti vse silc in mporabiti vsa sredstva, da ga preprečimo! Kmet si je danes itak revež radi neznosnih davkov. In v bodoče bi mu še divjačina na veliko uničevala pridelkel Občine bi naj izgubile zakupnino, kmetski lovci ne bi smeli loviti! Tega nikdar ne smemo dopustiti! Jaz sem mišljenja: škodljiva divjačina proč! Franjo Žebot.