pofrninA piAčAnA v cotovmi. e e e s; s: c LETO IV. LJUBLJANA, PETEK 26. JANUARJA 1940. posAMezrtAtovuKAfiAne i-om UREDNIŠTVO IN UPRAVA: Ljubljana, Miklošičeva 22./II. Del. zbornica. — PoSt. predal: 375. — Tel. St. 35-29. — Pošt. ček. rač. St. 17.548. — NAROČNIN A: Za nečlane 3 din mesečno. LIST IZHAJA VSAK PETEK ŠTEV. 4. Za krščansko družino Davno pred delavskimi stanovi so sc Bogu odtujili posedujoči sloji. Svoje oči so obrnili samo k uživanju tega sveta. Postali so pravi materialisti. Vervali so le v zemsko srečo. Pozabili so na dušo, njihovo gledanje na človeka je postalo pogansko. Golo uživanje brez odgovornosti in brez dolžnosti je postalo moderno geslo za te sloje. Družine posedujočih so se zato začele številčno krčiti. Padala so rojstva, preprečevala so se spočetja. Rafinirana težnja po samem uživanju je zahtevala čim manj bremen, čim manj odgovornosti. Moderna žrna ni smatrala nič več za svojo odliko biti mati mnogoterih otrok, moderni oče je odklanjal skrb za številen naraščaj. Vstale so dobro preskrbljene družine z enim kvečjemu dvema otrokoma. Tudi ti otroci, ki so bili rojeni, niso bili rojeni za Boga in za večnost. Zakonci jih niso več smatrali za božji dar. Bili so jim le neke vrste žive igračke za ljubimkanje in za preganjanje dolgega časa. Tudi otroka so rodili samo zato in so jih rodili samo toliko, kolikor so upali, da jim bodo v razvedrilo, v zabavo in komično morda v potrebno sredlstvo proti osamelosti na starost. Posegali so v naravne postave Stvarnikove in brez obzirno rušili božji zakon. Zvestobo so odpovedali najprej Bogu in Cerkvi potem pa tudi medsebojnim odno-šajem. Šli so za svojim sladostrastjem in ubili v sebi vsako duhovno življenje. Postali so največji moralni reveži. Po dolgih desetletjih šele so delovni stanovi sledili zgledom posedujočih. Vervali so, da ti bolje poznajo življenje in da ga bolje urejati znajo. Mislili so, da smejo po isti poti in prepričani so bili, da bodo na njej našli svojo srečo. Delavni stanovi, imenovani po številnih otrocih (pro-let pomeni otroci) proletarci, so se pričeli odrekati bogastvu številnih družin in odgovornosti zanje, ker so tudi v svoje vrste prepustili nekrščanskega duha. S tem niso osrečili ne stanu, ne naroda pa tudi samih sebe ne. Z vsakim nerojenim življenjem je bila ena luč manj prižgana v njihovih družinah in z vsako nasilno preprečitvijo rojstev je bila ena luč ugasnjena. V razk r/stj an ion.je delavske družine je legel mrak navideznega naprednjaštva in lažne civilizacije in vanje prinesel svoje mrtvilo in svoje smrtno želo. V novem poganskem ozračju zakonska družica delavcu ni bila nič več posvečena z božjim žarom, njegova rfcca ni bila več poplomenitena z božjim otroštvom. Tudi njegovi otroci se niso več rodili za Boga in za nadnaravno srečo iin umirali niso zato, da bi v nebesih množili angelske Vrste. Njih jok in trpljenje je bilo brez smisla, ker v srcih ni bilo več Kristusove luči. Premnogotera delavska družina je zašla na to pot. Smatrala jo, da je to moderna zahteva časa. S prezirom so zakonci gledali naone, ki so še hodili po starih utrjenih potih in se obdajali s številnimi otroci ki z novimi skrbmi. Posmehovali so se celo tovarišem v istih položajih ter v borbi za plačo ob neupoštevanju družine govorili tako, da so neizpodbitno izpričevali, da jim je del« samo kupčijska vrednota brez človeškega dostojanstva. Pri tem nlso osrečili sebe in ne tistih, ki so z njimi živeli bolj v skupnem gospodinjstvu kakor v skupni družini. Vse je ostalo tudi prazno, vsakdanje, brezpomembno, življenja nevredno. Življenje razkrist jan jenih delavskih družin ni nikomur prineslo sreče. Posnemanje Bogu odtujenih posedujočih slojev v njihovi dirki za uživanje je tudi za delavske družine postalo usodno. Družina, ki naj bi bila odsvit nebeške sreče na zemlji, je postala kraj izgnancev iz tega raj^ postala je odsvit pekla. Zato je treba nazaj z grešnih potov. De-!*vcu potrebna za resnično srečo krščanska družina. Naša naloga pa je, da mu pomagamo ustvariti pogoje za tako družino. Šola Delavske zbornice V pravcu naše organizacije, naj vodijo delavski stan delavci sami, se je pričela 15, januarja .strokovna šola slovenske Delavske zbornice. Vodstvo stanu namreč brezpogojno zahteva izvež-banih nosilcev, ki najpreje poznajo njegove težave, nato pa tudi vedo, kako jih rešiti. Notranja organizacija strokovne šole je brez dvoma taka, da odgovarja gorenjim nalogam. Tekom nekaj let bo tako iz te šole prišlo nekaj desetin oziroma stotin teoretično naobraženih delavcev z nalogo, da praktično rešujejo v interesu delavskega stanu njegova pereča vprašanja. Naše organizacije in naše članstvo bo brez dvomno zanimalo nekaj kratkih podatkov o sedanji zasedbi strokovne šole tako s strani učencev kakor s strani učiteljskega zbora. Strokovno šolo vodi v imenu Delavske zbornice posebna uprava, ki jo sestavljajo vodja šole in štirje člani, sosvet šole pa tvorijo predsednik prosvetnega odseka Delavske zbornice Pirih Milko, predsednik ZZD Prezelj France, Križman Andrej in Langus Jože. Za strokovno šolo se je oglasilo okrog 90 kandidatov, od katerih jih je upravni odbor šole sprejel 27, čeprav je prvotno predvideval sprejem samo 20 učencev. Pri izbiri kandidatov so bili merodajni splošni interesni vidiki celotnega slovenskega delavskega stanu. Treba je bilo zato po možnosti upoštevati vse kraje Slovenije in skrbeti obenem za sprejem učencev iz tistih krajev, kjer najbolj manjka tehnično usposobljenih praktičnih socialnih organizatorjev. R'adi tega je moral odpasti marsikakšen kandidat za to leto, če prav bi bil vreden za sprejem in mora tako počakati na prihodnje leto. Učenci letošnjega letnika strokovne šole so sledeči: 1. Košnik Jože, 2. Boltežar Ivan, 3. Ulej Janko, 4. Kužnik Franc, 5. Zupanc Otmar, 6. Jesih Adolf, 7. Grum Anton, 8. Kapsarevič Jože, 9. Kralj Franc, 10. Slatnar Ivan, 11. Ring Zdravko, 12. Dolar Jože, ' 13. Pelikan Boris, 14. Donža Alojz, 15. Kamenik Franc, 16. Lešnik Jože, 17. Štros Ivan, 18. Šušteršič Anton, 19. Klešnik Kazimir, 20. Baloh Rudolf, 21. Vovšek Jože, 22. Kodrun Jože, 23. Obrč Anton, 24. Horvat Avgust, 25. Pere Jože, Delavska stavbna zadruga Iz centrale Vse podružnice se pozivajo, da izvršijo naročilo v okrožnici 2/40, !k so jo prejele (e dni. Organizacijski delavci v vrstah ZZD gledajo življenje tako kakor je. Zavedajo se, da ni zadosti delavca strokovno organizirati in se s pomočjo strokovne organizacije boriti za izboljšanje njegovega socialnega položaja. Radi čim popolnejše praktične pomoči organiziranemu delavstvu mora pokre-taš skrbeti tudi za to, da z raznimi stranskimi ustanovami podpre zdrave težnje delavstva in pomaga sograditi po programu stanovske organizacije. Iz teh vidikov je bila koncem lanskega leta ustanovljena »Delavska stavbna zadruga« v Ljubljani. Naloga te zadruge je, da pomaga vrednim in potrebnim, članom našega pokreta do lastnih domov. Vemo, da sedanji časi takim nalogam niso naklonjeni, vendar nas to ne sme strašiti. V časih, ko razni elementi izrabljajo težke zunanje politične prilike zato, da delajo zmede ter delajo vtis negotovosti, je še prav posebno potrebno, da z načrtnim delom, ki kaže desetletja naprej in zahteva vero v trajnost, gospodarske zadruge delajo z nezmanjšano marljivostjo. Delavska stavbna zadruga zato snuje načrte, kako po večjih industrijskih krajih Slovenije sistematično v razdobju nekaj let zgraditi delavske kolonije. Prav tako zasleduje ta zadruga cilj, da v primernih legah kupi ali zgradi posebne delavske domove za oddih in za razvedrilo delavskih družin. Ti počitniški delavski domovi naj bi nosili prav posebno določno znak naše pozitivne stvariteljske sile in zdravega pogleda na življenje. Ob trdni vztrajni volji vodstva zadruge smemo pričakovati, njenih bodočih uspehov. Prepričani smo, da bodo po nekaj letih ti uspehi dokaj vidni in dokaj razveseljivi. Delokrog te stavbne zadruge se razteza na teritorij celotne slovenske banovine in more zato postati njen član vsak delavec v naši ožji domovini, če ga odbor zadruge sprejme. Znamenje, da je bila zadruga potrebna, je tudi v tem, da se že sedaj obračajo številni delavci in delavke na centralo ZZD s prošnjo, da bi jih zadruga sprejela v članstvo in da bi jim pomagala pri gradnji lastnih stanovanj. Opozarjamo danes vse one, ki bi se hoteli pri zadrugi včlaniti in ki o njej potrebujejo kakršnihkoli pojasnil, da naj te informacije ne iščejo neposredno pri centrali ZZD, marveč naj se obračajo direktno na delavsko stavbno zadrugo, z. z o. z. Ljubljana, Miklošičeva 22/11. Mi našemu delavstvu zadrugo toplo priporočamo, da jo podpro tako s svojim pristopom v njeno članstvo kakor koli tudi s svojo propagando za njo. 26. Škrjanc Janko, 27. Rozman Robert, Na šoli predavajo: 1. Nravstvena delavska vzgoja, vse-učiliški prof. Dr. Ignacij Lenček. 2. Narodna delavska vzgoja. Ing. Jože Sodja, ravnatelj uprave »Slovenca«. 3. Zgodovino socialnih gibanj, in sodobna kulturna socialna gibanja, diplomirani jurist, Rudolf Cuješ. 4. Osnove javnega prava in narodnega gospodarstva, ter gospodarski problemi Slovenije, dr. Ciril Žebot. 5. Gospodarski viri in socialna gospodarska struktura Jugoslavije, predvsem Slovenije, Filip Uratnik, referent Delavske zbornice. 6. Namen, ustroj in pomen Delavske zbornice, Andrej Hafner, tajnik, D. Z. 7. Obrisi zasebnega prava s posebnim ozirom na delovno pravo ter naša obstoječa socialna zakonodaja, Jože Tomc, sodnik. 8. Glavni socialni problemi Slovenije, Rudolf Smersu, pravni referent OUZD. 9. Strokovne organizacije, njih pomen in namen, Jože Langus, Ravnatelj trošarinskega urada. ' 10. Vodstvo strokovnih organizacij, Milko Pirih, uradnik OUZD. 11. Akcijska tehnika Strokovnih organizacij, France Prežel j, referent D. Z. 12. Delavsko zadružništvo, dr. Emil Ceferin. 13. Slovenščina, Vinko Beličič, ab-solviran filozof. 14. Govorništvo, Pavle Verbič, prof. 15. Dopisništvo, Jože Peterlin, diplomiran filozof. 16. Računovodstvo s knjigovodstvom, Franjo Sič, prof. Šola učence popolnoma zaposli, ker je v sorazmerno kratkem času dobrih dveh mesecev treba predelati ogromno tvarine. Red v šoli in disciplina je vzorna, tudi zanimanje učencev za predmete je vzgledno. Splošno mnenje prvih utisov o šoli je, da bo šola v odlični meri dosegla svoj namen in da bo delavski stan od nje imel velike koristi. Tako plodo-riosen, kakor je naložen denar za stroške te ustanove, je komaj še kateri-drugi aranžman naše stanovske Anketa o minimalnih mezdah trg. sotrudnikov nameščencev in Za nameščence in trgovske sotrud-nike v Sloveniji niso določene minimalne mezde, ker banska naredba o minimalnih mezdah z dne 1. avgusta 1937. ureja le delavske minimalne mezde. Statistika kaže, da prejema v Sloveniji 54.7% trgovskih sotrudnikov manj kot din 4.50 na uro. Od onih, ki delajo do 10 ur dnevno, znaša ta odstotek celo 77.8%. Od ostalih zasebnih nameščencev v Sloveniji jih 20.75% zasluži komaj 5 din in še manj na uro. Anketa delodajalskih in delojemal-skih predstavnikov o prilagoditvi mezd in nameščenskih prejemkov naraščajoči draginji, ki se je vršila 5. dec. 1939. pri kr. banski upravi v Ljubljani, je sprejela med svoje sklepe tudi načelo nameščenskih minimalnih mezd. Na tej načelni osnovi je nameščenski odsek Delavske zbornice v Ljubljani ob sodelovanju nameščenskih strokovnih organizacij izdelal naslednji predlog za določitev nameščenskih minimalnih mezd, ki naj bi z banovo naredbo dobil obvezno moč: 1. za trgovske sotrudnike naj se določi minimalna mezda din 4.50 na uro; 2. za ostale zasebne nameščence pa naj se določi minimalna mezda din 6.— na uro. Ako bi banova naredba te predloge Delavske zbornice v Ljubljani osvojila, bi b'lo deležnih izboljšanja svojih prejemkov najmanj 70% vseh trgovskih sotrudnikov v Sloveniji in preko 25% ostalih zasebnih nameščencev. Iz tega je pač najbolj razviden težak sedanji položaj trgovskih sotrudnikov in zasebnih nameščencev ter socialna važnost teh prizadevanj slovenske Delavske zbornice. Vsak delavec mora biti organiziran! Pravica mora zmagovati! V nekaterih krajih, tako tudi v Limbušu, so vinogradniki v svoji togoti nekako »raztrgali svoja oblačila« in se zakleli, da bodo »tem prokletim viničarjem« že pokazali, kako se diktira, koliko naj jim plačajo za njihovo delo, kakšne naj bodo pogodbe in podobno. Za vsako reč že tirajo svoje viničarje kar na komisije, kjer običajno z viničarjem ne drži nikdo drugi, kot edini samcat njegov zastopnik. Zgodilo se je, da so viničarjeve -priče kot ljudje, občani in državljani, na ukaz predsednika komisije morali iz običnske pisarne na sneg in mraz, vinogradnikov veliki pes pa je smel ostati navzoč pri razpravi. Vinogradnica ga. dr. Mara Gorišekova je tudi tožila svojega viničarja tov. Domadenik Antona pred viničarsko komisijo zaradi žalitve, ki bi jo bil izrekel njegov brat Franc na naslov predložene pogodbe in ki jo je smatrala za tako hudo, da je zahtevala takojšnjo službeno odpoved in izselitev. Viničarjev zastopnik tov. Rozman Peter je dokazoval, da obtožena žalitev ni takšne narave, da bi bilo opravičeno, viničarju službo odpovedati. Toda zastopnik vino-gradnice g. Majer Janko, predsednik komisije in advokat dr..Gorišek sta vztrajali pri svoji zahtevi, da je viničarja obsoditi na predčasno izselitev. Tako se je tudi zgodilo: z večino glasov viničarske komisije. Viničarjev zastopnik pa je proti tej razsodbi vin. komisije napravil na srezko načelstvo priziv, s katerim je tudi zmagal in dosegel, da se je krivična razsodba razveljavila in viničar ostane še naprej v svoji dosedanji službi. V ilustracijo razmer, kaj vse 'bi radi z viničarji počenjali in v pravni pouk vsem, ki se v današnji borbi za viničarske pravice udejstvujejo, objavljamo besedilo odločbe srezkega načelstva — točno po izvirniku. Glasi se: Srezko načelstvo Maribor, desni breg, dne 29. XII. 1939. Štev. 24246-5. Domadenik Anton, viničar, pritožba zoper sklep viničarske komisije. Odločba Pravočasno vloženi pritožbi Domadenik Antona, viničarja iz Hrastja, občina Limbuš, zoper odločbo viničarske komisije pri POTRDILA ZA 50% POPUST pri rednih gledaliških predstavah v ljubljanski drami in operi dobe delavci in delavke v knjižnici Delavske zbornice v Ljubljani (uradne ure vsak delavnik od 10. do 12. ure dopoldne in od 5. do 8. ure zvečer). Nepoznani se morajo legitimirati. Potrdilo velja za vsako določeno predstavo in za vsakega posameznika.