VPRAŠANJA IN ODGOVORI DELEGATOV
Na seji družbenopolitičnega zbora dne 25. novembra 1992 je Jani Modern-dorfer predlagal, da Izvršni svet Skupščine občine pripravi odlok o dovoljenem hrupu v občini Ljubljana Moste-Polje ter da inšpekcijske službe preprečijo preglasno zvonjenje v cerkvah.
Ker vem, da je v KS Moste pri cerkvi Sv. Družine postavljen nov zvonik, ker koalicija Demos zastopa tudi ta stališča in ker sem delegat I volilne enote, ki obsega Kodeljevo, Moste, Selo, Zelena jama, sem se s primerom podrobneje spoprijel.
Dne 11. 11. 1992 je bil ob 11.30 v prostorih upravnega organa, Sekre-tariata za urbanizem in varstvo okolja v občini Ljubljana Moste-Polje, dose-žen dogovor med investitorjem no-vozgrajenega zvonika cerkve Sv. Dru-žine v Mostah, ki ga predstavlja žup-nik dr. Alojz Snoj. in prizadetimi kra-jani ob sodelovanju KS Moste-Selo.
Na koncu so ugotovili, da je bila zahteva krajanov izpolnjena. Skle-njeni dogovor med nasprotnima stra-nema giede uporabe zvonika je bil dokončen.   Drugih zahtev  krajanov
glede tega ne bo več, oziroma se ne bodo upoštevale.
Župnik dr. Alojz Snoj se je držal dogovora, druga stran pa ne, saj je na navedeni skupščini DPZ to vprašanje zaostrila, celo več, želi ga brez ra-zloga razširiti na območje celotne ob-čine. Vprašanja res ni postavila Darja Gogala. pač pa LDS prek Janija M6-derndorferja v DPZ. Še več, o rezul-tatih dogovora je bil dne 17. 11. 1992 obveščen celo g. Mencinger, predsed-nik komisije za vloge in pritožbe pri občini Ljubljana Moste Polje in hkrati tudi delegat LDS v DPZ.
V pismu nadškofu g. dr. ŠuŠtarju in g. Kvasu so celo zapisali, da drugačno ravnanje kot dogovorno ni potrebno. da ne mislijo vključiti delegatov za izpostavitev problema v skupščini niti angažirati novinarjev. Zapisali so celo, da verjamejo v predlagano reši-tev, ki so jo ponudili krajani sami, in v modrost in strpnost tistih, ki imajo vpliv in možnost za rešitev problema.
Župnijski urad je dogovor izpolnil, KS in stanovalci pa so z dvigovanjem hrupa dosegli. da je LDS sprožila v naslovu omenjeni predlog z očitnim namenom, disciplinirati oziroma omejiti zvonjenje in bitje ure tudi tam, kjer si krajani tega želijo in zah-tevajo in so pripravljeni za to tudi nekaj plačafi.
In sedaj nazaj k dogovoru iz 3. od-stavka tega spisa.
Če je dogovor veljaven, potem predloga LDS ni potrebno upošte-vati. S to gesto je LDS pokazala prave barve.
Sam menim. da bi vztrajanje LDS pri predlogu pomenilo, da dogovor ne drži in da velja režim zvonjenja in bitja kot je bilo pred dogovorom.
Pa tudi ob povezavah LDS in SKD se lahko upravičeno vprašamo, ali bodo držale obveze, ki jih predvideva dogovor ali pa bo spet vse tako, kot je bilo v preteklosti, ko se je govorilo eno, delalo nekaj drugega.
JANEZ LESAR