Iz Jugoslavije. — Prošnja vsein učiteljem - staršem. Prosimo kratkih poročil na dopisnici. koHko otrok imate v šolah izven doma in koliko Plačujete zanje mesečno? Podatke nujno potrebujemo za občni zbor. — Odbor Učit- konvikta v Ljubljani. — Lep naprede' dalmatinskega učiteljstva. Dalmatins1^ učiteljstvo je sklenilo, da upelje tudi obvezno naročbo stanovsko-politiškeea fflasila Pov. UJU v Splitu za vse svoje člane. Pozdravljamo s posebnim zadoščenjem ta sklep, ker le na ta način se bo res trdno okrepila naša stanovska zavest in bo močna naša organizaciia, če bo vse učiteljstvo naročeno in bo čitalo naše stanovske liste. Nas ideal je. da čimprej prid&mo do obvezne naročbe naših centralnih glasil. za kar Je oa predpogoj, da se upeljejo prej obvezna glasila ooverjeništev, ker le na ta način se vzsroii zavednast. Sklepi dalmatinskega učiteljstva so sledeči: »1- Sva su kotarska učiteljska društva dužna s članarinom utjerati i pretplatu za »Po kret« po 1.50 Din mjesečno (18 Din godišnje). a list 6e slati besplatno svim or ganiziranim članovima. 2. Neorganiziranim učiteljima i ostalim predbrojnicima, te i onim oreaniziranim. a za koje kotarsko društvo nc uzme odgovornost za sakuplianje pretnlate slati če se list samo iza kako oošalju pretplatu. 3. Starim dužnl cima ne če se slati list ove godine, dok ne podmire pretplatu za 1922. Ono 1-50 Din, što društva budu od organiziranih članova dužnika utjeravati za Hst kroz ovu godinu. biti če uračunato na podmiru duga. odnosno manjka za 1922, a list im se ne če slati, dok dug ne podmire jer dužnici moraju da pokriju manjak ^rošle godine.« — Uredništvo »Pokreta« je prevzel tov. A. Devčič. a administracijo tov. A. Maričič- — Najbednejše med bednimi. Državni uradniki vseh kategorij so prejeli v prvi polovici meseca marca nekaj drag. doklad. Sicer so te z ozirom na grozno draginjo tako malenkostne, da izgledajo kakor miloščina. Vendar nismo te miloščine deležne me. drž- otroš. vrtnarice in drž. učit. ročnih de>l kakor, da bi živele v izobilju in nam bi te malenkosti ne bilo treba. Poglejmo sedaj, kakšnih in kolikerih dobrot smo deležne. Otr- vrtnarica, ozlr. učiteljica roč. del s polno dobo sJužbenih let dobiva z vsemi dakladami 685—702 Din mesečno. Ali ni to bridka ironija? S tem naj se hranimo oblačimo in plačujemo stanovanje: ne, stanovanja na_m ni treba piačevati takega mnenja so namreč v Beogradu. kajti nam niso odkazali nikake stanarine- Kar se dela z vsemi uradniki. ,orav posebno pa še z nami. to kriči nujno po službeni pragmatiki, po kateri se ne bo smelo tako igrati z drž. uslužbenci. Me otr. Vrtnarice in učit. roč. del apeliramo m oozivljamo UJU, da zastavi svoio besedo za nas katere se na merodalnem mestu zlostavlja tako krivično. Povzdignite svoj glas, saj smo članice Udruženja in delamo tudi na prosvefncin Dolju. — Stritarjev rojstni dan v Rogaški Slatini. Izredno čast je doživela Rogaška Slatina s tem, da si jo je izvolil ob povratku v domovino za svoje bivališče nestor slovenskih pesnikov in pisateljev, Josip Stritar. Lahko si predstavljamo, s kakšno vnemo se je tukajšnja mladina pripravljala na dan, ko se bo smela pokloniti njemu, ki ji je dal toliko poezijeOb 11. uri se je približala šolska mladina s svojim učiteljstvom »Stritarjevemu domu«. Pesnik jo je že od daleč videl, kako prihaja z zastavicami v dvignjeni roki. korakaioč v taktu ob petju njegove »Mladi vojaki«. Prijazno ji je odzdravljal. ko mu je zaorila trikratni »Živio« v pozdrav. Nato je zapela pod vodstvorn tovariša Predana tri njegove pesmi »Na poti v šolo«, »Bolni tovariš« in »Mladi vojaki«. Gromovitih živio-klicev in pesnikovega odzdravljanja nato ni bilo ne konca ne kraja. Deputacija učencev se _e podala z učiteljstvom k njemu v stanovanje in mu poklonila krasen šopek ter s trobojnico okrašeno polo. na katero je učenka V- razreda prav lično spisala čestitke šolarjev. In Jcakor da bi tudi nebo hotelo poslati velikemu geniju svoje čestitke, podarilo je po dnevih burje in dežja ravno ta dan — solnce — ki ga pesnik tako Ijubi. — Dne 25. sušca od 9.—11. ure in v oonedeljek. dne 26.'t. m. od 10.—11. ure bode ležala v risalnici državnega učiteIjišča za tiste, ki so udeleženi na stvari, na upogled do ena zadnja risba vsakega gojenca in gojenke v alfabetičnem redu- — V Ljubljani. dne 18. marca 1923. — Fr. Suher. — Poročeni učiteljski pari so se baje izjavili da vlože prihranke na zmanjšani članarini v sklad za zgradbo Učiteljskega konvikta- Prav tako! Store naj še več! Ob sleherni priliki naj z živo besedo razvnemajo sotovariše, da ne ,pozabijo na trpljenje naših malih, ki hirajo danes oo zakotnih stanovanjih in uživajo odpadke s prešernih miz. — J. L. — Ljubljajiski člani Slov. Šol. Matice se še enkrat ooozarjajo, da so kniige za leto 1922. gotove. ki jih je dobiti v »Učit. tiskarni« posamezno ali pa skupno ,po šolskih vodstvih. Prosi se. da člani iste čim prei dvignejo. — Tovariše-lovce, ki nam pošiljajo ustreljene živali Drosimo da nam pošljejo vsakokrat znesek poštnine in stroškov, da jim isteera Dovrnemo. Vse ,pošiljatve naj se izroče v »Učit- tiskarni«. Zaenkrat vsem dosedaniim pošiljateljem iskrena bvala. — Tvornica učil. Učiteljski pravnik. —§ Osebne in stanovanjske doklade. Din 5 Din oo tem . koriu tlačuje država in jih ima ..i. razr. • j\u 11 Din Dir. 4 Din B. LjK}.-. .enc.Krf). 1. Pu ^ieni 17. (X.) .. _.i?.§a- ostb: draginjsk^ (iok;.a;da dnevno oci fetne P« koinine: v II. razr.: do 2999 Din ali K 12 od 3000 Din ali K in več 6 2. Po členu 22. (XIl.)^p-ipad, upokoiencem(kam) stanovanjska doklada, in sicer od letne pokojnine: v II. razr.: do 2999 Din ali K 7 1>. 5 Oia od 3000 Din ali K in več 13 Dh> 12 Din Upokojenci s polno službe^o dobo (člen 18. [XI.]) prejemajo iste doklade kakor aktivni uslužbenci. Če bi dobila zaradi te izenačitve ena ali druga kategorija jpokojencev manjše skupne doklade včien 22. [XII.]), nego jih ie imela dosedaj, prejema tudi razliko do dosedanjih doklad. Rodbinske doklade so neiz,premenjene. 1. Člen 5. (IV.) gorniesra zakona doIoča (za uslužbence po čl 4., 5. in 13) dnevno osebno doklado. in sicer od letne plače: —§ Ali ima upokojen z učiteliem(ico) poročeni učitelji(ica) pravico do stanovanjske doklade? To pravico ima po členu o5. zakona o d,^ ^okl. (»Ur. 1.«. št27.. 2i. marca 19^;, : i ze ..iasi: »Če je mož aktiven državni uslužbenec, žena pa upokojenka in narobe, ali če sla obc. npokojena, ima vsak izmed njiji: zase pravrco do osebne doklade in do ^tanovanjske doklade«. — Stanovanjska doklada jiin pripade v višini. kakor jo določa čl. 22., zgoraj citiranega zakona. —§ Ali ima nad eno leto na bolezenskem dopustu nahaiaioč se z učiteljem(ico) poročen učitelj(ica) oravico do stanovanjske doklade? To pravico ima po členu 39. zakoi,a o drag. dokl. (»Ur. 1.« št. 27. 21. marca 1922). ki določa: Državni uradniki, ki so nad eno leto na bolezenskem daoustu, dobivajo draginjske doklade le za leto dni. »Oni. ki so si pridobili pravico do pokojn.ine. dobivajo po preteku tega rcka drag- dokl, kakor bl bili upokojeni«. — Torej imajo vsi ti pravico do osebnih in stanovanjskih doklad do zgoraj citiranem členu 35. —§ Ali ima z aktivnim učiteljem poročena aktivna učiteljica pravico do stanovanjske doklade? Zakon o drag. dokl. določa sledeče: člen 1.: »Draginjske doklade so tele: osebne doklade. stanovan)ske doklade in rodbinske doklade«. — Člen 34. amejuje poročenim učiteljem(icam) osebne draginjske doklade tokole: »Ce sta mož in žpn^> v državrii službi in v istem kraju, ne moreta oba preiemati oopolne osebne draginjske doklade. Ena se zniža na polovico. če dokladi nista enaki, se zniža manjša.« (Ta člen ne govori nič o stanovanjski dokladi in ni nikjer nobene doiočbe v zakonu. da se šteie stanovatijsko doklado med osebno doklado: povsod se jih ioči). — Člen 29. omejuje z učiteljico poročetlim učiteljem rodbinsko doklado za ženO šiedeče: »Rodbinska doklada za ženo ne gre uslužbencem: 2. če je žena upokojenka, mož pa aktiven uslužbenec ali Uipokojenec: 3. če je mož upokojenec, žena pa aktivna uslužbenka.« — Določene so torej v zakonu navedene omejitve osebnih in rodbinskih doklad poročenim državnim uradniškim parom. nikjfer pa ni nobene določbe. ki bi omejei/ala kateremukoli delu iznlačilo stanovanjske doklade- Delegacija financ v Ljubljani. ki je izdala našemu knjigovodstvu ukaz, da nima izplačati stanovanjske doklade poročenim učiteljicam. je »bolj papežka nego papež sam«, izprašuje o stvareh ki so popolnoma iasne in je izvršila s tem svojim postopanjem samolastno dejanje. ki vzbu]a zelo veliko ogorčenje danes med vsem učiteljstvom. Stanovanjska doklada se mora do zakonu izplačati tudi poročenim učiteljicam enako kakor se je izplačala vsem državnim uradnicam poročenim z učitelji in učiteljicam Doročenim z državninii uradniki-neučitelji To dvojno ,postooanje bije pravici jasno v obraz. — Iz- ! govarjanje na stanarino, ki bi jo učitelj- | stvo moralo prejemati od občin. je naravnost naivno. ker vsak Iajik ne pa jurist zna ločiti stanarino od stanovanjske draginjske doklade. Občina stanovanjske draeinis-ke doklade v nobenem slučaju nima olačevati. ker vse draginjske doklade ,x olačati tudi z učitelji poročenim učiteljicam enako država, kakor jih država plača z nevčitcljicami poTočenim in neporočenim učiteljem. — Ne igrajte se z ognjen;! — § Stanovanjska doklada učiteljicam žen. roč. del in otroškim vrtnaricam. Učiteljice žen- roč. del in otroške vrtnarice so uvrščene pod člen 6 draginjskih doklad. Člen 21 istega zakona pa uvršča v 5.tanovanjske razrede samo one uslužbence. ki spadaio pod člen 4., 5. in 13., izpušča pa vse one kategorije. ki spadajo pod člen 6. Na ta načiii so odvzete stanovanjske dokiade učiteljicam žen- roč. del in otroškim vrtnaricam ter tudi vsem drugim niž. drž. uslužbencem. Najsi je ^•išlo to tako ali tako. je to velika socl'¦1. razr.:lalna krivica, ki ie storjena tema kategorijama učiteljic. Učiteljice ženskih ročnih del in otroške vrtnarice morajo ravnotako iplačevati stanovanje, kakor vse ostalo učiteljstvo in jim ie bilo stanovanje ravnotako povišano. kakor vsemu drugemu učiteljstvu, zato so ome enako upravičene do teh doklad in je država dolžna poravnati to krivico. —§ Poročene učiteljice in prikrajšava osebnih draginjskih doklad- V novi uredbi o draeinjskih dakladah se ni poravnala velika krivica. ki je bila storjena poroče- nim učiteljicam s členom 34 zakona o dratrinjskih dokladah. Ta člen namreč določa. da »če sta mož in žena v državni službi in v istem kraju, ne moreta oba prejemati polne osebne draginjske doldade. Ena se zniža na polovico. Če dokladi nista enaki. se zniža manjša.« — To je odločno krivično stališče od države. Država naj se ne vtiče v ,privatne zadeve svojih uslužbencev- Plača naj delo! Država naj ne vprašuje s kom je državni uslužbenec(ka) poročen(a), ker je to njegova popolnoma zasebna zadeva, glavno je da točno in pravilno izvršujeta svojo službo, po kateri naj bodo vsi uslužbenci enal'^ plačani. Ce se odtegneta oba domu in gresta oba delat, naj dobita tudi oba enako plačo in doklade. Saj tudi ni delo enega polovico manjše kot od drugega. Država naj se ne okorišča s tem, če sta oba iPri njej v službi. — Kruta je država do svojih uslužbencev. a pri tem zelo nekonzekventna, kajti z naslednjim členom (36) pušča poročenjm državnim uslužbenkam, ki pa slučajno niso poročeni z revnim državnim uradniivom. temveč bogati-m trgovcem, dobro situiranim advokatom itd. polno osebno in stanovanjsko doVlado. Člen 36 se glasi: »Če mož ni v .ržavni službi. žena pa je ati v aktivnV drž. službi ali upokojena, ima žena pravico samo do osebne (torej cele osebne doklade. O,p.) doklade in do stanovanjske doklade . . . .« Ta razlika med poročeno državno uslužbenko advokatovo ali trgovčevo ženo in ženo drž, uslužbeuca je velika krivica. Država iz-mozgava in seokorišča na račun bede svojega usluž-benca in izrablja delovno moč poročenedrž. uslužbenke za sramotno nizko plačo, ona izsesava družinsko mater- — Narav- nost absurdno je pa zagovarjanje člena 34 s strani ministra prosvete češ, da bo potem imela družina poročenih državnih uslužbencev večje dohodke kakor kak višji državni uradnik — gospod vladni ali dvorni svetnik. To je skrajno vmešavaiijc v žasebtie zadeve! Kaj pa družina ar-Žav- ne uradnice, žene advokata all trgo-vca? Tam seveda država nima kontrole, Samd ¦oroti skupneinu oarii drž. uslužbencev si UDa nastopiti. Sai tudi delata dva. zato država ni upravičena primerjati njihovih skupnih dohodkov s plačo višjega državnega uradnika in se nato sklicevati. — Clen 34 se absolutno mora ukiniti, ker nima pravlle podlage!