ZAKAJ STANOVANJSKO PODJETJE MOLČI?
HISNI SVETI IN STANOVALCI TERJAJO KONKRETNE 1N NE SAMO POSPLOŠENE IN FORMALNE ODGOVORE STANO-VANJSKEGA PODJETJA - ZA ZAPISNIKl ZBORA OBCANOV MOST IN NOVIH JARS VELJA SEZNANITI DELAVSKI SVET STANOVANJSKEGA PODJETJA FOND - NE ZAPIRATI OCl PRED DEJSTVl
Tovariš urednik!
V zadnjih dveh mesecih so delovni Ijudje Most in Novih JarJ dva-krat obravnavali tudi nekorektno poslovanje stanovanjskega podjetja FOND.  V zvezi s temi  razpravami sem se razpisal v nažem glasilu, ičer sem pri organiziranju in vodenju aktivno sodeloval. Poskušal sem prenesti na papir vsa tista dejstva in zak^učke,ki so jih posredovali v debati deiovni (judje, torej živi ljudje, ki na svoji koži občutijo te težave, za katere trdi FOND, da so objektivne narave - preneseno na papir pa le  ,,ocena posameznika", brez primesi strokovne in kon-struktivne kritike."
Dne 4. in 5. decembra sta bila ponovna razgovora z delovnimi ljudmi Novih Jarš in Most, predstavniki hišnih svetov in etažnih last-nikov. Udeležba je bila še večja, saj se je obeh razgovoiov udeležilo 167 občanov! In rezultat? Porazen! Predstavniki hišnih svetov in etažnih lastnikov so bili zelo razočaiani ter ogorfieni. Zakaj?
Stanovanjskemu podjetju FOND sta bila poslana zapisnika prvih dveh razgovorov; zlasti ta iz Most je bil zelo konkreten. Na ponoven razgovor smo povabili predstavnike SP ter direktorja inž. Erjavca. Na podlagi prejšnjih člankov ter zapisnika je sledil odgovor namestnika predaednika DS tov. Suliča, ki je bil objavljen v 12. številki NS. Prepričani smo bili, da bomo slišali konkretne odgovore na upra-vičene reklamacije delovnih ljudi, ki nastopajo v vlogi najemnika, etažnega lastnika in samoupravljavca. Pa nič! Zato so prisotni po-stavljali nova vprašanja, obnav(jali ze povedana, skratka hoteli so diiekten odgovor od diiektorja. Zanj so že prvič navajali, da je krivec za slabo organizacijo, za neredna popravila in drugo ter zahte-vali njegovo povabilo za naslednji sestanek. Odgovori, ki jih je po-sredoval direktor inž. Erjavec, so biii ^jlošni, slabo argumentirani tei se niso dotaknili osnovne problematUce stanovalcev. Ta je: slabo vzdrževanje hiš, netočni računi, ki niso argumentirani niti legalizirani po piedstavniku hišnega sveta, nedokazani obračuni izdatkov, ni-kakršen servis za tekoče vzdrževanje - toiej za osnovna opravila, ki bi jih stanovanjsko podjetje moralo opravljati po samem zakonu! Zatorej so reklamacije, neredna popravila ter slab stik z rajonskimi tehnDci tisti kamen spotike, ki ga na prvem mestu delovni ljudje zamerijo podjetju in njegovemu vodji.
Obračunavanje stroškov vzdrževanja za etažne lastnike paje drug problem in po kiivdi SP FOND dokaj nerazumljiv. Na obračunih posamezne hiše se pojavljajo izdatki za nekaj, kai tam ni bilo upo-rabljeno, ko pa hišni svet zahteva obrazložitev, ta ni dokumentiiana niti zbrana na enem mestu. Okvara dvigal, plačevanje za nekajurno delo več sto dinarjev, ko nekontiolirano zaračunavajo višje žtevilo ur itd. kaže na to, da se tudi v tej vlogi stanovanjsko podjetje ne pokaže kot dober gospodar.
Res je, daje direktor pojasnil težko situacijo, ki se nanaša na vsa stanovanjska podjetja v republiki. Zamiznitev stanarin ter zviSevanja vzdrževalnih stroškov sta veliki oviri za redno delo. Prevzem stano-vanjskih hiš, še preden je izdano uporabno dovoflenjeje tudi eden od velikih probleraov in baje samo z namenom zadovoljiti ,,ubogega" stanovalca, ki se vsejjuje v takšno hišo. Vendar pa se v dogovorih nismo ujeli zato, ker se nihče od navzočih drugih predstavnikov SP ni hotel spustiti v konkretne odgovore na vprašanja, ki so jih naslavjjali Janez Benedik, Friderik Ličen, Rakun, Metod Jurčič, Anica Ko-čevai, Nada Malahodky, Alojz Kerše in drugi. Se najbojj zadovojjiv odgovor s pojasnili je dal tov. Horvat, ki pa zopet ni vedel za po-diabnosti konkretnega primeia.
V ponedeljek 10. decembra smo se sestali z nekaterimi predsedniki HS in sprejeli zahtevo, da^e stanovanjsko podjetje FOND dolžno pismeno odgovoriti na konkretne pripombe, ki so bile ugotovljene na obeh razgovorih. Zadnja zapisnika jim bosta poslana prek pristojnih krajevnih skupnosti. Drži pa sklep, da stanovalci ne bodo plačali svojili obveznosti po obračunih SP vse dotlej, doklei le-ta točno ne obrazloži vsakega izdatka za skherno hišo za čas od 1. 10. 1971 do 30. 9. 1972 in od 1. 10. 1972 do 9. 9. 1973, pa vse to tudi jasno dokumentiia.
O tem, da bo stanovanjsko podjetje dolžno pismeno odgovoriti na postavljena vprašanja, bo informirana tudi občinska skupščiria Ljub-Ijana Moste-Polje.
Udeleženci obeh razprav želimo, da se svet predstavnikov družbene skupnosti in delavski svet podjetja seznanita z vsemi zapisniki.
LEOPOLD KOS