218 17. arhivskih Rinilo v i__k arhivi xxu vm UDK 930.251:02.*> 85 Odlok Deželnega namestništva v Gradcu za ohranitev m hrambo cehovski i arhival ■ leta 1914 UEDV1KA ZDOVC Varovanju naravne in kulturne dediščine posvečamo danes veliko pozornost, Kako ravnali z arhivalijami cehov, rcgistralurnuui in arhivskimi akti, predmeti, ki so sodil, k dediščini in so mcli veliko zgodovinsko, znanstveno, kulturno pa tudi i:porabno vrednost, je opozarjala deželna oblast na Štajerskem že v 19 stoletju. V kabinetnem pismu cesarja o i/ločilvi ii uničenju nepotrebnih registraturnih in arhivskih aktov z. dne 6, marca 1832 jc bilo dočeno, da se niso smeli uničili akt., k. so bili ali naj b bili uporabni in polrebni tudi v prihodnosti, prav tako ludi listi, ki za uradno poslov injc ni *o bili več potrebni imeli pa so ali pa naj bi v p jhodnosfi .ucli zgodovinsko ali podobno vrednost Ta najvišji normalni predpis je b,l razglašen v odredb, višje dvome pisarne 24. marca 1832 št, 56231 Po tem predpisu so sc morah natančno ravnati organi uprave. Konce 19. stoletja je nastal problem ohranitve cehovskih in zadružmh arih vahj ter predmetov. Cehe jc formalno odpravil nov obrtni rcdr ki ga je vlada izdala lela 1859. Kot so pokazale izkušnje, jc bilo vrednim arhi* valijam skozi leta povzročeno veliko škode zaradi slabega hranjenja in prestavljeni ob menjavi zadružnih predstojnikov, lz katalogov antikvariatov jc bilo mogoče ugotoviti, da so sc le ti pogosto izgubili ludi zato, ker so K1" laki predmeti prodani trgovccm s starinami, ou nuh na prodan' v U.jino Sa bi preprečili novo izgubo, jc deželno namestništvo z več odloki od političnih oblasti nižje instancc zahtevalo da morajo varovanju te dediščine posvetili večjo pozornost Z odlokom z dne 13. februarja 1884 št. 2635 je naložilo vsem političnim oblastem prve In slancc pobudo štajerskega deželnega sveta, naj raziščejo vse primere še obstoječih arhi ml i i prejšnjih cehov in podprejo njihuv prenos v štajerski deželni arbi". Leta 1^96 jc bilo konservalorjcm centralne koimsijc za umetnost in zgodov.nskc spomenike naročeno, n:^ vpi.vaio na občinska p red s loj ništva, tako da bodo še obstoječe cchovske -n bratov,ske skladnicc v občinskih arhivih skrbno zbrali in bran:ii Po meščanskih hišah na; bi povpraševali po morebitnih še preostalih starih cehovskih skladnicah ju te. naj hi po možnosti tud prenesli v občinske arhive. K-;(ib tem akcijam so v začetku 20. stoletj;. velik del štajerskih cehovskih arhivalij še vedno hranila zadružna predslojinšlva ali pa. so bile v rokah pnmtniii oseb Prav zarao njihovega zgo-dovinsko-znanstvenega in uporabnega pomena pri obrtnih zadevali se je deželno namestništvo zelo zav/cmalo da hi bile predane v varno hrambo, kakršna je b.la zagotovljena v jivnin arhivih. Zato jc od političnih nižjih oblasti zahtevalo zaščito šc obstoječih cehovskih pred metov in arhivalij (odlok c. kr ministrstva za trgovino z. dne 26. januarja 1911, št. 36650). Za hrambo arliivalit m morali aaiti stalen, primeren, ognje varen in suh prostor ter po možnosti preprečili nenehno prestavljanje cehovski r skri.u V tem pogledu hi bilo treba zadruge pripraviti do tega, da bi njihove starine pn:dalc v hrambo štajerskem« deželnemu arhi 'ii. Kol jc bilo znano, hi sc kljub temu ohranila lastninska pravica zadrug ali drugih lastnikov. V primeru, čc zaoruge ailiivilije niso želele izročiti bi morale poskrbeti, da sc cchovski predmeti ne bi hranili v požarno nevarnih podstrešjih ah v vi ažnili kleteh ter da hi sc nad obstoječimi predmeti zdelal natančen inventar, ki hi ga morali oh menjavi zadrnžnih predstojnikov vedno natančno preverili. Zadruge bi morale opozarjali na vrednost teh predmetov ..i s lem preprečevati zapravljanje ali prodajo cehovskih predmetov pp trgovcih s starinami. Pa so sc po sreči ohranjene cehovski star-ni zaščitile in d? seje preprečila njihova nadaljnjr izguba, jc b la zasluga ohrMih nhiasi' KJjuf zahtevi deželnega namestništva, da morajo politične oblast ivzjc instance poročat kako s*o bile arluvalije resnično zaščitene m varo vane na terenu, do leta 1914 ni bilo mogoče za znali "idnejrega uspeha. Zato deželno namestništvo 23, juliji» 1914 spet izclulo odlok o olmimlvi in hrambi cehovskih «rliivulij. Namenjen jc bil vsem okrajnim glavarstvom in političnim ekspozituram, mestnima svetoma Gradce !n Maribor ter mestnima magistratoma Celje in Ptui. Razglašen jc bil v uredhenem listu deželnega namestništva. ZAC- Okrn/ni urad Celje 179K-lKrid, f;isc. 71/5(12; Dnpis nkriiineniu ur;n(u Celje t» i/loeilvi in uničenju iie|iuirel>ni!) legislrjiurnili in ailiivvkih nklitv, 1K. april I HM. Ivanka Zaje Ci/elj, Invenlaiji y, Okm/ni mat! Celje Hjjfe |Vg), gr. ZAC, M c si na nbeina Celje [ilalje MOC) IH5(l-|ylK, I. »lil; A. S. 1'iU; Ailii,*alije /;nltiig liramtu . ilopis »leietnejM n.i-flePtnNftva t Gradeu, lil. april IIUI. AKinvi xxii mi) I/, arhivskih mFhkui in /.hirk Zli /O * vi** Ji FT" '— ¡1 ^ ' v'~ f . »Ji,- ^ . iMsf■*>•<■" irk ARHIVI XXII 199y da brez inventarjev ni otežena samo uporaba Še obstoje čili cehovskih arhivalij z.a znanstvene in administrativne namene, ampak je s tem oiajsana tudi njihova izguba. P(deg lego pa: tla razen konkretnih zadružnih predstojnikov ostali člani tiho poznali tuli števila niti vsebine še obstoječih (irh;':ali Prav poma n k a nje inventarjev je Indi vzrok, do pri preoblikovanju zadrug (še posebno strokovnih) arhivalije, katere, so prejšnje zadruge prevzele in hranile od cehov, pogost'.) n>so bile predane novo nastali))} zadrugam, ampak so j:it pustili r hranjenje prejxiijiin članom zadrug. Arliivol/je kot k a 11 urni dokumenti preteklega časa ni i najo samo veliko zgodovinsko vrednost, ampak kot Marine predstavha'o Indi ¡memo-Žeojsko vrednost, loko da so ¡) odvrže ne enako kot os t (do obrtno zadružmško premoženje določbam od 2'i do 130. člena obrtnega zakona. Če c. kr, deželno namestništvo ta nasprotovalo, da xo se predali eehovsk. predmeti m arhivalije oh strhnaiijU razdeljenih ženini^ r posest novim strokovnim, če so le te nudile poroštvo za nji h ovo primemo hrambo v so kazale razumevanje za vrednost kulturnega spomenika ttjdiove v cehu urejene obrti, inic kljub temu deželna oblast pravico po 12S. člen» obrtnega zakona opozoriti no loke primere i1 katerih so bile arhivalije protipravno v pr,vatni posesti posameznih Članov zadrug. Novo ustanovljene, zadruge je potrebno pripraviti do natančne poizvedbe, \ 'i so resnično bivši cehi in zadruge n ¡i li ovo morebiti ¡o posest cehovskih sla ¡m kompletno izročili • pri ustanovitvi novih strokovnih zadrug je to odnos enak, od vxeg(t začetka pridobiv r.vc zaznamke in istočasno zahteva ti popisovanje obstoječih cehovskih ¡>redmetov. Kct je bilo priporočano že v prejšnjem od loku, naj bi za 'ruge cehovske predmete in arhivalije. ki so bili pn njih pogosto slabo hranjeni, pred< de v Ima m bo deželnemu muzeju aH štajerskemu deželnemu m hi vi i r Gradcu, četudi .v pridržkom njihove lastnine. V primeru, da zadruge ne želijo preda'' cehovskih predmetov, morajo poskrbeli (kot je bilo tudi že v prejšnjih odredbah poudarjeno), do j;>i ne hranijo i požarno nevarnih podstrešjih ali vložjiih kleteh ter da preprečijo stalno prestavljanje cehovskdi skrinj, /m hrambo se mora l>ridohiti sialen. primeren, protipožarni in suh prostor. Posebej je potrebno ¡>oskrbeti za to, do xe pr' posameznih zadrugah nad obstoji dimi arhivali-jitmi izdela skrben invernar (v kolikor to ž.e ni bilo narejeno), h se pri menjavi zadružnega predstojništva vedno natančna ¡>rever, drug, izvod pa predloži pri obrtni oblast' !. instance, inventurni prepis se prenese tudi v zbirko pri politični oblasti l instance. Tej stolni evidenci .ve pirsvečo posebna pozornost. O izpeljavi ukazanih ukrepov se mora po- ročali do konca decembra ¡914, Pri tem se r vpogled predložijo tudi uradni inventarji o obstoječih ar'nvaliiah in cehovskih starinah zadrug v oknij ''i. Na podlagi tega odloka je mostni magistrat Celje 29. oktobra 1914 poslal dopis predstoj-ništvmn zadrug v Celju, s katerim je seznanil njihove predstojnike z. vsebino odloka deželnega n;:nicstništva iz leta 1914, hkrati pa jim naročil, da morajo zahtev,'ina poročila in inventarje poslal' na mestni magistrat mijpozneje do IG. decembra 1914.4 Zadruga kovinarske ni stavbne obrti v Celju V poročilu z dne 4. decembra 1914 jc zadruga zapisala, tla je hranila te arhivalije: 1. knjigo Aufding = nnd Frcisprcch - nnd Mcistcrbiich der Manrcr" iz časa od 25. inarea 1780 do 1855; 2 knjigo 'Maurer = Slcinölz = nnd Zimmer = Gesellen = Auflageblich iz časa od 18. junija 1778 do 13. junij,i 1805', 3. knjigo z naslovom Handwcrksordnung und Frcyhcit fiir Unsere Getreue Zc;h = und gcs.unmte Meister des bürgerlichen Tischlcr, Schlosser, Sporer, Uhrmacher lind Biichscn-niachcr Handwerks in unserer Landes-fiirsthchcn Stadt Cilly' od leta 17.56, napisana je hl Ja na pergament /. orginalmm podpisom cesariec Marije TeiezijC, zraven jc bila priložena velika diploma z. umetniškim pečatom; 4. knijio "Auiding = und Frcisprech Protokoli der jchmied und Wagner = Innung zu Cilly", od 3. marca 1844 do 24. oktobra 1874. Arhivalije so hramJi v dobro ohranjeni prejšnji cehovski skrinji zadružne pisarne hntela Pošti in so bile vame pred vsakimi morebiln-mi poškodbami, krajami ali Škodljivimi vplivi. Mestni magistrat Celje je to poročilo dono'nil s pojasnilom da jc bih cehovska šErinjn narejena iz hrastovega lesa in zavarovana z. var-nc.slno ključavnico. Prav lako ni bilo nevarnosti pogostega prestavljanja skrinj-:, ker ™j b' zadruga tudi v prihodnje imela svoje prostore v tej hiši.5 Kvlektivua zadruga v Celju Kolektivni zadruga je imela ohranjeno samo eno knj;go z naslovom: "Freispveehblich der Tischlcr und hierzu einverleibten Sehlosserhaudwcrks" iz Ida 1803. 3 ZAC MOC IKSU l'JIH, I. ikl, A S. IfiO Oilink dtlueya nullitslnistva 11 nlminilvi ¡11 Siminhi i/uhuvskih aihivalij, 23. julij l'JI4 A ZAC, MOC IKM1.1'JIH, I tlel. A. S. Irtl. Ilnpi:, mesinga nia-jiislrala /a pmivila in invcnlaijc oliiaiijtntli tchnvskih arhi-valij, l'JI4. S ZAC. MOC IHMl-UHX. I. ikl, A. fi. IBU l'.invilu 11 nhia- njcnili ich" v sli Ii iiiliivalijah, l'i|4. arhivi xxii ičiln i> nhra-? njenih «Imvskih urliivulij.ih. 1914. ZAC MOC I K Ml- IVK. I. iti. A. S. I. E'