APRILSKO ZASEDANJE OBČINSKE SKUPŠČINE
Proračun sprejet, živahno o razvojnih nalogah
Največ razprave so poslanci na aprilskem zase-danju skupščine namenili osnutku lelošnjih raz-vojnib nalog in letošnjemu proračunu.
Osnutek razvojnih nalog seveda ni izbira želja am-pak je realna možnost kaj lahko z razpoložljivimi sredstvi zgradimo v tem letu. Tako je ta najpomemb-nejši letni razvojni dokument predstavil podpredsed-nik izvršnega sveta mag. Stane Marn. Pri tem je še posebej opozoril na izpad sredstev, ker zaradi nez-možnosti sprejcmanja višine prispevkov za uporabo mestnega zemljišča tega denarja v Ljubljani in njenih občinah ne pobirajo. Prav s temi so se v preteklih letih razreševali številni javni problemi tako imeno-vanega komunalnega deficita. Precej milijonov tolar-jev je tako priteklo tudi na območje naSc občine. KS Horjul je v pisnih pripombah izpostavila nujnost pri-dobitve denarja za razrešitev problema pokopališča v Podolnici ter za rekonstrukcijo večjega števila ko-munalnih cest v krajevni skupnosti.
Matija Rovatič (družbenopolitični zbor - SDK) je prav tako opozori) na problem nezadostnih sredstev za rušenje mrliške vežice v ŠentjoSlu in potrebe otro-škega vrtca. Anton Kiaočar (KS Rob) je opozoril, da v teh nalogah ni zajeta vodooskrba za pet visokoleže-čih vasi (ob lanski suši je dovoz vode v te kraje stal več kot 3 milijone tolarjev) za kar naj bi pridobili vsaj gradbeno dokumentacijo, v program naj se uvrsti nadaljevanje gradnje ceste Rob-Krvava peč. Igor Gabrijel (KS Podpeč-Preserje) je podal odločen predlog, da se ureditev zdravstvene postaje Podpeč nujno vnese v razvojne naloge in če ne drugače, naj za ta namen občina odtegne denar mestu. Janko Tomšič (KS Brezovica) je vprašal, zakaj je lzpadel vodovod od Podpeške ceste do meje z Vrhniko. To ni v redu, saj je z njegovo izgradnjo pogojena tudi izgradnja predvidenega bencinskega servisa. Drugo vprašanje pa je bilo namenjeno temu kakšni so razul-tati cenitev hrupa ob avtocesti in kaj je s to protihrup-no za&ito. Poslanec Boris Ulc iz KS Pijava Gorica je povedal, da dva milijona tolarjev - kolikor je letos namenjeno sofinanciranju vodovoda v Pijavi gorici ne potneni nič, s tako malim prispevkom za etapno gradnjo bi potrebovali 35 milijonov — se bo investici-ja praktično ustavila. Jožica Zrim iz KS Zeleni log je imela dve pripombi. Prva se je nanašala na aktivnosti v zvezi z ureditvijo pločnika na Cesti dveh cesarjev (obflnska skupSčina se je za to odločila ob razpravi novih o novih šolskih okoliših), druga pa na ureditev vodooskrbe in kanalizacije v VS 2/12. Anton Pucihar iz Golcga se je zahvalil, ker so kraji te krajevne skupnosti večkrat omenjeni v razvojnih nalogah, imel pa je pripombe na komunalne ceste odnosno na
znesek 35 milijonov tolarjev, kar še zdaleč ne zadošča za 7 vasi, ki imajo po 3 do 5 hiš in kjer krajani visokih stroškov ne bodo mogli plačati.
Poslanec Janez Rupert iz Iške vasi je opozoril. da so v svoj plan uvrstili obnovo vodovoda Krvavice - Iška vas (cevi stare, velike izgube), v razvojnih nalogah ga pa ni zatorej nujno potrebujejo pomoč. Rožnodolski poslanec Zvone Jennan je zbranim predstavil problematiko ceste II, ki je v dolžini 600 metrov potrebna obnove, na kar krajani čakajo že od leta 1986 dalje. Ta cesta pa opravlja tudi nekakš-no nadomestno cesto in spričo težav se lahko celo zgodi, da bo cesta zaprta. Marjan Keršič-Belač iz KS Murgle pa je pristojne pozval, da se že vendarle pristopi k ureditvi trikotne zelenice ob vstopu v Murgle, ki je zelo zanemarjena. Pisno so bile podane pripombe KS Želimlje, Leopoid Pristavec pa je podal tudi stališča odbora za družbenoeko-nomske odnose. V njih je med drugim zapisana po-buda naj Ministrstvo za šolstvo in šport preuči mož-nost zagotavljanja sredstev iz javne porabe na nivoju države tudi za investicije in investicijsko vzdrževanje v osnovnem šolstvu. Ne podpirajo lastninjenja kopa-lišča Kolezija, saj se s tem odpira možnost poslabša-nja pogojev uporabe kopališča za vse občane. Odbor pa se je tudi zavzel, da se v delitveni bilanci omogoči uporaba počitniške baze Pacug vsem novim obča-nom z območja sedanje občine Ljubljana Vič Rud-nik. Razpravi ob rob pa velja zapisati, da bi pripom-be in predloge poslancev občinski izvršni svet pre-učil in jih po možnosti uvrstil v predlog razvojnih nalog, ki ga sprejme izvršni svet, poslance odnosno skupščino pa bo o tako sprejetem predlogu na enem od prihodnjih zasedanj tudi seznanil.
Potem, ko so poslanci sprejeli predlog odloka o zaključnem računu lanskega proračuna, pa so pri-čeli razpravo o osnutkih letošnjega proračuna. Ta je za 15,9% višji od takoimenovane očiščene lanske javne porabe. Džordže Pelrovski Llan IS iz sredstev za finance pa je med drugim opozoril tudi na sred-stva, ki jih bo republiška vlada namenila za preobli-kovanje novih občin in tako v tem poročilu niso zajeta.
Več vprašanj na osnutek proračuna je poslal Va-lentin Sojer (družbenopolitični zbor - SKD) in na večino je prejel zadovoljive odgovore. V razpravi je sodeloval tudi Leopold Pristavec (družbenopolitični zbor - ND), ki je opozoril predvsem na nujnost financiranja zagonskih stroškov za bodoče občine. Osvojen je bil po krajši razpravi predlog Petra Vr-hunca (družbenopolitični zbor - Soc. stranka), da
(nadaljeranje na strani 2)
(nadaljevanje s strani 1)
Proračun sprejet, živahno o razvojnih nalogah
se več sredstev v tem letu nameni za financiranje Rdečega križa in Karitasa. Anton Pudhar (KS Go-lo-Zapotok) je opozoril na odprte probleme šolstva na Igu in se zavzel za več sredstev, ob tem pa vprašal za kriterije tako imenovanega šolskega to-larja.
S prekvalifikacijo osnutka v predlog, so poslanci enako letos sprejeli letošnji občinski proračun. Hkrati pa so podprli tudi naslednje sklepe izvršnega sveta:
-  razdelitcv sredstev za skupne naloge ljubljan-skih občin in mesta se realizira po predlagani struk-turi in ob pogoju, da tudi druge občine in mesto zagotovijo sredstva v skladu z osnutkom dogovora
-   v nasprotncm primeru se pooblašča občinski izvršni svet, da posamezne postavke uskladi s spreje-timi občinskimi nalogami oziroma z razdelitvijo med občinami in mestom Ljubljana usklajcnega predloga dogovora o javni porabi
-  skupščina in izvršni svet ugotavljata, da občini niso bila dostavljena v obravnavo vsa poročila o re-alizacijt programov dejavnosti za leto 1993, zato iz-vrševanje obveznosti do skupnih nalog iz 6. člena dogovora o financiranju javne porabe vezane na do-stavo teh poročil.
V razpravi sta bila tudi osnutka odloka o zavaro-vanju pitne vode v vrtinah R-2 in R-3 pri Robu ter za zajetja Sevnik, Medvedica, Curek I in II ter Zdravščah v občini Grosuplje. Nanje so bile dane
pripombe v smislu pridobitve dodatnih podatkov o predvidenih nosilcih sanacije, kar je še zlasti pred-lagal Anton Klančar iz KS Rob.
Poslanci so brez pripomb sprejeli sklep o podelitvi letošnjih občinskih nagrad in priznanj ter imenovali več ravnateljev in ostalih kadrovskih rešitev. Precej več razprav pa je bilo ob imenovanju komisije za lokalno samoupravo in tiste za finančna in premo-ženjska vprašanja v zvezi z lokalno samoupravo. Družno so ugotovili, da prve pravzaprav nima smisla imenovati, saj so refercndumi takorekoč pred vrati, za drugo, ki pa bo pomembna, saj bo pravzaprav urejala »zapuštino« sedanje občine, pa bo komisija za volitve in imenovanja pripravila nov predlog.