Priloga 1. — Beilage 1. 1 Štev. 4240 de 1882. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga računski sklep zaklada kranjske zemljišne odveze za leto 1881. Slavni deželni zbor! Računski sklep zaklada kranjske zemljišne odveze za leto 1881., namreč glavni pregled in izkaz o ravnanji z imenovanim zakladom in izkaz njegovega skupnega premoženja se slavnemu deželnemu zboru predlaga z opazko, da se je konec leta 1881. primanjkava tega zaklada oziroma deželni dolg za opravila zemljišne odveze z ................... 6644229 gld. 34 \ kr. v primeri s primanjkavo konec leta 1880. z .............. 6812707 „ 69„ zmanjšala za.............. 168478 gld. 35 kr. Slavni deželni zbor naj blagovoli to predlogo izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dnč 2. avgusta 1882. Deželni glavar: Thurn. Laschan, poročevalec. Z. 4240 de 1882. Bericht des Laiidcsaiisfchusses mit Worlage des Aechmmgs - Abschlusses des krarmfchen Orrmdentlastungs-Aondes für das Icchr 1881. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluß des krainischen Grundent-lastungs-Fondes für das Jahr 1881, bestehend in öer Hauptübersicht nebst Gebarungsansweis und der Vermö-gensnachweisnng werden mit dem Bemerken vorgelegt, daß Ende 1881 der Abgang des Fondes beziehungsweise die Landesschuld für das Grundentlastungs-Geschäft pr. 6644229 fl. 34'/2 kr gegen jene zu Ende 1880 pr. . . 6812707 „ 69yg „ sich um........................ 168478 fl. 35 kr. verringert hat. Der hohe Landtag wolle diese Vorlage dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Horn stiaintfdjeii £aui)esaus(*cf)uj]*c. Laibach am 2. August 1882. Landeshauptm artn: Warn. Laschan, Referent. st-Nr. Priloga 1. — Beilage 1. Glavni pregled ravnanja z blagajnico zemljišno odveznega zaklada za leto 1881. A Naslovi dohodkov Einnahmen - Wuvriken Djanski znesek za leto 1881. Wirklicher Erfolg pro 1881 Odobreni proračun za leto 1881. Genehmigter Voranschlag pro 1881 fl. 1 kr. fl. kr. V primeri proračunu znaša djanski znesek Gegen den Voranschlag beträgt der wirkliche Erfolg več mehr ■fl: kr. manj weniger "ITTkn Zastanki Rückstände v začetku leta 1881. mit Anfang des Jahres 1881 fl. koncem leta 1881. mit Ende des Jahres 1881 kr. 10 11 12 13 14 15 I. Prejemki od zavezancev. Einnahmen von den Verpflichteten. Na kapitalu................... An Kapital Na h% obrestih................ An 5L Zinsen Na b% obrestih od zastalega dolga...................... An b% Verzugszinsen II. Prejemki od dežele. Einnahmen vom Lande. Na obrestih po prikladi na davke: An Renten mittelst Stenerzu-schlagen: a) Na 1&% prikladi od ne- neposrednjih davkov - . An \ S r-» >Zs; Dohodki Kinnahmen Denarni znesek v avstr. velj. Geldbetrag in ö. W. Dolžnost Gebühr fl. kr. Opravljenje Abstattung fl. Ostanek Rückstand fl. Opomba Anmerkung 4 5 I. Djansko ravnanje. Reelle Gebarung. Vplačevanje kapitala. Kapitals einzahln» g. a) Od zavezancev.................... Von den Verpflichteten Od dežele po prikladi na davke Vom Lande mittelst Steuerzuschlägen Od države za prepisnino . . . Vom Staate für Veränderungsgebühren d) Od države na subvenciji, ktere ni treba poverniti............... Vom Staate an nichtrückzahlbarer Subvention c) Skupaj Summe Rente in obresti. Renten und Zinsen. c) Od zavezancev.................... Von den Verpflichteten Od dežele po prikladi na davke Vom Lande mittelst Steuerzuschlägen Od države za prepisnino . . . Vom Staate für Veränderungsgebühren Skupaj Summe Različni dohodki. Verschiedene Einnahmen. a) Računska in druga povračila Rechnungs- und andere Ersätze i) Obrestna povračila .... Jnteressenrückersätze c) Drugi prejemki.................. Sonstige Empfänge Skupaj Summe Skupaj ad I. Summe ad I. II. Prehodno ravnanje. Durchlaufende Gebarung. Povrnjeni kapitali............. Zurückerhaltene Kapitalien Od države prejeta obrestna posojila Vom Staate aufgenommene verzinsliche Vorschüsse Prejeta posojila.................. Erhaltene Vorschüsse Povrnjena predplačila .... Zurückerhaltene Vorschüsse Ptuji denarji..................... Fremde Gelder Depoziti.......................... Depositen Skupaj ad II. Summe ad II. Skupni znesek vsih dohodkov Summe aller Einnahmen Konečna gotovina denarjev Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek premoženja Summe des Vermögens Cisti dolg ..... Hiezu die Schuld Poskusni znesek Probesumme 2927 4676218 27 70% 667963 175000 5522108 97% 319 53016 28% 7 38% 39616 04% 570102 71% 705130 1696 1166 707993 6800205 94% 11 74% 80 139000 — 11200 157329 237 56669 47% 20 Vi 80% 364436 7164641 47920 7212562 1017221 8229783 48% 97% 39 36 % 4% 676 30810 175000 2250 4676218 637153 206486 5315622 63 70% 33% 156 284386 14 UV, 33007 317549 95% 79 51 m 1166 74% 1246 30 525282 89 % 139000 11200 136633 237 56669 343740 869023 869023 869023 163 245781 6608 14% 27 34% 252552 705051 1696 706747 6274922 39 11 50 59% 89% 20 % 80 /2 20695 90% 20695 80 6295618 47920 17% 39 80 6343538'56 % 1017221 4% 80 7360759 vii - - K I ------- SS3 ’ H a- -1 «UÜ M® 8-u iš 8 3 G -H'S w «n S Jo S S |E1# . . < jjä. Bji sili sss-i 'kgSs 8-° 55 9 £Q lgt-5 «ifs Pil P s| ^ ”2 <2* (Hj rH CM* CO U M ia 'bJD M ..rg-5 |i-e -IH »Ut |§i| lisi “as: •s? S m ls|3 s sl? Mob©1 r-i(Mc6 Priloga 1. — Beilage 1. 5 Mailings-Ausweis des krainischen Grundmtlastungs-Fondes pro 1881. Stroški Ausgaben Denarni znesek v avstr. velj. Geldbetrag in o. W. Dolžnost Opravljen] e Ostanek Gebühr Abstattung Rückstand fl. kr. fl. kr. fl. kr. 5470913 38 V, 275097 5195816 58% 667963 — 30810 — 637153 — 6138876 88% 305907 — 5832969 58% 357934 53 281873 34 76061 19 39616 4% 33007 70 6608 34% 38646 82 — — 38646 82 436197 39 % 314881 4 121316 35% 8127 38 7718 71 408 67 6043 78% 5816 63 227 15% 14171167a 13535 34 635 82% 1063 24 617 59% 445 64% 6590308 68% 634940 97% 5955367 71 366000 — — 366000 — 1037811 46 — — 1037811 46 25859 56 25859 56 — — 135865 38% 135865 38% — — 293 68 183 24 11C 44 25724 25 24254 25 147( — 1591551 33% 186162 L3 % 1405391 90 8181862 2 82110c 141 7360751 161 4792C ) 39 47921 39 — — 822978c 141 86902c 180 7360751 161 Opomba Anmerkung 7 8 9 10 I. Djansko ravnanje. Reelle Gebarung. Plačevanje kapitala opravičencem. Kapitalszahlungen an die Berechtig ten. a) Za odškodnino in odvezo . . . Für die Entschädigung und Ablösung b) Za prepisnino ............... Für die Veränderungsgebühreu Skupaj Summe Plačevanje rent in obresti opravičencem. Renten und Jnteressenzahlungen an die Berechtigten. a) Za odškodnino in odvezo . . . Für die Entschädigung und Ablösung b) Za prepisnino................ Für die Veränderungsgebühren c) Za b% obresti od državnih iz- posojil...................... Für b% Interessen von verzinslichen Staatsvorschüssen Skupaj . Summe Stroški oskrbništva. Regiekosten. a) Deželne komisije............. Der Landescommission b) Lokalnih komisij............. Der Lokalcommissionen Skupaj Summe Različni izdajki . . . Verschiedene Ausgaben Skupaj ad I. Summe ad I. II. Prehodno ravnanje. Durchlaufende Gebarung. Naloženi kapitali..................... Angelegte Kapitalien Državnemu zakladu na dolgu zaostala izposojila : An den Staatsschatz zurückzubezahlende Vorschüsse: a) Obrestna...................... Verzinsliche b) Brezobrestna.................. Unverzinsliche Povrnjena posojila................. Zurückbezahlte Vorschüsse Dana predplačila................... Gegebene Vorschüsse Povrnjeni ptuji denarji .... Zurückverrechnete fremde Gelder Povrnjeni depoziti ..... Zurückverrechnete Depositen Skupaj ad II. Summe ad II. Skupni znesek vsih stroškov . Summe aller Ausgaben Konečna gotovina denarjev Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek vsih stroškov . Gesammt-Ausgaben jj rt ss Eg. S3- tu £ £ = z#- -1| 2l e'S tH rH ’S’S E f •5-8= S 3 -4-T 3-Z E« Us “c s.S it |8 E 2 "bti §■ s sl s® gQ H S S "bD 9 A! 2 *' 'bD O P-GO ^ o'5- T—I rH > > •«? p-l "m & 3 I M .r-i sl |i m 0 S| s« -g ; Kranjsko dež. računovodstvo. — Kraitii|c§6 CttiiDcsGucOtjiiltimij. V Ljubljani dnč 31. maja 1882. Ivanetizh. Peternel, Laibach am 31. Mai 1882. Ivanetich. Peternel. 6 Priloga 1. — Beilage 1, Razkaz skupnega premoženja zemljišno - odveznega zaklada kranjskega konec leta 1881. Tekoča štev. Post-Nr. T i r j a t v e Aordernngen Denarni znesek v a. velj. Geldbetrag in ö. W. Opomba Anmerkung posamezno einzelne skupno zusammen gld. kr. gld. kr. I. Dolgovi zavezancev. Schuld der Verpflichteten. 1 Na kapitalu 2250 63 K štev. 14. An Kapital Konečna gotovina denarjev 2 Na 5°|0 obrestih 163 14% obsega: 5°|0 Zinsen 2413 77% 1. konecno gotovino zemljiš nega zaklada . 25264 gld. 38 '|2 kr. 2. gotovine II. Dolgovi dežele. zemljišnega Schuld des Landes. zaklada pri c. kr. dav- 3 Za likvidirane odškodne kapitale .... 4676218 70% karijah . . 21186 „ —'L _ 3. depozite Für liquidirte Entschädigungskapitalien v obligaci- 4 Za zastana plačila na obrestih 245781 27 jah . . . 1470 „ - „ Für rückständige Rentenzahlungen Skupaj . 47920 gld. 39 kr. 5 Za povračila oskrbnih stroškov 705008 32 % Für Regiekosten-Ersätze 5627008 30 Ad Post-Nr. 14. III. Dolgovi države. Die schließlichen baren Kassa-feste bestehen, u. z.: Schuld Les Staates. 1. aus dem schließlichen baren Kassareste des Grundentlastunas- 6 Za likvidirane z obligacijami še ne založene Fondes pr.. 25264 fl. 38'|3 fr. prepisninske kapitale 705 95 2. aus dem Für liquidirte durch Grundentlastungs-Obliga- baren Kassa-reste des tionen noch nicht bedeckte Laudemialkapitalien Grund- 7 Za prepisninske obresti 340 62 entlastungs- Für Laudemialrenten Fondes bei 8 Za z obligacijami založene pripisninske kapitale 636447 5 den f. t. Für die durch Grundentlastungs-Obligationen ändern Pr. . 21186 ,, — 'L „ bedeckten Laudemialkapitalien 3. aus den 9 Za 5° 0 obresti od tega kapitala .... 6267 72% Depositen in Für 5% Interessen von diesem Kapitale 643761 34% Obligationen pr. ... 1470 „ - „ IV. Drugo premoženje zemljišno-odveznega Summe . 47920 fl. 39 kr. zaklada. Sonstiges Grundenttastungs - Vermögen. 10 Na dolgu zaostala računska in druga povračila 43 6% Aushaftende Rechnungs- und andere Ersätze 11 Povračila obresti 1696 11 Jnteressenrückersätze 12 Drugi prejemki — — Sonstige Empfänge 13 Zastanki na predplačilih 20695 58 Zurückzuerhaltende Vorschüsse 14 Konečna gotovina denarjev 47920 39 Schließlicher barer Kassarest 70355 14% Skupni znesek vsih tirjatev — — 6343538 56% Summe aller Forderungen Priloga 1. — Beilage 1. 7 Nachmessung des gesammten Vermögens des krainischen Grundentlastungs-Fondes mit Ende des Jahres 1881. -M As- Dolgovi Schulden Denarni znesek v a. velj. Geldbetrag in ö. W. posamezno einzeln skupno zusammen gld. kr. gld. kr. 4892 38'/, 1740 90>A 5828077 50 80928 63 5915639 42 366000 1037811 46 38646 82 1442458 28 408 67 227 157, 445 647, 1580 44 2661 91 — — 7360759 61 — — 6343538 567, — 1017221 47, «1 -sH S 8 S B p-S I. Tirjatve opravičencev. Forderungen der Berechtigten. Za likvidirane z obligacijami še ne založene odškodne kapitale . Für liguidirte durch Grundentlastungs-Obligationen noch nicht bedeckte Entschädigungskapitalien Zaostale obresti tacih kapitalov.................................. Für rückständige Renten solcher Kapitalien Za z obligacijami založene kapitale..................... . • • • Für die durch Grundentl.-Obligat. bedeckten Entschädigungskapitalien Za ostale 5°|0 obresti od obligacij zemljišne odveze . . . . . Für rückständige 5°j0 Interessen von den Grnndentl.-Obligationen II. Tirjatve države. Forderungen des Alantes. Za na dolgu zaostala zakladu zemljišne odveze dana posojila, i. s.: Für aushastende dem Grundentl.-Fonde gegebene Vorschüsse, u. z.: а) Obrestna................................................... Verzinsliche б) Brezobrestna............................................... Unverzinsliche Za na dolgu zaostale 5°|0 obresti od obrestnih državnih posojil Für anshastende 5°|0 Interessen von verzinslichen Staatsvorschüssen III. Drugi dolgovi zemljišno odveznega zaklada. Sonstige Grundentlastungs-Schulden. Zaostali stroški o skrbništva : Rückständige Regiekosten: a) Deželne komisije........................................ Der Landescommission b) Lokalnih komisij........................................ Der Lokalcommissionen Drugi zaostali izdajki......................................... Sonstige rückständige Ausgaben Plačana posojila............................................... Zurückzubezahlende Vorschüsse Prejeti še ne povrnjeni ptuji denarji in depoziti . - - - - Erhaltene noch nicht zurückverrechnete fremde Gelder und Depositen Skupni znesek vsili dolgov . Summe aller Schulden V primeri s skupnim zneskom vsili tirjatev..................... Bei Vergleichung mit der Summe aller Forderungen se kaže čisti ne založeni dolg................................. zeigt sich die reine unbedeckte Schuld Kranjsko dež. računovodstvo. V Ljubljani dne 31. maja 1882. lvanetizh. Peternel. Krsttiusdjß CasiöcsöucsjOststuiKj. Laibach am 31. Mai 1882. Ävanetich. Peternel. Druck Don Klein & KoDai (Eger) in Laibach. 8 Priloga 2. — Beilage 2, Štev. 4963. Poročilo deželnega odbora, o dopolnilni volitvi kmečkih občin volilnega okraja Ljubljanske okolice in Vrhniškega namesto umrlega deželnega poslanca gospoda dr. Janeza BIeiweis-a viteza Trsteniškega. Slavni deželni zbor! Ker je dne 29. novembra 1. 1881. dež. poslanec gospod dr. Janez Bleiweis vitez Trsteniški umrl, bilo je za kmečke občine volilnega okraja Ljubljanske okolice in Vrhniškega potreba dopolnilne volitve. Ker je od zadnjih splošnih volitev za deželni zbor 1. 1877. odpadlo sedem volilnih mož, kateri so ali umrli ali svoja posestva oddali, so se mesto njih volili novi volilni možje in sicer v občinah : v Borovnici 1, na Vrhniki 1, v Grosupljem 1, na Ježici 1, v Št. Vidu 1, v Polhovem gradcu 1 in v Spodnji Šiški 1. Od 97 volilnih mož tega volilnega okraja prišlo je osobno k dopolnilni volitvi, katero je c. kr. deželno predsedstvo z ukazom dne 20. julija 1. 1882. v Ljubljani razpisalo, 74 volilnih mož, in dobil je gospod dr. Karol Bleiweis vit. Trsteniški 73 glasov, 1 glas pa gospod Franjo Kotnik. Ker se je volitev vršila po postavnih določbah in ker zoper veljavnost te volitve nij nobenega pomisleka, predlaga deželni odbor glede na §. 31. deželnega in §. 53. deželno-zbornega volilnega reda : Slavni deželni zbor naj sklene: Volitev gospoda dr. Karola Bleiweis-a vit. Trsteniškega dne 22. avgusta 1. 1882. za deželnega poslanca v kmečkih občinah volilnega okraja Ljubljanske okolice in Vrhniškega se potrdi. Od deželnega odbora Kranjskega, V Ljubljani dne 25. avgusta 1882. Deželni glavar: Thurn. Dr. Schaffer, poročevalec. Z. 4963. Bericht des Llnidesausschnsses über die im Wahlbezirke der Landgemeinden Umgebung Laibach-Aberlaibach an Stelle des verstorbenen Landtagsabgeordneten Kerrn Ir. Johann Uitter von Uleimeis-TersteniSki vorgenommene Grgänznngsmahl. Hoher Landtag! Durch das am 29. November 1881 erfolgte Ableben des Landtagsabgeordneten Herrn Dr. Johann'Ritter von Bleiweis-Trsteniski ist die Ergänzungswahl aus der Kurie der Landgemeinden für den Wahlbezirk Umgebung Laibach-Oberlaibach nothwendig geworden. In Folge der feit den letzten allgemeinen Landtagswahlen vom Jahre 1877 durch Todfälle, beziehungsweise Uebergabe des Anwesens in Abgang gekommenen sieben Wahlmänner ist in den Ortsgemeinden Franzdorf 1, Oberlaibach 1, Großlup 1, Ješča 1, St. Veit 1, Billichgratz 1 und Unteršiška 1 Wahlmann neu gewählt worden. Von den 97 Wahlmännern dieses Wahlbezirkes sind bei der mit dem Erlasse des k. k. Landespräsidiums vom 20. Juli 1882 in Laibach ausgeschriebenen Ergänzungswahl 74 Wahlmänner persönlich erschienen, und es erhielt Herr Dr. Karl Ritter von Bleiweis-Trsteniški 73 Stimmen, 1 Stimme entfiel auf Herrn Franz Kotnik. Nachdem die Wahlhandlung den gesetzlichen Vorschriften gemäß vor sich gegangen' und gegen die Giltigkeit der Wahl kein Bedenken obwaltet, stellt der Landesausschuß mit Hinblick auf den §. 31 der Landes- und §. 53 der Landtagswahlordnung den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: Die von der Kurie der Landgemeinden im Landtagswahlbezirke Umgebung Laibach-Oberlaibach am 22. August 1882 vollzogene Wahl des Herrn Dr. Karl Ritter von Bleiweis-TrsteniZki als Landtagsabgeordneter von Kram wird als giltig erkannt. Vom firatmfdjm Ccmöesausfdjuflß, Laibach am 25. August 1882. Der Landeshauptmann: Thurn. Ir. Schaffer, Referent. Priloga 3. — Beilage 3. 9 Št. 4240. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga proračun kranjskega zemljišno odveznega zaklada za leto 1883. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun kranjskega zemljišno odveznega zaklada za leto 1883., kateri je v smislu sklepa slavnega deželnega zbora dne o. maja 1875. 1. sestavljen, s tabelaričnim pregledom, in nasvetuje : Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 2. avgusta 1882. Deželni glavar: Thurn. Laschan, poročevalec. Z. 4240. Bericht des Landesansschusses üöer den Voranschlag des krainischen Grund entlakungs-Iondes für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Der Landesausschuß legt vor den Voranschlag des krainischen Grundentlastungs-Fondes für das Jahr 1883, welcher im Sinne des hohen Landtagsbeschlnsses vom 5. Mai 1875 verfaßt wurde, sammt der tabellarischen Uebersicht mit dem Antrage: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom drnimfctjen Canöcsaussdjuffe. Laibach am 2. August 1882. Landeshauptmann: Thurm. Laschan, Referent. 10 Priloga 3. Potrebščina. I. Stroški oskrbništva. A. Deželne komisije. 1. Plače in priklade: a) Za poročevalca................................................. 2350 gld. — kr. b) „ c. k. okrajnega komisarja kot tajnika........................ 1450 „ — „ c) Opravilske priklade prisednikov.................................. 20 „ — „ d) Plačilo za služabnika........................................... 300 „ — „ Skupaj....................... 2. Dnine: a) Za 2 diurnista po 1 gld. 25 kr............................... 912 gld. 50 kr. b) „ dninski pavšal.......................................... 150 „ — „ Skupaj . 3. Nagrade in podpore......................................... 4120 gld. — kr. 1062 „ 50 „ 70 „ - „ 4. Uradniške in pisarniške potrebe: a) Pavšal za 2 diurnista.................................... b) Manjši pisarniški stroški................................ c) Svečava, pometanje in čiščenje sob....................... d) Pisalni papir............................................ e) Tiskovina ............................................... /) Kamnopisna dela.......................................... g) Knjigovezcem............................................. h) Kurjava.................................................. i) Pohišje in pohišne potrebnosti........................... Skupaj 5. Potni stroški: a) Potni stroški in dnina za poročevalca.................... b) „ „ „ „ „ namestnika oblastnikov . . . Skupaj 7 gld. 20 kr. 10 „ - „ 40 „ — „ 50 „ — „ 100 „ — „ 350 „ — ,, 10 „ - „ 130 „ - „ 20 „ - „ 200 gld. — kr. 100 „ - „ 717 „ 20 „ 300 „ 71 B. Lokalnih komisij. 1. Plače in priklade c. kr. okrajnega komisarja v Badoljici . . . 2. Dninski pavšal za c. kr. okrajna glavarstva............................................... 3. Uradniške in pisarniške potrebe........................................................... 4. Potni stroški: a) Milj ni denar in dnina za uradnike in diurniste.................. 1000 gld. — kr. b) „ „ ,, „ „ izvedence.......................... 25M „ — Skupaj 1300 „ 450 „ 100 „ 3500 „ 1' 11 1. Po žrebovanji obligacij 2. Pobotanje kapitala . . II. Izplačevanje kapitala. ........................ 315000 gld. — kr. - ................... 100 " - „ Skupaj................. 315100 „ — „ Odnesek 326719 gld. 70 kr. Beilage 3. 11 Grssr-erniß. I. Wegieausürgen. A. Landes-Commission. 1. Gehalte und Zulagen: a) Für den Referenten........................................... 23vO fl. n. b) „ „ t k. Bezirks-Commisfär als Sekretär....................... 1450 „ — „ c) Funktionszulagen der Beisitzenden............................. ^0 „ - „ d) Löhnung des Amtsdieners................................... » » Summe......................... 4120 fl. — kr. a) Zwei Diurnisten a 1 fl. 25 kr................................ 912 fl. 50 fr. b) Diurnumpauschale..................................................... » ~~ " Summe......................... 1062 „ 50 „ 3. Remunerationen und Aushilfen.............................................................. 70 " ~~ " 4. Amts- und Kanzleierfordernisse: _ „ ori, a) Kanzleipauschale für 2 Diurnisten............................ 7 fl. 20 tr. b) Kleinere Kanzleiauslagen.............• ...................... ^ „ „ c) Tischbeleuchtungskosten und Reinigung der Lokalitäten............. 40 „ - „ d) Schreibpapier................... ............................ im '' " e) Drucksorten..................................................... irj- " " f) Lithografische Arbeiten.......................................... ooO „ „ g) Buchbinder-Arbeiten.............................................. ian " " li) IBetieuung . „ „ i) Beischaffung von Einrichtungsstücken und Requisiten................ 20 » ~ » Summe.......................... 717 „ 20 „ 5. Reiseauslagen: „ *v a) Reisekosten und Diäten für den Referenten . . -.................... ft. - tr. b) „ „ „ „ „ Vertreter der Berechtigten . . • 100 „ — „ Summe.......................... 300 „ — „ B. Der Lokal-Commissionen. 1. Gehalt und Zulage für den k. k. Bezirks-Commisfär in Radmamisdorf....................... 1300 „ — „ 2. Diurnumpauschale für die k. k. Bezirkshauptmannschaften................................. fnn " — " 3. Amts- und Kanzleierfordernisfe .................................................. 1UU " » ^MMngeldw und Diäten für Beamte und Diurnisten................... 1000 fl. — kr. b) „ „ „ „ Sachverständige................... 2»00 „ — „ Summe......................... 3500 „ — „ II. KapitalsrnckzaHürngen. 1. Durch Verlosung von Grundentlastungs-Obligationen..........• • 315000 fl. — kr. 2. „ Kapitalsausgleichung........................................... J ©mimte...................... olDlOO „ — „ Fürtrag..................... 326719 fl. 70 kr. 12 Priloga 3. Prenesek................... 326719 gld. 70 kr. III. Plačevanje obresti. Opravičencem.................................................................. 268726 „ 50 IV. Različni izdajki. Drugi stroški........................................................................ mn ................................. J 22 " Skupna potrebščina..................... 595546 gld. 20 kr. Zaklada. I. Prejemki od zavezancev, in sicer: Na obrestih od zastalega dolga................................................ 50 gi

Z ZZ S*L LZ O o 3 ti H 83" MS? številka Nummer Razložba A arst e 11 un g Nasvet za leto 1883. Antrag für das Jahr 1883 posa- ! skupno mezno zusam-einzeln men Odobreni proračun za leto 1882. Genehmigter Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881. goldinarjev — Gulden Opomba Anmerkung 3 4 Potrebščine. Krforderniß. Stroški oskrbništva. Regieauslagen. A. Deželne komisije. Der Landescommission. Place in priklade: Gehalte und Zulagen: a) Za poročevalca........... Für den Referenten b) Za okrajnega komisarja kot tajnika................... Für den Bezirkscommisfär als Sekretär c) Opravilske priklade za pri- sednike................... Funktionsgebühren der Beisitzenden d) Plačilo za služabnika . . Löhnung des Amtsdieners Diurnistje: Diurnen: a) 2 diurnista po 1 gld. 25 kr. na dan ................... 2 Diurnisten ä 1 fl. 25 kr. täglich l) Dninski pavšal .... Diurnumpauschale Nagrade in podpore .... Remunerationen und Aushilfen Uradniške in pisarniške potrebe Amts- und Kanzleierfordernisse a) Pavšal za 2 diurnista . . Kanzleipauschal für 2 Diurnisten Odnesek . Fürtrag 2350 1450 — 300 913 150 4120 1063 70 7 5253 2350 1450 300 913 150 3450 1517 300 913 209 Priloga 3. — Beilage 3. 15 Voranschlag des f r dints cf) ett Grundentlastungs - Fondes Pro 1883. "" Nasvet za leto Odobreni 1883. Antrag für das proračun za leto i882. Računski znesek za Jakir 1883 leto 1881. Opomba Z « g 11 ZK Razložba Geneh- migter Erfolg für das Jahr 1881 o " ■af HSS- Darstellung posa- mezno skupno zusam- Voranschlag für das Jahr Anmerkung številka Nummer einzeln men 1882 goldinarjev - Gulden Prenesek . Uebertrag h) Manjši pisarniški stroški . 7 5253 10 — 10 5 Kleinere Kanzleiauslagen c) Svečava, pometanje in öi- ščenje sob Tischbeleuchtungskosten und 40 40 44 Reinigung der Lokalitäten d) Pisalni papir 50 50 58 Schreibpapier e) Tiskovina 100 100 204 Drucksorten f) Kamnopisne dela .... 350 350 445 Lithografische Arbeiten q) Knjigovezcem 10 — 10 — Buchbinder-Arbeiten h) Kurjavo 130 — 130 154 ■ Beheizung i) Pohišje in pokišne potrebnosti 20 20 20 Beischaffung von Einrichtungsstücken und Requisiten 5 Potni stroški: Reiseauslagen: 717 a) Potni stroški in dnina za 221 sporočevalca Reisekosten und Diäten für den Referenten b) Potni stroški in dnina za 200 200 namestnika pooblastnikov . Reisekosten und Diäten für 100 100 73 den Vertreter der Berechtigten 300 B. Lokalnih komisij. Der Lokalcommissionen. 5 Plače in priklade c. kr. okrajnega 1300 1500 1500 komisarja v Radoljici . . . Gehalt und Zulage des k. k. Bezirks- Commissars in Radmannsdorf Odnesek . Fürtrag — 7570 16 Priloga 3. — Beilage 3. -s >o «1 Bazložba Nasvet za leto 1883. Antrag für das Jahr 1883 Odobreni proračun za leto 1882. Genehmigter Računski znesek za leto 1881. rvvfrvr« Opomba -S tg. d C — CG S? A ark elln n g posa= skupno Voranschlag für das Jahr 1882 v£i|Oiy für das Jahr Anmerkung številka Nummer mezno einzeln zusam- men 1881 j goldinarjev — Gulden 7 8 9 1 Prenesek . Fürtrag Dninski pavšal za c. kr. okrajna glavarstva Diurnumpauschale für die k. k. Be-zirkshauptmannschasteu Uradniške in pisarniške potrebe Amts- und Kanzleiersordernisse Potni stroški: Reiseauslagen: a) Milni denar in dnina za uradnike in diurniste .... Meilengelder und Diäten für die Beamten und Diurnisten h) Milni denar in dnina za izvedence Meilengelder und Diäten für die Sachverständigen 1000 2500 7570 450 100 450 100 1500 2500 198 461 891 2731 10 Najemščine Miethzinse 3500 — 36 II izplačevanje kapitala. Kapitalsrückja hluiig nt. 11 a) Po žrebovanji obligacij . . Durch Verlosung von Grund-entlastungs-Obligationen h) Pobotanje kapitala . . . Durch Kapitalsausgleichung 315000 100 — 294000 100 305802 105 III Plačevanje obresti, JntereffenjahtuWen. 315100 1 12 Opravičencem An die Berechtigten — 268726 283974 314881 IV Različni izdajki.' Verschiedene Ausgaben. 13 Drugi stroški Sonstige Auslagen 100 100 618 14 Skupna potrebščina .... Gesammterforderniß - i 595546 17 Iv Priloga 3. — Beilage 3. VZG EH N' ä?S ’r-* '<-> Oh8S številka Nuinmer Razložba Darstellung Zaklada. Ijedccknng. Prejemki od zavezancev. Einnahmen von den Verpflichteten. a) Na kapitalu................ An Kapital b) Na obrestih ............... An Zinsen c) Na obrestih od zastalega dolga...................... An Verzugszinsen Prejemki od dežele. Einnahmen vom Lande. a) Na 16% prikladi od nepo-srednjih davkov .... An 16% Zuschlägen zu den direkten Steuern b) Na 20% prikladi od posreduj ih davkov ..... An 20% Zuschlägen zu den indirekten Steuern Prejemki od države. Einnahmen vom Staate. st) Po namerjenem vsakoletnem izplačevanji za anuitetna plačila ......................... Für Veränderungsgebühren an planmäßiger Annuitätenzahlung b) Na subvenciji, ktere ni treba povrniti................... An nicht rückzahlbarer Saatssubvention Odnesek Fürtrag Nasvet za leto 1883. Antrag für das Jahr 1883 Odobreni proračun za leto 1882. Genehmigter Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881. Erfolg für das Jahr 1881 posa- mezno einzeln skupno zusam- men goldinarjev - Gulden 677 — — — 47 — 50 200 110 216000 — 208000 207090 66956 — 66956 77297 282956 63827 — 63827 63818 175000 — 175000 175000 238827 — 521833 Opomba Anmerkung 18 Priloga 3. — Beilage 3. cS Xp g •r; *£ Razložba Nasvet za leto 1883. Antrug für das Jahr 1883 Odobreni proračun za leto 1882. Genehmigter Računski znesek za leto 1881. Erfolg für das Jahr Opomba S äs 'S's Darstellung posa= skupno Voranschlag für das Jahr 1882 Anmerkung številka Nummer mezno einzeln zusam- men 1881 goldinarjev — Gulden Prenesek . Uebertrag — 521833 IV Različni prejemki. Verschiedene Einnahmen. 18 Od računskih in drugih povračil Rechnungs- und andere Ersätze — 2000 2000 3539 Skupni prejemki . Gesammt-Bedeckung — 523833 — — 1 1 V primeri k skupni potrebščini Im Vergleiche mit dem Gesammt-erfordernisse Pr. — 595546 — — se kaže čisti primanklaj . . . kteri se ima založiti z obrestnimi državnimi posojili, ergibt sich ein reiner durch verzinsliche Staatsvorschüsse zu bedeckender Abgang pr. 71713 Druck von Klein & Kovni (Eger) in Laibach. Priloga 4. — Beilage 4. 19 gt. 2774 de 1882. Z- 2774 de 1882- Poročilo deželnega odbora, Bericht des Laudesailsschusses 8 katerim se predlaga računski sklep mit der Wortage des Wechmmgs - Abschlusses norišno-stavlmega zaklada za leto 1881. des Irrenhausöau-Iondes für das Jahr 1881. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep norišno-stavbnega zaklada za leto 1881. ter stavi predlog': Slavni deželni odbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 25. julija 1882. Deželni glavar: Tinini. Laschan, poročevalec. Hoher Landtag! Der Landesausschuß überreicht den Rechnungsabsch luß des Jrrenhausbau - Fondes für das Jahr 1881 mit dem Antrage: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Uom äratnifdjen Canöesaussdjussß. Laibach am 25. Juli 1882. Landeshauptmann: Thurn. «Laschan, Referent. 20 Priloga 4. — Beilage 4. Računski sklep za norišno-stavbeni zaklad za leto 1881. 1 Dohodki v letu 1881. Dohodek za 1 Einnahmen im Jahre 1881 Die Einnahme 11 Priloge Beilage- Naslovi dohodkov Skupni dohodek v letu Dohodek za Dohodek za rac. leto 1881. Einnahme v primeri k proračunu za rač. leto MS5 1881. poprejšnja leta 1881. KinnaHms -Hluöriken \ä>t|UUUUl5 vMumuime |ul für das Rechnungsjahr 1881 gegen oen msor= številka Nummer Einnahme tin Jahre 1881 die Vorjahre anschlug für das Rechnungsjahr 1881 fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. A. Pravi dohodki: A. Reelle Einnahmen: I Dohodki iz posestva Ertrag der Realitäten 573 — 119 37V, 453 62V- 673 — II Različni dohodki Verschiedene Einnahmen Skupaj ad A . 184 80 11 89 V, 172 gov, 33 — II 757 80 131 27 626 53 706 4 Summe ad A B. Prehodni dohodki: B. Durchlaufende Einnahmen: III Prejeta predplačila od deželnega zaklada Erhaltene Vorschüsse vom Landesfonde 25664 19 — — 25664 19 5190 4 IV Prejeti depoziti in p tuji denarji . . Erhaltene Depositen und fremde Gelder 1 91 1 91 — — Skupaj ad B . Summe ad B 25666 10 — — 25666 10 5190 4 TT Skupni dohodki ad A in B . 26423 90 131 27 26292 63 5896 4 5 Gesammt-Einnahme ad A und B Priloga 4, — Beilage 4. 21 RedjnwiflS’tißfdjfuß für den Jrrenhausbau - Fond für das Jahr 1881. računsko leto 1881. znaša: str das Rech.-J. 1881 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1881. Rückstände mit Ende Dezember 1881 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen več mehr manj weniger za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr '1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen fl. I kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 139 90 Vs 219 37 V, 119 18 37 V, 300 3 25 419 21 37 V, 25 K rubr. St. I. Manj za ... . . • 219 gl. 37M kr. in po odračunauji zastankov za leto 1881. z 119 „ 37t/2 « manj še za 100 gl. — kr. ker je za leto 1881. zapadli del kupnine za travnik v Smartui pri Savi še le v januarju 1882. 1. odrajtan. Zastanek z 419 gl. 37V2kr. obsega, in sicer: ostanek kupnine za Janezu Jerasu prodani travnik pare. št. 314 v znesku z . 3oO gl. — kr. in zastalo najemščino reda usmiljenih sester za v najem dane parcele št. 14, 381, 382, 369, 371, 378, 380, 383, 385 in 373 za čas od 16. oktobra 1881. do 31. decembra 18 il. 1. z . 119 „ 37% „ skupaj . 419 gl. 37Vr kr. Ad RuLr.-Nr. I. Weniger um 219 fl. S7Vr kr. eigentlich nach Abrechnung des Rückstandes für das Rechnungsjahr 1881 pr 119 „ 37% „ — — 79 47 137 37 V, 303 25 440 62'/, 20474 1 15 91 — — — — — — 20476 6 — — — — — — — — weil die pro 1881 fällige Kaufschillingstangente für die Wiese zu St. Martin an der Save erst im Jänner 1882 entrichtet wurde. Der Rückstand vr. 419 fl. 37% kr. betrifft, und zwar: den Kaufschillingsrest der an Johann Jeras verkauften Wiese an der Save Parz.-Nr. 314 im Restbeträge pr 300 fl. — kr. so wie den noch rückständigen Pachtzins des Ordens der barmherzigen Schwestern für an sie verpachteten Parzellen Nr. 14, 361, 382, 369, 371, 378, 380, 383, 385 und 373 seit 16. Oktober 1881 bis 31. Dezember 1881 pr 119 „ 37% „ Zusammen . 419 fl. 3?v2 kr. K rubr. st. II. Zastanek z 21 gl. 25 kr. obsega, in sicer: 6% obresti od zastalo kuj nine z 300 gl. za čas od 27. oktobra 1880.1. do konec decembra 1880. z 3 gl. 25 kr. in potem za leto 1881. odpadle 6% obresti z IS „ — „ skupaj . 21 gl. 25 kr. Ad Rubr.-Nr. II. Der Rückstand pr. 21 fl. 25 kr. betrifft, und zwar: die 6% Interessen vom Kausschillingsreste ad Rubr. I pr. 300 fl. für die Zeit seit 27. Oktober 1880 bis Ende Dezember 1880 pr. . 3 fl. 25 kr. und die davon pro 1881 entfallenden 6% Interessen vr 18 „ — „ Summe . 21 fl. 25 kr. 20396 59 - 137 37 V, 303 25 440 62 V, 22 Priloga 4. — Beilage 4, 1 Stroški v letu 1881. Strošek za Ausgaben im Jahre 1881 Die Ausgabe für -S*£ ZZ Naslovi stroškov Skupni strošek v letu Strošek za Strošek za rač. leto 1881. Ausgabe v primeri k proračunu za rač. leto £s? Ausgaös - MuöriLen 1881. poprejšnja leta 1881. Gesummt- misyuut: jul für das Rechnungsjahr 1881 gegen oen nor- številka Nummer Ausgabe im Jahre 1881 die Vorjahre anfchlagsürdas Rechnungsjahr 1881 fl. 1 kr- fl. kr. fl. kr. fl. kr. I A. Pravi stroški: A. Reelle Ausgaben: I Stroški za režijo 642 15 324 25 317 90 36 1-4 Regiekosten II I Davki in davščine Steuern und Gaben 87 67 87 67 79 16 III Vzdrževanje poslopij 24935 81 13275 32 11660 49 5580 88 b—ti Erhaltung bestehender Gebände 756 IV I Kazlični stroški 36 205 91 550 45 200 — 11-17 Verschiedene Ausgaben II Skupaj ad A . 26421 99 13805 48 12616 51 5896 4 4 Summe ad A B. Prehodni stroški: B. Durchlaufende Ausgaben: V Poplačana predplačila deželnemu za- Zurückzubezahlende Vorschüsse an den Landesfond VI Depoziti in ptuji denarji Ausgefolgte Depositen und fremde Gelder 1 91 1 91 Skupaj ad B . Summe ab B 1 91 — — 1 91 — — Skupaj ad A in B . Summe ad A und B 26423 90 13805 48 12618 42 5896 4 Kouečni presežek ali primanjklej dohodkov z Hiezu den schließlichen Einnahmen-Ueber- — — 13674 21 13674 21 — — schuß oder Abgang Skupni stroški . Gesammt-Ausgaben 26423 90 131 27 26292 63 5896 4 Priloga 4. — Beilage 4. 23 računsko leto 1881. znaša: Zastanki konec decembra 1. 1881. das Rech.-Jahr 1881 beträgt: Rückstände mit Ende Dezember 1881 več manj za računsko leto 1881. za poprejšnja leta skupaj Dokazovanje diferencij t weniger für das Rechnungsjahr 1881 ' für die Vorjahre zusammen Begründung der Differenzen fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 281 90 _ 28 23 28 23 K rubr. št. II. 8 51 — — — Več za 8 gl. 51 kr., ker se je za leto 1881. premalo proračunilo. 6079 61 8624 80 — 8624 80 Ad Rubr.-Nr. II. 350 45 — — 50 — — — 50 — Die Mehrausgabe pr. 8 fl. 51 kr. ergiebt sich in Folge der zu geringen Prä- 6720 8703 47 8703 3 ~ 3 liminirung für das Jahr 1881. 1 91 — — 25664 19 86070 18% 111734 37% 1 91 — 25664 19 86070 18% 111734 37% 6722 38 — — 34367 22 86070 18% 120437 40% 13674 21 — — 34229 >2 GO 85766 93% 119996 OD 20396 59 137 37 V* 303 25 440 62% 24 Priloga 4. — Beilage 4. Razkaz — Wachweisung skupnega premoženja konec decembra 1881. 1. des gestimmten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1881. 1 Razložba Denarni znesek v av. velj. Geldbetrag in österr. Währ. Opomba A rS ^ ’> rA s° Petail' posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung fl. 1 kr. fl. 1 kr. 1 A. Premoženje. — Vermögen. V glavnicah: — In Kapitalien: Obligacija loterijskega posojila dne 11. te- K štev. 4. Primerjaje vsoto zastalih do- j hodkov z . . 440 gl. 62 '/, kr. z osoto zastalih stroškov z . . 87i3 „ 3 „ 2 bruarja 1864 št. 1796/85 II z . . . Lotto - Anlehens - Prämienschein ddo. 11. Februar 1864 Nr. 1796/85 II pr. V posestvih: — In Realitäten: 50 — a) Vrednost deželne norišnice v Studencu Werth der landschaftlichen Jrrenheilanstalt in Studenz 190288 10 zastanek stroškov z . . . . 8262 gl. 40 7, kr. b) Vrednost inventarija Werth der Jnventarialgegenstände 6464 1 196752 11 Ad Post-Nr. 4. Summe reeller Einnahmen- 3 Skupno premoženje . Gesammt-Bermögen B. Dolgovi. — Schulden. 196802 11 Rückstände pr. . 440 fl. 62/, kr. Summe reeller Ausgaben-Rück- stände pr. . . . 8703 „ 3 „ ergibt sich der schließliche reine 4 Konečni cisti pravi zastanki Schließliche reine reelle Rückstände 8262 40% — — Ansgabenrückstand pr. . . . 8262 fl. 40/, kr. 5 Konečni čisti prehodnji zastauki .... Schließliche reine durchlaufende Rückstände 111734 37% 119996 78 6 Skupni dolg . Gesammtschnlden — — 119996 78 7 V primeri s kupnim premoženjem pod št. 3 z Im Vergleiche mit dem Gesammt-Vermögen sub Post-Nr. 3 pr. Kaže se konečno čisto premoženje z . . Zeigt sich das fchließliche reine Vermögen pr. ktero se je proti začetnim čistim premoženji z welches sich gegenüber den anfänglichen reinen Vermögen Pr. za . um povikšalo. vermehrt hat. — — 196802 76805 74768 2036 11 33 99% 33% Od kranjskega dež. računovodstva. — V Ljubljani dne 5. marca 1882. Ivanetizh. Hoffmann. Vau her kram. £aiiöesöucf)f)ttftung. Laibach am 5. März 1882. Ivmietich. Hoffmann. Druck von Klein & Kovaö (Eger) in Laibach. Priloga 5. — Beilage. 5. 25 Št. 2861, 2943, 3295, 3296, 3297, 3298, 3299, 3300, 3940, 4041, 4477, 4561, 4562, 4621, 4622, Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlagajo proračuni kranj. ustanovnih zakladov za leto 1883. Slavni deželni zbor! Z ozirom na sklep slavnega deželnega zbora dne 18. aprila 1877. 1. izroča deželni odbor tabelarični pregled proračunov kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1883. z dostavkom, da se pod št. 2. v zakladu dekliških ustanov in pod št. 19. v Engelshauserjevem zakladu kažeta primankljeja zarad proračunjenih doneskov k deželnemu zakladu za stroške opravništva. Slavni deželni zbor naj blagovoli to poročilo z nabrobnimi izkazi vred izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 22. avgusta 1882. Thurn, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. Z. 2861, 2943, 3295, 3296, 3297, 3298, 3299, 3300, 3940, 4041, 4477, 4561, 4562, 4621, 4622. Bericht des Landesansschuffes mit den VoninjWgen der ärniit. Itifliiiigssonde für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Mit Bezug auf den hohen Landtagsbeschluß vom 18. April 1877 wird die tabellarische Uebersicht der Voranschläge der krainischen StiftungSfonde für das Jahr 1883 mit dem Beifügen überreicht, daß sub Post-Nr. 2 der Mädchenstiftungsfond und sub Post-Nr. 19 der Hans Adam Engelshau-ser'sche Stiftungsfond für das Jahr 1883 Abgänge nachweisen, welche mit der Präliminirnng der an den Landesfond zu entrichtenden Verwaltungskostenbeiträge im Zusammenhange stehen. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht sammt den Detailausweisen dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. TJom siratmfcfjen Cstiibesstusfcfjuffe. Laibach am 22. August 1882. Thurn, Landeshauptmann. Deschmann, Referent. 26 Priloga 5. — Beilage 5. Tabelarični pregled proračunov kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1883. Nasvet Računski znesek za >5 S L Razložila za leto 1883 Antrag za leto 1882 für das Jahr 1883 leto 1881 Opomba y o H M- Detail Voran-schlag für Erfolg für das Jahr 1881 Aumcrkuilg številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1882 goldinarji — Gulden 1 Dijaški zaklad. Stlldenten-Stiftungsfond. A. Potrebščina. Erfordernis;. I Ustanove .... Stiftungen 23684 22810 20655 II Doneski Beiträge 1572 1574 1305 m Različni stroški Verschiedene Ausgaben 50 30 54 Skupaj ad A. . Summe — 25306 24414 22014 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 25442 25485 22944 II Doneski Beiträge — — — m Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 110 110 50 Skupaj ad B. . Summe — 25552 25595 22994 Presežek zaklade pri št. 1 . . Bedeckungsüberschnß ad Post-Nr. i — 246 1181 980 2 Zaklad dekliških ustanov — Mädchen-Stiftungsfoiid. A. Potrebščine. Erfordernis;. I Ustanove Stiftungen 1258 1218 789 II Doneski Beiträge 64 62 12 in Različni stroški Verschiedene Ausgaben — — —• Skupaj ad A. . 1322 1280 801 Priloga 5. — Beilage 5. 27 Tabellarische Uebersicht der Voranschläge der krainischen Stiftungsfonde für das Jahr 1883. Nasvet Proračun Računski za leto 1883 za leto Tekoča Post- o 1# H S3- 5 = #8* Razložlba Detail Antrag für das Jahr 1883 1882 Voranschlag für das Jahr znesek za leto 1881 Erfolg für Opomba posa- skupno das Jahr 1881 Anmerkung številka Nummer mezno einzeln zusammen 1882 goldinarji — Gulden 4 P. P. Glavarjevi zaklad — P. P. GlaNarsche Stiftungsfond — A. Potrebčina. Erforderniß. I Ustanove in štipendije: Stiftungen und Stipendien: a) podložnim grajščine Lanš- 1022 1022 1022 preške Unterthanen der Herrschaft Landpreis l) bolnici v Komendi sv. Petra . 3665 3430 3153 d. Spitale zn Commenda St. Peter II Doneski Beiträge 338 338 335 m Stavbeni stroški Bauauslagen 680 200 133 IV Različni stroški . . ... Verschiedene Ausgaben 20 20 6 Skupaj ad A. . Summe — 5725 5010 4649 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 6753 6754 6737 Različni dohodki ..... Verschiedene Einnahmen 20 20 20 Skupaj ad B. . Summe — 6773 6774 6757 Presežek zaklade pri št. 4 . . Bedeckuugsnberschuß ad Post-Nr. 4 — 1048 1764 2108 Učiteljska ustanova — Lehrer- Stiftungsfond. A. Potrebščina. Erforderniß. n Ustanove Stiftungen 524 524 505 Doneski . . Beiträge 31 30 28 Skupaj ad A. . Summe 555 554 533 Priloga 5. — Beilage 5. 29 Nasvet Proračun u za leto 1883 za leto Kačuuski öS o S g S3 Antrag 1882 znesek za u H» RazložTba für das Jahr 1883 leto 1881 Opomba «SS Voranschlag für Erfolg für Anmerkung Detail das Jahr 1881 posa- skupno das Jahr številka Nummer mezno einzeln zusammen 1882 goldinarji —■ Gulden Preuesek . Uebertrag — 555 554 533 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 614 598 609 II Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 2 2 3 Skupaj ad B. . Summe — 616 600 612 Presežek zaklade pri št. 5 . . Bedeckullgsiiberschilß ad Post-Nr. 5 — 61 46 79 6 Sirotinski zaklad — Waisen- solid. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove Stiftungen 12647 12240 12228 II Doneski Beiträge 769 729 718 III Različni stroški Verschiedene Ausgaben 10 10 58 Skupaj ad A. . Summe 13426 12979 13004 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 15384 14573 14744 II Doneski Beiträge 1418 1418 1418 III Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 50 28 45 Skupaj ad B, . Summe — 16852 16019 16207 Presežek zaklade pri št. 6 Bedeckungsüberschuß ad Post-Nr. 6 3426 3040 3203 30 Priloga 5. — Beilage 5. 1 Nasvet Proračun za leto 1883 za leto Računski >Z ll Antrag 1882 znesek za '1# -Z "Z Razložlba für das Jahr 1883 leto 1881 Opomba H N- Voranschlag für das Jahr Erfolg für Anmerkung Detail das Jahr posa- skupno 1881 številka Nummer mezno einzeln zusammen 1882 goldinarji — Gulden 7 Ilirski ustanovni zaklad za slepe — Jllyrischer Blindenstistungs- Fond. A. Potrebščina. Erforderniß. 1 I Ustanove Stiftungen 130 130 — II Doneski Beiträge 10 10 18 III Različni stroški Verschiedene Ausgaben 8 8 873 Skupaj ad A. . Summe — 148 148 891 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 194 194 293 II Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 1 1 3 Skupaj ad B. . Summe — 195 195 296 Presežek zaklade pri št. 7 . . 47 47 Bedecknngsüberschuß ad Post-Nr. 7 Primanjkljaj pri št. 7 . . . . 595 Bcdccknngsabgllng ad Post-Nr. 7 8 Ces. Elizabete invalidni zaklad — Kaiserin - Elisabeth-Invaliden- Fond. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove Stiftungen 272 272 272 II Različni stroški Verschiedene Ausgaben 10 10 6 Skupaj ad A. . Summe 282 282 278 Priloga 5. — Beilage. 5. 31 a Z-tz h F91- ® 8 II -ZK- Razložila Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für Opomba Detail das Jahr 1881 Anmerkung številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen goldinarji — Gulden Prenesek Ueberlrag — 282 282 278 I II B. Zaklada. Bedeckung. Obresti Interessen Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 285 2 284 3 280 3 ■ . Skupaj ad B. . Summe — 287 287 283 Presežek zaklade pri št. 8 . . Bedeckniigsübcrschnß ad Post-Nr. 8 — 5 5 5 9 Postojnske jame invalidni zaklad — Adelsberger Grotteu-Jnvalidcn-‘ Fond. I A. Potrebščina. Erforderniß. Ustanove Stiftungen — 38 38 38 I B. Zaklada. Bedeckung Obresti Interessen — 38 38 38 Presežek zaklade pri št. 9 . . Bedeckiliigsnberschnß ad Post-Nr. 9 — — — — 10 I Trevizinijeva ustanova za invalide — Trcvisini'scher Jnvnliden-Stiftuiigsfoild. A. Potrebščina. Erforderniß. Ustanove Stiftungen — 100 100 100 32 Priloga 5. — Beilage 5. c3 >o o o S3-H Rubrike Rubriken- Razložba Nasvet za leto 1883 Antrag für daS Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für Računski znesek za leto 1881 Erfolq für Opomba Detail das Jahr 1881 Anmerkung številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1882 goldinarji — Gulden Prenesek Uebertrag — 100 100 100 B. Zaklada. Bedeckung. I II Obresti Interessen Različni dohodki Verschiedene Einnahmen Skupaj ad B. . Summe 86 14 86 14 86 28 100 100 114 Presežek zaklade pri št. 10. . . Bedeckungsüberschuß ad Post-Nr. 10 — — — 14 11 Metelkova invalidna ustanova — Metelko'schcr Jnvalidcn-Stiftnngs-Fond. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove . . Stiftungen — 38 38 38 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti ......... Interessen — 38 38 38 Presežek zaklade pri št. 11 . . Bedeckungsüberschuß äd Post-Nr. n — — — — 12 Invalidni ustanovni zaklad ljubljanskih gospa št. I — Laibacher Frauenverein - Jnvalidcnstiftungs-Fond Mr. I. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove Stiftungen 67 67 67 Priloga 5. — Beilage 5. 33 or I a. o ° o g rS ZL «35 BazložTba Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für Računski znesek za leto 1881 Erfolg für Opomba Anmerkung Detail das Jahr 1881 številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1882 goldinarji — Gulden Prenesek . IM ertrag — 67 67 67 I B. Zaklada. Bedeckung. Obresti Interessen —. 67 67 67 Presežek zaklade pri št. 12 . . Bedeckungsiibcrschuß ad Post-Nr. 12 — — — ----- 13 Invalidni ustanovni zaklad ljubljanskih gospa št. II. Laibacher Francuderein-Jnvaliden-Stlftimgsfond Nr. II. I A. Potrebščina. Erforderniß. Ustanove Stiftungen — 430 430 430 I B. Zaklada. Bedeckung. Obresti Interessen — 451 451 451 Presežek zaklade pri št. 13 . . Bcdcckuugsüberschnß ad Post-Nr. is — 21 21 21 14 Mnzejni zaklad. Musealfond. I II A. Potrebščina. Erforderniß. Plača preparatorja Gehalt des Präparators Petletnica Quinquenalzulage 500 50 500 50 500 50 Odnesek . Fürtrag 550 550 550 34 Priloga 5. — Beilage 5. 55 >o L d4 ® o &H N- e 5 11 «ä Razložba Detail Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 Opomba Anmerkung štev Nuni lka mer posa- mezno einzeln skupno zusammen goldinarji — Gulden Prenesek — liebertrag . 550 550 550 III Nagrade 50 50 30 Remunerationen IV Doneski k upravniškim stroškom 90 85 83 Beiträge zu den Verwaltungskosten V Muzej ne naprave in oskrbovanje in za nabiranje starinskih reči 700 700 780 Musealanschaffungen n. Erhaltung n. für prähistorische Sammelzwecke VI Uradne in pisarne potrebščine 90 90 48 Amts- und Kanzlei-Erfordernisse VII Potni stroški 60 60 40 Reisekosten VIII Različni stroški 70 70 355 Verschiedene Ausgaben Skupaj ad A — Summe . — 1610 1605 1886 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti 1795 1694 1734 Interessen II Doneski podpiralcev dež. muzeja — — 211 Beiträge von den Gönnern des Lan- desmuseums III Različni dohodki . 10 3 272 Verschiedene Einnahmen Skupaj ad B — Summe . — 1805 1697 2217 Presežek zaklade pri št. 14 — 195 92 331 Äedeckungsiiberschuß ad P.-Nr. 14 15 Kalisterjevi ustanovni zaklad — Kalistcr'scher Stiftungsfond. A. Potrebščina. Srf erb ernijj. I Ustanove 4160 4302 4200 Stiftungen II Doneski 220 228 224 Beiträge III Različni stroški 20 20 61 Verschiedene Ausgaben Skupaj ad A — Summe . — 4400 4550 4485 Priloga 5. — Beilage 5. 35 Nasvet Proračun za leto 1883 za leto Računski 08 H H S J LL s Ö Razložba Antrag für das Jahr 1883 1882 Voranschlag für znesek za leto 1881 Erfolg für Opomba Detail das Jahr 1881 Anmerkung posa- skupno das Jahr številka Nummer mezno einzeln zusammen 1882 goldinarji — Gulden Prenesek . 4400 4550 4485 Uebertrag B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti . Interessen 4400 4550 2712 II Različni dohodki ...... Verschiedene Einnahmen Skupaj ad B. . Sunime — 4400 4550 2712 Primanjkljaj zaklade pri št. 15 . Bedeckungsabgang ad Post-Nr. 15 1773 16 Holdheimova ustanova za gluho- neme — Holdheim'scher Taub- stummen-Stiftungsfond. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove Stiftungen 580 580 580 II Doneski Beiträge 38 40 38 m Potni stroški Reisekosten 100 100 IV Različni stroški Verschiedene Ausgaben 20 20 1 Skupaj ad A. . Summe — 738 740 619 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 751 777 802 II Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 18 18 19 Skupaj ad B. . Summe — 769 795 821 Presežek zaklade pri št. 16 . . Bedecknngsiiberschuß ad Post-Nr. 16 — 31 55 202 36 Priloga 5. — Beilage 5. Nasvet Proračun za leto 1883 za leto Računski >Z H» O « T, ‘"S n Razložba Antrag für das Jahr 1883 1882 Voran-schlag fur znesek za leto 1881 Erfolq für Opomba Detail das Jahr Anmerkung posa- skupno das Jahr 1881 številka Nummer mezno einzeln zusammen 1882 goldinarji — Gulden 17 Wolfova ustanova za gluhoneme — Wolfscher Taubstummen- Stiftungsfond. A. Potrebščina. Erforderniß. I Doneski Beiträge 61 59 58 II Različni stroški Verschiedene Ausgaben 1 1 Skupaj ad A. . Summe — 62 59 59 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 1217 1181 1154 II Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 5 5 5 Skupaj ad B. . Summe — 1222 1186 1159 Presežek zaklade pri št. 17 . . Bedeckungsüberschuß ad Post-Nr. i7 — 1160 1127 1100 18 Dr. Lovro Tomanova ustanova — Dr. L. Tomail'schcr Stiftungsfoud. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove Stiftungen 319 319 319 n Doneski Beiträge 17 17 17 Skupaj ad A. . Summe — 336 336 336 Priloga 5. — Beilage 5. 37 Tekoča Post- o g s-g ■§*§ ca 8» RazložTba Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für Računski znesek za leto 1881 Erfolg für Opomba Detail das Jahr 1881 Anmerkung številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1882 goldinarji — Gulden Prenesek . Uebertrag — 336 336 336 I B. Zaklada. Bedeckung. Obresti Interessen _ 336 336 336 Presežek zaklade pri št. 15 . . Bcdeckungsübcrschnß ad Post-Nr. 15 Primanjkljaj zaklade pri št. 18 . Abgang ad Post-Nr. 18 — — — — 19 I II Hans Ad. Engelskauserjeva ustanova za uboge plemenitaže — Hans Adam Engclshauser'scher Stistnngs-Fond für arme Adelige. A. Potrebščina. Erforderniß. Ustanove Stiftungen Doneski Beiträge 1120 57 1120 57 1120 20 Skupaj ad A. . Summe — 1177 1177 1140 I B. Zaklad a. Bedeckung. Obresti Interessen — 1137 1137 1130 Primanjkljaj zaklade pri št. 19 . Vedeckimgsabgang ad Post-Nr. 19 — 40 40 10 38 Priloga 5. — Beilage 5. Nasvet Računski za leto 1883 >Z LH £H N- o g ~ -’S s » Razložba Antrag für das Jahr 1883 1882 Voranschlag für znesek za leto 1881 Erfolq für Opomba Detail das Jahr 1881 Anmerkung številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1882 goldinarji — Gulden 20 Baron Flödnigovi ustanovni zaklad — Freiherr von Flödnig- scher Stistungsfond. A. Potrebščina. Erforderniß. I Ustanove Stiftungen 1560 1560 404 II Doneski Beiträge 137 131 130 III Potni stroški Reisekosten 150 150 1 VI Različni stroški Verschiedene Ausgaben 50 50 — Skupaj ad A . Summe — 1897 1891 535 B. Zaklada. B ed e dung. I Obresti Interessen 2716 2600 2594 II Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 15 14 16 Skupaj ad B . Summe — 2731 2614 2610 Presežek zaklade pri št. 20 . . Bcdecknngsüberschnß ad Post-Nr. 20 — 834 723 2075 Priloga 6. — Beilage 6. 39 Št. 4382. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun kranjskega normalno-šolskega zaklada za leto 1883. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun kranjskega normalno-šolskega zaklada za leto 1883 z nasvetom: Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 22. avgusta 1882. Tliurn, deželni glavar. Dr. pl. Schrey, poročevalec. Z- 4382. Bericht des Landesansschiisses über den Voranschlag des krainischen Vormalschulfond es für das Jahr 1883. Hoher L a n d tag! Der Landesausschuß legt den Voranschlag des krainischeu Normalschulfondes für das Jahr 1883 mit dem Antrage vor: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 22. August 1882. Thurn, Landeshauptmann. Dr. o. Schrey, Berichterstatter. Priloga 6. — Beilage 6. 2. 3. 4. 5. 6. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. A, Potrebščina, L Djavnostne plače učiteljev: Plače učiteljev 184.612 gld. ali po odbitku prihrankov na interkalarih za leto 1883 s 10.000 gld. samo z ... . 174.612 gld. Dopolnilne doklade k plači................................ 1.800 „ Službene doklade......................................... 8.549 „ Opravilne doklade........................................ 5.531 „ Opravilne dopolnilne doklade............................... 175 „ Denarji za stanovališča.................................. 1.118 „ — kr. II. Remuneracije in pripomoči: Za vzdrževanje šol za silo.............................. 1.750 gld. Za poduk v kmetijstvu................................. . 1.500 „ Za poduk v ženskih rokodelih............................... 1.000 „ Pripomoči in podpore........................................ 1.400 „ Za poduk neobligatnega nemškega jezika na večrazrednih šolah 500 „ Remuneracije za substitucije.................................. 500 „ Stalne remuneracije......................................... 2.220 „ III. Penzije za učitelje: Bivšemu učitelju Josipu Stuparju . . IV. Penzije za učiteljske vdove: Elizi Mergreiter-jevi................. Mariji Stattin-ovi....................... Katarini Zentrich-ovi ................... Katarini Pirker-jevi..................... Elizi Maschek-ovi........................ V. Miloščine: Rozali Dorfmeister-jevi Rozali Ramovsch-ovi . Mariji Čižman-ovi . . Joani Čižman-ovi . . Matevžu Piberniku Ani Stöckel-ovi . . Ani Zentrich-ovi . . Joani Maschek-ovi Ani Malenšek-ovi . . Karolini Malenšek-ovi Za Za VI. Doneski : Za rokodelsko pripravljavno šolo v Ljubljani. . . VII. Nove stavbe: zidanje šol................................... kar c. kr. dež. šolski svet zahteva in sicer: za zidanje šole v Velikim Gabru .... D )> s, D Vinici................... „ „ „ „ Dragotušu ...... „ „ „ „ St. Mihelu pri Žužempergu » -- „ >- Mirni.................... „ „ „ „ St. Jurji pri Izlaki . . . „ „ „ „ St. Mihelu pri Novemmestu i, ,, m i. Peč-i.................... VIII. Različni stroški: Povračila in drugi neprevidljivi izdatki skupaj 1.000 gld. 600 „ 600 1.000 500 1.000 1.000 1.000 V v 6-700 gld. 100 gld. — 140 - 140 „ -140 „ -157 „ 50 JJ J5 )) )) 5) Skupni znesek potrebščine 191.785 gld. — kr. 52 gld. 50 kr. 40 40 40 25 50 10 50 30 30 8.870 gld. — kr. 315 gld. — kr. 677 gld. 50 kr. 367 gld. 50 kr. 260 gld. — kr. 4.000 gld. — kr. 600 gld. 206.875 gld. Priloga 6. — Beilage 6. 41 A. Erfordernis I. Activitäts-Bezüge der Lehrer: 1. Gehalte der Lehrer 184.612 fl. eigentlich nach Abzug der Jnterkalar- Ersparnisse pro 1883 pr. 10.000 fl. nur.....................174.612 sl. — kr. 2. Gehalts-Ergänzungszulagen............................................. 1.800 „ — 3. Dienstalterszulagen............................................... 8 549 „ — 4. Funktionszulagen....................................................... 5.531 „ — 5. Funktions-Ergänzungszulagen............................................. 175 „ — 6. Quartiergelder........................................................ 1.118 „ — II. Remunerationen und Aushilfen: 1. Für Nothschulen ........................................................ 1.750 fl. — kr. 2. Für Ertheilung des landwirthschaftlichen Unterrichtes..................... 1.500 „ — „ 3. Für den Unterricht in den weiblichen Handarbeiten......................... 1,000 „ — „ 4. Krankheitskosten-Aushilfen und sonstige Unterstützungen .... 1.400 „ — „ 5. Für Ertheilung des nnobligenten deutschen Sprachunterrichtes an mehr- klassigen Schulen........................................................ 500 „ — „ 6. Remunerationen für Substitutionen .......................................... 500 „ — „ 7. Fixe Remunerationen...................................................... 2.220 „ — „ III. Pensionen der Lehrer: Dem gewesenen Schullehrer Josef Stupar . . IV. Pensionen der Lehrers-Witwen: 1. Elise Margreiter......................................................... 100 fl. — kr. 2. Marie Slattin............................................................ 140 „ — „ 3. Katharina Zentrich....................................................... 140 „ — „ 4. Katharina Pirker....................................................... 140 „ — „ 5. Elise Muschel...................................... .___________________157 „ — „ V. Gnadengaben: 1. Rosalia Dorfmeister.................................................. 52 fl. 50 kr. 2. Rosalia Ramousch..................................................... 40 „ — „ 3. Maria Čižman......................................................... 40 „ — „ 4. Johanna Čižntan...................................................... 40 „ — „ 5. Matthäus Pibernik................................................... 25 „ — „ 6. Anna Stöckl........................................................ 50 „ — „ 7. Anna Zentrich ...................................................... 10 „ — „ 8. Johanna Muschel...................................................... 50 „ — „ 9. Anna Malenšek........................................................ 30 „ — „ 10. Karolina Malenšek . 30 „ — „ VI. Beiträge: Für die gewerbliche Vorbildungsschule in Laibach............................. VII. Neubauten: Für Schulbauten............................................................. wofür Seitens des t. k. Landesschulrathes angesprochen werden, und zwar: für den Schulhausbau in Grostguber..................... 1000 fl. „ „ in Weiniz ......................... 600 „ „ „ „ in Dragatus ........ 600 „ „ „ „ in St. Michael bei Seisenberg . . 1000 „ „ „ in Neudegg......................... 500 „ „ „ „ in St. Georgen bei Jslak . . . 1000 „ „ „ „ in St. Michael bei Rudolfswerth . 1000 „ „ „ in Peoe............................ 1000 „ Zusammen . 6700 fl. VIII. Verschiedene Ausgaben: Vergütungen und sonstige zufällige Auslagen ....................................... Gesammt-Erforderniß 191.785 fl. — kr. 8.870 fl. — kr. 315 fl. — kr. 677 fl. 50 kr. 367 fl. 50 kr. 260 fl. — kr. 4.000 fl. — kr. 600 fl. — kr. 206.875 fl. — kr. 6 42 Priloga 6. — Beilage 6. B. Zaklada. I. Aktivne obresti: 1. Od 5% obligacije v papirji štev. 25.255 z 68.500 gl d. . 2.877 gld. — kr. 2. Od 5°/0 obligacije v papirji štev. 27.394 z 22.000 gld. . 924 „ — 3. Od 5% obligacije v srebrn štev. 39.441 z 1.000 gld. . . ________42 ,, — 3.843 gld. — kr. II. Doneski: 1. Od kranjskega učnega zaklada . . . 2. Od cerkvenega zaklada................. 3. Od ljubljanskega škofijstva . . . . 4. Od cerkev ljubljanske škofije . . . 5. Od zapuščin........................... 6. Od Wirthreick-ove učiteljske ustanove 7. Državni donesek....................... III. Različni dohodki: 1.294 gld. - kr. 212 „ 105 „ -770 .. - • 10.000 „ — 180 „ - „ 2.172 „ — „ 14.733 gld. — kr. 1. Povračila in drugi neprevidljivi dohodki...................... 100 gld. — kr. 2. Užitki od njiv, vrtov, travnikov in gojzdov................... 117 „ 50 „ V primeri s potrebščino se kaže primanjkava................................................................ katera naj se na podlagi članka VI. deželnega zakona dne 19. decembra 1874 po-plača s posebnimi prikladami za normalni šolski zaklad na vse neposrednje priklade deželnega in zemljišno-odveznega zaklada podvržene davke (razven onih v Ljubljanskem mestnem okraju). Tako uredjeni neposrednji davki so po državnem proračunu preslavnega c. kr. finančnega ministerstva za leto 1882 predpisani z . . 1.372.277 gld. — kr. po odbitku dotičnih predpisov davkov mestnega okraja ljubljanskega z ..................................................... 336.230 gld. — kr. bi_ se vdala za potrebno priklado podlago davkov z ... . 1.036.047 gld. — kr. 17% šolska priklada znaša tedaj............................... 176.128 gld. — kr. ali po odbitku vsled elementarnih nezgod odpisanih davkov na ravno isti dokladi............................................ 3.000 gld. — kr. samo ter se kaže primanjkava z.................................................. katera se bode poravnala s čistimi presežki z 28.123 gld. 01% 'kr. prejšnih let. 217 gld. 50 kr. 18.793 gld. 50 kr. 206.875 gld. — kr. 188.081 gld. 50 kr. 173.128 gld. — kr. 14.953 gld. 50 kr. Priloga 6. — Beilage 6. 43 B. Bedeckung. I. Activ-Jnterressen: 1. Von der Notenrente Nr. 25.255 pr. 68.500 fl............................. 2.877 fl. — kr. 2. Von der Notenrente Nr. 27.394 pr. 22.000 fl............................... 924 „ — „ 3. Von der Silberrente Nr. 39.441 Pr. 1000 fl............................... 42 „ — „ 3843 fl. — kr. II. Beiträge: 1. Aversum des krainischen Studienfondes ......................................... 1.294 fl. — kr. 2. Vom Religionsfonde............................................................... 212 „ — „ 3. Vom Laibacher Bisthunie.......................................................... 105 „ — „ 4. Von den Kirchen der Diöcese Laibach.................................... . 770 „ — „ 5. Von Verlassenschaften......................................................... 10.000 „ — „ 6. Von der Johann Wirthreich'schen Lehrerstiftung................................... 180 „ — „ 7. Staatszuschus; ................................................................ 2.172 „ — „ 14.733 fl. — kr. III. Verschiedene Einnahmen: 1. Vergütungen und sonstige zufällige Einnahmen......................... 100 fl. — kr. 2. Nutzungen von Siedern, Gärten, Wiesen und Waldungen . . . 117 „ 50 „ Summe der Bedeckung . . . Im Vergleiche mit dem Erfordernisse Pr....................................................... zeigt sich ein Abgang Pr..............................................•...................... 217 fl. 50 kr. 18.793 fl. 50 kr. 206.875 „ — „ 188.081 fl. 50 kr. welcher auf Grund des Artikels VI. des Landesgesetzes vom 19. Dezember 1874 durch eine besondere Normalschulfouds-Ilmlage auf die dem Zuschlage für den Landes- und GrundentlastungsFond unterliegenden directen ©teuern mit Ausnahme jener im Stadtbezirke Laibach seine Deckung zu finden hat. Die sogestaltigen directeu Steuern find nach dem Staatsvoranschlage des hohen k. k. Finanzministeriums für das Jahr 1882 vorgeschrieben mit .... 1.372.277 fl. — kr. hievon ab die bezügliche Steuer-Vorschreibung des Stadt-Bezirkes Laibach mit................................................................... 336.230 „ — „ ergäbe sich für die erforderliche Umlage eine Steuerbasis von .... Die 17°/0 Schulumlage beträgt daher.......................... eigentlich nach Abschlag der aus dem Titel der Elementar-Erreignisse jährlich zu bewilligenden Nachlässe von circa ....................................... so das eine Landesschulumlage verbleibt von .............................. Es resulirt sonach noch ein Abgang von...................................... welcher durch die reinen Eiuuahmen-Ueberschüsse der Vorjahre zusammen mit 1,036.047 „ — „ 176.128 „ — „ 3.000 „ — ,, .................. . 173.128 fl. — kr. ..................... 14.953 fl. 50 kr. 28.123 fl. 01V2 kr. hinlänglich bedeckt erscheint. 44 Priloga 6. — Beilage 6. Proračun — WmlWlag za normalno-šolski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1883. des Normalfchulfondes im Herzogthume Krain für das Jahr 1883. 1 — Odobreni i 1 Nasvet za leto proračun ! 5 iS is H tiO i! 11 Razložim 1883 Antrag für das Jahr 1883 za tekoče leto 1882 Genehmigter Voran- znesek za preteklo leto 1883 Erfolg für Opomba Darstellung schlag für das laufende Jahr 1882 Anmerkung številka Nummer posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1881 goldinarjev — Gulden Ä. Potrebščina. Erforderniß. 1 I Djavnostne plače učiteljev . . _ 181171 175399 Aktivitäts-Bezüge der Lehrer a) Plače učiteljev 174612 Gehalte der Lehrer b) Dopolnilne doklade k plači 1800 Gehalts-Ergänzungs-Zulagen c) Službene doklade . . 8549 Dienstalterszulagen d) Opravilne doklade . . . 5531 Funktionszulagen e) Opravilne dopolnilne doklade 175 Funktions-Ergänzungszulagen f) Denarji za stanovališča . . Quartiergelder 1118 191785 — — 2 II Remuneracije in pripomoči . . Remunerationen und Aushilfen — 8870 9213 7340 3 III Penzije za učitelje Pensionen der Lehrer — 315 315 315 4 IV Penzije za učiteljske vdove . . Pensionen der Lehrerswitwen — 677 677 695 5 v Miloščine Gnadengaben — 368 388 360 6 VI Doneski Beiträge — 260 260 260 7 VII Nove stavbe Neubauten — 4000 4000 5800 8 VIII Različni stroški Verschiedene Ausgaben — 600 600 302 — 206875 196624 190471 Skupna potrebščina .... Gesammt-Erfordeniß Priloga 6. — Beilage 6. 45 Proračun — lloi'sluscfjfstfl za normalno-šolski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1883. des Normalschulfondes im Herzogthnme Kram für das Jahr 1883. Odobreni % Nasvet za leto proračun Računski i L 1883 za tekoče znesek za >Z 1 l| Antrag für das leto 1882 preteklo Opomba \Sv 11 Razložila Jahr 1883 Genehmig- leto 1881 w M ter Voran- Erfolg für D arst ellun g schlag für das laufende Jahr Anmerkung številka posa- mezno einzeln skupno zusammen das Jahr 1881 Nummer 1882 goldinarjev —• Gulden B. Zaklada. Bedeckung. 9 I Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen — 3843 3885 4176 18075 10 II Doneski Beiträge 14733 13721 5050 11 III Različni dohodki Verschiedene Einnahmen Prejemki iz dežele po prikladi 218 218 164450 157389 na davkih Einnahmen vom Lande mittelst Steuer- 173128 zuschlagen Skupna zaklada ...... 191922 182274 184690 Gesamnitbeveckung V primeri k skupni potrebščini z Im Vergleiche mit dem Gesammter- — 206875 — - fordernisse pr. se kaže primanjkave z ... zeigt sich ein Abgang pr. katera se bode poravnala s čistimi 14953 presežki dohodkov z 28.123 gl. 01 Va kr. prejšnjih let. welcher durch die reinen Einnahmen- Ueberschüsse der Vorjahre 28.123 fl. 01’/2 kr. hinlänglich bedeckt erscheint. Priloga 7. — Beilage. 7, 47 Štev. 3296 de 1882. Z. 3296 de 1882. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlagajo računski sklepi kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1881. Slavni deželni zbor! Računski sklepi kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1881 s razkazom njihovega premoženja konec decembra 1881. 1. se slavnemu deželnemu zboru predlagajo, da jih blagovoli finančnemu odseku izročiti v pretres in v nasvet rešitve. Pojasnila o konecletnih računskih znezkih posameznih ustanovnih zakladov dajo dotični posebni računi, kateri pa nijso za natis pripravni in kateri so vloženi pod dež. odb. štev. 4477, 3940, 4621, 2944, 2830, 2829, 2943, 3298 , 3297, 3296, 3295, 4561, 2861, 4622, 3299, 3300, 4562, 4041, 4707. Slavni deželni zbor naj blagovoli te računske sklepe izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 10. avgusta 1881. Thurn, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. Bericht des Llindesailsschllsses mit Vorlage der Rechnungsabschlüsse itcr krmmschen Itif-lungssonde für Las Jahr 1881. Hoher Landtag! Anliegend werden die Rechnungsabschlüsse der kraini-schen Stiftungsfonde pro 1881 nebst dem Vermögensstandsausweise derselben mit Ende Dezember 1881 vorgelegt. Die Docierung der einzelnen Ergebnisse ist aus den nicht zur Druckvorlage geeigneten Spezialrechnungen in den L. A. ZZ. 4477, 3940, 4621, 2944, 2830, 2829, 2943, 3298, 3297, 3296, 3295, 4561, 2861, 4622, 3299, 3300, 4562, 4041, 4707 ersichtlich. Der hohe Landtag wolle diese Rechnungsabschlüsse dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Antragstellung zuweisen. Vom fivfltntfcfjcn £miöcsausfcf)u|]c. Laibach am 10. August 1881. Thurn, Landeshauptmann. Deschmann^ Referent. Teki 48 Priloga 7. — Beilage 7. Računski sklepi kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1881. Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 Odot prors za 1 18 Genehi reni tčun sto 81 nigter chlag 1881 V primeru k pročunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 posamezno einzeln skupno zusammen Vorans pro več mehr manj weniger a. 1 kr. fl. kr. fl. 1 kr. fl kr. fl. kr. fl. kr. 22943 86 19435 — 3508 86 10641 13 42 54 100 — — — 57 46 — — 7 31 10 — — — 2 69 — 7280 — — — 7280 — — — — — 1013 44 - — 1013 44 — — — — 420 — — — 420 — — — — — 2708 67 — 2708 — — — — — — — 34415 82 19545 — 14870 82 10641 13 20654 63’/e 16849 3805 63 Ve 2386 52 1304 63 972 — 332 63 — . 1242 14 54 36 ' 30 — 24 36 — — — 10903 33 — — 10903 33 — — — — 1033 44 — — 1033 44 — — — — 420 — — — 420 — — — — — 65 42Ve — — 65 42 Ve — — — — — — 34415 82 17851 16564 82 3628 66 — — — — 1694 — — — — — 7012 47 1694 — — — — — S3- °- g I? -ZK številka Nummer I II III IV v VI I II III IV • v Imena zakladov in rubrik Benennung der Fonde und Rubriken Dijaški zaklad — Stu-denlen-Stiftnngsfond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti — Interessen . . Doneski — Beiträge . . Različni dohodki, in sicer: Verschiedene Einnahmen, u. z.: a) računska in druga povračila ............... Rechnungs- und andere Ersätze b) drugi različni dohodki sonstige Einnahmen Povrnjeni kapitali . . . Zurückerhaltene Kapitalien Prejeta predplačila. . . Erhaltene Vorschüsse Povrnjena predplačila Zurückerhaltene Vorschüsse Začetni blagajn, ostanek Anfänglicher barer Kassarest Skupaj ad A — Summe B. Stroški. Ausgaben. Ustanove — Stipendien . Doneski — Beiträge . . Različni stroški . . . . Verschiedene Ausgaben Naloženi kapitali . . . Angelegte Kapitalien Povrnjena predplačila Zurückerhaltene Vorschüsse Dana preplačila . . . . Gegebene Vorschüsse Konečni blagajn, ostanek Schließlicher Kassarest Skupaj ad B — Summe Presežek pri štev. 1 . Uebcrschnß Primanjkljaj pri št. 1 Abgang Priloga 7. — Beilage 7. 49 Rechnungsabschlüsse der krainischen Stiftungsfonde für das Jahr 1881. II =lM - Imena Skupni znesek v letu 1881 Odobreni proračun V primeru k proračunu znaša skupni znesek Zas tanki konec leta 1881 1 «i 1 o Š -y £ II zakladov in rubrik Benennung Gesammterfolg im Jahre 1881 1881 Genehmigter Voranschlag hrn 1 SR1 Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Rückstände mit Ende des Jahres 1881 H pSj K- der Fonde und Rubriken posamezno skupno več manj številka einzeln zusammen mehr weniger Nummer fl. kr. fl. kr. fl. kr. a. kr. fl. kr. fl. kr. 2 Dekliški ustanovni zaklad Mädchcnstistungsfond. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti Interessen 1251 01 1250 — i 188 01 — — 574 48% II Volila in darila .... Vermächtnisse und Geschenke 188 20 20 08% III Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen 8 08% 8 IV Povrnjeni kapital . . . Zurückerhaltene Kapitalien Začetni gotovi blagajnični ostanek Anfänglicher barer Kassarest 359 86% — — 359 86% — — — — Skupaj — Summe ad A. . B. Stroški. — 1807 16 1250 — 557 16 — — 574 48% Ausgaben. I Ustanove 788 88 1218 — — — 429 12 255 23 II Stiftungen Doneski 11 58% 63 — — — 51 41% 434 57 Beiträge III Različni stroški in sicer: Verschiedene Ausgaben, und zwar: a) poravnalne obresti . — — — — — — — — — — an Ansgleichszinsen b) drugi različni stroški . — 40 — — — 40 — — — — sonstige verschiedene Aus- IV gaben Naloženi kapital . . . 1000 — — 1000 — — — — — Angelegte Kapitalien Konečni blagajnični ostanek 6 29% _ 6 29% — — — — Schließlicher Kassarest Skupaj ad B. . Summe — — 1807 16 1281 — 526 16 — — 689 80 Presežek pri št. 2 . — — — — — — 31 — — — — — Uebcrschich 115 31% Primanjkljaj . . . Abgang dl 50 Priloga 7. — Beilage 7. n Ö±. K I L I-I •§1 ti 5= številka Nummer Imena zakladov in rubrik Senemunifl der Fonde und Rubriken Skupni znesek v letu 1881 Gcsammterfolg im Jahre 1881 Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Zastauki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 posamezno einzeln skupno zusammen več mehr manj weniger A. j kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 115 57 114 1 57 52 05% — — — — — — — — — — 156 45% — — 156 45% — — — — — — 272 02% 114 — 138|02% — — 52 05% 99 — 104 — 5 94 5 78 6 — — — — 22 5 72% 100 — — — 100 — — — — — 67 24% — — 67 24% — — — — — — 272 02% 110 — 162 02% — 99 72 V, — — — — — — — — — — — — — — — — — 4 — — — 47 67 6737 24% 6482 255 24% 1803 20% — — — — — — — — — — 19 42% 12 — 7 42% — — — — 3250 47 — — 3250 47% — 9 42 10007 14 ! 6494 — 3513|14 1 - 1 -1 1812 62% I II I II III I II III IV Grof Saurauj evi ustanovni zaklad — Graf Saurau'-scher Stiftungsfond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti................... Interessen Povrnjeni kapitali . . . Rückerhobene Kapitalien Začetni gotovi blagajnični ostanek................ Anfänglicher barer Kassarest Skupaj — Summe ad A. . B. Stroški. Ausgaben. Ustanove.................. Stiftungen Doneski................... Beiträge Naloženi kapitali . . . Angelegte Kapitalien Konečui blagajnični ostanek ..................... Schließlicher Kassarest Skupaj — Summe ad B. . Presežek pri št. 3 . Ueber) dun) Primanjkljaj pri št. 3 Abgang P. P. Glavarjevi zaklad — P. P. Glavar'scher Fond. A. Dohodki. Einnahmen. Obvesti................... Interessen Dohodki od posestev . . Ertrag der Realitäten Različni drugi dohodki . Bersch, sonstige Einnahmen Povrnjena predplačila proti zaračumbi.............. Zurückerhaltene Vorschüsse gegen Verrechnung Odnesek — Fürtrag . Teki Priloga 7. — Beilage 7. 51 K 03 >y li 3 = 2K Imena zakladov in rubrik Bcnennmig der Fonde und Rubriken številka Nummer posamezno einzeln fl. kr. 10007 14 1470 59% - — Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 skupno zusammen Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 kr. V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg več mehr manj Weniger Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 kr. II III IV V Prenesek . . Uebertrag Prejeta preplačila od deželnega zaklada Erhaltene Vorschüsse vom Landesfonde Skupaj — Summe ad A. B. Stroški. Ausgaben. Ustanove, in sicer: Stiftungen und zwar: a) podložnim grajščine Lanšpreške . . Unterthan, der Herrschaft Landspreis b) bolnišnici v Komendi sv. Petra . . . . Spital in Commcnda St. Peter 11477 1022 3153 Doneski 334 30 Beiträge 133 Stavbeni stroški . . . Baulichkeiten 20 Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben Dana predplačila proti 5 74% zaračumbi .... Gegebene Vorschüsse gegen Verrechnung Povrnjena predplačila d. 3228 41 zakladu Zurückersetzte Vorschüsse der Landesfonde 3600 80 Skupaj — Summe ad B. — — Presežek pri št. 4 Ucberschich — Primanjkljaj pri St. 4 . — — Abgang 11477 73 ’/, 6494 3513 1470 59 % 73’/* 6494 4983 73% 1022 3440 324 200 20 286 66 14 80 25% 3228 3600 80 5006 6471)73% Učiteljski ustanovni zaklad — Lchrcr-Stistmigs-sond. A. Dohodki. Einnahme n. Obresti — Jnterressem . Odnesek . Fürtrag 609 16% 1488 60916 % 615 1488 615 1812 62% 1812 62% 86 80 52 90 % 72% 338 164 5 83 % 5|83% 643>06 1169 56 % 219 06 219 06 n* 52 Priloga 7. — Beilage 7. GL f 1 I Ci 1.1 1 ja A fr* as SS številka Stumme I II III I II III IV IV I II III IV Imena zakladov in rubrik SScncnnuntj der Fonde und Rubriken Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 posamezno einzeln Prenesek . Uebertrag Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Povrnjeni kapitali . . Zurückerhaltene Kapitalien Začetni gotovi blagaj-nični ostanek . . . Anfänglicher barer Kassarest Skupaj ad A — Summe B. Stroški. Ausgaben. Ustanove................. Stiftungen Doneski.................. Beiträge Različni stroški Verschiedene Ausgaben Naloženi kapitali . . . Angelegte Kapitalien Konečni blagajnični ostanek ..................... Schließlicher Kassarest Skupaj ad B — Summe Presežek pri št. 5 . Ueberschuß Primanjkljaj — Abgang Sirotinski ustanovni zaklad—Waisen Stistuligs-fonb. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti.................. Interessen Doneski od države . . Beiträge vom Staatsschätze Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Povrnjeni kapitali . . Zurückerhaltene Kapitalien Odnesek . Fürtrag skupno zusammen Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 kr. 609 2 16'/- 59 239 78 504 27 300 80 96 20 57 V, 14744 1417 45 11780 47'/- 50 32 V- 27987 851 53'/- 85153'/- 615 2 V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammerfolg več mehr - — 239 78 — — manj weniger 83'/- 617 23453'/- 524 30 554 14445 1418 28 15891 300 57'/a 19 2 20 04 297[53yJ 299 17 11780 47'/- 32'/- 12096 30 Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 kr. 219 06 219 06 28 30 52 38 68 80 160: 4500 708 53 75 5209 i Priloga 7. — Beilage 7. 53 K I si >o H »g II tiSS številka Nummer Imena zakladov in rubrik Benennung der Fonde und Rubriken Skupni znesek v letu 1881 Gesamniterfolg im Jahre 1881 posamezno einzeln fl. kr. skupno zusammen Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 kr. V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesamniterfolg več mehr manj Weniger Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 kr. I II Odnesek — Uebertrag Prejeta predplačila . . Erhaltene Vorschüsse Začetni blagajnični ostanek ....................... Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A. A. Stroški. Ausgaben. Ustanove .... Stiftungen Doneski................. Beiträge Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben Naloženi kapitali . . Angelegte Kapitalien Povrnjena predplačila Zurückersetzte Vorschüsse Skupaj — Summe ad B Presežek pri štev. 6 Überschuß Primanjkljaj . . Abgang Ilirski ustanovni zaklad. Jllyrischcr Blindcnstistungs-Fond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti — Interessen . Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Povrnjeni kapitali Zurückerhaltene Kapitalien Povrnjena predplačila Zurückerhaltene Vorschüsse Depozitje in ptuji denarji Depositen und fremde Gelder Začetni gotovi blagajnični ostanek .... Anfänglicher barer Kassarest Skupaj — Summe ad A 27987 4768 467 30 92'A 12227 718 58 15674 33223 68 54 13‘A 56 454508 33223 99 V, 15891 12096 4768 467 30 92'A 99‘A 158911 — I p7332 99 'A 11358 722 25 3786 869 33 11888 4545 13'A 56 08 158911 293 2 859 10 192 276 12 98 55 V, 1633 65% 194 1 17332199V, 12 98 99 1 859 10 192 276 55'A 5209 28 5209|28 1776 741 3 223 oo'A 93 60 84‘A 27451 38 2463 90 1951 — I 1438165'As - I - I Post- 54 Priloga 7. — Beilage 7 . 1 L S si po S Ji p 5 S ; številka Nummer I II III IV V VI I II III I II III IV Imena zakladov in rubrik Benennung der Fonde und Rubriken Prenesek — Uebertrag B. Stroški. Ausgaben. Ustanove.................. Stiftungen Doneski — Beiträge . . Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben Naloženi kapital! . . . Angelegte Kapitalien Dana predplačila . . . Gegebene Vorschüsse Depositje in ptuji denarji Depositen und fremde Gelder Skupaj — Summe ad B. Presežek pri štev. 7 . Uebcrschnß Ces. Elizabete invalidni zaklad — Kaiserin-Elisabeth-Invaliden-Fond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti — Interessen . . Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Povrnjeni kapital! . . Zurückerhaltene Kapitalien Prejeta predplačila . . Erhaltene Vorschüsse Začetni got. blag. ostanek Anfänglicher barer Kassarest Skupaj — Summe ad A. B. Stroški. Ausgaben. Ustanove — Stiftungen . Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben Naloženi kapitali . . . Angelegte Kapitalien Povrnjena predplačila . Zurückbezahlte Vorschüsse Konečni blagaj. ostanek Schließlicher Kassarest Skupaj — Summe ad B. Presežek pri št. 8 . . Ucberschuß Primanjkljaj pri št. 8 . Abgang Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 posamezno einzeln skupno zusammen več mehr manj Weniger fl. 1 kr. fl. j kr. fl. j kr. fl. j kr. fl. kr. fl. kr. — — 1633 1567 65 •/, 90 Ve 195 — 1438 65 Ve — Ill|ö8 17 873 474 10 192 89 H Ve 90 130 10 8 — 7 865 474 10 192 89 11 Vb 90 130 — 11 16 56 04 7a 1 148> — 60 Va 1419190 Vq — — 27 — — 65 75 47 1 — 18 75 — — 8Ü 97 Va 280 2 253 42 59 62 42 537 537 05 05 273 3 — 7 253 42 62 42 — 41 110 73 Va , — — 276 — 261 05 — — 110173 Va 272 5 5 253 76 62 67 120 10 152 5 253 62 67 4 24 — — — — 130 — 4071 05 - - I- — — — — 146 — 146 , — — — 110 73 Va Priloga 7. — Beilage 7. 55 K h d »O r- L is s •-s -ZS številka Nummer I II Imena zakladov iu rubrik Bciicimunc; der Fonde und Rubriken Postojnsko -jamski invalidni zaklad - Adelsbcrgcr Grotten-Jnvalideiifond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti................... Interessen Začetni gotovi blagaj nični ostanek................ Anfänglicher barer Ka ssarest Skupaj ad A — Summe B. Stroški. Ausgaben. Ustanove.................. Stiftungen Konečni blagajn, ostanek Schließlicher Kassarest Skupaj' ad B Summe . Presežek ali primanjkljaj Ucbcrschnß oder Abgmilj Trevisinijeva ustanova za invalide — Trcdisini'scher Jnvalideufond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti................... Interessen Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Začetni gotovi blagaj nični ostanek................ Anfänglicher barer Kassarest Skupaj ad A — Summe B. Stroški. Ausgaben. Ustanove................... Stiftungen Konečni blagaj nični ostanek ...................... Schließlicher Kassarest Presežek pri št. 10 . Ueberschich Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 posamezno einzeln skupno zusammen več mehr manj weniger a. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 37 80 38 20 16 32 19 90 — — 19 90 — — — — — — 57 70 38 — 19 70 ' — — 16 32 37 80 38 _ 20 19 90 -L- — — 19 90 — — — — 57 70 38 — — — — — — — — — — — — — iyo — — 16 32 86 10 86 10 35 87 V« 27 80 14 — 13 80 — — 6 95 14 57'/, — — 14 57 V« — — — — — 128 47 % 100 — 28 47 V, — — 42 82 V, 100 — 100 — — — — 28 47 V, 28 47 V« — — — — 128 47'/., — 1 - 42 8- 7a 56 Priloga 7. — Beilage 7. p 1 Imena Skupni znesek v 1881 etu Odobreni proračun V primeru k proračunu znaša skupni znesek Zastanki konec leta 1881 cS >o äM Z L S » zakladov in rubrik Benennung Gesammterfolg im Jahre 1881 1881 Genehmigter Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Rückstände mit Ende « m EH der Fonde und Rubriken posamezno skupno pro 1881 ve manj 1881 številka einzeln zusammen mehr weniger Nummer fl. kr. fl. kr. a. kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. 11 Metelkova invalidna ustanova — Mctclkosche In- validenstistung. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti 37 80 38 20 15 75 Interessen Začetni gotovi blagajnični ostanek Anfänglicher barer Kassarest 19 28 — — 19 28 — — — — Skupaj ad A . — — 57 08 38 19 08 15 75 Summe B. Stroški. Ausgaben. I Ustanove Stiftungen — — 37 80 38 — — — — 20 — — Presežek pri št. 11 . Ueberschuß — — 19 28 — — 19 28 — — 15 75 12 Invalidni zaklad I j ubij an- škili gospa štev. I. Laibachcr Frauenverein- Jnvalidenfond Nr. I. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti Interessen 67 20 67 — — 20 — — 28 — II Prejeta predplačila . . Erhaltene Vorschüsse — — — — — — — — Skupaj ad A . Summe — 67 20 67 — — 20 — — 28 B. Stroški. Ausgaben. I Ustanove Stiftungen 67 20 67 — — 20 — — 11 20 II Povrnjena predplačila Zurückersetzte Vorschüsse 13 95 Skupaj ad B . Summe 67 20 67 — — 20 — — 25 15 Presežek pri št. 12 . Ueberschuß 1 2 85 Priloga 7. — Beilage 7. 57 u — 1 ,Z e> 8 'rf H številka Nummer I II I II I II Imena zakladov in rubrik Benennung der Fonde und Rubriken Ljubljanskih gospa invalidni zaklad št. II.— Laibacher Frauenvereins-Jnvaliden-Fond Nr. II. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti.................... Interessen Povrnjena predplačila. . Zurückerhaltene Vorschüsse Začetni gotovi blagaj nični ostanek , . . Anfänglicher barer Kassarest Skupaj ad A. ■ Summe B. Stroški. Ausgaben. Ustanove................... Stiftungen Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben Konečni blagaj nični ostanek ....................... Schließlicher Kassarest Skupaj ad B. — Summe. Presežek ad št. 13 . Ueberschnß Primanjkljaj — Abgang . Muzej ni zaklad. — Mnseal-foild. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti................... Interessen Doneski od muzejnih podpiralcev .................. Beiträge von Gönnern des Museums Različni dohodki, in sicer: Verschiedene Einnahmen, und zwar: a) na obrestih povračilih an Jnterefsenrückersätzen b) drugi različni dohodki sonstige Einnahmen Odnesek — Fürtrag . Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag pro 1881 V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 posamezno einzeln skupno zusammen več mehr manj weniger a. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. j kr. fl. 1 kr. 451 50 451 50 188 12% — — — — — — — — 13 95 244 32 — — 244 32 — — — — — — 695 82 451 — 244 82 202 07 % 430 _ 430 — — — — 179 15 — 20 — — — 20 — — — — 265 62 — — 265 62 - — — — 695 82 430 — 265 82 — — 179 15 — — — — — — — — — 22 92 V$ — — 21 — — — — — 1734 24 1607 127 24 — 427 25 210 50 — — 210 50 — — — — 257 81 _ 257 81 — — — 14 29 — — 14 29 — — — — 2216 84 1607 — 609 84 - 1 — I 427 Q 25 58 Priloga 7. — Beilage 7. 4 N- Skupni znesek v letu Odobreni V primeru £ proračunu Zastanki 1 Imena 1881 proračun za leto 1 8R1 znaša skupni znesek konec leta gg zakladov iu rubrik Gesammterfolg im Jahre Gegen den Voranschlag . lööl [o ZL — ^ Beneiilinng der Fonde und Rubriken 1881 Genehmigter beträgt der Gesammterfolg Rückstände . mit Ende K Voranschlag posamezno einzeln skupno zusammen več mehr manj Weniger uuv -ouqrey številka «Nummer pro 1881 1881 a. 1 kr fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. 1 kr. Prenesek — IM ertrag . 2216 84 1607 — 609 84 — — 427 25 IV Povrnjeni kapitali . . . Zurückerhaltene Kapitalien 10755 — — — 10755 — — — — — v Prejeta predplačila . . Erhaltene Vorschüsse 10487 89 V» — — 10487 89 V. — — — — VI Povrnjena prejeta predplačila proti zaračumbi Zurückerhaltene Vorschüsse gegen 200 — — — 200 — — — — — Verrechnung Skupaj ad A — Summe — — 23659 73'/- 1607 — 22052 73% — — 427 25 B. Stroški. Ausgaben. I Plače in petletnice. . . Besoldungen und Quinquenal-t Zulagen Nagrade —• Remunerationen 550 — 550 — — — — — — — II 30 50 _ 20 50 III Doneski — Beiträge . . 83 15 80 — 3 15 85 15% IV Muzej ne naprave in vzdr- ževanje . . . Musealanschaffungen u. Con- 780 32 700 — 80 32 — — — — servationen v Uradne in pisarne potreb- ščine 48 22 90 41 78 Amts- u. Kanzleierfordernisse VI Potni stroški— Reisekosten 39 65 60 — — — 20 35 VII Različni stroški, in sicer : Verschiedene Ausgaben, u. z.: a) poravnalne obresti 257 81 — 257 81 an Ausgleichszinsen b) drugi stroški . . . 97 38 V, 70 27 38% sonstige Ausgaben VIII Naloženi kapitali . . . Angelegte Kapitalien 11127 49 — — 11127 49 — — — — IX Povrnjena predplačila Zurückersetzte Vorschüsse 10358 74 — — 10358 74 — — 486 39 X Dana predplačila proti zaračumbi Gegebene Vorschüsse gegen 200 — —- — 200 — — — — Verrechnung Skupaj ad B — Summe — — 23572 76 V, 1600 — 21972176 Vs — — 621 54% Presežek pri št. 14 . — — 86 97 7 79 97 _ Ueberschnß Primanjkljaj pri št. 14 Abgang ~~ 194 29% Priloga 7. — Beilage 7. 59 fr 1 >g . S -M SS || Imena zakladov in rubrik Benennung Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 Odobreni proračun za leto 1881 Genehmigter Voranschlag urn 1RR1 V primeru k proeunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag beträgt der Gesammterfolg Zastanki konec leta 1881 Rückstände mit Ende des Jahres 1881 H S3 K der Fonde und Rubriken posamezno skupno vei manj weniger številka einzeln zusammen r meyr Nummer tl. kr. tl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 15 Kalisterjevi ustanovni zaklad —' Kalister'scher Stif- tungsfond. A. Dohodki. Einnahmen. 1941 4490 957a I Obresti — Interessen . . 2711 85 4653 — — — 15 II Različni dohodki, in sicer: Verschiedene Einnahmen, n. z.: a) obrestna povrnila . . — — — — — Jnteressenrückersätze b) drugi dohodki . . . _ 8 — — — 8 — — — sonstige Empfänge 12100 III Povrnjeni kapitali . . . Zurückerhaltene Kapitalien 12100 IV Prejeta predplačila od dež. 3601 88 zaklada 3601 88 — — Erhaltene Vorschüsse vom Lan-desfonde Začetni gotovi blagajnični ostanek Anfänglicher barer Kassarest — — — — — — — — — — Skupaj ad A — Summe . B. Stroški. 18413 73 4661 — 13752|73 — — 4490 957, Ausgaben. 4408 208 I Ustanove — Stiftungen . 4200 — — — — II Doneski - Beiträge . . 223 867* 233 — — — 9 13 V, 227 89 III Različni stroški, in sicer. Verschiedene Ausgaben, u. z.: a) na poravnalnih obrestih 30 81 30 81 an Ausgleichszinsen b) drugi izdajki . . . 30 62 20 — 10 62 — — — — sonstige Ausgaben 13051 IV Naloženi kapitali . . . Angelegte Kapitalien 13051 V Povrnjena predplačila dež. zakladu 202 42 — — 202 42 — — 3601 88 Zurückers. Vorschüsse an den Landesfond Konečni blagajnični ostanek 675 017, 675 017, Schließlicher Kassarest Skupaj ad B — Summe . Presežek pri št. 15 . — 18413 73 4661 — 13752 73 — — 3829 77 — — — — — — — — — — 661 18 7a Ncberschuß Primanjkljaj , . • Abgang 60 Priloga 7. — Beilage 7. !Z o -ti ■H 1 Benennung 1881 Genehmigter Voranschlag um 1 001 beträgt der Gesamniterfolg yiuqmno mit Ende des Jahres 1881 M 35 der Fonde und Rubriken posamezno skupno vet manj [številka einzeln zusammen v mehr weniger Hummer fl. kr. fl. kr. fl. kr. a kr. fl kr. fl. kr. j18 Dr. Lovro Tomanova ustanova— Dr. L. Toman'scher 1 1 Stiftnngsfond. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti Interessen 336 — 336 — — 168 — II Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen — — — . Začetni gotovi blagajnični ostanek Anfänglicher barer Kassarest — 20 — — — 20 — — — — Skupaj ad A. — Summe . — — 336 20 336 - - 20 — — 168! — B. Stroški. Ausgaben. 319 I Ustanove Stiftungen 20 319 20 — II Doneski Beiträge 16 80 17 20 — III Različni stroški .... Verschiedene Ausgaben ~ Skupaj ad A. — Summe . — — 336 — 336 — — - - - — Presežek pri št. 18 . Ucbcrschuß — — — 20 — — — 20 — — 168 — 19 Hans Ad. Engelshauserjeva ustanova — Hans Adam Engelshauscr'scher Stif- tnngs-Fond. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti Interessen 1130 37 1139 — — — 8 63 466 40 Prejete predplačila . . . 20 41 20 41 II Erhaltene Vorschüsse Začetni blagajnični ostanek 13 3?72 13 37 7, Anfänglicher barer Kassarest Skupaj ad A — Summe . — — 1164 157- 1139 — 25 15'/- - — 466 40 B. Stroški. Ausgaben. I Ustanove ...... Stiftungen 1120 — 1120 — — — — 466 67 II Doneski Beiträge Odnesek — Fürtrag . 20 18 57 — — — 36 82 165 47'/, 1140 48 — — 1177 — — — 36 82 632 14'/, Priloga 7. — Beilage 7. 63 1 Sl Imena zakladov in rubrik Skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre Odobreni proračun za leto 1881 V primeru k proračunu znaša skupni znesek Gegen den Voranschlag Zastanki konec leta 1881 >Ü o o Benennung 1881 Genehmigter Voranschlag H vrv 1 QQ1 beträgt der Gesammterfolg muajtande mit Ende des Jahres 1881 H der Fonde und Rubriken posamezno skupno več manj številka einzeln zusammen mehr Weniger Nummer j fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. Prenesek — Uebertrag . 1140 18 1177 36 82 632 14% III Povrnjena predplačila Zurückersetzte Vorschüsse Konečni bla gaj nični osta- 20 41 20 41 nek Schließücher Kassarest 3 56'A ~ 3 56% Skupaj ad B — Summe — 1164 15 V, 1177 — — — 12 84% 632 14% Presežek pri št. 19 . Überschuß — — — — — — 38 — — Primanjkljaj . . . Abgang 38 165 74% 20 Flödnigovi ustanovni za- klad za slepe — Flödnig'-schcr Blindcn-Stiftmigsfond. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti —- Interessen . . 2594 48 2533 — 61 48 — — 1010 60% II Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen 15 54 14 — 1 54 III Povrnjeni kapitali . . . Zurückerhaltene Kapitalien " ~ VI Prejeta predplačila . . . Erhaltene Vorschüsse Začetni gotovi blagajnični 91 64 91 733 64 I ostanek Anfänglicher barer Kassarest 733 33 V, 33% ~ Skupaj ad A — Summe 3434 99% 2547 — 887 99% — 1010 60% B. Stroški. Ausgaben. 1560 50 I Ustanove — Stiftungen . 404 30 — — — 1155 70 97 II Doneski — Beiträge . . 129 72 % 127 — 2 72% — — 133 16% III Potni stroški Reisekosten — 77 150 — — 149 23 ~ IV Različni stroški .... Verschiedene Ausgaben — 20 50 2900 49 80 v Naloženi kapitali . . • Angelegte Kapialien 2900 VI Povrnjena predplačila . . Zurückerhaltene Vorschüsse 91 64 Skupaj ad B — Summe . 3434 99% 1887 1547 99% — 322 30% Presežek pri št. 20 . Ucberschuß — — — — 669 — 660 - — — 688 30 I Primanjkljaj . . . Abgang ■ 7 ” - Stan premoženja kranjskih ustanovnih zakladov koncem decembra 1881. Številka Sost-Nr. Imena ustanovnih zakladov Namen der Stiftungsfonde Konečna blagajnična gotovina Schliestliche Kafsebarschaft Zastani dohodki Einnahmen- Rückstände Imenski znesek kapi-talov v av. veljavi Nennwenh der Kapitalien in ö. SB. Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwerth der Realitäten und Inventar-Gegenstände fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. 1 Dijaški ustanovni zaklad Studenten-Stiftungsfond 65 »42% 10641 13 597821 >84% 2 Dekliški ustanovni zaklad Mädchen-Stiftungsfond e 29 % — — 3070c — — — 3 Sauraujevi ustanovni zaklad za maše . . Saurau'scher Meßen-Stiftungsfond 67 24'/, — — 2801 — — — 4 Glavarjevi ustanovni zaklad Glavar'scher Stiftungsfond — — 1169 56 % 154936 14005 34 5 Učiteljski ustanovni zaklad Lehrer-Stiftnngsfond 18 57% 160 16 14610 — — — 6 Sirotinski ustanovni zaklad Waif en-Stiftungsfond — — 2463 90 342588 50 — — 7 Ilirski ustanovni zaklad za slepe . . . Zllirischer Blinden-Stiftungsfond 65 75 83 97% 4499 50 — — 8 Cesarice Elizabete invalidni zaklad . . . Kaiserin Elisabeth-Znvalidenstiftungsfond — 67 110 73 % 6830 — — — 9 Postojnske jame invalidni zaklad . . . Adelsberger Grotten-Jnvalidenstiftungsfond 19 90 16 32 901 — — — 10 Trevisinijeva ustanova za invalide . . . Trevisinischer Znvaliden-Stiftungsfond 28 471 o 42 (Ni co 2050 — — — 11 Metelkovi invalidni zaklad ...... Metelko'scber Invalidenfond 19 28 15 75 900 — — — 12 Ljubljanskih gospej invalidni zaklad št. I. Laib. Frauenverein-Jnvalidenstiftungsfond Nr. I. — — 2 85 1600 — — — 13 Ljubljanskih gospej invalidni zaklad št. II. Laib. Frauenverein-Invalidenstiftungsfond Nr. II. 265 62 22 32% 10750 — — — Odnesek . Fürtrag 557 «% 14730 13% LI70988 34% 14005, 34 Priloga 7. — Beilage 7. 65 Vermögcnsstand der kraimschen Stiftimgssonde mit Ende Dezember 1881. Pomnoženje Vermehrung Zmanjšanje Verminderung Kurziia vrednost kapitalov koncem leta 1880 Curswcrth der Kapitalien mit Ende des Jahres 1880 premoženja koncem leta 1881 des Vermögens mit Ende des Jahres 1881 fl kr. fl. kr. 110932 62 — — K št. 1 fl. 492288-98'/« ad Post-Nr. 1 520 98 — — „ . 2 „ 24182-90 4 SO'/« — — „ 3 „ 2223-70 2143 42'/« — — „ 4 „ 144078-87'/« 55 89'/« — — „ 5 „ 11709-77'/«! 9702 83'/« — — „ 6 „ 302201-62'/« — — 4327 64 „ 7 „ 3960-36 19 69 — — „ 8 „ 5562-35 — 06 — — ,. 9 ,, 697-60 — — — — „ 10 „ 1586-70 — — — — „ 11 „ 696 60 — — — — „ 12 „ 1238-40 21 30 — — „ 13 „ 8320-50 119073 97 fl. 998748-37 Skupni znesek Im Ganzen fl. kr. Zastani stroški koncem leta 1881 Ausgaben-Rückstände mit Ende des Jahres 1881 Čisto premoženje koncem leta 1881 Reines Vermögen am Ende des Jahres 1881 kr. Stan premoženja koncem leta 1880 Vermögensstand mit Ende des Jahres 1880 kr. 608527 30709 29'/« 2867 24 V. 170110 14788 345052 4649 6941 937 2121 935 1602 11038 90V: 73 V 40 22 V, 40'/« 22 30 03 85 54'/« 1200281 55 V 3628 115 47 66 31’/« 67 604898 30593 2819 170110 14788 345052 4649 6941 937 2121 935 1602 11038 74 98 57'/« 90V 73'/« 40 22 V 40'/« 22 30 03 85 493966 30073 2814 167967 14732 335349 8976 6921 71'/« 937 2121 935 1602 54 Yb 11017 24'/,, 77 48 84 56'/« 86'/« 16 30 03 85 3791 64'/« 1196489 1077415 Post- 66 Priloga 7. — Beilage 7. 5 -ti 14 15 16 17 18 19 Imena ustanovnih zakladov N amen der Stiftungsfond e Prenesek Ucbertrag Muzej ni zaklad Musealfond Kalisterjevi ustanovni zaklad................ Kalister'scher Stiftungsfond Holdkeimovi ustanovni zaklad za gluhoneme Holdhcim'scher Taubstummen-Stiftungsfond Wolfovi ustanovni zaklad za gluhoneme . Wclf'scher Taubstummen-Stiftungsfond Dr. Lovro Tomanovi ustanovni zaklad . . Dr. Lovro Toman'scher Stiftungsfond Hans Adam Engelshauserjevi ustanovni zaklad :..................'................. Hans Adam Engelshauser'scher Stiftungsfond Flödnigovi ustanovni zaklad za slepe . . Flödnig'scher Blinden-Stiftungsfond Skupaj . Summe V primeri k premoženju koncem dec. 1880 3m Vergleiche zu dem Vermögensstande mit Ende Dezember 1880 se kaže pomnoženje, oziroma zmanjšanje premoženja koncem decembra 1881 . . ergibt sich eine Vermögens-Vermehrung, resp. Verminderung mit Ende Dezember 1881 Konečna blagftjniena, gotovina Schließliche Kassebarschaft kr. 557123'/, 86 97 67501% 8120 Zastani dohodki Einnahmen- Rückstände fl. 20 56'/, 1331 5254 18'/. 50 14730 292 661 168 09 7, 18 V. Imenski znesek kapi-talov v av. veljavi Nennwerth der Kapitalien in ö. W. Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwertb der Realitäten und Inventar-Gegenstände 13% 1170988 286 76'/ 296 68830 17123 26 22735 41445 84965 15394 28355 8000 27094 64607 50 kr. kr. 84'/, 1400534 1440850 1314412 34'/ 34% 3923 31% 5612 126438 1400534 14005 Od kranjskega deželnega knjigovodstva v Ljubljani 26. avgusta 1882, Ivanetič, deželni knjigovodja. Kozjek, ingr o z is t a. Priloga 7. — Beilage 7. 67 Skupni znesek Im Ganzen Zastani stroški kon- 1 cem leta 1881 Ausgaben-Riickstände mit Ende des Jahres 1881 čisto premoženje koncem leta 1881 Reines Vermögen am Ende des JahreS 1881 Stan premoženja koncem leta 1880 Bermögens-'tand mit Ende des Jahres 1880 Pomnoženje Vermehrung Zmanjšanje Verminderung Kurzna vrednost kapitalov koncem leta 1880 Curswerht der Kapitalien mit Ende des Jahres 1880 premoženja koncem leta 1881 des Vermögens mit Ende des Jahres 1881 fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. 1 kr. fl- kr. 1 fl. kr. 1200281 557, 3791 64% 1196489 91 1077415 94 119073 97 — — fl. 998748-37 41824 067, 486 39 41337 67% 37720 50% 3617 17 — — K št. 14 11 35305-85 86301 20 — — 86301 20 86402 89% — — 101 69% 11 15 }J 85303-75 15689 467, — — 15689 467, 15538 76% 150 70 — — 11 16 11 15534-86 28652 28 — — 28652 28 27518 80% 1133 47% — — " 17 11 25889-20 8168 20 — — 8168 20 8168 20 — — — — 11 18 11 6268 — 27097 567, 165 747, 26931 82 26971 33% — — 39 51% 11 19 11 21059"— 65295 80 — — 65295 80 63155 78% 2140 oi% — — 20 1? 55398-45 1473310 13 4443 78 1468866 35 1342892 23 125974 12 — — fl. 1243507-48 1356407 997, 13515 767, 1342892 23 — — — — 116902 137, 9071 987, 125974 12 Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 26. August 1882. Zvauetizh, Landesbuchhalter. Kosjek, I n g r o s i st. Priloga 8. — Beilage 8. 69 St 2604 de 1882. Poročilo deželnega odbora k proračunu gledišnega zaklada 1. 1883. in k računskemu sklepu 1. 1881. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun gledišnega zaklada za L 1883. in računski sklep za 1. 1881. Pri sestavljanji proračuna je bilo deželnemu odboru merodajno to, kar se je o tem zakladu sklenilo v de-želno-zborni seji dne 11. oktobra 1. 1878., da ima namreč postati samostojen zaklad in gledišne potrebe iz lastnih dohodkov pokrivati. Diference med računskim sklepom tega zaklada za 1. 1881. in med dotičnim proračunom opravičuje in pojasnuje priložena priloga. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 10. avgusta 1882. Thurn, deželni glavar. K. Desclimann, poročevalec. Z. 2604 de 1882. Bericht des Landesaiisschusses MM Voranschläge des Theaterfondcs für -as I.1883 und dessen Rechnungsabschlüsse für das Jahr 1881. Hoher Landtag! Der Landesausschuß legt das Präliminare des Theater-foudes pro 1883 und den Rechnungsabschluß pro 1881 vor. Bei Zusammenstellung des ersteren waren die bezüglich dieses Fondes in der Sitzung am 11. Oktober 1878 gefaßten Beschlüsse, wornach er als selbstständiger Fond zu behandeln sei und für Theaterzwecke aus eigenen Mitteln aufzukommen habe, für den Landesausschuß maßgebend. Die Differenzen in dem Gebarungsausweise des Fondes pro 1881 gegenüber den Ansätzen in dem betreffenden Voranschläge finden in den beigegebenen Begründungen ihre Rechtfertigung. Vom Kmimschm Canbesstusjctjufje. Laibach am 10. August 1882. Wurn. Landeshauptmann. K. Delchmann, Referent. 70 Priloga 8. Proračun gledišnega zaklada za leto 1883. s tabelaričnim, pregledom. I. Plače: a) plača hišnika v gledišču 5) plača hišnice v reduti . Potrebščina. ... 200 gld. — kr. - - • 18 „ 90 „ Skupaj.....................218 gld. 90 kr. II. Pogojena subvencija gledišnemu podvzetniku 1000 „ - HI. Vzdrževanje sedanjih poslopij 450 „ n IV. C. kr. davki z dokladami: a) za gledišno poslopje............................................. 77 gld. 90 kr. b) za redutni hiši št. 4 in 6 skupaj............................... 277 ,, 30 c) za redutno poslopje št. 8 ...................................... 350 ’ — ' Skupaj 705 „ 20 „ V. Stroški režije: a) za vzdrževanje inventarja v gledišču b) za napravo novih dekoracij . . . c) za nakup hišne oprave v gledišču . d) slovesno razsvetljenje................ Skupaj 100 gld. — kr. 150 „ — „ 315 „ - n VI. Zavarovanje proti ognju: a) od gledišnega poslopja in od lož skupaj b) od deželnih redutnih hiš skupaj . . . . . 345 gld. 45 kr. • • 16 " 80 " Skupaj..................... 362 „ 25 „ VII. Različni stroški: a) za nastanitev vojakov........................................ 40 gld. _______ kr. b) za nakup kolekov, stroški za inserate , za izpraznenje straniščnih sodčekov in za napolnitev vodnih kadi skupaj ... 50 ,, — Skupaj..................... 90 „ — „ Skupna potrebščina......................3141 gld. 35 kr. Zaklada. I. Stanovnine: A. V reduti: a) za stanovanje v 2. nadstropji (poprej dekliška šola) b) od deželnega inženirja Franjo Witschl-a.......... c) za pritlična prostorišča v reduti (za naprej dekliška šola) d) od c. kr. majorja viteza Berg-a................. e) od magistralnega uradnika Bradaške.............. /) od trgovke Marije Ahčin-ove...................... Odnos 250 gld. 350 „ 650 „ 200 „ 140 „ 170 „ kr. 1760 gld. — kr. Beilage 8. 71 Voranschlag Des Theaterfonkies für das Jahr 1883 nebst der tabellarischen Uebersicht. Erfordernis. I. Löhnungen: a) Löhnung des Hausmeisters im Theatergebäude..........................-WO fl. — kr b) „ der Hausmeisterin im Redontengebäude.................. 18 „ 90 „ Zusammen......................... 218 fl. 90 kr. II. Vertragsmäßige Subvention an den Theaterunternehmer...................................... 1000 „ — „ III. Erhaltung bestehender Gebäude............................................................ 450 „ — „ IV. L. f. Steuern sammt Umlagen: a) Für das Theatergebäude............................................. ‘ ‘ fl- ®0 kr. b) Für die Redoutenhäuser Nr. 4 und 6 zusammen......................... 277 „ 30 „ c) Für das Redoutengebüude Nr. 8 350 ,, — ,, Zusammen.................... . 705 „ 20 „ V. Regiekosten: . nA a , a) Für die Instandhaltung des Inventars tm Theater .....................100 fl. — kr. b) ,, „ Anschaffung neuer Dekorationen................................150 „ — „ c) „ „ „ „ Hauseinrichtungsstücke.......................... 50 „ — „ d) „ „ Festbeleuchtung.............................................. l'3 ,, Zusaminen ....... 315 „ — „ VI. Feuerassekuranz: , „ a) Für das Theatergebäude und die Logen zusammen....................... 345 fl. 45 kr. b) „ ,, landschaftliche Redoutengebäude............................... 10 „ 80 ,, Zusammen......................... 362 „ 25 „ VII. Verschiedene Auslagen: a) Für die Militärbequarüerung.......................................... 40 fl. — kr. b) „ „ Stempel unb Inserate, dann für das Ansleeren der Abortfäßer und für das Füllen der Wasserboduugen.......................... 50 » ~ » Zusammen.......................... 90 „ — „ Gesammterforderniß.......................3141 fl. 35 kr. R e h e cfi u ii g. I. Miethzinse: Ä. Im Redoutengebäude: a) Für die Wohnung im 2. Stockwerke (ehemals Mädchenschule) ... 250 fl. — kr. b) Vom Landesingenieur Franz Witschl . . . - - - - - - - - 8oO „ — „ c) Für die ebenerdigen Redoute-Lokalitäten (künftlghm Mtädchenschule) . 650 „ — „ d) Vom k. k. Major Ritter Berg von Falkenberg......................... 200 „ — „ e) „ Magistratsbeamten Bradaska.......................................140 „ ,, f) Von der Geschäftsfrau Maria Ahöin......................... 10' » Fürtrag . . 1760 fl. — kr. 72 Priloga 8. Prenos . . 1760 gld. — kr. B. V gledišnem poslopji: a) od sladkarja Ivana Kirbisch-a...............................150 — b) od gledišnega vodje za gledišno pisarno..................... 50 „ — ,, Skupaj — ! ' ' i " ' II. Donesek iz deželnega zaklada za porabo deželnozbornih prostorišč..................... III. Dohodek iz izvanrednih gledišnih predstav............................................ IV. Različni dohodki: 1. Dohodki za začasno porabo redutnih dvoran in odškodovanje za porabo plinovega aparata: a) od filharmoničnega društva................................. b) od druzih umetnikov........................................ 2. Povračila zavarovalnine od posestnikov lož.............. 3. Drugi dohodki........................................... Skupaj Skupni znesek zaklade V primeri k skupni potrebščini z se kaže presežek z 100 gld. — kr. 50 „ - „ 127 „ 50 „ 10 „ - „ 1960 gld. — kr. 1000 „ - .. 60 „ - „ 287 „ 50 „ 3307 gld. 50 kr. 3141 „ 35 166 gld. 15 kr. Tabelarični pregled k proračunu gledišnega zaklada za leto 1883. Tekoča Post- »g fSst Razložha Darstellung Nasvet za leto 1883. Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882. Voranschlag für das laufende Jahr 1882 Računski znesek za preteklo leto 1881. Erfolg für das Jahr 1881 Opomba Anmerkung številka Nummer goldinarji — Gulden Potrebščina. — Erfordernis. 1 I Plače 219 219 219 2 II Pogojena subvencija gledišnemu podvzetniku 1000 1000 1000 Vertragsmäßige Subvention an den Theater- 3 III Vzdrževanje sedanjih poslopij 450 1000 551 Erhaltung bestehender Gebäude 4 IV C. kr. davki in doklade 705 674 645 L. f. Steuern und Umlagen 5 v Stroški za režijo 315 300 58 6 VI Zavarovanje proti ognju 362 360 360 Feuerassekuranz 7 VII Različni stroški 90 70 82 Verschiedene Ausgaben Skupna potrebščina . . 3141 3623 2915 Summe des Erfordernisses Beilage 8. 73 B. Im Theatergebäude: a) Vom Zuckerbäcker Johann Kirbisch................... b) „ Theaterdirektor für die Benützung der Kanzlei Uebertrag . . 1760 fl. — kr. 150 „ — „ 50 „ — „ Zusammen . . II. Entschädigung aus dem Landesfonde für die Benützung der Landtagslokalitäten III. Ertrag der Theatervorstellungen außer der Saison............................. IV. Verschiedene Einnahmen: 1. Einnahmen für die zeitweilige Benützung der Redoutensaallokalitäten an Gasbeleuchtungsapparat-Entschädigung: a) Von der filharmvuischen Gesellschaft .................................100 fl. — kr. b) „ anderen Künstlern................................................... 50 „ — „ 2. An Assekuranzgebührenersätzen von Logenbesitzern.......................127 „ 50 „ 3. Sonstige Empfänge...................................................... 10 „ — „ Zusammen Gesammt-Bedeckung Im Vergleiche zur Summe des Erfordernisses Pr. zeigt sich ein Ueberschuß Pr. 1960 fl. — kr. 1000 „ - „ 60 „ — „ 287 „ 50 „ 3307 fl. 50 kr. 3141 „ 36 „ 166 fl. 15 kr. Tavessarische Aeöerficht zum Voranschläge des Theaterfondes für das Jahr 1883. -Z ° na š J — 'S MS številka Nummer Bazložba D a v stell n n g Nasvet za leto 1883. Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882. Voranschlag für das laufende Jahr 1882 Računski znesek za preteklo leto 1881. Erfolg für das Jahr 1881 goldinarji — Gulden I II III IV Zaklada. — Bedeckung. Najemščine................................. Miethzinse Donesek iz deželnega zaklada za porabo de- želnozbornih prostorišč.................. Entschädigung aus dem Landesfonde für die Benützung der Landtagslokalitüten Dohodek iz izvanrednik gledišnih predstav Ertrag der Theatervorstellungen außer der Saison Različni dohodki........................... Verschiedene Einnahinen Skupna zaklada . . Summe der Bedeckung V primeri k skupni potrebščini z . . . Im Vergleiche mit der Erforderniß-Summe pr. se kaže presežek .......................... zeigt sich ein Ueberschuß pr. i960 1000 60 287 3307 3141 166 1975 800 60 314 1585 1600 287 Opomba Anmerkung 3149 3623 474 3472 2915 557 74 Priloga 8. — Beilage 8. Računski sklep za gledišni zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1881. ■ Dohodki v letu 1881. Dohodek za Einnahmen im Jahre 1881 Die Einnahme S-< 5-» Priloge Beilage- Naslovi dohodkov Skupni dohodek v letu Dohodek za Dohodek za rac. leto 1881 v primeri k proračunu za rač. leto Sinnahms -Wuöriken 1881. Gesammt- poprejšnja leta Einnahme für Einnahme 1881. gegen den Vor- für das Rechnungsjahr 1881 številka Einnahme im Jahre 1881 die Vorjahre anschlug fürdas Rechnungsjahr Nummer 1881 fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. A. Pravi dohodki. A. Reelle Einnahmen. I I Stanovnine 1585 90 62 1494 38 2117 1—2 Miethzinse II Donesek iz deželnega zaklada za upo- trebljevanje deželnozbornih prostorov Entschädigung aus dem Landesfonde für 1600 — 800 — 800 — 800 — die Benützung der Landtaqslokalitäten III Dohodek iz izvanrednih gledišnih predstav Ertrag der Theatervorstellungen außer der Saison Različni dohodki — — — — — — 81 80 tv I 287 50 60 227 50 296 3-6 Verschiedene Einnahmen Skupaj ad A . Summe ad A 3472 50 950 62 2521 88 3294 80 B. Prehodnji dohodki. B. Durchlaufende Einnahmen. V Prejeta predplačila Erhaltene Vorschüsse 3168 44 — — 3168 44 — — VI Povrnena predplačila Zurückerhaltene Vorschüsse — — — — — — — — VII Depoziti in ptuji denarji Depositen und fremde Gelder 3435 5 — — 3435 5 — —■ Skupaj ad B . Summe ad B 6603 49 — — 6603 49 — — Skupni dohodki . Gesammt-Einnahme 10075 99 950 62 9125 37 3294 80 Priloga 8. — Beilage 8. 75 Rechnung-Abschluß für den Theaterfond tut Herzogthume Kram für das Jahr 1881. računsko leto 1881. znaša: :ür das Rech.-J. 1881 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1881. Rückstände mit Ende Dezember 1881 j 1 s manj weniger za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. — — 622 81 68 62 80 50 295 40 — — — 295 40 — — — 772 92 335 — — — 335 — 3168 3435 44 5 — — — — — 1487 68 1487 68 6603 49 j — - — — 1487 68 1487 68 5830 57 — - 335 — 1487 68 1822 68 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen Ad Rubrik I. Weniger um................... 622 fl. 62 kr. eigentlich nach Abschlag des Rückstandes des Rechnungsjahres 1881 pr. 295 „ — „ weniger um........................ 327 fl. 62 kr. nachdem der präliminirte Miethzins des L k. Map-penarchives für die zweite Hälfte des Jahres 1881 in Folge der Kündigung in Abfall gekommen ist. Der Rückstand pr. 295 fl. bildet die im IV. Q. 1881 fällig gewesenen, pro 1881 n. resp. 1882 entfallenden Mietbzinstangenten, und zwar: a) für die Wohnung des Landesingenieurs Franz Witschl für die Zeit seit 23. Oktober 1881 bis 24. Jänner 1882 pr...........87 fl. 50 kr. b) für die Unterbringung der Mädchenschule im Redoutengebäude für die Zeit seit Michaeli 1881 bis Georgi 1882 pr. .... . 207 „ 50 „ Zusammen . . 295 fl. — kr. Ad Rubrik III. Im Jahre 1881 hat keine Vorstellung außer der Saison stattgefunden. Ad Rubrik IV. Weniger, in Folge der zu hohen Präliminirnng pro 1881. Der Rückstand enthält die ausständige Vergütung der filharmonischen Gesellschaft für die Benutzung des Redoutensaales bei 2 Konzerten im Jahre 1881 ä 20 fl. zusammen 40 fl. Ad Rubrik V. Der Erfolg pr. 3168 fl. 44 kr. betrifft die vom Landesfonde zur Deckung der monatlichen Abgänge genommenen rückznvergütenden Borschüffe. Ad Rubrik VI. Der Rückstand pr. 1487 fl. 68 kr. betrifft die an den Landesfond im Jahre 1880 abgeführten Monatsüberschüsse des Theaterfondes. Ad Rubrik VII. Unter den Depositen sind enthalten, und zwar: a) Beiträge der Logenbesitzer . . 2152 fl. 75 kr. b) Beitrag der Laibacher Sparkasse-Direktion ................ 450 „ — „ c) Miethzinse für Logen ... 805 „ — „ d) Zinskreuzer................ 27 „ 30 „ Zusammen . . 3435 fl. 05 kr. 76 Priloga 8. — Beilage 8. Stroški v letu 1881. Strošek za Ausgaben im Jahre 1881 Die Ausgabe für 'M'S S3 e |-s PhS? Naslovi stroškov Skupni strošek v letu Strošek za Strošek za raö. leto 1881 v primeri k proračunu za rač. leto Ausgaös - Rubriken 1881. poprejšnja leta 1881. Gesammt- Ausgabe für muoguue für das Rechnungsjahr 1881 gegen uen nor- številka Nummer Ausgabe im Jahre 1881 die Vorjahre anschlug für das Rechnungsjahr 1881 fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. A. Pravi stroški, A. Reelle Ausgaben. I I Plačila 218 90 16 66 202 24 218 90 7-8 Löhnungen II Pogojena subvencija gledišnemu vodji Vertragsmäßige Subvention an den 1009 1000 — 1000 — Theaterunternehmer III Vzdrževanje sedanjih poslopij . . . Erhaltung bestehender Gebäude 550 97 154 79 396 18 670 — IV I 0. kr. davki z dokladami 645 47 — — 645 47 653 85 9-11 L. f. Steuern sammt Umlagen V I Stroški za režijo 57 70 — — 57 70 300 — 12-13 Regiekosten VI VII I Zavarovanje proti ognju Feuerassekuranz 359 85 — — 359 85 361 5 Različni stroški 82 13 V2 47 51 34 62 Va 91 — 14-15 Verschiedene Auslagen Skupaj ad A . Summe ad A 2915 2'A 218 96 2696 6Va 3294 80 B. Prehodnji stroški. B. Durchlaufende Ausgaben. VIII Povrnena predplačila Zurückzubezahlende Vorschüsse 3567 42'.A 600 — 2967 42-A — — IX Dana predplačila — — — — — X Gegebene Vorschüsse Depoziti in ptuji denarji 3593 54 1097 89 2495 65 Depositen und fremde Gelder Skupaj ad B . Summe ad B 7160 96 V» 1697 89 5463 7Y, — — Skupaj ad A in B . Summe ad A und B 10075 99 1916 85 8159 14 3294 80 K temu presežek ali primanjkava dohodkov Hiezu den Einnahmen-Ueberschuß re- — — 966 23 966 23 — — spective Abgang Pr. Skupni stroški . Gesammt-Ausgabe 10075 99 950 62 9125 37 . 3294 80 Priloga 8. — Beilage 8. 77 računsko leto 1881. znaša: Zastanki konec decembra 1. 1881. več mehr manj weniger za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen fl. kVT fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. — — 16 66 35 56 — - — 35 56 — 273 82 109 56 — — 109 56 — — 8 38 — — — — — — — — 242 30 149 50 — — 149 50 — — 1 20 — — — — — — — — 56 377° 249 93 — — 249 93 — — 598 737° 544 55 — — 544 55 2967 42'/° 201 17° 201 17° — — — — — — — — — — 2495 65 — — 939 40 — — 939 40 5463 7 7. ~ — 1140 417° — — 1140 417° 4864 34 — — 1684 967° — 1684 967° 966 23 — — 1349 967° 1487 68 137 717° 5830 57 — — 335 — 1487 68 1822 68 Dokazovanje diferencij Wegründung der Differenzen Ad Rubrik I. Der ausgewiesene Rückstand hr. 35 fl. 56 kr. betrifft die Gebühr des Theaterhausmeisters pro Dezember 1881 pr................16 fl. 66 kr. und jener pr....................18 „ 90 „ die rückständige Remuneration der Hausmeisterin im Redoutengebäude pro 1881. Ad Rubrik III. Der Rückstand pr. 109 fl. 56 kr. betrifft1 nachstehende noch zu bezahlende Arbeiten, und zwar: An Barofsky für im Redoutengebäude bewirkten Malerarbeiten pr................ 9 fl. — kr. Acktschin Karl für die im Theater bewirkten Conservatious- arbeiten pr..................... 7 „ 32 „ Noli Anna für die im Redoutengebäude bewirkten Spenglerarbeiten ^ t)l* Župančio" Jakob für die im Redoutengebäude bewirkten Maurerarbeiten pr..................68 „ 34 „ Korn für die im Theatergebäude bewirkten Spenglerarbeiten *n* Stadler Josef für die im 'Redoutengebäude bewirkten Spenglerarbeiten pr. ............. 1 n 75 n Achtschin Allnn für die tin Redoutengebäude bewirkten Schlos- fcmi'&eiteii pr.........• •. • 7 „ 14 » Papež Johanu für die tut Theater- und Redoutcngebäude be-mirltcn Faßbinderarbciten pt. . 8 „ 97 „ Kajzel Peregrin für die im Redvntengebäude bewirkten Glaser-arbeiten pr..................... 8 „ 59 „ Zufainmen . . 109 fl. 56 kr. Ad Rubrik V. Der ausgewiesene Rückstand pr. 149 fl. 50 kr. betrifft die Kosten: a) für die Reparatur und Ber-vollständigung der Gasleitung im Theater pr..............143 fl. 15 kr. b) für die zu Theatcrzwecken gelieferten Oellampen pr. . . 3 „ 20 „ c) für die Reparatur der Theater- spritze pr.................. 3 a 1° n Zusammen . . 149 fl. 50 kr. Ad Rubrik VII. Der Rückstand betrifft nachstehende noch zu bezahlende Rechnungen, und zwar: Dill Samassa für die Reparatur der Spritze ,m Redouteugebäude pr.............. 5 fl. 75 kr. An Kleinmayer für die INI Jahre 1881 bewirkten Amtsinser- ti0"stn,B'aye"r Joses für die Reparatur der Wasserbodungen im Redoutcngebäude pr. ...... 3 „ 50 „ An Tschinkl Söhne Jlir das ier= UIIO yicuuutviiyivuiiiiuv Durchfuhrsposten zusammen pr. Summe den 249 fl. 93 Ir. Ad giubrik VIII. Der Erfolg Pr. 3567 fl. 42'/a kr. betrifft die an Landessond rückbezahlten Borschüsse. 78 Priloga 8. — Beilage 8. Razkaz — Aachweisung skupnega premoženja konec decembra 1881. L des gesummten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1881. I# > rjlL 2) Q >ZN- Razložba Retail Denarni znesek v av. veij. Geldbetrag in österr. Währ. posamezno einzeln skupno zusammen fl. kr. fl. kr. 54000 10200 — 64200 — 347 26'/- 347 26 V* 64547 26 Va 19950 209 55 — — 209 55 - 20159 55 — — 64547 26 V, — — 44387 71'/- — — 44774 43 % 386 72 Opomba Anmerkung 7 8 9 10 11 12 A. Premoženje. — Vermögen. a) v posestvih — In Realitäten: Vrednost posestev................... Werth der Realitäten Vrednost inventarnih reči .... Jnventarialwerth b) v zastankih — In Rückständen: Konečni cisti pravi zastanki........... Schließliche reine reelle Rückstände Konečni čisti prehodni zastanki .... Schließliche reine durchlaufende Rückstände Skupno premoženje...................... Gesammt-Vermögen B. Dolgovi. — Schulden. Dva 4 % dolžna pisma Kranjskih stanov z 19000 gld. st. den. ali v avstr, veljavi Zwei 4% Schuldbriefe der Stände Krams Pr. 19000 fl. C. M. oder in ö. Währ. Konečni čisti pravi zastanki........... Schließliche reine reelle Rückstände Konečni čisti prehodni zastanki .... Schließliche reine durchlaufende Rückstände Skupni dolgovi......................... Gesammt-Schulden v primeri se skupnim premoženjem pod št. o. z ............................ Im Vergleiche mit dem Gesammt-Vermöqen suh Post-Nr. 5. pr. se kaže konečno čisto premoženje z . . zeigt sich das schließliche reine Vermögen pr. toraj v primeri se začetnim premoženjem z mithin gegen das anfängliche reine Vermögen Pr. kaže se zmanjšanje premoženja za . . . ergiebt sich eine Vermögensverminderung pr. in sicer vsled znižanja najemščin prostorov v redutnem poslopji. und zwar in Folge Verminderung an Mieth-zinsen der Lokalitäten im Redoutengebäude. Od kranjskega dež. računovodstva. V Ljubljani dne 10. avgusta 1882. Ad Post-Nr. 3 und 7.1 Summe reeller Einnahmenrückstände pr. . . 335 fl. - kr. Summe reeller Ausgabenrückstände pr................ 544 „ 55 „ ergiebt sich der schließlich reine reelle Ausgabenrückstand pr. ... 209 fl. 55 kr. Ad Post-Nr. 4 und 8. Summe der durchlaufenden Einnahmenrückstände pr............. 1487 fl. 68 kr. Summe der durchlaufenden Ausgabenrückstände pr. . .1140 „ 41 ‘4 „ ergiebt sich der schließlich reine durchlaufende Einnahmenrückstand pr. . . . 347 fl. 26 y2 kr. Ivanetizh 1. r., dež. računovodja. üon her Kram. CanbßsöucöQaftung. Laibach am 10. August 1882. Hofmann 1. r., raö. svetovalec. Ivanetich m. p., Landesbuchhalter. Hofmann m. p., Rechnungsrath. Priloga 9. — Beilage 9. 79 Poročilo deželnega, odTeora, 8 katerim se predlaga računski sklep deželne vino- in sadjerejske šole v Slapu za leto 1881. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep deželne vino- in sadjerejske šole v Slapu za 1. 1881. z nasvetom: Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Razločki proti proračunu so povsod na svojem mestu navedeni in dokazovani. Ker so gospodarstvom dohodki v tem letu jako ugodni bili, kaže se v računskem sklepu znesek 531 gld. 30 kr. kot terjatev grofa Lanthierija za leto 1880. vsled pogodbenega obračuna. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 20. avgusta 1882. Thurn, deželni glavar. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. Bericht des Lmdesausschnsses mit Worlage des Wechnungs - Abschlusses der Landes-Höst- und Weinbau - Schule in Slap für das Jahr 1881. Hoher Landtag! Der Landesausschuß überreicht den Rechnungsabschluß der Landes-Obst- und Weinbauschule in Slap für das Jahr 1881 mit dem Antrage: Der h. Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Die Differenzen gegen den Voranschlag sind bei den betreffenden Rubriken begründet. Da die in diesem Jahre erzielten Wirthschastsergebnisse sehr günstig waren, so erscheint im Rechnungsabschlüsse der Betrag von 531 fl. 30 fr. als Guthabung des Grafen Lanthieri, welche aus der vertragsmäßigen Abrechnung resultirt. Vom üraiiitfdjen CßnöesausfdjuJlc. Laibach am 20. August 1882. Thurn, Landeshauptmann. Ar. I. MošnjaK, Referent. 80 Priloga 9. — Beilage 9. Računski sklep za deželno vino- in sadjerejsko šolo na Slapu za leto 1881. f-i M "S IN Ph® Naslovi dohodkov KinnaHms -Wuörrken številka Nummer Dohodki v letu 1881. Einnahmen im Jahre 1881 Skupni dohodek v letu 1881. Gesammt-Einnahme im Jahre 1881 A. Pravi dohodki. A. Reelle Einnahmen. I 17 Dohodki posestev.................. Ertrag der Realitäten II 22 Doneski................. Beiträge III 27 Različni dohodki.................. Verschiedene Einnahmen Skupaj ad A Summe ad A B. Prehodni dohodki. B. Durchlaufende Einnahmen. Povrnena predplačila............... Zurückerhaltene Vorschüsse gegen Verrechnung Skupaj ad A in B Summe ad A und B Začetna denarna gotovina . . Hiezu den ansänglichen Kassarest Vseskupni dohodki Gesammt-Einnahmen 2528 4319 344 kr. Dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre Dohodek za rac. leto 1881. Einnahme für das Rechnungsjahr 1881 kr. Dohodek za Die Einnahme v primeri k proračunu za rač. leto 1881. gegen den Vor anschlug für das Rechnungsjahr 1881 fl. I kr. 87 85 66 7193 3028 10221 10221 62 2362 2403 88 531 2935 2935 166 4319 303 38 85 27 4789 2496 7286 7286 2461 3531 220 6212 6212 Priloga 9. — Beilage 9. 81 AechinmgsMjchlusj für die Landes-Wein- und Obstbauschule zu Slap für das Jahr 1881. računsko leto 1881. znaša: für das Rech.-J. 1881 beträgt: veö mehr fl. manj weniger fl. kr. Zastanki konec decembra 1. 1881. Rückstände mit Ende Dezember 1881 za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr 1881 kr. za poprejšnja leta für die Vorjahre kr. skupaj zusammen fl. kr. Dokazovanje diferenci) Begründung der Differenzen 788 83 2294 6 27 2781 21 38 63 76 21 1148 9 36 3929 22 38 72 12 21 2496 1423 I29 2841 60 1148 2879 3990 90 Vs 2879 1073 67 2841 4028 35 Vs 6869 90 Vs 95V, K rubriki I. Dohodkov zastanek z 3929 gld. 72 kr. je prilična vrednost vsih po vodstvu deželne vino- in sadjerejske šole na Slapu koncem decembra 1881 izkazanih naturalij. Ad Rubrik I. Der Eiunahmen-Rückstand pr. 3929 fl. 72 kr. stellt die von der Direktion der Landes-Wein- und Obstbauschule zu Slap ermittelten approximativen Geldwerthe der mit Ende Dezember 1881 nachgewiesenen Natnralienvorräthe dar. K rubriki IV. Zastanek z 2879 gld. 90 V2 kr. sledi iz pogodbenega obračuna z grofom Lan-thierijem za leto 1880. Ad Rubrik IV. Der Rückstand pr. 2879 fl. 90 % kr. gründet sich ans die vertragsmäßige Abrechnung mit dem Grafen von Lanthieri pro 1881. 82 Priloga 9. — Beilage 9. ' Stroški v letu 1881. Strošek za Ausgaben im Jahre 1881 Die Ausgabe für -LZ rO ^5 Strošek v primeri k — — 17 98 21 76 — 36 22 12 788 ! 6 ! - 1 ~ 21 76 - 36 22 12 86 Priloga 9. — Beilage 9. Djanski zneski v letu 1881. Znesek za Wirkliche Erfolge im Jahre 1881 Der Erfolg für a?ti V primeri k cd o 'S'o Razložba Skupni znesek v letu Znesek za Znesek za rač. leto proračunu za rač. leto hss- «ss Aetatt 1881 poprejšna leta 1881. 1881 Vžjciuuimi** <2,L|Uiy 1 UL 1 ul umo gegen uen nvr- številka Erfolg im die Vorjahre Rechnungsjahr anschlug für das Jähre 1881 1881 Rechnungsjahr Nummer 1881 fl. kr. fl. kr. fl. kr. ti. kr. m Različni dohodki. verschiedene Einnahmen. 23 Šolnine Schulgelder 60 — — — 60 — 24 Računska povračila Rechnungs-Ersätze 160 31 — — 160 31 ( 220 25 Druga povračila Andere Ersätze 46 87 41 39 5 48 1 26 Drugi slučajni prejemki Sonstige zufällige Empfänge 77 48 — — 77 48 1 27 I Skupaj — Summe . 344 66 41 39 303 27 220 — Plače. — Gehalte. 28 Vodje Des Direktors 1000 — — — 1000 — 1000 — 29 Pristava Des Adjunkten Skupaj — Summe . 800 — — — 800 — 800 — 30 1800 — — — 1800 — 1800 — II Osebne doklade in petletnice. Personal- und Ouinguennabutagen. 31 Vodje osebna doklada Für den Direktor die Personalzulage 200 _ — — 200 — 200 — 32 Vodje petletnica Für den Direktor die Quinquennalzulage 100 — — — 100 100 — 33 Skupaj — Summe . 300 — — — 300 — 300 — m Plačila. — Löhnungen. 34 Vinogradnika Des Winzers 360 — 30 — 330 — 360 — 35 Vrtnarja Des Gärtners 100 — — — 100 — 250 — 36 Hlapca Des Hausknechten Skupaj — Summe . 164 25 — — 164 25 164 25 37 624 25 30 — 594 25 774 25 V Vstanove. — Stipendien. 38 Za 8 učencev po 120 gl Für 8 Zöglinge Kost ä 120 fl. 877 35 — — 877 35 I 39 Paušale za kurjava Brennholzpauschale 82 — — — 82 — j 960 — 40 Šolsko perilo Schulwäsche Skupaj — Summe . 12 65 — — 12 65 j 41 972 — — — 972 — 960 — Priloga 9. — Beilage 9. 87 računsko leto 1881. znaša: Zastanki konec decembra I. 1881. dos Rech.-Jahr 1881 beträgt: Rückstände mit Ende Dezember 1881 več manj za računsko leto 1881. za poprejšnja leta skupaj Dokazovanje diferencij mehr weniger für das Rechnungsjahr 1881 für die Vorjahre zusammen Begründung der Differenzen fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. — — — — — — — — — — K rubriki III., št. 35. Mani 150 gl., ker je po izstopu vrtnarja Weblet a služba bila nekaj časa 83 27 — — 35 46 — — 35 46 izpraznjena. — — — — 2 75 — — 2 75 Ad Rubrik III, Post-Nr. 35. Weniger 150 ft., nachdem durch den Austritt des Gärtners Weble die Stelle eine Zeit unbesetzt verblieb. 83 27 — 38 21 — — 38 21 ■ : — — — - — - — — — — — -- — — — — — — — - . — _ — — — — — — — — — 30 — 30 — — — 30 ' — — 150 — 25 — — — 25 — — — — — — — — — — — — —' 180 — 55 — — — 55 — 12 — — — — — — 12 — — — — — — — — 88 Priloga 9. — Beilage 9, 1 Djanski zneski v letu 1881. Znesek za 1 Wirkliche Erfolge im Jahre 1881 Der Erfolg für -4 -se V primeri k c3 >o ZL Razložila Skupni znesek v letu Znesek za Znesek za rač. leto proračunu za rač. leto AK «s Zetail 1881. poprej šna leta 1881. 1881. Gesammt- vsrjuig |ui varying jur ous gegen o en nor- številka Erfolg im die Vorjahre Rechnungsjahr anschlagfürdas Jahre 1881 1881 Rechnungsjahr Nummer 1881 fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. f kT-: VI Vzderževanje poslopij. Gebäude - Erhaltung. 42 Nove stavbe Neubauten 329 86 — — 329 86 40 — 43 Vzdrževalne dela Konservationen 169 37 — — 169 37 20 — 44 Zavarovanje proti ognju Feuerassekuranz 23 67 23 67 23 54 45 Skupaj . Summe 522 90 — 522 90 83 54 IX Režijni stroški. Regiekosten. 46 Novi nasadi 98 97 — 98 97 230 47 48 Neuanlagen Navadni gospodarski stroški . . . Laufende Wirthschaftskosten 1494 12 — — 1494 12 1300 — Sobna oprava Zimmer-Einrichtung 132 73 132 73 — 49 Hišna, kletarska in gospodarska oprava Haus-, Keller- und Wirthschafts - Einrichtung Učna sredstva, časopisi in knjige . . 157 95 157 95 120 50 355 62 — 355 62 150 — Lehrmittel, Zeitschriften und Bücher 51 Kurjava Beheizung 35 12 — 35 12 — — 52 Svečava Beleuchtung 37 10 37 10 120 — 53 Snaženje Reinigung 20 95 20 95 — — 54 Pavšal za uradne in pisarne potrebščine Kanzleipauschale 30 30 30 — 55 Skupaj . Summe 2362 56 2362 56 1950 Priloga 9. — Beilage 9. 89 računsko leto 1881. znaša: das Rech.-Jahr 1881 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1881. Rückstände mit Ende Dezeinber 1881 več mehr m au j weniger za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen fl. kr. A. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 289 86 149 37 — — — — — — — — — 13 — — — — — — — — 439 36 — — — — — — — 131 3 194 12 — — — — — — — — 132 73 — — — — — — — — 37 95 — — — — — — — — 205 62 — — — — — — — — — — 26 83 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 412 56 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen K rubriki VI., št. 42 in 43. Več, ker se je s privoljenjem viso-kosl. dež. odbora dne 16. julija 1881 št. 3556 stekleno vhišje sezidalo. Ad Rubrik VI, Post-Nr. 42 und 43. Mehr, in Folge Bewilligung des h. Landesausschusses vom 16. Juli 1881 Z. 3556 zum Aufbaue eines heizbaren Glashauses. K rubriki IX , št. 47 in 49. Več zato, ker se je premalo prora-čunilo. Ad Rubrik IX, Post-Nr. 47 und 49. Mehr, wegen zu geringer Prälimi-nirung pro 1881. K rubriki IX., št. 50. Več, ker se je s privoljenjem visoko-sl. dež. odbora dne 16. julija 1881 št. 3556 dozdaj še zelo pomanjkljiva zbirka učnih pripomočkov primerno pomnožila. Ad Rubrik IX, Post-Nr. 50. Mehr, in Folge Bewilligung des h. Landesausschusscs vom 16. Juli 1881 Z. 3556 zur Vervollständigung der bisher noch sehr mangelhaften Lehrmittelsammlung. 90 Priloga 9. — Beilage 9. Il Dianski zneski v letu 1881. Znesek za 1 Wirkliche Erfolge int Jahre 1881 Der Erfolg für ' V primeri k >8 "A Razložim Skupni Znesek proračunu ! SčL Se znesek v letu Znesek za za rač. leto za rač. leto ! H S3- «i 1881. poprejšna leta 1881. 1881. 1 ===== Detail Gesummt- Erfolg für Erfolg für das gegen den Vor- j Erfolg im die Vorjahre Rechnungsjahr anschlug fürdas - stevuKa Jahre 1881 1881 Rechnungsjahr Nummer 1881 1 fl. kr. fl. i kr. fl. 1 kr. fl. kr. 1 X Različni stroški. verschiedene Ausgaben. i 52 In sera ti v šolskih zadevah . . 37 29 21 82 15 47 Insertionen in Schulangelegenheiten 53 Inserati v gospodarskih zadevah . . 11 88 — — 11 88 Insertionen in Wirthschaftsangelegenheiten 54 Tiskovine 28 67 — — 28 67 Drucksorten 55 Poštnine v šolskih zadevah .... 13 20 — — 13 20 100 Postspesen in Schnlangelegenheiten 56 Poštnine v gospodarskih zadevah . . 12 37 — — 12 37 Postspesen in Wirthschaftsangelegenheiten 57 Predplačila delalcena 40 94 — — 40 94 Vorschüsse an die Arbeiter 58 Različni stroški 47 32 — — 47 32 Verschiedene Auslagen 59 Povračila: Hinausreste und Vergütungen: a) iz denarnih računov šolsk. vodstva 166 11 166 11 — — aus den Verlagsrechnungen der Schuldirektion b) iz obračuna z grofom Lanthierijem 531 30 — — 531 30 aus der Abrechnung mit dem Grafen v. Lanthieri 60 Skupaj . 889 8 187 93 701 15 100 Summe Priloga 9. — Beilage 9. 91 računsko leto 1881. znaša: das Rech.-Jahr 1881 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1881. Rückstände mit Ende Dezember 1881 več manj za računsko leto 1881. za poprejšnja leta skupaj Dokazovanje diferencij mehr weniger für das Rechnungsjahr 1881 für die Vorjahre zusammen Begründung der Differenzen fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. K rubriki X., št. 52 do 58. 4 92 4 92 Veči stroški z 69 gl. 85 kr. prou-zročili so se poglavitno s predplačili delalcem, kteri pak se imajo zopet povrniti. Ad Rubrik X, Post-Nr. 52 bis 58. 69 85 Die Mehrausgabe pr. 69 fl. 85 kr. wurde hauptsächlich durch die Vorschüsse an die Arbeiter verursacht, welche jedoch wieder rückvergütet werden. K rubriki X., št. 59 b. Več, ker se zato ne preliminira ni česa. Ad Rubrik X, Post-Nr. 59 b. Mehr, nachdem hiefür keine Präli-minirung stattsindet. — — — — 160 31 — — 160 31 531 30 — — — — — — — — 601 15 165 23 165 23 Priloga 9. — Beilage 9. Razkaz — Aachweisung skupnega premoženja konec decembra 1881. 1. des gestimmten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1881. , J-* ÄS o «N- 1 2 3 4 E a z 3 o ž 1) a Detail' 6 7 8 9 A. Premoženje. — Vermögen. Konecna denarna gotovina.................. Schließlicher barer Kassarest Koneöni čisti zastanki dohodkov . . . . Schließliche reine Einuahmen-Rückstände Denarna vrednost vsili inventarnih stvari . Geldwerth aller Jnventarial-Gegenstände Denarna vrednost materijalov in fabrikatov Geldwerth der Materialien und Fabrikate Skupaj ad A . Summe ad A B. Doigovi, — Schulden. Koneeni cisti zas tanki stroškov . . . . Schließliche reine Ansgaben-Rückstünde V primeri s premoženjem pod št. 5 kaže se cisto premoženje konec leta 1881. . Im Vergleiche mit dem Vermögen sub Post-Nr. 5 zeigt sich das reine Vermögen mit Ende des Jahres 1881 toraj proti premoženju konec leta 1880. . sohin gegen den Vermögensstand mit Ende des Vorjahres 1880 čisto zvekšanje premoženja.............. eine reine Vermögens-Vermehrung Denarni znesek v av. velj. Geldbetrag in österr. Währ. posamezno einzeln skupno zusammen fl. 1 kr. fl. 1 kr. 6649 5897 64 72-/2 48 70 — I " j — 12611 90 «A _ — 12611 .90% 12533 24% j 78 66 Opomba Anmerkung K št. 3. Po dotičnem računarsko popravljenem inventarnem računu za leto t881. znašajo denarne vrednosti, in sicer: a) za šolski iuveutar. 2490 gld. 41 kr. b) za gospodarski inventar ............... 3107 „ 07 eknpaj................. 5897 gld. 48 kr. Ad Posl-Nr. 3. Laut des bezüglichen buchhalterisch rich tig gestellten Jnventares pro 1881 betragen die Geldwerthe, und zwar: a) vom Schulinventare zu- saminen pr............ 2490 fl. 41 kr. b) vom Wirthschastsin-ventare zus. pr. . . .3407 „ 07 sonach im Ganzen pr. . . . 5897 fl. 48 kr. K St. 4. Po računu o materij alih za leto 1881. Ad Post-Nr. 4. Laut der Material-Rechnung pro 1881. K št. 8. Kone no čisto premoženje za leto 1880. z I48l8gld. 94 kr. se je v sled sklopa vis. dež. zbora dnč 8. okt. 18 1. I. (Priloga 42., točka 3., lit. a—c) po dotičnim popravljenim računu vis. kr. dež. odbora z gosp. grofom Lanthierijem za leta 1873. do vštetega 1880 za delni znesek z . . 2315 69'/2 toraj na ostali znesek . 12533 gld. 241/2 kr. znižalo. (Uež. odb. št. 5865 de 1881.) Ad Post-Nr. 8. Das schließliche reine Vermögen pro 1880 per 14848 fl. 94 kr. hat sich in Folge des h. Landtagsbeschlusses vom 8. Okt. 1881 (Beilage 42, Pkt. 3, lit. a—c) laut der bezüglichen rekti-fizirten Abreclinnng zwischen dem h train. Lan-desausschusse und dem Herrn Reichsgrafen arl Friedrich v. Lanthieri für die Jahre 1873 bis incl. 1880 um den Theilbetrag pr..............2315 daher auf den Restbetrag pr................ 12533 fl. 241/s kr. reduznt. (L.A.Z.5865 ............. 691/2 de 1881.) Od kranjskega dež. računovodstva. V Ljubljani dne 20. avgusta“1882. Bon der kram. Llmdesbuchhaltung. Laibach am 20. August 1882. računovodja. Hofmann 1. r., rač. svetovalec. Ivanetich m. p., Buchhalter. Hofmanu m. p., Rechnungsrath. Druck von Klein & Kovač (Eger) in Laibach. Priloga 10. — Beilage 10. 93 D. odb. št. 3971 1. 1882. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predloži glavni pregled gospodarjenja s premoženjem deželnega zaklada in njegovih podzakladov za leto 1881. Slavni deželni zbor! Glavni pregled o premoženji deželnega zaklada in njegovih podzakladov, to je : bolnišnega, porodišnega, najdenišnega, norišnega, delalnienega, deželno-kulturnega zaklada, sadje- in vinorejske šole in norišno-stavbenega zaklada za leto 1881. se predloži z nasvetom: „Slavni deželni zbor naj ga izvoli finančnemu odseku v pretres in poročanje izročiti“. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 22. avgusta 1882. Thurn, deželni glavar. Dr. Schaffer, poročevalec. L. A. Z. 3971 de 1882. Bericht des LandesMsschusses, mit Welchem die Kauptüöerstcht des Oeöarungs-ergeöniffes und des lchließlichen Wermögens-standes des Landesfondes und seiner Kubfonde für das Jahr 1881 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Die Hauptübersicht des Gebarungsergebnisses und des schließlichen Vermögensstandes des krainischen Landesfondes und seiner Subfonde, d. i. des Krankenhaus-, Gebärhaus-, Findel-, Irrenhaus-, Zwangsarbeitshaus- und des Landes-kulturfondes, dann des Fondes der Landes-Obst und Weinbauschule und des Jrrenhausbaufondes für das Jahr 1881 wird mit dem Antrage vorgelegt: „Der hohe Landtag geruhe diese Vorlage dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuzuweisen". TJcmi fivamtfdjen £auöesausfdju|]‘c, Laibach am 22. August 1882. Thurn, Landeshauptmann. Ar. Schaffer, Referent. Tek. štev. — EojMtrT 94 Priloga 10. — Beilage 10. Glavni pregled gospodarjenja s premoženjen kranjskih deželnih zakladov za leto 1881. Razložba dohodkov Zergliederung der Einnahmen 12 IS 14 15 16 17 18 20 21 22 A. Pravi dohodki. Reelle Einnahme». Deželni zaklad v ožjem pomenu — Landesfond im engeren Sinne................................................. Bolnišni zaklad — Krankenhausfond......................... Porodišni zaklad — Gebärhausfond.......................... Najdenišni zaklad — Findelhausfond........................ Norišnični zaklad — Jrrenhausfond......................... Zaklad prisilne delalnice — Zwangsarbeitshausfond . . . Dež. kulturni zaklad — Landeskulturfond................... Dež. sadje- in vinorejska šola na Slapu — Slaper Landes-Obst- und Weinbauschulfond.................. Norišno-stavbeni zaklad ■— Jrrenhausbausond............... Skupaj ad A — Summe.................. B. Prehodnji dohodki. Durchlaufende Einnahmen. Deželni zaklad v ožjem pomenu — Landesfond itn engeren Sinne ................................................ Bolnišni zaklad — Krankenhausfond......................... Porodišni zaklad — Gebärhausfond.......................... Najdenišni zaklad — Findelhausfond........................ Norišnični zaklad — Jrrenhausfond......................... Zaklad prisilne delalnice — Zwangsarbeitshausfond . . . Dež. kulturni zaklad — Landeskulturfond................... Dež. sadje- in vinorejska šola na Slapu — Slaper Landes-Obst- und Weinbauschule..................... Norišno-stavbeni zaklad — Jrrenhausbausond................ Skupaj ad B — Summe.................. Glavni znesek ad A in B — Hauptsumme . . . Začetni blagajnični ostanki — Anfängliche Kassareste Vseskupni dohodki — Gesammt-Einnahme . . . Dohodki v letu 1881. Einnahmen im Jahre 1881 Skupni dohodki v letu 1881. Gesammtein-nahme im Jahre 1881 Dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre Dohodki za računsko leto 1881. Einnahme für das Rechnungsjahr 1881 gia. ! kr. gld. 1 kr. gld. 1 kr. 414813 35 100537 48 314275 87 11995 68 5073 61 6922 7 1050 22 367 52 682 70 623 26% 420 13% 203 13 8737 21 2596 89 6140 32 39155 52 V, 15913 19 23242 33% 668 94 55 — 613 94 7193 38 2403 88 4789 50 757 80 131 27 626 53 484995 37 127498 97% ! ' 357496 39% 493607 60% 23858 93 469748 67% 53840 97% 2854 90 50986 7% 3839 95 % 15 35 3824 60% 26691 61% 26435 72% 255 89 34834 89 % 4378 41% 30456 48 27671 38% 8159 72 19511 66% 3028 24 531 30 2496 94 25666 10 — — 25666110 669180 77 66234 34 602946 43 1154176 14 193733 31% 960442 82% 98724 18% 98724 18% — 1252900 32% 292457 50 960442 82% Priloga 10. — Beilage 10. 95 Haupt-Uebersicht ber Gebarungsergebnisse u. des schließlichen Vermögens der krainischen Landessonde für das Jahr 1881. Dohodki za računsko leto 1881. znašajo Die Einnahmen für das Rechn.-J. 1881 betragen V primeri k proračunu za rac. leto 1881. gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1881 gld. I kr. več mehr gld. manj weniger gld. I kr. Zastanki koncem decembra leta 1881. Rückstände mit Ende Dezember 1881 za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr 1881 gld. I kr. za poprejšnja leta für die Vorjahre gld. 396592196 Vs 986081 735 GO 358 4147 38425 549 6212 706 20 89 457588 25 7S 54618:86 V. 3647 i 12 ' 1133824 30847165 13213 — 5190 4 118854 91 Vs 576443 1992 6494 82317 2938 52 155 15182 1423 79 9V, 74 90 7 66 V, 29 47 469748 67 Vü 177)48 V2 6298 66'/., 2496 94 204761 6 10009186 3632 11082 391 35 17 484091151 Vj 383999 65'/- 58000 2994 33'/-143 90 161 1264 11584 243 2841 137 85 V 11 72 60 37'/, 77371 66 36491 921 70 926 38409 63 35 72 11578l|29 I 211344 kr. skupaj zusammen gld. kr. 92 V, 1147 23 85:40 25175 4035 52 V2 3765 1148 303 53 '/, 45 25 221856 67, 86095 254 75 7- 116085 2879 90'/, 205315157 427171 637, 269345 61 414: 229 187 5299 15350 243 3990 440 i9 15 6‘/„ ' 30 60'/-63'4 25'/- Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen 5 62 7, 299227 72 Vs 122586 1176 116085 70 926 2879 243725 35'4 47 91 56 907, 5 c L " = jj SS S Sg Z S r, 2 ^ ' bc 60 Z 98724 95157 =S K 0501 K 20 542952 92'4 '3 "m .3 « •>—I "1 I s. J=t g ajr -Q- r2 H -p ce ö « it it N CZ2 rö ^ _ g_ 85-s ti >5 #! if -IH WS 171$ -1 I5 -S- .s-« Z8 g'S CT CT .'S M 96 Priloga 10. — Beilage 10. u öFe P 1 > -bd r Razložba stroškov Zergliederung der Ausgaben Stroški v letu 1881. Ausgaben im Jahre 1881 Skupni stroški v letu 1881. Gesammtaus-gabe im Jahre 1881 Stroški za poprejšnja leta Ausgabe für die Vorjahre Stroški za računsko leto 1881. Ausgabe für das Rechnungsjahr 1881 gld. kr. gld. kr. gld. kr. A- Pravi stroški. Reelle Ausgaben. 24 Deželni zaklad v ožjem pomenu — Landesfond im engeren Sinne 418365 79% 110044 81% 308320 98 25 Bolnišni zaklad — Krankenhausfond 61125 47% 5996 37 55129 10% 26 Porodišni zaklad — Gebärhausfond 4870 75% 288 59 4582 16% 2 7 Najdenišni zaklad — Findelhansfond 27122 84 26663 82 459 2 >28 Norišnieni zaklad — Jrrenhausfond 43067 77 6975 30% 36092 46% ;29 Zaklad prisilne delalnice — Zwangsarbeitshausfond . . . 50879 80% 10490 68% 40389 12 130 Dež. kulturni zaklad — Landeskulturfond 658 94 — 658 94 31 Dež. sadje- in vinorejska šola na Slapu Slaper Landes-Obst- und Weinbaufchulfond 7724 68 217 93 7506 75 32 Norišno-stavbeni zaklad — Jrrenhausbaufond 26421 99 13805 48 12616 51 33 Skupaj ad A — Summe 640238 5 174482 99% 465755 5% B. Prehodni stroški. Duchlaufende Ausgaben. 34 Deželni zaklad v ožjem pomenu — Landesfond im engeren Sinne 504055 70 2823 8 501232 62 35 Bolnišni zaklad — Krankenhausfond 4711 i8 1932 14 2779 4 [36 Porodišni zaklad — Gebärhausfond 19142 — 19 42 137 Najdenisni zaklad — Findelhansfond 192 4 192 4 138 Norišnieni zaklad — Jrrenhausfond 50433% — 504 33% 39 Zaklad prisilne delalnice — Zwangsarbeitshausfond . . . 1703:593% 404 17 16631 76% 40 Dež. kulturni zaklad — Landeskulturfond 10 — 10 J 41 Dež. sadje- in vinorejska šola na Slapu — Slaper Landes-Obst- und Weinbaufchulfond 2496 94 2496 94 42 Norišno-stavbeni zaklad — Jrrenhausbaufond 191 — — 1 91 43 Skupaj ad B — Summe 529027 46 5361 43 523666 3 44 Glavni znesek ad A in B — Hauptsumme 1169265 51 179344 42 % 989421 8% 45 Konečni blagajnični ostanki ozir. presežki ali primankljej 83634 81% 112613 7% 28978 26 ' Schließliche Kassareste resp. Einnahinen-Ueberschüsse oder Abgang 46 Vseskupni stroški — Gesammt-Ausgaben 1252900 32% 292457 50 960442 82% Priloga 10. — Beilage 10. 97 Stroški Die Ausga V prime proračuni rač. leto 1 gegen den ' anschlag das Rechni jähr 18 za računsko leto 1880. znašajo ben für das Rechn.-J. 1880 betragen Zastanki koncem decembra leta 1880. Rückstände mit Ende Dezember 1880 Dokazovanje ciiferencij Gegrniidnng der Differenzen •i k 1 za 881. Bor- für mgs- 81 več mehr manj weniger za računsko leto 1881. für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen "gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 396592 96 V« 88271 98% 59271 3 4017 77 63288 80 64479 67% — — 9350 57 7829 49 91 40 7920 89 4882 72 199 44% — — 287 4 — — 287 4 11696 44 11237 42 8057 36 45392 28 53449 64 34995 54 1096 92% — — 3336 65 140 — 3476 65 51638 — — 11248 88 5090 28% — — 5090 28% 549 — 109 94 — — — — — — — 6212 79 1293 96 220 23 — — 220 23 5896 4 6720147 — — 8703 3 — — 8703 3 576443,17 — — 110688 11% 9279511% 4964145 14243656% 501232 62 5607 40% 86829 4% 91836 45 — — 2779 4 — — 450 3 201 88 651 91 19 42 — — — — — — — — — — — — 8008 78% 8008 78% — — 504 33% — — — — — — — — — — 16631 76% — — 458 32 9880 60 10338 92 2496 94 _ 1 j — — 1 91 — — 25664 19 86070 18% 111734 37% — — 523666 3 — — 3157994% 190990 49% 22257044 576443 17 412977191V, 124375 6 240631 94% 365007 % 1 — — — - 28978 26 8593 77 186539 69 177945 92 576443 17 383999 65% 11578129 1 1 427171 63% 542952 92% 98 Priloga 10. — Beilage 10. -b =2 jo- ß 1 1 EH Stan premoženja koncem decembra 1881. 1. Wermögensstand mit Knde Zezemöer 1881 Konečna blagajnična gotovina Schließliche Kassa- baarschaft Zastali dohodki Rückständige Einnahmen Imenska vrednost glavnic v avst. volj. Nennwerth der Capitalien in österr. Währ. gld. kr. gld. 1 kr. gld. kr. |47 Deželni zaklad v ožjem pomenu — Landesfond im engeren Sinne 81157 28 V. 391932 4 7a 86795c — o 48 Boluiäni zaklad — Krankenhausfond — 5318 3 '/„ 50421 44 49 Porodišni zaklad — Gebärhausfond — 229 30 * 1801 — 50 Najdenišni zaklad — Findelhausfond — 116273 511/» 7101 — 51 Norišnieni zaklad — Jrrenhausfond — 5369 63 % 1538 15 52 Zaklad prisilne delalnice — Zwangsarbeitshausfond . 2477 53 1627b 81 V„ 2051 — 53 Dež. kulturni zaklad — Landeskultnrfond — — 243 54 Dež. sadje- in vinorejska šola na Slapu — Slaper Landes-Obst- und Weinbauschulfond .... ’ 6869 95 7» ;55 Horišnostavbeni zaklad — Jrrenhansbaufond — — 440 62'4 50 — 56 Skupaj — Summe 83634 81 V, 542952 92 7a 930922 59 57 V primeri s premoženjem koncem decembra 1880. 1. 98724 18 V, 598072 6 935868 16 Im Vergleiche zu dem Vermögensstande mit Ende Dezember 1880 58 Se kaže pomnoženje ali zmanjšanje premoženja koncem decembra 1881. 1. — Ergibt sich eine Vermögens-Ver- Mehrung oder Verminderung mit Ende Dezember 1881 . 15089 37 55119 137, 4945 57 Priloga 10. — Beilage 10. 99 Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwerth der Realitäten und Jnventarial-Gegenstände gld- 136734 108499 8888 37484 74126 kr. Skupni znesek Im Ganzen gld. I kr. Zaostali stroški Rückständige Ausgaben gld. kr. 20'/, 83'A 65 V, 85% 12'A 5962 18 19675241 568447196 % 538478 29969 93% 1477778 164247 10917 123373 44392 94930 243 53'A 31 95% 51% 64 47 12832 13% 197242 73% 2125958 2171142 29 V 43% 45184 155125 25 8572 287 61458 3476 15429 80 4 42% 65 20% 220 12043 365007 390020 7 40% % 86 25013 85% Čisto premoženje ali čisti dolg koncem leta 1881. Reines Vermögen oder reine Schuld mit Ende des Jahres 1881 gld. I kr. 1322653 28% 15567451 1063091% 61915 -40915 79501 243 9 99 26% 12611 76805 1760951 178112 90% 33 Stan premoženja koncem leta 1880. Vermögensstand mit Ende des Vorjahres 1880 gld. Pomnoženje ali zmanjšanje premoženja v letu 1881. Vermehrung oder Verminderung des Vermögens im Jahre 1881 gld. 1396019 159732 6138 41679 28% 24 9 25 11674 75% 78530 71% 12533124% 74768|99% 29 157% 1181121 2017028% 57% 73366 4057 4492 20235 29241 970 198 73 82% 84 23% 55 66 2036 33% 2017028% OpomTb a Anmerkung Kurzna vrednost poleg navedenih glavnic znašala je dne 31. decembra 1881. leta: Der Courswerth der hiernebenspezifizirtcn Capitalien betrug mit31. Dezember 1881 K št. — Ad Post-Nr. 47 = 680699 gl. 52% kr. 48= 42296 „ 19 „ 49= 1393 „ 20 „ 5495 „ 40 „ 1358 „ 30 „ 1586 „ 70 „ 60 „ 25 „ 50- 51- 52- 55- _________________ Skupaj . 732889 gl. 56% kr. Summe Kranjsko dež. računovodstvo. V Ljubljani dne 10. julija 1882. Kratiu|"dje £ani)csöutf)iiaHm$ß. Laibach am 10. Juli 1882. Ivanetizh, dež. računovodja. Prelesnik, rač. oficijal. Ivanrtirh, Laudcsbuchhalter. Prelesnik, Rechmmgsoffizial. 100 Priloga 11. — Beilage 11. Štev. 1604. Z. 1604. Poročilo deželnega odbora, zadevajoč od c. kr. deželne vlade napro-šeni donesek iz deželnega zaklada k stroškom za stavbe v obrambo Savskih bregov od sv. Jakoba do Beričevega, proračnnje-nim na 84953 gld. Slavni deželni zbor! Vže v lanskej deželnozbornej predlogi štev. 35 zaradi dovoljenja deželnih doneskov za razne stavbe v obrambo bregov ob Savi, opozoril je deželni odbor na škodo, ki jo dela Sava na levem bregu pod sv. Jakobom pri Peričevem, kjer so z gojzdi obraščene loke, iz katerih dobivajo brežani potrebni les, v nevarnosti, da jih voda popolnoma ne odnese. Temu poročilu pa se ni mogel pristaviti posebni predlog za deželno podporo za odvrnitev te preteče vodne nevarnosti, ker nij imel deželni odbor nikakoršnih podrobnih poizvedeb glede izpeljanja hramb enih stavb. Od tačas je pa c. kr. deželno predsedništvo na prošnjo posestnikov iz Beričevega ukazalo izdelati podrobne načrte in proračune za neobhodno potrebne vodne stavbe od sv. Jakoba do Beričevega ter jih je poslalo deželnemu odboru v ta namen, da se dobi podpora iz deželnega zaklada, se sledečim dopisom dne 8. marca 1. 1882., št. 9414: Prošnja posestnikov iz Beričevega, da bi izdelali cesarski inženirji načrt za stavbe ob Savi v obrambo njihovih zemljišč me je napotila, da sem naročil tehničnemu oddelku c. kr. deželne vlade, da je izdelal priloženi na najbolj potrebne hramb ene stavbe omejeni načrt, po katerem bode treba izvršiti 2030 metrov dolgo vodečo napravo na levem bregu Save od sv. Jakoba do Beričevega in 3000 metrov dolg prekop pri Beričevem, potem izvršiti napravo za obrambo obrežja v dolgosti 850 metrov na desnem bregu nasproti Beričevega v katastralni občini Zadobravski. Akoravno se je omejil načrt v dosego namena le na najpotrebnejše naprave, se vidi iz posameznih proračunov, da bode za izvršitev nameravanih stavb vendar treba 34952 gld. 83 kr. Bericht des Llmdesailsschiisscs, betreffend die von der k. k. ^Landesregierung angesuchte Meitragsl'eistung aus dem «Landes-fonde für die auf 34953 ff. veranschlagten Save-Hlserschuhöauten in der Strecke St. Zakob-Aö'rtschach. Hoher Landtag! Bereits in der vorjährigen Landtagsvorlage Nr. 35 über die zu gewährenden Landesbeiträge zu verschiedenen Uferschutzbauten an der Save hat der Landesausschuß auf die schädigenden Einwirkungen der Save unter St. Jakob auf das linke Ufer bei Förtschach hingewiesen, wodurch die bewaldeten Auen, aus denen die Useranwohner ihren Holzbedarf beziehen, Gefahr laufen, gänzlich abgeschwemmt zu werden. An diese Mittheilung tonnte kein spezieller Antrag auf Gewährung einer Beihilfe aus Landesmitteln zur Beseitigung der drohenden Wassergefahr angeknüpft werden, indem keine Detailerhebungen über die auszuführenden Schutzbauten vorlagen. Seitdein hat das k. k. Landespräsidium über Ansuchen der Grundbesitzer von Förtschach die Detailpläne und Kostenvoranschläge der in jener Strecke unbedingt nothwendigen Wasserbauten anfertigen lassen und dieselben an den Landesausschuß behufs Erwirkung einer Subvention aus Landesmitteln mit nachfolgender' Note vom 8. März 1882, Z. 9414, geleitet: Ueber Ansuchen der Grundbesitzer von Förtschach um Ausarbeitung eines Projektes für Bauten an der Save zum Schutze ihrer Grundstücke durch Staatsingenieure sah ich mich veranlaßt, das anliegende auf die dringendst nothwendigen Schutzbauten beschränkte Projekt, betreffend die Herstellung eines 2030 Meter langen Leitwerkes am linken Saveufer in der Flußstrecke St. Jakob - Förtschach und eines 3000 Meter langen Durchstiches bei Förtschach, dann die Herstellung eines Uferschutzwerkes in der Länge von 850 Meter am rechten Ufer gegenüber von Förtschach in der Katastralgemeinde Sadobrava vom technischen Departement der k. k. Landesregierung ausarbeiten zu lassen. Trotz der Beschränkung des Projektes auf das zur Erreichung des Zweckes Nothwendigste, weisen die detail-lirten Berechnungen dennoch einen Kostenaufwand von 34952 fl. 83 kr. als zur Ausführung der projektirten Bauten erforderlich nach. Priloga 11. — Beilage 11. 101 Obravnava, ki se je vršila na podlagi načrta in po določilih vodne postave dne 15. maja 1. 1872. s posestniki iz Peričevega glede tega, da povedo, kako naj bi se načrtana dela izpeljala, kakor glede novcev v poravnanje za te stavbe proračunjenih stroškov, imela je poleg priležečega zapisnika dne 1. decembra 1. 1881. z ozirom na skupne stroške slab vspeh, ker ima vse skupaj, kar so se Beričevci zavezali dati v denarjih ali sami delati, vrednost le 379 gld. 69 kr. Če toraj proračunjene stroške za te stavbe, ki naj bi se edino le v obrambo na bregovih ležečih zemljišč izvršile, večinoma ne bode trpela dežela, se bodo te stavbe pač težko izvršile, ker glede na to, da se po reki Savi od Podgračina nazaj ne more ne voziti ne plaviti, nij upanja, da bi erar za vodne stavbe pripomogil s kakim doneskom, in bi se taka pripomoč le z ozirom na pospeševanje kmetovanja morebiti zadobila od c. kr. mini-sterstva za poljedelstvo. Imam toraj Čast poslati slavnemu deželnemu odboru z vsemi drugimi prilogami tu priloženi načrt v pregled proti povratku s povabilom, da bi se izjavil, ali bi bil pripravljen, z ozirom na znano poškodovanje bregov pri Peričevem po Savi, zarad česar tamošnjo prebivalstvo obožava, in glede na interese, katere varovati je dežela poklicana proti velikim poškodovanji obdelanih zemljišč po velikih vodah, vstaviti za nameravane brambene stavbe primeren delni znesek kot deželni donesek v proračun deželnega zaklada za 1. 1883. oziroma predlagati prihodnjemu deželnemu zboru, in ako bi bil za to pripravljen, v katerem znesku, da bi mi bilo potem mogoče, prositi primerne podpore pri visokem c. kr. ministerstvu za poljedelstvo. V Ljubljani dne 8. marca 1. 1882. C. kr. deželni predsednik: Winkler m. p. Deželni odbor nij mogel z ozirom na obstoječo inštrukcijo ničesar obljubiti glede tega, da bi se prevzelo nekoliko proračunjenih stroškov, in akoravno prizna, da bode posestnikom iz Beličevega pri zemljišči, in svetu po vodi preteča škoda vsako leto nevarnejša moral je vender zaradi tega, da bi se za enake slučaje ne naredil nevarni prejudic, z vso odločnostjo odbiti, da bi dotične vodne stavbe sam prevzel. Pač bi se pa priporočalo, ako se ustanovi vodna družba za izpeljavo teh hramb enih stavb, da se tej družbi obljubi primerna deželna podpora v tem slučaji, ako tudi neposredno vdeležšni posestniki za to do v el j store, ker bi se potem tudi visoko c. kr. ministerstvo za poljedelstvo morebiti odločilo, dovoliti državno podporo. Die auf Grund dieses Projektes und nach den Bestimmungen des Wasserrechtsgesetzes vom 15. Mai 1872 mit den Grundbesitzern von Förtschach wegen Angabe der Art und Weise der Ausführung desselben, sowie wegen Aufbringung der Mittel zur Deckung der für diese Bauten vorausberechneten Kosten gepflogene Verhandlung ergab aber nach dem im Anschlüsse befindlichen Protokolle vom 1. Dezember 1881 ein im Hinblick auf die Gesammtbankosten belangloses Resultat, da der Gesammtwerth der Geld- und Naturalleistungen, zn welchen sich die Förtschacher verpflichteten, sich nur auf 379 fl. 69 kr. beziffert. Wenn daher die voranschlagten Kosten für diese Wasserbauten, welche einzig znm Schutze der Ufergründe hergestellt werden sollen, nicht znm größeren Theile von Seite des Landes getragen werden, so dürften diese Bauten wohl kaum zur Ausführung gelangen, da bei dem Umstande, als der Saveflnß von Podgračinv aufwärts weder schiff- noch flößbar ist, eine Beitragsleistung des Wasier-bau-Aerars nicht zu erhoffen und eine solche nur in Rücksicht der Förderung der Bodenkultur allenfalls von Seite des hohen k. k. Ackerbau-Ministeriums zu erlangen sein wird. Ich beehre mich deshalb, das sammt den übrigen Kommunikaten hier angeschlossene Projekt dem löblichen Landesausschusse mit der Einladung zur Einsicht gegen Rückschluß zu übermitteln, sich gefälligst aussprechen zu wollen, ob löblichderselbe in Berücksichtigung der bekannten verheerenden Wirkungen der Save ans die Ufer bei Förtschach, — welche die Verarmung der dortigen Bevölkerung herbeiführt, und mit Rücksicht auf die Interessen, welche das Land bei bedeutenden Schädigungen der Knltur-gründe durch Hochwässer und Ueberschwemmnngen zn wahren berufen ist, geneigt wäre, für die projektirten Schutzbauten eine entsprechende Theilsumme als Landesbeitraa in das Landespräliminare pro 1883 aufzunehmen, resp. bei dem künftig zusammentretenden Landtage zu beantragen, und mit welchem Geldbeträge dies im bejahenden Falle geschehen würde, damit ich'sodann in der Lage wäre, um eine entsprechende Subvention beim hohen k. k. Ackerbauministerium einzuschreiten. Laibach ant 8. März 1882. Der k. k. Landespräsident: Winkler m. p. Der Landesausschnß konnte auf Grund der bestehenden Instruktion keinerlei Zusage bezüglich der Uebernahme eines aliquoten Theiles der präliminirten Kosten machen, und obschon er nicht verkennt, daß die den Grundbesitzern von Förtschach drohenden Wasserschäden an Grund und Boden von Jahr zu Jahr bedenklicher werden, so mußte er doch wegen des gefährlichen Präjudizes für ähnliche Fülle es mit aller Entschiedenheit ablehnen, die betreffenden Wasserbauten selbst zu übernehmen. Wohl aber empstehlt es sich, falls eine Wassergenossenschaft für die betreffenden Schutzbauten zu Stande kommen sollte, derselben bei entsprechender Leistung der unmittelbar interessirten Grundbesitzer auch eine angemessene Landessubvention in Aussicht zu stellen, indem sohin auch das hohe Ackerbauministerium sich veranlaßt finden könnte, eine Staatssubvention zu bewilligen. 102 Priloga 11. — Beilage 11. Tu zdaj povedano bi morebiti slavni deželni zbor napotilo, pri določitvi stroškovne rubrike za vodne stavbe v deželnem zakladu vstaviti primeren znesek za vravnavo Save pri Peričevem. Vsled tega se nasvetuje: Slavni deželni zbor blagovoli naj od c. kr. deželne vlade poslani načrt, zadevajoč izvršitev vodnih stavb za obrambo Savskih bregov pri Peričevem izročiti finančnemu odseku, da ga pregleda in stavi svoje nasvete. M ÄS ÄÖSMJS: desfondes auch einen angemessenen Beitrag für die (Sniie-regulirung bei Förtschach einzustellen. Demgemäß wird der Antrag gestellt: Es wolle der hohe Landtag das von der k k Lan-bešregterung Übermittelte Projekt der Ansführnng von Wasserschntzbanten an der Save bei Fvrtschach dem fomum ausschnsse zur Antragstellnng zuweisen. Od kranjskega deželnega odbora. TJom riraiiitfdjen £aiiÖesüusfdju|Te. V Ljubljani, 22. avgusta 1882. Laibach am 22. August 1882. Tliurn, deželni glavar. Thur«, Landeshauptmann. Deschmann. poročevalec. Aeschmann. Berichterstatter. Priloga 12. — Beilage 12. Št. 3939. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga računski sklep kranjskega normalno-šolskega zaklada za leto 1881. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep kranjskega normalno-šolskega zaklada za leto 1881. z nasvetom: Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, dne 2. avgusta 1882. Thurn, deželni glavar. Laschan, poročevalec. Z. 3939. Bericht des Kmdesausschiljfes, über den Rechnungsabschluß des krainifchen Uor-matfchutfondes für das Jahr 1881. Hoher Landtag! Der Landesausschuß legt den Rechnungsabschluß des kraiuischeu Normalschulfondcs für das Jahr 1881 mit dem Antrage vor: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Uom Kramischen Mndesausschnjse. Laibach am 2. August 1882. Thurn, Landeshauptmann. Laschan, Berichterstatter. 104 Priloga 12. — Beilage 12. Računski sklep za Normalno šolski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1881. ill II = = fc N Naslovi dohodkov Einuahms-Nnbrikeu Dohodki v letu 1881 Einnahmen int Jahre 1881 Dohodek za ra-$ie üinnafimc für skupni dohodek v letu 1881 Gesammteinnahme itn Jahre 1881 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za rač. leto 1881 Einnahme für das Rechnungsjahr 1881 v primeri k proračunu za rač. leto 1881 gegen den Voranschlag für das Jahr 1881 številka Nummer si- kr. Sl- kr. Sl- kr. si. kr. A. Pravi dohodki. A. Reelle Einnahmen. ; I 1—6 Obresti 4175 76V2 1626 43 2549 SSV» 3582 90 II 7-14 Doneski 18075 451/2 499444 13081,011/a 11720 cq QO m Prejemki od dežele po prikladi na davkih 15738912 12995 56 144393 56 183759 271/2 Einnahmen vom Lande mittelst Steuerzuschlägen IV 14—18 Različni dohodki .... 5049:60 4949:92V, 99 571/2 248 — Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad A 184689:94 24566 351/2 160123I8V2 199311 Summe ad A B. Prehodni dohodki. B. Durchlaufende Einnahmen. v Povrnjeni kapital! .... 2094 50 2094 50 _ _ I Zurückerhobcne Aktiv-Kapitalien VI Prejeta predplačila .... 13886 68 — — 13886 68 — j- Erhaltene Vorschüsse VII Nazajpovrnjena predplačila . „ — — — — — — Rückzuerhaltende Vorschüsse VIII Depoziti in ptuji denarji 328 461/2 — — 328 461/a — — Depositen und fremde Gelder Skupni znesek ad B 16309 64V2: 2094 50 14215: uv. Summe ad B Skupni znesek ad A & B 200999 581. 26660 SSV, 174338 73 199311 Summe ari A V B Pričetni ostanek gotovine . 4742 801/, 4742 80i/, _ Anfänglicher barer Kassarest Vseskupni dohodki 20574219 31403 66 1743 73 Gesammt-Einnahmen Priloga 12. — Beilage 12. 105 Rechnungs-Abschluß für den krainischen Normalschulfond im Herzogthume Krain für das Jahr 1882. čunsko leto 1881 znaša: das Rechn.-Jahr 1881 beträgt: več mehr kr. manj weniger ~krT Zastanki koncem decembra 1. 1881 Rückstände mit Ende Dezember 1881 za računsko leto 1881 stir das Rechnungsjahr 1881 gl za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen gl Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 1360 1033 39365 148 56 V. 711/< 32 V* 1373 3338 10132 48 75 90V, 18V* 17V. 795 4719 14998 06 Vs 18Vs 13888 328 68 46.V2 39187 41 Vs 14893 01 Vs 20512 14215 14V. 500 86 500 24972 27 14893 01V. 21012 1373 4133 14851 15046 75 97 78V, 35405 87 V, 500 500 35905 871/. 106 Priloga 12. — Beilage 12. II «SS S)4 si e-i N številka Nummer Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken Stroški v letu 1881 Ausgaben im Jahre 1881 skupni strošek v letu 1881 Gesammtausgabe im Jahre 1881 I kr. strošek za poprejšnja leta Ausgabe für die Vorjahre j kr. strošek za rač. leto 1881 Ausgabe für das Rechnungsjahr 1881 I kr. Strošek za ra lic Jlusju&e für v primeri k proračunu za rač. leto 1881 gegen den Voranschlag für das Jahr 1881 I n ui IV v VI VII VIII IX X XI XII I 20—26 I 27—33 A. Pravi stroški A. Reelle Ausgaben. Djavnostne plače učiteljev . Aktivitätsbezüge der Lehrer Remuneracije in podpore Remunerationen und Aushilfen Penzije za učitelje .... Pensionen der Lehrer Penzije za učiteljske udove. Pensionen für Lehrers-Witwen Miloščine....................... Gnadengaben Doneski......................... Beiträge Nove stavbe..................... Neubauten Različni stroški................ Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad A. Summe ad A. B. Prehodni stroški. B. Durchlaufende Ausgaben. Naloženi kapital! .... Angelegte Kapitalien Poverjena predplačila . Zurückerse tzte Borschüsse Dana predplačila .... Gegebene Vorschüsse Poverjeni depoziti in ptuji denarji Zurückersetzte Depositen u. fremde Gelder Skupni znesek ad B. Summe ad B. Skupni znesek ad A. in B.. Summe ad A. und B. Konečni ostanek gotovine ali pri- manklaj....................... Schließlicher barer Kasserest, resp. Einnahmen-Ueberschuß oder Abgang pr. Skupni stroški . Gesammt-Ausgabcn 175398 7340 315 695 359 260 5800 301 55 37 36.1/, 90 88 190471 11V2 9128 32 1284155 10412:87 200883 98 Vs 205742 39 1148 537 117 94V, 66V, 58 83 2400 214 4477 91 1284 55 174249 6802 315 577 301 260 3400 87 60 V, 70V, 67 V, 08 185993 20V: 9128X2 1284 55 576246 485840V, j 2564120 9128 32 195121521/, 20782 79 V, 31403116 174338 73 184743 8368 315 677 50 347 50 260 4000 — 600 — 199311 199311 — 199311 — Priloga 12. — Beilage 12. 107 čunsko leto 1881 znaša: das Rechnungsjahr 1881 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1881 Rückstände mit Ende Dezember 1881 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen več mehr manj mehr za računsko leto 1881 für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Rid. fa. Rid. 1 kr. Rid. 1 kr. Rid. kr. Rid. kr. 1 10493 39 V. 785 09 785 09 — — 1565 29 V. 752 34 180 59 932 93 — — 99 82V. — — 99 82 V. 99 82V, — — 46 42 — — 58 06 58 06 • — 600 — 600 — — — 600 — — — 512 86 22 29 — — 22 09 13317 79 V. 2159 72 338 47V. 2498 19 V, 9128 33 4758 > 36 — — 4758 36 328 46 V. 197 80 526 26 V, 9128 32 5086 82 V. 197 80 5284 62V, — 4189 47 V. 7246 54 V. 536 27 V. 7782 82 I — - 20782 79 V. 7646 47 20476 58V. 28123|051/2 24972 27 I 14893|011/a 21012:86 1 . 35905 87l/2 1 108 Priloga 12. — Beilage 12. HI däl # A II ti N številka Nummer R a z I o ž b a Detail Djanski zneski v letu 1881 Wirkliche Erfolge im Jahre 1881 Znesek za ra-Der Erfolg für skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 znesek za poprejšnja leta Erfolg für die Vorjahre znesek za rač. leto 1881 Erfolg für das Rechnungsjahr 1881 v primeri k proračunu za rač. leto 1881 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1881 gld. 1 kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 42 21 21 924 — 154 — 770 — — — 2877 — 1198 75 1678 25 2877 — 2 82 Va 1 41 1 41 Va 705 90 329 94 251 27 78 67 4175 76Va 1626 43 2549j331/a 3582 90 1293 60 — — 1293 60 1293 60 212 62 Va 212 62 Va — — 212 62 Va 105 — 105 — — — 105 — 726 22 Va 39 90 686 32 Va 757 60 13002 40V, 3891 31 Va 9111 09 7000 — 563 60 383 60 180 — 180 — 2172 — 362 — 1810 — 2172 — 18075 45 V, 4994 44 13081 01 Va 11720 82V. 3284 39 3284 39 — — — — 170 46 10 25Va 97 20 Vs CO — 2657 75 1655 28 2 47 100 — 5049 60 4949 92VJ 99 67Va 248 — 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Dohodki. — Einnahmen. Obresti. —Interessen. 5% sreberna renta št. 39.441 pr. 1000 gld. — 5°/0 Silberrente Nr. 39.441 pr. 1000 sl. . . 5% papirna renta št. 27.394 pr. 22.000 gld. — 5°/0 Notenrente Nr. 27.394 pr. 22.000 fl. . 5% papirna renta št. 25.255 pr. 68.500 gld. — 5°/o Notenrente Nr. 25.255 pr. 68.500 fl, 5% obligacije kranjske zemlji-ščne odveze Lit. A. št. 850 pr. 90 gld. — 5 % krainische G.-Entl.-Obligationen Lit. A. Nr. 850 pr. 90 st............. Hranilnima knjižica št. 109.160 pr. 2000 gl. — Kram. Sparkassebüchel Nr. 109.160 pr. 2000 fl. Skupaj — Summe . Doneski. — Beiträge: Od kranjskega učnega zaklada . Vom krainischen Studienfonde Od verskega zaklada Vom Religionsfonde Od ljubljanske škofije . Vom Laibacher Bisthume Od cerkva ljubljanske škofije . Von den Kirchen der Diözese Laibach Zapuščine — Von Verlassensch asten Od Wirthreich-ove ustanove Von der Wirthreich'schen Lehrer-stiftung Državni donesek................. Vom Staatszuschuß Skupaj — Summe . Prazni dohodki. Verschiedene Einnahmen. Ostanki okr. šolskih zakladov . Überschüsse der Ortsschulfonde Za rabo zemljišča .... Nutzungen von Grund und Boden Računska in druga povračila . Rcchnungs- und andere Ersätze Pvazlični dohodki............... Sonstige zufällige Einnahmen Skupaj — Summe . Priloga 12. — Beilage 12. 109 čunsko leto 1881 znaša: das Rechnungsjahr 1881 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1881 Rückstände mit Ende Dezember 1881 Dokazovanje diferencij za računsko leto 1881 für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta Begründung der Differenzen 1198 75 1198 75 78 67 1373 75 107 45 362; — 4133,97 14267 14267 69 708 60 14998 15046 110 Priloga 12. — Beilage 12. Djanski zneski v letu 1881 Wirkliche Erfolge im Jahre 1881 Znesek za ra-Der Erfolg für II 11 11 Z as R a z 1 o ž b a Detail skupni znesek v letu 1881 Gesammterfolg im Jahre 1881 znesek za poprejšnja leta Erfolg für die Vorjahre znesek za rač. leto 1881 Erfolg für das Rechnungsjahr 1881 v primeri k proračunu za rač. leto 1881 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1881 številka gld. 1 kr. gld. i kr. gld. j kr. gld. j kr. 20 I. Stroški. Ausgaben. Aktivitetne plače učiteljev. Aktivitätsbezügc derLehrer. Plače 160816 701/2 970 51 159846 1 19 Vs 168650 ! _ 21 Gehalte Doklade k plačam .... 2307 97 - 2307 97 2500 22 Gehaltergänzungszulagen Službene doklade .... 6614 7 V. 170:77 6443 30V« 7545 23 Dienstalterszulagen Opravilne doklade .... 4422 30 4 16 Vs 4418 13 Vs 4650 24 Fnnktionszulagen Opravilne dopolnilne doklade . 200 200 200 25 Funktions-Ergänzungszulagen Stanovnina Quartiergelder Skupaj . 1037 50 3 50 1034 1198 - 26 175398 55 1148 94V. 174249 60Vs 184743 : 27 n. Summe Remuneracije in podpore. Remunerationen und Aushilfen. Za uzdržavo šol za silo. 1521 20 1501 1520 28 Für Erhaltung der Nothschulen Za kmetijski pouk .... 1540 — ,0 — 1500 1500 — 29 Für den landwirthschaftlichen Unterricht Za pouk v ženskih ročnih delih lOOO1 1000 1000 30 Für den Unterricht in den weiblichen Handarbeiten Podpore in pripomoči . 1436 se 1401 1400 31 Aushilfen und Unterstützungen Stalne remuneracije 1608 62 418 29 1190 33 2448 32 Fixe Remunerationen Remuneracije za substitucije 234 75 24 37 Vs 210 37V. 500 — 33 Remunerationen für Substitutionen Skupaj 7340 37 537 6 6 Vs 6802 70V. 8368 Summe Priloga 12. — Beilage 12. Ill čunsko leto 1881 znaša: Zastanki koncem decembra 1. 1881 das Rechn.-Jahr 1881 beträgt: Rückstände mit Ende Dezember 1881 več mehr manj weniger za računsko leto 1881 für das Rechnungsjahr 1881 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen gl. 1 kr. gl- 1 ki‘. gl. 1 kr. gl- I kr. gl- 1 kr. - — 8803 192 1101 231 164 80 Vs 03 69 Vs 86Vs — 528 153 6 96 68 33 25 83 — — 528 153 6 96 68 33 25 83 10493 39 Vs 785 09 — — 785 09 1 : 19 1257 289 67 62Vs 743 9 17 17 180 ■ 59 923 9 - 76 17 752 59 932 93 — 1565 29Vs 34 180 112 Priloga 12. — Beilage 12. Razkaz skupnega premoženja konec decembra 1881. Dnami znesek v av. v. j S o" Razložba Geldbetrag in oft. W. Opomba Detail posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung gld. 1 kr. gld. kr. A. Premoženje. Vermöge». I. V gotovini in v zastankih. Im Baren und Rückstände. 1 2 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Sließlicher barer Kasserest Konečni zastanki dohodkov .... Schließliche Einnahmcn-Rückstände 4858 40 V, Vrednost poleg navedenih kapi-talov je koncem decembra 1881 znašala po kbrzu i. s: k. štv. 3 . . 68.036 gld. — kr. k. štv. 4 . . 783 „ 50 „ Skupaj . . 69.819 gld. 50 kr. a) pravi reelle b) prehodni 32907 68 32907 68 Der koursmäßige Werth der daneben angeführten Aktivkapitalien betrug mit Ende Dezember 1881 u. z: ad P. Dir. 3 . . 69.036 fl. — kr. ad P. Dir. 4 . : 783 „ 50 „ durchlaufende Summe .' . 69.819 fl. 50 kr. II. V kap ital ih. J n Kapitalien. 3 5°/o obligacije enotnega državnega dolga 5°/0 einheitliche Staatsobligation Nr. 26255 & 27394 90500 — — — 4 5°/c obligacije enotnega državnega dolga št. 39.441 1000 5’/o einheitliche in Silber verzinsliche Staatsobligation Nr. 39441 pr. 91500 — 5 Skupno premoženje Gesammt-Verinögen 129266 08 Va Priloga 12. — Beilage 12. 113 Nachilieismlg des gestimmten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1881. Razložba Dnami znesek v av. v. Geldbetrag in oft. W. Opomba Z fH |l ^ o" >wS3- Detail posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung gld. 1 kr. gld. 1 kr. Transport Dolgovi. Schulden. Konečni čisti zastanki Schließliche reine Ausgaben-Rückstände a) pravi................................ reelle b) prehodni............................. durchlaufende V primeri premoženju pod št. 5 se kaže čisto premoženje z...................... Im Vergleiche mit den Vermögen sub Nr. 5 ergießt sich ein reines Vermögen Pr. katero se je v primeri k lanskemu . welches sich im Vergleiche mit dem vorjährigen Pr. znižalo za............................... vermindert Hat um 4784 621/2 129266 08V- 4784 124481 140255 15774 62V: 46 75 Od kranjskega deželnega računovodstva. Non der krainischen Landesbuchhaltung. V Ljubljani 9. junija 1882. — Laibach 9. Juni 1882. Ivanetitsch. Tertnik. 114 Priloga 13. — Beilage 13. Št. 3757. 1. 1882. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga postavni načrt zarad zatiranja ali zamorjen j a predenice in bodečega osata. Slavni deželni zbor! Deželni odbor na Dunaji, kateremu je donje-avstrijski deželni zbor naročil, da naj se posvetuje o tem, kako bi se zatrla ali zamorila predenica in druge škodljive razstline in da naj o tem poroča deželnemu zbora oziroma predloži načrt postave, naznanil je z dopisom št. 21721. dne 30. novembra 1. 1881. deželnemu odbora kranjskemu, da namerava priporočiti v tej zadevi za Češko veljavno deželno postavo dne 30. oktobra 1. 1880., št. 78., ki bi se primerno prenaredila, ter je ob enem prosil naznanila, ali imamo pri nas enake postave in kako so se v dja-nji potrdile. To vprašanje je dalo deželnemu odboru povod, pozornost c. kr. kmetijske družbe za Kranjsko obrniti na ta predmet in jo prositi naznanila, ali je želeti, da bi se enaka postava dala tudi za Kranjsko. Na to je glavni odbor omenjene družbe z dopisom št. 14. dne 10. januvarja 1. 1882. odgovoril, da je iz stališča kmetijskega zelo zelo želeti, da bi se vpeljala taka postava ter je prosil, da bi jo deželni odbor nasvetoval prihodnjemu slavnemu deželnemu zboru in da bi se v to postavo vzelo določilo zarad zadostne ekse-kutive (izvrševalne moči). Po vpraševanji, ali imajo morda v drugih kro-novinah kje navedeno postavo, se je poizvedelo, da razim omenjene češke deželne postave obstoji le še za Štajersko deželna postava dne 9. januvarja 1. 1882., št. 10. Po vseh družili kronovinah ni enakih postav in samo deželni odbor Moravski ima nalog, prihodnjemu deželnemu zboru predložiti dotični postavni načrt. Na to je deželni odbor poslal kmetijski družbi dotično češko in štajersko deželno postavo ter jo naprosil, da naj pove svoje mnenje o tem predmetu z ozirom na razmere naše dežele. Glede na to pa, da je Češka deželna postava izdana zavoljo obrambe in uničevanja predenice, štajerska postava pa vrhu tega govori tudi o zatiranji bodečega osata, češminja in kozje češnje je deželni odbor ob enem stavil vprašanje, ali in kateri škodljivi plevel bi se razun predenice vzel v postavo. Glavni odbor c. kr. kmetijske družbe je, ko se je bil posvetoval, z dopisom št. 289. dne 4. julija 1. 1882. priobčil svoje mnenje s tem, da naj bi se za Kranjsko Zahl 3757 de 1882. Bericht des Miidesausschuffes, mit einem Gesetzentwürfe betreffend die Vertilgung der Kleeseide niti) Ackerdistel. Hoher Landtag! Der Landesausschuß in Wien, vom n. ö. Landtage beauftragt, Maßregeln betreffend die Vertilgung der Klee-seide und anderer schädlicher Pflanzen zu berathen, hierüber Bericht zu erstatten, rücksichtlich einen Gesetzentwurf vorzulegen, hat mit Zuschrift vom 30. November 1881 Z. 21721 dem krainischen LandesauSschusse mitgetheilt, daß er diesfalls das für Böhmen bestehende Landesgesetz vom 30. Oktober 1880 Z. 78 entsprechend mvdificirt zur Annahme zu empfehlen beabsichtige, und um Bekanntgabe ersucht, ob Hierlands ähnliche Gesetze bestehen und wie sich solche bewährt haben. Diese Anfrage hat den Landesausschnß veranlaßt, die Aufmerksamkeit der k. k. Landwirthschaftsgcsellschaft für Krain auf den Gegenstand zu lenken und um die Mittheilung zu ersuchen, ob das Zustandekommen eines ähnlichen Gesetzes für Krain als erwünscht erachtet wird. Hierauf hat der Central-Ausschuß der erwähnten Gesellschaft mit Zuschrift vom 10. Jänner 1882 Z. 14 das Zustandekommen eines solchen Gesetzes vom landwirth-schastlichen Standpunkte aus als recht sehr crwünschlich bezeichnet und um dessen Beantragung bei Normirung einer ausreichenden Executive im nächsten hohen Landtage ersucht. Laut der Erhebungen bezüglich der in den anderen Kronländern etwa bestehenden fraglichen Gesetze besteht außer dem erwähnten böhmischen Landesgesetze nur noch das Landesgesetz für Steiermark vom 9. Jänner 1882 Nr. 10. In allen übrigen Kronländcrn existiren solche Gesetze nicht, und nur der Landesausschuß von Mähren hat den Auftrag, einen diesbezüglichen Gesetzentwurf int nächsten Landtage vorzulegen. Unter Zufertigung des böhmischen und steiermärkischen Landesgesetzcs hat sohin der Landesausschuß die krainischc Landwirtbschaftgesellschaft um Erstattung eines Gutachtens im Gegenstände mit Berücksichtigung der hierländigen Verhältnisse ersucht, und hiebei bei dem Umstande, als das böhmische Landesgesetz lediglich zur Hintanhaltung und Vertilgung bet Kleeseide erlassen ist, das steiermärkische aber überdies auch noch die Vertilgung der Ackerdistel, des Sauerdorn- und des Krcuzdornstrauches zum Gegenstände hat, die Anfrage gestellt, ob und welche schädlichen Unkräuter neben der Kleeseide in das Gesetz anfznnehnten wären. Nach gepflogener Berathung hat der Centralaus- Priloga 13. — Beilage 13. 115 enaka postava izdala, kakor jo imajo na Štajerskem, samo s tem razločkom, da bi se sprejela le predenica in bodeči osat ter se izpustilo češminje in kozje češnje in pa, da bi se v dotično postavo vzela določba §. 4. Češke deželne postave, kateri paragraf pravi, da se ima postava vsako leto dvakrat oklicati po občinskem predstojniku. Kar se tiče navedene postave v naši sosednji deželi, se opomni, da se je ta postava na pritisek kmetijskih podružnic, po nasvetu glavnega odbora kmetijske družbe in po nadrobnem pretresovanji enkete v štajerskem deželnem zboru obravnavala in sklenila. Z ozirom na to, da se tudi na Kranjskem kmetijstvu koristne rastline precej močno sejejo in pridelujejo, da je toraj tudi pri nas priporočljivo, da se, kolikor je mogoče vse odpravi, kar je na kvar in škodo ugodnemu obdelovanju, dalje z ozirom na precejšno enakost naših podnebnih in talnih razmer z deželo Štajersko, kakor tudi dotično mnenje tukajšne kmetijske družbe — vse to je napotilo deželni odbor, da slavnemu deželnemu zboru predlaga priloženi postavni načrt, keteri se, razun da se je nekaj, kar se je zdelo primerno, popravilo, vjema z enako štajersko deželno postavo, ter dostavlja, da se mu ni zdelo primerno, po želji kmetijske družbe vzeti v postavo določilo, da se ima ta postava vsako leto dvakrat oklicati, ker taka določba spada očividno bolj na ukazni pot. V formalnem oziru stavi deželni odbor predlog: Slavni deželni zbor naj to poročilo s postavnim načrtom vred gospodarskemu odseku v posvetovanje in poročanje izročiti blagovoli. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 29. julija 1. 1882. Thurn, deželni glavar. Dr. Vosnjak, poročevalec. k št. 3757. 1. 1882. Postava dne........................................ veljavna za vojvodino Kranjsko zadevajoča zatiranje predenice in bodečega osata. Po nasvetu deželnege zbora Moje vojvodine Kranjske zaukazujem tako-le: schuß der k. k. Landwirthschastsgcsellschaft mit Zuschrift vom 4. Juli 1882, Z. 289, das Gutachten dahin erstattet, daß für Krain ein gleichartiges Gesetz, wie es für Steiermark besteht, jedoch mit der Beschränkung auf Kleeseide und Ackcrdistcl und Hinweglassung des Sauerdornes und Kreuzdornes zu erlassen, in das diessällige Gesetz aber die Bestimmung des §. 4 des böhmischen Landesgesetzes betreffend die jährlich zweimalige Verlautbarung des Gesetzes durch den Gemeindevorsteher aufzunehmen wäre. In Bezug ans das in Rede stehende Landesgesetz in unserem Nachbarlande wird bemerkt, daß solches über Andrängen der landwirthschaftlichen Filialen, über Antrag des Centralausschusses der Landwirthschaftsgesellschaft und nach eingehender Berathung durch eine Enquette im steter -märkischen Landtage zur Verhandlung und Beschlußfassung gekommen ist. Die Rücksicht darauf, daß auch in Krain der Anbau landwirthschaftlicher Nutzpflanzen in ziemlich ausgedehntem Maße betrieben wird, daß sich somit auch Hierlands die thunlichste Beseitigung der Nachtheile und Hindernisse einer gedeihlichen Cultur derselben empfiehlt, die Rücksicht weiter auf die ziemliche Gleichartigkeit unserer klimatischen-und Bodenverhältnisse mit Steiermark, sowie das diesfalls eingeholte Gutachten der hiesigen Landwirthschaftgesellschaft veranlassen den Landesausschuß, dem hohen Landtage den zuliegenden Gesetzentwurf, welcher dem gleichartigen steiermärkischen Landesgesetze mit einigen zweckmäßig scheinenden Modifikationen entspricht, mit dem Bemerken, daß es dem Landesausschusse nicht angemessen schien, dem Wunsche der Landwirthschaftsgesellschast gemäß die Verpflichtung zur jährlich zweimaligen Verlautbarung des Gesetzes in das Gesetz selbst aufzunehmen, nachdem sich eine solche Bestimmung offenbar mehr für den Verordnungs-Weg eignet, und mit dem formellen Antrage zu überreichen : Der hohe Landtag wolle diesen Bericht sammt dem Gesetzentwürfe dem volkswirthschaftlichen Ausschüsse zur Vorberathung und Antragstellung zuweisen. tiom krainischen Landesansschnste. Laibach am 29. Juli 1882. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Vosnjak, Referent. Ad Z. 3757 de 1882. Gesetz vorn.................................. wirksam für das Herzogthum Krain, betrcstend die Vertilgung der Kleeseide und Ackerdistel. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthums Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: 116 Priloga 13. — Beilage 13. Predenica — Cuscuta trifolii Babingt. in pa bodeči osat — Cirsium arvense L. — morajo po vsakovrstnih njivah, kakor tudi po travnikih, pašnikih, uzarak ali mejah, ob potih, železničnih nasipih in po dmzih zemljiščih zatirati in vničevati posestniki oziroma uživalci ali najemniki teh zemljišč. §■ 2. Ako se na zemljiščih najde predenica ali bodeči osat, kadar razcveta ali dozoreva in sicer zadnji kupoma ali v šopih ali pa po celi njivi raztresen, ima občinski predstojnik potrebno včiniti, da se te rastline takoj odstranijo; v ta namen se mora posestnikom oziroma uživalcem ali najemnikom (obdelovalcem) zaukazati, da te rastline, kakor §. 1. predpisuje, v primerno določeni dobi vničijo ali iztrebijo. Ako se temu zaukazu v določeni dobi ne zadosti, se ima to vničevanje izvršiti na stroške posestnikov, uživalcev ali najemnikov; vrh tega se imajo obotavljajoči obsoditi v globo (denarno kazen) do 10 gld., ki naj pride v občinsko blagajnico za preskrbovanje ubozih, ako so pa nezmožni plačati, pa v zapor do 48 lir. §. 3. Pravico kaznovati ima po določbi §. 58. občinskega reda občinski predstojnik z dvema občinskima svetovalcema. Obsodba v kazen (kazenski izrek) se ima stranki ali ustmeno naznaniti in to oznanilo potrditi na kazenski obsodbi, ali pa, ako se zahteva, pismeno izročiti proti potrjilu prejema. §• 4. Zoper kazensko obsodbo občinskega predstojnika gre pritožba, katera se ima v 14 dneh po naznanilu ali izročitvi kazenske obsodbe vložiti pri občinskem kredstojniku na politično gosposko. Zoper dve enaki razsodbi ni nobene pritožbe več. §. 5. Politična okrajna gosposka ima dolžnost, čuvati nad tem, da se določbe te postave po občinah njenega okraja na tanko spolnujejo. §. 6. Ministru poljedelstva in ministru notranjih zadev se naroča izvršiti to postavo. Die Kleeseidc, auch Flachsseide, Teufelszwirn, Teufelshaar 2C. genannt — Cuscuta trifolii Babingt — bann j die Ackcrdistcl -— Cirsium arvense L. — ist auf Siedern jeder Art, sowie auf Wiesen, Weiden, Ackerrainen, Wegrändern, Eilenbahndämmen und anderen Grundstücken durch die Besitzer, beziehungsweise Nutznießer ober Pächter I dieser Grundstücke zu vertilgen. §• 2. Wenn auf Grundstücken die Kleeseide oder Acker-I distel im Stande des Aufblühens oder Reifens, und zwar ! letztere Haufen- oder herdeweise oder über das ganze Ackerland vorgefunden wird, so hat der Gemeindevorsteher die Veranstaltung zu treffen, daß diese Gewächse sogleich beseitiget werden, zu welchem Ende bie Besitzer, beziehungsweise Nutznießer oder Pächter (Bewirthschaftcr) aufzufordern sind, die im §. 1 vorgeschriebene Vertilgung in einer angemessen zu bcstinimenden Frist vorzunehmen. Wird dieser Aufforderung in der festgesetzten Frist nicht entsprochen, so ist die Vertilgung auf Kosten der Besitzer, Nutznießer oder Pächter vorzunehmen, überdies ist gegen den Säumigen eine für Armenpflege in die Gemeindekasse fließende Geldstrafe bis zu 10 fl., oder im Falle der Zahlungsunfähigkeit Arrest bis zu 48 Stunden zu verhängen. §. 3. Das Strafrecht steht nach Maßgabe des §. 58 der Gemeindeordnung dem Gemeindevorsteher in Gemeinschaft j mij zwei Gemeinderäthen zu. Das Straferkenntniß ist der Partei entweder mündlich kundzumachen und die geschehene Kundmachung auf dem Straferkenntnisse zu bestätigen, oder über Verlangen der Partei in schriftlicher Ausfertigung gegen Empfangschcin zuzustellen. §• 4. Gegen das Straferkenntniß des Gemeindevorstehers geht die Berufung, welche binnen 14 Tagen nach der Kundmachung oder Zustellung des Strafcrkenntnisses beim Gemeindevorsteher einzubringen ist, an die politische Behörde. Gegen zwei gleichlautende Erkenntnisse findet eine weitere Berufung nicht statt. §• 5. Der politischen Bezirksbehörde liegt es ob, darüber zu wachen, daß die Bestimmungen dieses Gesetzes von den Gemeinden ihres Bezirkes genau befolgt werden. §• 6. Mit dem Vollzüge dieses Gesetzes sind der Ackerbauminister und der Minister des Innern beauftragt. Priloga 14. — Beilage 14. 117 Št. 3631 1. 1882. Poročilo deželnega odbora o prošnjah služabnikov tukajšnje c. kr. višje realke za dovolitev prve petletnice. Slavni deželni zbor! Vodstvo c. kr. višje realke v Ljubljani predložilo je z dopisi dne 16. januvarja t. L, štev. 13 in 15, ter priporočalo prošnji realkinih slug Janeza Skube in Jerneja Jereb mestnemu magistratu, da bi se jima dovolila prva petletnica. Med obema prosilcema bil je Janez Skube z dekretom dne 16. decembra 1. 1872., štev. 12416. imenovan za difmitivnega realkinega slugo, in Jarnej Jereb dobil je definitivno službo realkinega sluge in kemijskega pomagača vsled dekreta dne 3- januvarja 1. 1871., št. 13031; obema pa se je določila plača letnih 350 gld. z dekretom dne 3. oktobra 1. 1874., št. 13585; Janezu Skube dovolilo se je razun plače še stanovanje v realkinem poslopji, Jarneju Jereb pa sta-novnina letnih 60 gld. Vsled pogodbe, ki jo je sklenil deželni odbor kranjski, plačata vse te užitke in sicer polovico mestna občina ljubljanska, drugo polovico pa dežela kranjska, katerima ravno pripada upravništvo c. kr. višje realke. Magistratih sluge mesta ljubljanskega imajo plače po letnih 300 gld. in 350 gld., uradno obleko v vrednosti okoli 40 gld. na leto, ter so jim razun tega še zagotovljeni od dne definitivnega nameščenja dve petletnici po 30 gld. Deželni služabniki pa dobivajo plače po 360 gl. na leto, potem vsako leto še pavšal 32 gld. za obleko ter imajo pravico do 6 petletnic po 25 gld. od dne definitivnega nameščenja. Mestni magistrat nasvetoval je, naj se imenovanima šolskima služabnikoma dovolite dve petletnici po 30 gld., ki naj bi se vštevali tudi v pokojnino in sicer od 1. januvarja 1. 1875. kot prvega dne po onem letu, v katerem so se plače vredile, toda brez pravice, da se jima splačati za pretečeni čas, ampak naukažeti še le od 1. januvarja 1882 naprej. Deželni odbor odgovoril je mestnemu magistratu, da se z ozirom na to, da se je realkinima slugama 1. 1874. plača povekšala, da sta te dva vsled tega povekšanja plač poenačena z deželnimi in magistralnimi služabniki, ter da sta vsled vžitka stanovanja Ad Z. 3631 de 1882. Bericht des Mndesausschusses über die Gesuche der Nealschutdiener Johann Stube und Bartlinä Jereb um Zuerkennung der ersten Quingueunalzulage. Hoher Landtag! Die Direktion der k. k. Obcrrealschule in Laibach hat mit den Zuschriften born 16. Jänner d. I., Nr. 13 und 15 die beiden Gesuche der Realschuldiener Johann Skube und Barthelmä Jereb um Zuerkennung der ersten Quinquennalzulage befürwortend dem Stadtmagistrate vorgelegt. Von den beiden Gesuchstellern ist Johann Skube mit Dekret vom 16. Dezember 1872 Z. 12416 definitiv als Realschuldiener und Barthelmä Jereb mit Dekret vom 3. Jänner 1871 Z. 13031 definitiv als Realschuldiener und Laborant bestellt worden und wurde den beiden mit Dekret vom 8. Oktober 1874 Z. 13585 der Gehalt mit jährlichen 350 fl. bestimmt, dem Johann Skube außerdem die Naturalwohnung im Oberrealschulgebäude eingeräumt, dem Barthelmä Jereb aber ein Quartiergeld jährlicher 60 st. bewilliget. Diese sämmtlichen Bezüge trägt nach dem mit dem Laudesausschusse von Krain getroffenen Ucbereinkommen mit der einen Hälfte die Stadtgemeinde Laibach und mit der zweiten Hälfte das Land Krain, unter deren gemeinschaftlicher Verwaltung eben die k. k. Realschule steht. Nun beziehen die Gcmcindcdiener der Stadt Laibach einen Jahrcsgehalt von 300 fl. und 350 fl., die Amts-kleidung im beiläufigen jährlichen Werthe von 40 fl. und sind denselben außerdem 2 Qninquennien im Betrage von je 30 fl. vom Tage der definitiven Anstellung an zugesichert. Die landschaftlichen Diener hingegen beziehen einen jährlichen Gehalt von 360 fl. ein jährliches Kleidungs-Pauschale von 32 fl. und haben Anspruch auf 6 Quin-quennien ä per 25 fl. vom Tage der definitiven Anstellung an. Der Stadtmagistrat stellte demnach den Antrag, cs sei den erwähnten Schuldienern die Bewilligung von zwei in die Pension einrechenbaren Quinquennien von je 30 fl. vom 1. Jänner 1875 als dem ersten Jahrestage nach der Gehaltsregnlirung, jedoch ohne Anspruch auf eine Nachtragszahlung, also erst vom 1. Jänner 1882 an zu ertheilen. Der Landesausschuß erwiederte dem Stadtmagistrate, daß er angesichts des Umstandes, daß die Realschuldiener im Jahre 1874 eine Erhöhung ihrer Löhnung erhielten, in Folge welcher letztere jenen der landschaftlichen und Gemeindediener gleich stehen, anderseits aber durch die 118 Priloga 14. — Beilage 14. oziroma stanovnine še na boljšem, — ne more skleniti, da bi sl. deželnemu zboru nasvetoval dovoljenje petletnic, da pa je teh misli, da je opravičeno, ako se poenačita v dohodkih oba slugi, katerih eden — to je Skube — vživa po vsem primerno naturalno stanovanje, med tem ko si Jereb takega stanovanja za stanovnino letnih 60 gld. pač ne more preskrbeti; tudi ima Skube vsled kupčije z šolskimi rekviziti postranski zaslužek, katerega pa Jereb nima, in sicer poenačita na ta način, da se Jerebu povekša stanov-nina za 20 gld. torej na 80 gld. Deželni odbor predlaga torej ta nasvet sl. deželnemu zboru ter prosi: Slavni deželni zbor blagovoli naj izročiti to poročilo finančnemu odseku. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 27. julija 1. 1882. Deželni glavar: Thurn. dr. Robert pl. Schrey, poročevalec. Wohnungsbezüge deren Stellung sogar eine günstigere ist — sich nicht bestimmt findet, die Gewährung von Quin-quennalzulagen beim hoben Landtage in Antrag bringen, sondern dafür hält, daß in Absicht auf die Gleichstellung beider Diener, deren Einer — Skube — eine vollkommen entsprechende Naturalwohnung benützt, während der Andere — Jereb — sich solche um das Quartiergeld von 60 fi. nid)t wohl schaffen kann, auch Skube durch den gewerbsmäßig betriebenen Schulrequisitenverschleiß einen Nebenerwerb genießt, was bei Jereb nicht der Fall ist, — für letzteren die Quartiergeld-Erhöhung um 20 fi., also auf 80 fi. gerechtfertiget wäre. Indem demnach der Landesausschuß diesen Antrag dem hohen Landtage hiemit vorlegt, bittet er: Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zuweisen. Vom Krainischen Landesausschusse. Laibach am 27. Juli 1882. Der Landeshauptmann; Thurn. Dr. Robert v. Schrey, Referent. Priloga 15. — Beilage 15. 119 Štev. 4553 1. 1881. Poročilo deželnega odbora o tem, da se dovoli deželni donesek 400 gld. za stavbo mostu čez Ljubljanico v vasi Zgornji Kašelj občine Device Marije v Polji. S lavni deželni zbor! Več vaščanov v Zgornjem Kašlji je dalo dne 17. aprila 1. 1881. pri c. kr. okrajnem glavarstvu Ljubljanske okolice na zapisnik prošnjo, da bi se jim za popravo blizo njihove vasi čez Ljubljanico držečega lesenega mostu dovolila podpora iz deželnega zaklada in okrajno glavarstvo je ta zapisnik predložilo deželnemu odboru, da naj bi vslišal prošnjo. Dokazalo pa se ni in se tudi ni moglo dokazati, kdo in kdaj je napravil ta most, ki morda že čez sto let stoji; ravno tako se tudi ni dalo poizvedeti, kdo je bil začetkoma dolžan ga vzdrževati. Najbolj gotovo so prebivalci Zgornjega in Spodnjega Kašlja skupno napravili most, ker oni so imeli največ dobička od njega, da so zamogli hoditi čezenj na svoja na desnem bregu Ljubljanice ležeča zemljišča in jih obdelovati. V sedajnem času pa morajo vse stroške vzdrževanja edino le prebivalci Zgornjega Kašlja trpeti, brez da bi se bila v tej zadevi sklenila kedaj ustmena ali pismena pogodba; posamezni posestniki imajo po razmeri svojega posestva primerno pripomoči k stroškom vzdržavauja tega mostu. Most je lesen, 42 sežnjev dolg in stoji na 14 v tla zabitih kobilah in lesenih oporah, mostno cestiše je 10 čevljev široko. * Prebivalci vasi Zgornjega Kašlja, ki ima le 59 hišnih številk, pravijo, da je vzdržavanje tega mostu tako breme, da ga ne morejo več zmagovati, ker ne samo da vaščani zmiraj bolj obožujejo in si komaj potrebni vsakdanji kruh prislužiti zamorejo, so se tudi stroški popravljanja mostu, ker se je cena vsega gradiva podražila, zdatno povekšali. Dalje je bil v prejšnjih časih imenovani most skoraj izključljivo le na korist vasem Zgornji in Spodnji Kašelj, odkar pa se je odprla južna železnica in odkar je železnična postaja v Zalogu, je ta most, ker posreduje promet z železnico, postal velike pomembe tudi za vasi Zavoglje, Sostro, Zadvor na desnem bregu Ljubljanice in sploh za velik del Dobrujnske občine. Z. 4553 de 1881. Bericht des Mndesmisschusses, betreffend die Bewilligung eines Landesfondsbeitrages von 400 ff. für die durch die Ortschaft Obcrkaschel heriuffellende Brücke über den Laibach-ffnß in der Gemeinde Mariafeld. Hoher Landtag! Mehrere Insassen von Oberkaschel haben in dem von der k. k. Bezirkshanptmannschaft Umgebung Laibach aufgenommenen und von dieser an den train. Landcsaus-schnß zur geneigten Berücksichtigung geleiteten Protokolle vom 17. April 1881 das Ansuchen gestellt, ihnen für die Rekonstruktion der in der Nähe ihrer Ortschaft befindlichen hölzernen Brücke über den Laibachstuß eine Unterstützung aus dem LandcSfondc zu bewilligen. Es liegen keine Nachweise vor und konnten solche auch nicht erbracht werden, wann und von wem diese Brücke erbaut worden ist, denn seit ihrem Bestände dürften schon 100 Jahre verflossen sein; ebensowenig konnte erhoben werden, wem deren Erhaltung ursprünglich oblag. Höchstwahrscheinlich haben die Insassen von Oberund Unterkaschel die Brücke gemeinschaftlich hergestellt, weil dieselben das wichtigste Interesse daran hatten, um über dieselbe zu ihren am rechten Laibachufer gelegenen Grundstücken zu gelangen und sich deren Bearbeitung zu erleichtern. Degenwärtig jedoch trifft die ganze Last der Erhaltung einzig und allein die Insassen von Oberkaschcl, ohne daß dießfalls je ein mündliches oder ein schriftliches Uebereinkommen abgeschlossen worden wäre; die einzelnen Besitzer haben je nach dem Umfange ihres Besitzes zu der Rekonstruktion der Brücke verhältnißmäßig beigetragen. Die Brücke ist ein 42 Klafter langer Holzbau, der ans 14 pilotirten Jochen und hölzernen Wiederlagern ruht, die lichte Brücke der Fahrbahn beträgt 10 Fuß. Die Last der Erhaltung dieses Objektes wird für dieJnsassen der Ortschaft Oberkaschel, welche nur 59 Hausnummern zählt, geradezu als eine unerschwingliche geschildert, denn nicht nur, daß die Insassen der Verarmung entgegengehend, kaum den nothdnrftigen Lebensunterhalt für sich erwerben können, ist anderseits der Aufwand für die Erhaltung der Brücke mit Rücksicht auf die gesteigerten Preise der Materialien ein wesentlich erhöhter geworden. Wenn ferner in früheren Zeiten die besagte Brücke beinahe ausschließlich nur den Interessen der Ortschaften Ober- und Unterkaschel diente, so hat dieselbe seil der Eröstming der Südbahn und dem Bestände des Stationsplatzes in Saloch auch für die am rechten Lai-bachnfer gelegenen Ortschaften Savogle, Sostru, Sadvor und überhaupt für einen großen Theil der Gemeinde Dobruine als den Verkehr zur Eisenbahn vermittelnd an Bedeutung gewonnen. 1 120 Priloga 15. — Beilage 15. Že iz tega vzroka bi se ne dalo opravičiti, da bi se ta most opustil in ako bi se to zgodilo, bi Zgornje- in Spodnje-Kašljani zamegli le čez most v Vevčah po ovinku kacih 2300 do 2500 sežnjev priti do svojih zemljišč na desnem bregu Ljubljanice in ker je omenjeni most lastnina Vevške tovarne, ki občenje čezenj vsikdar lahko prepove, bi bili navedeni vaščani od desnega bregu reke popolnoma odrezani. Po proračunu sestavljenim od zanesljivega tesarskega mojstra znašajo stroški za potrebno gradivo 790 gld. 30 kr. ne vštevši stroške za delo tega popravljanja in jako ubožni prebivalci Zgornjega Kašlja nikakor niso v stanu, skupno svoto z lastnimi sredstvi skupaj spraviti. Po vsem, kar se je do zdaj navedlo, bi v tem glučaji kazalo, da se za ta most vsem občinam, katere ga potrebujejo, naloži poseben sklad. Toda po dozdajnih skušnjah v enakih slučajih so take obravnave zelo dolgotrajne in ravno tukaj bi bila nevarnost, da bi se most popolnoma podrl, predno bi se dognal zaželjeni dogovor. Deželni odbor je torej mnenja, da najbolj kaže, da se tisti občini, — kakor se je tudi do zdaj v enakih slučajih godilo, — kateri je največ na tem ležeče, da se most vzdrži, pride na pomoč s podporo iz deželnega zaklada in vsled tega se predlaga: Slavni deželni zbor naj vasi Zgornji Kašelj za popravo lesenega mostu čez Ljubljanico v občini Device Marije v Polji, ki ga je do zdaj vzdržavala imenovana vas, dovoli 400 gld. podpore iz deželnega zaklada, katera se ima izplačati predstojniku občine Device Marije v Polji kot načelniku stavbenega odbora, ki se ima osnovati, in sicer 200 gld. pri začetku dela, ostali znesek 200 gld. pa po dokončani popravi in po kolavdaciji mostu. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 18. avgusta 1. 1882. Thurn, deželni glavar. Karol Deschmann, poročevalec. Die Auflassung dieser Brücke Ware schon aus diesem Grunde nicht zu rechtfertigen, und wenn dieß geschehen sollte, so könnten die Ober- und Unterkaschlcr nur über die Brücke in Josefsthal auf einem Umwege von 2300 bis 2500 Klaftern zu ihren am rcdjten Laibachnfer gelegenen Gründen gelangen und nachdem die letzterwähnte ein Eigenthum der Josefsthaler Fabrik ist, welche den Verkehr über dieselbe jederzeit untersagen kann, so wären die besagten Insassen vom rechten Flußufer gänzlich abgeschlossen. Was den Zustand der Brücke anbelangt, so hat der vom Banamte gepflogene Lokalaugcnschein ergeben, daß derselbe ein sehr schlechter ist, und daß sie für den Verkehr namentlich mit Fuhrwerken gänzlich gesperrt werden soll. Nach dem von einem verläßlichen Zimmcrmeister verfaßten Kostcnvoranschlage beziffern sich die Kosten für das erforderliche Materiale auf 790 fl. 30 kr. ungerechnet den Aufwand für die Ausführung der Rekonstruktionsar-bciten, und sind die nichts weniger als wohlhabenden Inwohner von Oberkaschel durchaus nicht in der Lage, für den Gesammtaufwand ans eigenen Mitteln aufzukommen. Nach dem Gesagten wäre in diesem Falle der Anlaß geboten, für diese Brücke durch Herbciziehung sämmtlicher dieselbe benützenden Ortschaften eine besondere Konturen; zu schaffen. Allein nach den in analogen Füllen gewonnenen Erfahrungen sind solche Verhandlungen sehr weitwendig und wäre im vorliegenden Falle Gefahr vorhanden, daß bevor die gewünschte Vereinbarung getroffen würde, das Objekt selbst ganz zu Grunde ginge. Der Landcsaussämß ist daher des Dafürhaltens, daß cs am angezcigtesten ist, nach dem Vorgänge in anderen ähnlichen Fällen derjenigen Ortschaft, welche an der Erhaltung der Brücke das größte Interesse hat, mit einer Subvention ans Landesmittcln zu Hilfe zu kommen, und wird beantragt: Der hohe Landtag wolle der Ortsck)aft Oberkaschcl für die Rekonstruktion der von ihr bisher erhaltenen in der Gemeinde Mariafeld gelegenen hölzernen Brücke über die Laibad) eine Subvention von 400 fl. ans dem Lan-desfonde bewilligen, welche zu Handen des Gemeindevorstehers von Mariafeld, der sick) an die Spitze eines zu bildenden Bauausschusses zn stellen hätte, und zwar im Theilbetrage von 200 fl. — bei Inangriffnahme der Arbeiten und im Restbeträge pr. 200 ft. — nad) Vollendung und Collaudirung des Rekonstruktionsbaues flüßig zu mad)en wäre. Uom kramischen Wndesausschujse. Laibach am 18. August 1882. Thurn, Landeshauptmann. Karl Deschmann, Referent. Sl 3972 de 1882. Priloga 16 — Beilage 16. Z. 3972 de 1882. Poročilo deželnega odbora, s kterim se predlaga proračun deželnega zaklada in njegovih podzakladov za, leto 1883. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun deželnega zaklada in njegovih podzakladov, oziroma zavödov, za leto 1883 in dotične tabelarične preglede ter ob enem nasvetuje: «Slavni deželni zbor naj proračun deželnega zaklada, potem proračune deželno-kulturnega zaklada, prisilne delalnice, bolnišnega, porodišnega, najdeniš-nega in norišnega zavoda ter deželne vino- in sadje-rejske šole na Slapu in zaklada učiteljskih penzij izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje.» Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 22. avgusta 1882. Gericht des Landesausschusses über den lotmnMsüfi des landesfondes und feinet Snlilomic für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Der Landesansschnss legt den Voranschlag des Landesfondes und seiner Subfoude, beziehungsweise Anstalten, für das Jahr 1883 sammt den bezüglichen tabellarischen Uebersichten mit dem Antrage vor: «Der hohe Landtag wolle den Voranschlag des Landes-, des Landescultnrfondes, des Zwangsarbeitshauses, der Kranken-, Gebär-, Findel- und Irrenhaus-Anstalt sowie der Slaper Schule und des Lehrerpensions-Fondes dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen.» Dom krainischen Landesausschüsse. Laibach am 22. August 1882. Thurn, deželni glavar. Dr. A. Schaffer, poročevalec. Thurn, Landeshauptmann. Dr. A. Schaffer, Berichterstatter. 122 Priloga 16. Potrebščina. I. Stroški deželnega zbora. a) Dnine in potni stroški ze deželne poslance....... b) Plače za stenografe in pomagače.................. c) Tiskarski stroški in papir....................... d) Kurjava in svečava............................... e) Rekviziti in druge uradne potrebščine............ f) Plača za dva pomočna strežaja.................... g) Gledišnemu zakladu odškodnino za rabo redutne dvorane h) Stroški za sv. mašo pri otvorenji deželnega zbora. . . 1.) Opravilnine in stalne plače: a) Opravilnina za deželnega glavarja.................. b) Opravilnine za 4 deželne odbornike po 1000 gld.. c) Tajnika letna plača................................ - petletnice . . . . *....................... d) Koncipista letna plača............................. » petletnici............................ . . . e) Odškodnina za polnočnega referenta.................. f) Prvega kancelijskega oficijala letna plača . . . . » » » petletnice.......... g) Druzega » - letna plača . . . . - » » petletnici........... h) Tretjega » -> letna plača . . . . » - » petletnica........... i) Kancelijskega asistenta letna plača................. » » petletnica..................... j) Računovodje letna plača in doplača................. » petletnice.................................. k) Računskega svetovalca letna plača.................. Njegove petletnice................................. l) Prvega računskega oficijala 1. razreda letna plača . » » » » » petletnice. m) Druzega -> 5000 gld. —■ kr. 1200 » — » 4000 » — » 20 » — » 130 » -—■ » 80 » — » 800 » — » 60 » — » Skupaj................ 11290 gld. — kr. n. Splošni administrativni stroški. letna plača . petletnici. . letna plača. petletnici. . letna plača . petletnici. . n) Prvega -> » II. » o) Druzega » » » » » T> » 7> » p) Ingrosista letna plača in doplača. » * » » s petletnici.................... q) Računskega oficijala III. razr. (extra stat.) letna plača in doplača . . » » » » petletnici................... r) Ingrosista (extra statum) letna plača in doplača . . . » petletnica......................................... s) Kancelijskega asistenta (extra statum) letna plača in doplača n k petletnici............................ t) Rlagajnika letna plača in doplača......................... » petletnice.......................................... u) Kontrolorja letna plača in doplača....................... » petletnice........................................ v) Blagajničnega oficijala II. razreda letna plača........... » - petletnici........................... w) Inženirja letna plača..................................... » petletnici.......................................... z) Plača asistenta pri stavbinskem uradu..................... 2000 gld. — kr. 4000 » — » 1400 - — » 208 -> 88 1100 » — » 200 » — » 1000 -> — > 900 » -—■ > 300 > —- » 900 » — > 100 » — » 900 » — » 50 » — » 700 > —■ » 50 > — » 1500 » — > 320 » — » 1200 a — » 268 » 89 1000 » — » 200 » — » 1000 » — » 110 > •— » 900 ■ — » 108 »47 » 900 » — » 100 » — . 800 » — » 100 » — » 800 » — » 79 » 16 700 » — , 17 » 78 700 » — » 91 » 67 1400 » — » 320 » — » 1200 » — 300 » — » 1400 » — , 183 - 33 1000 » — » Skupaj............ 30508 » 18 Odnesek............ 41798 » 18 Beilage 16. gtrforöerm#. 1. Landtagskosten. a) Diäten und Reisekosten für die Landtagsabgeordneten .... 5000 fl. — b) Stenographen und Hilfsarbeiter................................. 1200 » c) Drucksorten und Papier..................................... 4000 » - d) Beheizung und Beleuchtung ....................................... 20 » e) Requisiten und andere Kanzleicrfordernisse........... 130 » f) Auslagen für zwei Aushilfsdiener...................... 80 » g) Dem Theaterfonde als Entschädigung für die Landtagslocalitäten 800 » — h) Auslagen für das hl. Hochamt zur Eröffnung des h. Landtages________6" » — Zusammen................ „ , r „ n. Allgemeine VerwaltmGauslagen. 1.) Funcüonsgebüren und Gehalte: a) Functionszulage für den Landeshauptmann ........ 2000 fl. b) Functionszulagen für 4 Landesausschussbeisitzer ä 1000 fl. . 4000 » c) Jahresgehalt für den Secretär.................................. 1400 -> — Quinquennalzulagen......................................... 208 -> 88 d) Gehalt des Concipisten............................... HOO » Quinquennalzulagen................................... 200 » e) Entschädigung des Aushilfsreferenten................. 1000 » f) Gehalt des ersten Kanzlei-Ofsiciales............................ pOO » Quinquennalzulagen................................................. 300 » — g) Gehalt des zweiten Kanzlei-Officiales................ 900 » Quinquennalzulagen................................... 100 » h) Gehalt des dritten Kanzlei-Officiales................ 900 -> - Quinquennalzulage..................................... 50 -> i) Gehalt des Kanzlei-Assistenten....................... 100 » Quinquennalzulage................................................... 50 » — j) Gehalt und Personalzulage des Landesbuchhalters......... 1500 » Quinquennalzulagen................................................. 320 -> k) Gehalt des Rechnungsrathes..................................... 1200 » — Quinquennalzulagen................................................. 268 » 89 l) Gehalt des ersten Officiates I. Klasse......................... 1000 » Quinquennalzulagen................................................. 200 » — m) Gehalt des zweiten Officiates L Klasse.................. 1000 » —• Quinquennalzulagen................................................. 110 » — n) Gehalt des ersten Officiates II. Klasse................ 900 » — Quinquennalzulagen.............................................. 108 » 47 o) Gehalt des zweiten Officiates II. Klasse....................... 900 » •— Quinquennalzulagen......................................... 100 » — p) Gehalt und Personalzulage des Jngrossisten............. 800 » — Quinquennalzulagen................................................. 100 » — q) Gehalt und Personalzulage des Rechnungs-Officiales III. Klasse (extra statum)............................................... 800 » — Quinquennalzulagen............................................... 79 » 16 r) Gehalt und Personalzulage des Jngrossisten (extra statum) . 700 - — Quinquennalzulage.......................................... 17»78 s) Gehalt und Personalzulage des Kanzlci-Assisteuten (extra statum) 700 » — Quinquennalzulagen............................................... 91 » 67 t.) Gehalt und Personalzulage des Landeskassiers........... 1400 » — Quinquenualzulagen......................................... 320 » — u) Gehalt und Personalzulage des Landeskasse-Controlors. . . . 1200 » — Quinquennalzulagen......................................... 300 -> — v) Gehalt des Landeskasfe-Officiales II. Klasse.................. — » ■— Quinquennalzulagen................................................ — » — w) Gehalt des Landes-Jngenieurs..................................... 1400 » — Quinquennalzulagen.............................................. 183 » 33 z) Gehalt des Bauamtsassistenten................................... 1000 » Zusammen................ Fürtrag................. 123 11290 fl. 30508 41798 fl. 18 18* kr. 122 Priloga 16. Prenesek Skupaj 360 gld. — kr. 79 » 79 » 360 , — D 79 . 17 , 360 » — V 360 - — A 100 » — V 350 — 1 91 -> 45 96 » — » 2. ) Plače za strežaje: a) Prvega služabnika letna plača.................... » » petletnice......................... b) Druzega služabnika letna plača................... » » petletnice........................ c) Tretjega služabnika letna plača.................. d) Vratarja letna plača.............................. » petletnice.................................. e) Plačilo pomočnega služabnika..................... 3. ) Emolument i: a) Relutum vratarju za napravo obleke................ b) » trem služabnikom za napravo obleke 4. ) Dnine, in sicer: Pavšal za diurniste................................. 5. ) Stalne remuneracije: a) Hišnega paznika v deželni hiši.................... b) » » » licealni ».................... c) k - » dvorni »...................... d) Služabniku pomočne pisarne za likanje parketov Skupaj.............. 6. ) Premenljive remuneracije in pripomoči za deželne uradnike in služabnike . 7. ) Popotni stroški in dnevščine: Popotni stroški dež. odbornikov in uradnikov v raznih službenih zadevah 8. ) Pokojnine, upravnine, rejni doneski in miloščine: a) Pokojnina stanovskega protokolista Lud. pl. Fichtenau-a b) » » služabnika Josipa Prosen-a °) » za Ano Hofbauer-jevo, vdovo dež. tajnika d) » -> Marijo Zapletemo, » kancelista e) t> n Marijo Smukavec, » » f) Miloščina » Zapletovo Viljemino in Marijo . . . » Ilias ic Xaverijo..................... » Jovio Izabelo......................... » Gariboldi Florentino................... » Gariboldi Blandino.................... » Kurent Katarino, vdovo spremljevalca od- 41798 gld. 18 kr. 2236 900 50 gld. 50 » 100 -36 » kr. 236 . — 800 » — 800 -> — 9) h) i) j) k) goncev l) Miloščina za Uršulo Zanoskar, vdovo oficijala dež. pom. pis m) j » Marijo Lušin. vdovo ingrosista dež. rač., 120 gld in za njena otroka Marijo in Ano po 15 gld., skupaj............................'......................30 - 280 gld. — kr. 350 » A 400 7) K 140 » J> 200 » » 38 > 23 V« » 21 D 26 -> 25 S 45 S A 47 » 25 » 100 120 * 150 Skupaj 9.) Uradne in pisarne potrebščine: a) za tiskovine in druge nepavšalirane uradne potrebščine pavšalirane pisarne potrebščine, in sicer: 1917 73V« b) 870 gld. kr. za deželno pomočno pisarno.............................. 1102 » -> računovodstvo................................. 432 » deželno blagajnico.................................... 240 » deželni stavbeni urad.................................. 40 10.) Stroški za deželni zakonik: a) Tiskarski stroški . . b) Stroški za papir . . Skupaj 175 gld. — 200 » — kr. 2684 375 , — Skupaj................... Odnesek................... 51747 gld. 32 7* ta*" Beilage 16. 123 2.) Dienerlöhnungen: a) Jahreslöhnung des ersten Dieners . . . Quinqnennalzulagen.................... b) Jahreslöhnung des zweiten Dieners . . Quinquennalzulagen.................... c) Jahreslöhnung des dritten Dieners . . d) - » Portiers............. Quinquennalzulagen...............- e) Jahresentlohnung für den Aushilfsdiener Uebertrag 3. ) Emolumente: a) Relutum zur Anschaffung der Portiers-Livree.............. b) - - » » Amtskleidung für drei Diener^____ Zusammen 4. ) Diurnen, und zwar: Dinrnum-Pauschale............................................ 5. ) Fixe Remunerationen: a) für den Hausmeister im Landhause......................... b) » -> - » Lycealgebäude....................... c) » b >> in der Burg........................... d) dem Diener der Hilfskanzlei für das Wichsen der Parketböden _._ Zusammen 360 fl. — kr. 79 » 79 » 360 » — » 79 * 17 » 360 » — 360 » — 7> 100 » — » 350 » — 91 -> 45 96 » — 50 ft. — kr. 50 » — » 100 » — » 36 » — » 41-798 fl. 18 kr. 2236 » 41 » 900 » — » 236 » — » 6. ) Veränderliche Remunerationen und Aushilfen für landschaftliche Beamte und Amtsdiener 7. ) Reiseanslagen und Diäten: Reiseauslagen der Landesausschnfsbeisitzer und der landschaftlichen Beamten m verschredenen Dienstesangelegenheiten............................................................... 8. ) Pensionen, Provisionen, Erziehungsbeiträge, Gnadengaben re.: a) Pension des ständischen Protokollisten Ludwig v. Fichtenau b) » » » Dieners Jofef Prosen . . c) » der Anna Hofbauer, Landessecretärs-Witwe d) , » Maria^Zapletu, Kanzlistens-Witwe . e) » - Maria Smukavec, Kanzlistens-Witwe f) Gnadengaben für die Wilhelm ine und Maria Zapletu g) Gnadengabe für Jliasic Xaveria................. h) x> » Jovijo Isabella................. i) » » Garibaldi Florentine . . j) » -> Garibaldi Blandine . . . k) -> » Kurent Katharina, Hauptschubführers- Witwe............................................. l) Gnadengabe für die Officialswitwe Ursula Zanoskar m) » - » Jngrossistenswitwe Maria Lusin 120 fl. und für ihre Kinder Maria und Anna ä 15 fl., zusammen.......................................... 30 -> Zusammen 9. ) Amts- und Kanzleierfordernisfe: a) für Drucksorten und andere nicht pauschalirte Kanzleierfordernisfe b) Pauschalirte Kanzleierfordernisse, und zwar: für das landschaftliche Hilfsamt.......................... , die Landesbuchhaltung.................................. » die Landeskasse........................................ » das landschaftliche Bauamt................ 280 fl. — kr. 350 » — » 400 » — 140 » — 7) 200 » — » 38 > 23 V, 21 -> — » 26 » 25 45 » — 47 » 25 » 100 -» » 120 » 8 150 » 870 fl. 1102 -432 » 240 » 40 » 10.) Auslagen für das Landesgesetzblatt: a) Druckkosten.................... b) Auslagen für das Papier . . Zusammen 175 fl. 200 » Zusammen Fürtrag . 800 » — » 800 - — » 1917 - 73 V, - 2684 - — » 375 » — » 51747 fl. 32 V, kr. 126 Priloga 16. Prenesek 11.) Drugi stroški za upravništvo: a) Hišne potrebščine....................................... 70 gld. — kr. b) Hišna svečava................................................. 70 - — » c) Stroški za snaženje .......................................... 30 » — » d) Vzdrževanje ure v deželni hiši................................. 24 » — - e) Hišni rekviziti za gasilne in druge oprave.................... 10 » — » j) Stroški za vkvartiranje vojakov............................... 50 » ■— » g) » » praznovanje rojstnega dne Nj. veličanstva . 20 » —■ » Skupaj................... 12.) Stroški za odkup hire....................................................... III. Stroški za privatno-pravni stan posesti. Stroški oskrbništva in vzdrževanja: 1. ) Za vzdržavanje poslopij...................................... 1100 gld. — kr. 2. ) » » grajskega vrta................................... 200 » —• » 3. ) C. kr. davki od deželnih poslopij............................ 1230 » — » 4. ) Pristojbinski namestek: a) od nepremakljivega premoženja ............................ 329 » 25 » b) » premakljivega premoženja ........................... 955 »39 » Skupaj.................... IV. Stroški za zemljedelstvo. 1. ) Doneski c. kr. kmetijski družbi.............................. 1050 gld. — kr. 2. ) Premije za pokončanje zverij ................................. 500 » — » 3. ) Stroški deželno-kulturnega zaklada (priloga Ä)................ 810 » — » Skupaj.................... V. Stroški za občno varnost. 1. ) Žendarmerija....................... 11400 gld. — kr. 2. ) Stroški za odgonstvo, in sicer: a) na Kranjskem................... 10000 gld. — kr. b) p tujim kronovinam............. 7000 » — » c) plačila za 3 glavne odgonske spremljevalce ä po 300 gld. . . 900 - — » d) plačila za 2 odgonska spremljevalca v Ljubljani ä po 300 gld. . . 600 » — » e) letni donesek 3 glavnim spremlje- valcem za službeno obleko ä po 22 gld., skupaj.............. 66 » — » f) stroški za napravo službene obleke odgonskim spremljevalcem . . 50 » — » g) stroški za napravo plaščev za 3 glavne odgonske spremljevalce . — » — » h) remuneracije in podpore v odgonskih zadevah...................... 140 » — » Skupaj .... 18756 » — » 3. ) Stroški za prisilno delalnico (priloga B)............... 56085 » — » Skupaj . VI. Stroški za zdravstvo. Stroški za cepljenje koz, namreč: 1. ) Premije za cepljenje koz........................................... 157 gld. — kr. 2. ) Dnine in popotni stroški za zdravnike, ki koze cepijo . . . 3900 » — » 3. ) Stroški za živež materam predcepljencev............................ 900 » — » 51747 gld. 32 V, kr. 274 » — 800 - — 3814 » 64 » 2360 » — » 86241 » — » 4957 » — Skupaj , Odnesek 150193 gld. 96 7, kr. Beilage 16. 127 Uebertrag 11.) Andere Verwaltungsauslagen: a) Hauserfordernisse......................................... ?0 f(. — h) Hausbeleuchtung........................................... 70 » — c) Reinigungsauslagen........................................ 30 » — d) Erhaltung der Uhr im Landhause........................... 24 » — e) Hausrequisiten für Lösch- und sonstige Verrichtungen .... 10 » — f) Auslagen für die Militärbequarticrung ......... 50 » — g) Auslagen zur Feier des Geburtsfestes Sr. Mas. des Kaisers^________20 » — Zusammen . . . . 12.) Auslagen für die Collectur-Ablösung............................................ ITT. Ausgaben für bett privatrechtlichen Besitzstand. Verwaltungs- und Erhaltungsauslagen: 1. ) Für die Erhaltung der Gebäude................................... 1160 st. 2. ) » » » des Burggartens................................... 200 » — 3. ) L. f. Steuern von landschaftlichen Gebäuden..................... 1230 » — 4. ) Gebüren-Acquivalent: a) vom unbeweglichen Vermögen.................................. 329 » 25 b) -> beweglichen Vermögen.................................._•_______955 » 39 Zusammen IV. Ausgaben für Laudescultur. 1. ) Beitrag für die k. k. Landwirtschaftsgesellschaft................ 1050 fl. — 2. ) Raubthiertaglien.................................................. 500 » - 3. ) Ausgaben des Landcsculturfondes (Beilage A)...................._•________310 » Zusammen................. V. Ausgaben im Interesse der öffentlichen Sicherheit. 1. ) Gendarmerie.................................................... 11400 st. 2. ) Schubauslaaen, und zwar: a) im Lande Krain............................. 10000 st. — kr. h) an fremde Kronländer........................ 7000 » — » c) Löhnungen für drei Hauptschubführer L 300 fl. 900 » — » d) Löhnungen für zwei Schubbegleiter in Laibach ü 300 fl................................... 600 » — » e) Jährlicher Montursbeitrag für drei Haupt- schubführer ä 22 fl........................ 66 » — » f) Montursanschaffungskosten für die Schub- begleiter ................... . - - - 50 » — » g) Mäntelanschaffungskosten für die drei Haupt- schubführer .................. — » — * h) Remunerationen und Aushilfen in Schub- angelegenheiten .............. ■ • • HO " — » Zusammen.................... 18756 » — 3.) Ausgaben für die Zwangsarbeitsanstalt (Beilage B)........... 56085 » — Summe................... VI. Sanitätsanslagcn. Jmpfauslagen: 1. ) Jmpfprämicn.................................................... 157 fl. 2. ) Diäten imb Reisekosten der Jmpfärzte ........................... 3900 » 3. ) Verpflegskosten der Mütter der Vvrimpflinge..................j________900 » kr. kr. kr. kr. kr. 51747 fl. 32 V, kr. 274 » — - 800 » — » 3814 > 64 » 2360 » — » 86241 . — . 4957 , — - Zusammen . Fürtrag . . 150193 fl. 96 Vs kr. las 126 Priloga 16. Prenesek . . . VIL Dobrodelne naprave. (Priloga C.) 1.) Stroški zakladov dobrodelnih naprav: a) Bolnice.................................................. 62201 gld. — V„kr. b) Porodišmce................................................ 4804 » 88 " » c) Najdenišnice.............................................. 8637 - 44 d) Norišnice................................................ 40261 '» 95 2.) Oskrbni stroški za bolnike: a) V vojaški bolnici v Ljubljani za preiskavo rekrutov. . 40 gld. — kr. b) Bolnišnicam drugih kronovin za zdravljenje oseb iz kranj- ske dežele................................................. 67000 » — c) Porodišnicam drugih kronovin................... 2400 - ___ - d) Norišnicam drugih kronovin za zdravljenje blaznih iz kranj- ske dežele.................................................. 2000 » — , e) V ljubljanskej preskrbovalnici za bedasto osobo ... 73 » — » f) Oskrbovalni stroški za hiralne.............................. 2500 - __ , Skupaj.... VID. Stroški za poduk in omiko. 1. ) Letna plača kustozu deželnega muzeja............................................ 2. ) Polovica stroškov za c. kr. realko: a) Hišnika letna plača in pavšal.............................. 285 gld. kr. b) Šolskega služabnika letna plača............................ 175 » „ c) Laboranta letna plača in stanovnina........................ 205 » — » d) Stroški za učilne pripomočke............................... 775 » » e) » - kurjavo.......................................... 500 - — » f) » » svečavo......................................... 150 -> — » g) » » snaženje šolskih sob............................. 70 -> — » h) » » dimnikarja....................................... 13 - 50 » i) » - razna popravljanja in sobno opravo.... 100 • — » j) » - modelirsko šolo........................... 25 » ___ » k) C. kr. davki in doklade............................. 8* ___ , Skupaj...................... 3. ) Cesarja Franca Jožefa ustanova za obrtniške šole na Kranjskem...................... 4. ) Stroški deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu (priloga D)..................... 5. ) Stroški za poravnanje primanjkljeja zaklada učiteljskih penzij (priloga E). ... '. 6. ) Drugi stroški v podporo učencem in v pospeševanje vednosti in umetarstva: a) Društvu za oskrbovanje bolnih dijakov na Dunaji za pristop revnih učencev iz Kranjskega ................................'. . . 50 gld. — kr. b) Tri štipendije za kranjske učence podkövske in živino- zdravniške šole v Ljubljani po 60 gld...................... 180 » __ » c) Podpora za obrtnijsko šolo v Rudolfovem...................... 300 - — -> d) » - čipkarnico in risarsko šolo v Idriji.... 250 » — -> d) » v povzdigovanje slovenskih literaričnih in dramatičnih del................................................... 1000 -> ___ $ f) Podpora filharmoničnemu društvu . . •....................... 300 » ___ „ g) Druge podpore............................................... 600 » — Skupaj..................... IX. Javne stavbe. 1) Subvencije in posojila proti povrnitvi za cestne stavbe . . . 20000 gld. — kr. 2.) Subvencija za uravnanje voda.............................. 5000 - - Skupaj..................... Odnesek..................... 150193 gld. 96 l/a kr. 115905 . 27 % » 74013 » — - 800 » — » 2306 » 50 » 600 T — v 7788 » 92 » 9500 » — » 2680 - — » 25000 » — > 388787 gld. 66 kr. Beilage 16. 129 62201 fl. —Vs 4804 » 88 8637 » 44 40261 » 95 Uebertrag . . . VII. Wohlthätigkeüs-Anstalten. (Beilage C.) 1. ) Auslagen der Wohlthütigkeitsanstalten-Fonde: a) des Krankenhauses............................................ b) der Gebäranstalt............................................. c) der Findelanstalt............................................ d) der Irrenanstalt..........................................._______ Zusammen 2. ) Krankenverpflegskosten: a) dem Militärspitale in Laibach für Ueberprüfung der Rekruten b) den Spitälern anderer Kronländcr für die Heilung nach Krain gehöriger Individuen................................. 67000 » — c) den Gebäranstalten fremder Kronländer . . . . . . . . . 2400 » — d) den Irrenanstalten fremder Kronländer für die Heilung kranker Krainer............................,............... • • • 2000 » e) der Laibacher Versorgungsanstalt für eine blöde Weibsperson 73 - ■— f) Siechenverpflegskosten................................... 2500 » 150193 fl. 96 Va kr. kr. 40 fl. — kr. 115905 » 27‘/a * Zusammen. . VIII. Ausgaben für Bildimgszwccke. 285 fl. — kr. 175 » — » 205 » — » 775 » — » 500 » — » 150 » — » 70 » — .» 13 » 50 » 100 » — » 25 » — » 8 » — 1. ) Der Jahresgehalt des Musealcnstos.............................. 2. ) Die Hälfte der Kosten für die Erhaltung der k. k. Realschule: a) Löhnung und Jahrespauschale des Hausmeisters .... b) Schuldienerlöhnung......................................... c) Löhnung und Quartiergeld des Laboranten.................... d) Auslagen für Lehrmittel.................................... e) Beheizungskosten........................................... f) Beleuchtungskosten..........................-............... g) Auslagen für die Reinigung der Schullocalitäten .... h) » > den Rauchfangkehrer........................... i) » » verschiedene Reparaturen und Einrichtungsstücke j) Dotation für die Modcll-Lehrschule.......................... k) L. f. Steuern und Umlagen.................................. Zusammen...................... 3. ) Kaiser Franz-Josef-Stiftnng für Gewerbeschulen in Krain.................................. 4. ) Ausgaben der Slaper Obst- und Weinbauschule (Beilage D). . . ^........................... 5. ) Ausgaben zur Deckung des Abganges des Lehrerpensionsfondes (Beilage E)................... 6. ) Andere Auslagen zur Unterstützung Studierender und Förderung der Kunst und Wissenschaft: a) Dem Vereine zur Pflege kranker Studierender in Wien für den Beitritt armer Schüler aus Krain....................... b) Unterstützungen an drei Frequentanten der Hnfbeschlag- und Thierarzneischule in Laibach ü 60 fl....................... c) Unterstützung für die Gewerbeschule in Rudolfstvert .... d) Unterstützung für die Muster-Spitzen-, Klöppel- und Zeichen- schule in Jdria............................................ e) Für die Förderung slovenischer literarischer und dramatischer Zwecke..................................................... f) Unterstützung für die philharmonische Gesellschaft ..... g) Sonstige Unterstützungen...................................... 50 fl. — 180 » — 300 » — 250 » — 1000 » — 300 » — 600 » — Zusammen. IX. Oeffcntliche Bauten. 1. ) Subventionen und rückzahlbare Vorschüsse zu Straßenbauten . . 20000 fl. kr. 2. ) Subvention für Wasserbauten.................................. 5000 » a Zusammen.................... Fürtrag..................... 74013 800 » — 2306 » 50 600 » — 7788 » 92 9500 » — 2680 » — 25000 388787 fl. 66 19 130 Priloga 16. Prenesek.................. 388787 gld. 66 kr. X. Stroški za priprego. 1. ) Za civilno službo 2. ) » vojaško službo 250 gld. — kr. 5300 , — . Skupaj 5550 , — , XI. Različni stroški. 1. ) Podpore požarnim stražam in po elementarnih nezgodah po- škodovanim ............................................. 6000 gld. — kr. 2. ) Obresti od deželnih dolgov: C. kr. dež. vladi v korist zaklada za usušenje močvirja od dolžnih 60,000 gld. po 4% ....................... 2400 » — - 3. ) Drugi neprevidljivi stroški................................. 1000 » — » Skupaj..................... 9400 » — » Skupni znesek potrebščine . 403737 gld. 66 kr. Zaklada. I. Dohodki iz privatno-pravnega premoženja. a) Aktivne obresti: 1. ) 5% obresti od 7 obligacij inkameriranega zaklada enotnega državnega dolga, in sicer dne 1. februarja 1881, št. 120,089 do inch 120,095, L 100,000 gld., toraj v skupnem znesku 700,000 gld. a. v., z......................................... 2. ) Od enotne drž. obligacije od dne 1. februarja 1870, št. 27,683, v kapitalnem znesku 129,750 gld., z obresti v papirju z ............................................. 3. ) Od enotnih drž. obligacij od dne 1. januarja 1870, št. 6990 in 6992, v skupnem znesku 3550 gld., z obresti v srebru z.................................................. 4. ) Od obligacije ogerske zemljiščine odveze dne 1. novembra 1854, št. 945/A, z 4100 gld. ali 4305 gld. av. v.............................................................. 5. ) Od 15 loterijskih posojilnih obligacij dne 15. marca 1860 v skupnem znesku z 3900 gld. av. v.................................................................. 6. ) 4% obresti v zlatu od obligacije dne 1. oktobra 1876, št. 72,380, z 200 gld. . . . 7. ) Od privatnega dolžnega pisma grofa Lanthieri-ja od 26. maja 1857 v kapitalnem znesku 6000 gld. st. d. ali 6300 gld. a. v. po 5°/0 obresti............................ 29400 gld. — kr. 5449 » 50 149 » 10 200 -> h-* CO 156 » — 8 > — 315 » I) Dohodek posestev, in sicer stanovnine za: 1. ) Deželno hišo............................... 2. ) Pogačnikovo hišo........................... 3. ) Plesalno hišo.............................. 4. ) Poslopje glavne straže..................... Skupaj.......... . . . 3100 gld. — ... 372 * 60 ... 360 - — ... 100 - — . 35677 gld. 78 V, kr. kr. 3932 - 60 - Skupaj Odnesek 39610 gld. 38 V, kr. Beilage 16. 131 Uebertrag..................... 388787 fl. 66 fr. X. Ausgaben für Vorspann und Militärzwecke. 1. ) Mr den Civildienst .............................................. 250 fl. fr. 2. ) » den Militärdienst.............................................. 5300 » — » Zusammen...................... 5550 » — » XI. Verschiedene Ausgaben. 1. ) Unterstützungen für freiwillige Feuerwehren und für durch Elementar- ereignisse Beschädigte...................................... 6000 fl. fr. 2. ) Interessen von Landesschulden, imb zwar: der f. f. Landesregierung zugunsten des Moraftentsnmpfungsfondes vom Darlehen Pr. 60,000 fl. zu 4%........................... 2400 » — » 3.) Sonstige unvorhergesehene Auslagen........................... 1000 » » Zusammen.................... 9400 » — » Gesammterfordernis.......... 403737 fl. 66 fr. Webeckung. I. Einnahmen ans dem privatrcchtlichcn Vermögen. a) Activinteressen: 1. ) Von den aus der Jncamerierung des Provinzialfondes herrührenden 7 Stück Obligationen der einheitlichen Staatsschuld, und zwar ddto. 1. Februar 1881, Nr. 120,089, bis inclusive 120,095 ä 100,000 fl., sonach im Gesammtbetrage pr. 700,000 fl. ö. W. mit 2. ) Von der musicierten Staatsobligation vom 1. Februar 1870, Nr. 27,683, im Kapitalsbetrage pr. 129,750 fl., mit Interessen in Bans noten mit.................................... 3. ) Von den musicierten, in Silber verzinslichen Staatsobligationen vom 1. Februar 1870, Nr. 6990 und 6992, im Betrage pr. 3550 fl............................................ 4. ) Von der ungarischen Grundentlastungsobligation ddto. 1. November 1854, Nr. 945/A, pr. 4100 fl. oder 4305 fl. in ö. W................................................... 5. ) Von 15 Stück Lotto-Anlehensobligationen ddto. 1. März 1860 int Gesammtbetrage per 3900 fl. ö. ......................................................................... 6. ) An 4°/o Goldrente-Obligation ddto. 1. Oftober 1876, Nr. 72380, pr. 200 fl................ 7. ) An 5% Interessen vom Privatschuldbriefe des Grafen Lanthieri ddto. 25. Mai 1857 pr. 6000 fl. in C. M. oder 6300 fl. ö. W............................................. b) Ertrag der Realitäten, und zwar an Mietzinsen: 1. ) Vom Landhanse...................................... 2. ) » Pvgacnif'schen Hause.............................. 3. ) » Ballhause ....................................... 4. ) » Hanptwachgebäude................................ Zusammen.............. . . 3100 fl. — fr. 372 » 60 » . . 360 » — » . . 100 -> — » 29400 fl. — fr. 5449 » 50 > 149 » 10 . 200 » 18 V, » 156 » — > 8 » — » 315 » — » 35677 fl. 78V, fr. 3932 »60 » Zusammen. Fürtrag . 39610 fl. 38 V, fr. 132 Priloga 16. Prenesek . 39610 gld. 38 % kr. II. Dohodki iz javnih naslovov. Doneski za stroške upravništva od sledečih zakladov: 1. ) sirotinskega zaklada................................ 2. ) Glavarjevega » ................................ 3. ) zaklada grofa Saurau-a.............................. 4. ) muzej nega zaklada.................................. 5. ) Kalistrovega zaklada................................ 6. ) Holdheimovega zaklada............................... 7. ) Wolfovega » 8. ) dekliškega » 9. ) Flödnikovega - 10. ) Ilirskega » 11. ) dijaškega » 12. ) učiteljskega - 13. ) dr. Tomanovega » 14. ) Engelhausovega - 769 gld. - kr. 338 » 64 T> 5 » 851/2 T) 89 ° 851/2 > 220 » 38 -> 46 T> 61 » 08‘A » 64 » 29 T> 136 -> 56 S 10 D » 1272 L 31 » 7> 17 » N 56 » 85V, » Skupaj . 3110 - 60 . III. Dohodki iz deželnih zavodov in zakladov. a) Iz dobrodelnih naprav, namreč (priloga G)\ 1. ) bolnišnice..................................... 2. ) porodišnice.................................... 3. ) najdenišnice................................... 4. ) norišnice...................................... 10018 gld. MV« hr. 755 - 60 - 308 » 20 » 6820 - 89 » 7 Skupaj..................... 17903 . 60 V, > 0) Iz drugih javnih zavodov, namreč: 1. ) prisilne delalnice (priloga B)....................................................... 46796 » ___ , 2. ) sadje- in vinorejske šole na Slapu (priloga D)........................................ 5480 » — , c) Iz podzakladov deželnih, in sicer: deželno-kulturnega zaklada (priloga Ä)........................................................ 810 » — » IV. Različni dohodki. 1.) Povračila oskrbovalnih stroškov: a) od plačujočih bolnikov, porodnic in blaznih............... 1000 gld. — kr. b) za hiralne ............................................... 400 » — -> 2.) Povračilo odgonskih stroškov: a) od domačih odgoncev ................................... 40 gld. ________ kr. b) od tujih kronovin..................................... 2800 » — » c) povračilo plačil za oba glavna odgonska spremljevalca . 434 » 48 - d) povračilo doneskov za službeno obleko obeh glavnih od- gonskih spremljevalcev............................... 31 » 86 » e) povračilo stroškov za napravo plaščev obema glavnima spremljevalcema...................................... — » — » f) povračilo remuneracij in podpor v odgonskih zadevah . 40 » — » 3.) Povračila za cestne stavbe 1400 3346 1300 34 ' Odnesek 119756 gld. 93 kr. Beilage 16. 133 Uebertrag 39610 ft. 38 V, kr. II. Einnahmen ans öffentlichen Titeln. Verwaltungskosten-Beiträge von nachstehenden Fanden: 1. ) des Waifenfondes........................................ 2. ) » Glavar'schen Fundes................................... 3. ) , Graf Sauran'schen Fondes.............................. 4. ) » Musealfondes.......................................... 5. ) - Kalister'schen Fondes................................. 6. ) » Holdheim'schen » ................................ 7. ) » Wolf'fchen » ................................ 8. ) » Mädchenstiftnngssondes................................ 9. ) » Flödnik'schen Fondes.................................. 10. ) - Jllyrischen » ................................ 11. ) - Studentenstiftnngsfondes............................. 12. ) » Lehrerfondes......................................... 13. ) » Dr. Tomann'schen Fondes.............................. 14. ) » Engelhaus'fchen » .......................... 769 fl. — kr. 338 » 64 > 5 » 85 V2 » 89 » 85 V, » 220 » — » 38 » 46 » 61 » 08 V, ' 64 » 29 » 136 » 56 » 10 » — » 1272 » » 31 » » 17 » y> 56 » 85% > Zusammen 3110 - 60 > III. Einnahmen aus Laudes-Anstaltcn und Fanden. a) Aus Wohlthätigkeitsanstalten, und zwar (Beilage C): 1. ) des Krankenfondes.......................................... 2. ) der Gebäranstalt........................................... 3. ) » Findelanstalt............................................ 4. ) » Irrenanstalt............................................. 10018 fl. 91 V« kr. 755 » 60 - 308 » 20 » 6820 » 89 > Zusammen. b) Aus anderen öffentlichen Anstalten, und zwar: 1. ) der Zwangsarbeitsanstalt (Beilage B)............................. • 2. ) » Obst- und Weinbanschule in Slap (Beilage D)..................... c) Aus Landes-Subfonden, und zwar: des Landescultursondes (Beilage A)...................................... 17903 » 60 Va » 46796 » — > 5480 » — » 810 » — » VI. Verschiedene Einnahmen. 1.) Verpflegskostenersätze: a) von zahlungsfähigen Kranken, Gebärenden und Irrsinnigen. 1000 fl. — kr. b) für Sieche................................................. 400 » ~ * 2.) Ersätze für Schubauslagen: a) von heimischen Schüblingen............................... b) » fremden Kronländern................................... c) Ersatz an Löhnungen für die beiden Hanptschubführer . . d) » » Mvntnrsbeiträgen für die beiden Hauptschubführer e) , » Mäntelanschaffungskosten für die beiden Haupt- fchubführer....................... •. • • • • • • • f) Ersatz an Remunerationen und Aushilfen tit Schubangclegen- heiteu................................................ 40 fl. — kr. 2800 » — » 434 » 48 » 31 » 86 » 40 > — » 1400 » — » 3346 , 34 > 1300 » — » 3.) Straßenkosten-Vorschussrückersätze Fürtrag 119756 fl. 93 kr. 134 Priloga 16. 4. ) Povračilo predplačil za zidanje šol............................ 5. ) Druga povračila: a) skupilo šolskih knjig...................................... b) obresti od obligacij, ki so na višjo realko vinkulirane, v znesku................................................ c) povračilo miloščine za glavnega spremljevalca vdovo Kat. Kurent-ovo z............................................ d) povračilo za plinovo svečavo kot premija.................... e) druga povračila............................................ 6. ) Drugi slučajni dohodki......................................... V primeri k potrebščini z...................... Prenesek................... 119756 gld. 93 kr. .......................... 1500 . — . 100 gld. — kr. 230 » — s 72 30 20 Skupni znesek dohodkov. katera se ima pokriti: a) s 16°/0 priklado na vse neposrednje davke za leto 1883, Meri so v proračunu zaklada kranjske zemljiške odveze za leto 1883 na drobno razloženi, skupnem znesku z 1.372,277 gld, ali po odračunjenji davkov, ki se imajo vsled elementarnih nezgod vsako leto odpisati, v okroglem znesku z.................................................... ali v b) s 20% priklado za davek užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa, in sicer od letnih najemščin, Mere so ravno tako v proračunu zaklada zemljiščine odveze za leto 1883 posamezno navedene v skupnem znesku z 334780 gld. 60 kr., z letnim zneskom........................................... 452 » 41 , 1000 , — » 122709 gld. 34 kr. 403737 » 66 » 281028 gld. 32 kr. 219564 gld. 32 kr. 3000 » — » 216564 gld. 32 kr. 216000 gld. — kr. 66956 , — >1 282956 gld. — kr. 281028 » 32 » kaže se končni presežek z.............................................................. 1927 gld. 68 kr. Beilage 16. 135 Uebertrag 4. ) Schulhausbaukosten-Vorschussrückersätze.............................. 5. ) Sonstige Ersätze: a) Erlös beim Verkaufe der Schulbücher............................ b) Interessen von den auf die Oberrealschule vinculirten Obliga- tivnen im Betrage Pr....................................... c) Ersatz der Gnadengabe für die Hauptschubführerswitwe Kath. Kurent im Betrage pr....................................... d) Ersatz für die Gasbeleuchtung als Gasprämie.................... e) Sonstige Ersätze.................................................. 6. ) Andere zufällige Empfänge............................................ Summe der Bedeckung . . . Im Vergleiche mit dem Erfordernisse pr............................................... zeigt sich ein Abgang pr...................................................................... welcher zu bedecken sein wird: . c ^ a) mit der 16% Umlage auf alle directen Steuern pro 1883 m dem tnt Vor- anschläge des kram. Grundentlastungsfondes pro 1883 detaillirten Gesammt- betrage pr. 1.372,277 fl., daher mit dem Jahresertrage pr......................... eigentlich nach Abschlag der aus dem Titel der Elementarschäden jährlich zu bettnlü-' genden Steuernachlässe im durchschnittlichen Betrage pr............................. mit dem Reste pr..................................................................... oder rund pr................................................................. ■ • • b) mit der 20% Umlage zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wem- und Obstmoste, dann von: Fleische, und zwar von den gleichfalls im Voranschläge des kram. Grund-entlastnngsfondes pro 1883 specificirten Jahrespachtschillingen im Gesammt-betrage pr. 334,780 fl. 60 kr. mit dem Ertrage pr................................. daher zusammen mit............................................................................. Im Vergleiche mit dem obigen Abgänge pr.............................................. ergibt sich der schließliche Ueberschuss pr................................................... 100 fl. — kr. 230 . — ' 72 . 41 30 » — 20 » — » 119756 fl. 93 kr. 1500 . — » 452 » 41 . 1000 » — » 122709 fl. 34 kr. 403737 - 66 » 281028 fl. 32 kr. 219564 fl. 32 kr. 3000 » — » 216564 ft. 32 kr. 216000 fl. — kr. 66956 » — » 282956 fl. — kr. 281028 » 32 » 1927 fl. 68 kr. 136 Priloga 16. Tabelarični pregled k proračunu kranjskega deželnega zaklada in njegovih podzakladov za leto 1883. >o Z-L H-Š3- II ti ss Razložba D e t cc r t Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 Opomlia Anmerkung številka Nummer goldinarji — Gulden Potrebščina — Erfordernis. i j I Stroški deželnega zbora Landtagskosten 11290 10785 8802 II Splošni administrativni stroški Allgemeine Verwaltungsauslagen 41531. 43610 39392 III Stroški za privatnopravni stan posesti . . Auslagen für den privatrechtlichen Besitzstand 3815 3746 3246 IV Stroški za zemljedelstvo Landescultur 2360 2230 2204 V Stroški za občno varnost Auslagen im Interesse der öffentlichen Sicherheit 86241 86108 85252 VI Stroški za zdravstvo Sanitätsauslagen 4957 4477 5912 VII Dobrodelne naprave Wohlthätigkeitsanstalten 189918 187594 208186 VIII Stroški za poduk in omiko 23675 24659 20948 Auslagen für Bildungszwecke IX Javne stavbe Oeffentliche Bauten 25000 25000 28395 X Stroški za priprego in vojaščino Ausgaben für Vorspann und Militärzwecke 5550 5300 8111 XI Različni stroški 9400 13780 7918 Verschiedene Ausgaben Skupni znesek potrebščine . . . 403737 407289 418366 Gesammterfordernis Beilage 16. 137 Tabellarische Uebersicht jinn UotaiifriUacje ifps liram, fanitesfondes umf feinet $u6foiufe >ü & LZ 'S'S FdS številka Nummer für dctjp IcrHr 1883. Razložila Detail Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 goldinarji — Gulden Opomba Anmerkung I II III IV Zaklada — Bedeckung. Dohodki iz privatnopravnega premoženja . Einnahmen aus privatrechtlichem Vermögen Dohodki iz javnih naslovov..................... Einnahmen aus öffentlichen Titeln Dohodki i-z deželnih zakladov in zavodov . Einnahmen aus Landesanstalten und Fanden Različni dohodki............................... Verschiedene Einnahmen Skupni znesek dohodkov .... Summe der Bedeckung V primeri k potrebščini........................ Im Vergleiche zum Erfordernisse se kaže primanjkava z.......................... ergibt sich ein Abgang pr. ktera se ima pokriti z 16% priklado na vse direktne davke in 20% priklado na užitnino. welcher mit der 16% Umlage auf alle directen Steuern und mit der 20% Umlage auf die Verzehrungssteuer zu bedecken sein wird. 39610 3110 70990 8999 122709 403737 281028 39833 3073 68533 10337 121776 407289 285513 39609 2691 78434 8666 129400 418366 288966 138 Priloga 16, podpriloga B. Proračun dsželno-kulturnega zaklada za leto 1883 s tabelaričnim pregledom. Potrebščina. I. Donesek sa sadje- in vinorejsko šolo na Slapu.............................................. 700 gld. — kr. II. Različni stroški............................................................................ 110 » — » Skupni znesek potrebščine . 810 gld. — kr. Zaklada. I. Obresti od obligacij..................................................................... — gld. — kr. II. Globe za gozdne prestopke in poljske poškodbe........................................ 800 » — » III. Različni dohodki...................................................................... 10 » — , Skupni znesek zaklade . . 810 gld. — kr. V primeri k potrebščini z....................................................... 810 » — » se ne kaže niti presežek niti primanjkava............................................ — gld. — kr. Tabelarični pregled k proračunu deželno-kulturnega zaklada za leto 1883. 1.1 O u II Eh& P5S številka Nummer Razložba Detail Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 goldinarji — Gulden 700 640 659 110 10 810 650 659 Opomba Anmerkung Potrebščina — Erfordernis. Donesek za deželno sadje- in vinorejsko šolo Beitrag zur Slaper Landes-Obst- und Weinbauschule Različni stroški............................. Verschiedene Auslagen Skupna potrebščina Gesammt-Erfordernis Beilage 16, Subbeilage A. 139 lomnfdilftg des fandesciiltutfondes für das Zahr 1883 nebst 6er tabellarischen Weber ficht. Erfordernis. I. Beitrag zur Slaper Landes-Obst- und Weiubauschule.................................................. 700 fl. — kr. n. Verschiedene Ausgaben................................................................................. 110 » ■> Summe des Erfordernisses . ._____________810 fl. — kr. Bedeckung. I. Interessen von Obligationen.............................................................. ' ft- Er II. Forst- und Feldfrevel-Strafbeträge............................................................... 800 » •— » III. Verschiedene Einnahmen........................................................................... 70 ' Summe der Bedeckung ... 810 fl. — kr. Im Vergleiche zum Erfordernisse pr..................................................... 810 > — -> zeigt sich weder Ueberschuss noch Abgang.................................................... ft- — kr. Tabellarische Uebersicht mm Voranschläge des Landescuttnrfondes für bas Jcchr 1883. Z .§ iA i! II Razložba Z) e t a i t Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für-das Jahr 1881 Opomba Anmerkung številka Nummer goldinarji — Gulden Zaklada — Bedeckung. I Globe za gojzdne prestopke in poljske po- škodbe 700 640 669 Forst- und Feldfrevel-Strafbeträge II Različni dohodki 110 10 Verschiedene Einnahmen Skupna zaklada 810 650 669 Gesammtbedeckung V primeri k potrebščini z 810 650 659 Im Vergleiche zum Erfordernisse pr. se kaže presežek ali primanjkava .... — — 10 zeigt sich ein Ueberschuss oder Abgang pr. 140 Priloga 16, podpriloga B. Proračun zaklada prisilne delalnice za leto 1883 z tabelaričnim pregledom. Potrebščine. I. Letne plače in petletnice: 1. ) Uradniške osebe: a) Oskrbnika letna plača..................................... 1200 gld. — b) » petletnici........................................... 200 » — c) » osobna priklada...................................... 100 » — d) Kontrolorja letna plača................................... 1000 » — e) » petletnici.......................................... 150 » — 2. ) Zdravniške osebe: a) Hišnega zdravnika letna plača.............................. 600 » — b) » » petletnici.................................. 100 » — Skupaj................ H. Stanovnine: 1. ) Kontrolorju......................................... 200 gld. — 2. ) I. nadpazniku....................................... 66 » — Skupaj.............. III. Emolumenti: 1. ) Drva za kurjavo...................................... 191 gld. — 2. ) Svečava................................................ 29 » — 3. ) Kruh.................................................. 690 » - Skupaj................ IV. Službenim osebam določene plače: 1. ) Organistu................................................ 120 gld. — 2. ) Brivcu.................................................... 76 » —- 3. ) Prižigovalcu svetilnic.................................... 50 » — 4. ) Cerkveniku................................................ 19 » — 5. ) Učiteljskemu pomočniku................................... 300 » —- Skupaj V. Letne plače paznikov: 1. ) Redne plače: a) I. nadpazniku........................................ 480 gld. — b) II. nadpazniku....................................... 400 » -— c) 5 paznikom po 360 gld.............................. 1800 » — d) 7 paznikom po 300 gld.............................. 2100 » — 2. ) Prekoredne plače: a) 7 pomočnim paznikom, ako bi jih treba bilo, po 80 kr. na dan . . ..................................... 2044 » — b) Za zunajno stražo delalnice........................ 1285 » — Skupaj VI. Cerkvene potrebščine: Stroški za svečavo v kapeli, darilno vino, kadilo itd............................ VII. Uradne, pisarne in učne potrebščine: 1. ) Določeni letni pavšal za kancelijske potrebe............. 140 gld. — 2. ) Premenljive potrebščine za papir, tiskarska in kamnopisna dela, šolske potrebščine itd............................. 80 » — kr. kr. kr. kr. kr. kr. 3350 gld. 266 » 910 » 565 » 8109 » 110 » 220 Skupaj Odnesek 13530 gld. Beilage 16, Subbeilage B. 141 iornnfdüng des SmangsatBcifssiausfomtcs für das Z ochr 1883 rt e ß ft ö er f aß e C t art f cf> en Meß er ficht. I. Gehalte und Quiuquennalzulagen: 1. ) Amtspersonale: a) Gehalt des Verwalters............. b) Quinqucunalzulage des Verwalters. c) Personalzulage des Verwalters . . d) Gehalt des Controlors............. e) Quinquennalzulage des Controlors . 2. ) Aerztliches Personale: a) Gehalt des Hausarztes............. b) Quinquennalzulagen des Hausarztes II. Quartiergelder: 1. ) Dem Controlor....................... 2. ) » 1. Oberaufseher................. Erfordernis. 1200 fl. 200 » 100 » 1000 » 150 » 600 100 Summe 200 fl. 66 » — kr. Summe III. Emolumente: 1. ) Brennholz............................................. 2. ) Beleuchtung........................................... 3. ) Brot................................................. Summe IV. Bestallungen: 1. ) Dem Organisten..................................... 2. ) » Barbier......................................... 3. ) » Lampenanzünder.................................. 4. ) » Messner......................................... 5. ) » Aushilfslehrer.................................. Summe V. Löhnungen: 1. ) Ordentliche Löhnungen: a) dem I. Oberaufseher................................. b) » II. » ................................. c) 5 Aufsehern zu 360 fl............................... d) 7 » » 300 ................................. 2. ) Außerordentliche Löhnungen: a) für 7 Aushilfsaufseher im Falle des Bedarfes zu 80 kr. pr. Tag b) » die äußere Bewachuirg der Anstalt.............._1 Summe VI. Kirchenerfordernisfe: Beleuchtungskosten für die Kapelle, Opferwein, Weihrauch u. s. VII. Unterrichts-, Amts- und Kanzleierfordernisse: 1. ) Fixes Jahrespauschale für die Kanzleierfordernisse . . . 2. ) Veränderliche Erfordernisse für Papier, Druck- und Lltho- grapheuarbeiten, Schulerfordernisfe u. s. w....... Summe Fürtrag 191 fl. 29 » 690 » 120 fl. 76 » 50 » 19 » 300 » 480 fl. 400 » 1800 » 2100 » 2044 1285 140 fl. 80 » kr. kr. 3350 fl. — kr. 266 910 » » » 565 » 8109 -> — » 110 » — » 220 13530 ft. — kr. 142 Priloga 16, podpriloga B. Vili. Potrebe za monturo in orožje: Prenesek Kategorijna montura za 2 nadpaznika in 19 paznikov . 900 gld. — kr. IX. Potrebščine za fabriko: 1. ) Za fabriške priprave in reči . 2. ) - premakljivo blago .... 3. ) » delaine navržke prisiljencev 4. ) Odstotki oskrbovalnega osobja 5. ) Nagrade (odstotki) za mojstre 6. ) Svečava . ................. 7. ) Povračilo na posojila .... 8. ) Različni stroški............ X. Vzdrževanje obstoječih poslopij: 1. ) Vzdrževalni stroški......... 2. ) Zavarovalni stroški......... 3. ) Pometanje dimnikov .... XI. Davki in davščine: Skupaj . . . 6600 gld. — kr. . . . 300 » — » . . . 1900 » — » . . . 400 » — » . . . 800 » — » ... 120 » — » . . . 1600 » — » . . . 50 » — » Skupaj................. . . . 500 gld. — kr. . . . 39 » — » . . . 80 » — » Skupaj..................... 13530 gld. 900 » 11770 » 619 » Zemljiščini davek XII. Stroški za režijo: 1. ) Za siljence v ljubljanski prisilni delalnici: a) Hrana za 230 prisiljencev po 23 kr. na dan . . 19300 gld. — kr. b) Zdravila in druge zdravniške ordinacije......... 400 » — » c) Kurjava......................................... 800 » — - d) Svečava........................................ 380 » — » e) Obleka, perilo in posteljnina.................. 2000 » — » f) Snaženje in slama za postelje.................. 250 » — » y) Premakljivo blago................................ 200 - — h) Različni stroški................................... 200 » __ , 2. ) Oskrbovalni stroški za 20 prisiljenk v lankoviškem po- boljševalnem zavodu, od vsake 39 kr. na dan . . 2800 - — » Skupaj XIII. Pokojnine: Za oskrbnika Janeza pl. Maiti ............................................. XIV. Provizije: 1. ) Za paznikovo vdovo Marijo Sedej........................ 55 gld. ]{r. 2. ) » paznika Franceta Bajec . .......................... 120 » , 3. ) » paznikovo vdovo Jero Jeretina................... 91» __ » 4. ) - paznika Mateja Blažek.............................. 360 » » 5. ) - » Janeza Zorman................................. 270 » » 6. ) » nadpaznikovo vdovo Marijo Krašovic................. 160 » » 7. ) » paznikovo vdovo Frančiško Tomič.................... 120 » » 8. ) » » » Lizo Mejač...................... 91 » __ » 9. ) » » » Uršo Oblak...................... 92 » — » XV. Miloščine: 1. ) Za ranocelnikovo vdovo Rozalijo Wascher.............. 35 gld. kr. 2. ) - zdravnikovo vdovo Marijo Skedel.................... 126 > » 3. ) » - siroto Ano Skedel........................... ......... » __ » Odnesek 161 gld. — kr. 2 > 26330 » 1050 » 1359 » 55560 gld. Beilage 16, Subbeilage B. 143 Uebertrag VIII. Erfordernisse für Montur und Armatur: An kategorienmäßiger Montur für 2 Oberaufseher und 19 Aufseher 900 fl. fr. Summe......................... IX. Fabrikserfordernisse: 1. ) Fabriksmaterialieu...................................... 2. ) Jnventarialgegenstände . . . -........................... 3. ) Arbeitsüberverdienste der Zwänglinge..................... 4. ) Procente des Verwaltungspersonals........................ 5. ) Remunerationen (Procente) der Werkmeister................ 6. ) Beleuchtung............................................. 7. ) Vorschussrückersätze..................................... 8. ) Verschiedene Ausgaben.................................______ Summe . 6600 fl. — kr. 300 » — » 1900 » — » 400 » — » 800 » — » 120 » ■—- » 1600 » — » 50 » — » X. Erhaltung bestehender Gebäude: 1. ) Conservationskosten..................................... 500 fl. kr. 2. ) Assecuranzauslagen...................................... 39 » » 3. ) Rauchfangkehrerbestallung.......................................30 - Summe......................... XI. Steuern und Gaben: An Grundsteuer............................................... XII. Regiekosten: 1. ) Für Zwänglinge im Laibacher Zwangsarbeitshause: a) Beköstigung für 230 Zwänglinge zu 23 kr. pr. Tag . b) Medicamente und ärztliche Ordinationen.............. c) Beheizung.......................................... d) Beleuchtung......................................... e) Kleidung, Wäsche, Bettzeug......................... f) Reinigung und Lagerstroh........................... g) Jnventarialgegenstände............................. h) Verschiedene Auslagen............................... 2. ) Verpflegskosten für 20 in der Lankovitzer Correctionsanstalt untergebrachte weibliche Zwänglinge mit 39 kr. pr. Tag_ Summe . XIII. Pensionen: Dem Verwalter Johann v. M a iti.............................. XIV. Provisionen: 1. ) Für die Aufseherswitwe Maria Sedej.................... 2. ) » den Aufseher Franz Bajec............................ 3. ) » die Aufseherswitwe Gertrud Jeretrua................. 4. ) » den Aufseher Matthäus Blažek....................... 5. ) » » Johann Zorman ........................... 6. ) » die Oberaufseherswitwe Maria Krasovic . . . - 7. ) » » Aufseherswitwe Francisca Tomič................. 8. ) » » » Elisabeth Mejač....................... 9. ) » » » Ursula Oblak......................._•___ Summe................... XV. Gnadengaben: 1. ) Für die Wundarztenswitwe Rosalia Wascher .... 35 fl. — 2. ) » » Arztenswitwe Maria Skedel.................. 126 » — 3. ) » » Arztenswaise Anna Skedel....................______________!_____ 55 fl. — kr. 120 * — » 91 » — » 360 » — » 270 » — » 160 » — » 120 v — » 91 » — » 92 » — » 19300 fl. — kr-. 400 » — » 800 » — » 380 » — » 2000 » — » 250 » — » 200 » — » 200 » — » 2800 » — » 13530 fl. — kr. 900 » — > 11770 » — » 619 » — » 2 » — » 26330 » —■ » 1050 > — . 1359 » — > Fürtrag 161 ft. — kr. 55560 fl. — kr. 144 Priloga 16, podpriloga B. Prenesek . 161 gld. — kr. 55560 gld. — ^ 4. ) Za bivšega mojstra Janeza Brasil ...................... 120 » — » 5. ) » paznika Franceta Bajec............................... 60 » » 6. ) » nadpaznikovo siroto Antonijo Krašovic................. — » — » 7. ) » ranocelnikovo vdovo Josefo Wukotic................... 84 » — » Skupaj..................... 425 » — , XVI. Različni stroški: Za razne potrebščine .......................... 100 » — » Skupna potrebščina .... 56085 gld. — kr. Zaklada. I. Obresti: 5 % obresti od obligacije enotnega državnega dolga št. 27,695 dne 1. februarja 1870 v znesku 2050 gld................................................... II. Dohodki fabriškega in delalničnega zavoda in zaslužki prisiljencev: 1.) Terjatve za prodane izdelke in zaloge materijalnega blaga 8400 gld. — kr. 2. ) Posebni zaslužek prisiljencev................................ 7100 » ___ » 3. ) Povračilo na posojilih....................................... 1600 » ___ , 4. ) Različni dohodki............................................... jo , _ , Skupaj...................... III. Odškodnina za oskrbovanje, ozdravljevanje in pogrebščine: Za prisiljence tujih kronovin..................................................... IV. Različni dohodki: Povračilo stroškov za prisiljenjem oddana oblačila in drugi dohodki, kakor za prodano staro posteljsko slamo i. t. d............................... Skupna zaklada.............. V primeri k potrebščini z.......................................................... se kaže primanjkljeja.......................................................... kateri se ima plačati iz deželnega zaklada. 86 gld. — kr. 17110 » — . 29200 » — > 400 » — » 46796 gld. — kr. 56085 » — » 9289 gld. — kr. Beilage 16, Subbeilage B. 145 Fürtrag 161 fl. — kr. 4. ) Für den gewesenen Werkmeister Johann Drasil . . . 120 » 5. ) » » Aufseher Franz Bajec ........ 60 - 6. ) » die Oberaufseherswaise Antonie Krasovic ... — 8 s 7. ) » » Wundarztenswitwe Josefa Wukotic . . - . 84 » — > Summe....................... XVI. Verschiedene Ausgaben: Für verschiedene Auslagen........................................................ Gesammterfordernis. . . . 55560 fl. 425 -100 > 56085 fl. — kr. Bedeckung. I. Interessen: 5°/0 Interessen von der einheitlichen Staatsschuldobligation ddto. 1. Februar 1870, Z. 27,695, im Betrage von 2050 fl................................................... II. Ertrag der Fabriks- und Arbeitsanstalt, dann Verdienste der Zwänglinge: 1. ) Forderungen für verkaufte Fabrikate und Materialvorräthe 8400 fl. — kr. 2. ) Privatarbeitslohn der Zwänglinge.......................... linn 3. ) Vorschussrückersätze ..................................... lb^ " 4. ) Verschiedene Empfänge...............................• ■ 1 ---------1 Summe........................ m. Verpflegs-, Heil- und Leichenkosten-Vergütungen: Für 160 fremdländische Zwänglinge a 50 fr............................................ IV. Verschiedene Einnahmen: An Vergütung für die an Zwänglinge ausgefolgten Kleidungsstücke und an sonstigen Einnahmen, als für verkauftes Lagerstroh u. s. .................................. Gesammtbedeckung . . . ■ Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisfe zeigt sich ein Abgang pr. .... welcher aus dem Landesfoude zu decken ist. pr. 86 fl. — kr. 17110 » — » 29200 -> — » 400 » — » 46796 fl. — kr. 56085 » — » 9289 fl. — kr. 146 Priloga 16, podpriloga B. Tabelarični pregled b proračunu zaklada prisilne delalnice za leto 1883. Tekoča Post- Rubrike Rubriken- Razložba 3) e t a t s Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za teto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 Opomba Anmerkung Nummer goldinarji — Gulden Potrebščina — Erfordernis. 1 I Letne plače Gehalte 3350 3292 3169 2 II Stanovnine Quartiergelder 266 266 266 3 III Emolument! Emolumente 910 910 874 4 IV Službenim osebam določene plače .... Bestallungen 565 565 609 5 V Letne plače paznikov Löhnungen 8109 8109 7520 6 VI Cerkvene potrebščine Kirchenerfordernisse 110 110 99 7 vn Učne, uradne in pisarne potrebščine . . . Unterrichts-, Amts- und Kanzleierfordernisse 220 220 208 8 VIII Potrebe za monturo in orožje Erfordernisse für Montur und Armatur 900 900 262 9 IX Potrebščine za fabriko Fabrikserfordernisse 11770 11770 18373 10 X Vzdrževanje obstoječega poslopja Erhaltung bestehender Gebäude 619 419 331 11 XI Davki in davščine Steuern und Gaben 2 2 3 12 XII Stroški za režijo Regiekosten 26330 26330 16165 13 XIII Pokojnine Pensionen 1050 1050 1050 14 XIV Provizije Provisionen 1359 1359 1432 15 XV Miloščine Gnadengaben 425 485 515 16 XVI Različni stroški Verschiedene Ausgaben 100 100 4 Skupni znesek potrebščine . . . Gesammterfordernis 56085 55887 50880 Beilage 16, Subbeilage B. 147 ®a6cffarifdie llcßerfidlf zum Aomnscliluge des Smangsaefieifsfiausfondes für das IcrHr 1888. Nasvet za leto 1883 Proračun za leto 1882 Računski znesek za leto 1881 Opomba Anmerkung 1 Tekoča J Post- SM Ir 'S'S Razlozba Detail Antrag für das Jahr 1883 Voranschlag für das Jahr 1882 Erfolg für das Jahr 1881 številka Nummer goldinarji — Gulden Zaklada — Bedeckung. 1 T Obresti Interessen 86 86 86 2 11 Dohodki fabriškega in delalničnega zavöda in 17110 17110 16182 zaslužki prisiljencev Ertrag der Fabriks- und Arbeitsanstalt, dann Verdienste der Zwänglinge 3 III Odškodnina za oskrbovanje, ozdravljevanje 22562 in pogrebščine Verpflegs-, Heil- und Leichenkostenvergntungen 29200 29200 4 IV Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 400 400 325 Skupni znesek zaklade .... Gesammtbedeckung 46796 46796 39156 V primeri k skupni potrebščini z ... . Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisse pr. 56085 55887 50880 se kaže primanjkljej . z zeigt sich ein Abgang pr. 9289 9091 11724 148 Priloga 16, podpriloga C. Proračuni bolnišnega, porodišnega, najdenišnega in norišnega zaklada za leto 1883 s tabelaričnimi pregledi. I. Pri bolnišnem zakladu. A. Potrebščina. I. Stalne plače, adjuta, stalne remuneracije in sistemizirane dnine. a) Za uradne osebe. 1. ) Letna plača oskrbnika..................................... 1200 gld. — kr. petletnice................................................ 319 » 99 2. ) Letna plača kontrolorja................................... 1000 « — » petletnice................................................ 168 » 88 3. ) Letna plača oficijala...................................... 700 » — » osobna doklada............................................ 200 » — » petletnici................................................ 100 » ___ » 4. ) Letna plača uradnega sluge................................. 360 » — » petletnici................................................. 50 » __ » 5. ) Dninski pavšali............................................ 350 » ___ » Skupaj..................... a) Za zdravniške osebe. 1. ) Letna remuneracija ravnatelja............................. 315 gld. — kr. 2. ) Letna plača treh primarjev po 800 gld..................... 2400 » — » 3. ) Petletnice primarja dr. Fuxa............................... 400 » — » 4. ) Osobna doklada primarja dr. Fuxa........................... 200 » — » 5. ) Petletnice primarja dr. Bleiweisa.......................... 225 » ___ » 6. ) Remuneracija primarja dr. Dornika.......................... 300 » — » 7. ) Letna adjuta 3 sekundarjev po 400 gld..................... 1200 » — » 8. ) Remuneracija sekundarja kirurgičnega oddelka . . . 200 » — » 9. ) Remuneracija sekundarja sifilitičnega oddelka . . . 150 » — » 10. ) Letna plača služabnika pri sekcijah................... 360 » — 11. ) Petletnica............................................ 25 » ___. » Skupaj..................... Skupaj za uradne in zdravniške osebe................. II. Stanovnina: a) za oskrbnika...................................... 200 gld. kr. b) » kontrolorja..................................... 150 - » Skupaj................... III. Emolument!: a) 3 sekundarjem 15 sežnjev drv ........................ 105 gld. — kr. b) 3 » 54 funtov sveč........................ 21 » 60 » c) obleka za uradnega slugo........................ 32 » — » d) * » sekcijskega slugo........................ 32 * — » Skupaj..................... IV. Ustanove.............................................. V. Uradne in pisarne potrebščine: a) za vstanovljeni pisarni pavšal................... 200 gld. __ kr. b) » premenljive uradne in pisarne potrebščine . . 300 - — Skupaj..................... VI. Za vzdrževanje sedanjih poslopij in plača dimnikarja . . . 2300 gld. — kr. in za napravo šotora............................... 300 » ___ » Skupaj..................... VII. Davki in davščine............... Odnesek 4448 gld. 87 5775 » — 10223 gld. 87 350 » — 190 » 60 65 » 80 500 » 2600 » — 12 > 41 13942 gld. 68 kr. kr. kr. Beilage 16, Subbeilage C. 149 DomnltMttge des Imlien--, Gebär-, Findel- und Sttenhusfondcs für öcrs Jahr 1883 nsbsi öen ta&ettarifc^m Uebersichten. I. Aeim Arankenhausfonde. A. Erfordernis. I. Gehalte, Adjuten, Remunerationen und ststemisterte Diurnen. a) Für das Bcamteupersonale. 1.) Gehalt des Verwalters Quinquennalzulagen 2. ) Gehalt des Controlors Quinquennalznlagen 3. ) Gehalt des Officials . Personalzulage . . Quinquennalzulagen 4. ) Löhnung des Kanzleidieners. Quinquennalzulagen . . 5. ) Diurnumpauschale . . . . 1200 fl. 319 » 1000 » 168 » 700 » 200 » 100 » 360 » 50 » 350 » kr. 99 88 Summe . b) Für das Sanitätspersonale. 1. ) Jahresremuneration des Directors....................... 2. ) Jahresgehalt der 3 Primarien zu 800 fl................. 3. ) Quinquennalzulagen des Primarius Dr. Fux.............. 4. ) Personalzulage » » Dr. Fux . . • • • 5. ) Quinquennalzulagen » » Dr. Bleuveis.... 6. ) Remunerationen » » Dr. Dornig .... 7. ) Jahresadjuten 3 Secundarien zu 400 fl. . ■ • • • ■ 8. ) Remuneration des Secnndararztes der chirurgischen Ab- theilung ............................... • • ' " 9. ) Remuneration des Secundararztes der syphilitischen -lo- theilung.............................................. 10. ) Löhnung des Secierdieners.............................. 11. ) Quinquennalzulage...................................—:— Summe . Summe für das Beamten- und Sanitätspersonale . II. Quartiergelder: a) für den Verwalter.................................... b) » > Kontrolor...................... 4448 ft. 87 kr. 315 ft. — 2400 » — 400 » — 200 » — 225 » — 300 » — 1200 » — 200 » — 150 » — 360 » — 25 » — kr. 5775 200 fl. — kr. 150 » — » Summe DI. Emolumente: „ r r a) dreien Secundarärzten für 15 Klafter Holz . b) » » »54 Pfund Kerzen. c) Livree des Amtsdieners...................... d) » » Secierdieners...................... 105 fl. — kr. 21 » 60 » 32 » — » 32 » — » 10223 fl. 87 350 » Summe IV. Stiftungen....................................................... V. Amts- und Kanzleierfordernisse: a) an sistemisierten Kanzleipanschalien . . . . . • b) » veränderlichen Amts- und Kanzleierfordermssen . VI. Erhaltung bestehender Gebäude nebst Kaminfegerbestallung und für die Anschaffung eines Zeltes .... 200 fl. — kr 300 » — » Summe 2300 fl. — kr 300 » — VII. Steuern und Gaben Summe Fürtrag 190 » 60 » 65 » 80 » 500 » — 2600 » — 12 - 41 13942 fl. 68 kr. 150 Priloga 16, podpriloga C. Vm. Stroški režije: .............. 13942 gli 68 a) povračilo oskrbovalnih stroškov usmiljenim sestram . 40000 gld. — kr. b) zdravila................................................ 4500 » — c) druge zdravniške ordinacije.............................. 700 » __ » d) stroški za hišno opravo, orodje in perilo................ 300 » __ » e) remuneracija za pregled lekarniških računov .... 120 » __ » Skupaj................... 45620 » __________ , IX. Pokojnina bivšega oskrbnika Martina Sukleja . . . ujn X. Miloščine: ' ................. ' a) za služabnika Jožefa Kočevarja............................ 38 gpp 32‘/„kr b) » » Urbana Oblaka..................................... 60 » __ » c) » uboge bolnike izstopivše iz bolnice................... 300 » > YT p r. . . ... SkuPaj.................... 398 » 32V, . XI. Različni stroski..................................................... 1400 » I. 2 * * * Skupni znesek potrebščine . 62201 gld. — ‘/„ kr" B. Zaklada. n nbrSt- ' ' ....................................................................... 2207 gld. 92 7, kr. II. Dohodki posestev.......................................... 226 » 2 III. Doneski dobrodelnih zakladov k Boratovej in Salvajevei ustanovi .... 94 . qq IV. Povračilo oskrbovalnih stroškov: a) od samoplačnikov.........................................3OOO gld. kr b) -> družili deželnih zakladov............................ 4200 » »' w rn • , Skupaj.................... 7200 » — » V. Volila m darila................................................. on VI. Različni dohodki................................................ ' ’ . Skupni znesek dohodkov . 10018 gld. 91 V« kr. V primeri s potrebščino z.............................................. 62201 » _________‘/ » se kaže primanjkava z........................................................... 52182 »Id 09 'kr ktera se ima. pokriti iz deželnega zaklada. 8 II. Pri porodišnem zakladu. I. Stalne plače: a) letna plača primarija b) petletnice .... c) letna plača babice . d) petletnica .... A. Potrebščina. 300 gld. — 400 » — 200 » — 4 » 16 II. Stalna remuneracija asistenta porodišnice III. Emolumenti: a) babici za kurjavo................ b) » » svečavo................. Skupaj 26 gld. 25 7 » 20 IV. Donesek k Boratovej ustanovi V. Uradne in pisarne potrebščine: a) stalne.................. b) premenljive .... Skupaj 50 gld. 80 » VI. Najemščina................... VIL Penzija za Elizabeto Valič-evo Skupaj Odnesek kr. kr. 904 gld. 16 kr. 143 - — » 33 1 130 126 66 45 61 66 1404 gld. 88 kr. Beilage 16, Subbeilage C. 151 liebertrag. .................. 13942 fl. 68 fr. VIII. Regt ^rHegskostenvergAmg an die barmherzigen Schwestern . 40000 fl. — fr. b) Medicaments..........................................4500 » » c) Sonstige ärztliche Ordinationen...................... 700 » » d) Ausgaben für Hauseinrichtung, Geräthe und Wäsche . . 300 » » e) Remuneration für die Prüfung der Medicainentenrechnungen 120 — Summe....................... 45620 » » IX. Pension des gewesenen Verwalters Martin Schufle................................... 840 » a) für den Diener Joses Hotschevar....................... 38 fl. 32 /2 fr. b) » » » Urban Oblaf............................... 60 » — » c) » Arme, das Spital verlassende Reconvalescenten . . 300 - — Summe....................... 398 » 32% » XI. Verschiedene Ausgaben....................................................................- - ——- Summe des Erfordernisses . 62201 fl. —% - B. Bedeckung. T , „ .................. 2207 fl. 92 V, fr. I. Interessen . ............................................................................ 126 » — » IH. Schräg e* *b er^ŽSo^tStigf eitSf onb e zur Borath'schen und Salvay'schen Stiftung ... 24 » 99 -> IV. Berpflegsfostenvergütungen: a) von Selbstzahlenden..................................... 3000 sl. - fr. . b) » fremden Landesfonden............................... 4JJ0 __________________!_ Summe.............................. 7200 » * V. Vermächtnisse und Geschenke .................................................... . VI. Verschiedene Einnahmen......................................................................----------—— Summe der Einnahmen . . 10018 sl. 91% fr. Im Vergleiche mit dem Erfordernisse .....................................................0-^01 zeigt sich der aus dem Landessonde zu bedeäende Abgang pr............................. o218 fl II. Wenn HMrhausfonde. A. Erfordernis. I. Gehalte: a) Gehalt des Primarius.................. b) Quinquennalzulagen.................... c) Gehalt der Hebamme ................... d) Quinquennalzulage .................... n. Fixe Remuneration des Assistenten der Gebüranstalt III. Emolumente: a) der Hebamme für die Beheizung .... b) » » » » Beleuchtung.... 300 fl. — 400 » — 200 » — 4 » 16 Summe Summe 26 fl. 25 7 » 20 IV. Beitrag zur Borath'schen Stiftung .................................... V. Amts- und Kanzei-Ersordernisse: a) pauschalierte................................................ b) veränderliche ...............................................— Summe . VI. Mietzinse ............................................................ VII. Pension der Elisabeth Valic.......................................... Fürtrag . fr. fr. fr. 904 fl. 16 fr. 143 » — » 33 » 45 » 1 » 61 » 130 » — » 126 » — » 66 » 66 » 1404 fl. 88 fr. 152 Priloga 16, podpriloga C. vm. Stroški režije: a) za oskrbovanje porodnic......................... b) doplačilo k stroškom režije.................... c) za zdravila ................................... d) > druge zdravniške ordinacije ................ e) » obleko, perilo in posteljnino............... j) » hišno opravo................................. g) » vzdrževanje poslopij in plačo dimnikarja . Različni stroški...................................... Prenesek ............. 1300 gld. — kr. 1000 » — » 200 » — » 30 » — » 210 » — » 30 » — » 30 » — j Skupaj Skupni znesek potrebščine B. Zaklada. I. Obresti......................... JI. Povračila oskrbovalnih stroškov: a) od samoplačujočih porodnic b) » ptujih kronovin . . . III. Različni dohodki: a) računska in druga povračila b) drugi dohodki . . . . V primeri k potrebščini z . . se kaže primanjklej .......................... kteri se ima poplačati iz deželnega zaklada. . - - 350 gld. — kr. . . . 300 » — » Skupaj.................... . . . 20 gld. — kr. 10 » — » Skupaj..................... Skupni znesek zaklada 1404 gld. 88 kr. 2800 » — > 600 - — » 4804 gld. 88 kr. 75 gld. 60 kr. 650 » — » 30 - — > 755 gld. 60 kr. 4804 » 88 » 4049 gld. 28 kr. III. Pri najdenišnem zakladu. A. Potrebščina. I. Donesek k Roratovej ustanovi................................................. g „pp 44 pr, II. Premenljive uradne in pisarne potrebščine ........................................... 10 °» __ , Ul. Popotni stroški in dnevščine zdravnikov za ozdravljanje bolnih najdencev . . 50 » — » IV. Stroški oskrbovanja: a) najdencev v Ijubljanskej najdenišnici ................ 441 gld. — kr. b) za kranjske najdence v tujih najdenišnicah .... 8000 » — » Skupaj.......................... 8441 » — » V. Stroški za zdravila................................................................. 30 » __ » VI. Različni stroški................................................................... 100 » __ » Skupni znesek potrebščine...................... 8637 gld. 44 kr. B. Zaklada. I. Obresti.......................................................'................ 298 gld. 20 ki’. II. Povračila oskrbovalnih stroškov: a) za domače najdence v Ijubljanskej najdenišnici ... 10 gld. — kr. b) » ptuje najdence v Ijubljanskej najdenišnici .... — » — » Skupaj............................ 10 » — p Skupni znesek dohodkov . 308 gld. 20 kr. V primeri k potrebščini z....................................................... 8637 » 44 1 se kaže primanjkava z .................................................................... 8329 gld. 24 kr. katera se ima poplačati iz deželnega zaklada. Beilage 16, Subbeilage C. 153 Uebertrag VIII. Regiekosten: a) Bespeisungskosten.......................................... b) Regiekostenaufzahlung ..................................... c) Medicamente................................................ d) Sonstige ärztliche Ordinationen............................ e) Kleidung, Wäsche, Bettzeug................................. f) Hauseinrichtung............................................ g) Erhaltung bestehender Gebäude u. Rauchfangkehrerbestallung Summe 1300 fl. — 1000 » — 200 » — 30 » — 210 » — 30 » — 30 » — kr. IX. Verschiedene Ausgaben......................................................................... Summe des Erfordernisses . B. Bedeckung. I. Interessen ................................................................................. n. Verpflegskoftenersätze: a) von selbstzahlenden Gebärenden................................. 350 fl. — kr. b) von fremden Kronländern..................................... 300 > — ■> Summe....................... III. Verschiedene Einnahmen: a) Rechnungs- und andere Ersätze............................ 20 fl. kr. b) sonstige Empfänge .................................... 10 ' a Summe................. Summe der Bedeckung Im Vergleiche mit dem Erfordernisse Pr....................................... zeigt sich ein aus dem Landesfonde zu deckender Abgang pr......................... 1404 fl. 88 kr. 2800 » — » 600 - — » 4804 fl. 88 kr. 75 fl. 60 kr. 650 » — » 30 » — » 755 fl. 60 tč. 4804 » 88 » 4049 fl. 28 » III. Aeim Jindelhausfonde. A, Erfordernis. I. Beitrag zur Borath'schen Stiftung................................................ II. Veränderliche Amts- und Kanzlei-Erfordernisse......................,•;••• III. Reisekosten und Diäten der Aerzte anlässlich der Behandlung erkrankter Fmdlmge . . IV. Verpflegskosten: , , ... « a) der Findlinge in der Laibacher Findelanstalt........... 441 fl. kr. b) der krainischen Findlinge in fremden Findelaifltalten. . . 8000 ■■> — » Summe...................... V. Auslagen für Medicamente.......................................................... VI. Verschiedene Ausgaben............................................................. Summe des Erfordernisses . B. Bedeckung. I. Interessen....................................................................... II. Verpflegskosten-Vergütungen: , a) non heimischen Findlingen in der Laibacher Fiudelansialt . 10 fl. u. b) » fremden Findlingen in der Laibacher Findelanstalt — ■> — » Summe...................... Summe der Einnahmen . . 6 fl. 44 kr. 10 » — » 50 - — » 8441 » — » 30 » — » 100 »• — 8637 fl. 44 kr. 298 fl. 20 kr. 10 » — » 308 fl. 20 kr. 8637 » 44 » Im Vergleiche mit dem Erfordernisse pr. . . zeigt sich ein aus dem Landesfonde zu bedeckender Abgang pr. 8329 fl. 24 kr. 154 Priloga 16, podpriloga C. IV. Pri norisncm zakladu. A. Potrebščina. Stalne plače in mezde: a) plača pomočnega zdravnika . b) » kurjača................ c) » pomočnega inženirja . d) mezda kurjačevega pomagača e) » gojzdnega varuha 800 gld. — kr. 600 » — » 365 » — > 36 : — » Skupaj 1801 gld. II. Stalne nagrade za opravljanje zdravniške službe v norišničnih podružnicah v pri- silni delalnici in na Studencu: a) primariju.................................................. 600 gld. — kr. b) sekundariju................................................ 150 » — » c) farnemu uradu Devica Marija v Polji za dušno pastiro- vanje na Studencu.......................................... 60 » — » Skupaj..................... III. Emolument! pomočnega zdravnika: a) za postrežbo................................................ 24 gld. — kr. b) » snaženje perila........................................... 12 » — » c) » svečavo.................................................... 7 » 20 » . Skupaj..................... IV. Donesek k Boratovej ustanovi..................................................... V. Davki in davščine................... ............................................ VI. Uradne in pisarne potrebščine: a) stalne...................................................... 50 gld. — kr. b) premeni ji ve......................................... 70» — » Skupaj..................... VII. Vzdrževanje poslopij in plača dimnikarja: a) vzdrževanje stare norišnice................................ 380 gld. — kr. b) » norišnične podružnice na Studencu . . . 1000 » — » c) zavarovalnina proti ognju................................. 119 » 54 » Skupaj..................... VIII. Stroški režije: a) oskrbovanje blaznih...................................... 30000 gld. — kr. b) zdravila .................................................. 400 » — » c) druge zdravniške ordinacije .............................. 400 » — » d) vožnja zdravnikov in uradnikov v norišnico na Studenec in pavšal za dijete v znesku 50 gld...................... 450 » — » e) potninski pavšal stavbenih oseb, stavbena doklada in risarsko orodje............................................. — » — » f) obleka, perilo in posteljnina............................. 1000 » — » g) nakup in vzdrževanje inventarija........................... 550 » — » h) kurjava................................................... 2000 » — » i) vzdrževanje verta.......................................... 25 » — » Skupaj..................... IX. Nove stavbe....................................................................... X. Različni stroški: a) potni stroški deželnih upravnikov na Studenec zbog inspiciranja poslopij................................ 50 gld. — kr. b) povračila preostankov, prevoznina blaznih i. t. d. . . c) zaloge za plačevanje delavnih blaznih................. d) drugi stroški...................■..................... Skupaj Skupni 'znesek potrebščine 810 » — 54 67 120 1499 34825 50 gld. -500 » — 300 » — 225 » — 1075 » — 40261 gld. 95 kr. Beilage 16, Subbeilage 0. 155 IV. Keim Zrrenhlmssonde. A. Erfordernis. I. Gehalte und Löhnungen: a) Gehalt des Assistenzarztes . b) Gehalt des Heizers . . . c) Gehalt des Aushilfsingenieurs d) Löhnung des Heizergehilfen e) Löhnung des Waldhüters 800 fl. 600 » 365 » 36 » Summe II. Fixe Remunerationen für die Besorgung des ärztlichen Dienstes in den Jrrenfilialen im Zwangsarbeitshause und zu Studenz: a) dem Primarius........................................... 600 fl. ■ tr. b) dem Secundarius....................... • _.............. 150 » » c) dem Pfarramts in Mariafeld für die Besorgung des Seel- sorgedienstes iir Studenz...............................:______60 ■■■ •* Summe III. Emolumente des Assistenzarztes: a) für die Bedienung . . b) für die Wäschereinigung . c) für die Beleuchtung . . 24 fl. — 12 » — 7 » 20 kr. Summe IV. Beitrag zur Borath'schen Stiftimg.................................................. V. Steuern und Gaben................................................................. VI. Amts- und Kanzleierfordernisse: a) panschalirte................................................... 50 st. b) veränderliche .........................................................‘6 > kr. Summe .... VII. Erhaltung bestehender Gebäude und Ranchfangkehrerbestallung: a) Erhaltung des alten Irrenhauses........................... 380 fl. b) » der Jrrenfiliale in Studenz..................... 1000 » c) » Feuerasfecuranz.....................................- 119 Summe .... VIII. Regiekosten: a) Bespeisungskosten.............................................30000 fl. b) Medicamente ................................................... 400 » c) sonstige ärztliche Ordinationen ............................... 400 » cl) Fuhren der Aerzte und Beamten nach Studenz sammt den: Diätenpauschale pr. 50 fl.............................- 450 » e) Reisekostenpauschale des Baupersonals, Bauzulage mtb Zerch- nungsrequisiteu................................................. — * f) Kleidung, Wäsche, Bettzeug.................................... 1000 » g) Ankauf und Instandhaltung des Inventars........................ J°0 » h) Beheizung ............................ 2000 ” kr. i) Gartenanlage Summe IX. Neubauten . ....................................................... X. Verschiedene Ausgaben: a) Dienstreisen der landschaftlichen Functionäre nach Studenz behufs Jnspicirung der Bauten.............................. b) Hinausreste, Ueberführungskosten für Irre u. s. to. ... c) Verlage zur Bestreitung der Jrrenverdieustbeträge . . . d) sonstige Auslagen .........................................i_ Summe Summe des Erfordernisses 50 fl. 500 » 300 » 225 » 1801 fl. — kr. 810 » — » 43 » 20 » — »54 » 87 » 67 » 120 » — » 1499 » 54 » 34825 » ■— » 1075 » — » 40261 fl. 95 kr 22* 156 Priloga 16, podpriloga C. B, Zaklada. I. Obresti......................... n. Povračila oskrbovalnih stroškov: a) od sarnoplačujočih blaznih b) » ptujih kronovin . . . .............. 89 gld. 89 kr. 5400 gld. — kr. 300 » — » Skupaj................... 5700 » — ITI. Dohodki posestev................................... IV. Različni dohodki: a) računska in druga povračila........................... 180 gld. ______ b) drugi dohodki......................................... 178 » __ Skupaj Skupni znesek zaklade V primeri k potrebščini z................................ se kaže primanjkljej........................................ kteri se ima iz deželnega zaklada poplačati. 673 - — . 358 » — , 6820 gld. 89 kr. 40261 > 95 > 33441 gld. 06 kr. Beilage 16, Subbeilage C. 157 B, Bedeckung. I. Interessen........................................................ II. Verpflegskostenersätze: a) von selbstzahlcnden Irren................................... b) von fremden Kronländcrn...................................... Summe III. Ertrag der Realitäten............................................. IV. Verschiedene Einnahmen: a) Rechnnngs- und andere Ersätze............................... b) sonstige Empfänge ..........................................i Summe Summe der Bedeckung Im Vergleiche mit dem Erfordernisse Pr....................... zeigt sich ein aus dem Landesfonde zu deckender Abgang pr................ 5400 fl. — kr. 300 » — » 180 fl. — kr 178 » — » 89 fl. 89 kr. 5700 » — » 673 » — » 358 » — » 6820 fl. 89 kr. 40261 » 95 » 33441 fl. 06 kr. 158 Priloga 16, podpriloga C. Nasvet za leto 1883 proračun Antrag für das leto 1882 HiieUllbk 1 znesek za 1 „ Razložila Jahr 1883 Geneb-niigtcr Voran-schlag silt das laufende Jahr preteklo leto 1881 Opomba . Anmerkung cd H 11 Sto Rubrike Slubriker Darstellung Poza- mezno einzeln skupno zusam- men Erfolg für das Vorjahr 1881 številka Shimmer goldinarji — Gulden 1 Bolnišni zaklad — KranKcnhnusfond. A. Potrebščina. Erfordernis. I Stalne plače, adjuta, stalne remuneracije in dnine sistemizirane 10224 10127 9901 Gehalte, Adjuten, fixe Remunerationen und systemisirte Diurnen II Stanovnine Quartiergelder 350 350 350 III Emolumenti Emolumente 191 192 164 IV Ustanove in doneski Stiftungen und Beiträge 66 66 66 V Uradne in pisarne potrebe Amts- und Kanzleierfordernisse 500 400 566 VI Vzdrževanje sedanjih poslopij .... Erhaltung bestehender Gebäude 2600 3120 4329 VII Davki in davščine Steuern und Gaben 12 23 12 VIII Stroški za režijo Regiekosten 45620 47390 42768 IX Penzije Pensionen 840 840 840 X Miloščine Gnadengaben 398 398 398 XI Različni stroški Verschiedene Ausgaben 1400 1360 1731 62201 64266 61125 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti Interessen 2208 2124 2125 II Dohodki posestev Ertrag der Realitäten 126 126 126 III Doneski od dobrodelnih zakladov . . . Beiträge von Wohlthätigkeits-Fonden 25 25 25 IV Povračila oskrbovalnih stroškov .... Verpflegskostenvergütungen 7200 7300 9321 v Volila in darila Vermächtnisse und Geschenke 30 50 34 VI Različni dohodki 430 390 365 Verschiedene Einnahmen 10019 10015 11996 Presežek ali primanjkava k štev. 1 . . Ueberschuss oder Abgang ad Post 1 52182 54251 49129 Beilage 16, Subbeilage C. 159 1 ZZ Hto ü) Ä 11 3 's (tis; Razložba Rarste Rung Nasvet za leto 1883 8tntmq für das Jahr 1883 Odrobeni proračun za tekoče leto 1882 Genehmigter Voranschlag fit-, das laufende Jahr 1882 Računski znesek za preteklo leto 1881 Erfolg für das Vorjahr 1881 Opomba Anmerlrung Posa- mezno einzeln skupno zusam- men številka Nummer goldinarji — Gulden 2 Porodišni zaklad — Gcbärhausfond. A. Potrebščina. Erfordernis. I Plače 904 892 800 Gehalte II Remuneracije (stalne) 143 143 64 Fixe Remunerationen III Emolument! 33 33 33 Emolumente IV Ustanove in doneski 2 2 2 Stiftungen und Beiträge V Uradne in pisarne potrebščine .... 130 110 167 Amts- und Kanzleierfordernisse , VI Najemščina 126 126 126 Mietzins VII Penzije 67 67 67 Pensionen VIII Stroški režije 2800 2610 2869 Regiekosten IX Različni stroški 600 500 743 Verschiedene Ausgaben 4805 4483 4871 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti 76 76 76 Interessen II Povračila oskrbovalnih stroškov .... 650 600 878 Verpflegskostenvergütung III Različni dohodki 30 30 96 Verschiedene Einnahmen 756 706 1050 Prim anj kava k štev. 2 4049 3777 3821 Abgang ad Post Nr. 2 160 Priloga 16. podpriloga C. g >§¥ II Rubrike Rubriken- Razložba I)ai*steirmig Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Odobreni proračun za tekoče leto 1882 Genehmigter Voranschlag für das laufende Jahr 1882 Računski znesek za preteklo leto 1881 Erfolg für das Vorjahr 1881 ü|ioinlia Anmerkung posa- mezno einzeln skupno zusam- men številka Nummer goldinarji — Gulden 3 Najdenišni zaklad — Findelhausfoiid. A. Potrebščina. Erfordernis. I Doneski 6 6 6 Beiträge II Uradne in pisarne potrebščine .... 10 10 — Amts- und Kanzleierfordernisse III Potni stroški in dnevščine 50 50 — Reisekosten und Diäten IV Stroški oskrbovanja 8441 9441 27011 Verpflegskosten V Stroški režije 30 30 2 Regiekosten VI Različni stroški 100 100 104 Verschiedene Ausgaben 8637 9637 27123 B. Zaklada. Bedeckung. I Obresti 298 298 298 Interessen II Povračila za oskrbovanje 10 10 325 Verpflegskostenvergütung 308 308 623 Primanjkava k štev. 3 8329 9329 26500 Abgang ad Post Nr. 3 Beilage 16, Subbeilage C. 161 Nasvet za leto 1883 proračun /d, lekooe Antrag für das leto 1882 znesek za g Razložila Aclvftell'ung Jahr 1883 Genehmigter Voranschlag für das laufende Jahr 1882 preteklo leto 1881 Opomba Anmerkung ZZ Ly H SO Rubrike 1 Rubriken posa- mezno einzeln skupno zusam- men £šg «N H lit številka Nummer goldinarji — Gulden 4 Norišni zaklad — Jrrenhanssond. Ä. Potrebščina. Erfordernis. I Stalne plače in mezde Gehalte und Löhnungen 1801 1436 1974 II Remuneracije (stalne) Remunerationen (fixe) 810 750 942 III Emolument! Emolumente 43 43 43 IV Ustanove in doneski Stiftungen und Beiträge 1 1 1 V Davki in davščine Steuern und Gaben 88 90 88 VI Uradne in pisarne potrebščine .... Zimts- und Kanzleierfordernisse 120 94 174 VII Vzdrževanje poslopij Erhaltung bestehender Gebäude 1500 1080 4070 VIII Stroški režije Regiekosten 34825 34155 41074 IX Nove stavbe Neubauten — 19308 X Različni stroški 1075 475 1816 Verschiedene Ausgaben 40263 38124 69490 B. Zaklada. Bedeckun g. I Obresti Interessen 90 96 90 II Povračila oskrbovalnih stroškov .... Verpflegskostenerscitze 5700 4300 7936 III Dohodki posestev Ertrag der Realitäten 673 573 573 IV Različni dohodki 358 162 896 Verschiedene Einnahmen 6821 5131 9495 Primanjkava k štev. 4 Abgang ad Post Nr. 4 33442 32993 59995 Priloga 16, podpriloga D. 162 Froraoiii! deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu za leto 1883. 1000 gld. — 800 » — kr. kr. A. piače: Potrebščina. a) za vodjo................................ b) » pristava................................... B. Osobne doklade in petletnice: a) za vodjo osebno doklado.................................. 200 "Id b) » » prvo in drugo petletnico.............................. 175 ° >> » C. Nagrade: ---------------------- a) duhovniku za poduk v veroznanstvu................ RO old ________________ w. b) ljudskemu učitelju....................................’ 2.50 °» __ D. Plačila: ~~-------------------- a) za vinogradnika.............................................. 360 "Id — kr b) » vinogradnikovega pomočnika................................ 360 » __ e) plačilo za prvega hlapca po 45 sold. na dan................. 164 »25 » d) » » druzega » » 40 » » »................. 146 , _ , a) Ustanove za 10 učencev po 120 gld. na leto b) v s vrh o predavanja v vino- in sadjereji za ljudske učitelje in učiteljske kandidate Vzdrževanje poslopij: a) za nove stavbe, vzdrževalna dela............................. 450 «Id ___ kr b) zavarovanje proti ognju....................................... 23 » 67 G. Popolni stroški in dnevščine.................... H. Davki in davščine: a) c. kr. davki in doklade...................................... 100 <4d — kr b) bira za duhovnika, učitelja in cerkovnika ...... io » ' _ V I. Režij ni stroški: a) za nove nasade............................. b) » navadne gospodarske stroške..................... c) » sobno opravo...................... d) » hišno, kletarsko in gospodarsko opravo .... e) » učna sredstva, časopise in knjige............... f) » pavšal za uradne in pisarne potrebščine . g) » kurjavo, svečavo in za snaženje šolskih prostorišč -/. Različni stroški, in sicer: za šolska darila, Inserate, tiskovine" knjigovezne stroške in za poštnino. . . . . E. F. 190 gld. — kr. » » » » 100 » » » » 30 » » 100 » — » A. Dohodki posestev, in sicer skupila za: a) vina..................... b) žganje........................... c) jesih............................. d) vinske trte in sadne cepiče . . e) sočivje, zelenjavo in za semena f) sadje............................. g) gomoljnice........................ h) koruzo .......................... i) fižol............................. j) svilo............................ k) spargelne........................ l) grah.............................. m) rž................. n) kisla repa in zelje.............. Skupaj B. Zaklada. 1500 gld. 50 » 30 » 600 » 70 » 40 » 30 » 30 » 30 » 50 » 40 » 15 » 10 » 5 » — kr. 1800 gld. 375 » 180 » 1030 » 25 1200 » — 400 » — 473 » 67 100 » — 110 » — 1970 » — 150 » — 7788 gld. 92 kr. 2500 Prenesek. . 2500 gld — kr. 163 Beilage 16, Subbeilage D. lotniifriilitg itßt Sfiipn* £anites--@Ä= und für öcrs Jahr 1883. A. Erfordernis. A. Gehalte: a) Für den Director....................................... b) Für den Adjnnctcn......................................._ B Personal- und Quinquennalzulagen: a) Für den Director die Personalznlage ...... b) Für denselben die erste und zweite Quinquennalzulage . _ C. Remunerationen: a) Dem Geistlichen für den Religionsunterricht.............. b) Dem Volksschullehrer..................................... D. Löhnungen: a) Für den Winzer......................................... b) » » Gärtner........................................ c) » » ersten Knecht an Lohn tägl. 45 kr............... d) » » zweiten Knecht an Lohn tägl. 40 kr.............■_ b) eU1ber°9XM)aüung oon Lehrcursen in Wein- und Obstbau für Bolksschnl- lehrer iind Lehramtscandidaten........................ ....................... F. Gebäude-Erhaltung: „ a) Für Neubauten, Reparaturen inid Conservationen b) Für Feuerversicherung......................... 1000 fl. — 800 » — 200 fl. 175 » 30 fl. 150 » 360 fl. 360 » — 164 » 25 146 - — — kr. 450 fl. — kr. 23 » 67 » G. Reisekosten und Diäten .... H. Stenern und Gaben: a) An I. f. Stenern und Umlagen . , „„ ra b) An Collectur für den Geistlichen, den Lehrer und den Mesvner I. Regiekosten: a) Für Neuanlagen.................................................. b) » laufende Wirtschaftskosten.................................. c) » Zimmereinrichtung d) 100 fl. — kr. 10 » — » 190 fl. — kr. 1400 » — » 50 » — Hciüs-" Keller- und Wirtschaftseinrichtung................. * e) » Lehrmittel, Zeitschriften und Bücher ........................ 1UU ” f) Pauschale für Amts- und Kanzleierfordernisse . . • • ■ • g) Für Beheizung, Beleuchtung und Reinigung der Schullocaütaten 30 100 J. Verschiedene Ausgaben, u. zw. für Schulprämien Insertionen, Drucke sorten, Buchbinderkosten und Postportogeburen.......... Zusammen B. Bedeckung. A. Ertrag der Realitäten, imb zwar Verkauf-Erlöse für a) Weine........................ b) Brantwein.................. c) Essig...................... d) Weinreben- und Obstsetzlmge e) Gemüse, Grünzeug und Samen t) Obst . • • g) Knollengewächse h) Kukuruz i) Fisolen j) Seide . k) Spargel l) Erbsen m) Roggen n) Sauere Rüben und Kraut 1500 fl. — 50 » — 30 » — 600 » — 70 » — 40 -> — 30 » — 30 » — 30 » — 50 » — 40 » — 15 » — 10 » — 5 » — kr. 1800 fl. — kr. 375 » — » 180 » — » 1030 » 25 » 1200 » — '■> 400 » — -> 473 » 67 » 100 » — 110 » — » 1970 » — » 150 » — » 7788 fl. 92 kr. 2500 » — » 2500 fl. — kr. 23* Fürtrag Prenesek B. Doneski: a) Državna subvencija.................................... b) Donesek deželno-kulturnega zaklada.................... c) Slapske občine letni donesek, in sicer 5% doklada na neposrednje davke skupaj............................ C. Različni dohodki, in sicer: a) Šolnina in drugi slučajni dohodki b) Dobiček pri prodaji volov . . 2000 gld. — 700 » — 60 » — 160 gld. — 60 » — kr. kr. 2500 gld. — kr 2760 » — . 220 » — » Skupaj 5480 gld. — kr. Tabelarični pregled k proračunu deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu za leto 1883. Tekoča Post- S£ 11 ti s Razložba Detail' Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 Opomba Anmerkung I številka j Nummer gld. kr. gld. kr. gld. kr. i Potrebščina — Erfordernis. ! i A Plače .... Gehalte 1800 — 1800 — 1800 — 2 B Osebne doklade . . Personalzulagen 375 — 300 — 300 — 3 C Remuneracije . . . Remunerationen 180 — 180 — 30 — 4 D Plačila Löhnungen 1030 25 1030 25 624 25 5 E Ustanove .... Stipendien 1600 — 1360 — 972 — 6 F Vzdržanje poslopij . . Gebäude-Erhaltung 473 67 133 67 522 90 7 G Popotni stroški in dnevščine . Reisekosten und Diäten 100 — 20 — 101 58 8 H Davki in davščine Steuern und Gaben 110 — 110 72 122 31 9 I Stroški za režijo . . Regiekosten 1970 — 2116 — 2362 56 10 J Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben 150 — 100 — 191 67 Skupaj .... Summe 7788 92 7150 64 7027 27 Beilage 16, Subbeilage D. 165 Uebertrag B. Beiträge: a) Subvention vom Staate.............................................. 2000 fl. — kr. b) Beitrag vom Landesculturfonde....................................... 700 » — - c) Beitrag von der Slaper Gemeinde an 5% Umlagen zu den directen Steuern, zusammen pr..................................... 60 » — » C. Verschiedene Einnahmen, u. zw.: a) Schulgelder und sonstige zufällige Empfänge...................... 160 fl. — kr. b) Gewinn aus dem Verkaufe der Ochsen............................... 60 » — » Zusammen 2500 fl. — 2760 » — 220 »■ — 5480 fl. — kr. kr. Tabellarische Uebersicht zum lomnsiiUage des Stapet Mt- unit HcinBaasdiutfonttcs für das AcrHr 1888. Nasvet za leto 1883 Proračun za leto 1882 Računski znesek za leto 1881 Razložba Opomba 'gl «85 Antrag Voranschlag Erfolg für das Jahr 1881 Itz- Retail für das Jahr 1883 für das Jahr 1882 Anmerkung številka Nummer ft. kr. fl. kr. fl. kr. Zaklada — Bedeckung. 1 A Dohodki posestev Realitätenertrag 2500 — 2610 — 2528 87 2 B Doneski Beiträge 2760 220 2700 2705 96 3 C Različni dohodki .... Verschiedene Einnahmen 220 184 35 Skupaj .... Summe 5480 — 5530 — 5419 18 V primeri k potrebščini .... Im Vergleiche mit dein Erfordernisse 7788 92 7150 64 7027 27 se kaže primanjkave zeigt sich ein Abgang katera se ima iz deželnega za- 2308 92 1620 64 1608 09 klada pokriti welcher aus dem Landesfoude zu be- decken sein wird 166 Priloga 16, podpriloga E. Proračun zaklada učiteljsklli penzij za leto 1883 s tabelaričnim pregledom« A. Potrebščina, I. Penzije za učitelje.......................................... It » » učiteljske vdove....................................... III. Rejni doneski.......................................... IV. Miloščine......................................................... V. Odprave .................... VI. Posmrtne kvatrnine......................................... VII. Uradne in pisarniške potrebščine.......................................... Skupni znesek potrebščine B. Zaklada. I. Prometni presežek zaloge šolskih knjig................ II. Šolske globe......................................... III. Odstotni odtegljeji za penzijski zaklad............. IV. Obresti od kapitelov................................ V primeri k skupni potrebščini z se kaže primanjkave....................... ali v okroglem znesku z.................. ktera se ima pokriti iz deželnega zaklada. Skupni znesek zaklade 11500 gld. - kr. 3200 » — , 680 » — » 960 » — » 300 » — » 150 » — , 50 » — „ 16840 glcl. — kr. 1150 gld. — kr. 604 » — j 4300 » — » 1346 9 — » 7400 gld. — kr. 16840 >» — , 9440 gld. — kr. 9500 » — - Tabelarični pregled d proračunu zaklada učiteljskih penzij za leto 1883. Nasvet za Proračun za leto Računski leto 1883 1882 znesek za u LZ Razložila Antrag für Voran- leto 1881 öpomha ll& , HS3- 1« J> e f a t C das Jahr 1883 schlag für das Jahr 1882 Erfolg fur das Jahr 1881 Anmerkung. številka Nummer goldinarji — Gulden Potrebščin. — Erfordernisse. I Penzije za učitelje Lehrerpensionen 11500 11000 9538 II Penzije za učiteljske udove Witwenpensionen 3200 2900 2687 III Rejni doneski Erziehungsbeiträge 680 750 621 IV Miloščine Gnadengaben 960 820 829 V Odprave Abfertigungen 300 400 — VI Posmrtne kvatrnine Conductsquartale 150 300 — VII Uradne in pisarniške potrebščine .... Amts- und Kanzleierfordernisse 50 50 — Skupni znesek Summe des Erfordernisses 16840 16220 13675 Beilage 16, Subbeilage E. 167 HomnftMttß des lesirerpensioiisfsmtes für das Jahr 1883 neßfl 6er tabellarischen Weber sicht. A. Erfordernis. f. Lehrerpensionen.............................................................................. 11500 fl. — kr. II. Witwenpensionen.............................................................................. 3200 » — » HI. Erziehungsbeiträge............................................................................ 680 » — » IV. Gnadengaben.................................................................................. 960 » — » V. Abfertigungen................................................................................ 300 » — » VI. Conductsquartale............................................................................. 150 » — » VII. Amts- und Kanzleierfordernisse.............................................................. 50 » — » Summe des Erfordernisses 16840 fl. — kr. B. Bedeckung. I. Gebarungsüberschüsse des Schulbücherverlages............................................ 1150 fl. — kr. II. Strafgelder.................................................................................... 604 » — » III. Pcrcentnalabzüge für den Pensionsfond................................................ 4300 » — » IV. Kapitalsinteressen ....................................................................... 1346 -> — » Summe der Bedeckung . . . 7400 fl. — kr. Im Vergleiche zur Sunime des Erfordernisses pr....................................... 16840 » — » zeigt sich ein Abgang pr.................................................................. 9440 fl. — kr. oder rund pr. ............................................................................ 9500 » - » welcher aus dem Landesfonde zu decken sein wird. ®asies[iirisisiß llesiafidif zum Domnlriitag" des iefirecpeiisionsldiutes für das Jahr 1883. p SA s» ßj 11 S5S5 Razložba Detail' Nasvet za leto 1883 Antrag für das Jahr 1883 Proračun za leto 1882 Voranschlag für das Jahr 1882 Računski znesek za leto 1881 Erfolg für das Jahr 1881 Opomba Anmerkung številka Nummer goldinarji — Gulden Zaklada — Bedeckung. I Prometni presežek zaloge šolskih knjig . . 1150 1325 913 Gebarungsüberschüsse des Schulbücherverlages II Šolske globe 604 600 766 Strafgelder III Odstotni odtegleji za penzijski zaklad . . 4300 4000 3614 Percentualabzüge für den Pensionsfond IV Obresti od kapitalov 1346 1346 1346 Kapitalsinteressen V Skupni znesek zaklade 7400 7271 6639 Summe der Bedeckung V primeri k skupni potrebščini .... 16840 16220 13675 Im Vergleiche zur Summe des Erfordernisses pr. se kaže primanjkave 9440 8949 7036 zeigt sich ein Abgang pr. ali v okroglem znesku 9500 9000 7070 oder rund pr. ktera se ima pokriti iz deželnega zaklada. welcher aus dem Landesfonde zu decken sein wird. Dež. odb. štev. 5395 de 1882. Priloga 17 — Beilage 17. L. A. Z. 5395 de 1882. Poročilo deželnega odbora o prenaredbi drvarnice na dvorišči bolnišnične cerkve za shrambo. Ko so se lanskega leta tako imenovani katakombni prostori, kjer so se dosihmal drva spravljala, spraznili ter na dvorišči bolnišnične cerkve napravila drvarnica za zalogo drv, nadejal se je deželni odbor, da ^se bodo izpraznjene katakombe rabile za shrambo. Dosedaj so namreč stvari, katere se ne potrebujejo, namreč: žimnice, slamnice, koci, odeja, rjuhe, postelje i. t. d., spravljene v bolnici pod streho, in velik del tega prostora je napolnjen s to robo. Razun tega se spravlja pod streho tudi zaloga živeža, posebno moka in sladkor. Reči nevarne zarad ognja pod streho spravljati pa na eni strani po gasilnem redu za glavno mesto Ljubljansko nij dopuščeno, na drugi strani je pa večkrat toliko živeža v zabojih in sodih pod streho nakopičenega, da sta bolnično vodstvo in stavbni urad vže večkrat izrazila pomislike, da bi mogel strop držati to težo. Iz teh vzrokov je deželni odbor lansko leto napravil drvarnico, da bi se zamogle katakombe porabiti za shrambo. Pokazalo se je pa, da so katakombe preveč mokrotne, da bi se moglo inventarijsko blago, katero rado splesnuje in gnije, več časa v njih pustiti. Deželni odbor moral se je toraj odločiti, kako bode temeljito rešil to vže leta trajajočo zadevo, ter je sklenil, napraviti primerno veliko shrambo, dasiravno stroški ne bodo majhni. Za to shrambo je lanskega leta zidana drvarnica pripravna, ker bi vsaj ne bilo treba nove strehe. Zaloga drv bi se potem zopet spravila v katakombe. Po načrtu in proračunu deželnega stavbnega urada bi imela ta shramba tri nadprostorije in bi bila zadost velika, da bi se v njo spravila vsa zaloga inventarij-skega blaga in živeža. Skupni stroški za to napravo bi znašali 1850 gold. Ker je letos vže prepozno, da bi se zamogla stavba še pravočasno dovršiti, predlaga deželni odbor, da bi se za to potrebni kredit postavil v proračun za 1. 1883. Deželni odbor vsoja se toraj predlagati: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. ) Za napravo shrambe na dvorišči bolnišnične cerkve dovoli se znesek 1850 gold., ter postavi v proračun za 1. 1883. 2. ) Ta predloga izroči se finančnemu odseku v poročanje. V Ljubljani dne 7. septembra 1. 1882. Tiram, Dr. J. Vošnjak, deželni glavar. poročevalec. Gericht des Landesansschusses betreffend die Umwandlung der Holzlege im Spitals-Kirchenhofe in ein Magazin. Als im vorigen Jahre die sogenannten Katakomben-räume, welche bis dahin zur Aufbewahrung des Holzes verwendet wurden, geräumt und behufs Unterbringung her Brennholzvorräthe die Holzlege im Spitals-Kirchenhofe hergestellt wurde, hoffte der Landesausschuss die nun frei gewordenen Katakombenränme als Magazin benützen zu können. Bisher sind nämlich die nicht benützten Matratzen, Strohsäcke, Kotzen, Decken, Leintücher, Bettgestelle u. s. w. auf dem Dachboden des Spitalsgebäudes untergebracht und füllen einen großen Theil desselben aus. Außerdem werden auch die vorräthigen Metualien, insbesonders Mehl und Zucker, auf dem Dachboden aufbewahrt. Nun ist einerseits die Benützung von Dachbodenräumen zur Anfbetvahrung von feuergefährlichen Gegenständen durch die Fenerlöschordnung für die Landeshauptstadt Laibach nicht gestattet, anderseits find oft solche Massen von Bictualien in Kisten und Fässern auf dem Dachboden aufgehäuft, dass von Seite der Direction und des Landes-Bauamtes betreffs der Tragfähigkeit des Dachbodens bereits mehrmals Bedenken geäußert worden find. Ans diesen Gründen hat der Landesausschnss im vorigen Jahre die Holzlege hergestellt, um die Katakombenräume als Magazin verwenden zu können. Es zeigte sich jedoch, dass diese Räume viel zu feucht sind, als dass in denselben die dem Schimmel und der Fäulnis leicht unterliegenden Jnventarial-Gegenstände längere Zeit liegen bleiben könnten. Der Landesausschuss musste sich daher zu einer radicalen Lösung dieser schon seit Jahren schwebenden Angelegenheit entschließen und trotz der nicht unbedeutenden Kosten die Herstellung eines entsprechend großen Magazins ins Auge fassen. Als geeignetes Object hiefür erscheint die im vorigen Jahre erbaute Holzlege, weil hiedurch wenigstens die Herstellung eines neuen Daches entfällt. Die Höh vorräthe würden sodann wieder in den Katakomben untergebracht werden. Nach dem vom Landes-Bauainte verfassten Projecte und Kostenvoranschlage würde das Magazin ans drei Etagen bestehen und wäre hinlänglich groß, um alle Jnventarial- und Victualienvorräthe aufzunehmen. Die Ge-sammtkosten der Herstellung aber würden sich auf 1850 fl. belaufen. Da heuer die Jahreszeit zu weit vorgeschritten ist, um den Bau noch in dieser Saison ausführen zn können, beantragt der Landesausschuss die Einstellung des hiefür nöthigen Credites in den Voranschlag für das Jahr 1883. Der Landesausschuss erlaubt sich daher folgenden Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. ) Für die Herstellung des Magazines int Spital-Kirchenhofe wird der Betrag von 1850 fl. bewilliget und in den Voranschlag für das Jahr 1883 eingestellt. 2. ) Diese Vorlage wird dem Finanzausschüsse zur Berichterstattung zugewiesen. Laibach, 7. September 1882. Thurn, Dr. I. Uositjnk, Landeshauptmann. Referent. Beilage 18. 169 Bericht des Imaimusschuffes über den Voranschlag der Slaper Obst- und Weinbanschule für das Jahr 1883. (Vorlage 16, D.) Hoher Landtag! Mit dem Vorbehalte mündlicher allenfalls gewünschter eingehender Erörterung hebt der Finanzausschuß solgcnde Positionen der obigen Vorlage hervor: A. Grflmtmiiß. C. b. Volksschullehrerremuneration pr............................................................ wurde als Versuch beibehalten, indem der Bericht des Landesausschusses über die Erfolge dieses Versuches (Landtagsbeschluß vom 5. Oktober 1881 ad Bcil.-Nr. 37, Z. 2 er,t nach Ablauf dieses und im Verlaufe des kommenden Schuljahres gewahrtigt werden kann. E. a. Stipendien werden wie bisher mit 8 a 120 fl., also mit einem Credite von . . . . beibehalten; b. für die nicht bewährten Lehrcursc mit Volksschullehrern und Lehramtskandidaten wird kein Credit eröffnet. F. a. Ein anderes Erforderniß als für Reparaturen und Conservationen von Gebäuden ist nmjt dargcthan, es genügen also hiefür 100 fl. H. a. Für Steuern erweiset der Erfolg den Betrag rund mit 115 fl. J. Regiekosten zeigen — namentlich an Wirthschaftskosteu — eine steigende Tendenz, welche dem Finanzausschüsse Anlaß zum folgenden Antrage Nr. 2 gibt. B. JMßtfcusig. A Die Direktion selbst bezeichnet die Veranschlagung des Realitätenertrages mit 2500 fl. als zu hoch gegriffen was auch eine Vergleichung mit dem Erfolge der einzelnen Posten dieser Finanzrubrik erkennen läßt; ohne in deren Detail einzugehen, schließt sich der Finanzansschnß dem Direkt,onsan- B. a. dll FortdanOOder Sichvelitioll des Staates für diese Schule ist durch deren Lehrerfordernisse und die Gesammt-kosten von circa 8000 fl. nöthig gemacht, daher der bezügliche Antrag Nr. 3 folgt. Die vom Finanzausschüsse beantragten Aenderungen am Voranschläge Subberlage D. ad 16 sind also Erfordernist. E. F. a. Stipendien für 8 Zöglinge a 120 fl. b. zu Lehrkursen für Volksschullehrer entfällt. -Gebändeerhaltung: a. für Reparaturen und Conservationen . b. für Feuerversicherung 100 fl. — kr. 23 „ 67 „ 960 fl. — kr. 123 fl. 67 kr. H. Stenern und Gaben: a. an laufenden Stenern und Uinlagen b. an Collcctur für den Geistlichen, den Lehrer und Meßner 115 fl. - kr. 10 „ n 125 fl. — kr. 150 fl. 960 fl. 170 Beilage 18. Bedeckung. A. Ertrag der Realitäten und zwar Verkaufserlöse....................................... 2000 fl. Der Finanzausschuß stellt folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Voranschlag der Landes- Obst und Weinbauschulc in Slap für das Jahr 1883 wird gemäß den hier vorne ersichtlichen Aenderungen einzelner Ansätze der Landesausschußvorlage Nr. 16, Subbeilage D. A. im Erfordernisse mit..................................6813 fl. 92 kr. B. in der Bedeckung mit................................. 4980 „ — C. in dem aus dem Landesfonde zu bedeckenden Abgänge pr. 1833 fl. 92 kr. genehmigt 2. Der Landesausschuß hat der steigenden Tendenz im Regiekostenaufwande nach Thunlichkeit zu steuern. 3. Der Landesausschuß hat der k. k. Regierung mit dem Danke des Landes Krain für die Fortgewährung der Staatssubvention jährlicher 2000 fl. die motivirte Bitte um deren zahlbare Anweisung auch pro 1883 auszusprechen. Laibach am 11. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann und Berichterstatter. Priloga 19. — Beilage 19. 171 Št. 6128. 1. 1881. Poročilo deželnega odbora, o nekaterih cestah, ki se imajo opustiti kot okrajne ceste in o onih cestnih kosovih, ki se imajo uvrstiti med okrajne ceste, potem o preložitvi Lončarske ceste. Slavni deželni zbor! Po §. 19. cestne postave za Kranjsko dne 5. marcija 1. 1873. dež. zak. štev. 8 se ima uvrstitev kake ceste med okrajne ceste, kakor tudi opustitev okrajne ceste zgoditi po deželnem postavodajstvu. Odkar se je izdala postava dne 2. aprila 1. 1866. dež. zak. št. 6 zarad uvrstovanja cesta, se je pokazalo, da je nekaj ondi navedenih okrajnih cesta takih, ki ne posredujejo znatnega prometa in ki imajo še celo večkrat manjšo važnost kot nekatere občinske ceste, na kojih se bolj vozari, in zarad tega se tudi za vzdržavanje teh cesta malo skrbi. Da take ceste ostanejo okrajne ceste, je večkrat zelo škodljivo primerni razdelitvi tlake na bližnjih okrajnih cestah, na katerih je obilna vožnja in za take ceste morajo mnogokrat oddaljene vasi trpeti velike vzdrževalne stroške, med tem ko bližnje vasi, katere imajo vzdrževati drugo, malo obvoženo okrajno cesto, tukaj tako malo tlake opravljajo, da je komaj vredno, jo omeniti. Enakomerna razdelitev javnih bremen toraj tudi zahteva, da se take neznatne ceste opuste kot okrajne ceste; ravno tako pa je tudi potrebno, da se novo izdelane za promet važne ceste zarad tega uvrste med okrajne ceste, da se bodo zmerom vzdrževale v dobrem stanu. Vsled tega predlaga deželni odbor, da bi se glede uvrstenj a sledeče ceste prenaredile: 1. Cesta s Trojan v Čemšenik. Ta okrajna cesta, ki je v postavi o uvrstovanji cesta navedena pod štev. 27, je nastala iz občinske : ceste v tistem času, ko je na Kranjskem vladala i čezmerna vnetost za napravo okrajnih cest in se ni zadostno prevdarilo, ali so vse te ceste res potrebne za promet. Trojansko-Čemšeniška cesta se od okrajne ceste, ki drži v Zagorje, odcepi (loči) blizo Trojan v znožji Sent Gothartske gore in drži potem čez Šent Gothart Zahl 6128 de 1881. Bericht des Kmdrsausschilffes über einige aufzulassende Bezirksstraßen und über jene Straßenstrecken, welche in die Kategorie der Bezirksstraßen einzureihen sind, sowie über die Umlegung der Bonzabergstraße. Hoher Landtag! Nach §. 19 des Straßengesetzes für Kram vom 5. März 1873 L.-G.-Bl. Z. 8 hat die Einreihung einer Straße in die Kategorie der Bezirksstraßen, sowie auch die Auflassung einer Bezirksstraße durch die Landesgesetzgebung zu geschehen. Nun haben sich seit Erlassung des StraßenkategorisirungsgesetzeS vom 2. April 1866, L.-G.Bl. Z. 6, einzelne der dort als Bezirksstraßen bezeichneten Straßenznge als solche herausgestellt, die keinen erheblichen Verkehr vermitteln, ja oft stärker befahrenen Gemeindewegen in ihrer Bedeutung nachstehen, daher auch ihrer Erhaltung nur geringe Sorgfalt zugewendet wird. Die Beibehaltung solcher Bezirksstraßen ist nicht selten der entsprechenden Vertheilung der Naturalleistungen auf den in ihrer Nähe befindlichen stark befahrenen Bezirksstraßen sehr abträglich, wo in den zu letzteren einbezogenen Ort-sd)aften eine bedeutende Erhaltungslast obliegt, während die nächsten zu einer anderen wenig befahrenen Bezirks-straßc konknrrenzpflichtigen Ortschaften daselbst kaum nen-nenswerthe Naturalleistungen verrichten. Es erheischt daher auch die gleichmäßige Vertheilung der öffentlichen Lasten, derartige irrelevante Straßenzügc als Bezirksstraßen aufzulassen; sowie cs anderseits nothwendig ist, neueröffnete für den Verkehr wichtige Straßenstrecken behufs deren fernerer guter Instandhaltung als Bezirksstraßen zu erklären. Demgemäß werden nachfolgende Straßen zur vorzunehmenden Aenderung in ihrer Kategorisirnng beantragt: l. Die Trojana-Tschemscheniker Straße. Diese in dem Straßenkategorisirungsgcsctze unter Nr. 27 angeführte Bezirksstraße entstand aus einenr Gemeindewege zu einer Zeit, da sich in Krain in der Herstellung der Bezirksstraßen ein übermäßiger, die wirklichen Bedürfnisse des Verkehrs nicht entsprechend abwägender Amtseifer kund gab. Die Trojana-Tschemscheniker Straße zweigt von der nach Sagor führenden Bezirksstraße in der Nähe von Trojana am Fuße des St. Gotthartberges ab, und führt 24* 172 Priloga 19. — Beilage 19. po brežini nad vasjo Doberlevo v Gemšenik, od tukaj naprej med poljem in gozdi do okrajne in deželne meje, kjer neha v gozdu nad Aržišami. Edino le vasi Gemšenik, Doberlevo in Brezje jo in še te prav malo rabijo, da po nji prevažajo poljske pridelke in pa seno, sicer se pa za javno občenje skoro nič ne potrebuje. Kako majhno važnost ima ta cesta, se razvidi tudi iz tega, da že več kot deset let ni bila posuta in da je taka kakor slabo vzdrževana občinska pot. Alto še dalje ostane kot okrajna cesta, je to na škodo Troj ansko-Zagorski okrajni cesti, ki drži prav blizo nje in ki je močno obvožena, in sicer ji je Cemšeniška kantonska cesta v škodo zato,v ker morajo to cesto vzdržavati le oddaljene farne občine Sent Ožbald, Blagovica in Cešnica, med tem ko imajo farne občine Sent Gothart in Gemšenik, ki največ občujejo z Zagorjem, le Troj ansko-Cemšeniško cesto vzdrževati, k vzdržavanji Zagorske ceste pa nič ne pripomorejo, akoravno bi bilo treba, da bi zlasti bližnje vasi zdatno skladale za to cesto zato, ker pelje v gornjem koncu po škrilnati zemlji, ki rada razzebe in je pri dolgem deževanji močno izpostavljena pokvarbam. Pri teh okoljščinah je toraj razumljivo, da je občinski zastop Sent Ožbaldški že večkrat pritiskal na okrajno-cestni odbor, da naj potrebno včini, da se Trojansko-Cemšeniška cesta opusti kotv okrajna cesta in da se farne občine Sent Gothart in Gemšenik uvrste k skladu za Trojansko-Zagorsko cesto. V seji dne 13. junija 1. 1877. je od navzočih 19 odbornikov glasovalo 16 za ta predlog in le trije so glasovali proti. Bes je podobčina Cemšeniška z vlogo dne 10. decembra 1. 1880. prosila, da bi imenovana cesta ostala še okrajna cesta, vendar pa je pri tem priznala, da je v tako slabem stanu, da je komaj mogoče po nji voziti in to zanemarjenost ni pripisovala svoji lastni malomarnosti, ampak kakor je rekla, liudoželjnosti načelnika okrajno-eestnega odbora na Brdu. Tudi okrajno-cestni odbor se je z vlogo dne 20. decembra 1. 1880. izrekel, da se opusti ta okrajna cesta. Deželni odbor je c. kr. deželni vladi, ko jo je prosil, da naj bi iz javnih ozirov pritrdila temu nasvetu, razložil vse te premislite in zraven tudi še to, da ta cesta prav nič ne -posreduje zveze s Štajerskim, kar se je morebiti začetkom nameravalo, ampak da je zagata (slepa cesta). Na to je vlada z dopisom dne 20. oktobra 1. 1881. št. 8084 izrekla, da zoper nasvetovano opustitev kot okrajne ceste in njeno uvrstitev v razpol občinskih cest v javnem obziru ni nobenega zadržka. Enako je tudi c. kr. glavno poveljstvo v Gradcu z dopisom dne 17. oktobra I. 1881. št. 6455 pritrdilo, da se opusti imenovana okrajna cesta pod tem pogojem, da se bode toliko bolj skrbelo za nepo-srednjo zvezo Trojana-Zagorje. I sobami über St. Gotthart auf die Anhöhe ober der Ort-j schaft Doberlevo nach Tschemschenik, von hier weiter zwischen Feldern und durch Waldungen an die Bezirks- und Landesgrenze, wo sie im Walde ober Arsische endet. Nur die Ortschaften Tschemschenik, Doberlev und Breche machen davon einen sehr beschränkten Gebrauch zur Verführung von Feld- und Wiesenprodukten, sonst wird sie für den öffentlichen Verkehr fast gar nicht in Anspruch genommen. Ihre geringe Bedeutung erhellet weiter aus dem Umstande, daß sie seit mehr als einem Dezeunium gar nicht besck)ottert wurde und den Charakter eines schlecht erhaltenen Gemeindeweges zur Schau trägt. Ihr fernerer Bestand als Bezirksstraße ist für die in ihrer unmittelbaren Nähe befindliche, stark befahrene Trojana-Sagorer Bezirksstraße in fofcrne von Nachtheil, als die Erhaltung der letzteren nur den entfernten Psarr-gemeinden St. Oswald, Glogowiz und Kerschstetten obliegt, während die in ihrem Verkehre zunächst nach Sagor gra-vitirenden Pfarrgemeinden St. Gotthart und Tschemschenik nur an der Trojana-Tschemscheniker Straße konkurrenz-pflichtig sind und zur Erhaltung der Sagorer Straße nichts beitragen, obschon für letztere eine ausgiebigere Konkurrenz und besonders von Seite der zunächst gelegenen Ortfd)asten nothwendig wäre, weil sie in ihrem oberen Ende in leicht verwitterbareu Schicferterrain angelegt ist, und bei anhaltenden Güßeu starken Beschädigungen ausgesetzt ist. Bei so bewandten Umständen ist es erklärlich, daß die Gemeindevertretung von St. Oswald schon zu wiederholten Malen den Bezirksstraßcnausschuß gedrängt hat, das Erforderliche wegen Auflassung der Trojana-Tschem-scheniker Straße als Bezirksstraße und wegen Einbeziehung der Pfarrgemeinden St. Gotthart und Tschemschenik zur Konkurrenz an der Trojana-Sagorer Straße zu veran- ■ lassen. Für diesen Antrag stimmten in der Sitzung am : 13. Juni 1877 von den anwesenden 19 Ansschußmitglie-! bern 16 und nur 3 erklärten sich dagegen. Zwar wird in einer Eingabe der Untergemcinde ! Tschemschenik vom 10. Dezember 1880 um Belastung der in Rede stehenden Straße als Bezirksstraße gebeten, dabei jedoch ihr schlechter, kaum befahrbarer Zustand anerkannt, , und diese Vernachlässigung nickst etwa der eigenen Fahr-; lässigkeit, sondern dem angeblichen Uebelwollen des Ob-mannes des Bezirksstraßenausschusses Egg zugeschrieben. Auch der Bezirksstraßenausschnß hat sich in der Eingabe vom 20. Dezember 1880 für die Auslassung dieser j Bezirksstraße ausgesprochen. Der Landesausschuß hat alle diese Erwägungen, zu ! denen noch jene hinzukommt, daß diese Straße eine weitere Verbindung mit Steiermark gar nicht herstellt, was vielleicht ursprünglich beabsichtigt worden sein mochte, sondern eine Sackstraße ist, der k. k. Landesregierung beim Ansuchen um ihre Zustimmung aus öffentlichen Rücksichten dargelegt, und es hat auch letztere mit Note vom 20. Oktober 1881, Z. 8084 erklärt, daß gegen die beantragte Aus- ■ lassung als Bezirksstraße und deren Einreihung in die Kategorie der Gemeindestraßcn keine öffentlichen Rücksichten obwalten. Desgleichen hat das k. k. Generalkommando in Graz mit Note vom 17. Oktober 1881 Z. 6455 seine Zustimmung zur Auflassung der fraglichen Bezirksstraße Priloga 19. — Beilage 19. 173 Po tem takem so izpolnjeni vsi pogoji, da se z izločitvijo omenjene ceste iz vrste okrajnih cest vstanovi prometnim razmeram severno-vzhodnega dela cestnega okraja Brdskega primerno stanje v cestnem skladu. 2. D o b r u n j s k o - P o d 1 i p o gl a v š k a okrajna cesta, tudi Beška cesta imenovana. Od okrajne ceste, ki drži iz Ljubljane v Besnico in potem v Šmartno, se pri Dobrunjah loči Beška cesta, ki memo farne cerkve Šent Lenarta, potem memo Zadine vasi in Podlipoglava in dalje nekoliko po Beški dolini pelje in pri Ipavčevi hiši neha, ona je v postavi o uvrstevanji cest navedena pod št. 86 črko b. Ta cesta je bila že skoz več let v tako slabem stanu, da se je komaj moglo po nji vozariti in se je še le letošnjo spomlad s posredovanjem deželnega odbora in z izvan-rednimi sredstvi popravila, da se more rabiti za občenje. Ves promet obstoji v tem, da se izvaža blago, ki se namelje v mlinih ob Beškem potoku, katerih je pa le malo; potem se izvažajo drva in stelja iz gozdov na obestranskih brežniah in pa seno z travnikov precej ozke doline. Prebivalci hribovskih vasi na obojestranskih brežinah Javor in Lipoglav rabijo tudi to cesto, kadar gredo v Ljubljano, kar se pa le redko zgodi in morejo le po zelo strmih hribovskih potih na-njo priti. Toraj manjka imenovani cesti bistvenega značaja okrajne ceste v smislu §. 2. cestne postave za Kranjsko, da nima namreč posebne važnosti niti za občilo po večjih deželnih okolicah niti za zvezo več krajev. Sicer so imeli takrat namen, ko so v dobi 1. 1850. ali pa še v prejšnjem času napravili to cesto, da bi ne nehala kot zagata v Beški dolini, ampak da bi jo izpeljali čez Lipoglav in jo zvezali z Šmarskim krajem in Karlovško državno cesto. S tem bi bila zadobila strategično važnost, bi neposredno vezala okolico Šmarsko z železnično postajo v Zalogu in bi bilo mogoče-z vasmi kmečkih občin Dobrujne in Devica Marija v Polji neposredno občevati in kupčevati z dolenjskim vinom ter bi ne bilo treba po državni cesti dalje od Šmarja skoz Ljubljano delati ovinka. Toda dotičnim vasem, ki spadajo k temu cestnemu skladu, ni bilo dosti na tem ležeče, da bi se cesta izpeljala dalje proti Šmarji in Višnji gori, da, še celo obstoječa cesta je, ker so se opuščala naturalna dela, popolnoma razpadala. Pri tem se je pokazalo, da je obstoječa razdelitev ceste zelo neprimerna, ker morajo nekatere vasi blizo Karlovške državne ceste, ki so po gorskem rebru ločene od Beške doline in ki od te ceste nimajo prav nič dobička, pripomoči k skladu. unter der Voraussetzung ertheilt, daß eine um so größere Sorgfalt der direkten Verbindung Trojana-Sagor zugewendet werde. Sonach sind alle Vorbedingungen erfüllt, um durch Ausscheidung der fraglichen Straße aus der Kategorie der Bezirksstraßen einen den Verkchrsverhältnissen des nordöstlichen Theiles des Straßenbezirkes Egg entsprechenderen Zustand in der Straßenkonkurrenz herbeizuführen. 2. D obrnine - P odlip o g lauer Bezirks str aß e, auch R e k a st r a ß e genannt. Die von der Laibach-Weßnitz-St. Martiner Straße bei Dobruine abzweigende, bei der Pfarrkirche St Leonhard an Sadinavas, Podlipoglav. vorüber und weiterhin eine Strecke durch das Rekathal führende, vor der Behausung des Jpauz endende Bezirksstraße erscheint im Straßcilkatcgorisirnngsgesetze unter Nr. 86, lit. b angeführt. Sie befand sich schon viele Jahre hindurch in einem kaum fahrbaren Zustande, und wurde erst int heurigen Frühjahre mittelst Intervention des Laudesausschusses und durch Aufgebot außergewöhnlicher Mittel in einen praktikablen Zustand hergestellt. Der Verkehr beschränkt sich auf den Export der wenigen an dem Rekabache befindlichen Mahlmühlen, ferner des Holzes und der Streu aus den Waldungen an den beiderseitigen Bergabhängen und des Heues von den Wiesen in der ziemlich beengten Thalsohle. Die auf den beiderseitigen Anhöhen gelegenen Gc-birgsdö.rfer Javor und Lipoglou benützen ebenfalls diese Straße in ihrem geringen Verkehre mit Laibach, sie können jedoch ans dieselbe nur auf sehr steilen Gebirgswegen gelangen. Demnach entbehrt die in Rede stehende Straße des wesentlichen Charakters einer Bczirksstraße im Sinne des §. 2 des Straßeugesetzes für Krain, sie ist nämlich weder für den Verkehr größerer Landstriche noch für die Verbindung mehrerer Ortschaften von nenncnswerther Wichtigkeit. Zwar soll bei ihrer in die fünfziger Jahre, und vielleicht noch in eine frühere Zeit zurückreichenden Anlage die Absicht obgewaltet haben, sie nicht als Sackstraße int Rekathale enden zu lassen, sondern ihre weitere Verbindung über Lipoglou mit dem St. Mareiner Boden und der Kärlstädter Reichsstraße zu bewerkstelligen. Hiedurch würde dieselbe eine strategische Bedeutung erhalten haben, es wäre auch eine direkte Verbindung der Umgebung von St. Marein mit dem Statiousplatze Salloch hergestellt, und der direkte Verkehr für den Absatz der Unterkrainer Weine in die Dörfer der Landgemeinden Dobruine und Mariafeld ermöglicht worden, ohne auf der Neichsstraße weiter von Sk. Marein den Umweg über Laibach machen zu müssen. Allein es mangelte eben an dem erforderlichen Interesse der in die Konkurrenz zu dieser Straße einbezogenen Ortschaften, um dieselbe in der Richtung gegen St. Marein und Weixelburg Weiter zu führen, ja sogar die bestehende Strecke ging wegen Unterlassung der Naturalleistungen ihrem völligen Verfalle entgegen. Hiebei stellte sich bfe bestehende Straßeiivertheilung als höchst unzweckmäßig heraus, indem einige in der Nähe der Karlstädter Neichsstraßc gelegenen, von betn Rekathale durch eilten Gebirgsrücken getrennten Ortschaften, für welche diese 174 Priloga 19. — Beilage 19. Želji občine Dobrajnske in okrajno-cestnega odbora Ljubljanske okolice, da bi se ta cesta opustila kot okrajna cesta, se je pridružilo tudi c. kr. okrajno glavarstvo in deželna vlada, potem je tudi c. kr. glavno poveljstvo v Gradcu z dopisom dne 29. julija 1. 1881. št. 4764 c. kr. deželni vladi odgovorilo, da nič ne ugovarja temu, da se kos ceste od Dobrujn do Podlipoglava uvrsti med občinske ceste pod tem pogojem, da je le ta cestna proga in ne tudi cesta do Velikega in Malega Lipoglava kos te okrajne ceste. V prvem slučaji bi imel navedeni kos kot zagata malo vojaške vrednosti, v drugem slučaji pa je vendar premisliti to, da od Lipoglava drži nekaj če tudi slabih potov na Karlovško cesto in se toraj doseže skoz in skoz vštricna zveza, katera se z ozirom na to, da v tistem kraji pomanjkuje cesta, ne more kar naravnost opustiti. V tem slučaji bi bilo še celo želeti, da bi bil jeden potov, ki drže z Lipoglava, od dotičnih občin tako vzdržavan, da bi bilo mogoče se ga vsikdar posluževati. Slednjič pa je glavno poveljstvo opomnilo, da se tudi v prvem slučaji, v katerem ono nič ne ugovarja, ne sme noben del Ljubijansko-Dobrujnsko-Šmartinske ceste v njeni lastnosti kot okrajna cesta predrugačiti. Z ozirom na to, da imenovana okrajna cesta v Reški dolini neha kot zagata in ni izpeljana čez Lipoglav in tudi prav nič ni pričakovati, da bi se po skladu bližnjih vasi kedaj dalje izpeljala, bi toraj z vojaškega stališča ne bilo nobenega pomisleka, da bi se opustila kot okrajna cesta, in to tem manj, ker bi skoz to tudi Besniška cesta, ki pelje z Ljubljane memo Litije v Šmartno, nič ne trpela, temveč je pričakovati, da se bo primerneje razdelil sklad na Besniški cesti, ako se opusti navedena okrajna cesta. Sicer je jako mnogo vdeležencev podpisalo in vložilo pritožbo pri c. kr. deželni vladi zoper to, da bi se opustila Reška cesta kot okrajna cesta in vlada je, ko jo je deželni odbor naprosil, da bi iz javnih ozirov povedala svoje mnenje, izrekla z dopisom dne 20. decembra 1. 1881. št. 9502, da na podlagi poizvedb nima nič ugovarjati temu, da se opusti nameravana cesta kot okrajna cesta, ter je dalje na zopet vloženo pritožbo več občanov odgovorila, da se na to pritožbo, ko je po izjavah okrajno-cestnega odbora in občinskega predstojništva vničena, toliko manj more ozir jemati, ker ravno to, da se je ta cesta od imenovanih občanov do zdaj tako zanemarjala, kaže, kako majhno važnost ima za promet in toraj njeno opustitev opravičuje. "Vsakako pa bi se moralo, kakor c. kr. deželna vlada še dalje omeni, kadar se izloči imenovani kos ceste iz vrste okrajnih cest, potom občinskega predstojništva skrbeti za to, da ta opuščena cesta ne bo — kar se okrajno glavarstvo Ljubljansko boji — kot občinska Straße ohne alles Interesse ist, daselbst konkurrcnzpfljchtig sind. Als daher das k. k. General-Commando in Graz in Folge Drängens der Gemeinde Dobruinc und des Be-zirksstraßcnausschusses Umgebung Laibachs wegen Auflas--sung dieser Straße als Bezirksstraße, welchem Ansinnen fidi auch die k. k. Bezirkshauptmannschaft angeschlossen hatte, um sein Gutachten angegangen wurde, hat sid) dasselbe in seiner an die k. k. Landesregierung gerichteten Note von, 29. Juli 1881, Z. 4764 dahin ausgesprochen, daß es gegen die Einreihung des Straßenstückes Dobruine-Podlipoglon in die Kategorie der Gemeindestraßen keine Einwendung erhebt, unter der Voraussetzung, daß nur dieses Stück und nicht auch die Strecke bis Groß- und Klein-Lipoglou in die Kategorie der Bezirksstraßen gehörte. Im ersteren Falle hätte das erwähnte Stuck als Sackstraße wenig militärischen Werth, im zweiten ist jedoch zu erwägen, daß von Lipogtou einige, wenn auch schlechte Wege zur Karlstädter Straße führen und demnach eine durchlaufende Parallelverbindung erzielt wird, die bei der in jener Gegend herrschenden Kommnnika-tionSarmnth nicht ohne weiters anfgelasse» werden kann. In diesem Falle wäre es sogar wünschenswerth, daß einer der von Lipoglou abgehenden Wege durch die betreffenden Gemeinden als eine jederzeit praktikable Kommunikation erhalten würde. Endlich wurde bemerkt, daß selbst für den ersterwähnten Fall, wo sich das Generalkommando des Einwaudes bcgiebt, hiedurch kein Stück der Linie Laibach - Dobruine- St. Martin in seinem Charakter als Bezirksstraße alterirt werden darf. Demnach würde bei dem Umstande, als besagte Bezirksstraße im Rekathale als Sackstraße endet, und nicht auf die Anhöhe von Lipoglou ausgeführt ist, übrigens für diese letztere Weitcrführnng durch die Konkurrenz der umliegenden Ortschaften gar keine Aussicht vorhanden ist, gegen deren Auflassung als Bezirksstraße aus militärischen Rücksichten kein Anstand obwalte, indem weiters hiedurch auch der Bestand der von Laibach nach St. Martin bei Littai führenden Wcßnitzcr Straße nicht in Frage gestellt ist, sondern vielmehr nach Auflassung jener Bezirksstraße eine entsprechende Vertheilung der Konkurrenz auf der Wcßnitzcr Straße vorauszusehen ist. Zwar ist gegen die Auflassung der Rekastraße als Bezirksstraße eine von sehr vielen Interessenten unterfertigte Beschwerde bei der k. k. Landesregierung eingebracht worden, and es hat letztere nachdem sie tvegen der allenfalls geltend zu machenden öffentlichen Rücksichten vom Landesarsschnsse um ihr Gutachten angegangen wurde, mit Note vom 20. Dezember 1881 Z. 9502 sich dahin erklärt, daß sie auf Grund der gepflogenen Erhebungen gegen die projcktirtc Auflassung der Straße als Bezirks-straßc keinen Anstand zu erheben findet, und weiterhin bezüglich der eingebrachten Gegenvorstellung mehrerer Gemcindein-sossen bemerkt, daß derselben, nachdem sie durch die Aeußerungen des Bezirksstraßenausschnsses und der Gemeindevorstehung enkräftct ist, umsoweniger ein Gewicht beigelegt werden kann, als eben die bisherige Vernachlässigung der Straße durch die besagten Insassen für ihre geringe Verkehrswichtigkeit spricht, toeldjc somit ihre Auflassung rechtfertigt. Jedenfalls aber wäre, wie' die k. k. Landesregierung noch weiter bemerkt, nach erfolgter Exzindiernng der Priloga 19. — Beilage 19. 175 cesta popolnoma razpadla, ampak da se bo tudi za naprej vzdržavala v dobrem stanu za občevanje. Za bolj važni pa se morate imeti dve pozneji prošnji hribovskih podobčin Javor in Lipoglav, ki ste se vložili pri deželnem odboru dne 9. in 14. januvarja 1. 1882. dež. odb. št. 191 in 410 in v katerih je navedeno, da so te hribovske vasi v nevarnosti, da bi bile, ko ta cestna zveza razpade, popolnoma odrezane od prometa z Ljubljano. To bi se zgodilo pri dalj časa trajajočem deževanji in o povodnjih, ker takrat izstopi Beški potok v dolini iz struge in bi popolnoma nemogoče bilo, po cesti z vozom iti, ako bi se tudi za naprej kolikor je treba ne skrbelo za to, da so mostovi čez ta potok in njegove pritoke v dobrem stanu. V imenovani vlogi se sicer priporoča, da bi se Reška cesta izpeljala čez Lipoglav do Karlovške državne ceste, na kar se pa za zdaj nikakor ne more misliti, ker je ta projekt edino le na korist navedenih revnih hribovskih vasi, sicer pa so druge vasi Dobrujnske občine odločno zoper to izpeljavo. Nasproti temu pa se kaže potrebno, da se vzdržavanje obstoječih mostov v Reški dolini v prihodenj ne prepusti izključljivo občini Dobrujnski, ker ta bi ne dajala poroštva, da bi se ti mostovi ohranili še dalje. Ker pa vasi po Reški dolini in po sosednjih gorskih višinah, dalje oni posestniki, ki imajo v Reški dolini zemljišča, tudi pripomorejo k okrajno-cestnemu zakladu, je pač potrebno in pravično, da se v prihodenj vzdržavanje onih majhinih lesenih mostov v Reški dolini odkaže cestnemu okraju Ljubljanske okolice, in v tem smislu se tudi stavi spodaj sledeči nasvet zarad opustitve Dobrujnsko- Podlipo-glavške okrajne ceste. 3. K o š a n s k a cesta. V postavi o uvrstovanji cesta pod št. 70 nahajajoča se Ivošanska cesta, tudi Gaberška ali Hohen-wartova cesta imenovana, pelje od Sent Petra čez Kal do Primorske meje, je dve milji dolga in veliko trpi po jako neugodnih krajnih in podnebnih razmerah. Vzdržujejo jo le tri majhine vasi, katere jo morajo tudi rabiti in skoz eno teh vasi pelje ta cesta, namreč skoz Kal, med tem ko drugi dve, to je Volčje in Cepno nekoliko v stran ležite. Že koj nad Kalom je izpeljana po robovji Gaberške gore in dalje tj e po zelo neprijaznem (nerodovitnem) kraji, kjer burja z vso močjo razsaja in je nevarno po nji voziti. Začetkoma je bil namen te ceste, da bi posredovala promet gornje Pivke od cestnega središča Sent Petra z Trstom, toda ko so se na to napravile želez-nične zveze, ko se je dalje zgradila državna cesta od železnične postaje Sent Peter proti Reki, s katero se besagten Straßenstrecke aus der Kategorie der Bezirksstraßen im Wege der Gemeindevorstehung dafür Svrge zu tragen, daß die aufgelassene Straße nicht — wie cs die Bezirks-hauptmannschaft Laibach besorgt — als Gemeiudestraße gänzlich in Verfall gerathe, sondern auch weiterhin für den Verkehr erhalten bleibe. Ein größeres Gewicht ist den später an den Landes« ausschuß gelangten beiden Bittgesuchen der im Gebirge gelegenen Untergemeinden Jawor und Lipoglou de praes. vom 9. und 14. Jänner 1882 L.-A.-Z. 191 und 410 beizulegen, worin angeführt ist, daß diese Gebirgsdörfer Gefahr laufen, bei gänzlichem Verfall dieser Straßcnverbindung von dem Verkehre mit Laibach ganz abgeschlossen zn werden, dieß wäre bei anhaltenden Regengüssen und Hohwässern der Fall, indem der Rekabach in der Thalsohle auszutreten pflegt und die Straße ganz unfahrbar würde, wenn nicht den über diesen Bach und über dessen Zuflüsse angelegten Ueberbrücknngen die nöthige Sorgfalt auch weiterhin zugewendet würde. In der gedachten Eingabe wird zwar die Weiterführnng der Rekastraße über Lipoglou zur Karlstädter Reichsstraße befürwortet, allein hievon muß vorläufig gänzlich abgesehen werden, indem dieses Projekt einzig und allein int Interesse der gedachten armen Gebirgsort-schaften gelegell ist, sonst aber auf den entschiedensten Wiederspruch der übrigen Ortschaften der Gemetnde Do-bruine stößt. Dagegen scheint es nothwendig zu sein, die fernere Erhaltung der bestehenden Ueberbrücknngen int Rekathale nicht ausschließlich der Gemeinde Dobruine zu überlassen, indem dieß keine Garantie für deren weiteren Bestand darböte. Nachdem nun die int Rekathale und auf den Anliegenden Gebirgshöhcn befindlichen Dorfschaften, ferner jene Insassen, die im Rekathale einen Grundbesitz haben, zu dem Bezirksstraßenfonde ebenfalls beisteuern, so erscheint cs ein Gebot der Billigkeit zu fein, die fernere Erhaltung der aus etlichen kleinen Holzbrncken bestehenden Objekte im Rekathale bent Bezirksstraßenfonde des Straßenbezirkes Umgebung Laibach zuzuweisen, und wird auch in diesem Sinne der weiter unten folgende Antrag wegen Auflassung der Dobruine-Podlipogloner Bezirksßraße gestellt. 3. Koschanastraße. Die in dem Straßenkategorisirungsgcsetze unter 9žr. 70 vorkommende Koschanastraße, auch Gaberk- oder Hohen-wartstraßc genannt, von St. Peter über Kal bis an die küstenländische Grenze führend, ist ztvci Meilen lang und hat unter den ungünstigsten Terrain- und klimatischen Verhältnissen zu leiden. Sie wird nur von drei kleinen auf die Benützilng derselben angewiesenen Ortschaften erhalten, von denen Kal von dieser Straße durchzogen wird, während die beiden andern Vvntsche und Tschepnn etwas abseits gelegen sind. Schon ober Kal zieht sie sich hoch an bett' Abhängen des Gabcrkberges hin und bewegt sich auch weiterhin in einem ganz unwirthlichcn Terrain, wo sie dem heftigsten Anpralle der Bora ausgesetzt und ihre Benützung mit Gefahr verbunden ist. Ursprünglich hatte sic die Bestimmung, den Verkehr der oberen Poik von dem Knotenpunkte St. Peter mit Triest zu vermitteln, allein durch die später ins Leben gerufenen Eisenbahnverbindungen, dann durch den Bau der Reichsstraße nach Fiume vom Stationsplatze St. Peter und 176 Priloga 19. — Beilage 19. veže že poprej izpeljana Beška okrajna cesta, so se prometne- razmere Košanske doline popolnoma spremenile ; Gaberška cesta ima zdaj le še lokalen pomen, namreč za navedene tri vasi, ker razun teli bi nobenemu prebivalcu družili vasi v imenovani dolini, kateri mora od svojega doma ali pa od Sent Petra z vozom iti proti Trstu, ne prišlo na misel, da bi se namesti pripravne Beške (Fiumanske) državne ceste ali Beško-dolinske okrajne ceste podal na težavno Gaberško cesto, katera je vsa zanemarjena, odkar obstoje navedena občila. Ker so se te prometne razmero spremenile, je okrajno cestni odbor Postojnski 1. 1875. predlagal okrajno cesto, ki bi več vasi Košanske doline narav- j nost vezala in s katero bi se spojile deloma obstoječe občinske poti, deloma pa novi preseki, ona pelje od Beške državne ceste z razpotjem na Sterženovem jarku čez vas Novo Sušieo proti Košani; s to cesto so zadobile vasi Gorenja in Spodnja Košana, Stara Suši ca, Nova Sušica in pa Neverke veliko bolj pri- j ročno zvezo z Trstom kakor po Gaberški cesti v Da bi se pa tudi blizo Gaberške ceste ležeče vasi Cepno in Volčje ne izključile od te prometne zboljšave, j je bilo treba tudi občinski pot, ki drži od Gorenje Košane do prvega železničnega predora (tunela) na Gaberški cesti, porabiti za ono cestno vez, tako da nova okrajna cesta sega od Strženovega jarka na Beški cesti do prvega železničnega predora. Ta cesta bolj po pravici zasluži ime „Košanska cesta“ kakor pa pod tem imenom v postavi o uvrstovanji cesta navedena Gaberška cesta, ker ona olajšuje promet Košanske doline z Trstom. 1 Ta nova cestna naprava se je dovršila s podporo 1000 gld. iz deželnega zaklada leta 1877. in se do-tično poročilo nahaja v letnih poročilih deželnega od- j bora leta 1877. in 1878. Okrajno-cestni odbor Postojnski je na to deželnemu odboru predlagal, da naj dela na to, da bi se prejšnja okrajna cesta „Na Gaberk“ od Sent Petra do Primorske meje opustila kot okrajna cesta in se uvrstila med občinske ceste, od katere bi se imela cesta od Sent Petra do Kala odkzati tej vasi za vzdrževanje, od prvega železničnega predora do Primorske meje j pa vasem Volče in Cepno, kos od Kala do imenovanega predora pa bi se kot popolnoma nepotreben opustil; namesti tega pa bi se nova cesta od državne ceste pri Strženu, ki drži skoz Novo Sušieo in Košano do prvega železničnega predora, kjer se zveže s staro Gaberško cesto, imela uvrstiti med okrajne ceste pod imenom Novo-Sušiška cesta. — Cesta, ki drži od Gorenje Košane do prvega predora, pač nikakor ne vstreza zahtevam, ki se stavijo na okrajne ceste, vendar pa je taka, da veže Cepno in Volče z vasmi v Košanski dolini, imenovane obe vasi bi zamogle s Trstom občevati, kakor nanese letni čas in pa način vožnje ali po stari Gaberški cesti ali pa po pripravneji poti čez Košano. Vas Kal, ki vrh tega po Gaberški cesti nič več ne vozari, ima razun poti v Sent Peter še krajši durch die bort dieser abzweigende Rekathalcr Bezirksstraße haben sich die Verkehrsverhältnisse des KoschanathaleS ganz geändert; die Gaberkstraße hat nunmehr eine lokale Bedntimg, nämlich für die obgenannten drei Ortschaften und es würde außer diesen keinem der Bewohner der übrigen Ortschaften im besagten Thale, der von seinem Heimatsorte, oder von St. Peter gegen Triest zu mit einem Fuhrwerke zu verkehren hat, beifallcn, statt der begnemen Finmaner Reichsstraße, oder der Rekathalcr Bezirksstraße, die beschwerliche seit dem Bestände der erwähnten Verkehrsmittel verwahrloste Gaberkstraße zu benützen. Bei diesen veränderten Verkehrsverhältnissen hat der Bezirksstraßenausschnß Adelsberg im Jahre 1875 die Anlage einer mehrere Ortschaften des Koschanathalcs direkte verbindenden Bezirksstraße in Antrag gebracht, welche theils mittelst Benützung bestehender Gemeindewege theils mittelst neuer Durchbrüche von Der Finmaner Reichsstraße am Sterschengraben abzweigend über die Ortschaft Kleindirnbach zum Orte Koschana führt, wodurch die Dörfer Obcr-und Unterkoschana, Alt- und Neudirnbach, ferner Newerke einer viel bequemeren Verbindung mit Triest als auf der Gaberkstraße theilhaftig wurden. Um jedoch die in der Nähe der Gaberkstraße gelegenen Ortschaften Tschepnu und Vvutsche von dieser Verkehrserleichterung nicht auszuschließen war es nothwendig, auch den von Oberkoschana bis zum ersten Eisenbahntunnel an der Gaberkstraße führenden Gcmeindewcg in die obige Verbindnngstrace einzubeziehen, so daß die neue Bezirksstraße vom Sterschengraben an der Finmancrstraße bis zum ersten Eisenbahntnnnel reicht. Sie verdient Den Namen Koschanastraße mit mehr Recht als die unter diesem Namen im Kategorisirungsgesetze angeführte Gaberksstraße, invein sie den Verkehr des Koschana-thales mit Triest erleichtert. Diese neue Straßenanlagc ist mittelst einer Subvention von 1000 fl. aus dem Landcsfonde im Jahre 1877 fertig geworden, und sind die diesfällige» Mittheilungen an den hohen Landtag in den Rechenschaftsberichten vom Jahre 1877 und 1878 enthalten. Der Bezirksstraßenausschnß Adelsberg hat sohin beim Landesausschusse den Antrag gestellt, dahin zu wirken, daß die ganze frühere Bezirksstraße „Na gaberk“ von St. Peter an bis an die küstenländische Grenze als solche aufgelassen und als Gcmeiiidestraßc erklärt werde, von welcher der Theil von St. Peter bis Kal der letzteren Ortschaft, vom ersten Eisenbahntnnnel bis an die küstenländische Grenze den Ortschaften Vonksche und Tschepnu zur Erhaltung zuzuweisen, während das Intervall von Kal bis zum besagten Tunnel als ganz überflüßig aufzulassen, dafür aber die neue Straße von der Reichsstraßc bei Gierschen über Neudirnbach, Koschana bis zum ersten Eisenbahntnnnel, wo sie sich mit der alten Gaberkstraße vereinigt, als Bezirksstraße mit dem Namen „Nendirnbacher-Straße" zu erklären wäre. Die Communication von Oberkoschana bis zum ersten Tunnel bleibt allerdings hinter den Anforderungen, welche man an eine Bezirksstraße stellt, zurück, doch aber ermöglicht sie die Verbindung von Tschechin und Voutsche mit der Niederung des Koschanathalcs, welchen Ortschaften der Verkehr nach Triest je nach der Jahreszeit und nach der Art des Fuhrwerkes entweder auf der alten Gaberkstraße oder auf bem bequemeren Wege über Koschana offen stünde. Der Ortschaft Kal, die ohnehin die Gaberksstraße für Priloga 19. — Beilage 19. 177 vožnjo pot, ki jo je sama naredila, do Reške državne ceste na razpolaganje. Glede tega nasveta zarad opustitve Gaberške ceste se je poprašal tudi Senožeški okrajno cestni odbor, ker je en del te ceste v njegovem okraji, in se je tudi ta izrekel za to,- toda s tem pridržkom, da se na mesti Gaberške ceste, ki se ima opustiti, naredi nova cestna zveza s Senožečami od prvega železničnega predora čez ravno tako zelo odljudno in razsajajoči burji razpostavljeno okolico Lažanskiga ključa ali pa čez Jelenje. Na to je c. kr. deželna vlada z dopisom dne 21. septembra 1. 1879. št. 5755 svoje mnenje v tem smislu izrekla, da se na cestno progo, predlagano od okrajnečastnega odbora Senožeškega čez Lazanski ključ ali pa čez Jelenje kot nadomestek Gaberške ceste ne more ozirati, ker se ta cesta z ozirom na velike stroške kakor tudi z ozirom na podnebne in krajne neugodne razmere ne da izpeljati in bi bila tudi nepraktična, ravno tako tudi ne more pritrditi nasvetu Postojnskega okrajno - cestnega odbora, da bi se celi kos dozdanje Gaberške okrajne ceste opustil kot okrajna cesta in se uvrstil med občinske ceste, katero bi imele v prihodenj vzdržavati vasi Kal, Cepno in Volče. Ako bi se namreč novo izpeljana cesta od Stržena do prvega železničnega predora, to je do tje, kjer se sveže z Gaberške cesto, uvrstila med okrajne ceste, čemur c. kr. deželna vlada popolnoma pritrdi, bi se glede namena te nove ceste komaj dalo opravičiti, da bi se cestni kos od imenovanega železničnega predora do Primorske meje pustil popolnoma razpasti, kajti pri obstoječi novi okrajni cesti bodo vprebivalci v Gorenji in Dolenji Košani, v Volčah in Cepnem, kader gredo z vozom v Trst, se gotovo rajši posluževali krajšega pota po Gaberški cesti od železničnega predora do Primorske meje, kakor pa da bi šli čez Novo Sušico na državno Reško cesto in potem na Reški okrajni cesti po veliko daljeni ovinku v Trst, kateri ovink pa bi, kar se samo ob sebi razumi, morali storiti, ako bi bila cesta na Gaberku kot občinska cesta v slabem stanj i.^ Če bi se že manj važni del Gaberške ceste od Sent Petra do prvega železničnega predora opustil kot okrajna cesta, bi to pri ravnokar popisanih prometnih razmerah ne bilo priporočati za drugi kos ceste od imenovanega železničnega predora do Primorske meje, katera bi imela toraj kot okrajna cesta še dalje ostati. Tudi deželni odbor se je strinjal z mnenjem c. kr. deželne vlade in v tem smislu se stavijo dalje spodaj predlogi zarad tega, da se deloma opusti Gaberška cesta in da se novo narejena cesta čez Novo Sušico uvrsti med okrajne ceste. 4. Cestna zveza med okrajno cesto iz Senožeč na Britof in med Divaško državno cesto. Okrajno - cestni odbor Senožeški je z vlogo dne 10. septembra 1. 1881. št. 37. stavil na deželni odbor Fuhren nicht mehr benützt, steht außer der Wegstrecke nach St. Peter noch ein kürzerer von ihr angelegter Fahrweg zur Fiumancr Reichsstraße zur Verfügung. Bezüglich dieses Antrages der Auflassung der Gaberk-straßc wurde auch der Senosetscher Bezirksstraßenausschuß, in dessen Rayon sie theilweise gelegen ist, befragt, und hat sich anch derselbe dafür, jedoch mit dem Vorbehalte ausgesprochen, daß statt der aufzulassenden Gaberkstraße eine neue Verbindungsstraße mit Senosetsch vorn ersten Eisenbahutnnnell über ein ebenfalls ganz unwirthliches, den Borastürmen ausgesetztes Terrain, nämlich entweder über Lazanski ključ oder über Jelenje angelegt würde. Hierüber hat die k. k. Landesregierung mit Note vom 21. September 1879 Z. 5755 ihr Gutachten dahin abgegeben, daß sie die vom Senosetscher Bezirksstraßenans-schnsse beantragte Straßenanlage über Lazanski ključ oder über Jelenje als Ersatz für die Gaberkstraße sowohl mit Rüchsicht auf den Kostenpunkt, als auf die klimatischen und Terrainschwicrigkeiteu als unausführbar und unpraktisch übergehen zn sollen geglaubt, dagegen könne sie auch dem Antrage des Adelsbergcr Bezirksstraßenausschusses, die ganze Strecke der bisherigen Gaberkbezirksstraß e als solche aufzulassen und als von den Ortschaften Kal, Tschepnu, und Voutsche künftighin zu erhaltende Gemeindestraße zu erklären nicht beipflichten. Wenn nämlich der neu ausgeführte Straßenzug von Sterschen bis zum ersten Eisenbahntunnel, d. i. bis zur Ausmündung in die Gaberkstraße zur Bezirksstraße erhoben werden sollte, womit die k. k. Landesregierung sich ganz einverstanden erklärt, so bliebe es mit Hinblick auf den Zweck der Errichtung dieses neuen Straßenzuges kaum gerechtfertigt, die Strecke vom besagten Eisenbahn-tunnel bis zur küstenländischen Grenze dem Verfalle mt= heim zn geben, denn von dem Bestände der neuen Bezirksstraße werden es die Bewohner von Ober- und Unter* Koschana, Voutsche und Tschepnu jedenfalls vorziehen, die weit kürzere Wegstrecke der Gaberkstraße vom Eisenbahntunnel bis zur küstenländischen Grenze nach Trieft zu befahren, als über Nendirnbach zur Fiumaner Reichsstraße und dann nach der Rekabezirksstraße den viel weiteren Umweg nach Triest zu machen, wozu sie sebstverfländlich gezwungen blieben, wenn es mit der Erhaltung jener Wegstrecke am Gaberk als Gemeindestraße schlecht bestellt wäre. Wenn schon der minder wichtige Theil der Gaberkstraße in der Strecke von St. Peter bis zum ersten Eiscn-bahntunncl als Bezirksstraße aufzulassen wäre, so dürfte dies bei vorstehender Darstellung der Verkehrsverhältnisse für die weitere Strecke vom besagten Eisenbahntunnel bis zur küstenländischen Grenze nicht zu empfehlen sein, welche sonach als Bezirksstraße fortzubestehen hätte. Anch der Landesausschnß schloß sich den Ausfüh-rungen der k. k. Landesrcgiernng an und es werden weiter unten im Sinne derselben die Antxäge wegen theilweiser Auflassung der Gaberkstraße und wegen der Erklärung der über Nendirnbach hergestellten neuen Straßenanlage als Bezirksstraße gestellt. 4. Die Verbindungsstrecke zwischen der Seno-sctsch - Britof er Bezirksstraße und der Diwa-t s ch e r R e i ch s st r a ß e. Der Bezirksstraßenausschuß Senosetsch hat mit der Eingabe vom 10. September 1881 Z. 37 beim Landes- 178 Priloga 19. — Beilage 19. prošnjo, da bi se cestna zveza pod Gaberčami med Senožeško - Britofsko okrajno cesto in med državno cesto, ki drži k železnimi postaji Divača, uvrstila med okrajne ceste. Iz vtemeljevanja te prošnje je sledeče posneti: Nekdanja okrajna cesta proti Divači oziroma proti Vremu se po zimi zarad pogostih zametov skozi 3 do 4 mesece za občevanje ni mogla prav nič rabiti. Ta okrajna cesta se je leta 1849. opustila in na mesti nje se je naredila nova zveza od Senožeč čez Gaberče na Britof in Vreme, katera se nahaja v postavi o uvrstovanji cesta pod št. 74 kot skladna cesta iz Senožeč v Britof. Leta 1857. se je odprla južna železnica in se pokazala potreba primerne cestne zveze med Senožečami in med postajo Divačo, ker so Senožeče glede občevanja z železnico v prvi vrsti navezane na to postajo. Da bi se vstreglo želji prebivalstva, se je leta 1857. napravila cestna zveza med novo Senožeško - Britofsko cesto pod vasjo Gaberče z nekdanjo Senožeško-Divaško cesto, in sicer tako, da se je ž njo stikala že na Primorski zemlji. To se je izvršilo s sredstvi prebivalcev Senožeškega okraja iz vasi Senožeče, Dolenja vas, Sina-dole, Gaberče, Potoče in Laže; imenovane vasi so vzdržavale tudi v dobrem stanu to cesto do 1. 1874., ko se je dovršila nova državna cesta od Divače do Ljubljansko-Tržaške državne ceste. Od leta 1874. naprej pa se za to cesto ni več skrbelo, ker je prebivalci imenovanih vasi, zlasti Dolenj e-Vaščani in Sinadolci niso hoteli nič več popravljati in toraj tudi, akoravno je priročna in akoravno ima trdno cestno podstavo, zmerom bolj razpada. Daljava od Senožeč po Britofski okrajni cesti do tj e, kjer se una cestna zveza stika z novo Divaško državno cesto, znaša 4'16 kilometrov; daljava od Senožeč po Ljubljansko - Tržaški državni cesti in dalje po Divaški državni cesti, ki se stika s prejšnjo, do tj e, kjer se imenovana cestna zveza združuje z Divaško državno cesto, znaša pa 5"85 kilometrov; vsled tega bi zamegli popotniki od Senožeč v Divačo in narobe na prvo imenovani cesti skrajšati pot za 1.69 kilometrov, toraj je to tudi najkrajši zveza med Divačo in Senožečami. Okrajno - cestni odbor navaja to skrajšavo pota ter navaja še sledeče uzrolce, kateri govore za to, da se ta cesta, ki je brez gospodarja, v prihodenj vzdržuje ter uvrsti med okrajne ceste. Promet na novi čez tako imenovani Gaberk držeči državni cesti je med Senožečami in Divačo po zimi zelo nevaren, ker na tej 10 kilometrov (V318 milj) dolgi cesti zarad pomanjkanja hiš pri hudim vremenu, zlasti kadar burja nastane, ni najti nobenega zavetja in sta vsled tega od leta 1875. naprej na tej cesti zmrznila dva ausschusse die Bitte um Einreihung des Verbindungsstückes unter Gaberče zwischen der Senosetsch-Britofer Bezirksstraße und der zur Eisenbahnstation Diwatsche führenden Reichsstraße in die Kategorie der Bezirksstraßen vorgebracht. Ans der Begründung dieses Ansuchens ist folgendes zu entnehmen. Die ehemalige nach Diwatscha beziehungsweise nach Urem führende Bezirksstraße konnte zur Winterszeit wegen häufiger Schneeverwehungen durch 3 bis 4 Monate für den Verkehr gar nicht benützt werden. Sie wurde als solche im Jahre 1849 aufgelassen und an deren ©teste eine neue Verbindung von Senosetsch über Ga-bertsche nach Britof und Urem hergestellt, welche im Straßenkategorifirungsgesetze unter Post 74 als Senosetsch-Britofer Concnrrenzstraße verzeichnet ist. Im Jahre 1857 wurde die Südbahn eröffnet und das Bedürfniß einer entsprechenden Verbindung zwischen Senosetsch und der Station Diwatsche fühlbar, indem Senosetsch in dem Eisenbahnverkehre zunächst an diese Station angewiesen ist. Dem Wunsche der Bevölkerung nachkommend wurde im Jahre 1857 eine Verbindungsstraße zwischen der neuen Senosetsch-Britofer Straße unter der Ortschaft Gabcrtsche zu der ehemaligen Senvsetsch-Diwatscher Straße und zwar zu einem Anknüpfungspunkte, der bereits im küstenländischen Gebiete gelegen ist, hergestellt. Es geschah dies durch die Kräfte der Senosetscher Bezirksinsassen ans den Ortsä)aften Senosetsch, Niederdorf, Sinadole, Gabertsche, Pototsche und Lasche, von denen auch diese Strecke bis zum Jahre 1874, wo die neue Reichsstraße von Diwatsche bis zur Laibach-Triester Reichsstraße fertig geworden ist, im fahrbaren Zustande erhalten wurde. Vom Jahre 1874 herwärts ist für diese Strecke nicht weiter gesorgt worden, indem cs die Insassen der genannten Orte, namentlich aus Niederdorf und Sinadole abgelehnt haben, sich an der fernern Erhaltung der gedachten Strecke zu betheiligen, daher sie auch trotz der Zweckmäßigkeit und trotz dem festen Untergründe dem Verfalle crtgegengcht. Die Entfernung von Senosetsch auf der Britofer Bezirksstraße bis zum Einmündungspunkte jener Verbin-dnngsstrecke in die neue Diwatscher Reichsstraße beträgt 4' 16 Kilometer, während die Distanz von Senosetsch auf der Laibach-Triester Reichsstraße und dann auf der in diese einmündenden Diwatscher Reichsstraße bis zum Punkte, wo die gedachte Verbindungsstrecke letztere erreicht, sich auf 5-85 Kilometer beläuft; demnach können Passanten von Senosetsch nach Diwatsche und umgekehrt auf der ersteren Strecke den Weg um P69 Kilometer abkürzen, daher auch dies die kürzeste Verbindung zwischen Diwatsche und Senosetsch ist. Indem der Bezirksstraßenausschuß diese Wegabkürzung konstatirt, führt er noch folgende Gründe an, toeldje für die fernere Erhaltung des derzeit herrenlosen Gutes und für dessen Aufnahme in die Kategorie der Bezirks-straßen sprechen. Der Verkehr auf der neuen über den sogenannten Gaberk führenden Reichsstraße ist zwischen Senosetsch und Diwatsche im Winter gefährlich, indem auf dieser 10 Kilometer (1 318 Meilen) langen Strecke wegen Mangels von Behausungen bei schlimmer Witterung insbesonders bei Eintritt der Bora eine Unterkunft nicht Priloga 19. — Beilage 19. 179 človeka in več živine; potem je ob veliki suši tudi to zelo hudo, da ni na tej cesti vode, da bi se napajala vozna živina in nimajo ne vozniki ne pešci pri hudi burji nobenega zavetja blizo. Bolj ugodne pa so razmere, ako se gre po navedeni cestni zvezi, katera je, kakor se je že omenilo, za 1 69 kilometrov krajši, razun tega pa leži na Senožeško-Britofski okrajni cesti vas Gaberče, kjer se nahaja več živinskih napajališč in ob času nevarnosti vozovi in pešči lahko stopijo pod streho. Dalje omenja okrajno-cestni odbor, da, akoravno je navedena cestna zveza v slabem stanu, se vendar že dalj časa radi poslužujejo te ceste skoraj vsi, ki pridejo iz Istre, Trsta ali Divače in grej o proti Senožečam in sicer pešci, vozniki, oni ki hodijo v trg ali pa gonijo cele trope živine, nasproti temu pa se ogibljejo daljnega kosa Divaške državne ceste. Ravno tako rabijo tudi to cesto vojaki, ki pridejo od Trsta oziroma Divače in gredo k vojaškim vajam v okolico Postojnsko, kakor tudi tedaj, ko gredo nazaj z vso svojo robo vkljub temu, da se ne nahaja v dobrem stanu, in le prav red-kokrat se podajo na Divaško državno cesto, katera se odcepi iz Ljubljansko-Tržaške državne ceste. Širjava cestne zveze znaša 5 metrov in ima k večemu 6 centimetrov strmca na meter in deželni stavbeni urad omeni k temu, da, ako bi se pokazalo, da je sem ter tj e se nahajajoči nikakor pa ne čezmerni stem ec na škodo prometu, se cesta na dotičnih krajih lahko da popraviti s primeroma majhnimi stroški. Umetnih stavb na tej cesti ni in cestnemu zakladu in skladu okraja Senožeškega se ne bo naložilo zdatno breme, ako prevzame ta kos ceste. C. kr. deželna vlada v tem obziru za njeno privoljenje naprošena je pritrdila z dopisom dne 21. avgusta t. 1. št. 7214 in tudi od c. kr. glavnega poveljstva v Gradcu je prišlo dovoljenje z dopisom dne 16. avgusta t. 1. št. 5617 in se ob enem izrekla želja, da naj se, kadar se bo cesta jela popravljati, gleda tudi na to, da se bodo znižali klanci, ker ti znašajo po posebnih specijalnih obrisih več kakor po 6%. 5. Cesta iz Idrij e proti Vršče vemu. Po natančnejem naznanilu v letnem poročilu bo ta nova cestna stavba kmalo dodelana ter se bo že meseca oktobra t. 1 odprla prometu, toraj je treba skrbeti, da se zarad razdelitve sklada za njeno prihodnje vzdržavanje uvrsti med razpol okrajnih cest. gefunden werden kann, und sind in Folge dessen vom Jahre 1875 herwärts zwei Menschen und mehrere Stück Vieh ans dieser Strecke erfroren; weiters ist der Mangel jeglichen Wassers behnfs Tränkung der Zngthiere bei großer Dürre ein sehr mißlicher Umstand unb haben weder die Fnhrlente noch die Fußgeher bei heftiger Bora eine Unterkunft in der Nähe. Günstiger gestalten sich die Verhältnisse bei Benützung der in Rede stehende» Verbindungsstrecke, indem sie wie bereits erwähnt, um V69 Kilometer kürzer ist, außerdem aber innerhalb der Strecke der Se-nosetsch-Britofer Bezirksstraße sich die Ortschaft Gabertsche befindet, wo mehrere Viehtränken bestehen und Fuhrwerke sowie Fußgeher zu Zeiten der Gefahr Unterstand finden können. Weiters führt der Bezirksstraßenansschnß ans, daß diese Strecke unb zwar trotz des ungünstigen Zustandes des gedachten Verbindungsstückes schon seit längerer Zeit von den meisten ans Istrien, Triest oder Diwatsche kommenden, gegen Senosetsch verkehrenden Fußgehern, Fuhrwerken, Marktbesuchern und Viehtransporten mit Vorliebe benützt, dagegen die weitere Strecke der Diwatscher Reichsstraße gemieden wird. Ebenso verkehren die von Triest beziehungsweise Diwatsche kommenden Militärtransportc anläßlich der Einrückung zu den Waffenübnngen nächst Adelsberg, sowie bei dem Rückmärsche mit Sack unb Pack in der Regel auf der in Rede stehenden Verbindungsstrccke, ungeachtet dieselbe sich nicht im guten Zustande befindet, und nur in sehr seltenen Fällen ans der von der Laibach - Triester Reichsstraße abzweigenden Diwatscher Rcichsstraße. Die Breite der Verbindungsstrecke beträgt 5 Meter, das Maximum des Gefälles 6 cm. per Meter, und es bemerkt hiezu das landschaftliche Bauamt, daß wenn dieses hin und wieder vorkommende, keineswegs übermäßige Gefälle sich dem Verkehre auf die Dauer abträglich erweisen sollte, die Corrcctnr der bezüglichen Strecken mit verhältnißmäßig geringen Kosten bewirkt werden kann. Kunstobjekte kommen auf dieser Strecke nicht vor, und wird dem Straßcnfonde unb der Konkurrenz des Bezirkes Senosetsch durch die Uebernahme derselben eine bedeutende Last nicht aufgebürdet. Die diesfalls um ihre Zustimmitng angesnchte k. k. Landesregierung hat mit Note vom 21. August l. I., Z. 7214 dieselbe ertheilt, auch Seitens des k. k. General-Kommandos in Graz ist dies mit Zuschrift vom 16. August l. I. Z. 5617 geschehen und der Wunsch ausgesprochen worden, bei Inangriffnahme von Verbesserungen auch auf eine Verminderung der Steignngsverhültnisse zu sehen, indem diese nach den Spezialkarten sich größer als mit 6°/o herausstellen. 5. Jdria-Verschtschewer Straße. Nach den im Rechenschaftsberichte gegebenen näheren Ausführungen geht diese Nenaiilage ihrer Vollendung entgegen unb wird ihre Eröffnung bereits im Oktober l. I. stattfinden, daher wegen Vertheilnng der Konkurrenz zu deren weiterer Erhaltung durch ihre Aufnahme in die Kategorie der Bezirksstraßen vorzusorgen ist: 180 Priloga 19. — Beilage 19. 6. Leta 1869. sklenjena preložitev okrajne ceste z Ribnice na Bloke čez goro Bončo. 8 sklepom deželnega zbora dne oktobra 1. 1869. se je zaukazalo, da se ima jako strmi kos Ribniško-Bloške ceste na gori Bonči, vsled katere je promet Ribniškega in Kočevskega okraja z lesom do železnične postaje v Rakeku zelo težaven, preložiti tako, da bi se po Engeltlialerjevem projektu preložila cesta od vasi Sodrašice čez Sedlo, Kerčalo in Ravno proti Blokam; med tem pa se ima dozdajna okrajna cesta zunaj vasi Sodrašice čez Zigmarico, Mlako, Podklanec in goro Bončo, potem okrajna cesta, ki drži z Ložkega potoka čez Goro in se onkraj Zigmaric stika z Ribniško-Bloško okrajno cesto, opustiti kot okrajna cesta. Ta deželno-zborni sklep je dne 8. maja 1. 1870. zadobil Najvišje potrjenje in se je dotična prenaredba postave o uvrstovanji cesta dne 2. aprila 1. 1866. dež. zak. št. 6 zadevajoča cesto pod št. 66 b) in 66 aa) po oznanilu c. kr. deželnega predsedstva za Kranjsko dne 25. maja 1. 1870 št. 3789 razglasila v deželnem zakoniku leta 1870. pod št. 17. ' Za izpeljavo tega načrta, kojemu je prvotno Ribniški okrajno-cestni odbor dal povod, se je od slavnega deželnega zbora dovolil letni donesek 1600 gld. skoz tri leta s tem pristavkom, da naj se ta cestna črta, ker se je od večik strani oporekalo, da je pomanjkljiva, ako je mogoče še popravi in ako bi bilo treba, priredi komisij ni ogled na mestu. Pri komisijnih obravnavah, ki so se v tej zadevi vršile dne 11. julija 1. 1870. se je prišlo do prepričanja, da je ta projekt preložitve ceste zelo pripraven, ako se namreč pri tem ne jemlje ozir na vasi Zigmarico in Podklanec, kateri v prometnih zadevah veliko škodo trpite in ki ste se popolnoma vstran pustile; poprava načrta se je predlagala le ondi, kjer bi se imela ta cestna črta v Sodrašici ločiti od obstoječe okrajne ceste. Tudi se je moralo priznati, da bodo stroški te cestne izpeljave veliko več znašali, kakor so se začetkoma preračunih. Vendar pa so se še pri tej komisiji navedli pomisleki zarad tega, ker ima ta cesta preveč senčnato lego in ker je preveč oddaljena od vseh pohištev. Osnoval se je tudi nasprotni projekt, po katerem bi imela ostati cestna črta čez Zigmarico in Podklanec in bi se še le zunaj te vasi blizo gore Bonce v soteski Matetov dol imela izvršiti preložitev. Ta projekt ima v primeri z Engeltlialerjevem to prednost, da ima bolj solnčnato lego, je' veliko krajši in se dd izpeljati z manjšimi stroški. Ker sta bila med tem časom tudi okrajno-cestna odbora Ribniški in Ložki o primernosti Engelthalerjevega projekta različnih misli in se je prebivalstvo Sodrašiške doline, odločno postavilo zoper ta načrt, deželnemu odboru ni bilo mogoče naravnost izpeljati, kakor se je j 6. Die im Jahre 1869 beschossene Umleguna : der Reifniz-O blakerBezirksstraßeamBonžabe rg. Mit dem Landtagsbeschlusse vom 19. Oktober 1869 wurde die Umlegung der den Verkehr des Reifnitzcr und Gottsd>eer Bezirkes mit Holzprodukten zum Stationsplatze Rakek außerordentlich erschwerenden steilen Wegstrecke der Reisniz-Oblaker Straße am Bonzaberge in der Weise angeordnet, daß der nach dem Engelthalcr'schen Projekte neu-anzulegende Straßenzug von der Ortschaft Soderschitsch über Sedlo. Kertschale und Ranno nach Oblak auszuführen wäre; wogegen die bisherige Bezirksstraßenstrecke außer der Ortschaft Soderschitsch über Schigmariz, Mlaka, Pod-klanz und den Bonzaberg, ferner die von Laserbach über gora führende und jenseits Schigmariz in die Reifniz-Oblaker Bezirksstraße einmündende Bezirksstraße als solche aufzulassen wäre. Dieser Landtagsbcschlnß hat mit 8. Mai 1870 die Allerh. Sanktion erhalten und ist die betreffende Abänderung des Straßenkategorisirnngsgesetzes vont 2. April 1866 L.-G.-B. Nr. 6 betreffend die Straßenzüge 66, b) und 66 aa) mittelst Kundmachung des k. k. Landespräsidiums von Krain vom 25. Mai 1870, Z. 3789 im Laudesgesetz-blattc vom Jahre 1870 unter Zahl 17 verlautbart worden. Behufs Ausführung dieses ursprünglich aus der Initiative des Reifnitzer Bezirksstraßenausschusses hcrvorge-gangenen Umlegnngsprojektcs wurde vom hohen Landtage eine jährliche Beitragsleistung von 1600 fl. durch drei Jahre bewilligt mit dem Beifügen, daß über die von mehreren Seiten gemachten Bemängelungen dieser Straßenroute womöglich noch die Verbesserungen allenfalls über einen noch einzuleitenden kommtssionellen Augenschein veranlaßt werden mögen. Bei den diesfalls am 11. Juli 1870 gepflogenen kommissionellen Erhebungen gawanu mau die Ueberzeugung von der Angemessenheit des Umlegungsprojektes, inf of erne hiebei die durch dasselbe sehr empfindlich berührten Verkehrsinteresseu der völlig bei Seite gelassenen Ortschaften Schigmariz und Podklanz nicht in Betracht kommen, und wurde nur eine Korrektur in dem Punkte, wo diese Straßenanlage von der bestehenden Bezirksstraße in Sodraschitsch abzuzweigen hätte, beantragt, weiters konnte man sich der Anschauung nicht verschließen, daß die Kosten dieser Straßeuanlage bebeutenb höher anerlaufen würden, als sie ursprünglich präliminirt worden sind. Jedoch wurden schon von dieser Kommission die Bedenken wegen der schattenseitigeu Anlage der Straße itab der Entlegenheit von allen Behausungen laut, cs tauchte auch ein Gegenprojekt auf, nach welchem mit Beibehaltung des Straßenzuges über Schigmariz und Podklanz erst außer der letzteren Ortschaft in der Nähe des Bonzaberges die Umlegung durch die Thalschlucht Matetov Dol durchzuführen wäre, welches Projekt gegenüber dem Engelthalerischen den Vorzug einer mehr sonnseitigen Mage, einer bedeutenderen Kürze und minderen Kostspieligkeit für sich hätte. Da inzwischen auch ein Wechsel in den Anschauungen der Bezirksstraßenausschüsse Reifnitz und Laas über die I Angemessenheit des Eugelthalerischen Projektes eingetreten war und die Bevölkerung des Soderschitscher Thales ganz entschieden gegen dasselbe Front machte, so fand sich Priloga 19. — Beilage 19. 181 začetkoma nameravalo, od slavnega deželnega zbora sklenjenega načrta preložitve, temveč je moral ong ledati tudi na to, da bi se ne izključila tudi druga črta, s katero bi se odstranile nepriličnosti na cesti čez goro Bončo in bi se ob enem tudi ne izbudila odločna nejevolja tistih vasi, ki bi imele pripadati k temu cestnemu skladu. V deželnem zboru se je večkrat razgovarjalo o tem, da se ne izvrši deželno-zborni sklep dne 19. oktobra 1. 1869. in deželnemu odboru se je s sklepom deželnega zbora dne 10. julija 1. 1880. zaukazalo, da naj v tej zadevi takoj potrebno učini. Mej tem časom se je vršil dogovor med okraj no-cestnim odborom Ribniškim in Ložkirn o tem, po kateri črti bi se izpeljala cesta in sta tudi najela tehnika, da izdela projekt za preložitev ceste zunaj vasi Pod-klanec ob p obrežji nad Matetovem dolom. Vsled tega je deželni zbor v seji dne 13. oktobra 1. 1881. deželnemu odboru naročil, da naj, kadar bo deželni stavbeni urad predložil poročilo o izidu ogleda na mestu v zadevi preložitve ceste čez goro Bončo, takoj potrebno učini, da se izpelje projekt, ki se bo spoznal za primernega. Ker so se pri zadnjem ogledu predložili trije različni načrti, so se vsi ti od deželnega inženirja na podlagi tehničnega operata in v navzočnosti zastopnikov okrajno-cestnih odborov Ribniškega in Ložkega po podanih osnutkih in proračunih pregledali na mestu in se je pri tem ogledu tista črta spoznala za najbolj pripravno za izpeljavo, pri kateri so krajne razmere najbolj ugodne, oziroma katera ima najmanj stermine (klanca). Ta črta se začne v dolini, se loči pri vasi Pod-klanec v znožji gore Bonce od obstoječe Bončarslte oziroma Ribniško-Sodrašiško-Bloške okrajne ceste in se zavije potem ter drži po deloma bolj deloma manj strmem rebru nad sotesko Matetov dol, ter se razvija potem primerno napeta, kakor so namrečna ravne krajne razmere, po tem bregu v dolgosti 5090 metrov, ter se pri vasi Runarsko na višini Bloške ravnine zopet stika s staro okrajno cesto. Od skupne dolgosti pride na Ribniški okraj 2626 metrov in na okraj Ložki 2424 metrov in stroški izpeljave so proračunjeni za prvi kos na............................ 7260 gld. 90 kr. za drugi kos pa na . . . . 7368 „ 10 „ toraj skupaj na................... 14629 gld. — kr. Širjava nove ceste je odmerjena na 6 metrov in ima v Ložkem okraji počez 3'3 cm. klanca na vsak meter ali 21/s palcev na seženj, v okraji Ribniškem pa 4-4 cm. na meter ali 3 Ve palcev na seženj. Ta cesta, ki ima večjidel solčnato lego, je glede rebra (podbrežja) deloma popolnoma, deloma na pol vsekana; črta gre večinoma čez pašnike in gozdovje po naravno vtrjeni zemlji in le tam, kjer se začenja in pa predno se stika a staro okrajno cesto, drži čez njive in senožeti. Za potrebno se je spoznalo, da je v okraji Ložkem na- her Landesausschuß nicht in der Lage, an die ursprünglich beabsichtigte rasche Durchführung des born hohen Landtage beschlossenen Umlcgungsprojektes zn gehen, sondern es mußte ihm auch daran gelegen sein, die Auffindung einer anderen Traye nicht auszuschließen, welche die Umznkömmlich-feit der Wegstrecke am Bonzaberge beseitigen, zugleich aber auch nicht auf den entschiedenen Widerwillen der in die Concurrenz einzubeziehendcn Ortschaften stoßen würde. Im hohen Landtage ist die Nichtansfiihrnng des Landtagsbeschlusses vom 19. Oktober 1869 zn widcrholtem Male zur Sprache gekommen und wurde der Landesans-schnß mit dem Landtagsbeschlusse vom 10. Juli 1880 beauftragt, sofort das Erforderliche diesfalls zu veranlassen. Inzwischen waren Vereinbarungen der Bezirksstraßen-ansschüsse Reifnitz uiib Laas betreffs der zn wählenden Umlegunstrace im Zuge und wurde von ihnen ein Techniker mit der Anfertigung des Projektes der Straßennmle-gnng außerhalb der Ortschaft Podklanz an der Berglehne ober Matetov Dol betraut worden. Demzufolge hat der Landtag in der Sitzung vom 13. Oktober 1881 den Landesausschuß beauftragt, betreffs der Bonzabergstraßen-nmlegnng nach Einlangnng des Berichtes des Landesban-amtcs über das Ergebniß der Lokalcrhcbung sofort wegen Ausführung des als zweckentsprechend befundenen Projektes das Erforderliche zn veranlassen. Nachdem bei der letzten Aufnahme drei Varianten in ; Vorschlag gekommen waren, Warden dieselben vom Landesingenieur an der Hand des technischen Operates und im Beisein von Vertretern der Bezirksstraßenausschüsse Reifniz und Laas nach den planlich gegebenen Darstellungen und Kostenvoranschlage an Ort und Stelle besichtigt und ist die hiebeis die günstigsten Niveau beziehungsweise Steigungsverhältnisse aufweisende Trace als die zur Ausführung geeignetste befunden worden. Sie beginnt im Thäte, zweigt hinter der am Fuße des Bonzaberges sitnirten Ortschaft Podklanz von der bestehenden Bonzaberg- beziehungsweise Reifniz-Soderschiz-Oblaker Bezirksstraße ab und übergeht nach einer Wendung in die theils mehr theils weniger steile Berglehne ober der Schlucht Matetov dol, an welcher sich dieselbe der natürlichen Terrainformation folgend mit mäßiger Steigung in einer Länge von 5090 Metern entwickelt, um vor der auf der Höhe des Oblaker Plateaus gelegenen Ortschaft Rnnarsko wieder in die alte Bezirksstraße einzumünden. Bon der Gesammtlänge entfallen 2626 Meter auf den Bezirk Reifniz und 2464 Meter auf den Bezirk Laas, und find die Ansfiihrnngskosten für die erstere Strecke inst...................................... 7260 fl. 90 kr. und für letztere auf.... . 7368 „ 10 „ sonach zusammen ans 14629 fl. — kr. veranschlagt. Die Breite der Neuanlage ist mit 6 Meter projcc-tirt, sie hat im Bezirke Laas eine durchschnittliche Steigung von 3’3 cm. per Meter oder 2Vs Zoll per Klafter, imd im Bezirke Reisniz von 4'4 cm. per Meter oder 31U Zoll per Klafter. Der Charakter der meist fonnseitig gelegenen Trace ist nach der Steilheit der Lehne theils der ganze, theils der halbe Einschnitt; sie fährt vorwigend Über Weide- und Waldland auf natürlich festem Boden und nur bei ihrem Beginne und vor der Ausmündung in die alte Bezirksstraße über Acker- und Bergwiesenland. 182 Priloga 19. — Beilage 19. rediti 6, v okraji Ribniškem pa 9 zidanih deloma obokanih deloma s kamenitimi ploščami pokritih podrovov, potem kolikor je treba podpornih zidov in vsega skupaj 1050 odrivačev, kar se je tudi V proračun vzelo. Razim tega pa je treba tudi cesto vtrditi na njeni zelo mehki potezi med Sodrašico in Podldancem, ker le na ta način je za zmeraj mogoče odstraniti prometne zapreke, ki pri deževnem vremenu bi se vedno ponavljale. Stroški za nasipanje, cestno razširjenje in napravo obcestnih grabnov je tehnik preračunil na 1355 gld., toda ti stroški bodo po dogovoru sklenjenem že od okrajno-eestnega odbora Ribniškega z stavbenim podvzetnikom gotovo več kot še enkrat toliko znašali. Naloga deželnega odbora pri dotičnih prvih poizvedbah je bila tudi ta, da bi se z okrajno-cestnima odboroma Ribniškim in Ložkim sklenili dogovori, da bi prevzela primeren del stroškov preložitve ceste na cestni zaklad, ker le potem se more obljubiti podpora iz deželnega zaklada, ako se doseže primeren sklad cestnih okrajev. V tem obziru se je okrajno-cestnemu odboru Ribniškemu v namen ustanovitve stavbenega zaklada od slavnega deželnega zbora v zadnjem zasedanji dovolila 25% priklada. Nasproti temu pa je okrajno-cestni odbor Ložki ostal pri svojem že v poročilu dne 12. marcija 1. 1881. št. 7 ob priliki poizvedeb na mestu zaznačenem stališči, da namreč ne more v ta namen nič pripomoči iz okrajno-eestnega zaklada, ker preložitev te ceste Ložkemu okraju prav nič ne koristi in je le cestnima okrajema Kočevskemu in Ribniškemu na prid; zatoraj je tudi zahteval, da bi se vsi za cestni okraj Ložki proračunjeni stavbeni stroški v znesku 7368 gld. plačali kot podpora iz deželnega zaklada. Pozneje seje okrajno-cestni odbor Ložki izrekel, da je pripravljen enkrat za vselej dati donesek 500 gld., nasproti pa v namen ustanovitve stavbenega zaklada ni hotel skleniti višje kot 15°/° priklade za leto 1882., katere za druge cestne potrebe porabi. Da bi se pospeševala glede prometa tako koristna in potrebna stavba te cestne preložitve, katero je po navedenem projektu najpozneje v dveh letih namreč 1. 1883. in 1884. mogoče izvršiti za občni promet, naj bi se po mislih deželnega odbora na 14629 gld. proračunjeni stavbeni stroški na ta način nabrali, da se dovoli letni donesek po 3500 gld. za dve leti toraj skupaj 7000 gld. iz deželnega zaklada. Ostali znesek 7629 gld. pa bi imela oba cestna okraja z povekšanimi prikladami na ta način preskrbeti, da bi Ribniški okraj dve tretjini, Ložki okraj pa eno tretjino teh stroškov, toraj prvi zložil 5086 gld., zadnji pa 2543 gld. Da se Ribniškemu okraju odmeri večji donesek, je opravičeno z ozirom na to okoljščino, da bo ravno ta okraj v prvi vrsti od prometne olajšave vžival dobiček, med tem ko bo Ložki okraj od te cestne preložitve le malo dobička imel. Im Bezirke Laos ist die Herstellung von 6, im Bezirke Reifniz von 9 gemauerten theils gewölbten, theils mit Steinplatten gedeckten Durchlässen, den erforderlichen Stützmauern und im Ganzen die Ausstellung von 1050 Stück Radabweissteinen als nothwendig befunden und auch veranschlagt worden. Außerdem kommt auch die Fundirung der in einem sehr durchweichten Terrain angelegten Straßenstrecke So-derschitz-Podklanz hinzu, indem nur auf diese Weise die bei Regenwetter sich einstellenden Verkehrshemmnisse auf dieser Strecke dauernd beseitigt werden können. Die bezüglichen Anschüttungen, Straßenerweiterungen und Graben-aushcbnngen wurden vom Techniker auf 1355 fl. veranschlagt, allein die Kosten werden nach den vom Bezirks-ftraßenansschusse Reifnitz bereits mit einem Bauunternehmer getroffenen Vereinbarungen sicherlich mehr als das Doppelte betragen. In der Aufgabe des Landesausschusses bei den betreffenden Vorcrhebnngen war es auch gelegen, mit den Bezirksstraßen ausschüffcn Reifnitz und Laos wegen Uebernahme eines angemessenen Theiles der Umlagekosten die Vereinbarungen zu treffen, indem nur bei einer entsprechenden Conkurrenzleistnng der Straßenbezirke eine Subvention aus dem Landesfonde in Aussicht gestellt werden kann. Es wurde nun diesfalls dem Bezirksstraßenausschusse Reifnitz behufs Aufbringung eines Bausandes Seitens des hohen Landtages in der letzten Session eine 25% Umlage bewilligt. Dagegen hat der Bezirksstraßenansschuß Laas den schon in seinem Berichte vom 12. März 1881 Z. 7 anläßlich der vorgenommenen Lokalcrhebniig gekennzeichneten Standtpunkt festgehalten, hiezu aus dem Bezirksstraßen-fonde nichts beitragen zu können, indem diese Straßen-nmlegnng die Interessen des Laascr Bezirkes gar nicht berührt und nur den Straßenbezirken Gotschee und Rcifnitz zu Gute kommt, daher auch von ihm die ganze für den Straßenbezirk Laas präliminirte Baukostensumme per 7368 fl. als Subvention aus dem Landesfonde in Anspruch genommen wurde. Nachträglich hat sich der Bezirksstraßenausschuß Laas zu einer einmaligen Beitragsleistung von 500 fl. bereit erklärt, dagegen die Votirung einer höheren als 15% Umlage pro 1882 behufs Aufbringung eines Baufondes abgelehnt. Um nun den im Interesse des Verkehrs so nothwendigen Umlegnngsbau, welcher nach dem besprochenen und ausführbar befundenen Projekte längstens in zwei Jahren, nämlich 1883 und 1884, fertig gestellt und dem Verkehr übergeben werden könnte, zu fördern, wäre nach Anschauung des Landesausschusses für die theilweise Deckung der auf 14.629 fl. veranschlagten Baukosten ein jährlicher Beitrag von je 3500 fl., sonach zusammen von 7000 fl. ans dem Landesfonde zu bewilligen, für den Restbetrag per 7629 fl. hätten die beiden Straßenbezirke durch erhöhte Umlagen derart vorzusorgen, daß der Bezirk Reifnitz für % und der Bezirk Laas für % dieser Kosten, sonach der erstere mit 5086 fl. und der letztere mit 2543 st. aufkomme. Die Ucberwnlznng einer größeren Beitragsguote eins den Bezirk Reifnitz dürfte durch de» Umstand gerechtfertigt erscheinen, daß eben diesem Bezirke der Vortheil der Vcrkehrserleichternng in erster Reihe zu Gute kommen wird, während der Bezirk Laas an der fraglichen Umlegung ein sehr untergeordnetes Interesse hat. Priloga 19. -— Beilage 19. 183 Okrajno-cestni odbor Ribniški si bo prej ko ne že iz dohodkov zvikšane priklade v letu 1882. prihranil precejšno svoto in deželni odbor naj bi se od slavnega deželnega zbora pooblastil, da sme imenovanemu okrajno-cestnemu odboru dovoliti pobiranje potrebščini primerne priklade za leto 1883. se ve da le do 25°/o, kakor to predpisuje §. 8. cestne postave dne 5. marca 1. 1873., in da zarad pobiranja te priklade potrebno včini. Enako pooblastilo bo deželni odbor potreboval tudi glede okrajno-cestnega odbora Ložkega, da bo zamogel za ustanovitev stavbenega zaklada uradno razpisati potrebščini primerno visoko priklado za ta slučaj, ako bi okrajno-cestni odbor vedno ostal pri svojem zanikanji. Ker je, kakor se je že poprej omenilo, namenu primerna izvršitev te preložitve posebne koristi za okraj Ribniški, bi se okrajno-cestnemu odboru Ribniškemu imela izročiti vpeljava (priprava) in nadzorovanje stavbe, toda organom okrajno-cestnega odbora Ložkega je pridržana pravica pregledovati stavbo. Vendar pa izpeljavo te načrtane preložitve ovira Najvišje potrjeni z oznanilom c. kr. deželnega predsedstva dne 25. maja 1. 1870. št. 3789. v deželni zakonik leta 1870. pod št. 17. sprejeti deželno-zborni sklep dne 19. oktobra 1. 1869. s katerim se je iz navedenih razlogov opuščena preložitev ceste od Sodražice čez Sedlo, Kerčalo in Ravno na Bloke uvrstila med okrajne ceste, in kos Ribniško-Bloške okrajne ceste, ki drži iz Sodražice čez Zigmarico, Mlako in Podklanec z okrajno cesto Ložki potok — Gora -— Zigma-rica vred opustil kot okrajna, cesta in se uvrstil med občinske ceste. Po tej razložitvi je toraj pred vsem potrebno, da se prekliče deželno-zborni sklep dne 19. okt. 1. 1869. in da se zadobi Najvišje potrjenje v tem smislu, da ima ostati pri prvotnih določbah postave o uvrstovanji cesta dne 2. aprila 1. 1866. dež. zak. št. 6. glede imenovanih cestnih kosov Ribniško-Bloške in Ložki potok-Gora-Zigmariške ceste. Zarad nameravane preložitve cestnega kosa za vasjo Podklanec proti Runarskemu ni treba predrugačiti imena v postavi o u vrsto vanji cesta od 1. 1866., ker je ondi Ribniško-Bloška cesta zaznamovana, da pelje čez Sodrašico, Runarsko in Novo vas do Bloške Police in toraj preložitev ceste nad Matetovem dolom spada k navadnim cestnim preložitvam, za katere ni treba deželne postave. Kot nasledek vseh navedenih izpeljav se stavijo sledeči predlogi: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Cesta iz Trojane v Cemšenik pod št. 27. postave o u vrsto vanji cesta dne 2. aprila L 1866. dež. zak. št. 6. se opusti kot okrajna cesta in uvrsti med občinske ceste. 2. Reška cesta v občini Dobrunjski, okraja Ljubljanske okolice, št. 86. b) postave o uvrstovanji Der Bezirksstraßenausschuß Reifnitz dürfte bereits aus den Eingängen der erhöhetcn Umlage tut Jahre 1882 einen angemessenen Betrag erübrigen into innre der Landesausschuß Seitens des hohen Landtages zu ermächtigen, dem genannten Bezirksstraßenausschnsse auch für die Eiuhebung einer dem Erfordernisse entsprechenden Umlage pro 1883 selbstverständlich innerhalb der bttrd) den §. 8 des Straßengesetzes vom 5. Mürz 1873 festgestellten Grenze von 25°/0 die Bewilligung ertheilen und das wegen bereit Enthebung erforderliche veranlassen zu dürfen. Eine analoge Ermächtigung wird der Landcsausschuß auch in Betreff des Bezirksstraßenausschusses LaaS benöthi-gen, um int Hinblick auf dessen ablehnende Haltung bezüglich der Beischaffung eines Baufondes die Ausschreibung einer dem Bedarfe angemessenen hohen Umlage von Amts-wcgen verfügen zu können. Nachdem die zweckmäßige Ausführung des Umlegungsbaues, wie bereits früher erwähnt, int besonderen Interesse des Bezirkes Reifnitz gelegen ist, so wäre der Bezirksstraßcnausschnß von Reifnitz mit der Einleitung und Ueberwachung des Baues — jedoch unbeschadet des Nachsichtsrechtes Seitens der Organe des Läufer Bezirksstraßenausschnsseö zu betrauen. Es steht jedoch der Ausführung dieses Umleguugs-projektes entgegen der Allerhöchst sanktionirte, mittelst Kundmachung des k. k. Landespräsidiums vom 25. Mai 1870 Z. 3789 in das Landesgesetzblatt vom I. 1870 unter Zahl 17 aufgenommene Landtagsbeschluß vom 19. Oktober 1869, womit die bisher aus den oben angeführten Gründen unterbliebene Straßenumleguug von Soderschisch über Sedlo, Kertschalo und Raune nach Oblak in die Kategorie der Bezirksstraßeu eingereiht und die von Soderschitsch über Schigmariz, Mlaka und Podklauz führende Reifnitz-Oblaker Bezirksstraßenstrecke nebst der Laaser-bach-Gora-Schigmarizer Bezirksstraße als solche aufgelassen und in die Kategorie der Gemeindestraßen versetzt wurden. Nach den obigen Ausführungen ist eine Revocirung des Landtagsbeschlusfes vom 19. Oktober 1869 und die Erwirkung der Allerhöchsten Sanktion in dem Sinne, daß es bei den ursprünglichen Bestimmungen des Straßen-kategoristrungsgesetzes vom 2. April 1866 L.-G.-B. Z. 6 bezüglich der in Rede stehenden Straßenzüge der Reifniz-Oblaker und der Laaserbach-Gora-Schigmarizer-Straße zu verbleiben habe, vor allem nothwendig. Die auszuführende Straßenumlegnng in der Strecke hinter Podklauz gegen Runarsko macht eine Aenderung in der Bezeichnung des gedachten Straßenzuges im Straßen-katcgoristrungsgesetze vom I. 1866 nicht nothwendig, weil darin die Reifnitz-Oblakcrstraße als über Soderschitsch-Ru-narsko-Neudorf big Bloschkapolitza führend bezeichnet ist, daher das Stratzenumlegungsprojekt ober Matetov dol in die gewöhnlichen Straßenumlegungen fällt, wozu ein besonderes Landesgesetz nicht erforderlich ist. Als Ergebniß sämmtlicher obiger Ausführungen wird demnach beantragt: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1) Die Trojana-Tschemscheniker Straße, Nr. 27 des Straßenkategorisirnngsgesetzes vom 2. April 1866, L.-G -Bl. Z. 6 wird als Bezirksstraße aufgelassen und unter die Gemeindestraßen eingereiht. 2. Die Rekastraße in der Ortsgemeinde Dobruine Bezirk Umgebung Laibach, Nr. 86 b des Straßenkategori- 184 Priloga 19. — Beilage 19. cesta dne 2. aprila 1. 1866. dež. zak. št. 6. se opusti kot okrajna cesta in glede njenega prihodnjega vzdr-žavanja kot občinska cesta ima okrajno-ceStni odbor Ljubljanske okolice dolžnost vzdržavati na tej cesti nahajajoče se mostove. 3. Od Košanske ceste, ki je v postavi o uvr-stovanji cesta dne 2. aprila 1. 1866. dež.^zak. št. 6. navedena pod št. 70., se cestni kos od Sent Petra do prvega železni enega predora južne železnice opusti kot okrajna cesta, nasproti temu pa se ona cesta, ki se na tem kraji zveže ž njo in drži čez Košano in Novo Sušico do tj e, kjer se stika pri Strženu z Reško državno cesto, uvrsti med okrajne ceste. 4. Cestna zveza, ki se od Senožeško-Britofske okrajne ceste (št. 74.) pod Gabrčami loči in pelje proti Divaški državni cesti na Primorskem, se uvrsti med okrajne ceste. 5. Idrijsko-Tolminska cesta, ki se pri mostu i čez Idrico loči od Idrijsko-Loške ceste in čez Spodnjo Idrijo drži na Goriško, se do Primorske meje uvrsti med okrajne ceste naše dežele. 6. Po oznanilu c. kr. kranjske deželne vlade dne 25. majal. 1870. št. 3789 dež. zak. 1. 1870. št. 17. razglašena, oziroma od kranjskega deželnega zbora dne 19. oktobra 1. 1869. sklenjena in z Najvišjim sklepom dne 8. maja 1. 1870. potrjena nekolika prenaredba u vrstenj a v postavi dne 2. aprila 1. 1866. št. 6. pod št. 66. b nahajajoče se Ribniško-Bloške ceste, vsled katere so se imeli cestni kosovi onkraj Sodražice čez Zigmarico, Mlako, Podklanec in čez goro Bončo opustiti kot okrajna cesta mesto njih pa narediti nova cesta med Sodražico in Blokami čez Sedlo, Kerčalo in Ravno, potem ob enem takrat zaukazana opustitev okrajne ceste od Ložkega potoka čez Goro do tj e, kjer se stika z Ribniško-Bloško cesto onkraj Zigmarie, se s tem prekliče in glede cestnega uvr- j stenja ceste iz Sodražice na Bloke in iz Ložkega potoka čez Goro zadobe zopet popolno veljavo določbe postave o uvrstovanji cesta dne 2. aprila leta 1866. št. 6., ki se tako-le glase: 66 b) cesta z Ribnice na Bloke čez Sodražico, Runarsko, Novo Vas do Bloške Police, dalje 66 aa) cesta, ki drži od Cubranke čez Travo, Ložki-potok. Studenec z razpotjem vred čez Goro v Zigmarice. 7. Deželnemu odboru se naroča, pridobiti Najvišje potrjenje sklepov od 1. do 6. Glede v 6. odstavku pojasnjenega projekta zarad preložitve okrajne ceste čez goro Bončo naj slavni deželni zbor sklene: 1. Deželnemu odboru se naroča, da naj, kadar bo zadobil navedeni deželno-zborni sklep pod točko 6. Najvišje potrjenje, potrebno učini, da se preloži J sirungsgcsetzes vom 2. April 1866, L.-G.-Bl. Z. 6 wird als Bezirksstraße ausgelassen und obliegt bei bereit fernerer Behandlung als Gemeindestraße dem Bezirks-straßeufonde des Bezirkes Umgebung Laibach die Erhaltung der an dieser Straße befindlichen Ueberbrük-fungen. 3. Von der int Straßenkategorisirungsgesetze vom 2. April 1866, L.-G.-Bl. Z. 6 unter Nr. 70 angeführten Koschanastraße wird die Theilstrecke von St. Peter bis zum ersten Eisenbahntunnel der Südbahn als Bezirksstraße aufgelassen, dagegen die ant letzteren Punkte an dieselbe anschließende Straßenanlage über Koschaua, Neu-Dirnbach bis zur Einmündung in die Fiumauer Reichsstraße bei Sterschen als Bezirksstraße erklärt. 4. Die von der Seiiosetsch-Britofer Bezirksstrecke (Nr. 74) unter Gabertsche abzweigende, zu der int küstenländischen Gebiete gelegenen Dttvatscher Reichöstraße führende Verbindungsstrecke wird als Bezirksstraße erklärt. 5. Die von der Jdria-Lackerstraße bei der Jdriza-Brücke abzweigende, über Unteriöria in das Görzer Gebiet führende Jdria-Tolmeiner Straße wird bis zur küsteuländischen Grenze als hierläudige Bezirksstraße erklärt. 6. Die mit Kundmachung der k. k. train. Landesregierung vom 25. Mai 1870, Z. 3789 im Landesgesetzblatte vom Jahre 1870, Nr. 17 verlautbarte, beziehungsweise vom krainischen Landtage am 19. Oktober 1869 beschlossene und mit Allerh. Entschließung vom 8. Mai 1870 fanctionirte theilweise Aenderung in der Kategorisirung der im Gesetze vom 2. April 1866, Z. 6 unter Nr. 66 b vorkommende Reifuitz-Oblaker Straße, wornach die Theilstrecke Jenseits Soderschitz, über Schig-mariz. Mlaka, Podklauz und den Bonzaberg als Bezirksstraße zu entfallen und an bereu Stelle eine neue Straßenanlage zwischen Soderschitsch und Oblak über Sedlo, Kertschalo und Rauno zn treten hätte, ferner die damals unter einem angeordnete Austastung der Bezirksstraße von Laserbach über Gora bis zur Einmündung in die Reifuitz-Oblaker Straße jenseits Schig-mariz werden hiemit aufgehoben und treten bezüglich der Straßenkategorisirung der Straßenzüge Soderschitsch, Oblak und Laserbach-Gora die Bestimmungen des Stra-ßenkategorisirungsgesetzes vom 2. April 1866, Z. 6 folgendermaßen lautend: 66 b) die Reifuitz-Oblaker Straße über Soderschitsch, Runarsko, Neudorf bis Bloschkapolize, ferner 66 aa) die an der Tschubranka beginnende Obergras-Laserbach-Studenzer Straße nebst der Abzweigung über Gora nach Schigmariz wieder in volle Geltung. 7. Der Landesausschuß wird beauftragt, die Allerh. Sanetiouiruug der Beschlüsse 1 bis 6 zu erwirken. Bezüglich des im obigen Abschnitte 6 erörterten Umlegungsprojektes der über den Bonzaberg führenden Bezirksstraßenstrecke wolle der hohe Landtag beschließen: 1. Der Landesausschuß wird beauftragt, nach erwirkter Allerh. ©auction des obigen Landtagsbeschlusses 6 das Erforderliche wegen Umlegung der Bonzabergweg- Priloga 19. — Beilage 19. 185 cestni kos čez goro Bončo po načrtu ob Matetovemu dolu proti Runarskemu. 2. Da se deloma poplačajo na 14.629 gld. pro-računjeni stavbeni stroški preložitve te ceste, se za dve leti dovoli znesek po 3500 gold, toraj skupaj 7000 gld. iz deželnega zaklada pod tem pogojem, da se bo dotična stavba spomladi 1. 1883. pričela in najpozneje leta 1884. odprla javnemu prometu. 3. Za še ostali nepokriti znesek 7629 gld. imata okrajno-cestna odbora Ribniški in Ložki s po-vekšanimi prikladami na ta način skrbeti, da Ribniški okraj spravi skupaj dve tretjini, Ložki okraj pa eno tretjino imenovane svote, toraj prvi 5086 gld., zadnji pa 2543 gld. 4. Deželni odbor se pooblasti, da z ozirom na sklep pod točko 3 obema imenovanima okrajno-cestnima odboroma sme za leto 1883. dovoliti, da razpišeta izkazani skupni potrebščini primerno visoke pri-klade na neposrednje davke, slučajno to zaukazati po uradnem potu. 5. Okrajno-eestnemu odboru Ribniškemu se naroči, da stavbo prične in nadzoruje, organom Ložkega okrajno-cestnega odbora pa se ne krati pravica, pregledovati stavbe. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 1. septembra 1882. Thurn, deželni glavar. Karol Deschmann, poročevalec. strecke nach dem Projekte längs Matetov dol gegen Ru-narsko zu veranlassen. 2. Für die theilweise ^Bestreitung der ans 14629 fl. veranschlagten Baukosten dieser Straßennmlegung wird ein zweijähriger Beitrag von je 3500 st., sonach zusammen von 7000 fl. aus dem Landesfonde unter der Bedingung bewilligt, daß der fragliche Bau im Frühjahre 1883 in Angriff genommen und längstens int Jahre 1884 dem öffentlichen Verkehre übergeben werden wird. 3. Für den noch fehlenden Restbetrag pr. 7629 st. haben die beiden Bezirksstraßenausschüsfe Reifnitz und Laas durch erhöhete Umlagen in der Weise vorzusorgen, daß der Bezirk Reifnitz für 2/3 und der Bezirk Laas für stz der obigen Summe, sonach der erstere für 5086 fl. und der letztere für 2543 fl. aufkomme. 4. Der Landesausschnß wird ermächtigt, mit Rücksicht auf den Beschluß 3 der beiden genannten Bczirks-straßenausschüssc für das Jahr 1883 die Ausschreibung einer dem ausgewiesenen Gesammterfordernisfe angemessen hohen Umlage auf die direkten Steuern zu bewilligen, eventuell von Amtswegen zu verfügen. 5. Mit der Einleitung und Ueberwachuug des Baues wird der Bezirksstraßenausschuß Reifnitz unbeschadet des Nachsichtsrechtes Seitens der Organe des Laaser Bezirksstraßenansschnsses beauftragt. Uom Kraimschen Aindesausschuffe. Laibach am 1. September 1882. Thurn, Landeshauptmann. Karl Deschmann, Referent. 186 Priloga 20. — Beilage 20. Št. 5197. 1. 1882. Poročilo deželnega odbora, o najnovejšem dopisu c. kr. deželne vlade glede osnove glavnih občin. Slavni deželni zbor! V letnem poročilu deželnega odbora, kateri se je dne 13. tega meseca razdelil v slavni zbornici, je pod marginalnim napisom „Ustanovitev glavnih občin“ omenjen tudi zadnji v tej zadevi deželnemu odboru došli dopis deželne vlade dne 9. avgusta 1. 1882. št. 6827., s katerim se je naznanilo, da je vlada zastran ustanovitve glavnih občin po nekaterih okrajih dežele poročala visokemu ministerstvu notranjih zadev in da na to poročilo še ni prejela rešitve. Med tem, ko se je tiskalo letno poročilo, pa je dobil deželni odbor v tej zadevi od c. kr. deželne vlade dne 30. avgusta 1. 1882. št. 7622/186a sledeči dopis: „Beševaje cenjeni dopis dne 5. februvarja 1. 1882. št. 6564. v zadevi izpeljave postave dne 2. januvarja 1. 1869. deželnega zakona št. 5. imam čast, vsled ukaza visocega c. kr. ministerstva za notranje zadeve z dne 27. t. m. št. 3382. m. n., naznaniti slavnemu deželnemu odboru, da se najnovejši operat slavnega deželnega odbora o ustanovitvi glavnih občin ne sklada z določili §. 1. te postave- in da bi toraj vlada, ker je vezana na postavo, ne mogla pritrditi temu operativ Kar se tiče o cenjenem dopisu z dne 4. t. m. št. 4465. omenjene prenaredbe zgoraj navedene postave, se mora deželnemu odboru prepustiti, tako prenaredbo v deželnem zboru provzročiti. Operati se v privitku vračajo. V Ljubljani dne 30. avgusta 1. 1882. C. ki-, deželni predsednik: Winkler.“ Deželni odbor naznanja ta dopis slavnemu deželnemu zboru ter stavi predlog: Ta dopis naj se izroči gospodarskemu odseku, ki bo imel poročati o ustanovitvi glavnih občin, da stavi morebiti še kak nasvet. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 13. septembra 1. 1882. Thurn, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. Z. 5197 de 1882. Bericht des Kmdesausschusses, über die neueste Mittheilung der k. k. Landesregierung betreffs der Bildung der Hauptgemeinden, Hoher Landtag! In dem am 13. dieses Monates im hohen Landtage zur Vertheilung gelangten Rechenschaftsberichte des Landesausschusses geschieht unter der Marginalnote „Hanpt-gemeinden-Constituirung" anck> der letzten in dieser Angelegenheit dem Landesausschusse zugekommenen Landesregierungsnote vom 9. August 1882 Z. 6827 Erwähnung, worin mitgetheilt wurde, daß bezüglich der projectirten Bildung von Haupgemeinden in einigen Bezirken des Landes an das h. Ministerium des Innern Bericht erstattet wurde, die Erledigung hierüber jedoch bisher noch nicht herabgelangt sei. Seit Drucklegung des Rechenschaftsberichtes ist nun diesfalls nachfolgende Note der k. k. Landesregierung vom 30. August 1882 Z. 7C22/1862 dem Landesausschusse zugekommen : „In Erledigung der geschätzten Note vom 5. Februar 1882 Z. 6564, betreffend die Durchführung des Gesetzes vom 2. Jänner 1869 L.-G.-Bl. Nr. 5, beehre ich mich, dem löblichen Landesausschuffe in Folge Erlasses des hohen k. k. Ministeriums des Innren vom 27. d. M. Z. 3382 M. I. zu eröffnen, daß das neueste Operat des löblichen Landcsausschnsscs über die Bildung von Hauptgemcinden den Bestimmungen des §. 1 dieses Gesetzes nicht entspricht, und daher Seitens der Regierung, nachdem sie an das Gesetz gebunden ist, die Zustimmung zu diesem Operate nicht ertheilt werden könnte. Was die, in der geschützten Note vom 4. d. M., Z. 4465 angedeutete Aenderung des obgedachten Gesetzes anbelangt, so sann es nur dem löblichen Landesausschusse anheimgestellt bleiben, eine solche Abänderung beim Landtage in Anregung zn bringen. Die Operate folgen hiernebeu zurück. Lai back) am 30. August 1882. Der k. k. Landes-Präsidcnt: Winkler, m. p. Der Landesausschuß bringt diese Zuschrift dem hohen Landtage mit dem Antrage zur Kenntniß: Es wolle dieselbe dem mit der Berichterstattung über die Bildung der Hauptgemeinden betrauten Verwaltungs-Ausschüsse zur allfülligcn weiteren Antragstcllung zugewiesen werden. Nom Itrniiüsdjcn Amdesauslchusse. Laibach am 13. September 1882. Thurn, Landeshauptmann. Deschmann, Berichterstatter. Beilage 21. 187 Bericht des JimnMsschuffes über die Vortage des Landesansschusses (Veit. 17) wegen Umwandlung der Holzlege int Spital-Kirchenhofe in ein Magazin. Hoher Landtag! Indem der Finanzausschuß ans die Darlegung der Genesis dieses Antrages des Landesausschusses in der citirten Beilage sich bezieht, bemerkt er im Allgemeinen, daß es doch wüuschenswerth, ja geboten wäre, vom Landtage nur für solche Bauten, Einrichtungen, Adaptirungen und dergleichen Mittel zn beanspruchen, deren Nothwendigkeit und Zweckmäßigkeit außer Frage gestellt ist. Zn dieser Bemerkung bietet dem Finanzausschüsse die gegenwärtige Vorlage den Anlaß, welche das Bekenntniß enthält, daß der für die Erbauung einer Hvlzlege im vorigen Jahre angegebene Grund nicht zutreffend war, daß das Holz eigentlich, wenn es trocken ist, in den Kellerräumen aufbewahrt werden kann, wie dieß ja in fast allen größeren Städten sogar feuerpolizeiliche Vorschrift ist, und daß hierzu nun wieder diese, anstatt der beanspruchten Holzlege zu dienen haben werden. Es ist ein günstiger Umstand, daß diese Holzlege eine andere nützliche - Verwendung finden kann, durch deren in Antrag gebrachte Umänderung in ein Magazin zur Aufbewahrung des größten Theiles jener massenhaften Gegenstände, welche den Dachbodenraum des Civilspitales füllen und daselbst aus feuerpolizeilichen Rücksichten nicht weiter geduldet werden können. Für diese Umänderung liegen zwei Projekte vor, deren eines die Holzlege, ohne sie zu erhöhen, mittels Riegelwäuden in ein geschlossenes Magazin mit 2 Lagerräumen verwandeln würde, wahrend das zweite dies mit gemauerten Händen thut und diese soweit erhöhet, daß 3 Räume zur Lagerung von den verschiedenen Vorräthen geboten werden. Wenn sich der Finanzausschuß für das letztere und kostspieligere Projekt entschieden hat, so geschah es deßhalb, weil hiedurch Raum geschaffen wird, um den Dachbodenraum von allen jenen Gegenständen zu entleeren, welche entweder die Deckenkonstrnktion in schädlicher Weise belasten, oder was noch wichtiger ist, die Fcuersgefahr erhöhen und deßhalb schon aus feuerpolizeilichen Rücksichten nicht daselbst geduldet werden können, ohne als Hans-eigenthümer in die unliebsamste Verantwortung zu kommen; endlich weil der Aufführung von Riegelwänden selbst bauliche Bedenken begegnen würden. Bei Einleitung einer Konkurrenz-Verhandlung wird sich einige Abminderung an den mit fl. 1850 — veranschlagten Kosten erzielen lassen. Demzufolge stellt der Finanzausschuß den Antrag, der hohe Landtag wolle beschließen: Die Abänderung der Holzlege im Spitalskirchen hose in ein Magazin für schwer wiegende und für feuergefährliche Vorräthe der Regie-Verwaltung nach dem vom Landesbanamte am 22. v. M. Z. 4931 vorgelegten Projekte und dem bezüglichen Kostenvoranschlage — wird genehmiget und ist hierauf im betreffenden Voranschläge pro 1883 Rücksicht zu nehmen. Laibach am 15. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Apfaltrern. Berichterstatter. 188 Beilage 22. Bericht des IiimilMisschiiffes über die Voranschläge der Landeswohlthätigkeitsanstalten. Beilage 16. Snbbeilage C. Hoher Landtag! Indem sich der Finanzausschuß vorbehält, die beantragten und speziell die wenigen geänderten Positionen der Voranschläge, wenn nöthig, mündlich zu begründen, hebt er nur solche hervor, welche gegenüber jenen, die der Landesausschnß in seiner Vorlage Nr. 16 eingestellt hat, eine Aenderung begründen. I. ßctrn KranKenhansfonde. V. b) an veränderlichen Amts- und Kanzleierfordernissen.................................. 200 fl. statt der beantragten fl. 300.—, weil im Jahre 1883 eine nahmhaftere Nachschaffuna an Drucksorten nicht in Aussicht steht. VI. a) Erhaltung bestehender Gebäude nebst Kaminfegerbestallung.......................fl. noo.— b) Renovirung der Facade des Spitalgcbäudcs................................ . „ 600.— c) für die Anschaffung eines Zeltes............................................... 300.— d) für die Kosten der Umgestaltung der Holzlege in ein Magazin....................„ 1800.— Summe . ! fl. 4400.— a, b und c sind vom Landesausschnssc mit obigen Ziffern präliminirt worden, werden jedoch hier speziell unterschieden und bezüglich wird sich auf den Bericht zur Vorlage 17 bezogen. VIII. c) Sonstige ärztliche Ordinationen...................................'.................fl. 620.— welcher Betrag sich dem Voranschläge für das laufende Jahr mehr nähert, denselben gleichwol um fl. 50.— überragt. II. Leim Gebärhausfoude. A. VIII. b) Regiekostenaufzahlung........................................................... fl. goo.— weil dieser Betrag dem 3jührigeu Durchschnitte besser entsprechend schien, als die vom Landcsausschusse in Antrag gebrachten fl. 1000.— IV. Leim Irren hausfondr. A. VIII. 1. Bespcisungskostcn................................................................ fl. 32.000.— weil diese Ziffer dem Erfolge des Jahres 1881 entspricht, mährend die vom Landesausschusse präliminirte Summe von fl. 30.000.— auf bent 3jähr. Durchschnitte basirt, somit auf die derzeit — nämlich seit der Vollbenützung der Filiale in Studenz — obwaltenden Verhältnisse nicht entsprechend Rücksicht nimmt. 6. Kleidung, Wäsche, Bettzeug........................................................ fl. 500.— weil mit diesem minderen Betrage umso leichter das Auskommen gefunden werden kann, nachdem derzeit noch die meisten bezüglichen Sorten Neuschaffungen sind. 7. Ankauf von Jnventarsgegenständen u. zw.: a) im Irrenhause............................................................... fl. 250.— b) in der Jrrenhansfiliale zu Studcnz zum Zwecke der Anschaffutlg von 6 Stück Controlls-Uhrcn....................................................... fl. 250.— 9. Hat ganz zu entfallen, weil diese Arbeit als eilte zweckmäßige Beschäftigung der Irren in Üebung und daher unentgeltlich ist. Beilage 22. 189 X. 5. Verlage zur Bestreitung von Jrren-Verdienstbcträgen . . . . . . . • st- 250.— welcher Betrag ohnedieß die bisherige Verwendung für diesen Zweck übersteigt. 6. In diese Rubrik sind ohne Aenderung des prälim. Betrages zunächst die Funeral-gebühren einzubeziehen. Beim Jrrenhaus-Fonde sah sich der Finanzausschuß aus Anlaß der für Beheitzung in der Filiale präliminirten Summe von fl. 2000.— zu einer Resolution veranlaßt, welche die größte Sparsamkeit bei gleichzeitiger genauer Controlle empfiehlt. In Folge dieser wenigen Aenderungen stellen sich die Präliminar-Summen der 4 verschiedenen Fonde aus Beil. 16, C in folgender Weise dar und wird beantragt: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Voranschlag des Krankenhansfondes wird für das Jahr 1883 mit dem Erfordernisse ..................................................................................... fl. 63.821'OOVa und mit der Bedeckung pr...................................................... sohin mit dem aus dem Landesfonde zu bedeckenden Abgänge pr................... genehmiget. ^ ^ Voranschlag des Gebährhansfondes wird für das Jahr 1883 mit dem Erfordernisse von........................................................................... der Bedeckung von............................................................. ................ und dem sohin sich ergebenden Abgänge von............................................ fl- 3.949-28 welcher aus dem Landesfonde zu bedecken ist, genehmiget. 3. Der Voranschlag des Findclhausfondes wird für das Jahr 1883 mit dem Erfordernisse von........................................................................... der Bedeckung von............................................................. und dem sohin sich ergebenden, aus dem Landesfonde zu deckenden Abgänge von genehmiget. . _ r t ..... 4. Der Voranschlag des Jrrcnhausfondes wird für das Jahr 1883 mit dem Erfordernisse von........................................................................... der Bedeckung von............................................................. und dem sohin sich ergebenden, aus dem Landesfonde zu deckenden Abgänge Pr. genehmiget. ^ ^ Landesausschuß wird beauftragt, den Verbrauch des Brcnnmateriales in der Irrenhaus-Filiale einer genauen Kontrolle unterziehen zu lassen, damit in dem nnchstbcvorstchenden Winter als dem ersten seit dem Vollbelage der Anstalt, Erfahrnugen für den wirklichen Bedarf gesammelt werden, und das Sanitätspersonale dahin anzuweisen, daß es den Heizer kontrollire, damit derselbe nicht übermäßige, durch die Ventilation sohin zu beseitigende hohe Temperatur-Grade produzire. „ 10.018-91Vg • fl. 53.802-09 mit dem Erfordernisse fl- 4.704-88 . 755-60 fl. 3.949-28 mit dem Erfordernisse 8.637-44 . ff 308'20 • fl- 8.329.24 mit dem Erfordernisse fl. 41.636.95 6.820.89 . fl- 34.81606 Laibach 13. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Apfaltrern, Berichterstatter. 190 Beilage 23. Bericht des Finanzausschusses über den Voranschlag des krainischen Grundcntlastungsfondes für das Jahr 1883. sVeilage Nr. 3.) Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat diesen Voranschlag geprüft und denselben im Allgemeinen richtig befunden. Auf Grund der von dem Vertreter der k. k. Regierung im Finanzausschüsse abgegebenen Erklärungen wurden bei mehreren Posten der Regieauslagen Abstriche vorgenommen, eine Erhöhung aber bei zwei Posten beantragt. Es ist dieß das Diurnumpauschale der Lokal-Commissionen Post-Nr. L. Z. 1, welches hauptsächlich behufs einer entsprechenderen Entlohnung des bei der k. k. Lokal-Commission Radmannsdorf in Verwendung stehenden Diurnisten von 450 fl. ans 600 fl. erhöht wuroe, und der für einen weiteren Functionär der Lokal-Ablösungs-Commissionen neu eingestellte Betrag pr. 1350 fl. In dieser Beziehung wird Folgendes bemerkt. Nach dem Berichte des Finanzausschusses Beilage Nr. 36 des stenografischen Landtagsberichtes vom Jahre 1881 waren bei den sieben Bezirkshanptmannschaften als Lokal-Commissionen mit Ende September 450 Operate durchzuführen (davon 213 aus der Periode bis Ende 1880, und 237 in Folge des Landesgesetzes vom 3. Februar 1881 überreichte Reklamationen). Von diesen..................................................................... 450 Operate», zuzüglich der seit 1. Oktober 1881 neu zugewachsenen........................................39 Anmeldungen, also zusammen von.......................................................................“ 489 Operate», wurden bis Ende August 1882 ................................................................ 125 „ abgewickelt, wornach sich der Geschäftsrückstand mit....................................! 364 Operate», ergiebt, wozu noch weitere Anmeldungen und Reklamationen wenn auch nicht im bisherigen Umfange kommen dürften. Von den, Herrn Referenten der Ablösungs-Landes-Commission wurden dem Finanzausschüsse über den Geschäftsstand der Lokalcommissioiien folgende Mittheilungen gemacht. Das Ergebniß der Thätigkeit über die llmonatliche Periode vom 1. Oktober 1881 bis 31. August 1882 (125 abgethane Operate) kann kein ungünstiges genannt werden, weil in dieser Zeit mannigfache Verschiebungen des mit der Durchführung des Geschäftes betrauten Beamtenpersonales erforderlich waren. So wurde Regierungssekretär Hozhevar von Adelsberg, wo er die Lokal-Commission Adelsberg geleitet hat, nach Laibach einberufen, also mußte derselbe von Laibach aus die Geschäfte der Lokal-Commission Ädelsberg fortführen, und jene der Lokal-Commissionen Gurkfeld und Rudolfswerth und zum Theile auch jene der Lokal-Commission Laibach übernehmen; bis derselbe im April 1882 zum Bezirkshauptmann in Gottschee ernannt die bis-hinigen Geschäfte der Lokal-Commission Gottschee mit den einschlägigen den Bezirk Gottschee betreffenden Geschäften der Lokal-Commission überkam. Die Zahl der nun der Lokal-Commission Gottschce zugewiesenen Operate beträgt dermalen nahezu den dritten Theil der Gesammtzahl von 364. Die Lokal-Commission Adelsbcrg gieng ein und deren Geschäfte an die Bezirkshauptmannschaft als Lokal-Commission Loitsch über, deren Geschäfte der Bezirkshauptniauu Mahkot selbst in die Hand genommen hat. Zur Aushilfe wurde zur Landes-Commission der vom Staate besoldete Bezirks-Commissär Ludwig v. Gozani einberufen und besorgt derselbe nebenbei von Laibach aus auch die Geschäfte der Lokal-Conimission Gurkfeld. Diese drei Lokal-Commissions-Leiter hatten sich in den übernommenen Operate,, erst zurecht zu finden, wodurch auch ein Theil der llmonatlichen Operations-Periode absorbirt worden ist. Aus dem krainischen Landes- respcc. Gruudciitlastungssonde werden an Gehalten, außer dem Gehalte des Referenten der Landes-Commission bestritten: a) Der Gehalt für einen Bezirks-Coinmissär der Bezirkshauptniannschaft Laibach, welcher ausschließlich die Geschäfte der Local-Commission Laibach besorgt und im Erfordernisse des Berichtes des Finanzausschusses als Sekretär der Landes-Commission erscheint, mit 1450 fl. (inbegriffen die Aktivitütszulagc); b) der Gehalt für einen Bezirks-Commissär der Bezirkshauptmannschaft Radmannsdvrf mit 1300 fl. (die Aktivitätszulage inbegriffen), wobei der Bczirkshauptmann Dralka selbst die Geschäfte der Local-Commission besorgt und demselben mindestens die Hälfte seiner Zeit widmet. Die Geschäfte der Local-Commissionen Gurkfeld und Rndolfswerth werden schon seit Jahren durch abgeordnetes Personale von Laibach aus besorgt. Beilage 2.3. 191 Die Bezirkshauptmannschaften Adelsberg, Gottschee und Tschernembl sollten für die Geschäfte der Lokal-Commissionen selbst aufkommen. Dies geschieht auch bei der Local-Conimission Adelsberg, respve. Loitsch. Nicht aber auch bei den Local-Commissionen Gottschee und Tschernembl. Die Local-Comniission Gottschee hat, wie beinerkt, an 120 Operate durchzuführen, darunter mehrere complicate gegen die Grafschaft Auersperg. Mit Rücksicht auf die sonstigen Geschäfte in diesem ausgedehnten Bezirke kann der Bezirkshanptmann beim besten Willen unmöglich dem Geschäfte der Local-Commission sich in jener Ausdehnung widmen, wie solches wünschenswerth wäre. Die Bezirkshauptmannschaft Tschernembl entbehrt schon seit langem eines mit dem Geschäfte der Grundlastenablösung vertrauten Beamten, der in das Geschäft energisch eingreifen könnte. Diesen Mittheilungen wurde Seitens des Herrn Vertreters der Regierung die Erklärung beigefügt, daß es sich behufs beschleunigter Durchführung der Geschäfte der Local-Cominissionen Gottschee und Tschernembl bei dein Umstande, als das k. k. Landespräsidinm bei dem ohnehin sehr karg bemessenen Personale der policischen Behörden in Krain irgend eine Kraft zur Bewältigung der Geschäfte der Local-Commissionen nicht abgeben kann und der obgenannte Bezirks-Commissar von Gozani nur zeitweilig, um das Geschäft der Grnndlastenablösnng nicht ins Stocken gerathen zu lassen, zur Dienstleistung für diesen Zweck einberufen worden ist, dringend empfehle, einen dritten Be-zirks-Commissär mit 1100 fl. Gehalt und 250 fl. Aktivitütszulage aus bem krainischen Grundentlaltungsfonde zu dotiren, welcher Comuussär der Landes-Commission in Laibach zugetheilt, überall hin, wo das Bedürfniß bestände, insbesondere aber nach Gottschee dirigirt und möglicherweise schon für das Jahr 1884 aufgelassen werden könnte. Seitens der Herrn Regiernngsvertreter wurde erklärt, daß für den Fall der Verwendung dieses dritten Beainten der Local-Commissionen unter der Voraussetzung, daß nicht noch zahlreich neue Anmeldungen und Reclamativnen eingehen, was kaum anzunehmen ist, und unter der weiteren Voraussetzting, daß das hohe k. k. Ministerium des Innern bei Erledigung der Rekurse gegen Erkenntnisse in den neuen Reklamationen gegen ehemalige Herrschaften den von der Landes-Commission angenominenen Grundsatz festhält, das; ungeachtet des Landesgesetzes ooin '6. Februar 1881 gegen Herrschaften, bezüglich welcher seinerzeit von der Local-Commission ein Edict nach §. 30 der Durchführungs-Instruktion erlassen worden ist, eine Reklaination nicht mehr rechtswirksam überreicht werden tarnt — die Durchführung des Ablösungsgeschüftes bis Ende 1884 mit großer Sicherheit vorausgesagt werden kann. Der Finanzausschuß hat sich nach reiflicher Erwägung dieses Vorschlages im Hinblicke auf die von allen Interessenten gehegten Wünsche nach einer raschen Beendigung der Ablösungsgeschäfte und in der Ueberzeugung, daß bei einer energischen Inangriffnahme der diesfalls noch schwebenden Angelegenheiten, deren Beendigung im großen Ganzen bis zum Schlüsse des Jahres 1884 erfolgen, die eventuellen, damals noch nicht beendigten Agenden aber von den k. k. Vezirkshanptmannschaften abgewickelt werden können — bestimmt gefunden, die Einstellung der Dotation per 1350 fl. für einen weiteren Ablösungs-Functionär zu beantragen, dieselbe jedoch im Hinblicke auf die dem Grnndentlastungsfonde diesfalls zugehenden Auslagen von der Bedingung abhängig zu machen, daß vom Jahre 1885 an die etwa noch verbleibenden Geschäfte der Landes- und Local-Commissionen durch Staatsorgane ohne Inanspruchnahme eines Beitrages ans Landesmitteln besorgt werden. Diesem nach wird der berichtigte Voranschlag des Grundentlastungsfondes pro 1883 mit dem Bemerken vorgelegt, daß der Umlagenberechnnng die von dein k. k. Finanzrechnungsdepartement ansgewiesene currente Schuldigkeit der direkten Steuern für das Jahr 1882 nämlich: die Grundsteuer mit.......................................................................G75.000 fl. kr. die HauSzinsstener mit......................................................................... 161.000 „ „ die Hausklassensteuer mit...................................................................... 157.000 „ „ die Erwerbsteuer mit........................................................................... 122.000 „ „ die Einkommensteuer mit....................................................................... 257.277 „ „ die ganze Steuerbasis also mit............................................................... 1,372.277 fl. kr. zur Grundlage genommen und die Umlage im Hinblicke auf das Gesetz vom 6. April 1882 R.-G -B. Nr. 38 mit 16 Procent pr. 219.546 fl. oder rund mit 219.000 fl. abzüglich der in folge von Steuerabschreibungen eintretenden Abfälle von 2000 ft. auf 217.000 bemessen wurde. Erfordernis I. Regieauslagen. A. Landesco mm iss tonen. 1. Gehalte und Zulagen: a) für den Referenten.................... b) für den k. k. Bezirks-Commissär als Secretär c) Fnnctionszulagen der Beisitzenden . . . d) Löhnung des Amtsdieners . . . .__ Summe . . 2350 fl. — kr. 1450 „ — „ 20 „ - ■ „ 300 „ — „ 4120 fl. — kr. 192 Beilage 23. 2. Diurnen: a) zwei Diurnisten ü 1 fl. 25 kr. . . . 912 fl. 50 kr. b) Dinrnnm-Pauschalc..................... 100 „ — „ Summe............................. 3. Remunerationen und Aushilfen.............................................. 4. Amts- und Kanzleierfordernisse: a) Kanzleipauschale für 2 Diurnisten ... 7 fl. 20 kr. b) Kleinere Kanzleiauslagen......................... io „ — „ c) Tischbelcuchtungskosten und Lokalitätenreinigung ................................................ 40 „ — „ d) Schreibpapier.................................... 40 „ — e) Drucksorten...................................... 80 „ — " f) Lithographische Arbeiten......................... 280 „ — „ g) Buchbinderarbeiten............................... 10 „ — h) Beheizung....................................... 130 „ — '' i) Bcischaffung von Einrichtungsstücken und Requisiten....................................... 20 „ — „ Summe ....................................... 5. Reiseauslagen und Diäten: a) für den Referenten ........................ 200 fl. — kr. b) für den Vertreter der Berechtigten . . 60 n — „ Sunime...................... B. Der Lokulkomis fronen. 1. Gehalt und Zulage für den k. k. Bezirkskommissär in Radmannsdorf . 2. Bezüge eines weitern Functionärs der Lokalkommissionen.................. 3. Diurnumpauschale für die k. k. Bezirkshauptmannschaften................. 4. Amts- und Kanzleierfordcrnisse.......................................... 5. Reiseauslagen: a) Meilengelder und Diäten für Beamte und Diurnisten........................... 1000 fl. — kr. b) Meilengelder und Diäten für Sachverständige 2000 „ — „ Summe ! ! ~ ! ] . II. Kapitalsrückzahlungen. 1. Durch Verlosung von Grundentlastungsobligationen . 315000 fl. — kr. 2. Durch Kapitalsausgleichung........................... 100 „ — Summe . ~ ‘ ’ ! ! ! ! III Jntcressenzahluiigen. An die Berechtigten......................................................... IV. Verschiedene Ausgaben. Sonstige Auslagen..................................................... Gesammterforderniß . An Verzugszinsen Bedeckung. I. Einnahmen von den Verpflichteten. II. Einnahmen vom Lande. 1. An 16°/o Zuschlägen zu den direkten Steuern . . . 217000 fl. — 2. An 20% Zuschlägen zu den indirekten Steuern . . 66956 „ — Summe . ~ ' ! I ' 7 kr. 1012 fl. 50 kr. 70 „ - .. 617 20 260 „ - , 1300 „ -1350 „ - „ 600 „ — „ 100 „ - „ 3000 „ - „ 315100 „ — „ 268726 „ 50 „ 100 „ — „ 596356 fl. 20 kr. 50 fl. — kr. 283956 „ — „ Beilage 23. 193 III. Einnahmen vom Staate. 1. Für Veränderungsgebühren an planmäßiger Annuitätenzahlung ................................................ 63827 fl. 35 kr. 2. An nicht rückzahlbarer Staatssubvention . . . 175000 „ — „ Summe............................. 238827 fl. 35 kr. IV. Verschiedene Einnahmen. An Rechnnngs- und andern Ersätzen...................................... 2000 „ — „ Gesammtbedeckung . . • 524833 fl. 35 kr. Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisse Pr............................ 596356 „ 20 „ zeigt sich ein Abgang per.................................................. 71522 fl. 85 kr. welcher durch verzinsliche Staatsvorschüsse zu decken sein wird. Der Finanzausschuß stellt demnach folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: ^ . 1 Der Voranschlag des krainischen Grundentlastungsfondes für das Jahr 1883 werde mt Gestimmt- e,f.rbcn,ÜK m ■ ■......................................................... ™ ir' und in der Gesammtbedeckung von......................*.......................... 044000 „ „ sonach mit dem durch verzinsliche Staatsvorschüsse zu deckenden Abgänge pr. . . 71522 fl. 85 kr. genehmigt.»^ Vcdecknng des Landesbeitrages sei für das Jahr 1883 eine 16 °/0 Umlage auf die volle Vor-schrcibung zn allen direkten Steuern, somit insbesonders bezüglich der Hausklassen- und Hauszins-, Erwerb-und Einkommensteuer auf das Ordinarium sammt allen Staatszuschlägen, dann eine 20 °/0 Umlage zur Verzehrungssteuer vom Wein, Wein- und Obstmoste, daun vom Fleische emzuheben. ■2 Da se pokrije deželni donesek za 1. 1883, naj se pobira 16°/0na priklada na vse predpisane direktne davke in sosebno od rednega zneska liišno-razrednega davka in davka od hišnih najemscin, pridobninskega in dohodninskega davka z vsemi državnimi prikladami vred, potem 20°/0na priklada na vžitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa. . , ... os»? 3. Der Landesausschuß wird beauftragt, die Allerhöchste Genehmigung zur Emhebung dieser Landes- umlagen ^crwukm. ge naroM, da zadobi Najvišje dovoljenje za pobiranje teh deželnih priklad. 4 Die im Grundentlastnngs-Fonds-Präliminär-Erfoiderniß I. B Lokalkonimissionen Post 2 mit 13o0 ji. beantragten Bezüge eines weiteren Funktionärs der k. k. Ablösungs-Lokalkommissioneii werden nur unter der Voraussetzung votirt und sind nur dann zu verausgaben, wenn bis Ende des wahres 1882 seitens der 1.1 Regierung die Verbindlichkeit übernommen wird, die mit Ende des I. 1884 wider Vermuthen noch nnerle-digt verbleibenden Grundlasten-Ablösungs- und Negnliernngs-Geschafte m der Weise durch Staatsorgane besorgen zu lassen, daß deren Bezüge und die sonstigen bezüglichen Ausgaben weder den Grundentlastungsjond noch sonstige Landesmittel in irgend welcher Weise in Anspruch nehmen. Laibach am 15. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Dr. Schrey, Berichterstatter. 194 Beilage 24. in Betreff der Landeszwangsarbeitsanstalt (ad Beilage 10, dann zum Rechenschaftsberichte pag. 128 bis 185). Hoher Landtag! In Erwägung, daß die Kosten für Erhaltung der Zwangsarbeitsanstalt wesentlich vermindert werden wenn die Zahl der Zwänglinge vermehrt würde, daß die Hauptauslagen für Bewachung, Aufsicht, Gehalte, Pen-stonen, Gnadengehalte, ärztliche Behandlung etc. auch bei vermel,rtcm Stande unverändert bleiben, und sich dann auf eine größere Kopfzahl vertheilen, wolle der hohe Landtag beschließen: 1) Es wird der LandesauSschnß aufgefordert, alle erforderlichen Schritte zu thun, um den vollen Belagranm von 250 Zwänglingen auszunützen. In Erwägung, daß es zeitweise an Arbeit für die Zwänglinqe fehlt und daß eine rege Beschäftigung das stcherste Besferungsmittel bietet, anderseits auch die Kosten der Erhaltung der Anstalt wesentlich vermindert, wolle der hohe Landtag beschließen: 2) Der Landesausschuß möge die Verwaltung des Zwangsarbeitshauses ermächtigen, bedeutende, andauernde Arbcrten, auch mit Verzichtleistung ans Gewinn zu übernehmen und dahin streben, daß der Bedarf der Landesanstalten an Fabrikaten, Arbeitskräften und gewerblichen Erzeugnissen thunlichst in der Zwangsarbeitsanstalt gedeckt wird. In Erwägung, daß zur Bereitung der Kost geeignete Zwänglinge vorhanden sein bürsten und bei anderen Strafanstalten die Beköstigung in eigener Regie und bei en gros Einkäufe der Lebensmittel nicht nur wesentlich billiger, sondern auch besser sein soll, wolle der Hohe Landtag beschließen: 3) Es wird der Landesausschuß ermächtiget, nach Ablauf des Vertrages mit dem gegenwärtigen Unternehmer, die Beköstigung der Zwänglinge versuchsweise in eigener Regie zu bewirken und nur die Brotlieferung im Offertwege zu decken. In Erwägung, daß es insbesondere in Erkrankungsfällen des Verwalters wünschenswerth erscheint, wenn auch der Controllor in der Anstalt die Wohnung hätte und daß sich aus dem gegenwärtigen FabrikationsMagazine eine angemessene Wohnung mit entsprechenden Kosten adaptiren und für Aufbewahrung der Fabrikate wohl ein anderes Lokale ermitteln lassen dürfte, wodurch überdies an Quartierqeld erspart werden könnte, wolle der hohe Landtag beschließen: 4) Es wird der Landesansschuß aufgefordert, die geeigneten diesfälligen Erhebungen Pflegen und den Kostenvoranschlag machen zu lassen und im Falle der Convcnienz das Fabrikations-Magazin ganz oder theil-toetfe m eme Wohnung für den Controllor und eventuell ein anderes Lokale als Fabrikations-Magazin adaptireri zu lassen. Kaltenegger, Obmann. Luckmann, Berichterstatter. Beilage 25. 195 Bericht des JinaMusschuffes über den Voranschlag des kraiuischen Normalschnlfondes für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Nach eingehender Prüfung dieses Voranschlages (Beilage Nr. 6) wird folgender Bericht erstattet: A. Erfordernis I. Äktivitätsbeflige der Lehrer. 1. Die L chrerg eh alte sind nach der im Landesgesetze vom 9. März 1879, Nr. 13 L.-G.-Bl. verfügten Eintheilung in vier Gehaltsklassen in dem richtigen Verhältnisse vertheilt. Neue Lehrstellen wuchsen zu an den Schulen in Grafenbrunn (der dritte Lehrer)............................ 450 fl. Schöfflcin (einklassig, neugegründet).......................400 Großpölland „ „ 400 Masern „ „ 400 St. Cantian (der zweite Lehrer) ............................450 Savenstein „ „ „ 450 Pölland „ „ „ 400 St. Martin „ „ „ 400 Blesoviz „ „ „ 400 Schischka (zwciklassig, neugegründet).......................950 Watsch (der zweite Lehrer)..................................400 Woch. Feistritz.............................................400 St. Peter (Bez. Rudolfswerth) (der zweite Lehrer) . . 400 Pretschna (der zweite Lehrer)...............................400 Hof „ „ .......................450 Vodiz „ „ ................................400 Meierle (einklassig, neugegründet)........................ 450 Summe 7600 fl. Die in der Vorlage des Landcsausschusses angesetzten Gehaltsbeträgc für die Lehrer in Döbernig pr. 450 fl., in Boschiakovo pr. 400 fl. und in Dragatusch pr. 112 fl. hat der Finanzausschuß in Abstrich gebracht, weil nach den vom k. k. Landcsschnlrathc erhaltenen Auskünften die ersteren beiden Schulen im Jahre 1883 noch nicht aktivirt werden, das für die letzten Monate des Jahres 1883 an gesetzte Erforderniß für den dritten Lehrer in Dragatusch pr. 112 fl. aber in den Jntercalarersparnissen an Lehrergehalten des Jahres 1682 seine Deckung sindet. Alle hier erwähnten Schulerrichtungen und Erweiterungen gründen sich auf die Anträge des k. k. Lan-desschulrathes und auf das Vorhandensein der bezüglichen gesetzlichen Voraussetzungen, weshalb der Finanzausschuß die Lehrergchalte pr............................................................................. 184612 fl. kr. abzüglich oberwähnter drei Beträge pr............................................................. 962 „ „ im Betrage von.................................................................................. 183650 fl. — kr. und abzüglich des Jntercalares, welches wegen bevorstehender Besetzung mehrerer bisher vacant gewesener Lehrerposten mit nur............................................................ 7000 fl. — kr. angenommen wird, in der Summe von.......................................................... 176650 fl. — kr. zu genehmigen beantragt. _________________________ Fürtrag . 176650 fl. — kr. 28 196 Beilage 25. Uebertrag . 176650 fl. — kr, 2. Die gegen das Vorjahr um 300 fl. verminderten Gehaltsergänzungs- zulagen pr..................................................................... 1800 „ — 3. sowie die Dienstaltersznlagen Pr................... 8549 fl. zuzüglich des Betrages für den Lehrer V. Žuageit pr............. 50 „ zusammen mit..............................................." ! 7 7 7 8599 „ — Wurden richtig befunden; 4. die Funktionszulagen vermindern sich um die Gebühr des Lehrers in Döbernig pr. 50 fl. auf...................................................... 5481 „ — „ 5. die Funktionscrgänzungsznlagen pr.................................. 175 „ — '' 6. und die Quartiergeld er pr.............. 1118 „ — "n werden unverändert angesetzt. Das Erforderniß für die Aktivitätsbeziige der Lehrer beläuft sich also auf . 193823 fl. — kr. II. Remunerationen und Äushitfen. 1. Für N o t h schnlen wird im Hinblicke auf den Antrag schusses im Rechenschaftsberichte und auf das stets steigende Erforderniß Erhöhung des mit 1750 fl. präliminirten Betrages ans............. 2. Für Ertheilnng des land Wirt hschaf tl ich eu Unter* richtes.............................................., . . . 3. Für den Unterricht in weiblichen Handarbeiten . 4. Für K rankheitskostenauLhilfen und sonstige Unterstützungen 5. Für Mehrleistungen oder infolge des nnobligaten deutschen Sprachunterrichtes an mehrklassigen Schulen, sowie für besonders erfolgreiche Ertheilung desselben................................ 6. Für Substitutionen................................ 7. An fixen Remunerationen: a) Dotationsbeitrag der Schule in Podgraje . . . b) Für den Religionsunterricht................. c) Für die Lehrer an der Volksschule in Rudolfswerth d) Für den Schuldiener der Letzteren........... e) Für die Industrie-Lehrerinnen in Krainbnrg und Rndolfswcrth................................. im Ganzen also für Remunerationen und Aushilfen die Summe von . einzustellen beantragt. 6 des Landesaus-dieser Rubrik die 1800 fl. — kr. 1500 1000 ii n n ~ tt 1400 n n 500 500 n n 200 1457 158 80 „ — „ 325 n „ werden mit III. Lkhrerponlionen IV. Lrhrrrswitwrnpni honen mit................................................................................... V. Gnadcngaben mit................................................................................... anzunehmen beantragt. VI. Mträge für gewerbliche Vorbildung. Den für die Vorbildungsschule in Laibach pr. 260 fl. und den für die gewerbliche Fortbildungsschule zu Neumarktl vom k. k. Landcsschulrathe neu in Anspruch genommenen Betrag pr. 60 fl. erachtete der Finanzausschuß aus dem Normalschnlfonde ausscheiden und die Uebcrstellnng dieser Beträge in den Voranschlag des Landesfondes beantragen zu sollen, weil einerseits diese Auslagen den Volksschulnnterricht nicht unmittelbar berühren, und weil anderseits alle Beiträge für Gcwerbcschnlzwecke, wie jene der Franz Josefstiftung für Gewerbeschulen, die Unterstützungen für die Gewerbeschule in Rudolfswerth, für die Musterspitzen-Klöppel- und Zeichenschule in Jdria, endlich die Stipendien zum Besuche der Staatsgewerbeschulen schon dermalen aus dem krainischen Landessonde bestritten werden. Fürtrag . . . 8920 fl. — kr. 315 „ — „ 677 „ 50 „ 367 „ 50 „ 204103 fl. — kr. Beilage 25. 197 Uebertrag . . . 204103 fl. — kr. VII. Beiträge für Schulbauten. Auch diese bisher im Normalschulsonde präliminirten Subventionen pr. 4000 fl. hat der Finanzausschuß hier ausgeschieden, inbent er deren Präliminirung int Landesfonde mr zweckmäßiger erachtet. Diese Beitrüge sind nämlich thatsächlich Landesnnterstützuugen, welche bett arinem Gemeinden des Landes gewährt werden, welche demnach, wie andere solche Subventionen aus allgemeinen Landesmitteln zu bestreiten sind. Der Normalschnlfond ist zufolge seiner Widmung für Schulzwecke für solche Auslagen aufzukommen strenge genommen nicht berufen, sondern derselbe hat nur für die Bezüge des Lehrstandes aufzukommen. Auch ist zu berücksichtigen, daß die Votirung dieser Unterstützungen im freien Ermessen der Landesvertretung gelegen ist, und daß es also dem Wesen dieser Unterstützungen zuwiederläuft, daß das Anweisungsrecht hierüber wie für andere Normalschul-fondsanslagen von der Landesschulbehörde geübt werde. Endlich sind es die günstigeren Verhältnisse des aus verschiedenen Zuflüßen, namentlich aus den Zuschlägen zu indirekten Steuern dotirten Landesfondes, welcher oft auch über Ueberschüssc und nicht vorgesehene Einnahmen verfügt, welche cs gestatten, diesen Fond mit der fraglichen Auslage zu belasten. Bei der Gewährung der einzelnen Subventionen wird der Landesausschuß auch weiterhin im Einvernehmen mit dem k. k. Landesschulrathc vorzugeheit haben. VIII. Verschiedene Auslagen. Dieselben bestehen aus bett Reise- und Uebersiedlungskosten der Lehrer, für welche nach den bisherigen Erfolgen der Betrag von............................. 400 fl. — kr. als hinlänglich erachtet wird; und ans sonstigen Auslagen pr. . . 100 fl. — kr. zusammen pr..........................................................................................a 00 sl. kr. Das Gesammterforderniß wäre im Betrage von . .............................. 204603 fl. kr. anzunehmen. B. Bedeckung. I. Die Activinteressen wären mit........................................ II. Die Beiträge in den in der Landesansschuß-Vorlage sub Post. Nr. 1 bis 7 angesetzten Beträgen mit dem Unterschiede, daß die Verlasscuschaftsbeiträge im Hinblicke auf die Erfolge und steigende Tendenz dieser Eitmahme um 1000 fl. höher, also mit 11000 fl. veranschlagt werden, mithin in der Summe von............................... III. Die verschiedenen Einnahmen mit rund................................ zu genehmigen. Im Vergleiche der Snmitte der Bedeckung pr............................... mit dem Erfordernisse pr............................................................., zeigt sich ein Abgang pr............................................................. welcher durch eilte 17°/0 Umlage ans die directen Steuern mit Ansnahme jener der Lan- deshaupstadt Laibach pr............................................ 176128 fl. — kr. nach Abschlag der in Folge Stcucrabschreibungen in Abfall kommenden Betrüge im Pauschale pr................................... 2000 fl. — kr. mit.................................................................................. und in dem erübrigenden Reste pr....................................................... aus dem reinen Einnahmen-Ueberschusse der Vorjahre pr. 28.123 fl. V/2 kr. bedeckt wird. 3843 fl. — kr. 15733 „ — „ 217 „ — .. 19793 fl — kr. 204603 „ — „ 184810 fl. — kr. 174128 „ — „ 10682 fl. — kr. Der Finanzausschuß bemerkt noch Folgendes: . Der k. k. Landesschulrath hat beim Landesausschusse das Ansuchen um Erwirkung emes Nachtrags-Credites von 500 bis 600 fl. für Remunerationen an Nothschullchrer pro 1882 gestellt. Hiefür wurden für das Jahr 1882 im Normalschulfonde 1700 fl. präliminirt, aus welchem Betrage jedoch der k. k. Landesschnlrath einen Rückstand an solchen Remunerationen für das Schuljahr 1880/81 pr. 500 fl. bestreiten mußte, so daß für das laufende Erforderniß nicht die hinreichenden Mittel erübrigten. Der Finanzausschuß hat sich überzeugt, daß bet Gewährung dieser Remunerationen seitens der k. k. Landesschnlbchörde möglichst sparsam vorgegangen wird, und daß demnach der fragliche Anspruch des k. k. Landcsschnlrathes nicht ungerechtfertigt sei, zumal durch den Bestand von Nothschulen zeitweilig der viel bedeutendere Aufwand für normale Volksschulen erspart wird. Gleichwohl erachtet der Finanzansschuß die Gewährung eines Nachtrags-Credites für diesen Zweck nicht, sondern nur die Gestattung des Revirements mit den Subrnbriken 2, 3, 4, 5, 6 imb 7 der Ausgabs- 198 Beilage 25. Rubriken II. des Voranschlages für das Jahr 1882, in welchen sich Ersparungen ergaben, sowie die Gestattung der Verwendung des speziell für die Nothschule in Bojanze präliminirt gewesenen jedoch nicht verwendeten Betrages pr. ISO fl. — beantragen zu sollen. Rücksichtlich der Remunerationen für den Religionsunterricht, welche auf 1457 fl. angewachsen sind und noch weiter steigen werden und bezüglich welcher laut des Rechenschaftsberichtes Pag. 137 der k. k. Verwaltnngsgerichtshof die Entscheidung fällte, daß der Normalschulfond nach den dermalen bestehenden Gesetzen dieselben zu tragen berufen sei, hält der Finanzausschnß die Erwägung nothwendig, ob eine Abhilfe gegen die dießfallige Belastung des Normal-schulfondes im Gesetzgebungswege erreicht werden könne, in welcher Richtung der geeignete Antrag gestellt wird. Endlich hat der Finanzausschuß erhoben, daß der in früheren Jahren präliminirte Remunerations-betrag pr. 250 fl. für die Jndustriallehrerin an der Volksschule in Ncumarktl in Folge Resignation der Lehrerin erspart und bei diesem Anlasse die Verfügung getroffen wurde, daß weiterhin die an der genannten Volksschule angestellte Lehrerin den Unterricht in weiblichen Handarbeiten zu ertheilen habe. Nachdem gleiche Verhältnisse an den Volksschulen in Krainburg und Rudolfswerth bestehen, so könnten auch dort die besonderen Remunerationen für Jndustriallehrerincn pr. 125 fl. und 200 fl. erspart werden. Der Landesausschuß hätte also dießfalls mit dem k. k. Landesschulrathe die Verhandlung zu pflegen. Der Finanzausschuß stellt nunmehr folgende Anträge: 1. Der hohe Lantag wolle dem Normalschulfonds-Voranschlage für das Jahr 1883 im Erfordernisse per 204.603 fl. — kr. in der Bedeckung........................................................................ 19.793 „ — „ sonach mit einem Abgänge von........................................................— 184.810 fl. — kr. seine Zustimmung geben. 2. Zur Deckung dieses Abganges wird für das Jahr 1883 eine 17°/g Umlage auf die volle Vorschreibung aller direkten Steuern, somit insbesonders bezüglich der Hausklassen-, Haus-Zins-, Erwerb- und Einkommensteuer auf das Ordinarinm sammt allen Staatszuschlägen, mit Ausnahme der Gesammtsteuervor-schreibnng der Stadt Laibach eingehoben. 2. V pokritje tega primankleja pobirala se bode 1883 leta 17°/0 priklada na celo predpisano svoto vseh neposrednjih davkov, tedaj zlasti od rednega zneska z vsemi cesarskimi prikladami vred, pri hišnorazrednem in pri davku od hišnih najemščin, pri pridobnini in pri dohodkarini, izvzemši vse predpisane davke mesta ljubljanskega. 3. Der Landesausschnß wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction des Beschlusses ad 2 zu erwirken. 3. Deželnemu odboru se naroči, pridobiti sklepu pod točko 2. Naj višjega potrjenja. 4. In den Subrnbriken 1, 2, 3, 4, 6, 7 der Ansgabsrnbrik II. wird dem k. k. Landesschnlrathe das Revirement einverständlich mit dem Landcsausschusse gestattet. 5. Behufs Bestreitung des durch den präliminirten Betrag per 1700 fl. nicht gedeckten Aufwandes für Remunerationen an Nothschnllehrer im Schuljahre 1881/82 wird dem k. k. Landesschnlrathe in den Subrnbriken 2, 3, 4, 5, 6 und 7 der Ansgabsrnbrik II. des Normalschulfond-Voranschlages für das Jahr 1882 das Revirement einverständlich mit dem Landesausschussc und die Verwendung des pro 1882 für die Nothschule in Bosanec veranschlagten Betrages pr. 180 fl. für andere Nothschnlen gestattet. 6. Der Landesansschuß wird beauftragt, in Absicht auf die Entlastung des Normalschnlfondes von den Remunerationen für Ertheilung des Religionsunterrichtes an mehr als dreiklassigen Volksschulen die gesetzliche Regelung der Concurrenzpflicht in Erwägung zu ziehen und hierüber dem Landtage in der nächsten Session eventuell unter Vorlage des bezüglichen Gesetzentwurfes Bericht zu erstatten. 7. Der Landesausschuß werde beauftragt, wegen Auflassung der Jndustriallehrerinenstellen an den Volksschulen in Krainburg und Rudolfswerth vom Schuljahre 1883/84 an das Einvernehmen mit dem k. k. Landesschulrathe zu pflegen. 8. Die einschlägigen Mittheilungen des Rechenschaftsberichtes §. 8, Seite 136 bis 143 über das Volksschulwesen werden zur Kenntniß genommen und erledigte sich hiemit auch der Antrag 6 dieses Berichtes betreffend die Erhöhung der Remuneration des Lehrers an der Nothschnle in Jantschberg. Laibach 20. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Dr. Schrey, Berichterstatter. Priloga 26. — Beilage 26. 199 Ä. 5282 1. 1882. Poročilo deželnega odbora o veči h podporah za ceste, katere dovoliti je pridržano slavnemu deželnemu zboru. Slavni deželni zbor! Deželnemu odboru je došlo več prošenj za dovolitev podpor za ceste, za katere je po inštrukciji dnč 6. decembra 1. 1862. treba dovoljenja slavnega deželnega zbora. Take podpore so se prosile za sledeče ceste: 1. Naprava Zavod enslce ceste za vojaške namene. Tolminski kraj poknježene grofije Goriške, ki meji na Kranjsko, zvezan je z Loškim okrajem le z eno samo okrajno cesto, namreč z Zavodensko cesto, ki se nahaja v postavi o uvrstovanji cestd pod št. 13. Druga zveza Idrijskega okraja pa se bo dosegla v teku prihodnjega meseca, kadar se odpre že sköraj dodelana Idrijsko-Verščevska okrajna cesta, ki je izpeljana ob reki Idrici. Zavodenska cesta se od Loško-Idrijske okrajne ceste loči pri Trebiji in drži do deželne meje pod Laniščem v dolgosti 10'59 kilometrov. Prvi kos te ceste v dolgosti 9'39 kilometrov je razun dveh krajev, kjer je nanesen hribovski podmol, glede vzdige ali strmca ugoden, nasproti temu pa se nahajajo na 1200 metrov dolgim cestnim kosu do deželne meje, ki je izpeljan po gorovji, klanci do 15 %, kateri bi se pa po predloženih načrtih dali tako zravnati, da bi znašali k ve-Semu 10 °/0. Medtem ko je prvi kos 4 do 5 metrov širok ter po dozdajnem vzdržavanji večjidel vtrjen , je pa dragi ali gorski cestni kos le 3 do 4 metre širok, drži večjidel po mehkih glinastih tleh ter nima primerne podstave in se tudi ne nasipuje, ker na celej tej črti ni dobiti materijala, da bi bil za rabo, na prvo imenovanej črti pa se dobiva le mehak skerličnik in pa brusuik. Iz tega vzroka se je od takih, ki poznajo ta kraj, že večkrat priporočalo, da naj bi se namesti Zavodensko ceste, katero je jako težko vzdržavati, izdelala naprava rudarske ceste, katera je izpeljana po bližnji Kopačniški dolini in katera se pri Hotavljah loči od Loške, okrajne ceste ter v dolgosti 7 kilometrov drži do nekdanjega Z. 5282 de 1882. Bericht des Landesausschilffcs über mehrere der WemMgung des hohen Land tages vorbehal'tene Straßensnöventionen. Hoher Landtag! Es sind an den Landesausschuß mehrere Ansuchen um Bewilligung von Straßensubvenüonen gelangt, wofür nach der Instruktion vom 6. Dezember 1862 die Bewilligung des hohen Landtages nothwendig ist. Dieselben beziehen sich auf folgende Straßenzüge: 1. Herstellung der Savod enthaler Straße für militärische Zwecke. Das an Kram angrenzende Tolmainergebiet der gefürsteten Grafschaft Görz ist mit dem Lacker Bezirke durch eine einzige Bezirksstraße, nämlich durch die im Straßen-kategorisirungsgesetze unter Nr. 13 angeführte Savoden-thaler Straße' verbunden. Eine zweite Verbindung des Jdrianer Bezirkes wird mit der Eröffnung der ihrer Vollendung entgegen gehenden längs dem Laufe des Jdriza-flußes angelegten Jdria-Werschtschewer Bezirksstraße int Laufe des nächsten Monates stattfinden. Die Savodenthaler Straße zweigt von der Lack-Jdria-ner Bezirksstraße bei Serbia ab und führt bis zur Landesgrenze pod Laniščem in der Länge von 10 59 Kilometer. Ihre erste 9'39 Kilometer lange Strecke hat mit Ausnahme zweier Murablagerungen günstige Elevationsverhältnisse, dagegen kommen in der 1200 Meter langen Gebirgsstrecke bis zur Landcsgrenze Steigungen bis 15 % vor, welche nach den vorgelegten Plänen durch Ausgleichung auf das Maximum von 10 % herabgemindert werden können. Während die erste Strecke bei 4 bis 5 Meter breit ist und durch die bisherige Erhaltung sich größtentheils konsolidirt hat, ist die zweite oder Gebirgsstraßenstrecke nur 3 bis 4 Meter breit, führt größtentheils in iveichem Lehmboden und hat keine entsprechende Fundirung und Beschotterung, inbem ein hiezu brauchbares Materiale'auf der ganzen Strecke nicht vorkommt und in der ersten Strecke nur weicher Glimmerschiefer und Sandstein angetroffen wird. Aus diesem Grunde wurde von Ortskundigen schon zu wiederholten Malen statt der äußerst schwierigen Erhaltung der Savodenthaler Straße der Ausbau der durch das nahe gelegene Kopačnicathal angelegten Werksstraße, welche bei Hotaule von der Lacker Bezirksstraße abzweigend zum ehemaligen Kupferbergwerke Toplize (Škofje) in 200 Priloga 26. — Beilage 26. bakrenega rudnika Toplice (Škofje) in na kateri cesti se brez pretrganja nahaja apnenec; edino le zadnja črta v dolgosti" 1200 metrov proti deželni meji ni izpeljana in bi bila na tistem kraji, kjer bi na višino prišla, za 15 metrov višji, kot Zavodenska cesta. Tudi bi se od tukaj zveza z okrajno cesto, ki pelje iz Cirkne na Kranjsko in ki nadaljuje Zavodensko cesto, dala napraviti na lahki način s prav kratko cestno črto. Promet med Kranjsko deželo in Tolminskem na Zavodenski cesti je jako neznaten in sme se reči, da dozdanje vzdrževanje te ceste zadostuje za to. občenje. Ako pa ima ta cesta služiti vojaškim namenom, v katerem oziru bi imela kot vez med Sočo in železnično postajo Skofjeloka-Trata znamenito važnost, nikakor ne zadostuje dotičnim zahtevam, ampak morala bi se narediti kakor všlika cesta in se tudi za naprej jako skrbno vzdrževati. Visoko c. kr. ministerstvo notranjih zadev je toraj že z ukazom dne 4. marcija 1. 1880. št. 2638, naznanjenim z dopisom deželne vlade dne 8. marcija 1. 1880. št. 2034 priganjalo, da naj se brez odlašanja popravi ta cesta, kolikor jo spada na Kranjsko, in vsaj na onih krajih, kjer so nerazmerno hudi klanci ali pa preozko cestišče njeni porabi na kvar. Ob enem pa je ministerstvo tudi izreklo željo, da naj se v dogovoru z deželnim odborom izvrše daljne tehnične poizvedbe slučajno tudi s posebnim organom državnega stavbenega urada, da se pregledajo navedene prometne zapreke in se na podlagi teh poizvedb izdela projekt in proračun stroškov in da se zarad priprave potrebnega denarja stopi v dogovor z deželnim odborom. Deželni odbor se je na to z dopisom dne 13. marcija 1. 1880. št. 1357 izrekel, da mu po deželnem inženirju, ki je imel ravno takrat opraviti s stavbo blaznice, ni mogoče te ceste premeriti in pregledati, in da bi se tačas k večemu zamogel odposlati, da bi bil malo časa navzoč, ko bi državni inženir preiskoval in pregledoval cesto. Dalje pa se je povdarjalo, da bi se zahtevane poprave ne mogle izvršiti s sredstvi občin, ki so dolžne skladati za to cesto in se je ob enem tudi omenila nova cesta, ki se je tačas delala od Idrije do Verščevega in pri katere stavbi so bili deloma merodajni ravno tisti vojaški oziri. Vendar pa ima Idrijska cestna zveza Kranjskega s Tolminskem to prednost pred Zavodensko cesto, da je skoz in skoz izpeljana po dolini poleg Idrice in da toraj ne manjka primernega grämosa za nasipanje. Ko je potem c. kr.^ deželna vlada z dopisom dne 29. aprila 1. 1880. št. 3550 deželnemu odboru poslala od c. kr. okrajnega inženirja Konrada Grim m-a izdelani tehnični operat o potrebnih napravah, katere bi stale 26088 gld. 95 kr. in je prosila, da naj bi se po deželnem inženirju izločile od ministerstva zaželjene najnujniši naprave v ta namen, da bode okrajno-cestni odbor to delo takoj vzel v roko, zarad tega pa, da se ti stroski, kolikor bodo zdaj znašali, po okrajnem in deželnem skladu skupaj spravijo, naj stopi v daljno obravnavo, je deželni odbor z dopisom dne 6. maja 1880. št. 2368 v tem smislu odgovoril, da obstoječa einer Länge von 7 Kilometer führt und an der ohne Unterbrechung 'Kalkstein vorkommt, anempfohlen; es ist nur die letzte Strecke von 1200 Meter gegen die Landesgrenze nicht durchbrochen und wäre der Uebergangspimkt dieser Straße um 15 Meter höher gelegen als jener der Savodenthaler Straße, auch ließe sich von da die Anknüpfung mit der von Knchheim nach Krain führenden Bezirksstraße, die als Fortsetzung der Savodenthaler Straße erscheint, mittelst einer nur kurzen Verbindungsstrecke leicht herstellen. Der Verkehr zwischen Krain und Tolmain auf der Savvdenthaler Straße ist ein äußerst geringfügiger und kann hiefür ihre dermalige Kvnservirung als genügend bezeichnet werden. Soll jedoch diese Straße für militärische Zwecke benützt werden, in welcher Beziehung sie als ein Bindeglied der Jsonzvlinie mit der Eisenbahnstation Bi-schoflack-Trata von eminenter Wichtigkeit ist, so genügt sie keineswegs den diesfälligen Anforderungen, sie erheischt eine chausseemäßige Herstellung und auch weiterhin eine äußerst sorgfältige Erhaltung. Es hat daher das hohe k. k. Ministerium des Innern schon mit dem Erlasse vom 4. Mürz 1880, Z. 2638, inti-mirt mit Landesregiernngsnote vom 8. Mürz 1880 Z. 2034 die ungesäumte Inangriffnahme der Rekonstruktionsarbeiten an dieser Straße, soweit sie das Gebiet von Krain betrifft, mindestens an jenen Stellen betrieben, welche wegen unver-hältnißmäßig starker Steigung oder zu schmaler Fahrbahn ihre Benützbarkeit beeinträchtigen, zugleich aber auch den Wunsch ausgesprochen, daß im Einvernehmen mit dem San« desauschnsse die näheren technischen Erhebungen eventuell auch durch ein geeignetes Organ des Staatsbaudienstes zur Konstatirung der erwähnten Verkehrshindernisse und behufs Verfassung des hienach sich ergebenden Projektes und Kosten-voranschlages veranlaßt und über die Aufbringung der erforderlichen Mittel mit dem Landesausschusse in Verhandlung getreten werde. Der Landesansschuß gab diesfalls mit Note vom 13. März 1880, Z. 1357, die Erklärung ab, daß er die betreffenden Aufnahmen durch den eben damals mit dem Jrrenhansbaue beschäftigten Landesingenienr nicht veranlassen könne, und daß derselbe höchstens zu einer vorläufigen kurzen Jntervenirnng bei den durch einen Staats-ingenieur zu pflegenden Erhebungen abgeordiret werden könnte. Anderseits wurde hervorgehoben, daß die gewünschten Korrekturen durch die Kräfte der an jener Straße konkurrenzpflichtigen Gemeinden nicht durchgeführt werden könnten,. und zugleich auf die in der Ausführung begriffene neue Straßenanlage Jdria - Werschtschewo Hingeiviesen, bei deren Anlage zum Theile auch die nämlichen militärischen Rücksichten maßgebend gewesen sind. Jedoch hat die Jdria-ner Berbindung Krains mit dem Tolmainergebiete vor der Savodenthaler Straße den Vorzug, daß sie sich durchaus in der Thalsohle längs dem Laufe der Jdriza bewegt, und es daselbst an entsprechendem Schottermateriale nicht gebricht. Als hierauf mit Landesregierungsnote vom 29. April 1880, Z. 3550, dem Landesausschusse das vom k. k. Bezirksingenieur Konrad Grimm angefertigte technische Operat der erforderlichen Herstellungen int Kostenbeträge von 26088 fl. 95 kr. mit dem Ersuchen übermittelt wurde, daran eine Ausscheidung der vom Ministerium gewünschten dringlichsten Herstellungen durch den Landesingenieur behufs sofortiger Inangriffnahme der Arbeiten durch den Bezirksstraßenausschuß zu veranlassen, in Betreff der resti-renden Kosten aber zu deren Aufbringung durch die Bezirks- und Landeskonknrrenz in weitere Verhandlung zu treten, wurde mit Note vom 6. Mai 1880 Z. 2368 die Priloga 26. — Beilage 26. 201 cesta, kakor se je do zdaj navadno vzdržavala, zadostuje sedanjim majhinim prometnim potrebam, in da bi se pomanjkljivosti, ki se morebiti nahajajo, dale polagoma odstraniti, brez da bi se okraju ali deželi nalagalo preveliko breme. Ako pa ima ta cesta zadostovati višjim zahtevam, katere se prav za prav ne dotikajo okrajne ali deželne koristi, ampak katere so v državnem in vojaškem oziru važne, se bo od proračunjenih stroškov za hrzo popravo ceste težko dalo kaj prihraniti in potem hi bilo gotovo le pravično, da bi v prvej vrsti država naklonila izdatno podporo in ker bo ta cesta največ služila vojaškim namenom, bi bilo praktično in še celo zapovedano, da bi jo ogledal vojaški strokovnjak in za-značil to, kar se mora neogibno izvršiti, da se bo dosegel zahtevani namen. Okrajno-cestni odbor Loški nima nikakih izvanrednih sredstev in za leto 1880. pro-računjena 10 °/„ priklada bo ravno pokrila stroške vzdr-žavanja okrajnih cestä; navedeni stroški za Zavodensko cesto bi se dali toraj le z zdatno državno podporo zagotoviti. Na to je c. kr. deželna vlada stavila daljno vprašanje, bo-li okrajno - cestnemu odboru Loškemu mogoče leta 1881. ali pa v prihodnjih letih poplačati stavbene stroške ali kateri del teh stroškov pokriti in pa koliko hi mogel deželni zaklad pripomoči k tej cestni popravi. Še le, ko se na ta vprašanja odgovori, bode ministerstvu mogoče razsoditi, se li more pričakovati, da se bo in koliko se bo dovolilo državne podpore. Okrajno-cestni odbor Loški, kateremu je deželni odbor v tem obziru naročil primerno sodelovanje, je v seji dne 5. junija 1. 1880. odbil vsaki donesek za imenovani namen in sicer zarad tega, ker navedena cesta posreduje le zelo neznatni promet, za kar njeno dosedanje stanje popolnoma zadostuje, dalje tudi zarad tega, ker bo skladni okraj v prihodnjih dveh ali treh letih potreboval 10 % ali pa še višji priklado, da bo izvršil nekaj nujnih cestnih poprav, na primer preložitev ceste na logu na Poljanski okrajni cesti, kjer je treba narediti tudi mostove. Pri takih okolščinah deželnemu odboru ni bilo mogoče deželnemu zboru predlagati v ta namen deželne podpore, kar se je tudi naznanilo c. kr. deželni vladi. C. kr. ministerstvo notranjih zadev je na to izjavo z ukazom dne 3. februarja 1. 1881. št. 1032 naznanilo, da mu z ozirom na to, ker nima nobene podlage v tej zadevi ni mogoče obljubiti podelitve državnega doneska za napravo navedene ceste. Ker je pa tudi iz važnih vojaških ozirov potrebno, da se Zavodenska cesta vzdržuje v dobrem stanu, se ne sme opustiti prizadevanje, s katerim se ima doseči ta namen in z vso močjo se mora vplivati na to, da okraj in dežela s primerno marljivostjo enkrat že popravita imenovano cesto, katere nujnost se po dovršenih poizvedbah ne more tajiti, vrh tega pa se tudi ne sme pri tej cesti ob enem z ozirom na njeno veliko vojaško važnost v nernar pustiti Aeußerung dahin abgegeben, daß die bestehende Straße bei ihrer bisher üblichen Erhaltung den gegenwärtigen geringen Verkehrsbedürfnissen genüge und daß allfälitge Mängel ohne übergroße Belastung des Bezirkes und des Landes nach und nach behoben werden könnten. Soll jedoch die Straße erhöhten Ansprüchen genügen, welche eigentlich nicht ein Bezirks- oder Landesinteresse berühren, foitbern int Reichs- und militärischen Interesse gelegen sind, so wird an den veranschlagten Kosten der zu beschleunigenden Instandsetzung der Straße kaum etwas zu ersparen sein und es wäre dann nur recht und billig, daß sich in erster Linie das Reich mit einer ausgiebigen Subvention betheilige, und nnchdeni militärische Interessen im Vordergründe stehen, so wäre es praktisch und sogar geboten, daß ein Fachmann dieser Branche das Objekt besichtigen und das Minimu dessen bezeichnen würde, was ausgeführt werden müßte, trat das angestrebte Ziel zu erreichen. Der Bezirksstraßen-ausschuß Lack verfüge über keine außerordentlichen Mittel und die pro 1880 präliminirte 10 % Umlage werde gerade für die Erhaltung der Straßen des Bezirkes ausreichen, es könnten demnach die angedeuteten Kosten für die Savo-denthaler Straße nur durch eine ausgiebige Staatssubvention sicher gestellt werden. Hierüber wurde von der k. k. Landesregierung die weitere Anfrage gestellt, ob der Lacker Bezirksstraßenans-schuß in dem Jahre 1881 und in den nachfolgenden Jahren mit der Bedeckung der Baukosten oder mit welchem Theil-beträge derselben aufzukommen in der Lage sein werde, sowie' in wie weit der Landesfond mit Beitrügen hiezu behilflich seilt köntite. Erst nach Beantwortung dieser Vorfragen wäre dem Ministerium die Möglichkeit geboten zu beurtheilen, ob und in wie weit die Gewährung einer Staatsbeihilfe in Aussicht genommen werden könnte. Der diesfalls vom Landesausschusse zur entsprechenden Mitwirkung aufgeforderte Bezirksstraßenattsschuß Lack hat in der Sitzung vom 5. Juni 1880 jede Beitrags-leistung für den gedachten Zweck abgelehnt, und zivar aus dem Grunde, weil die besagte Straße einen sehr unbedeutenden Verkehr vermittelt, und für diesen Zweck ihr der-maliger Zustand vollkommen ausreicht, ferner weil die Bezirkskonkurrenz in den folgenden zwei bis drei Jahren eilte 10 %ige und vielleicht noch höhere Umlage benöthigen wird, mit einige dringende Straßenkorrekturen, K. B. die Straßenumlegnng na Logu an der Pöllander Beztrksstraße und auch Brückenbauten daselbst auszuführen. Bei so be-wandten Umständen war der Landesausschuß nicht in der Lage, beim Landtage für den gedachten Zweck eine Landes-snbvention zu beantragen, was auch der k. k. Landesregierung mitgetheilt wurde. Auf diese Aeußerungeu hat das k. k. Ministerium des Innern mit Erlaß vom 3. Februar 1881 Z. 1032 eröffnet, daß es bei dem Umstande, als ihm keine Anhaltspunkte gegeben sind, die Zuwendung eines Staatsbeitrages für die Herstellung der fraglichen Straße nicht in Aussicht nehmen könne. Da sich jedoch an die ordentliche Instandhaltung der Savodenthaler Straße auch wichtige militärische Rücksichten knüpfen, so dürfen die der Erreichung dieses Zieles zuzuwendenden Bemühungen nicht aufgegeben werden und es müsse nachdrücklichst darauf Einfluß genommen werden, damit der Bezirk wie das Land der endlichen Herstellung der genannten Straße, bereit Dringlichkeit nach den vorliegenden Erhebungen nicht zu verkennen ist, die gebührende Sorgfalt widmen, zumal auch die Bestimmung des Straßengesetzes, welches vorschreibt, daß Bezirksstraßen in der Regel chausseemäßig herzustellen sind, bei dieser Straße 202 Priloga 26. —- Beilage 26. določba cestne postave, katera predpisuje, da se imajo okrajne ceste navadno narediti kot včlike ceste. Vsled tega se je okrajno-cestnemu odboru Loškemu še enkrat zaukazalo, da naj odstopi od svojega v seji dnč 5. junija 1. 1880. sklenjenega zanikanja, da za to cesto ne stori nič, ter naj obljubi zmožnosti okraja primerni donesek, ker le na tej podlagi bi se mogla dovoliti deželna podpora. Toda tudi s sejnim sklepom okrajno - cestnega odbora dne 13. aprila 1. 1881. se je odrekel vsaki donesek s tem vtemeljenjem, da je cestnemu okraju Loškemu brez tega naložena največja priklada 10 %, katero more okraj no-cestni odbor skleniti v lastnem delokrogu in da bi bila normalna naprava Zavodenske ceste za občine tega okraja brez vse koristi. Na pritožbo c. kr. vojnega ministerstva dne 10. marca 1. 1881. zarad mnogih pogreškov na cestni progi Škofje-loka-Cirkno-Tolmin, katero je deželno predsedstvo naznanilo z dopisom dne 10. aprila 1. 1881. št. 2762 s prošnjo, da naj se okrajno cestni odbor Loški primora, da bo navedene cestne pogreške kar najhitreje odpravil in tako, da ne bo nobene pritožbe več. Ker je tudi deželna vlada zaukazala c. kr. okrajnemu glavarstvu v Kranji zarad nadzorovanja in slučajno zarad pomoči v lastnem delokrogu po §. 27. odstavku 2. cestne postave, je deželni odbor z odlokom dne 20. aprila 1. 1881. imenovanemu cestnemu odboru dal v tej zadevi najodločneje povelje. Iz dotičnega poročila okrajno-cestnega načelnika dne 15. maja 1. 1881. št. 283/71 je bilo razviditi, da so se pogreški na Zavodenski in Poljanski cesti, zarad katerih se je vojno ministerstvo pritožilo, deloma že odpravili, deloma pa se je poplavljanje še vršilo z ozirom na pourebe sedanjega prometa. Deželni odbor kranjski je v svojih dotičnih dopisih dne 3. in 31. maja 1. 1881. št. 2297 in 2882 c. kr. deželni vladi naznanil, da je njegovo dosedanje prizadevanje bilo brez vspeha s tem dostavkom, da od okrajno-cestnega odbora Loškega, kateri se je do zdaj vedno branil, ni pričakovati primernega sodelovanja, in da bi se še celo, ako bi bil potrebni stavbeni zaklad na razpolaganje, ki bi se imel večinoma vstanoviti z državnimi sredstvi, izpeljava zahtevanih cestnih poprav ne mogla izročiti cestnemu odboru in to tem manj, ker sedanji načelnik, pod čegar vodstvom bi se imela cestna dela preskrbeti, ne stanuje v središči cestnega okraja ampak v oddaljeni Selški dolini. Kavno tako malo bi bilo deželnemu odboru mogoče tehnične moči svojega stavbenega urada za imenovani namen dati na razpolaganje. Preudariti je toraj, ali bi zarad poprave te ceste ne bila na mestu določba §. 27. odstavek 21. cestne postave, da bi namreč politična gosposka preskrbela potrebno pomoč ob stroških tistih, ki so dolžni popraviti cesto. Za ta slučaj bi se od cestnega okraja Loškega vtegnil le prav majhen donesek zahtevati, ker se od njega vendar ne more pričakovati, da bi veliko cesto, katera ima zlasti služiti vojaškim namenom, popravljal in vzdržaval. Sicer določuje §. 5. cestne postave, da se imajo okrajne ceste po navadi napravljati kakor velike ceste, toda v djanji velja ta določba le za take okrajne ceste, katere posredujejo večji promet, medtem ko za mnoge okrajne ceste po deželi, po katerih se malo vozi in h katerim se šteje tudi Zavodenska cesta, se eben mit Rücksicht auf ihre gleichzeitig hervortretende mill-tärifche Wichtigkeit nicht außer Betracht gelassen werden darf. Demgemäß wurde der Bezirksstraßenauschuß Lack nochmals aufgefordert, von seiner in der Sitzung oom 5. Rinn 1880 beschlossenen Ablehnung jeder weiteren Jngerenz in dieser Angelegenheit abzugehen und sich für eine der Leistungsfähigkeit des Bezirkes entsprechende Beitragsleistnug anszusPrechen, indem nur auf Grund einer solchen eine Landessnbvention bewilligt werden könnte. Auch der Sitzungsbeschlnß des Bezirksstraßenans-schnsses vom 13. April 1881 lehnte jede Beitragsleistnug mit der Motivirnng ab, daß der Straßenbezirk Lack ohnehin mit der höchsten in dem Wirkungskreise des Bezirks-straßenausschusses gelegenen 10 % Umlage für Straßenzwecke belastet ist und die normalmüßige Herstellung der Savodenthaler Straße für die Gemeinden' des Bezirkes'ohne allen Nutzen wäre. Jir Folge der vom k. k. Kriegsministerium unter dem 10. März 1881 erhobenen Beschwerde über mehrere Mängel an der Route Bischoflack-Kirchheim-Tolmain, inti-mirt mit Präsidialnote vom 10. April 1881, Z. 2762, mit dem Ansuchen den Lacker Bezirksstraßenausschuß zur schleunigsten und klaglosen Behebung der fraglichen Straßengebrechen zn verhalten, weshalb auch die k. k. Bezirkshauptmannschaft Krainburg zur Ueberwachung und eventuellen Abhilfe im eigenen Wirkungskreise nach §. 27, alinea 2, des Straßengesetzes angewiesen worden ist, hat der Landes-ausschuß mit Bescheid vom 20. April 1881 an den gedachten Ausschuß die gemessensten Weisungen erlassen. Aus dem diesfälligen Berichte des Bezirksstraßenobmannes vom 15. Mai 1881 Z. 283/71 war zu ersehen, daß derselbe die zur Anzeige gebrachten Mängel an der Savodenthaler und an der Pöllander Straße theilweise schon beseitigt hat, oder bereit Behebung mit Rücksicht auf die Erfordernisse des jetzigen Verkehres im Zuge war. Der train. Landesansschnß hat in seinen diessälligeu Noten vom 3. und 31. Mai 1881 Z. 2297 und 2882 die k. k. Landesregierung von der Erfolglosigkeit seiner bisherigen Jngerenz mit dem Bemerken in Kenntniß gesetzt, daß bei der bisher bewiesenen ablehnenden Haltung des Bezirksstraßenansschusses Lack ein entsprechendes Eingreifen desselben nicht zu erwarten ist und selbst beim Vorhandensein des erforderlichen Bankapitals, das größtentheils aus Staatsmitteln aufzubringen wäre, die Ausführung der gewünschten Straßenkvrrektnren demselben nicht überlassen werden könnte, und zwar dies um so weniger, als der jetzige Obmann, unter dessen Leitung die Straßenarbeiten zu besorgen wären, nicht im Centrum des Straßenbezirkes seinen Wohnsitz hat, sondern im entlegenen Selzacher Thale bomicitirt. Ebensowenig wäre es dem Landesausschusse möglich, die technischen Kräfte seines Bauamtes für den gedachten Zweck zur Verfügung zu stellen. Es läge daher die Erwägung nahe, ob nicht etwa für diese Straßenherstellung die Bestimmung des §. 27 des Straßen gesetzes, alinea 2, Platz zu greifen hätte, daß nämlich die erforderliche Abhilfe durch die politische Behörde auf Kosten der Verpflichteten zu treffen wäre. Für diesen Fall könnte der Straßenbezirk Lack nur mit einer sehr mäßigen Beitragsleistung in Anspruch genommen werden, da ihm nicht zngemnthet werden kann, eine chausseemüßige Straße, die vorzugsweise militärischen Zwecken zu dienen hat, herzustellen und zu erhalten. Zwar bestimmt der §. 5 des Straßengesetzes, daß Bezirksstraßeu in der Regel chaussecmäßig herzustellen sind, allein diese Bestimmung findet ihre praktische Anwendung wohl nur Priloga 26. — Beilage 26. 203 strogo ne izpelje postavna določba, — katera pa tudi pripušča izjeme, — da bi se okrajne ceste imele napravljati kot velike ceste. Kar se slednjič tiče doneska iz deželnega zaklada, z ozirom na velike stroške v znesku 26088 gld. ni pričakovati znatne podpore, ker je za enake vojaške namene, ki so bili tudi merodajni za stavbo Idrijsko -Verščevske ceste dežela pripomogla z doneskom 5900 gld. in se je to zgodilo le pod tenu pogojem, da se je država zavezala za še enkrat toliki donesek, kakor ga je dala dežela. Vsem tem težavam bi se moglo izogniti s tem, ako bi bila vojaška uprava voljna, Zavodensko cesto kot vojaško cesto znamenite važnosti s svojimi tehničnimi močmi popraviti tako, da bo zadostovala vojaškim zahtevam, kakor se je to ob svojem času zgodilo pri cesti čez Hrušico. Nov korak je storila ta zadeva z došlo izjavo visokega c. kr. ministerstva notranjih zadev dne 27. avgusta t. 1. št. 7950 s katero je gospod minister blagovolil naznaniti, da je voljan obljubiti k stroškom 26088 gld., ki so proračunjeni za napravo Zavodeuske okrajne ceste državni donesek 1C000 gld. za leto 1884. pridržuje si postavno odobrenje in nadjaje se, da se s primernimi doneski dežele in dotičnega cestnega okraja izvršitev potrebnih cestnih naprav zagotovi. V tem oziru se ima z deželnim odborom v ta namen dalje obravnavati, da se ta zadeva v letošnjem deželno-zbornem zasedanji konečno reši. Temu ukazu pridjalo je c. kr. deželno predsedstvo dne 2. t. m. št. 7576 prošnjo, da bi deželni odbor za dovolitev deželnega doneska za imenovano cesto že v tem zasedanji stavil slavnemu deželnemu zboru predloge, iz druge strani pa da bi tudi vplival na okrajno-cestni odbor Loški, da postavi za enaki namen primerni donesek v proračun za leto 1883. in 1884. Ker stvar tako stoji, deželni odbor od zopetnega ukaza na okrajno-cestni odbor Loški ne pričakuje takega vspeha, da bi mogel na podlagi od cestnega odbora predlagane priklade za okrajno-cestni zaklad za navedeno cestno popravo nasvetovati primerni deželni donesek. Tudi zdaj je toliko bolj verjetno, da odbor ne bo hotel nič privoliti, ker je meseca avgusta pretečenega leta strašanski naliv hudo poškodoval okrajne ceste in cestne stavbe po Selški dolini, tako da mora cestni okraj Loški razu n dovoljene deželne podpore 1000 gld. in razun posojila v enaki visokosti v tekočem letu pobirati 16 Odstotno priklado iu bo skoraj gotovo tudi v prihodnjem letu potreboval še višjo kot 10 odstotno priklado, da bode popolnoma popravil pokvarbe, katere je napravila ona vremenska nezgoda na cestah in mostovih. Deželnemu odboru se toraj, prodno stavi predlog o visokosti deželne podpore, veliko primerneje zdi, da auf solche Bezirksstraßen, welche einen größeren Verkehr vermitteln, während bei den vielen weniger befahrenen Bezirksstraßen im Lande, zu denen auch die Savodenthaler Straße gehört, die im Gesetze enthaltene jedoch Ausnahmen gestattende Bestimmung der chausseemäßigen Herstellung Ser Bezirksstraßen nicht in Anwendung kommt. Was schließlich die Beitragsleistung aus dem Landesfonde anbelangt, so wäre mit Rücksicht aus die bedeutenden Kosten von 26088 st. eine erhebliche Beihilfe nicht zu erwarten, indem für analoge Zwecke, nämlich für die Herstellung der Jdria-Werschtschewer Straße, das Land mit einem Beitrage von 5900 fl. in Anspruch genommen worden ist, und dies nur unter der Bedingung geschehen ist, daß die Staatsverwaltung sich zu einer doppelt so hohen Beitragsleistnng entschloß, als es jene des Landes ist. Allen diesen Schwierigkeiten könnte dadurch begegnet werden, wenn die Militärverwaltung sich herbeiließe, die Savodenthaler Straße als eh e Militärstraße von eminenter Bedeutung durch ihre technischen Kräfte in einen den Militärzwecken entsprechenden Zustand herzustellen, wie dies seinerzeit bei der Birnbanmerstraße der Fall gewesen ist. In ein neues Stadium ist diese Angelegenheit durch die Seitens des hohen k. k. Ministeriums des Innern herabgelangte Erklärung vom 27. August l. I., Z. 7950, getreten, worin der Herr Minister zu eröffnen geruhte, daß er keinen Anstand nehme, zu den im Betrage von 26088 fl. veranschlagten Herstellungskosten der Savodenthaler Bezirksstraße einen Staatsbeitrag von 10.000 fl. für das Jahr 1884 vorbehaltlich der verfassungsmäßigen Genehmigung desselben und unter der weiteren Voraussetzung zuzusichern, daß durch die Votirung entsprechender Beträge von Seite des Landes sowie von Seite des betreffenden Straßenbezirkes die Durchführung der nothwendigen Herstellungsarbeiten gesichert werde. " Hienach ist mit dem Landesausschusse die entsprechende Verhandlung zu dem Ende weiter zu führen, damit diese Angelegenheit in der heurigen Landtagssession zur Austragung gelange. An diesen Erlaß knüpfte das k. k. Landespräsidinm unter dem 2. d. M., Z. 7576 das Ersuchen, den Antrag auf Bewillign.ng eines Landesbeitrages für die gedachte Straße an den hohen Landtag schon in dieser Session gelangen zu lassen, anderseits aber auf den Lacker Bezirk«-straßenansschuß einzuwirken, daß derselbe zu dem gleichen Zwecke auch seinerseits einen entsprechenden Beitrag Pro 1883 und 1884 einstelle. Bei dieser Sachlage verspricht sich der Landesausschuß üoit einer abermaligen Aufforderung an den Bezirksstraßemmsschuß Lack nicht einen solchen Erfolg, um auf Grundlage der von demselben in Vorschlag zu bringenden Bezirksstraßenfondsumlage für die in Rede stehende Straßen-kvnstrukuon einen entsprechenden Landesfondsbeitrag in Antrag bringen zu können. Auch diesmal ist eine ablehnende Aeußerung desselbeit um so mehr zu erwarten, da durch den Wvlkenbruch im August vorigen Jahres große Beschädigungen an der Bezirksstraße und an den Objekten des Selzacherthales verursacht worden sind, so daß außer einer gewährten Landessubvention von ICC 9 fl. t nd einem Vorschuß in gleicher Höhe der Straßenbezirk Lack im laufenden Jahre zu einer 16 °/,igen Umlage greisen muffte, und wahrscheinlich auch noch im nächsten Jahre eine mehr als 10 °/0ige Umlage bedürfen wird, um die durch jenes Elementarereigniß verursachten Straßen- und Brückenschäden vollends auszubessern. Es scheint daher dem Landesausschusse behufs Antragstellung über die Höhe der zu leistenden Landessubven- 204 Priloga 26. — Beilage 26. se po tem ravna, kakor se je pri precej enakih razmerah izmeril sklad za stroške Idrijsko-Verščevske ceste. Petični skupni stroški so znašali 35421 gld., od teh je odpadlo na okrajni sklad 14700 gld, na rudarski erar 3000 gld., dalje se je določila deželna podpora s 5900 gld. in državna podpora z 11800 gld. V predstoječim slučaji je deželni odbor mnenja, da se od okrajnega sklada Loškega ne more toliko zahtevati kot od cestnega okraja Idrijskega, ker ni pričakovati, da bi se zboljšale prometne razmere med Tolminskim in Loškim okrajem, ako se uravna ona cesta; da, še obstoječi promet med Tolminom in Loškim okrajem se bo, kadar se odpre za izvažanje veliko bolj ugodno izpeljana, Idrijsko-Verščevska cesta, na vsaki način zmanjšal. Donesek 3000 gld. okraja Loškega bi bil pač naj večji znesek, katerega bi okraj prevzel od teh stroškov. Ravno tako je tudi deželna podpora 7000 gld. naj višje izmerjeni znesek požrtvovalnosti dežele Kranjske za cestno zadevo, katera se največ tiče državnih koristi. Toraj bi bila popolnoma opravičena prošnja, ki se ima staviti na višjem mestu, da bi se od visokega c. kr. ministerstva obljubljena državna podpora 10000 gld. po-vekšala na znesek 16000 gld. Ravno tako je deželni odbor še zdaj tega mnenja kakor ga je izrazil v omenjenih dopisih na c. kr deželno vlado, da je namreč pričakovati, da se bo imenovana cesta le po vladinih organih namenu primerno izvršila, in da se ti zamorejo porabiti v to, je v §. 27. odstavku 2. cestne postave izrečeno. Ker pa bo Zavodensko cesto, kadar se napravi kot velika cesta, treba jako skrbno vzdržavati, kar bo prizadevalo veliko stroškov, bi pač kazalo, da se na tanko poizveduje, bi ne bilo-li veliko ceneji nadomestilo kot Zavodenska cesta, ako bi se popravila nekdanja rudarska pot v Kopašniški dolini proti bivšemu bakrenemu rudniku Škofje, ki bi se dalje izpeljala do meje pod Laniščem in se zvezala s Cirkniško okrajno cesto. Deželni odbor stavi toraj sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. C. kr. vlada se naprosi, prouzročiti tehnične poizvedbe, ali bi se namesti po zelo neugodnem kraji izpeljane Zavodenske ceste z manjšimi stroški kot jih zahteva izdelanje te ceste, ne mogla napraviti po Kopašniški dolini držeča nekdanja rudarska pot kot velika cesta in bi se prekopala proga kar je še manjka do deželne meje ter bi se, ko bi prišla na višino pod Laniščem zvezala z okrajno cesto Cirkniško. 2. Za ta slučaj, ako bi te tehnične poizvedbe zanikaven vspeh imele, se c. kr. deželna vlada naprosi, da pri visokem c. kr. ministerstvu notranjih zadev za napravo Zavodenske na 26088 gld. proraeunjene ceste z ozirom na to, da gre tukaj v prvi vrsti za državno korist, zadobi povekšanje z 10000 gld. obljubljene državne podpore na 16000 gld. tion der Vorgang viel zweckmäßiger zn sein, ans die ziemlich analogen Verhältnisse des Konkurrenzausmaßes zu bett Kosten der Jdria-Werschtschewer Straße zurück zu greifen. Die diesfälligen Gesaimntkosten beliefen sich ans 35421 fl. und es entfielen auf die Bezirkskonknrrenz 14700 fl., auf das Montanürar 3000 fl., ferner wurde die Landessubven-tion mit 5900 fl. und die Staatssubvention mit 11800 fl. vereinbart. Im vorliegenden Falle hält der Landesansschuß dafür, daß ine Bezirkskonkurrenz nicht in jenem Maße, wie es beim Straßenbezirke Jdria der Fall war, in Anspruch genommen werden könne, indem eine Besserung der Berkehrs-beziehungen des Tolmainer Gebietes zu dem Lacker Bezirke durch jene Straßenregulirung nicht zu erwarten ist, ja der bestehende Verkehr nach Eröffnung der für den Export viel günstiger gelegenen Jdria-Werschtschewer Straße jedenfalls eine Schmälerung erfahren wird. Eine Beitraqsleistuug des Bezirkes Lack mit ‘3000 fl. dürfte als das Maximum dessen anzusehen sein, ivas der Bezirk an diesen Kosten zu übernnehmen Hütte. Ebenso ist eine Landessnbventiou von 7000 fl., welche auf zwei Jahre zu vertheilen wäre, das äußerste Ausmaß der Opferwilligkeit des Landes Kraiu in einer Straßenangelegenheit, die zunächst das Reichsinteresse berührt. Demnach wäre das Hoheiiorts zu stellende Ansuchen ein vollkommen begründetes, daß die vom hohen k. k. Ministerium in Aussicht gestellte Staatssubvention von 10000 fl. auf den Betrag von 16000 fl. erhöht würde. Desgleichen glaubt der Landesausschuß auch noch dermalen bei seiner in den obenerwähnten Zuschriften an die k. k. Landesregierung ausgesprochenen Ansicht verharren zu sollen, daß eine zweckentsprechende Herstellung der besagten Straße nur durch die Organe der Regierung zu erwarten ist, für deren Inanspruchnahme ein genügender Anhaltspunkt im §. 27, alinea 2, des Straßengesekes geboten ist. Da jedoch die Savodenthaler Straße nach deren chausseemäßiger Herstellung eine äußerst sorgfgltiqe, mit großen Kosten verbundene Erhaltung erheischt, so erschiene es angezeigt, genaue Erhebungen zu pflegen, ob nicht etwa die Adaptirnng des ehemaligen Werksweges im Kopačniea-thale zu dem aufgelassenen Kupferbergwerke Toplize und dessen weitere Ausführung bis zum Gienzpunkte pod Laniščem in Anknüpfung an die Kirchheimer Bezirksstraße einen minder kostspieligen Ersatz der Savodenthaler Straße bilden würde. Demnach werden folgende Anträge gestellt: Der hohe Landtag wolle beschließen': 1) Es werde die k. k. Regierung ersucht, technische Erhebungen zu veranlassen, ob nicht statt der in sehr ungünstigem Terrain angelegten Savodenthaler Straße mit geringerem Kosteuaufwande als es die Herstellung dieser Straße erheischt, die durch das Kopačnieathal führende ehemalige Werksstraße in chausseemäßigen Zustand hergestellt und die noch fehlende Strecke bis zur Landesgrenze durchgebrochen und mit der Kirchheimer Bezirksstraße in einem Uebergangspunkte unter pod Laniščem in Verbindung gesetzt werden konnte. 2) Im Falle des negativen Ergebnisses dieser technischen Erhebungen werde die k. k. Landesregierung ersucht, bei dem hohen k. k. Ministerium des Innern für die mit 26088 fl. veranschlagte Herstellung der Savodenthaler Straße mit Rücksicht auf das hier vorwaltende Reichsinteresse die Erhöhung der in Aussicht gestellten Staatssubvention von 10000 fl. auf 16000 fl. zu erwirken. Priloga 26. — Beilage 26. 205 3. Za ostali nepokriti pri manj klej 10088 gld. se dovoli iz deželnih sredstev donesek 7000 gld., kateri se ima izplačati v dveh obrokih leta 1883. in 1884. iz deželnega zaklada, konečni znesek 3088 gld. pa ima cestni okraj Škofjeloški leta 1883. in 1884. z lastnimi sredstvi skupaj spraviti, za kar se deželni odbor pooblasti, da včiui pobiranje za to potrebne priklade. 4. Dalje se c. kr. deželna vlada naprosi, da potem, kadar se zagotovi navedeni sklad, izvrši namenu primerno napravo Zavodenske ceste po svojih organih v smislu §. 27. odstavka 2. cestne postave za Kranjsko dne 5. marca 1. 1873. dež. zak. št. 8. 2. Preložitev N o vo m e š ko-Mokr onoške okrajne ceste med K r o n o v e m in Šmarje to. Obstoječa okrajna cesta med Kronovem in Šmarjeto je del Novomeško-Mokronoške okrajne ceste, katera se nahaja v postavi o uvrstovanji cestd pod št. 50. a). Ne daleč od Kronovega pelje ta cesta čez most Topliški, se potem poleg Kronovega zavije od Novomeško-Krške okrajne ceste na levo in pelje po precej strmem hribovji memo Družinske vasi in Strelaca proti Šmarjeti in naprej v Mokronog. Nivelne razmere imenovane cestne proge so zelo neugodne, ker znašajo klanci na mnogih krajih do 15 centimetrov na meter, vsled česar se že navadni srednji voz s pridelki brez priprege ne more na tej cesti naprej spraviti, posebno pa je nevarno po tej cesti voziti, kadar je srez. Več let se toraj že čuti potreba, da bi se s preložitvijo dotične proge prometne razmere med tema dvema sosednima okrajema zboljšale. C. kr. stavbeni pristav Wieznicky, kateremu se je naročilo, da naj poišče primerno črto, je zaznamoval za ta namen dolino med Kronovem proti Šmarjeti in po ogledu na mestu se je potrdilo, da je to v vsakem obziru ne le najugodneja, ampak tudi tehnično prava in najkrajša črta za preložitev. Ona pelje od navedenega razpotja ob Topliškem in Šmarjetskem potoku v skupni dolgosti 3729 metrov ter se v Šmarjeti zopet stika z Novomeško-Mokronoško okrajno cesto. Razmere strmca ali vpada so jako ugodne, ker na naj večjem delu dolgosti je cesta 1 do 3 centimetre in le na malo cestnih progah 4 centimetre na meter napeta. Od skupne dolgosti te črte, ki pelje skoz in skoz po trdih tleh, pride na Novomeški okraj 3221 metrov in na Mokronoški okraj 508 metrov. Vsled splošno ugodnih talnih razmer se pri stavbi ceste ne bodo pokazale posebne težavnosti in bo tudi njeno prihodnje vzdržavanje prouzročevalo primeroma malo stroškov, ker se ob novi progi dobiva pripravni grämos. Skale bolj velike bo treba le na 4 mestih oziroma cestnih kosovih razstreliti, največ dela bo dalo prekopavanje zemlje in pa nasipanje; da bi se pa izognilo preobilnemu nasipanju in da bi se le toliko od bližnjih zemljiš za cestiše porabilo, kolikor se jih neogibno potrebuje, se bodo na 3. Für den sohin noch ju bedeckenden Abgang von 10088 fl. wird aus Landesmitteln ein in zwei gleichen Raten in den Jahren 1883 und 1884 flüßig zu machender Landesfonds-Beitrag von 7000 fl. bewilligt, und Hai für den Restbetrag von 3088 fl. der Straßenbezirk Bischoflack aus eigenen Mitteln in den Jahren 1883 und 1884 aufzukommen , weshalb der Landesausschuß ermächtiget wird, die Einhebung des hiezu erforderlichen Umlageperzentes zu veranlassen. 4. Weiters wird die k. k. Landesregierung ersucht, nach erfolgter Sicherstellung obiger Concurrenz die zweckentsprechende Herstellung der Savodenthaler Straße durch ihre Organe im Sinne des §. 27, alinea 2, des Straßengesetzes für Kram vom 5. März 1873, L. G. Bl. Z. 8, zu veranlassen. 2. Umlegung der Rudolfswerth-Nassenfußer Bezirksstraße in der Strecke zwischen Kronau und St. Margarethen. Die bestehende Bezirksstraße zwischen Kronau und St. Margarethen ist ein Bestandtheil der Rudolfswerth-Nassenfußer Bezirksstraße, welche im Straßenkategorisirungs-gesetze unter Nr. 50 a) vorkommt. Sie zweigt nächst Kronau von der Rudolfswerth - Gurkfelder Bezirksstraße, nachdem sie kurz vorher die Brücke über den Töplitzbach passirt hat, links ab und führt über eine steile ziemlich lange Hügelkette bei Gesindldorf und Schützendorf vorüber nach St. Margarethen und im weitern Zuge nach Nassenfuß. Die Niveauverhaltnisse der genannten Theilstrecke sind sehr ungünstig, da die Steigung an mehreren Stellen bis 15 Cm. per Meter beträgt, in Folge dessen eine gewöhnliche mittlere Fruchtladung nicht ohne Vorspann fortgeschafft werden kann, vollends aber bei Glatteis ist das Befahren dieser Strecke geradezu gefährlich, so daß sich schon seit Jahren das Bedürfniß fühlbar gemacht hat, durch eine Umlegung der fraglichen Strecke die Verkehrsverhältnisse zwischen den beiden Nachbarbezirken günstiger zu gestalten. Der mit der Aufsuchung einer zweckmäßigeren Trace beauftragte k. k. Bauadjunkt Wieznieky hat hiesiir das Thal von Kronau gegen St. Margarethen ausgemittelt und durch den Loealaugenschein wurde constatirt, daß dies in jeder Beziehung nicht nur die günstigste, sondern auch die technisch richtige und kürzeste Umlegungstrace ist. Dieselbe entwickelt sich von der erwähnten Abzweigung entlang des Töplitz- und Margarethenbaches in einer Gesammtlänge von 3729 Meter und mündet wieder in St. Margarethen in die Rudolfswerth-Nassenfußer Bezirksstraße ein. Die Gefällsverhältnisse sind sehr günstig, da auf dem größeren Theile der Länge die Steigung 1 bis 3 Cm. und nur an wenigen Theilstrecken 4 Cm. Per Meter betrügt. Von der Gesammtlänge der ermittelten Trace, welche durchaus auf festem Boden führt, entfallen auf den Bezirk Rudolfswerth 3221 Meter und auf den Bezirk Nassenfuß 508 Meter. Vermöge der im Allgemeinen günstigen Terrainverhältnisse werden beim Baue der Straße keine besondern Schwierigkeiten zu überwinden sein, sowie deren künftige Erhaltung mit verhältnißmäßig geringern Aufwande verbunden sein wird, da sich entlang der Neuanlage genügendes Material für die Schottergewinnung vorfindet. Felsensprengungen von einigem Belange sind nur an 4 Punkten, beziehungsweise Theilstrecken nothwendig, der größere Theil der Arbeiten besteht in Erdabgrabungen ititö Anschüttungen, um letztere im größeren Maße zu vermeiden und die in 206 Priloga 26. — Beilage 26. štirih progah napravili suho zidani podporni zidovi srednje velikosti. Ker črta pelje čez Šmarjetni potok, ho treba narediti tukaj majhen most z zidanimi upornicami in lesenim gornjim delom, razun tega je na vsi tej progi napraviti šest s kamnitimi ploščami pokritih sopötnic (kanalov) oziroma vodnih podrövov in pri že obstoječim mostu pri Šmarjeti v dolgosti blizo 6 metrov držajev. Skupni stroški za napravo te ceste so se z vštetimi navedenimi umetnimi deli proračunih na 4619 gld. 52 kr., stroški za odkup zemljišč pa na 353 gld. 54 kr.; pri tem se je cestišina širina odmerila le z 4 metri, medtem ko mora postavno najmanj 5 metrov znašati. Po tej preložitvi ne bo več okrajna cesta peljala skoz vas Belo cerkev in kadar se odpre nova cesta, se bo kos sedanje Novomeško - Kronovsko -Mokronoške okrajne ceste med Kronovem in Šmarjeto opustil kot okrajna cesta in ga bodo neposredno smele vzdrževati občine Bela cerkev in Šmarjeta oziroma dotične podobeine. Ko se je dne 8. p. m. št. 3763 v navedenem smislu naročilo okrajno cestnima odboroma Novomeškemu in Mokronoškemu, da naj uvedeta preložitev, je na to okraj no-cestni odbor Novomeški predložil z vlogo dne 31. p. m. izkaz o delu, katero se je oddalo po dražbi ter je prosil, da bi se pri slavnem deželnem zboru za-dobila podpora v znesku 2000 gld. Po predloženem izkazu se je izdelovanje 3221 metrov dolge ceste od Krenovega do Šmarjete, za kar so bili stroški in sicer izključljivo onih za most in za utrjenje ceste proračunjeni na 3748 gld. 50 kr., po dražbi oddalo po 80 kr. meter, toraj skupaj za 2576 gld. 80 kr. in na 327 gld. 33 kr. proračunjena stavba mostu se je oddala za 200 gld. v izvršitev. Po predloženem proračunu novomeškega cestnega okraja za leto 1883. znaša z vštetimi 4000 gld., kot stroški za preložitev omenjene ceste, skupna potrebščina 7347 gld., zaklada pa, namreč dohodek 10 % priklade na neposrednje davke znaša 5242 gld. 20 kr. toraj se kaže primanjklej 2104 gld. 80 kr. Na podlagi tega izida prosi okrajno-cestni odbor vsled sejnega zapisnika dne 17. p. m. št. 121 ter utemeljuje prošnjo, da bi se mu za deloma poplačanje stroškov za napravo ceste iz Krenovega v Šmarjeto dovolila podpora 2000 gld. iz deželnega zaklada. Iz tega, kar se je do zdaj navedlo, se vidi, da bodo stroški za preložitev omenjene ceste z mostom vred toda brez utrditve faktično znašali 2576 gld. 80 kr. in 200 gld. toraj oboje skupaj 2776 gld. 80 kr., k temu pridejo še proračunjeni stroški za odkup zemljišč v znesku 288 gld. 10 kr., toraj vsega skupaj 3064 gld. 90 kr. V proračun za leto 1883. je za to cestno stavbo postavljeno 4000 gld., za utrditev ceste in za druge izdajke, na katere se ni mislilo, bi toraj ostajalo še 936 gld. 10 kr., s katerim zneskom se bodo težko po- dle Bahn einzubeziehende Bodenfläche nur auf das nothwendigste Ausmaß zu beschränken, werden an 4 Theilstrccken trockene Stützmauern von mäßigen Dimensionen auszuführen sein. Nachdem die Trace den Margarethenbach übersetzt so kommt daselbst eine kleine Brücke mit gemauerten Wiederlagern und hölzernem Oberbail auszuführen und außerdem sind auf der ganzen Strecke 6 mit Steinplatten abgedeckte Kanäle, beziehungsweise Wasserdurchlässe, an der schon bestehenden Brücke bei St. Margarethen cirea 6 Current-meter Geländer herzustellen. Die Gesammtkosten für diesen Straßenbau wurden mit Einschluß der genannten Knnstobjekte auf 4619 fl. 52 kr. und die Grundeinlösungskosten ans 353 fl. 54 kr. veranschlagt, wobei die Kronenbreite der Neuanlage nur mit 4 Meter projektirt war, während dieselbe gesetzlich mindestens 5 Meter betragen soll. Der Ort Weißkirchen wird durch die fragliche Uin-legung in keiner Weise tangirt, und wird nach Eröffnung der neuen Verbindung das Fragment der bestehenden Rndolfswerth - Kronau-Nassenfußer Bezirksstraße zwischen Kronau und St. Margarethen als Bezirksstraße aufzulassen sein und in die unmlttclbare Obsorge der Ortsgemeinden Weißkirchen und St. Margarethen eventliell der bezüglichen Untergemeinden zu übergehen haben. Nachdem im obigen Sinne die Weisungen des Landesausschusses an die Bezirksstraßenausschüsse Rudolfswerth und Nassenfuß wegen Einleitliilg der Umlegung unter dem 8. v. M., Z. 3763 ergangen sind, ist sohin eine Eingabe des Bezirksstraßenausschusses Rudolfswerth vom 31. v. M. mit dem Ausweise der im Lizitationswege begebenen Um-legnngsarbeiten. und mit dem Ansuchen um Erwirkung einer Subvention beim hohen Landtage im Betrage von 2000 fl. eingelangt. Nach den gelieferten Daten wurde die Herstellung der 3221 Meter langen Straßenstrecke Kronau-St. Margarethen, wofür die Kosten und zwar mit Ausschluß jener für die Brücke und für die Fundirung mit 3748 fl. 50 kr. veranschlagt waren, im Lizitationswege mit 80 kr. per Meter, sohin um 2576 fl. 80 kr. und die auf 327 fl. 33 kr. veranschlagte Herstellimg der Brücke um 200 fl. zur Ausführung begeben worden. Das vorgelegte Präliminare des Rudolfswerther Be-zirksstraßenfondes pro 1883 weist einschließlich der mit 4000 fl. eingestellten Kosten der besagten Straßenumlegung ein Gesammterforderniß von 7347 fl. aus, welchem als Deckung der Ertrag von 10 % Umlage auf die direkten Steuern mit 5212 fl. 20 kr. gegenübersteht, daher ein Abgang von 2104 fl. 80 fr. resultirt. Auf Grund dieses Ergebnisses stellt der Bezirksstraßenausschuß laut Sitzungsprotokolls vom 17. v. M., Z. 121, unter weiterer Begründung der Bitte, es möge ihm zur theilweisen Deckung der Kosten für den Straßenbau Kronau-St. Margarethen eine Subvention von 2000 fl. aus dem Landesfonde gewährt werden. Faktisch werden nach dem Vorausgeschickten die Herstellungskosten der fraglichen Straße mit Einschluß der Brücke jedoch ohne Fundirung 2576 ft. 80 kr. und 200 fl. beides zusammen 2776 fl. 80 kr. hiezu die präliminirten Grundablösungskosten per 288 fl. 10 kr., sonach in allem 3064 fl. 90 kr. betragen. Im Präliminare pro 1883 sind für diesen Straßenbau eingestellt 4000 fl., es erübrigen sohin für die Fundirung und andere unvorhergesehene Auslagen 936 fl. 10 kr., mit welchem Betrage wohl kaum das volle Auslangen gefunden werden dürfte, zumal auch Priloga 26. — Beilage 26. 207 poluoma pokrili vsi stroški, ker je primeroma tudi za odkup zemljišč majhen znesek proračuujen. V proračun postavljena svota 4000 gld. ne bo tedaj le zadostovala, temveč je prej ko ne premajhna kot prevelika, ker se, kakor skušnja uči, za take stavbe zarad neprevidljivih stroškov z proračunjenimi zneski le redkokrat izhaja. Z ozirom na te okolščine in na proračunjeui pri-maujklej 2104 gld. 80 kr., dalje z ozirom na to, da je Novomeški okraj, katerega skoraj vsako leto zadene toča ali pa slaba letina, za vzdržavanje cestd v dolgosti 128'8 kilometrov moral do zdaj od leta 1876. pobirati 10# priklado od neposrednjih davkov, in le leta 1878. in 1880. 9% oziroma 8% priklado, dalje glede in pri-poznaje to, da je okrajno-eestni odbor stroške za preložitev ceste od tirebernice do Voljavč na Novomeško-Žužemberski okrajni cesti z lastnimi sredstvi poplačal in slednjič glede na to, da se okrajno-cestnemu odboru Novomeškemu od tedaj za cestne namene še ni podelila podpora iz deželnega zaklada, stavi deželni odbor predlog : Slavni deželni zbor naj cestnemu okraju Novomeškemu za preložitev okrajne ceste iz Krenovega do Šmarjete, katera se ima izvršiti leta 1883., blagovoli podeliti prošeno podporo v znesku 2000 goldinarjev. 3. Preložitev Kočevsko-Žužemperške okrajne ceste med Starim logom, Smuko in Lašičami. Slavni deželni zbor je že večkrat priganjal preložitev te ceste ter je s sklepom zadnjega deželnega zborovanja dne 13. oktobra 1. 1881. deželnemu odboru naročil, da naj vendar že izvrši operat zarad preložitve ceste med Smuko in Lašičami, kadar ga bo pregledal deželni stavbeni urad. Vzrok, da se izpeljava te cestne poprave že skoz toliko let vleče, je v tem iskati, ker se občine ne morejo sporazumeti in sicer je tukaj vas Smuka, ki leži na omenjeni cesti in se temu upira, da bi bila po preložitvi izključena od te cestne zveze, nasproti temu pa izrečno želč občine Suhe Krajne, skoz katere ne drži neposredno ta cesta, katerim bi bilo bolj priročno, da bi se vaška pot iz Hin stikala s cesto, ki se ima preložiti, brez da bi držala skoz Smuko. Okrajno-cestni odbor Žužemberški je toraj obe črti vzel v svoj operat in deželni stavbeni urad je o tem tako-le izrekel svoje mnenje: Brezdvomno je, da se dd primerno preložiti Ko-čevsko-Žužemperška okrajna cesta po progi med Lašičami, Smuko in Starim logom. Cesta leži deloma v okraju Žužemperškem, deloma v okraji Kočevskem. Cestni odbor okraja Kočevskega je po projektu, izdelanem že leta 1859., katerega glavno načelo je to, da se vas Smuka nima izključiti od preložene proge oziroma da se nima vstran pustiti, dovršil že en del te preložitve, für Gnrudablösung ein verhältnißmäßig geringer Betrag veranschlagt erscheint. Demnach dürfte der ms Präliminare eingestellte Betrag per 4000 fl. nicht allein der Sachlage entsprechen, sondern eher zu niedrig als zu hoch gegriffen erscheinen, da erfahrungsgemäß für ähnliche Bauten in Folge unvorhergesehener Auslagen mit den präliminirten Betrügen in den seltensten Fällen das Anslangen gefunden wird. Mit Rücksicht ans diesen Sachverhalt und den präliminarmäßigen Abgang von 2104 fl. 80 fr., in weiteren: Hinblick auf den Umstand, daß in dem nahezu alljährlich von Hagelschlage oder Mißwachs heimgesuchten Bezirke Rudolfswerth für die Erhaltung eines Straßennetzes von 128-8 Kilometer Länge bisher seit dem Jahre 1876 eine 10 % Umlage von den direkten Steuern, und nur in den Jahren 1878 und 1880 eine solche von 9 % beziehungsweise 8 % auferlegt werden mußte, in fernerer Würdigung des Umstandes, daß der Bezirksstraßenausschuß für die Kosten des Umlegungsbaues der Strecke Silberau-Volavöe an der Rudolfswerth-Seisenberger Bezirksstraße aus eigenen Mitteln aufgekommen ist und nach endlicher Erwägung dessen, daß dem Rudvlfswerther Bezirksstraßenausschusse seithin eine Subvention für Straßenzwecke aus dem Landes-fonde noch nicht zugewendet worden ist, wird beantragt: Der hohe Landtag wolle dem Straßenbezirke Rudolfswerth die erbetene Subvention von 2000 fl. für die im Jahre 1883 zu bewirkende Umlegung der Kronau-St. Mar-garethner Bezirksstraße bewilligen. 3. Umlegung der G o t t s ch e e - S e i s e n b e r g e r B e-zirksstraße in der Strecke zwischen Altlag-Langenton-Laschitsch. Schon zu wiederholten Malen hat der hohe Landtag die Ausführung dieser Straßeimmlegnng betrieben und ist mit dem letzten Landtagsbeschlusse vom 13. Oktober i 881 der Landesausschuß beauftragt worden, das Operat wegen Umlegung der Straße zwischen Langenton und Laschitsch nach erfolgter Prüfung durch das Landesbauamt zur endlichen Ausführung zu bringen. Die Ursache der Verzögerung dieser schon durch viele Jahre sich hinziehende,: Straßenkorrektur liegt in den widerstreitenden Interessen einerseits der Ortschaft Langenton, welche an genannter Straße gelegen ist und bei der Umlegung von dieser Verkehrsverbindung nicht ausgeschlossen bleiben möchte, anderseits in den: ausgesprochenen Wunsche der von diesem Straßenzuge nicht unmittelbar berührten Ortschaften Dürrnkrains, denen die Einmündung des Hinacher Dorfweges in die Umlegungsstrecke mit Umgehung der Ortschaft Langenton gelegener wäre. Es hat daher der Bezirksstraßenausschuß Seisenberg beide Umlegungstraeen in sein Operat aufgenommen und das Landesbauamt hierüber nachfolgendes Gutachten erstattet : Die Möglichkeit einer zweckmäßigen Umlegung der Gottschee-Seisenberger Bezirksstraße in der Strecke zwischen Laschitsch-Langenton-Altlag steht außer Frage. Dieselbe liegt znm Theile in: Bezirke Seisenberg. zum Theile in: Bezirke Gottschee und hat der Straßenansschuß be8_ letztgedachten Bezirkes nach einem schon im Jahre 1859 entworfenen Projekte, welchen die leitende Idee zu Grunde liegt, daß die Ortschaft Langenton nicht vom Bereiche der Umlegungstraee ausgeschlossen, beziehungsweise abseits gelassen werden soll, einen Theil der Umlegungsarbeiten 208 Priloga 26. — Beilage 26. vsled katere je določeno, kje se ima zvezati s cesto, ki pelje iz Lasič proti Staremu logu. Iz načrta, predloženega od okrajno-cestnega odbora Žužemperškega je razviditi, da se tehniku dana naloga more rešiti na dvojni način. Ena rešitev se more imenovati teoretična ali akademična, druga pa praktična. Načelo prve je to, da se poiščejo najbolj ugodne talne (zemeljske) razmere črte in potem, ako drži črta čez gorovje, se izpelje čez naj nižji klanec brez ozira na to, da morebiti blizo okoli te ceste ali pa da še višji ležš vasi; samo ob sebi je umevno, da ostanejo te vasi potem vstran ceste in da nimajo od take cestne preložitve neposredno nobene koristi. Pri drugi rešitvi pa se ne ravna strogo po pravilu ampak gleda se na to, da se dobi, — ako pripuščaj e talne razmere, to je, ako ni treba iti čez naj višji pri-puščeni klanec oziroma strmec, — taka črta, da bližnje vasi posebno pa take, kakor Smuka, ki je že dolgo časa na javni cesti, leže potem ob novi cesti. V predloženem načrtu je črta za preložitev izpeljana od vasi Lasiče, pustivši staro cesto na levi strani, v dolgosti 1685 metrov in je glede tal oziroma klancev in strmca ugodna do tistega mesta, kjer se ločite obe različni črti, to mesto leži že več kot nad polovico nove črte v okraji Žužemperškem. Do semkaj ima le en kos ceste v dolgosti 170 sežnjev po 3 palce klanca na seženj, v ostali dolgosti 1515 sežnjev pa je cesta le V4 do 21li palca na vsak seženj napeta. Na imenovanem kraji se loči ena črta, katere ne pelje skoz Smuko, se zavije potem z 3/4 palca klanca na vsak seženj na desno in doseže v dolgosti 685 sežnjev pri tako imenovani „Češnji“ naj nižji kraj gorskega sedla in pelje potem navzdol po dolini s strmcem lJ/8 do 25/s palcev na seženj v dolgosti 1005 sežnjev ter drži, ko je prekrižala občinsko pot iz Hin v Smuko, do okrajne oziroma do Staroložke občinske meje. Skupna dolgost te črte znaša toraj 3375 sežnjev in stroški izpeljave so brez odkupa zemljišč proračunieni na 6946 gld. 25 kr. Daljava od konca te črte na okrajni meji do nove v okraji Kočevskem že deloma izvršene Staroložko-Smuške črte znaša 1365 sežnjev. Načelnik okrajno-cestnega odbora Kočevskega je ta kraj zmeril na lindino in pri tem se je pokazalo, da se zarad talnih razmer dolinskega žleba te dva mesta ne moreta tako zvezati, da bi šla cesta nepretrgoma na vzdol, ampak le tako, da bi bila v dolgosti 470 sežnjev na vzdol in na vkreber. Ako je le mogoče, naj se pri novih cestnih napravah izogiblje klancem na vzdol in na vkreber in se je na to okolščino ozirati tudi pri odločitvi vprašanja, ali se ima v okraji Žužemberškem za preložitev ceste med Lašičami, Smuko in Starim logom vzeti ravno popisana črta, ali pa druga črta, o kateri se bo še govorilo, to je ona, ki se neposredno dotika vasi Smuke, katera pa je vsakako za 20 sežnjev višji izpeljana, kot poprej popisano najnižje mesto čez gorsko sedlo. bereits bewirkt, in Folge dessen der Anschlußpunkt für hb von Laschitsch gegen Altlag führende Straße gegeben ist Ans dem born Bezirksstraßenausschuffe Seisenbem überreichten Umlegungsprojekte ist zu ersehen, daß die dem Techniker gestellte Aufgabe in zweifacher Weise gelöst werden kann. Die eine Lösung kann die theoretische oder akademische die zweite die praktische genannt werden. Die erstere setzt sich als Ziel die günstigsten Niveauverhältnisse der Trace zu ermitteln, sohin im gegebenen Falle bei Hebet* setzuug eines Gebirges dessen tiefsten Pnirkt als liebet* gaugspnnkt festzuhalten und von da ohne Rücksicht auf etwa in der Nähe gelegene oder höher fituirte Ortschaften mit dem Gefälle zu beginnen, selbstverständlich bleiben dann letztere abseits der Trace und kommt ihnen eine derartige Straßeuumlegung nicht direkte zu Gute. Bei der zweiten Lösung sieht man von der strengen Einhaltung der Regel ab, unb trachtet, wie es die Niveauverhältnisse gestatten, d. h. wenn man nicht gezwungen wird das Maximum des zulässigen Gefälles (eventuell Steigung) zu überschreiten, bei der Ausmittelung der Trace nahe gelegene Ortschaften, insbesonders aber jene, die wie Langenton schon seit langer Zeit an einer öffentlichen Verkehrsader gelegen sind, in das Bereich der neuen Trace einznbeziehen. In dem vorgelegten Projekte entwickelt sich die Uin-legungstrace von der Ortschaft Laschitsch aus, die alte Straße links lassend in einer Länge von 1685 Klaftern mit günstigen Niveau-und beziehungsweiseSteigungsverhältnissm bis zum Abzweigungspunkte der beiden Varianten, welcher schon jenseits der Hälfte der Umlegungstrace im Bezirke Teisenberg gelegen ist. Bis dahin hat nur eine Theilstrecke von 170 Klaftern die Steigung von 3 Zoll per Klafter, während dieselbe in der restlichen Länge von 1515 Klaftern zwischen V4 und 2>/4 Zoll per Klafter varirt. Au besagtet Stelle zweigt die eine Trace, welche Langenton nicht berührt, mit 3/4 Zoll Steigung per Klafter rechts ab, und erreicht nach einer Länge von 685 Klaftern beim sogenannten „Kirschbaum" den tiefsten Punkt des Gebirgssattels, von wo sie sich mit eimhn Gefälle von l'/8 bis 2% Zoll per Klafter in einer Länge von 1005 Klaftern nach Uebersetzmig des von Hinach nach Langenton führenden Gemeindeweqes bis zur Bezirks- respektive Altlager Gemeindegrenze thalab entwickelt. Die gesummte Länge dieser Trace betrügt sohin 3375 Klafter und sind die Ausführungskosten ohne Grund-einlösung mit 6946 fl. 25 kr. veranschlagt. Von ihrem Endpunkte an der Bez'rrksgrenze betragt die Entfernung bis zu der im Bezirke Gottschee theilweise schon ausgeführten Altlag - Langentoner Umlegungstrace 1365 Klafter und es hat das vom Obmanue des Gottscheer Bezirksstraßenausschusses vorgenommeueNivellement ergeben, daß in Folge der Terrainverhältnisse der Thalmulde die beiden Punkte nicht in der ganzen Länge mit einem conti* uuirlichen Gefälle, sondern mit einer 470 Klafter langen Gegeusteigung verbunden werden können. Wem: nicht überaus zwingende Gründe vorhanden stub, so sollen bei neuen Straßenaulagen Gegensteigungen vermieden werden und ist auf Mesen' Umstand bei Entscheidung der Frage, ob im Bezirke Seisenberg für die Umlegung der Straße zwischen Laschitsch-Langeuton-Altlag die eben karakterisirte oder die noch zu besprechende Alter-uativtrace, d. i. jene mit direkter Berührung der Ortschaft Langenton, welche allerdings um 20 Klafter höher liegt als der frühere besprochene tiefste Punkt des Gebirgssattels, einzuhalten sei, Bedacht zu nehmen. Priloga 26. — Beilage 26. 209 Ta druga črta skoz Smuko, ki drži 1685 metrov po prvi črti, se na poprej imenovanem kraju zavije na levo in pelje v dolgosti 1060 sužnjev v vas Smuko. Na tej dolgosti je cesta na 40 sežnjik napeta 2‘4 palca, na 495 sežnjik l3/4 palca in na 525 sežnjik 1% palca na seženj, toraj je še vedno jako ugodna. Dolgost črte od Lasič do Smuke znaša 2745 sežnjev in stroški za izpeljavo so proračunjeni na 5884 gld. Daljna črta zvunaj Smuke do okrajne meje do tj e, kjer se stika s Kočevsko novo črto, v predloženem operati ni natančneje popisana, ampak navedena je le dolgost te cestne zveze v Zužem-kerškem okraji z 460 sežnji in stroški izpeljave z klizo 1380 gld. Po tem, kar se je do zdaj navedlo, se po predloženem drugem načrtu iz Lašič v vas Smuko ležečo na Kočevsko-Žužernberški okrajni cesti lakko pride po cesti s prav ugodnimi klanci. Zdaj je le še treba preiskovati, kakšne so razmere strmca na črti od Smuke proti Starem logu (na vzdoll. Kakor je bilo že začetkoma omenjeno, je že 1. 1859. okrajno cestni odbor Kočevski, ko je osnoval načrt za preložitev ceste med Starim logom in Smuko, kateri se je deloma že tudi izpeljal, določil vas Smuko kot konec te črte. Med tem časom se je ta črta s primerno porabo talnih razmer popravila oziroma do Smuke na novo določila in načelnik imenovanega okrajno-cestnega odbora o tem to-le poroča: Od tistega kraja med Starim logom in Smuko, do katere se je naprava ceste od Kočevske strani že izvršila, pa do Žužemperške meje je črta 940 sežnjev dolga, od katerih ima 410 sežnjev po 3 palce in 275 sežnjev po 2 palca klanca na vsak seženj, ostalih 250 sežnjev pa pride na ravno cesto. Od okrajne meje do Smuke je črta 535 sežnjev dolga, od tek gre 20 sežnjev po ravnem in na 515 sežnjik je črta po 3 palce na seženj napeta. Razmere klanca oziroma strmca so toraj na progah obeh okrajev še vedno ugodne in na vsi dolgosti 1475 sežnjev zvunaj Smuke se ne nahaja nasprotni klanec (na vzdol in na vkreber). Iz tega sledi, da se nivelne razmere druge črte, to je one, ki gre skoz Smuko, v tehničnem oziru kakor tudi nič manj zarad olajšanja občevanja nikakor ne morejo neugodne imenovati in da toraj ni nobenega vzroka, da bi se ta praktična črta zavrgla in se pri napravi nove ceste vas Smuka vstran pustila. Da se ta črta izpelje, za to se je izrekel načelnik okrajno-cestnega odbora Kočevskega, Ernest Faber. Nasproti temu pa se je Žužemperški okrajno - cestni odbor v oglednem zapisniku dnš 28. aprila 1. 1881. z petimi proti dvema glasovoma odločil za prvo navedeno črto, medtem ko je manjšina glasovala za črto skoz Smuko. Večina navaja, da so nivelne razmere črte čez naj-nižji mesto gorskega sedla proti Starem logu ugodneje kot one čez Smuko. Kot drugi vzrok se povdarja to, Diese Alternativtrace über Langenton zweigt bei dem früher erwähnten Punkte der 1685 Klafter gemeinsamen Trace nach links ab und führt nach einer Längenentwickelung von 1060 Klaftern in die Ortschaft Langenton. Innerhalb dieser Länge beträgt die Steigung bei 40 Klaftern 2 '/4 Zoll, bei 495 Klaftern l3/4 Zoll und bei 525 Klaftern 1% Zoll per Klafter und ist sonach dieselbe noch immer recht günstig. Die Länge der Trace von Laschitsch bis Langentvn beträgt 2745 Klafter und sind die Ausfüh-rnngskosten hiefür mit 5884 fl. veranschlagt. Ueber die weitere Strecke außer Langenton bis zur Bezirksgrenze behufs Anschlusses an die Gottscheer Umlegnngstrace ist in dem vorgelegten Operate eine Detailerhebnng nicht beigegeben und beschränkt sich dasselbe darauf, die Länge dieser Verbindung int Seisenberger Bezirke mit 460 Klaftern und bereit Ansführungskosten approximativ mit 1380 fl. zu beziffern. Nach dem bisher Gesagten kann die an der Gottschee-Seisenberaer Bezirksstraße gelegene Ortschaft Langentvn von Laschitsch aus nach dem gelieferten Alternativprojekte mit günstigen Steigungsverhältnissen erreicht werden. Es bleibt nur noch zu untersuchen übrig, in wie weit dies auch bei der Trace von Langenton gegen Altlag (bergab) mit den Gefällsverhältnissen der Fall ist. Wie Eingangs bemerkt wurde, hat schon im Jahre 1859 der Bezirksstraßenausschuß Gottschee bei der Aufstellung des zum Theile schon verwirklichten Projektes, betreffend die Umlegung der Straße zwischen Altlag und Langenton, die letztgenannte Ortschaft als Endpunkt dieser Trace festgestellt/ Diese wurde mittlerweile durch zweckmäßige Ausnützung der Terrainverhältnisse verbessert, be-ziehuttgsweise bis Langenton neu ermittelt und wurden vom Obmanne des gedachten Bezirksstraßenausschusses folgende Daten konstatirt: Von dem Punkte zwischen Altlag und Langenton, bis zu welchem der Straßenbau Gottscheerseits bereits gediehen ist, bis zur Seisenberger Grenze, ist die Trace 940 Klafter lang, hievon haben 410 Klafter 3 Zoll und 275 Klafter 2 Zoll Steigung per Klafter, die restlichen 250 Klafter sind horizontal. Von der Bezirksgrenze bis Langenton ist die Trace 535 Klafter lang, hievon sind 20 Klafter horizontal und 515 Klafter haben eine Steigung von 3 Zoll per Klafter. Es sind demnach die Stei-gungs-, beziehungsweise Gefällsverhältnisse in den Theil-streäen der beiden Bezirke noch immer günstig und auf der gesummten Länge außer Langenton von 1475 Klaftern kommt eine Gegensteigung nicht vor. Aus dieser Sachlage ergibt sich, daß die Niveauverhältnisse der Alternativtrace, d. i. jener über Langenton sowohl in technischer Richttmg, wie nicht minder mit Rücksicht auf die angestrebte Verkchrserleichterung keineswegs als ungünstig bezeichnet werden können, und sohin keinen Grund darbieten, diese praktische Trace zu verwerfen und bei der neuen Straßenanlage die Ortschaft Langenton bei Seite zu lassen. Für die Beibehaltung dieser Trace hat sich der Ob-mann des Gottscheer Bezirksstraßenausschusses Ernst Faber ausgesprochen. Dagegen hat sich der Seisenberger Bezirks-straßenansschuß in dem Begehungsproto tolle vom 28. April 1881 mit fünf gegen zwei Stimmen für die erst bezeichnete Trace entschieden, während die Minorität für die Trace über Langenton eingetreten ist. Die Majorität führt an, daß die Niveauverhältnisse der Trace über den tiefsten Punkt des Gebirgssattels gegen Altlag günstiger seien, als jene über Langenton. Als zweiter 210 Priloga 26. — Beilage 26. da so vasi Suhe Krajne prvej črti bolj blizo in da bodo te vasi s tem dosegle bolj ugodni dovoz in odvoz glede nove ceste. Županstvo Žužemperško je navedlo ravno tiste vzroke ter prosilo, da bi se potrdila imenovana črta, medtem ko je županstvo občine Smuke prosilo, da bi se izpeljala cesta skoz vas Smuko. Kar se tiče obojestranskih nivelnih razmer, so te, kakor je bilo že omenjeno, na črti večine vsekako nekoliko ugodneje, ta prednost pa se deloma pobota s tem, da je v okraji Kočevskem nasprotni klanec. Na drugi vzrok pa se je treba nekoliko ozirati. Od Hin drži občinska pot h Kočevsko - Žužemperški okrajni cesti v Smuko, katera gre čez prvo popisano črto. Ta kraj, kjer se ti dve črti križate, je 20]/3 sežujev nižji kot najnižji kraj gorskega sedla, čez katerega ima iti prva črta, in zadnji je za 20 sežnej nižji kot doljni del vasi Smuke, toraj leži ta vas za 40'/3 sežnjev višji, kot navedeno prekrižanje potov, ali pa z drugimi besedami, ako se izvoli črta, ki drži skoz Smuko, morajo vozniki, ki občujejo od Hin po obstoječi poti proti okrajni cesti oziroma oni, ki gredo iz Suhe Krajne v Smuko, naj se že obrnejo potem ali proti Kočevji ali proti Zužemperku, na okoli 760 sežnjev dolgi cesti, — to je namreč dolgost občinskega pota v Smuko od prekrižanja prve cestne proge, — prevoziti 40% sežnjev klanca po ne uravnanem svetu, medtem ko bi imeli na prvi črti proti Zužemperku do najnižjega mesta gorskega sedla na vzgor le 20l/3 sežnjev, proti Kočevji pa vozijo na vzdol; nasproti temu pa pelje črta čez Smuko od tukaj naprej proti obema krajema na vzdol. Ako se izpelje prva črta, ostane vas in občina Smuka v enaki daljavi in pod istimi razmerami vstran ceste, to je, od Smuke se mora iti do nove črte blizo 760 sežnjev daleč na vzdol 40 ’/3 sežnjev, proti Žužemberku pa do najnižjega kraja gorskega sedla 20 1j3 sežnjev na vkreber in od tukaj naprej pa se gre navzdol dalje proti Zužemperku. Enako neugodna je dovozna pot öd prve črte v vas Smuko. Iz tega je razviditi, da imate obe črti glede obojestranske dovozne in odvozne poti enakomerno svoje prednosti in napake in treba je poiskati sredstvo, da se tej nepriličnosti pomaga in da se Suho-Kranjcem omogoči, da bodo lahko dohajali na novo cesto čez Smuko. To sredstvo bi se dobilo s tem, ako se občinska pot od Hin na podlagi tehničnega izmerjenja in na-črtanja popravi, to je, kolikor je treba preloži in se glede klanca ali strmca primerno zveže z novo črto bodi-si naravnost v Smuki ali pa na kakem drugem kraji, v kateri namen bi se za poplačanje stroškov dovolil primerni donesek iz deželnega zaklada. Deželni stavbeni urad se je toraj glede na to, da zoper izvolitev črte čez Smuko ni najti važnega tehničnega pomisleka in da so glede prihodnjih obojestranskih prometnih razmer bližnjih občin in sicer Suhe-Krajne in Smuške prednosti in napake enake in dalje z ozirom Grund wird hervorgehoben, daß ein Theil der Ortschaften Dürrenkrams der erstgenannten Trace näher gerückt ist und dieselben eine günstigere Zu- und Abfahrt gewinnen würden. Unter Anführung der nämlichen Gründe hat auch das Gemeindeamt Seisenberg um Bestätigung der besagten Trace das Ansuchen gestellt, während das * Gemeindeamt Langenton mit die Führung der Straße durch die Ortschaft Laugentvn bittlich eingeschritten ist. Was die beiderseitigen Niveanverhältnisse betrifft, so sind sie, wie dies bereits bemerkt wurde, auf der Trace der Majorität allerdings um einiges günstiger, dieser Vortheil wird jedod) durch die im Bezirke Gottschee nothwendige Gegensteigung theilweise paralisirt. Der zweite Grund verdient jedoch einige Beachtung. Von Hinach führt ein Gemeindeweg zur Gottschee-Seiseii-berger Bezirksstraße nach Langenton, toetdjer die erst besprochene Trace übersetzt. Dieser Uebersetzungspunkt ist um 20 V3 Klafter tiefer als der niedrigste Punkt des zu überschreitenden Gebirgssattels, und dieser um 20 Klafter tiefer als der untere Theil der Ortschaft Langenton, sonach liegt letztere um 40'/3 Klafter höher als die gedachte Wegübersetzung, oder mit andern Worten, wenn die über Langenton führende Trace gewühlt wird, so haben die von Hiüach auf dem bestehenden Wege zur Bezirksstraße, beziehungsweise nach Langenton verkehrenden Fuhrwerke aus Dürren-krain, mögen sie sodann gegen Gottschee oder gegen Seisenberg die Richtung einschlagen, auf einer Weglänge von beiläufig 760 Klaftern, was die Distanz der neuen Trace entlang dem Gemeindewege nach Langenton ist, eine Steigung von 40''z Klafter im unausgeglichenen Niveau zu überwinden, während sie nach der ersten Trace gegen Seisenberg nur die Höhe bis zum niedrigsten Punkte des Gebirgssattels mit 20 V3 Klaftern zu überwinden hätten und gegen Gottschee thalab fahren; dagegen findet bei der Trace über Langenton von da aus die Fahrt nach beiden Richtungen hin thalab statt. Wird nun die erste Trace zur Ausführung gewählt, so bleibt die Ortschaft und Gemeinde Langenton auf die gleiche Distanz unter denselben Verhältnissen abseits der Straße, d. h. man muß von Langenton zur neuen Trace beiläufig 760 Klafter bergab mit einem Gefälle von 40 V3 Klaftern zurücklegen und in der Richtung gegen Seisenberg bis zum niedrigsten Punkte der Gebirgseinsattelnng 20 y, Klafter Höhe ansteigen und von da thalabwärts weiter gegen Seisenberg fahren. Gleich ungünstig gestaltet sich von der ersten Trace die Auffahrt zur Ortschaft Langenton. Ans diesem Sachverhalte ist zu entnehmen, daß bei beiden Tračen in Betreff der beiderseitigen Zu- und Abfahrten Licht und Schatten gleichmäßig vertheilt erscheinen, und wäre ein Anskunftsmittel zu suchen, um den Dürren-krainern das Zukominen zur neuen Straßenanlage über Langenton zu erleichtern. Ein solches wäre darin gefunden, wenn der von Hinach kommende Gemeindeweg auf Gründ einer technischen Aufnahme einer Korrektur unterzogen, d. h. je nach Bedarf umgelegt und mit entsprechendem Niveau, sei es direkt in Langenton oder an einem andern Punkte in der Trace einmündend gemacht werden würde, zu toeldjem Zwecke behufs Bestreitung der Kosten eine angemessene Beitragsleistung aus dem Landesfonde zu bewilligen wäre. Das landschaftliche Bauamt hat sich daher, in Erwägung, daß gegen die Wahl der Trace über Langenton ein gewichtiges technisches Bedenken nicht erhoben werden kann und in Betreff der künftigen Gestaltung der beiderseitigen Verkehrsverhültnisse der zunächst gelegenen Gemein- Priloga 26. — Beilage 26. 211 na to okolščino, da se je že leta 1859. Smuka vzela v projekt cestne preložitve in se je na podlagi tega že pričelo delo v Kočevskem okraji, izrekel za to, da se izpelje preložitev ceste po črti čez Smuko, ob enem pa je priporočil še sledeče naredbe: Ker se zarad potrebnih priprav stavba ne more takoj pričeti, bi imel okrajno-cestni odbor Žužemperški skrbeti za to, da se na odobreni črti primerno zazna-mova, po katerem kraji bo držala proga, da je ne bo treba pozneje še enkrat iskati. Napravo ceste od Lašič do Smuke bi imel vpeljati okrajno-cestni odbor Žužemperški, jo oddati zanesljivemu podvzetniku in stavbo nadzorovati, poprej pa še dovršiti obravnavo zarad odkupa zemljišč, katera se bodo potrebovala. Zarad vpeljave in nadzorovanja cestnega dela na progi od Smuke do okrajne meje, katero je načelnik Kočevskega okrajno-cestnega odbora kot nadaljevanje ceste, ki se ima narediti v ondotnem okraji,v od Starega loga na vzgor zmeril (trasiral), bi se imel Žužemperški okrajno-cestni odbor dogovoriti s Kočevskim, da bo zadnji preračunil stroške za napravo 535 sežnjev dolgega cestnega kosa in najprimerneje bi bilo, ako bi se stavba z ono v Kočevskem okraji vred oddala enemu in istemu podvzetniku in bi vodstvo stavbe do Smuke prevzel Kočevski cestni načelnik; samo ob sebi se razumi, da bi imel cestni odbor Žužemperški skrbeti za poplačanje stroškov za napravo ceste ležeče v njegovem okraji. Z izdelovanjem cestne proge od Starega loga do Smuke bi se imelo takoj pričeti in bi bilo mogoče jo izdelati še do zime. Glede poplačan j a stroškov je cestnemu okraju Žu-žemperškemu brez izdatne podpore nemogoče preložiti cesto, kolikor je pride nanj, vsled tega je tudi prosil, da bi se pri slavnem deželnem zboru izposlovala primerna podpora. Stroški za cesto od Lašič do Smuke so prora- čunjeni na ................................ 5884 gl d. za cesto od Smuke do okrajne meje pa se še niso izračunih; vendar pa se more za to postaviti približno proračunjeni znesek . . 1380 „ toraj se pokaže potrebščina v znesku . . 7264 gld. Vendar pa v to svoto niso všteti stroški za odkup zemljišč in ker se pri cestnih napravah, kakor skušnja uči, z proračunjenimi zneski le prav redkokrat izhaja, se sme potrebščina v okroglem znesku z 10000 gld. v račun postaviti. V to svrho ima okrajno-cestni odbor zdaj približno 2000 gld. na razpolaganje in zdaj gre za to, da se še skupaj spravi stavbeni zaklad 8000 gld. Po položenih proračunih in računskih sklepih je upati, da bo v cestnem okraji Žužemperškem 1. 1882. znesla 12 % priklada 1600 gld. in je leta 1881. znašala 9 % priklada 1450 gld. in leta 1880. je nesla 10 % priklada 1350 gld. dohodka. Očividno je, da bi ta majhni ben, unb zwar jener Dürrcnkrains sowie Langentons sich die Vor- und Nachtheile der beiden Traeen die Wage halten und in weiterer Berücksichtigung des Umstandes, daß schon im Jahre 1859 Langenton in das Straßen-urnlegnngsprojekt einbezogen unb auf Grund dessen die Arbeiten im Gottscheer Bezirke in Angriff genommen worden sind, für die Ausführung des Straßenumlegungsbaues der Trace über Langenton ausgesprochen, zugleich aber noch folgende Maßnahmen anempfohlen. Nachdem wegen der nöthigen Voreinleitungen der Bau nicht sofort in Angriff genommen werden kann, so hätte der Bezirksstraßenausschuß Seiseuberg für entsprechende Stabilisiruug der Niveaupuukte auf der genehmigten Trace Sorge zu tragen, damit dieselben nicht erst nachträglich wieder gesucht werden müssen. Der Straßenbau von Laschitsch bis Laugeutou hätte der ©eifenberger Bezirksstraßenausschuß unter vorangegangener Abmachung wegen Einlösung der zu okkupirenden Gruudterraine einzuleiten, an einen verläßlichen Bauunternehmer zu begeben und den Bau zu überwachen. Wegen Einleitung und Ueberwachung des Baues, betreffend' die Strecke von Laugeuton bis zur Bezirksgrenze, welche der Obmann des Gottscheer Bezirksstraßenausschusses in Fortsetzung der dortbezirkigen noch herzustellenden Strecke von Altlag aufwärts tracht hat, hätte sich der ©eifenberger Bezirksstraßenaiisschuß mit jenem von Gottschee ins Einvernehmen zu setzen, damit er die Herstellungskosten der 535 Klafter langen Theilstrecke ermittele, und wäre es am zweckmäßigsten, wenn der Bau unter einem mit jenem im Gottscheer Bezirke an einen Unternehmer begeben und die Bauleitung bis Snngenton der Gottscheer 'Obmann übernehmen würde, selbstverständlich hätte der ©eifenberger Straßenausschuß für die Kosten-bedeckung der in feinem Bezirke gelegenen Theilstrecke Sorge zu tragen. Mit der Herstellung der Strecke Altlag-Laugen-tou wäre sofort zu beginnen und konnte dieselbe bis zum Eintritte des Winters noch vollendet werden. Bezüglich der aufzubringenden Kosten ist es dem Straßenbezrrke Seiseuberg ohne eine erhebliche Unterstützung unmöglich, die ihn treffende Straßenumlegung auszuführen, daher er auch das Ansuchen um Erwirkung einer angemessenen Landessiibvention beim hohen Landtage gestellt hat. Die Kosten für die Strecke von Laschitsch bis Langenton sind veranschlagt mit .... 5884 fl., für die Strecke von Langenton bis zur Bezirksgrenze sind dieselben noch zu ermitteln; doch kann der hiefür approximativ veranschlagte Betrag per 1380 „ eingestellt werden und ergibt sich sonach ein Erforderniß per.................................. 7264 fl. In diesem Betrage sind jedoch die Grundeiulösungs-kosten nicht einbegriffen und nachdem bei Straßenbanten erfahrungsgemäß mit den veranschlagten Beträgen in den seltensten Fällen das Auslangen gesunden wird, so kann das Erforderniß mit rund 10000 fl. in Rechnung gebracht werden. Hieraus werden dem Bezirksstraßenausschuffe dermalen beiläufig 2000 fl. zur Verfügung stehen, und es handelt sich demnach noch um die Aufbringung eines Fon-des von 8000 fl. Nach den gelegten Präliminarien und Rechnungsabschlüssen ist im Straßenbezirke Seiseuberg für das Jahr 1882 bei einer 12 °/0igen Umlage ein Erträgniß von 1600 fl. anzuhoffen, und wurden im Jahre 1881 bei 9 % 1450 fl. und im Jahre 1880 bei 10 % Umlage 1350 fl. realisirt. 212 Priloga 26. — Beilage 26. okraj, ki ima komaj 10000 duš in ki nikakor ni premožen, zamogel ves stavbeni zaklad le na ta način z lastnimi sredstvi skupaj spraviti, da bi skoz mnogo let nepretrgano pobiral zvikšane priklade. Ker se mu do zdaj še nikoli ni dala deželna podpora, stavi deželni odbor predlog : Slavni deželni zbor naj blagovoli cestnemu okraju Znžemperškemu za preložitev Kočevsko - Zužemperške ceste na črti Starilog-Smuka-Lasiče dovoliti podporo 5000 gld., ki se ima izplačevati po razmeri stavbenega napredka, in za popravo občinske poti iz Hin v Smuko, katera se ima na to izvršiti, obljubiti podporo iz deželnega zaklada k večemu v znesku 300 gld. Offenbar könnte dieser kleine, kaum 10000 Seelen zählende und nichts weniger als wohlhabende Bezirk für beit gesummten Bankostenaufwand aus eigenen Mitteln mittelst permanenter Uinlagenerhöhung erst' nach einer Reihe von Jahren aufkommen. Da nun demselben eine Landessubven-tion bisher noch nie ertheilt worden ist, so wird beantragt • Der hohe Landtag wolle dem Straßenbezirke Sei en-berg für die Umlegung der Gottschee-Seisenberger Straße in der Trace Altlag-Langenton-Laschitsch eine nach Maßgabe des Baufortschrittes flüssig zu machende Subvention von 5000 fl. gewähren, und für die sohin vorzunehmende Korrektur des Hinach-Langentoner Gemeindeweges eine Unterstützung aus dem Landesfonde im Maximalbctraqe von 300 ft. in Aussicht stellen. 4. Poprava okrajnega mostu čez potok Ribnico v Srednji Vasi v Bobi nji, kateri seje p o d r 1. Dne 25. avgusta 1. 1882. od 5. do 8. ure zjutraj je v Bohinjskih hribih lil dež kakor bi se bil oblak odtrgal, vsled katerega je iz ondotnih sotesk in jarkov nad vasmi Cešnica, Srednja Vas, Stare Fužine in Sto-dvor pridrla voda ter poplavila polje in ga nasula z gorskim prodovjem in peskom. V vasi Srednja Vas je voda potoka Ribnice dva mlinska jezova in pa okrajni most popolnoma odnesla, mostni steber na levi strani spodkopala in ga podrla, potrgala je tudi veliko lepega zemljišča na levem bregu in nekaj hiš na tem kraji je bilo v nevarnosti, da bi jih voda spodkopala in podrla. Vsled te nezgode se je občenje na okrajni cesti, ki pelje čez gornjo Bohinjsko dolino, pretrgalo in škoda, cenjena po c. kr. okrajnem glavarstvu Radeljskem, znaša 10000 gld. Okrajno-cestni odbor Radoljški je bil primoran napraviti začasni most za silo in potrebno včiniti, da se zavaruje cesta, za kar so stroški znašali 400 gld. Od okrajnega inženirja Konrada Grim a proračunjeni stroški za napravo novega mostu znašajo za mojsterska dela 3130 gld. 08 kr., za ročna in vožna dela pa 776 gld., toraj zneso skupni stroški 3906 gld. 98 kr. Cestnemu okraju Radeljskemu ni mogoče z lastnimi sredstvi teh nenavadnih stroškov pokriti, ker bi v tekočem letu brez ozira na ravnokar navedeno večji potrebščino v gospodarjenji z denarjem okrajno-cestnega zaklada vtegnilo primanjkovati >000 gld. Imenovani okrajno-cestni odbor je toraj z vlogo dne 4. t. m. dež. odb. št. 5273 prosil, da bi se stroški, kateri so mu narastli vsled one vremenske nezgode, prevzeli na deželni zaklad, ali pa, ako bi to ne bilo mogoče, da bi se mu za poplačanje nekaj dotičnih stroškov dovolilo brezobrestno posojilo, katero bi se od leta 1884. naprej povrnilo v treh letnih obrokih. Akoravno se ni predložil obris mostti, ki se ima narediti, vendar ni dvomiti, da sta prošnji pridjana izmera in proračun stroškov po številkah prav narejena 4. Herstellung der zu Mitterdorf in der Wo-cheiu eingestürzten Bezirksbrücke über den Ribnizabach. Den 25. August l. I. Morgens von 5 bis 8 Uhr gingen in den Wocheiner Gebirgen wolkenbruchartige Regengüsse nieder, in Folge deren die ober den Ortschaften Kerschdorf, Mitterdorf, Althammer und Studorf aus den dortigen Schluchten und Gräben hervorbrechenden Wassermassen die Felder überschwemmten und mit Gebirgsschutt und Sand bedeckten. In der Ortschaft Mitterdorf haben die Gewässer des Ribnizabaches zwei Mühlwehren und die Bezirksbrücke ganz weggerissen, den linksseitigen Brückenpfeiler unterwaschen und zum Einsturze gebracht, beträchtliche Theile von Grundstücken am linken Ufer wurden fortgerissen und sind einige daselbst befindliche Häuser der Gefahr der Unterwaschung und be§ Einsturzes ausgesetzt gewesen. Hiedurch ist die Kommunikation auf der durch das obere Wocheinerthal führenden Bezirksstraße unterbrochen und wird der verursachte Schade nach einer Schätzung der k. k. Bezirkshauptmannschaft Radmannsdorf auf 10000 fl. bewerthet. Der Radmannsdorfer Bezirksstraßenausschuß war bemüßigt eine provisorische Nothbrücke herzustellen und das Nöthige wegen Straßenversichernng vorzukehren, was einen Aufwand von 400 fl. verursachte. Der vom Bezirksingenieur Conrad Grimm verfaßte Kostenvoranschlag der Neuherstellung der Brücke beziffert die Meisterschaften sammt dem Materiale auf 3130 fl. 98 kr., die Hand- und Zugrobot auf 776 fl., somit die Gesaimnt-kosten auf 3906 fl. 98 kr. Der Straßenbezirk Radmannsdorf ist nicht in der Lage aus eigenen Mitteln für diese unvorhergesehenen Auslagen aufzukommen, indem sich im laufenden Jahre in der Geldgebarung des Bezirksstraßenfondes ohne Rücksicht auf obiges Mehrerforderniß ein Abgang von 2000 fl. herausstellen dürfte. Es brachte daher der besagte Bezirksstraßenausschuß in seiner Eingabe de praes. 4. d. M., L. A. Z. 5273, die Bitte vor, die durch jenes Elementarereigniß ihm erwachsenen Mehrauslagen auf den Landesfond zu übernehmen, oder wenn dies nicht thunlich wäre, ihm für einen Theil der diesbezüglichen Kosten ein unverzinsliches vom Jahre 1884 in drei Jahresraten rückzahlbares Darlehen zu bewilligen. Wiewohl kein Plan über das herzustellende Objekt vorliegt, so steht die ziffermäßige Richtigkeit des dem Gesuche beigeschlossenen Ausmaßes und Kostenvoranschlages sowie, die angemessene Dimeusionirung der einzelnen Theile des- Priloga 26. — Beilage 26. 213 in da je tudi velikost posameznih delov mostu primerna, ker je operat izdelal izurjeni strokovnjak. V tem izvanrednem slučaji je toliko bolj opravičeno, da se tisti skladniki, ki imajo neposredno korist od obstanka tega mostu, prisilijo opravljati potrebno ročno in vozno tlako ali pa, da jo odkupijo v denarjih za 776 gld., ker ima okrajna cesta v gornji Bohinjski dolini, h kateri spada imenovani most, za splošno občevanje le malo pomena in služi krajnim namenom. Okrajno-cestnemu odboru bo toraj treba skupaj spraviti stroške za mojsterska dela in za gradivo (materij al) v znesku 3130 gld. 98 kr.; brezdvomno je, da jih okraj z dohodki za leto 1882. proračunjene priklade ne more pokriti, toraj je le s pripomočjo deželnega zaklada mogoče vresničiti nujno potrebno napravo onega občila. Deželni odbor toraj predlaga: Slavni deželni zbor naj okrajno-cestnemu odboru Badoljškemu za napravo podrtega mostu na Bohinjski okrajni cesti v Srednji Vasi blagovoli dovoliti podporo glede na izid stavbene oddaje k večemu v znesku 1000 gld., za še ostalo potrebščino za gradivo in mojsterska dela pa posojilo, katero se ima z letom 1884. začenši povrniti v treh enakih letnih obrokih; zarad povračila tega posojila pa bo okrajno-cestni odbor imel skrbeti za to, da se bo pri sestavljanji dotičnih proračunov vselej sklenila potrebščini primerna priklada. 5. N a r e d b e na Zagorski okrajni cesti vsled udora hriba pri vhodu v Zagorsko dolino. V letnem poročilu deželnega odbora, predloženem slavnemu deželnemu zboru v III. seji, je natančneje razloženo o udoru hriba pri Zagorji letošnjo spomlad in o tem, kako se je zopet vredilo in odprlo pretrgano občenje med Zagorsko dolino in železnično postajo v Zagorji, kakor tudi o tem, da se gledš tega, kako se bo nabral denar za poplačanje dotičnih skupnih stroškov, pričakuje poročilo okrajno-cestnega odbora. Odslej pa se je dne 28. avgusta zopet udrl hrib in sicer zdaj na desnem bregu potoka Medija ne daleč od onega kraja, kjer se je udrlo meseca aprila in moral se je skozi skalovje, katei'o se je udrlo iz hriba v strugo potoka in jo zagojzdilo, prekopati stranski odtok (žleb), da se je odpravilo zastajanje vode v potoku Medija, ker se je bilo bati, da bo voda spodkopala in podrla začasno cesto na levem bregu. Okrajno-cestni odbor Litijski je med tem z vlogo dne 14. septembra t. 1. dež. odb. št. 5534 vnovič prosil za podelitev izdatne deželne podpore, da bi poplačal stroške 3951 gld. 94 kr. in vrh tega še izdajek 438 gld. 56 kr. za škarpo, ki se je sezidala pretečenega leta, pa se še ni plačala in katera se je vsled omenjene nesreče spomladi podrla, toraj da bi plačal skupne stroške 4390 gld. 50 kr. Višje kot 10 odstotne priklade pa cestni odbor za prihodnje leto ni hotel skleniti, ampak izrekel je, da hoče dati le donesek 772 gld. 68 kr. selben außer Frage, nachdem das Operat von einem routi-nirlen Fachmanne angefertigt worden ist. In diesem außerordentlichen Falle ist die Herbeiziehung der unmittelbar an dem Bestände der Brücke interessirten konkurrenzpflichtigen zur Leistung der erforderlichen Hand-und Zugrobot, eventuell zur Entrichtung der Reluition pr. 776 fl. um so gerechtfertigter, als die Bezirksstraße im oberen Wocheinerthale, deren Bestandtheil die fragliche Brücke bildet, für den allgemeinen Verkehr wohl nur von untergeordneter Bedeutung sein dürfte und nur lokalen Zwecken dient. Es handelt sich daher für den Bezirksstraßenfond um die Aufbringung der Kosten für die Meisterschaften und MaterWeu Pr. 3130 fl. 98 kr., daß derselbe aus dem pro 1M2 präliminirten Umlagenertrage aufzukvinmen nicht in der Lage ist, unterliegt wohl keinem Zweifel, es kann daher nur durch Beihilfe aus Landesmitteln die dringend nothwendige Herstellung jenes Verkehrsmittels ermöglicht werden. Der Landesausschuß beantragt daher: Der hohe Landtag wolle dem Bezirksstraßenausschusse Radmannsdorf für die Herstellung der eingestürzte!: Brücke an der Wocheiner Bezirksstraße in Mitterdorf eine Subvention je nach dem Ergebnisse der Bauvergebung im Höchstbetrage von 1000 fl. gewähren und für noch erübrigenden Bedarf an Materialien und Meisterschaften ein vom Jahre 1884 angefangen in drei gleichen Jahresraten rückzahlbares Darlehen bewilligen, für dessen Rückzahlung der Bezirksstraßenausschuß bei Aufstellung der bezüglichen Präliminarien durch ein dein Erfordernisse angemessenes und zu beschließendes Umlageperzent Vorsorge zu treffen haben wird. 5. Die Vorkehrungen an der Sago rer Bezirksstraße in Folge der Bergabrukschnng am Eingänge ins Sagorer Thal. Der in der III. Sitzung beut hohen Landtage vorgelegte Rechenschaftsbericht des Landesausschusses enthält das' nähere Detail über die im heurigen Frühjahre bei Sagvr erfolgte Bergabrutschung und über die behufs Wiedereröffnung des unterbrochenen Verkehres des Sagorer Thales mit der Eisenbahnstation Sagvr getroffenen Vorkehrungen, sowie auch die Mittheilung, daß bezüglich der Aufbringung oer betreffenden Gesammtkvsten noch dem Berichte des Bezirksstraßenausschusses entgegen gesehen wird. Seitden: ist am 28. August eine zweite Bergabrutschung und zwar diesmal am rechten Mediaufer, nicht weit von der im April stattgehabten, eingetreten, und es mußte wegen Beseitigung der Anstauung des Mediabaches, welche eine Unterwaschung und den Einsturz der provisorischen Straßenanlage am linken Ufer besorgen lies, in dem eingestürzten, das Bachbett verengenden Gebirgsschutte ein Seitenabfluß (Cunette) eröffnet werden. Der Bezirksstraßenausschuß Littai hat inzwischen in seiner Eingabe de praes. 14. September, L. A. Z. 5534, das erneuerte Ansuchen um eine ausgiebige Landessub-ventivu für die dermalen sich auf 3951 fl. 94 kr. und mit Hinzurechnung der Auslagen für eine im vorigen Jahre hergestellte noch nicht beglichene, in Folge der Früjahrs-katastrofe eingestürzte Skarpenmauer Pr. 438 fl. 56 kr., in: Ganzen auf 4390 fl. 50 kr. belaufenden Kosten gestellt, und die Beschlußfassung einer höheren als 10 o/stgen Umlage für das nächste Jahr abgelehnt, indem er sich nur zur Leistung eines Beitrages von 772 fl. 63 kr. bereit erklärte. 214 Priloga 26. — Beilage 26. Deželnemu odboru se ne zdi primemo, da bi na podlagi tega nasveta stavil določne predloge, kako se imajo zložiti imenovani stroški; mogoče je pa tudi, da se ti stroški znižajo, ker so se s Treboljsko rudarsko družbo pričele obravnave, da bi prevzela en del stroškov za dela, katera je ona zvršila v obrambo ceste. Okrajno-eestnemu odboru Litijskemu je sicer deželni odbor obljubil 1000 gld. deželne podpore za stroške, ki so mu narasti! vsled te elementarne nezgode. Ako pa se pomisli, da z dovršenim zavarovalnim delom ta nesreča še nikakor ni omejena, ker se bo morebiti še odtrgala in udrla zemlja pri hudem deževji in da se bo, kadar se enkrat zemlja stalno neha posedati, poprejšnja zdaj zasuta okrajna cesta morala odpreti za občenje, kar bo zopet napravilo nove stroške okrajno-eestnemu zakladu, je pač le pravično, ako se Litijskemu okrajno-eestnemu zakladu, kateri mora vsled elementarnih nesreč na svojih okrajnih cestah večkrat izdajati denar, že zdaj pride na pomoč z deželno podporo 2000 gld., s tem pa se cestni odbor nikakor ne odveže dolžnosti, da za pokritje izvanredne potrebščine deloma skrbi s povikšano priklado. Deželni odbor toraj predlaga: Slavni deželni zbor naj blagovoli cestnemu okraju Litijskemu za neprevidoma narastle stroške vsled udora hriba pri Zagorji dovoliti deželno podporo v znesku 2000 gld. in deželni odbor pooblastiti, da zarad zložitve še ostalih stroškov po okrajno-cestnem odboru s potrebno več kot 10 % priklado včini, kar je treba. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 15. septembra 1882. Tlmrn, deželni glavar. Karol Deschmann, poročevalec. Der Landesausschuß hält tiefen Antrag nicht für geeignet, um auf Grund desselben bestimmte Vorschläge über die Aufbringung der oberwähnten Kosten zu machen auch dürften letztere vielleicht noch eine Herabminderung erfahren, indem Verhandlungen mit der Gewerkschaft Trifail wegen Uebernahme eines Theiles der Kosten der von ihr ausgeführten Versicherungsarbeiten eingeleitet worden sind. Dem Bezirksstraßenansschnsse Littai wurde zwar seitens des Landesansschusses eine Landessubvention von 1000 fl. für die in Folge des eingetretenen Elementarereignisses ihm erwachsenen Mehranslagen in Aussicht gestellt. Erwägt man jedoch, daß mit den ausgeführten Ver-stcherungsarbeiten diese Kalamität noch nicht abgeschlossen ist, indem vielleicht noch weitere Rutschungen bei starken Niederschlägen eintreten werden, und nach eingetretenem dauernden Stillstand in der Absitzung der Schnttmassen die frühere dermalen verschüttete Bezirksstraße dem Verkehre wird eröffnet werden müssen, was weitere Opfer seitens des Bezirksstraßenfundes erheischt, so ist es wohl nur ein Gebot der Billigkeit, dem durch elementare Unfälle an seinen Bezirksstraßen häufig in Anspruch genommenenLittaier Bezirksstraßenfonde schon dermalen durch eine Landessubvention von 2000 fl. unter die Arme zu greifen, wodurch derselbe keineswegs der Verpflichtung enthoben wird, für das außergewöhnliche Erforderniß theilweise mit einer erhöhten Umlage aufzukommen. Der Landesausschnß beantragt daher: Der hohe Landtag wolle dem Littaier Straßenbezirke für die durch die Bergabrutschung bei Sagor erwachsenen unvorhergesehenen Mehrauslagen eine Landessubvention von 2000 fl. bewilligen und den Landesausschuß ermächtigen, wegen Aufbringung der noch fehlenden Kosten durch den Bezirksstraßenausschuß mittelst der erforderlichen mehr als 10 o/oigen Umlage das Weitere einzuleiten. Vom ftramtfdjeii £ani)esausfdju|]e. Laibach am 15. September 1882. Mml, Landeshauptmann. Karl' Deschmann. Berichterstatter. Druck von Klein & Kova 5 lEger) in Laibach. Priloga 27. — Beilage. 27. 215 Dež. oclb. št. 5646 1. 1882. Poročilo deželnega odbora o raznih zadevali glede vk variiranj a vojakov. Slavni deželni zbor! Kako se je na Kranjskem razmetalo vprašanje glede vkvatiranja vojakov od tačas, ko se je izdal državni zakon dne 11. junija 1. 1879. štev. 93, ter kako da so se vršile dotične obravnave, znano je slavnemu deželnemu zboru iz poročil, predloženih od deželnega odbora in združenega finančnega ter upravnega odseka v zasedanji 1. 1880. in 1881. Sosebno z ozirom na poročila dne 10. in 17. oktobra 1. 1881. (priloge štev. 46 in 55) počastuje se deželni odbor o tem, kako so se v teh poročilih obravnavana vprašanja dalje reševala, kakor tudi v nekaterih med tem časom na novo pridruživših se zadevah glede vkvatlranja vojakov, slavnemu deželnemu zboru sledeče poročati: I. Kar se najpred tiče zidanja kasarne za brambovce, glasil se je sklep deželnozborne seje dne 20. oktobra 1. 1881. tako-le: Deželni zbor vzame na znanje, ter izreka lepo hvalo, ker je občinski odbor v svoji seji dne 14. junija 1. 1881. sklenil, da se zaveže mestna občina ljubljanska za slučaj, ako bi se hotela zidati kasarna za brambovce na zemljišču, ki je njena lastnina, na katerem se še nij ničesar zidalo in ki bi se v ta namen dogovorno ž njo izbralo, prepustiti to zemljišče deželi brezplačno, — deželnemu odboru pa se naroči, da izvrši dotične obravnave s c. kr. vojaškim uprav-ništvom zaradi naprave brambovske kasarne za kader c. kr. 25. brambovskega batalijona, ki bi se vršila na deželne stroške in sicer na ta način, da se kupi ter v ta namen prenaredi uže obstoječe poslopje ali pa da se zida nova kasarna, — na podlagi potrjenega stavbinega načrta pa da stavi prihodnjemu deželnemu zboru zaradi izvršitve te stavbe definitivne predloge. Ko se je obravnava zarad podaljšanja pogodbe o dosedanjem vkvatiranji brambovcev od 31. marca 1. 1883. do tj e 1. 1885., ki je bila po navedenem poročilu dne 10. oktobra 1. 1881. takrat še nerešena, med tem časom končala, obrnil se je deželni odbor v smislu §. 5 izvršitvenega ukaza dne 1. julija 1. 1879. drž. zak. štev. 94 na deželno vlado, da bi zaukazala odposlati meševito lokalno komisijo, ki bi sestavila program za stavbo kasarne. Ob enem pa se je udi obravnavalo z magistratom glede zemljišča, katerega bi L. A. Z. 5646 de 1882. Bericht des Llmdesansschiisscs über verschiedene Angelegenheiten, betreffend die Militäreinquartierung. Hoher Landtag! Die Entwicklung, welche die Frage der Militäreinquartierung seit dem Erscheinen des Reichsgesetzes vom 11. Juni 1879 Nr. 93 in Krain genommen und der Gang der bezüglichen Verhandlungen sind dem h. Landtage im wesentlichen aus den ausführlichen Berichten bekannt, die in den Sessionen der Jahre 1880 und 1881 vom Landesausschusse und vom vereinigten Finanz- und Verwaltungsausschusse hierüber erstattet wurden. Anknüpfend insbesondere an die Berichte vom 10. und 17. Oktober 1881 (Beil. Nr. 46 und 55), beehrt sich nun der Landesausschuß sowohl über den weiteren Verlauf der darin behandelten Fragen, als auch über einige mittlerweile neu hinzugekommenen Angelegenheiten, betreffend die Militäreinquartierung dem hohen Landtage die nachstehenden Mittheilungen zu unterbreiten: I. Was zunächst den Bau einer Landwehr laser ne anbelangt, lautete der in der Sitzung vom 20. Oktober 1881 gefaßte Beschluß dahin: Indem der Landtag die mit Gemeinderathsbeschluß vom 14. Juni 1881 erklärte Verpflichtung der Stadtgemeinde Laibach: für den Fall, als der Bau der Landwehrkaserne auf einem in ihrem Besitze befindlichen, im Einvernehmen mit ihr auszuwählenden noch unverbauten Terain aufgeführt werden wollte, dasselbe zu diesem Zwecke dem Lande unentgeltlich abzutreten — mit verbindlichem Danke zur Keuntniß nimmt, wird der Landesausschuß beauftragt, wegen Herstellung einer Landwehrkaserne für den Kadre des k. k. krainischen Landwehrschützen-Bataillons Nr. 25 auf Rechnung des Landes, entweder durch Ankauf und Adaptirung eines bestehenden Gebäudes oder durch Vornahme eines Neubaues, die bezüglichen Verhandlungen mit der k. k Militärverwaltung durchzuführen und auf Grundlage des genehmigten Bauprojektes dem nächsten Landtage die definitiven Anträge wegen Ausführung des Baues vorzulegen. Nachdem die laut des erwähnten Berichtes vom 10. Oktober 1881 damals noch schwebend gewesene Verhandlung wegen Verlängerung der über die derzeitige Einmiethung der Landwehr bestehenden Vertrages vom 31. März 1883 bishin 1885 inzwischen perfekt geworden war, wendete sich der Landesausschuß in Gemäßheit des §. 5 der Durchführungsvorschrift vom 1. Juli 1879 R. G. Bl. Nr. 94 an die Landesregierung wegen Veranlaßung der Delegirung und Abhaltung der gemischten Lokalkommission zur Aufstellung des Bauprogrammes für die gedachte Kaserne. Unterdessen wurden auch Dl 216 Priloga 27. — Beilage 27. imela eventualno prepustiti mestna občina brezplačno za stavbo nove kasarne za brambovce, ter se je v ta namen v prvej versti izbrala mestu pripadajoča nasproti parnega mlina in ob pristavski ulici ležeča parcela štev. 152 na sv. Petra predmestji (poprej živinski terg) v zvezi z njivo, za njo ležečo pare. štev. 150 na sv. Petra predmestji. Na ta način, da se naredi iz obeh zemljišč jedno zemljišče, pridobila sta se lehko dva za napravo brambovske kasarne popolnoma pripravna stavišča (gornje: vogal pristavske ulice in parne ulice, spodnje: vogal pristavske ulice in poljske ulice). Z lastnikom njive pare. štev. 150 se je toraj tako pogodilo, da se je izjavil pripravljenega potem kakor bode komisija odločila, brezplačno odstopiti ali gornjo ali pa spodnjo polovico te njive proti temu, da se mu izroči v last primerna polovica mestnega zemljišča. Naprošena lokalna komisija vršila se je toraj 7. in 9. marca t. 1. Pri tej komisiji se je poslopje, od katerega se je tudi mislilo, da bi se prenaredilo za brambovsko kasarno, za ta namen nepripravno spoznalo in marveč zarad prevelicih in kakor se je pri natančnejem preiskanju sprevidijo, neizogibljivih stroškov, ki bi jih prouzročilo prezidan)e, in vzela se je sestavljavnemu načrtu za podlago nova stavba, ter izvolilo za staviš če gornje med prej zaznamovanema staviščema. Deželni odbor je bil potem, ko je jako obširni in podrobni op er at o stavbinem načrtu pregledal, teh misli, da naj bi sicer potrdil ta operat v tem slučaji, ako bi se res zidala nova kasarno za brambovce , ob enem pa se je čutil dolžnega z ozirom na izročene mu deželne interese kakor tudi z ozirom na interese vojaškega erara, sprožiti zopet vprašanje, ali bi se ne moglo poslopje štev. 9 na Eimskej cesti, v katerem so zdaj brambovci, tudi še za naprej rabiti kot kasarna za silo. V tem smislu izjavil je toraj ver-nivši stavbeni program svoje mnenje deželnej vladi, da ga je naznanila dotičnim vojaškim oblastnijam. Na to prišel je ukaz od ministerstva za deželno hrambo dne 27. aprila 1. 1882. štev. 4864, v katerem je to ministerstvo izreklo, da nij nobenega zaderžka, da se hiša, ki se zdaj rabi za kasarno, ako se ohrani v dobrem stanu, še tako dolgo obdrži kot brambovska kasarna za silo, da se vprašanje glede vkvartiranja brambovcev konečno reši. Ob enem pa je imenovano ministerstvo tudi odpisalo, da se glede stalnega vkvartiranja kranjskega brambovskega batalijona v Ljubljani štev. 25 oziroma o predloženem in zopet vrniv-šem stavbinem programu za brambovsko kasarno v Ljubljani zdaj še ne more konečno izreči. Vsled teh izjav ministerstva za deželno hrambo odpadlo je daljno izverševanje stavbinega programa in isto tako izdelovanje načrta in proračuna stroškov, ter se je sprevidijo, da je zidanje nove kasarne za brambovce morebiti za dalj časa, gotovo pa za prvo prihodnost odloženo ; deželni odbor pa je bil na ta način odvezan naloge, predložiti slavnemu deželnemu zboru v sedanjem zasedanji zarad izvršitve take nove stavbe, kakor se je bila nameravala v omenjenem deželnozbornem sklepu dne 20. oktobra 1. 1881., primerne nasvete. Nasprotno pa je spoznal deželni odbor, ker se je ta zadeva tako spremenila, da mu je na drugo stran die Verhandlungen mit dem Magistrat behufs Eruirung des eventuell von der Stadtgemeinde für den Neubau einer Land-wehrkaserne unentgeltlich abzutretenden Terrains geführt, in deren Ergebniß in erster Linie die der Stadt gehörige, gegenüber der Dauipfmühle längst der Meierhofgasse gelegene Parzelle Nr. 152 St. Petersvorstadt (ehemaliger Viehinarlt) in Verbindung mit dem dahinten befindlichen Acker Parzelle Nr. 150 St. PeterSvorstadt ins Auge gefaßt wurde. Durch Zusammenlegung dieser beiden Grundstücke waren nämlich zwei für die Herstellung einer Landwehrkaserne vollkommen geeignete Bauplätze (der nördliche: Ecke Meierhofgasse und Dampfmühlgasse, der südliche: Ecke Meierhofgasfe und Feldgasse) zu gewinnen. Mit dem Eigenthümer der Ackerparzelle Nr. 150 wurde daher ein Abkommen dahin geschlossen, daß dieser mit je nach dem Resultate der abzuhaltenden Commission zur unentgeltlichen Abtretung im Tauschwege entweder der nördlichen oder südlichen Hälfte seines Ackers gegen dem bereit erklärte, daß ihm dafür die entsprechende Hälfte der der Stadt gehörigen Grunstücke ins Eigenthum überlassen werde. Die erbetene gemischte Lokalcommission fand sohin in den Tagen des 7. bis 9. März l. I. statt. Hiebei wurde das behufs Adap-tirung als Landwehrkaserne in Bedacht gewesene Gebäude, vornehmlich wegen der allzubedeutenden Umbaukosten, die sich bei näherer Besichtigung als unvermeidlich herausstellten, für den Zweck nicht geeignet erkannt, vielmehr ein Neubau dem zu verfaßenden Bauprogramme zu Grunde gelegt und als Baustelle die nördlichere unter den beiden früher bezeichneten gewählt. Nach Prüfung des sehr umfangreichen und detailirten Bauprogrammoperates, erachtete der Landesausschuß demselben zwar seine Zustimmung für den Fall geben zu sollen, als es wirklich zum einem Neubau der Landwehrkaserne käme, er hielt sich jedoch gleichzeitig vom Standpunkte der ihm anvertrauten Landesinteressen, wie auch von jenen des Militär-ärares für verbunden neuerlich die Frage anzuregen, ob nicht doch das derzeit von der Landwehr besetzte Gebäude Nr. 9 in der Römmerstraße auch ferner noch als Nothkaserne verwendet werden könnte. In solcher Richtung gab er daher bei Rückschluß des Bauprogrammes seine Meinung an die Landesregierung behufs weiterer Mittheilung an die kompetenten Militärbehörden ab. Hierüber erfolgte sodann der Erlaß des Ministeriums für Landesvertheidigung vom 27. April 1882 Z. 4864, worin dieses erklärte, daß die zeitliche Beibehaltung des gegenwärtig benützten Hauses als Landwehr-Nothkaserne bis zur endgiltigen Lösung der Landwehrbequartierungsfrage, soferne das Gebäude ordnungsmäßig in Stand gehalten wird, keinem Anstande unterliege. Unter einem eröffnete das genannte Ministerium, daß es sich über die bleibende Unterkunft des krainischen Landwehrschützen-Bataillons Laibach Nr. 25 beziehungsweise über das ihm vorgelegte und wieder rückgeschlossene Sauprogramm für eine Landwehrkaserne in Laibach dermalen noch nicht definitiv auszusprechen vermöge. Nach diesen Aeußerungen des Ministeriums für Landesvertheidigung hatte es von einer weiteren Behandlung des ausgestellten Bauprogramntes und selbstverständlich auch von der Ausarbeitung eines Planes und Kostenvoranschlages das Abkoui-men, vielmehr war die Inangriffnahme eines Kassernenbaues für die Landwehr vielleicht für längere jedenfalls für die nächste 3eil als aufgehoben anzusehen und für den Landesausschuß entfiel demgemäß die Aufgabe, dem h. Landtage in der gegenwärtigen Session wegen Ausführung eines solchen Neubaues, wie es im bezogenen Landtagsbeschlusse vorn 20. Oktober 1881 in Aussicht genommen war, entsprechende Anträge vorzulegen. Hingegen vermeinte der Landesausschuß der bei veränderten Sachlage nach anderer Richtung eine Fürsorge als nothwendig. Priloga 27. — Beilage 27. 217 treba skrbeti. Kakor se je uže popred omenilo, se je sedanja pogodba glede vkvatiranja brambovcev v pričakovanji, da se bode definitivni stavbeni načrt v sedanjem zasedanji odobril in da se bodo stavba prihodnjo spomlad pričela, do konca marca 1. 1885. podaljšala. Ta obrok bi pa na nobeni način, najmanj pa bi potem zadostoval, če naj bi, kar je prav lehko mogoče, poslopje v Rimskej cesti še dalj časa služilo kot brambovska kasarna za silo. Deželni odbor predlagal je toraj mestnemu magistratu, da naj bi se od konca marca 1. 1881. naprej podaljšala pogodba na nedoločeni čas s pravico enoletne odpovedi za obe strani, na kar je magistrat z dopisom dne 28. junija t. 1. štev. 8476 odgovoril, da je sicer dotični hišni posestnik uže privolil v predlagano podaljšanje pogodbe na nedoločeni čas, da mu pa bode v svojem času še le po tem mogoče skleniti dotično pogodbo, kader bode slavni deželni zbor rešil vprašanje o tem, kako se bode pokril primankljej pri stanovnini za večkrat omenjeno brambovsko kasarno za silo na Rimskej cesti in za brambovsko hranišče za večje zaloge v plesalni ulici. O tej zadevi pa stvar tako stoji: Brambovsko upravništvo povračevalo je do zdaj mestu za prostorije v hiši štev. 9 na Rimskej cesti (kasarna za brambovce) in štev. 8 v plesalni ulici (hranišče za večje zaloge) pavšalni znesek, ki je bil še nekoliko večji od dotičnih stanovnin, ki j eh je plačevalo mesto. Uže tačas, ko je odobrilo podaljšanje pogodbe od marca 1883 do marca 1885, izjavilo seje ministerstvo za deželno brambo, da se od meseca 1. 1885. naprej mestni občini ne bode več mogla dosedanja pavšalna stanovnina ampak le po postavi za vkvatiranje vojakov odpadla stanovnina in sicer v takej visokosti, kakor je odmerjena za kasarne za silo, odrajtovati. Ta primankljej znaša okoli 370 gld. na leto in magistrat oziroma občina zahteva vsled podaljšanja pogodbe na nedoločeni čas, da se izreče slavni deželni zbor pripravljenega, od 1. aprila 1883. naprej navedeni primankljej z morebiti 370 gld. in ako bi se stanovnina za hranišče za večje zaloge po-vekšala, tudi ta razloček na stanovnini iz deželnega zaklada plačevati oziroma občini povračevati. Stvar glede kasarne za brambovce je zdaj le ta, da je na enej strani nova stavba za prvo prihodnost morebiti tudi za dalj časa odložena in da so na drugej strani razun slavnega deželnega zbora vsi drugi merodajni faktorji sploh pritrdili, da se rabi hiša štev. 9. na Rimskej cesti tudi za naprej kot kasarna za silo, oziroma, da se obdrži v najemu hranišče za večje zaloge št. 8. v plesalni ulici. V tej zadevi pa so definitivne pogodbe še odvisne od sklepa slavnegadeželnegazboragledčpovračilaprej razloženega primankleja, ki ga zahteva mestna občina. Kolikor naj bi tu šlo le za to, da se primerjajo stroški, ki bi jih dežela imela v tem slučaji, ako bi se po navedenimi pogoji še dalje obdržala kasarna za silo, z onimi stroški, ki bi narastli, ako bi se nova kasarna zidala, more se deželni odbor tudi zdaj le sklicevati na to, kar je v večkrat omenjenem poročilu dne 10. oktobra 1. 1881. v tej zadevi aproksimativno navedel. (Dež. odbor št. 6406 1. 1881., 765, 970, 1163, 1513, 1710, 2585, 3862 1. 1882.) Wie aber oben angedeutet, war der derzeitige Micthvertrag für die Landwehr unter Voraussetzung der Genehmiguug des definitiven Bauprojektes m der laufenden Session und der Inangriffnahme des Baues im kommenden Frühjahre bis Ende März 1885 verlängert worden. Dieser Termin erschien nunmehr in keinem Falle, am wenigsten aber dann ausreichend, wenn, wie sehr möglich, das Gebäude in der Römerstraße noch längere Zeit als Nothkaserne für die Landwehr in Verwendung zu bleiben hätte. Der Landesausschuß brachte daher beim Magistrate eine Ende März 1885 beginnende Vertragsverlängerung ans unbestimmte Zeit mit dem Rechte der einjährigen Aufkündigung für beide Theile in Vorschlag, worauf dieser mit der Zuschrift vom 28. Juni l. I. Z. 8476 erwiederte , daß zwar der betreffende Hauseigenthümer bereits seine Zustimmung zur beantragten Vertragserstreckung auf unbestimmte Zeit ertheilt habe, daß er jedoch seinerzeit zur Abschließung des bezüglichen Vertrages erst dann zu schreiten vermöge, wenn die Frage der Deckung des Ausfalls am Mieth-zinse für die oft genannte Landwehr-Nothkaserne in der Römerstraße und den Landwehr - Augmentalionsmagazin in der Ballhausgasse vom h. Landtage gelöst sein wird. In diesem Punkte ist der Stand der Dinge folgender: Das Landwehrärar leistete bisher der Stadt für die Lokalitäten im Hause Nr. 9 Römerstraße (Landwehrkaserne) und Nr. 8 Ballhausgasse (Augmentationsmagazin) eine Pauschalvergütung, welche die bezüglichen, von der Stadt zu zahlenden Miethzinse noch um einiges überstieg. Schon anläßlich seiner Zustimmung zur Vertragsverlängerung vom März 1883 bis März 1885 hatte nun das Ministerium für Landesvertheidigung die Erklärung abgegeben, daß vom letztgenannten Zeitpunkte an, der Stadtgemeinde nicht mehr der bisherige Pauschalzins, sondern lediglich die nach dem Einquartierungsgesetze, und zwar nach dem Ausmasse wie für eine Nothkaserne entfallende Zinsvergütung könne entrichtet werden. Dieser Ausfall beträgt ungefähr jährlich 370 fl. und der Anspruch des Magistrates, beziehungsweise der Gemeinde behufs Bertrags-ersteckung auf unbestimmte Zeit geht nun dahin, daß der hohe Lndtag sich bereit erkläre vom 1. April 1883 an, den genannten jährlichen Abgang mit etwa 370 fl. und im Falle einer Steigerung der Miethe für das Augmentationsmagazin, auch diese weitere Zinsdifferenz aus Landesmitteln zu decken, beziehungsweise der Gemeinde zu vergüten. Der Sachverhalt bezüglich der Landwehrkaserne läßt sich also momentan dahin zusammenfaßen, daß einerseits ein Neubau für die nächste, vielleicht auch für eine längere Zeit nicht in Aussicht steht, uud daß anderseits bis auf den h. Landtag die übrigen maßgebenden Faktoren im Allgemeinen diese Zustimmung zur ferneren Benützung des Hauses Nr. 9 Römerstraße, als Nothkaserne beziehungsweise des Augmentationsmagazins Nr. 8 Ballhausgasse erklärten, in welcher Beziehung die definitiven Abmachungen jedoch noch von der Entscheidung des h. Landtages über die von der Stadtgemeinde verlangte Vergütung des früher specifizirten Ausfalls abhängen. Insoferne es sich hiebei um eine Vergleichung des Aufwandes des Landes im Falle der Weiterverwendung der Nothkaserne unter den angeführten Modalitäten gegenüber den Leistungen im Falle eines Neubaues handeln sollte, vermag der Landesausschuß auch dermal nur auf die im wiederholt angeführten Berichte vom 10. Oktober 1881 enthaltenen approximativen Angaben zu verweisen. (L. A. Z. 6406 de 1881; 765, 970, 1163, 1513, 1710, 2585, 3862 de 1882.) 218 Priloga 27. — Beilage 27. II. Glede kasarne za pešce, ki naj bi jo zidala mestna občina ljubljanska za dva batalijona in za polkovni štab, se je deželnemu odboru z deželno zbornim sklepom dne 20. oktobra 1. 1881. naročilo, oziroma dalo pooblastilo: a) pogoditi se z mestno občino ljubljansko tako, da bode dobivala zkozi 25 let od časa, ko bode prišel erar za stanovanja v kasarni povračilo dajati, subvencijo v pavšalnem znesku k večemu 3500 gld. na leto iz deželnega zaklada v ta namen, da bode zadosteno vsemu, kar bi morebiti zahtevala od kranjske dežele vsled zidanja te kasarne in vsled vkvartiranja z ozirom na sedanjo stanovitno dislokacijo vojakov toraj tudi glede vzdrževalnih in oskrbovalnih stroškov; b) ako pa ne bode mogoče skleniti take pogodbe k a) ima pa deželni odbor s pridržkom odobrenja deželnega zbora pogodbo z mestno občino ljubljansko v ta pod a) navedeni namen skleniti na ta način, da bodo stroški, ki bi jih imela mestna občina ljubljanska, za napravo kasarne in ki bi se morali z deželnim odborom določiti, dajali potem, ko bi se še vštevalo povračilo erara, 5Va obresti, s katerimi obresti bi se tudi plačevali vzdrževalni in oskrbovalni stroški in sicer skleniti pod tem daljnim pogojem, da bi se v slučaji, ako bi se zdaj zagotovljeno povračilo vojaškega upravništva letnih 16857 gld. med ono 25 letno dobo povekšalo, pa primerno znižalo doplače-vanje iz deželnega zaklada; c) spodlete pa take pogodbe, ima pa deželni odbor prihodnjemu deželnemu zboru poročati ter staviti nasvete, da se dovoli iz deželnega zaklada pri stalnemvkvartiranji za vsacega moža in za vsaki dan doplačilo k eraričnemu povračilu in da se na ta način v smislu §. 23. postave za vkvarti-ranje vojakov dne 11. julija 1. 1879. drž. zak. štev. 93 primerno razdele stroški vkvartiranja vojakov. Te sklepe naznanil je deželni odbor mestnemu magistratu s povabilom naj bi o tem poročal mestnemu odboru deželnega glavnega mesta, da bi se potem ta za svojo stran odločil glede dotičnih predlogov in sicer pred vsem glede nasvetovane definitivne pogodbe. Na to je odgovoril magistrat z dopisom dne 13. februvarija t. 1. štev. 2385, da je na predlog mestnega odbora glede stavbe kasarne za dva bojna batalijona pešcev s štabom državno vojno ministerstvo v svojih ukazih dne 18 decembra 1. 1881. štev. 4870 in 13. januvarija t. 1. štev. 556 zahtevalo, da se zida kasarna za cel polk pešcev s štabom. V seji dne 10. februvarija t. 1. je tudi mestni odbor sklenil, da se zida kasarna za tri batalijone pešcev s štabom ter je dotični stavbeni program odobril. Ker bi pa stavba take kasarne več stala, kakor početkoma nameravana stavba kasarne za dva batalijona, za katero pa velja z deželnozbornim sklepom dne 20. oktobra 1. 1881. zagotovljeni deželni donesek, nagovoril je magistrat konečno vsled naročila mestnega odbora deželni odbor, naj bi mu odgovoril, ali bi ne mogel staviti mestnemu odboru drugi predlog, ki bi bil primeren pre-drugačinim razmeram. Deželni odbor mogel je na to II. In Absicht auf den von der Stadtgemeinde Laibach auszuführenden Bau einer Jnfanteriekaserne für zwei Bataillone und den Negiinentsstab, wurde der Landesausschuß mit dem Landtagsbeschlusie vom 20. Oktober 1881 angewiesen, beziehungsweise ermächtigt: a) ein Uebereiukommen mit der Stadtgemeinde Laibach des Inhalts zu treffen, daß sie zur Befriedigung aller ihrer aus diesem Kasernenbauc und aus der Bequartierung der nach der jetzigen stabilen Dislocation des k. k. Militärs etwa an das Land Krain zu stellenden, also auch den Instandhaltungs- und Berwaltungsaufwand betreffenden Ansprüche während der zugleich mit der Periode der ärarischen Vergütung dieser Kaseruunterkünste beginnenden Dauer von 25 Jahren eine Pauschalsubvention bis zu höchstens jährlich 3500 fl. aus Landes-Mitteln zu erhalten habe; b) falls ein solches Pauschalabkommen ad a) nicht zu erreichen wäre, so hat der Landesausschuß unter Vorbehalt der Ratifikation des Landtages das Uebereinkommen mit der Stadtgemeinde Laibach zu dem ad a) bezeichneten Zwecke auf eine bei Einrechuung der Aerarial-vergütung sich ergebenden 5'/2°/g Bruttoverzinsung ihres mit dem Landesausschusse zu vereinbarenden Herstellungskostenaufwandes, welche Verzinsung somit auch das Entgelt für den Erhaltungs- und Verwaltungskostenaufwand in sich begriffe und mit der weiteren Bedingung abzuschließen, daß eine Erhöhung, welche an der jetzt zugesicherten Aerarialeinquartierungsgebühr jährlicher 16857 fl. im Laufe jener 25jährigen Periode eintreten sollte, die entsprechende Abminderung der Zuzahlungen aus Landesmitteln zur Folge haben solle. c) Bei Fehlschlagen solcher Vereinbarungen hat der Landesausschuß unter Vorlage der Anträge um mittels einer aus Landesmitteln pr. Mann und Tag des stabilen Einquartierungsbelages zu gewährenden Aufzahlung zur Aerarialvergütung die dem §. 23 des Einquartirungs-gesetzes vom 11. Juli 1879 R. G. Bl. Nr. 93 entsprechende Bertheilung der Einquartierungslast zu bewirken , dem nächsten Landtage Bericht zu erstatten. Von diesen Beschlüssen verständigte der Landesausschuß den Stadlmagistrat mit der Einladung, dieselben dem Gemeinderathe der Landeshauptstadt zur Kenntniß zu bringen, damit nunmehr letzterer seinerseits über die darin enthaltenen Vorschläge, und zwar vor allem über das ad a) pro-Ponirte definitive Uebereinkommcn sich entscheide. Hierüber antwortete der Magistrat unterm 13. Februar l. I. Z. 2385, daß über den vom Gemeinderathe eingebrachten Antrag auf den Bau einer Kaserne für zwei Linieninfanterie-Bataillone mit dem Stabe das Reichskriegs-ministerium laut seiner Erlässe vom 18. Dezember 1881 Z. 4820 und vom 13. Jänner l. I. Z. 556 die Anforderung stellte, die Kaserne für ein kompletes Infanterieregiment mit dem Stabe herzustellen. Mit Sitzungsbeschluß vom 10. Februar l. I. habe auch der Gemeinderath den Bau einer Jnfanteriekaserne für drei Bataillone mit dem Stabe beschlossen und das bezügliche Bauprogramm gutgeheißen. Da der Bau einer derartigen Kaserne mit einem großen Kosten-aufwande verbunden sein werde, als der ursprünglich in Aussicht genommene Bau einer Kaserne für nur zwei Bataillone, auf welche sich der mit Landtagsbeschluß vom 20. Oktober 1881 zugesicherte Landesbeitrag bezieht, so richtete der Magistrat schließlich im Auftrage des Gemeinderathes an den Landesausschuß das Ersuchen um Mittheilung, ob dieser nicht einen Priloga 27. — Beilage 27. 219 se ve da le odgovoriti, da v svojem delokrogu nikakor ne more prestopiti predloge deželnozbornega sklepa dne 20. oktobra 1. 1881. ter da se mora prepustiti slavnemu deželnemu zboru, da bode v prihodnjem zasedanji to zadevo, ker se je nekoliko spremenila, zopet preudarjal ter oziroma po svojem sprevidu večkrat omenjene sklepe prenaredil. Ob enem pa se je magistrat naprosil, da bi v svojem času naznanil na novo zračunjeni dohodek kasarne, potem proračun stroškov, sploh da bi kolikor mogoče natanko poročal o vsem, kar zadeva stavbe te kasarne. Deželni odbor nij dobil nobenega poročila o tej zadevi in je le kratkim potom toliko zvedel, da se je dohodek razširjene kasarne, in sicer glede povračila za stanišče, zračunil na znesek okoli 23800 gld. nasproti znesku 16857 gld., ki se je prej za manjšo kasarno odločil, da se potrebni načrti pri mestnem stavbinem uradu izdelujejo in da se bode še le po tem, ko bodo ti načrti gotovi, definitivno sestavil proračun stroškov. Prihodnjo spomlad pa se namerava s stavbo vsakako pričeti. V zadnjem času pa se nek z ozirom na to, da se bodo v jeseni polki pešcev na novo vredili, v no vej kasarni za 70 do 80 mož manj prostora zahteva, vsled česar bi se znabiti tudi primerno znižali stroški stavbe pri onem delu kasarne, ki bi bil za moštvo odločen. Kolikor bi zdaj povedano slavni deželni zbor napotilo, da bi se letos vnovič bavil se stavbo kasarne za pešce oziroma z vprašanjem glede kake prenaredbe večkrat omenjenega deželnozbornega sklepa dne 20. oktobra 1. 1881., dovolil bi si pa deželni odbor na tem mestu le še to povdarjati, da bode vsled tega, ker se je sklenilo razširiti kasarno za tretji batalijon, skupno povračilo, ki jo ima dati vojaško upravništvo, v veliko večji razmeri poskočilo, kakor pa stavbeni stroški tako, da bode, ako se primerjata za stavbo odločeni kapital in pa pričakovani dohodek, to pod-vzetje za mestno občino kakor zdaj stvar stoji, ugodnejše, kakor prej. (Dež. odb. štev. 6406, 6444 1.1881, - 1235 1. 1882). III. Z dopisom dne 2. marca t. 1. štev. 3445 obrnil se je mestni magistrat vsled dotičnega sklepa mestnega odbora odbora na deželni odbor z ar a d povračila onega zneska, ki ga je mesto doplačalo za stanovanja gažistov, za vojaške pisarne itd. (§ 7. postave o vkvariiranji vojakov, 1, a in 2). Sklicevaje se na §§. 7. in 23. postave o vkvarti-ranje vojakov terdil je magistrat, da se k stanovanjem za vojake, ki jih ima vojaško upravništvo pravico zahtevati, tudi prištevajo stanovanja za one vojaške osebe, ki spadajo med gažiste, potem one druge prostorij e in postransčine (pisarne), ki se za vojake potrebujejo in ker se morejo vsi stroški stalnega vkvartiranja smatrati kot deželi pripadajoče breme, primorana je mestna občina zahtevati povračila iz deželnega zaklada vseh zneskov, ki jih je pod navedenim naslovom doplačala od sv. Mihaela 1. 1879. do sv. Jurija 1. 1882. Poleg predloženih izkazov odmerila so se ta bett geänderten Verhältnissen entsprechenden weitern Antrag dem Gemeinderathe zu machen in der Lage sei. Der Landesausschuß vermochte hierauf natürlich nur zu entgegnen, daß er in seinem Wirkungskreise keinesfalls in der Lage sei, über die Vorschläge des Landtagsbeschlusses vom 20. Oktober 1881 hinauszugehen und daß es dem hohen Landtage bei seinem nächsten Zusammentritte vorbehalten bleiben müsse, den Gegenstand bei der einigermassen veränderten Sachlage abermals zu prüfen und eventuell nach seinem Gutdünken die mehrberührten Beschlüsse zu ändern; gleichzeitig wurde der Magistrat gebeten, seinerzeit die neuerliche Ertragsberechnung der Kaserne, den Kostenüberschlag, überhaupt thunlichst genaue Daten diesen Kasernbau betreffend bekannt zu geben. Mittheilungen sind jedoch in dieser Beziehung bisher nicht erfolgt und nur in kurzem Wege hat der Landesausschuß soviel in Erfahrung gebracht, daß der Ertrag für die erweiterte Kaserne, infoferne es sich um die Vergütung für das Obdach handelt approximativ mit 23.800 fl. gegen 16.857 st., wie er früher für die kleinere Kaserne beziffert war — berechnet wurde, daß gegenwärtig die Detailpläne beim städtischen Bauamte in der Ausarbeitung begriffen sind und auch nach deren Vollendung erst der desinitive Kostenvoranschlag zusammengestellt werden wird. Im kommenden Frühjahre wird übrigens beabstchtiget, mit dem Baue jedenfalls zu beginnen. Allerneuestens, im Zusammenhange mit der in diesem Herbste vollzogenen neuen Formirung der Jnfanterieregimenter soll sich der in der neuen Kaserne beanspruchte Belagraum um das Erforderniß für 70 bis 80 Mann vermindert haben, wornach voraussichtlich bei den Mannschaftstrakten eine entsprechende Verringerung des Bauaufwandes resultiren dürfte. Insoferne der hohe Landtag nach dem vorausgeschickten Anlaß haben wird, sich heuer wiederholt mit dem Baue einer Jnfanteriekaserne beziehungsweise mit der Frage einer etwaigen Abänderung der oft erwähnten Landtagsbeschlüffe vom 20. Oktober 1881 zn befassen, möchte sich der Landesausschuß an dieser Stelle nur noch auf den einen Moment hinzuweisen erlauben, daß durch die derzeit beschlossene Erweiterung der Kaserne für ein drittes Bataillon die vom Militärärar zu leistende Gesammtvergütung jedenfalls in einem weit größeren Verhältnisse steigen wird, als der hiedurch hervorgerufene Bauaufwand, daß sich also das zu investirende Kapital und den anzuhoffenden Ertrag gegenübergehalten, das Unternehmen für die Stadtgemeinde bei der nunmehrigen Sachlage günstiger gestalten wird, als früher. (L. A. Z. 6406, 6444 de 1881, 1235 de 1882.) III. Mit der Zuschrift vom 2. März l. I. Z. 3445 wendete sich der Stadtmadistrat auf Grund eines bezüglichen Ge-meinderathSbeschlusses an den Landesausschuß wegen Vergütung der von der Stadt geleisteten Aufzahlungen für Gagistenwohnungen, Militärkanz-leien re. (§. 7 Sing. Ges. 1, a und 2). Unter Berufung auf die int §. 7 und 23 des Eing.-Gesetzes machte der Magistrat geltend, daß zu den Beguartierungsob-jekten, deren Beistellung die Militärverwaltung zu beanspruchen berechtiget ist, auch die Unterkünfte für die zu den Gagisten zählenden Militärpersonen, dann jene sonstigen Räumlichkeiten und Nebenerforderniffe (Kanzleien) gehören, welche für die Truppenkörper benöthiget werden, und nachdem alle Kosten der bleibenden Einguartierung als eine dem ganzen Lande obliegende öffentliche Last zu betrachten feien, sehe sich die Stadt-gemeinde bemüssigt, den Ersatz der von ihr aus dem angeführten Titel in der Zeit von Michaeli 1879 bis Georgi 1882 geleisteten Aufzahlungen aus dem Landesfonde anzu- 220 Priloga 27. — Beilage 27. doplačila za dobo od sv. Mihaela 1879. do sv. Jurija 1880. na 303 gld. 27 kr., od sv. Jurija 1880 do sv. Jurija 1881. na 450 gld. 7 kr. in od sv. Jurija 1881. do sv. Jurija 1882. na 559 gld. 63 kr. ter se je za navedeni čas zahtevalo povračilo iz deželnega zaklada v skupnem znesku 1312 gld. 97 Ve kr. Tudi o tej zadevi mislil je deželni odbor, da ne spada v njegov delokrog, da bi meritorično sklenil, in mestnemu magistratu mogel je v svojem odgovoru na omenjeno poročilo le izreči, da je pripravljen to stvar tudi predložiti slavnemu deželnemu zboru v prevdarek in sklepanje. Kader se bode o tej zadevi obravnavalo, treba bode najpred principijelno skleniti, ali naj se prevzamejo omenjeni doplačevalni stroški, kakor zahteva mestna občina, na deželo; dalje treba bode skleniti, ali naj se pripozna zahtevano povračilo vže za minolost, toraj od sv. Mihaela 1879. naprej ali pa še le za prihodnost in za slučaj priterjavnega sklepa bode pa še treba prevdariti, kako naj se potem deželi varuje pravica vpljiva pri sklepanju do-tičnih pogodeb, po katerem načinu naj bi se računi v ta namen, da se zanesljivo pregledajo, od deželnih uradnikov izpraševali itd., okoliščine, ki so toliko bolj potrebne, da se primerno vredijo, ker se ne da tajiti, da bi znalo stališče, ki jo zavzemata dežela in mestna občina pri upitnih pogodbah z vojaškimi strankami, mnogokrat različno biti. (Dež. odb. štev. 1535, 2800 1. 1882.) IV. Z deželno-zbornim sklepom dne 5. oktobra I. 1881. se je glede prehodnega vk variiranj a o priliki, ko so se reševale prošnje nekaterih občin Postojnskega okraja, deželnemu odboru naročilo, vse potrebno poizvediti, po katerem načinu naj bi se breme, posebnim razmeram dežele primerno, kolikor mogoče jednakomerno razdelilo, in kako bi se kolikor le mogoče dal doseči namen ki ga namerava postava dne 11. junija 1. 1879. ter v prihodnjem zasedanji nasvete staviti oziroma predložiti dotični načrt postave. Da bi to vprašanje zanesljivo rešiti mogel, ali je na kranjskem neobhodno potrebno, da se breme prehodnega vkvartiranja, ki samo na sebi občine zadeva, olajsavno v smislu §. 38. odstaveka 2. postave o vkvartiranje vojakov, prevzame deloma na deželo ali pa na skladne okraje, ki se imajo še le osnovati, spoznal je deželni odbor, da mu je pred vsem treba bodi si z ozirom na skušnje zadnjih let, kakor tudi z ozirom na to, kar je znano da vojaško upravništvo prihodnjič namerava, kolikor le mogoče natanko poizvedeti glede tega, kako daleč da bode segalo to vkvartiranje, kakor tudi koliko časa da bode trajalo; dalje določiti, v katerej meri da je bilo z ozirom na krajne razmere vkvartiranje za dotične kraje v resnici obteživno, ker se ne sme prezreti, da imajo prebivalci, ki jih zadene vkvartiranje, vsled tega po enej strani brezdvomno žrtve in neokolnosti, po drugej strani pa vsled živahnega občenja gotove koristi v denarnem in gospodarskem obziru. Ker nij imel deželni odbor o tej zadevi nikakor-šnih podatkov na razpolaganje, in ker mu njegovi organi tudi niso mogli v tem obziru vstreči, obrnil se je na c. kr. deželno vlado s prošnjo, naj bi mu sprechen. Laut der vorgelegten Ausweise wurden diese Aufzahlungen für die Periode von Michaeli 1879 bis Georai 1880 mit 303 fl. 27% fr.; von Georgi 1880 bishin 1881 mit 450 fl. 07 kr. und von Georg, 1881 bishin 1882 mit 559 fl. 63 fr. bemessen und sonach für den gedachten Zeitraum die Gesammlsumme von 1312 fl. 97*/., kr. zur Vergütung aus dem Landesfonde in Anforderung gestellt. Eine meritorische Entscheidung zu treffen lag nach der Auffassnng des LandesausschufleS auch in diesem Punkte außer seinem Wirkungskreise und er konnte daher dem Stadtmagistrate in Beantwortung obiger Zuschrift nur seine Bereitwilligkeit erklären, diesen Gegenstand ebenfalls zur Prüfung und Entscheidung an den hohen Landtag zu leiten. Bei Vornahme desselben wird es sich zunächst um die grundsätzliche Schlußfassung handeln, ob die hier beredeten Mehrkosten nach dem Ansinnen der Gemeinde vom Lande übernommen werden sollen, weiter ob ein solcher Vergütungsanspruch bereits pro prae-tento, also von Michaeli 1879 an oder erst für die Zukunft anzuerkennen wäre und im Falle einer bejahenden Entscheidung würde noch zu erörtern kommen, wie dann der nothwendige Einfluß des Landes auf die bezüglichen Vertragsabschlüsse zu wahren, in welcher Weise die Rechnungen behufs verläßlicher Prüfung durch die landschaftlichen Organe zu ad-justiren wären rc., Verhältnisse, die einer angemessenen Regelung umsomehr bedürften, als nicht verkannt werden kann, daß der Standpunkt des Landes und jener der Stadt bei den in Frage stehenden Abmachungen mit den Militärparteien nicht selten als ein verschiedener sich darstellen dürfte. (L. A. Z. 1535, 2800 de 1882.) IV. Mit dem Landtagsbeschlusse vom 5. Oktober 1881 war der Landesausschuß, in Betreff der vorübergehenden Einquartierung in Erledigung einiger Petitionen von Gemeinden des Adelsberger Bezirkes beauftragt worden, die nöthigen Erhebungen zu pflegen, in welcher Weise die Lasten, den eigenthümlichen Verhältnissen des Landes entsprechend, Möglichst gleichmässig vertheilt und in welcher Weise die angestrebten Ziele des Gesetzes vom 11. Juni 1879 thunlichsi erreicht werden können, und hierüber in der nächsten Session Anträge zu stellen, eventuell einen diesbezüglichen Gesetzentwurf vorzulegen. Um die Frage mit Verläßlichkeit lösen zu können, ob es Hierlands unbedingt geboten erscheine, die an sich die Gemeinde treffende Last der vorübergehenden Einquartierung durch Erleichterungen im Sinne des §. 38 Abs. 2 des Einq. Ges. theilweise auf das Land oder zu bildende Konkurrenzbczirke zu übernehmen, erachtete der Landcsausschuß vor allem für nothwendig, — sowohl im Hinblick auf die Erfahrungen der letzten Jahre als aus die etwa bekannten Absichten der Militärverwaltung für die Zukunft — über den Umfang nnd die Dauer solcher Einquartierungen thunlichst genaue Angaben zu erhalten; ferner zu konstatiren, in welchem Maße nach den Lokalverhältnissen in den bezüglichen Gegenden die Einquartierungslast sich als eine wirklich drückende fühlbar machte, da nicht übersehen werden kann, daß mit einer Einquartierung für die betheiligte Bevölkerung zwar nach der einen Seite unzweifelhaft Opfer und Unzukömmlichkeiten verbunden sind, nach der andern ihr aber daraus durch mannigfache Belebung des Verkehrs wieder gewiße finanzielle nnd wirthschaftliche Vortheile erwachsen. Da dem Landesausschusse in den bezeichneten Richtungen gar keine Daten zur Hand waren nnd durch die ihm zur Verfügung stehenden Organe auch nicht beschafft werden konten, richtete er an die k. k. Landesregierung das Ansuchen Priloga 27. — Beilage 27. 221 poslala to v pregled, kar ima v tej zadevi in naj bi oziroma pri dotičuih vojaških ter podložnih okrajnih gospodskah še dalje poizvedavala. Z dopisom dne 12. avgusta t. 1. štev. 7016 odgovorila je c. kr. deželna vlada, da je glede vprašanja o olajšanji bremena, ki ga naloži vkvariiranje občinam, zahtevalo od okrajnih glavarstev v Postojni, v Kranji in v Eadoljici in od mestnega magistrata ljubljanskega kot onih organov, ki imajo o tej zedevi dotične podatke ter mnogotere skušnje, da poročajo v svojem mnenji; ob enem pa so se poslala deželn. odboru poročila imenovanih oblasnij. Deželni odbor je misli, da naj bi se za zdaj in na tem mestu ne spuščal v podrobnosti omenjenih poročil ter da naj bi le v teh poročilih konečno stavljene nasvete povdarjal. Ti nasveti glase se pri dveh prej omenjenih oblastnij tako, da naj bi dežela pri prehodnem vkvartiranji dotičnim občinam dala povračilo blizo v onem znesku, ki ga plačuje zdaj erar kot odškodnino. Od tretje strani se nasvetuje, da naj bi se občinam stroški prehodnega vkvartiranja različno povra-čevali in sicer z ozirom na to, kako dolgo da vkva-tiranje traja in z ozirom na to, ali je na deželi ali v mestih in tergih in to povračilo bi še deloma preseglo obstoječo cesarsko povračilo; jedno polovico tega povračila terpel naj bi oni del okraja, ki je bil prost vkvartiranja, drugi del pa naj bi plačala dežela. Zopet četrta oblastnija poročala je tako, da breme začasnega vkvartiranja, ako se vse dobro premisli, nij tako obteživno, da bi bilo treba kake posebne druge pomoči zarad olajšanja. Kakor je tudi v navedenih poročilih nabrano gradivo v marsikaterem obziru gotovo velike važnosti, vsled česar je mislil deželni odbor, da je treba to gradivo uže zdaj na znanje dati slavnemu deželnemu zboru, ga bode pa vender še na več strani treba dopolniti, da se bode o zadevi, o kateri se zdaj razpravlja, moglo konečno sklepati. Tako nij pred vsem le količkaj določno povedano glede obsega preho-dnjega vkvartiranja zadnjih let in glede stroškov, ki se pričakujejo o tej zadevi prihodnja leta, podatki na podlagi, katerih se še le more jasno razviditi najvažnejša okolščina, namreč denarni znesek, ki bi ga dežela, ako bi treba bilo, morala doplačevati v tej ali drugej visokosti. V ta namen treba bode še dalje poizvedavati oziroma z dotičnimi vojaškimi obla-stnijami primerne obravnave pričeti. (Dež. odb. štev. 5747 1. 1881., 4727 1. 1882.) V. Konečno se usoja deželni odbor na tem mestu še kratko poročati o stvari vojaščino zadevajoči, če tudi nij v zvezi z vkvartiranjem vojakov. Glede p o-vračiia udom komisij vojaško takso odmerjajočih, ki j eh odpošljejo župani v te komisije, nastalo je namreč vprašanje, iz katerega zaklada naj bi se to povračilo dajalo. Z ozirom na to, da poizvršit-venem ukazu dne 20. marca 1. 1881. drž. zak. štev. k postavi o vojaški taksi taki udje do povračila iz državnih novcev nimajo pravice, predlagala je c. kr. deželna vlada v dopisu dne 25. oktobra 1. 1881. štev. 7535, da bi se onim komisijskim udom, ki ne stanujejo v uradnem sedežu takso odmerjajoče komisije, dalo povračilo iz okrajnih blagajnic po 1 gld. 50 kr. na dan. Deželni odbor izrazil se jev svojem odgovoru ihm das bort über den Gegenstand etwa vorhandene Materiale zur Einsicht überlassen und nach Umständen hierüber bei den kompetenten Militär- und den unterstehenden Bezirksbehörden die weiteren Erhebungen pflegen zu wollen. Mit der Note vom 12. August I. I. Z. 7016 erwiderte die k. k. Landesregierung, daß sie in Betreff der Frage der Erweiterung der Eiquartierungslast der Gemeinden von den Bezirkshauptmannschaften Adelsberg, Krainburg, Radmannsdorf und dem Laibacher Sladtmagistrate als jenen Organen, denen im Gegenstände einschlägige Daten und eine vielfache Erfahrung zur Verfügung stehen, gulächtlichen Bericht abverlangt habe; unter einem wurden die von den genannten Behörden eingelangten Aeußerungen dem LandesauS-fchuffe übermittelt. Letzterer glaubt vorläufig und an diesem Orte nicht auf das Detail der erwähnten Äußerungen eingehen und nur die darin vorgebrachten Schlußanträge hervorheben zu sollen. Diese gipfeln bei zweien der genannten Behörden darin, daß bei der vorübergehenden Einquartierung vom Lande den betheiligten Gemeinden ein Beitrag ungefähr in der Höhe der jetzigen staatlichen Entgeltung zu leisten wäre; von der dritten Seite wird eine nach der Dauer der vorübergehenden Einquartierung dann nach der Unterscheidung zwischen dem flachen Lande und den Städten und Märkten abgestufte, die bestehende staatliche Vergütung zum Theile noch übersteigende Aufzahlung vorgeschlagen, welche zur einer Hälfte von den frei gebliebenen Theilen den Bezirken, zur andern vom Lande zu tragen wäre; eine vierte Aeußerung endlich geht dahin, daß alles in. allem erwogen die Last der vorübergehenden Einquartierung keine so drückende sei, um eine besondere weitere Abhilfe wegen Erleichterung derselben nothwendig zu machen. So schätzenswerth das in dem bewährten Gutachten angesammelte Materiale sicherlich nach mancher Seite ist, — weshalb auch der Landesausschuß dasselbe schon gegenwärtig zur Kenntniß des hohen Landtages bringen zu sollen glaubte — wird es doch noch in mehrfacher Richtung der Ergänzung bedürfen um über die in Erörterung befindliche Angelegenheit definitiv schlüssig werden zu können. So fehlen vor allem irgend bestimmte Angaben über den Umfang der vorübergehenden Einquartierungen der letzten Jahre und über die für die nächsten Jahre in dieser Beziehung allenfalls zu erwartenden Lasten, Angaben auf Grund welcher erst der wichtigste Punkt, nämlich der finanzielle Effekt ins klare gestellt werden könnte, der sich für das Land bei etwaiger Aufzahlung in diesem oder jenem Ausmaße ergäbe. Zu diesem Behufe würden sonach weitere Auskünfte einzuholen, beziehungsweise mit den berufenen Militärbehörden die entsprechenden Verhandlungen einzuleiten sein. (L. A. Z. 5747 de 1881, 4727 de 1882.) V. Schließlich erlaubt sich der Landesausschuß von einem das Militärwesen betreffenden Gegenstände an dieser Stelle kurze Mittheilung zu machen, wenn schon er mit der Ein-quartierungs Angelegenheit nicht im Zusammenhange steht. Bezüglich der Vergütung für die Mitglieder der Militärtaxkommissionen, welche von den Gemeindevorstehern in dieselben entsendet werden, war nämlich die Frage entstanden aus welchem Fonde selbe zu leisten wäre. Mit Rücksicht darauf daß nach der Durchführungsverordnung vom 20. März 1881, R. G. Bl. Nr. 26 zum Militärtax-gesetze eine solche aus Staatsmitteln nicht gebühre, machte die k. k. Landesregierung mit Note vom 25. Oktober 1881 Z. 7535 den Vorschlag, diese Vergütung für die Kommissionsmitglieder, die nicht am Amtssitze der Taxenbemessungskommission ihren Wohnsitz haben aus den Bezirkskassen mit 222 Priloga 27. — Beilage 27. tako, da se zahtevanje takih odškodnin samo na sebi ne more nepravično imenovati, da pa bi bila vender v pervej versti država poklicana dajati take odškodnine in sicer morebiti ravno iz vplačanih taks; navedlo se je dalje, da gre tu za sodelovanje posameznega pri splošnej državnej nalogi in akoravno je občina kot taka po vojaški postavi zavezana pripomoči k zvršitvi te postave, brez da bi imela pravico do kakega plačila, se pa posameznemu in ker nij v tej postavi izrečeno, taka dolžnost pač ne more prisojati. Navedeno pravilo izvršitvenega ukaza se toraj ne more imenovati primerno in pravično in priporoča se pred vsem delati na to, da se v navedenem smislu prenaredi. Dokler se pa ne bo ta prenaredba izvršila, naj se pa misli, da je povračilo iz okrajne blagajnice začasno dopustljiv pripomoček. Pri tem se pa samo od sebe razume, da more biti tu le govorjenje o predlogu, ki se ima staviti pri sestavljanji proračunov okrajnih blagajnic, glede katerega pa imajo vdeleženci popolnoma prosto voljo, da ga sprejmo. Kakor je deželna vlada v svojem daljnem dopisu dne 5. januvarija t. 1. štev. 111 poročala, izjavilo se je ministerstvo za deželno hrambo, da ne more sprejeti stavljenega predloga oziroma, da ne more pritrditi prenaredbi izvršitvenega ukaza in toraj bodo morale okrajne blagajnice ta povračila tako dolgo trpeti, dokler se kaj druzega ne ukrene. (Dež. odb. štev. 6232 1. 1881., 177 1. 1882.) Deželni odbor si pridržuje predstoječa naznanila še z ustmenim poročilom in razlaganjem dopolniti, ter se počastuje nasvetovati: Slavni deželni zbor naj sklene, da se izroči to poročilo združenemu finančnemu in upravnemu odseku, da se v njem posvetuje ter predloge stavi. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 3. septembra 1882. Thurn, deželni glavar. Dr. Schaffer, poročevalec. 1 fl. 50 kr. per Tag zu leisten. Zn seiner Antwort gab der Landesausschuß seiner Meinung dahin Ausdruck, daß der Anspruch auf derartige Entschädigungen an sich als kein unbilliger bezeichnet werden könne, daß in erster Linie jedoch der Staat berufen wäre diese und zwar allenfalls gerade aus den eingehenden Taxen zu leisten; es handle sich hier, wurde weiter angeführt, doch zunächst um die Mitwirkung eines Einzelnen zu einer allgemeinen staatlichen Aufgabe und wenngleich die Gemeinde als solche nach dem Wergesetze verpflichtet sein mag ohne Entgelt zu deffen Durchführung beizutragen, so kann einem Einzelnen und außer dem Rahmen dieses Gesetzes eine derartige Verbindlichkeit füglich nicht zugemuthet werden; die bezogene Norm der Durführungsverordnung ist demnach als eine angemessene und billige nicht anzusehen und es empfiehlt sich vor allem eine Abänderung derselben im angedeuteten Sinne anzustreben; infolange diese Aenderung nicht vorgenommen ist, mag die Vergütung aus der Bezirkskaffe provisorisch als ein zulässiges Auskunftsmittel angesehen werden, wobei es selbstverständlich erscheint, daß es sich hiebei nur um einen bei Aufstellung der Bezirkskaffenpräliminarien zu machenden Vorschlag handeln kann, deffen Annahme den Interessenten völlig freisteht. Wie die Landesregierung mit der weitern Note vom 5. Jänner l. I. Z. 111 bekanntgab, erklärte das Ministerium für Landesvertheidigung auf den gemachten Voranschlag beziehungsweise auf eine Abänderung der Durchführungsvorschrift nicht eingehen zu können und die in Rede stehenden Vergütungen werden daher bis auf weiteres zu Lasten der Bezirkskassen getragen. (L. A. Z. 6232 de 1881, 177 de 1882.) Indem sich der Landesausschuß vorbehält, die vorstehenden Mittheilungen durch mündliche Berichterstattung und Erörterung noch weiter zu ergänzen, beehrt er sich hier den Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschlüssen, es werde dieser Bericht dem vereinigten Finanz- und Verwaltungsausschusse zur Vorberalhung und Antragstellung zugewiesen. Vom fivatmfdjcn CanbcsnusscOuffe. Laibach am 3. September 1882. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Schaffer, - Referent. Dež. odb. štev. 5691. 1. 1882. Priloga 28 — Beilage 28. L. A. Z. 5691 de 1882. Poročilo deželnega odbora o potrjenji raznih občinskih priklad. Slavni deželni zbor! Z deželno postavo dne 5. januvarja t. L, štev. 8, prenaredil se je § 79. občinskega reda, kakor znano, o tem, da sme priklade na neposrednje davke do 50°/o dovoliti deželni odbor in da je za priklade nad 50 % neposrednjega davka treba deželne postave. Vsled tega odpade letos in prihodnjič sklepanje slavnega deželnega zbora glede vseh onih mnogoterih priklad mej 25 °/o in 50 %, katere je bilo prej treba v potrjenje predložiti, in deželni odbor se počastuje, le sledeče vtemeljene prošnje za potrjenje 50 % neposrednjega davka presegajočih priklad s primernimi nasveti v sklepanje predložiti, s dostavkom, da je vse dotične vloge natanko pregledal in se sploh prepričal, da se je pri vseh sklepih bistveno po postavi postopalo. I. Štev. 5230. 1. 1882. Z deželno - zbornimi sklepi dne 20. oktobra leta 1881. dovolilo se je občini Vinici, da sme v Vinico všo-lanem delu občine, to je: v celej občini razun pod-občine Pretoka in razun v Dragatuš všolanih vasi Belč Vrh, Češnovec, Knežina in Lahina (davčne občine Bele Vrh), Gorenji in Dolenji Suhor (davčne občine Stara Lipa), od deželnega odbora z ukazom dne 20. septembra 1. 1881., št. 5175. za razširjenje šole za leta 1881., 1882., 1883. in 1884. dovoljeno 23 % priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred v letu 1881. memo 11 °/0 priklade, ki se je za občinske potrebščine vže pobarala, toraj za 1. 1881. 34 °/o priklado pobarati; dalje se je tej občini dovolilo za razširjenje šole v Dragatušu poberanje 28 % preklade za' 1. 1881., 1882. in 1883. za v Dragatuš všolanih prej imenovanih šest vasi, in sicer za 1. 1881. vštevši li % priklado za občinske potrebščine, skupaj 39 % priklado. Leucht des Baudesansjchusjes betreffend die Genehmigung verschiedener Gemeinde-Umlagen. Hoher Landtag! Mit dem Landesgesetze vom 5. Jänner l. I., Z. 8, wurde bekanntlich der § 79 der Gem.-Ordg. für Krain dahin abgeändert, dass Zuschlüge zu den directen Steuern bis einschließlich 50°/o vom Landesausschusse bewilligt werden können, hingegen für Zuschläge, welche 50°/o der directen Steuer überschreiten, die Erwirkung eines Landesgesetzes erforderlich ist. Hiernach ist über alle die zahlreichen Fälle von Zuschlügen zwischen 25% und 50%, die früher zur Vorlage zu bringen waren, heuer und für künftig eine Entscheidung des hohen Landtages entfallen, und der Landesausschuss beehrt sich lediglich die nachstehend begründeten Gesuche um Genehmigung von Zuschlägen über 50% der directen Steuer mit den entsprechenden Anträgen zur Schluss-fassung zu unterbreiten, wobei nur noch beigefügt wird, dass die sämmtlichen bezüglichen Eingaben einer eingehenden Prüfung unterzogen und dass im allgemeinen bei allen Beschlüssen die gesetzlichen Erfordernisse im wesentlichen als erfüllt befunden wurden. I. Z. 5230 de 1882. Mit dem Landtagsbeschlusse vom 20. Oktober 1881 war der Gemeinde Weiniz die Genehmigung ertheilt worden, einmal in dem nach Weiniz eingeschulten Gebiete, d. h. in der ganzen Gemeinde mit Ausnahme der Untergemeinde Preloka und den nach Dragatusch eingeschulten Ortschaften Weltschberg, Kerschdorf, Kneschina, Lachina (zur Steuergemeinde Weltschberg gehörig), Ober- und Untersuchor (zur Steuergemeinde Altlinden gehörig), die mit Erlass des Lan-desausschusscs vom 20. September 1881, Z. 5175, für den Schulerweiternngsbau für die Jahre 1881 bis inet. 1884 bewilligte Umlage von je 23% auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im Jahre 1881 nebst der bereits eingehobenen Umlage von 11 % für Gemeinde-bedürfnisse, also im Jahre 1881 eine Umlage von 34% einzuheben; zum zweiten wurde der nämlichen Gemeinde die Genehmigung ertheilt, für den Schulerweiterungsbau in Dragatusch in den dorthin eingeschulten obgenannten sechs Ortschaften eine Umlage von je 28°/0 für die Jahre 1881, 1882 und 1883, und zwar für das Jahr 1881 einschließlich der für Gemeindebedürfnisse eingehobenen Umlage von 11%> daher mit 39% einzuheben. 224 Priloga 28 — Beilage 28. Ker pa je bilo tačas, ko je slavni deželni zbor poberanje teh priklad dovolil, leto vže zelo pri kraji, se je pa poberanje omenjenih priklad preneslo na leto 1882. do vštetega 1885., oziroma 1882. do vštetega 1884. leta. Tedaj se bode za leto 1883. v občini Vinici naj-pred v smislu omenjenih deželno - zbornih sklepov, in sicer v Vinico všolanem delu 23 % in v Dragatuš všo-lanem delu 28 % priklada poberala. Občina Vinica pa ima v letu 1883. še veliko druzih stroškov pokriti, katere bode mogla, ker nima druzih pripomočkov, le s prikladami poravnati. Prvič znaša primanjkljaj v občinskem gospodarstvu za 1. 1883. 1455 gold. 99 kr. V pokritje tega primanjkleja sklenila se je na podlagi za celo občino predpisanega davka v znesku 4945 gold. 22 kr. 30 % priklada. Drugič morajo v Vinico vfarani deli občine, namreč davčne občine Vinica, Učekovce, Stara Lipa, Nova Lipa in Hrast, vsled od c. kr. okrajnega glavarstva Črnomelj-skega zvršene pravno-veljavne skladne obravnave dne 12. julija 1.1., štev. 5415, poberati z ozirom na predpisani davek v znesku 3203 gold. 30 % priklado v ta namen, da pokrijejo za popravljanje farne cerkve od onih na vse farane razdeljenih stroškov z 1081 gold, na nje odpadli znesek 960 gold. Tretjič zadene prej imenovane, v Vinico všolane dele občine razum za šolske namene vže dovoljene prej omenjene 23 % priklade v letu 1883.. za isti namen vsled ukaza c. kr. okrajnošolskega sveta Črnomeljskega dne 4. junija t. 1. štev. 223. še druga 27 % priklada zarad tega, ker se je predpis davka, na katerega se je prej oziralo, pozneje znižal in ker je stavba šole nepričakovano hitro napredovala in je vsled tega bilo prej treba podjetnika plačati. Z ozirom na zgoraj navedeno treba bode v občini Vinici za leto 1883. sledečih priklad: 1. ) Za celo občino za občinske potrebščine 30 °/0; 2. ) za v Vinico vfarane dele, to je za davčne občine Vinica, Učekovce, Stara Lipa, Nova Lipa in Hrast za popravljanje cerkve 30 %; 3. ) za v Vinico všolani del, to je za celo občino, razun davčne občine Pretoka in prej navedenih šest vasi, za stavbo šole (23%-j-27°/0) 50%; 4. ) za v Dragatuš všolani del, to je za onih pod točko 3. omenjenih šest vasi za stavbo šole 28%. Skupne priklade za leto 1883. razdele se toraj na razne dele te občine tako-le: 1.) Za davčne občine Vinica, Učekovce, Nova Lipa in Hrast, potem za davčno občino Stara Lipa (razun vasij Gorenji in Dolenji Suhor), ki so vfarane in všolane v Vinici: Angesichts der bei Beschlussfassung des hohen Landtages bereits weit vorgeschrittenen Zeit wurde dann die factische Einhebung der genannten Umlagen auf tue Jahre 1882 bis einschließlich 1885, beziehungsweise 1882 bis einschließlich 1884 übertragen. Sonach werden pro 1883 in der Gemeinde Weiniz zunächst im Sinne obiger Landtagsbeschlüsse, und zwar in dem nach Weiniz eingeschulten Theile 23% und in dem nach Dragatnsch eingeschulten Theile 28 % einzuheben fein. Die Gemeinde Weiniz hat jedoch im Jahre 1883 noch eine Reihe anderer Auslagen zu decken, wofür ob Mangels sonstiger Zahlungsmittel nur mit Umlagen das Aufkommen gefunden werden kann. Fürs erste beträgt das Defieit im Gemeindehaushalte pro 1883 1455 fl. 99 kr., zu dessen Bestreitung bei einet Steuervorschreibung in der ganzen Gemeinde pr. 4945 fl. 22 kr. eine 30% Umlage beschlossen wurde. Zweitens haben die nach Weiniz eingepfarrten Theile der Gemeinde, nämlich die Steuergemeindeu Weiniz, Uca-kofce, Altlinden, Neulinden und Hrast, gemäß der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Tschernembl abgeführten rechtskräftigen Concnrrenzverhandlung vom 12. Juli l. I., Z. 5415, für den sie — von dem Gesammtantheile der Parochianen pr. 1081 fl. — treffenden Betrag pr. 960 fl. an Reparaturskosten der Pfarrkirche gegenüber einer correspondirenden Steuervorschreibung pr. 3203 fl. mit einer weitern Umlage von 30% beizusteuern. Drittens trifft die vorgenannten, nach Weiniz eingeschulten Theile der Gemeinde neben der für Schnlzwecke bereits genehmigten früher erwähnten Umlage von 23 % im Jahre 1883 aus gleichem Anlasse laut Erlass des k. k. Bezirksschulrathes Tschernembl vom 4. Juni l. I., Z. 223, noch eine weitere 27% Umlage deshalb weil einerseits sich die früher in Betracht gewesene Steuerbasis nachträglich verminderte und andererseits der Baufortschritt ein unerwartet rascher war und sonach die Verpflichtungen an den Unternehmer früher fällig wurden. Nach dem Vorausgeschickten ergeben sich für das Jahr 1883 in der Gemeinde Weiniz folgende Umlagen: 1. ) In der ganzen Gemeinde für Gemeindebedürfnisse 30%; 2. ) in dem nach Weiniz eiugepfarrten Theile, d. h. in den Steuergemeinden Weiniz, Ueakofce, Altlinden, Neulinden und Hrast, für Reparaturkosten der Pfarrkirche 30 % i 3. ) in dem nach Weiniz eingeschulten Theile, d. h. in der ganzen Gemeinde mit Ausitahme der Steuergemeinde Preloka und den mehrberührten sechs Ortschaften, für Schulbanzwecke (23% + 27%) 50%; 4. ) in dem nach Dragatnsch eingeschulten Theile, d. h. in den ad 3 erwähnten sechs Ortschaften, für Schulbau-zwecke 28 %. Die verschiedenen Gebietstheile der Gemeinde treffen sonach an Gesammtleistung pro 1883: 1.) die Steuergemeinden Weiniz, Ucakofee, Neulindeii, Hrast, dann die Steuergemeinde Altlindcn mit Ausnahme der Ortschaften Ober- und Untersuchor, welches Gebiet nach Weiniz eingepfarrt und eingeschult ist: Priloga 28 — Beilage 28. 225 a) zdi občinske potrebščine.................30°/o b) za popravljanje farne cerkve.............30% c) za šolske potrebščine................... ■ 50 % Skupaj . . . . 110% 2.) Za vasi Gorenji in Dolenji Suhor, ki sta v Vinico vfarani, toda v Dragatuš všolani: a) za občinske potrebščine..................30% b) za popravljanje farne cerkve.............30% c) za šolske potrebščine................... ■ 28 % Skupaj .... 88 % 3.) Za v Vinico všolani del občine, kolikor tudi nij v Vinico vfaran, toraj za celo občino razun pod točko 1 navedenih pet davčnih občin in razun vasi Bele Verb, Češnovec, Knežina in Labina in davčne občine Pretoka: a) za občinske potrebščine...............30% b) za šolske potrebščine................ ■ 50 % Skupaj.... 80 % 4. ) Za ostale štiri v Dragatuš všolane vasi Bele Verb, Češnovec, Knežina in Labina: a) za občinske potrebščine...............30 % b) za šolske potrebščine................ ■ 28 % Skupaj .... 58 % 5. ) Za davčno občino Pretoka: za občinske potrebščine...............30 % Toraj stavi deželni odbor svoj nasvet pod točko I. in VII. II. Št. 5230. 1. 1882. Občina Verb sklenila je v pokritje primankljeja v občinskem gospodarstvu za 1. 1883. z 566 gld. 61 kr. z ozirom na predpisani davek z 1222 gld. 23 kr. po-beranje 47 % prildade; razun te priklade treba pa bode še 6% priklade v poravnanje šolskih potrebščin, tako, da bode skupna priklada za celo občino znašala 53 %. Davčna občina Darnel krajne občine Vrh je pa ob enem vfarana v Vinico in mora toraj tudi z 30% pod I. razloženo priklado pripomoči k stroškom za popravljanje farne cerkve v Vinici, tako da pride na to davčno občino skupaj 83 % priklada. Od tod nasveti, ki se jih usoja staviti deželni odbor pod točko IT. in VII. Štev. 5286. 1. 1882. Z ozirom na skladno obravnavo dne 31. marca t- L, štev. 3961, ki jo je zvršilo c. kr. okrajno glavarstvo Logaško, poberati morajo v poravnanje stroškov za popravljanje farne cerkve pri sv. Trojici v znesku 1543 gld. 50 kr., farani v letu 1882. 1883. in 1884. po 41 % priklado v ta namen, da pokrijejo z ozirom na davek, predpisan za celo faro v znesku 1063 gld. 42 kr., na nje odpadli donesek v 1294 gld. 48 kr. a) für Gemeindebedürfnisse.....................30 % b) für Reparatur der Pfarrkirche...............30% c) für Schulerfordernisfe.................... ■ 50 % zusammen . . . 110 % 2.) die Ortschaften Ober- und Üntersuchor, die nach Weiniz eingepfarrt, aber nach Dragatufch eingeschult sind: a) für Gemeindebedürfnisse.......................30 % b) für Reparatur der Pfarrkirche.................30% c) für Schulerfordernisfe..................... . 28 % zusammen. . . 88 % 3.) den nach Weiniz eingeschulten Theil der Gemeinde, insoferne er nicht auch nach Weiniz eingepfarrt ist, also das ganze Gemeindegebiet mit Ausnahme der fünf Steuer-gemeinden ad 1 und den Ortschaften Weltschberg, Kerschdorf, Kneschina und Lachina, dann der Steuergemeinde Preloka: a) für Gemeindebedürfnisse......................30% b) für Schulerfordernisfe..................... . 50 % zusammen. . . 80% 4.) die übrigen vier nach Dragatusch eingeschulten Ortschaften Weltschberg, Kerschdorf, Kneschina und Lachina: a) für Gemeindebedürfnisfe...................30 % b) für Schulerfordernisfe................... ■ 28 % zusammen. . . 58% 5.) die Gemeinde Preloka: für Gemeindebedürfnisse......................30% Demgemäß stellt der Landesausschuss die Anträge ad I und VII. II. Z. 5230 de 1882. Die Gemeinde Schweinberg beschloss behufs Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte pro 1883 pr. 566 fl. 61 kr. bei einer Steuervorschreibuug pr. 1222 fl. 23 kr. die Einhebung einer Umlage von 47%; überdies ist eine 6% Umlage zur Bestreitung der Schulerfordernisfe nothwendig, wornach sich die Gesammtumlage für die ganze Gemeinde auf 53% stellen wird. Die Steuergemeinde Damel der Ortsgemeinde Schweinberg ist aber zugleich nach Weiniz eingepfarrt und hat demnach an der sub I erörterten 30% Umlage für die Reparaturkosten der Pfarrkirche in Weiniz zu participiren, so dass die genannte Steuer-gemeinde eine Gesammtleistung von 83 % trifft. Hiernach ergeben sich die Anträge, die der Landesausschuss ad 11 und VII sich vorzubringen erlaubt. III. Z. 5286 de 1882. Jur Ergebnisse der von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Loitsch abgeführten Concurrenzverhandlung vom 31sten März l. I., Z. 3961, haben für die Reparaturskvsten der Pfarrkirche zur Heil. Dreifaltigkeit pr. 1543 fl. 50 kr. die Parochiauen bei einer Steuervorschreibung im Kirchspiele pr. 1063 fl. 42 kr. für den sie treffenden Beitrag pr. 1294 fl. 48 kr. mit einer dreijährigen Umlage von je 41 % für die Jahre 1882, 1883 und 1884 aufzukommen. 226 Priloga 28 — Beilage 28. K tej skladbi zavezani farni okraj pa obsega dele Bloške in Cerkniške občine, in sicer iz Bloške občine davčne občine Gradiško, Hitenje in Zales in iz Cerkniške občine davčno občino Vlaka. V imenovanih treh davčnih občinah krajne občine Bloške pobera se pa v 1. 1882. vsled dovoljenja deželnega odbora dne 14. februvarija t. 1. štev. 7357 1. 1881., za občinske potrebščine 20 °/0 priklada tako, da bode potem skupna priklada za 1882. 1. 61% znašala. Temu primerno glaseta se nasveta pod točko III. in VII. IV. Štev. 5286. I. 1882. Vže pod točko IH. se je omenilo, da je davčna občina Vlaka občine Cerkniške v farana k sv. Trojici in da je toraj tudi k skladbi zavezana. V tej davčni občini se pa vsled dovoljenja deželnega odbora dne 6. marca 1.1. tudi za občinske potrebščine pobera 12% priklada, in vsled tega znaša skupna priklada za 1.1882. 53%. V tem smislu stavita se tudi nasveta pod točko IV. in VII. V. Štev. 5369. 1. 1882. Podobčini Ostrožnobrdo občine Košanske dovolil je c. kr. deželni šolski svet z ukazom dne 18. julija 1. 1880, štev. 1120, napravo enorazredne ljudske šole. Stroški za stavbo te šole proračunih so se, in sicer za mojsterska dela na 1828 gld. 12 kr., za materijal na 1076 gld. 54 kr. in za ročna in vožna dela na 859 gld. 30 kr., skupaj toraj na 3763 gld. 96 kr. Stavba izvršila naj bi se v lastnej režiji, večji del materijala — sosebno les iz občinskega gojzda — dal naj bi se v blagu, ročna in vožna dela pa naj bi se oskrbela s tlako. V pokritje druzih stroškov hoče mala podobčina — 55 hiš, ki plačujejo na leto 536 gld. 94 kr. davka — veliko žrtovati, ker ji je na tem zelo ležeče, da se šola kmalo dodela. Sklenila se je torej postavno z enoglasnim pritrjenjem občinskega odbora občine Košanske po 50 % priklada na neposrednje davke za leti 1883. in 1884. in vrh te prildade še naklada po 5 gld. od vsake hiše za leti 1882. in 1883. ter se je ob enem v smislu § 81. občinskega reda prosilo po-trjenja zadnjič omenjene naklade. Akoravno se morajo take naklade po posameznih hišah ne glede na visokost davka v največ slučajih brezdvomno nepostavne imenovati in deželni odbor tudi mnogotere take prošnje sploh odbiva, mislil je pa vender v tem slučaji, da naj bi to naklado zarad tega priporočal, ker naj bi se zraven te priklade tako še visoka priklada na davke poberala, in ker tu ne gre za pravo občinsko potrebščino, ampak za potrebščino za šolsko stavbo, pri katerej je pa s tako Der coneurrenzpflichtige Pfarrsprengel umfasst Gebiete aus den Ortsgemeinden Oblak und Zirkniz, und zwar aus der Gemeinde Oblak die Stenergemeinden Gradischkn, Hitenu und Saleis und aus der Gemeinde Zirkniz die Steuer-gemeinde Ulaka. In den genannten drei Steuergemeinden der Ortsgemeinde Oblak wird aber auf Grund der Bewilligung des Landesausschnsses vom 14. Februar l. I., Z. 7357 de 1881, im laufenden Jahre für Gemeindebedürfnisfe ein 20°/n Zuschlag eingehoben, wodurch sich die Gesammtnmlage pro 1882 auf 61 % stellen wird, und deingemäß lauten auch die Anträge ad III und ad VII. IV. Z. 5286 de 1882. Es wurde schon sub III erwähnt, dass aus der Gemeinde Zirkniz die Steuergemeinde Ulaka nach Heil. Dreifaltigkeit eingepfarrt und somit concurrenzpflichtig sei. In dieser Steuergemeinde wird jedoch gemäß Genehmigung des Landesausschnsses vom 6. März l. I. ebenfalls für Gemeinde-bedürfnisse ein Zuschlag von 12 % eingehoben, weshalb sich die Gesammtnmlage hier pro 1882 auf 53 % erhöht, in welchem Sinne auch die Anträge ad IV und VII lauten. V. Z. 5369 de 1882. In der Untergemeinde Ostroznoberdo, zur Ortsgemeinde Koschana gehörig, wurde mit Erlass des k. k. Landes-schulrathes vom 18. Juli 1880, Z. 1120, die Errichtung einer einclassigen Volksschule bewilliget und die betreffende Baukostensumme an Meisterschaften auf 1828 fl. 12 kr., an Materiale auf 1076 fl. 54 kr. und an Hand- und Zngarbeit auf 859 fl. 30 kr., zusammen auf 3763 fl. 96 kr. veranschlagt. Der Bau soll in eigener Regie geführt, ein großer Theil des Materiales — insbesondere das Holz aus der Gemeindewaldung ■— in natura beigestellt, die Hand- und Zngarbeit durch Robot geleistet werden. Behufs der Deckung der übrigen Kosten will sich die kleine Untergemeinde — 55 Häuser mit einer Jahressteuerschuldigkeit von 536 fl. 94 kr. — bedeutende Opfer auferlegen, da ihr an einem baldigen Zustandekommen der Schule sehr gelegen ist; es wurde daher unter einhelliger Zustimmung des Gemeindeausschusses Koschana eine Umlage von je 50 % aus die birecten Stenern für die Jahre 1883 und 1884, überdies aber eine Auflage von je fünf Gulden auf jedes Haus für die Jahre 1882 und 1883 in Aussicht genommen und vorschriftsmäßig beschlossen, zugleich um Genehmigung der letzterwähnten Auflage im Sinne des § 81 Gem.-Ordg. das Ansuchen gestellt. Obgleich derartige Auflagen auf die einzelnen Häuser ohne Unterschieb der Steuerleistung zweifelsohne in den meisten Fällen als unzulässig bezeichnet werden müssen und der Landesausschuss auch in der Regel die häufigen derartigen Ansinnen stets abweisend zu behandeln pflegt, glaubte er doch vorliegend die fragliche Auflage deshalb befürworten zu sollen, weil nebenbei ohnehin noch ein sehr ausgiebiger Zuschlag nach dem Stcnergnlden erhoben werden soll, weil es sich ferner nicht um ein eigentliches Gemeinde-bedürfnis, sondern um ein Schulbau-Erfordernis handelt, wobei die mit einer derartigen Auflage verbundene relative Priloga 28 — Beilage 28. 227 naklado v zvezi stoječa odnosna različnost manj merodajna in pa ker konečno tudi to zadevo okrajni kakor deželni šolski svet priporočata. Z ozirom na te okolščine usoja se deželni odbor stavili nasveta pod točko V. in VI. VL Štev. 5115. 1. 1882. Občini Col dovolil je deželni odbor z ukazom dne 30. marca t. 1. štev. 1359. za občinske in šolske potrebščine 36 % priklado za 1. 1882. S dopisom dne 28. avgusta 1.1. štev. 8377. predložilo je c. kr. okrajno glavarstvo Postojnsko od imenovane občine še drugo prošnjo, da naj bi se tudi še za 1. 1882. v pokritje stroškov za popravljanje župnikovega poslopja v Colu dovolila daljna 34°/0 priklada. Ker pa je bila dotična prošnja pomanjkljiva in se toraj nij mogla takoj rešiti in ker nij bilo nikakor dokazano, da bi se bila skladna obravnava v smislu postave dne 23. julija 1.1863. vršila, se je morala pa ta vloga za zdaj poslati občini nazaj, da jo primerno dopolni. Da pa bode potem, ko se bode zopet ta zadeva semkaj predložila, mogoče dovoliti drugo priklado, priporoča deželni odbor svoja nasveta pod točko VI. in VII. Nasveti: Slavni deželni zbor naj sklene: K točki I. Občini Vinici se za leto 1883. v pokritje občinskih potrebščin za šole v Vinici in Dragatušu in v pokritje stroškov za popravljanje cerkve v Vinici dovoli poberanje sledečih priklad na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred: a) za davčne občine Vinica, Učekovce, Nova Lipa in Hrast, potem za davčno občino Stara Lipa, izvzemši vasi Gorenji in Dolenji Suhor, 110%; V) za vasi Gorenji in Dolenji Suhor 88%; c) za v Vinico všolani del občine, kolikor tudi nij vfaran v Vinico, to je za celo občino, izvzemši pet davčnih občin pod a in vasi Bele Vrh, Geš-novec, Knežina in Lahina, 80 %; d) za vasi Belč Verb, Češnovec, Knežina in Lahina 58 %. K točki II. Občini Verb se za I. 1883. v pokritje primarijki jej a v občinskem gospodarstvu in šolskih potrebščin dovoli poberanje 53 % priklade na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred in verb tega za davčno občino Daniel v poravnanje doneska k stroš- Ungleichheit als weniger maßgebend anzusehen ist, und weil endlich auch die Angelegenheit vom Bezirks- wie vom Landesschulralhe befürwortet wird. Unter diesen Umständen erlaubt sich der Laudesaus-schnss die Anträge ad V und VII zu stellen. VI. Z. 5115 de 1882. Der Gemeinde Zoll wurde vom Landesausschusse mit Erlass vom 30. März l. I., Z. 1359, für Gemeinde- und Schulbedürfnisse eine Umlage von 36% für das laufende Jahr bewilligt. . Mit Zuschrift vom 28. August l. I., Z. 8377, legte aber die k. k. Bezirkshauptmanuschaft Adelsberg von der genannten Gemeinde ein neuerliches dahingehendes Ansuchen vor, dass ebenfalls noch pro 1882 zur Bedeckung der Adaptirungskosten einiger dringender Mängel am Curatenhause in Zoll ein weiterer 34% Zuschlag genehmigt werden möge. Da jedoch das betreffende Einschreiten zu unvollständig instruirt war, um sofort einer definitiven Erledigung zugeführt werden zu können, und da namentlich jeder Nachweis über die Abhaltung der gemäß des Gesetzes vom 23. Juli 1863 vorgeschriebenen Concurrenzverhandlung fehlte, so musste der Gegenstand vorläufig noch an die Gemeinde zur angemessenen Ergänzung rückgeleitet werden. Um jedoch nach Einlangung desselben mit einer weiteren Bewilligung vorgehen zu können, empfiehlt der Landesausschuss die Anträge ad VI und VII. Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: Ad I. Der Gemeinde Weiniz wird für das Jahr 1883 zur Deckung der Gemeiudebedürfnisse, dann der Erfordernisse für die Schttlen in Weiniz und Dragatusch, endlich der Reparaturskosten für die Pfarrkirche in Weiniz die Einhebung nachfolgender Umlagen auf sämmtliche directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag bewilligt: a) in den Steuergemeinden Weiniz, Ucakofce, Neulinden, Hrast, dann in der Stenergemeinde Altlinden mit Ausnahme der Ortschaften Ober- und Untersuchor, 110%; b) in den Ortschaften Ober- und Untersuchor 88 %; c) in dem nach Weiniz eingeschulten Theile der Gemeinde, insofern er nicht nach Weiniz eingepfarrt ist, das heißt im ganzen Gemeindegebiete mit Ausnahme der fünf Steuergemeinden sub a und den Ortschaften Weltschberg, Kerschdorf, Kneschine und Lachina, dann der Steuergemeinde Preloka, 80 %; d) in den Ortschaften Weltschberg, Kerschdorf, Kneschine und Lachina 58 %. Ad II. Der Gemeinde Schweinberg wird für das Jahr 1883 zur Deckung des Abganges im Gemeindehaushalte und der Schulerforderniffe die Einhebuug einer Umlage timt 53% auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag und überdies in der Steuergemeinde Darnel zur Aufbringung des 228 Priloga 28 — Beilage 28. kom za popravljanje farne cerkve v Vinici poberanje druge 30°/o priklade, toraj za imenovano davčno občino poberanje 83 °/0 priklade. K točki III. Davčni občini Bloke dovoli se za davčne občine Gradiško, Hitenje in Zales v pokritje doneska k stroškom za popravljanje farne cerkve pri sv. Trojici poberanje po 41 °/0 priklade na vse neposrednje davke z izvanrednim dokladom vred za 1. 1882. 1883. in 1884., in sicer za 1. 1882. z vštevanjem 20 % priklade za občinske potrebščine poberanje skupne 61 % priklade. K točki IV. Občini Cerknica dovoli se za davčno občino Vlaka v pokritje doneska k stroškom za popravljanje farne cerkve pri sv. Trojici poberanje po 41 % priklade na vse neposrednje davke z izvanrednim na-kladom vred za 1. 1882., 1883. in 1884., in sicer za 1. 1882. z vštevanjem 12 °/0 priklade za občinske potrebščine poberanje skupne 53 % priklade. K točki V. Občini Košana dovoli se za podobčino Ostrožno-brdo za 1. 1882. in 1883. v ta namen, da se deloma pokrijejo stroški šolske stavbe, poberanje naklade po 5 gld. od vsake hiše. K točki VI. Deželni odbor se pooblasti, dovoliti občini Col v pokritje stroškov za popravljanja pri župnikovem poslopji v Colu za 1. 1882. razun za občinske potrebščine vže dovoljene 36% priklade še drugo 34% priklado, toraj skupaj poberanje 70% priklade na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred, toda še le potem, ko se bode dotična prošnja z vsemi potrebnimi dokazili predložila. VII. Deželnemu odboru se naroča, da pridobi za vse pod točkami I. do vštete VI. potrjene priklade Najvišje potrjenje. V Ljubljani dne 18. septembra 1. 1882. Od kranjskega deželnega zbora. Thurn, deželni glavar. Dr. Schaffer, poročevalec. Beitrags zu den Reparaturskosten der Pfarrkirche in Weiniz ein weiterer Zuschlag von 30 %, sonach in der genannten Steuergemeinde die Einhebnng einer Umlage von 83°/ bewilligt. ' ,n Ad III. Der Gemeinde Oblak wird in den Steuergemeinden Gradischkn, Hitenu und Saleis behufs Deckung des Beitrags derselben zu den Reparaturskosten der Pfarrkirche zu Heil. Dreifaltigkeit die Einhebnng je einer Umlage von 41% auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für die Jahre 1882, 1883 und 1884, und zwar im erstgenannten Jahre unter Hinzurechnung einer Umlage von 20% für Gemeindebedürfnisse, somit in diesem Jahre die Einhebung einer Umlage zusammen von 61% bewilligt. Ad IV. Der Gemeinde Zirkniz wird in der Steuergemeinde Ulaka behufs Deckung des Beitrags derselben zu den Reparaturskosten der Pfarrkirche zu Heil. Dreifaltigkeit die Einhebung je einer Umlage von 41% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für die Jahre 1882, 1883 und 1884, und zwar die erstgenannten Jahre unter Hinzurechnung einer Umlage von 12 % für Gemeindebedürfnisse, somit in diesem Jahre die Einhebung einer Umlage zusammen von 53% bewilligt. Ad V. Der Gemeinde Koschana wird in der Untergemeinde Ostroznoberdo für die Jahre 1882 und 1883 zur theilweisen Deckung der Schulbaukosten die Einhebung einer Auflage von 5 fl. von jedem Hause bewilligt. Ad VI. Der Landesausschuss wird ermächtigt, der Gemeinde Zoll zur Deckung der Adaptirungskosten am dortigen Cu-ratenhause für das Jahr 1882 nebst der bereits für Gemeindebedürfnisse genehmigten Umlage pr. 36% noch eine weitere pr. 34 %, zusammen daher die Einhebung einer Umlage von 70% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag dann zu bewilligen, wenn das betreffende Ansuchen mit allen vorgeschriebenen Nachweisungen versehen vorgelegt werden wird. VII. Der Landesausschuss wird beauftragt, für die ad I bis einschließlich ad VI genehmigten Umlagen die Allerhöchste Sanction zu erwirken. Laibach, 18. September 1882. Vom krainischen Landesausschusse. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Schaffer, Berichterstatter. Priloga 29. — Beilage 29. 229 Štev. 5685. 1. 1882. Poročilo deželnega odbora, o prezidavanji deželnega gledišča zarad nevarnosti ognja in o družili napravah. Slavni deželni zbor! Odkar je strašanski požar vpepelil gledišče v Nici in pa onega (na Ringu) na Dunaji, gleda državna uprava s poostreno pozornostjo na notranje vravnave glediščinih poslopij in vsled tega je c. kr. deželna vlada s posredovanjem deželnega odbora, mestnega magistrata in požarne brambe komisijno pregledovala tukajšnjo deželno gledišče, da bi določila tiste stavbene prenaredbe in požarno-policijske naprave, katere se morajo brezpogojno izvršiti. Ker je bilo tukajšno gledišče zidano pod vsemi drugimi kakor so današnje razmere in ker se je takrat glede javne nevarnosti veliko manj zahtevalo, je pač samo ob sebi umevno, da sc je pokazalo, da je treba zelo veliko popraviti in da bodo stroški za vse te prenaredbe dosegli ogromno svoto. Deželni odbor je sicer pri dotičnih obravnavah povdarjal, da ni potrebnega stavbenega zaklada na razpolaganje, da bi se vse to izvršilo, ker dohodek gledišnega zaklada komaj zadostuje, da se za vsako sezijo dobi gledišni podvzetnik in ker onih 1000 gld., ki so za vdržavanje gledišnih poslopij postavljeni v proračun 1. 1882. z zneskom 581 gld. vred, kot presežkom v gospodarjenji tega zaklada iz leta 1880., katere je slavni deželni zbor tudi v ta namen odločil, ne bode zadostovalo še za tisto prezidovanje, ki se je letošnje poletje izvršilo v redutnem poslopji. Toda ta okolščina ni mogla predrugačiti zaukazanih prenaredb in c. kr. deželna vlada je v dopisu dne 29. aprila t. 1. št. 319/pr. odločno izrekla, da toliko časa ne bo dovolila, da bi se gledišče rabilo za javne predstave, dokler ne bodo popolnoma dovršene vse požarno-policijske naredbe , kater je ona zaukazala. Deželni odbor je toraj že med pretečeno gle-dišno sezijo včinil nekatere najnujniše naprave, kolikor je bilo to mogoče, brez da bi se bile pretrgale predstave. Tako na primer so se napravili železni držaji ob stopnicah, svetil nice z oljem na stopnjicah in prehodiščih, posebni izhod za orkester, prenaredili so se izhodi i. t. d. Z. 5685 de 1882. Bericht des Landesausschuffcs über die im landschaftlichen Theater vorgenommenen feuerpolizeilichen Baulichkeiten und sonstigen Herstellungen. Hoher Landtag! In Folge der erhöheten Aufmerksamkeit, welche die Staatsverwaltung seit dem furchtbaren Theaterbrande in Nizza und jenem des Ringtheaters in Wien der Einrichtung der Schauspielhäuser zuwendet, wurden auch von der k. k. Landesregierung im hiesigen landschaftlichen Theater unter Intervenirung des Landesausschusses, des Stadtmagistrates, und der Feurwerhr kommissionelle Besichtigungen abgehalten, um diejenigen baulichen Abänderungen und feuerpolizeilichen Vorkehrungen festzustellen, welche sich als unbedingt nothwendig erweisen. Da das hiesige Theater unter ganz andern Verhältnissen als es die heutigen sind und unter viel geringeren Anforderungen der öffentlichen Sicherheit erbaut worden ist, so haben sich selbstverständlich die als nothwendig befundenen Umgestaltungen als sehr bedeutend und nur mit einem großen Kosteuaufwande ausführbar herausgestellt. Der Landesausschuß unterließ es zwar nicht bei den betreffenden Verhandlungen auf den Mangel des für alle diese Ausführungen erforderlichen Baufondes hinzuweisen, indem das Erträgniß des Theaterfondes kaum genügt, um eine Theaterunternehmung für jede Saison sicher zustellen und der für die Erhaltung der Theaterfondsgebäude in das Präliminare des Jahres 1882 eingestellte Betrag von 1000 fl. mit dem von hohen Landtage ebenfalls zu diesem Zwecke gewidmeten, Gebarungsüberschusie von 581 st. vom Jahre 1880 nicht einmal für die im Redoutengebäude im heurigen Sommer vorgenommenen Adaptirungen genügen wird. Dieser Umstand konnte jedoch keine Aenderung in den angeordneten Umgestaltungen herbeiführen und es hat die k. k. Landesregierung mit Note vom 29. April l. I. Z. 319 Pr. die bestimmte Erklärung abgegeben, die weitere Benützung des Theaters für öffentliche Vorstellungen nicht zu gestatten, bevor die von ihm angeordneten feuerpolizeilichen Vorkehrungen nicht vollständig durchgeführt sein werden. Der Landesausschuß hat daher schon während der abgelaufenen Theatersaison einzelne der dringendsten Herstellungen, insoweit solche ohne Unterbrechung der Vorstellungen möglich waren, veranlaßt, so z. B. die Anbringung eiserner Stiegenhälier, die Oellampenbeleuchtung auf den Stiegen und Korridoren, einen besonderen AuSgang für das Orchester, Umgestaltungen der Ausgänge u. s. w. 230 Priloga 29. — Beilage 29. Glede večjih naredb pa je moral deželni stavbeni urad izdelati načrte in proračune stroškov in v tej zadevi je c. kr. deželna vlada zahtevala sledeče: 1) Oder in gredi se imajo zapreti proti prostoru za poslušalce, v kateri namen se je razun različnih stavbenih naprav moralo omisliti železno zagrinjalo (kurtina); 2) napravo dveh izhodov iz oblačilnice (garderobe) z železnim prehodiščem in stopnjicami na unanji strani poslopja; 3) železno medstropje iz valjaste pločevine in železne stopnice v oblačilnicah samih; 4) posodo za vodo (vodojem) nad odrom z na-peljavno pripravo; 5) ločitev svečave na odru, v garderobah, ob grebenih, v orkestru od svečave svetilnika, na mo-stovžih, na stopnicah in od svečave ob slavnostnih prilikah. 6) poslopje za garderobo se ima iz novega prizidati, ker je unanji zid preslab, da bi držal unanjo železno prehodišče. Za vse te stavbene prenaredbe in naprave, ki so se spoznale za potrebne, se z vštetimi onimi, ki so se dovršile že med gledišno sezono, po proračunih stavbenega urada potrebuje svota 11850 gld. ali v okroglem znesku 12000 gld. Da bi se potrebni stavbeni zaklad skupaj spravil, se je deželni odbor z okrožnico dne 27. maja 1. 1882. št. 2726. obrnil na posestnike lož ter je nagla-šal, da so posestniki lož že leta 1846., ko se je deželno gledišče razširilo, skladali k dotičnim stroškom in je vsakteri izmed njih brez vsega ugovora dal 200 gld. Ako bi zdaj vsaka privatna loža pripomogla z 150 gld., bi prišlo na deželo kot posestnico gledišča, še vedno znesek 4000 gld. Posestniki lož so v tej zadevi dne 11. junija t. 1. sklicali enketo ter izvolili odbor, kateri je imel nalogo, preskrbeti podpisovanje zneskov, da se deloma ustanovi stavbeni zaklad. Ta odbor je vse lože uvrstil v tri razrede ter jim odmeril doneske po 140, 120 in 100 gld. Nasledek daljnih korakov, ki jih je storil ta odbor, je bil ta, da so dotični posestniki lož razun štirih posestnikov celih lož in razun dveh posestnikov pol lož prevzeli plačilo dotičnih jim odmerjenih doneskov in so vsega skupaj podpisali svoto................................ 5780 gld. Tudi kranjska hranilnica je z ozirom na to, da tukaj gre za splošno koristne namene, katerih so deležni vsi, ki obiskujejo gledišče, toraj tudi oni, ki hodijo v parter in na galerijo, zagotovila donesek . . 3000 „ ravno tako tudi mestna občina ljubljanska donesek........................... 1000 „ v Deželni odbor bo toraj za poplačanje stroškov prezidavanja v gledišči, katero bo že skoraj dodelano , imel na razpolaganje svoto..................................... 9780 gld., od tega zneska pa bo tisti del, ki odpade na posestnike lož, ker se jim je dovolilo doneske vplačevati v obrokih, še le v teku enega leta popolnoma vplačan. Deželnemu odboru ni mogoče še zdaj predložiti izkaza o skupnih stavbenih stroških, ker stavbenski Bezüglich der größeren Vorkehrungen mußten vom Bauamte die Pläne und Kostenvoranschläge ausgearbeitet werden und es wurden diesfalls von der k. k. Landesregierung folgende Anforderungen gestellt: 1) Die Abschließung der Bühne und des Schnürbodens gegen den Zuschauerraum, zu welchem Zwecke außer verschiedenen baulichen Herstellungen auch eine eiserne Kourtine beschaffen werden mußte; 2) die Herstellung zweier Ausgänge von der Garderobe mittelst eines eisernen Ganges und Treppe an der Außenseite des Gebäudes; 3) eiserne Zwischendecken aus Wellblech und eiserne Treppe im Innern der Garderobe; 4) ein Wasserreservoir ober der Bühne sammt Leitung 5) Trennung der Bühnen-, Garderobe-, Rampen- und Orchester-Beleuchtung von der Luster-, Fest-, Gang-, und Stiegenbeleuchtung; 6) Neuherstellung des Garderobezubaues, indem sich die äußeren Mauern zur Anbringung des äußeren eisernen Ganges als zu schwach erwiesen. Alle diese als nothwendig anerkannten baulichen Umgestaltungen und Vorkehrungen einbezüglich jener, welche schon während der Theatersaison zur Ausführung gelangt waren, erheischten nach den Voranschlägen des Bauamtes zu ihrer Bedeckung die Summe von 11850 fl. oder rund von 12000 fl. Wegen Aufbringung des erforderlichen Baufondes wendete sich der Landesausschuß mit seinem Cirkulare vom 27. Mai 1882 Z. 2726 an die Logenbesitzer unter Hinweis, daß schon bei der Erweiterung des landschaftlichen Theaters im Jahre 1846 eine Konkurrenz der Logenbesitzer zu den damaligen Auslagen stattgefunden hat und von jedem derselben ein Beitrag von 200 fl. ohne alle Einsprache geleistet worden ist. Würde dermalen jede Privatloge mit 150 fl. konkurriren, so wäre noch immer vom Lande als Eigenthümer des Theaters ein Beitrag von 4000 fl. aufzubringen. Bei der hierüber am 11. Juni l. I. abgehaltenen Enquete der Logenbesitzer wurde zum Zwecke der Einleitung einer Subskription behufs theilweiser Aufbringung der Baukosten ein Comitck gewählt, welches die einzelnen Logen nach 3 Klassen taxirte, nämlich mit einer Beitragsleistung von 140, 120 und 100 fl. Die weiteren von diesem Comitä eingeleiteten Schritte hatten zur Folge, daß die betreffenden Logenbesitzer mit Ausnahme von 4 Besitzern ganzer Logen und von zweien halber Logen sich zur Uebernahme der ihnen an-repartirten Kosten herbeiließen und im ganzen eine Summe von . . . . -............................. 5780 fl. subskribirten. Auch die krainische Sparkasse hat in der Erwägung, daß es sich hier um gemeinnützige Zwecke handelt, an welchem das gesammte Theaterpublikum, mithin auch die Besucher des Parterres und der Gallerte partizipiren einen Beitrag von .... 3000 „ zugesichert, desgleichen die Stadtgemeinde Laibach von . . . 1000„ Es werden demnach dem Landesausschusse zur Bedeckung der ihrer Vollendung entgegengehenden Adaptirungen im Theater zur Verfügung stehen 9780 fL, von welcher Summe jedoch der auf die Logenbesitzer entfallende Antheil infolge der denselben gewährten Ratenzahlungen erst binnen Jahresfrist vollständig zur Einzahlung gelangen wird. Ueber die Höhe der Baukosten ist der Landesausschuß nicht in der Lage schon dermalen einen genauen Ausweis zu liefern, indem die Baurechnungen noch nicht abgeschlossen sind. Priloga 29. — Beilage 29. 231 računi še niso dokončani. Za zdaj se opomni le to , da se zarad nujnosti stavbe delo ni moglo oddati po dražbi, temveč da se je po proračunjenih enotnih cenah prepustilo izkušenim podvzetnikom ter da se pri tistem delu, ki se ni vzelo v proračun stroškov, stavba izvršila pod nadzorstvom stavbenega urada, kteri je zaračunil materija! in zaslužek delavcev. Z ozirom na take neprevidene izdajke se bodo od stavbenega urada prvotno na okrogli znesek 12000 gld. proračunjeni stroški prekoračili in mogoče je, da se bo pri ko-nečnem obračunu pokazal še nepokriti primanklej 4000 gld., katerega bo morala prevzeti dežela in ki ga je deželni odbor že začetkoma odmenil za to stavbo. Z ozirom ne le na to okolščino, da je gledišni zaklad posestnik 15 gledišnih lož, ampak tudi glede na to, da ima dolžnost skrbeti za varnost ljudstva, ki hodi v parter in na galarijo, je torej prav in spodobno da gledišni zaklad pripomore z omenjenim doneskom. Iz tega dvojnega stališča je upati, da bode tudi slavni deželni zastop privolil deželni donesek v naj višjem znesku 4000 gld., kateri je neizogibno potreben strošek za tako poslopje deželnega premoženja, katero bi se brez tega prezidavanja ne bilo moglo in smelo več rabiti. Deželni odbor toraj predlaga : Slavni deželni zbor naj blagovoli to poročilo v neizogibno potrebnih napravah v deželnem gledišči na znanje vzeti pridržuje si sklep o privolitvi deželnega doneska pri reševanji računskega sklepa gle-dišnega zaklada za leto 1882. Od deželnega odbora kranjskega v Ljubljani dne 20. septembra 1. 1882. Tliurn, deželni glavar. Karol Desclimann, poročevalec. Es wird vorläufig nur bemerkt, das bei der Dringlichkeit des Baues von der Vergebung der Arbeiten im Lizitationswege Umgang genommen werden mußte, und dieselben an bewährte Firmen nach den veranschlagten Einheispreisen überlassen wurden, sowie daß einzelne im Kostenvoranschlage nicht enthaltene Arbeiten gegen Verrechnung des Materiales und der Tagschichten unter Kontrolle des Bauamtes in Angriff genommen wurden. Mit Rücksicht auf derartige unvorhergesehene Ausgaben wird der vom Bauamte ursprünglich mit rund 12000 fl. veranschlagte Kostenaufwand eine Ueberschreitung erfahren und es ist immerhin möglich, das sick bei der Schlußabrechnung ein noch nicht bedeckter vom Lande zu übernehmender Abgang von 4000 fl., welchen der Landesausschuß schon ursprünglich bei diesem Baue in Aussicht genommen hatte, ergeben wird. Für die Angemessenheit dieses Beitrages spricht der Umstand, das der Theaterfond nicht blos als Eigenthümer der 15 Theaterfondslogen in Betracht zu ziehen ist, sondern daß ihm auch die Pflicht obliegt, für die Sicherheit des das Parterre und die Gallerie besuchenden Publikums Sorge zu tragen. Von diesen beiden Gesichtspunkten aus dürste die Betragsleistung des Landes im Maximalbetrage von 4000 fl. als eine unvermeidliche Auslage für ein Objekt des Landes-eigenthums, dessen weitere Benützung ohne der vorgenommenen Adaptirungen unmöglich gewesen wäre, auch auf die Billigung der hohen Landesvertretung rechnen dürfen. Es wird demnach beantragt: Der hohe Landtag wolle diesen Bericht über die unaufschiebbar gewesenen Herstellungen im landschaftlichen Theater zur Kenntnißnahme mit dem Vorbehalte der Beschlußfaßung über die Beitragsleistung des Landes bei Erledigung des Rechnungsabschlusses des Theaterfondes pro 1882. Vom komischen Landesausschusse. Laibach am 20. September 1882. Churn, Landeshauptmann. Larl Dcschmlmil, Berichterstatter. 232 Beilage 30. -cs Aerivaltungsausschuffes über die Landtagsvorlage Ar. 19, betreffend mehrere Ltraßenkategorift- rungen und die Amlegung der Loiyadergstraße. Hoher Landtag! Der Verwaltungsausschuß schließt sich vollinhaltlich der vom Laudesausschusse befürworteten Aenderungen in der Kategoristrung einzelner Straßen an und beantragt die unveränderte Annahme der auf Seite 13 und 14 vorkommenden diesbezüglichen, 6 Punkte umfaßenden Anträge. Die weiteren zum Schlüsse des Landesausschußberichtes gestellten fünf Anträge, betreffend die Einleitung der Umlegung der Bezirksstraße am Bonzaberge, beziehungsweise die Inangriffnahme einer neuen Straßenanlage hinter Podklanz ober der Schlucht Matetov dol gegen Rurarsko, stellen sich in Folge der in der Sitzung vom 22. Juni l. I. eingebrachten Petition des Bezirksstraßenausschusses Reifnitz um Bewilligung einer Subvention für die Fundirung der Bezirksstraße von Soderschitsch über Schigmaritz bis Podklanz und für die weiteren damit im Zusammenhange stehende Straßenherstellungen im Soder-schitscher Thale nicht als so dringend vor, um die definitiven Beschlüsse über eine so kostspielige, auf entschiedenen Widerspruch des Bezirksstraßenausschusses Laas stoßende Straßenumlegung schon in dieser Session zu faßen. Der Verwaltungsausschuß pflichtet der Anschauung des Bezirksstraßenausschufses Reifnitz bei, daß von der Bonzaberg-straßen-Umlegung die zu schmale und nicht gehörig fundirte Straßenstrecke zwischen Soderschitsch und Podklanz erweitert, fundirt, mit den nöthigen Wehrmauern und Straßengräben versehen, sowie auch der sehr steile Anstieg bei Weinitz beseitigt werden müsse. Die hiefür sowie auch für einzelne Objekte an jener Straßenstrecke präliminirten, vom Bauamte überprüften Kosten belaufen sich auf 6310 st. 36 kr., wobei die betreffenden Ortschaften zur Ueberführung der in den mitunter entlegenen Steinbrüchen gewonnenen Bruchsteine und des Schottermateriales mit beiläufig 7000 Fuhren beizustellen haben, welche Naturalleistung in den Kostenvoranschlag nicht aufgenommen wurde und mindestens einen Werth von 3500 fl. repräsentirt. Der gedachte Bezirksstraßenausschuß hat sofort die Ausführung dieses seines gefaßten Beschlusses eingeleitet, und die Arbeiten des Brechens der Steine, der Fundirung und der Anlage der Seitengräben an der zu erweiternden Fahrbahn dem Straßenbauunternehmer Stefan Pelič um den Gestehungspreis von 2 fl. 50 kr. per Klafter übergeben. Da diese Straßenherstellung längstens im nächsten Frühjahre zu Ende geführt werden soll, so handelt es sich um die Aufbringung der diesbezüglichen Kosten, und stellt der Bezirksstraßenausschnß Reifnitz die Bitte, daß ihm die Verwendung des aus Anlaßder Straßenumlegung der Bonzastrecke indie 25% Bezirksstraßenfondsumlage pro 1882 einbezogenen Beitrages von beiläufig 2550 fl. für die Straßeufundirung in der Strecke Soderschitsch ° Podklanz und zugleich für die hiemit noch nicht gedeckten Kosten eine Subvention aus Landesmitteln bewilliget werde. Als Erträgniß der 25% Umlage für den Bezirk Reifnitz im Jahre 1882 ist anzuhoffen ein Betrag von 4475 fl., hievon entfallen auf die gewöhnlichen Erhaltungskosten 1500 fl., wornach zu obigem mit 6310 fl. veranschlagten Straßenherstellungen ein Betrag von 2975 fl. zur Verfügung stünde und noch weitere 3335 fl. erforderlich sind, von denen beiläufig 1335 fl. der Bezirksstraßenausschuß aus der für das Jahr 1883 beschlossenen 15% Umlage zu diesem Zwecke entnehmen könnte, so daß für den Restbetrag von 2000 ft. in anderer Weise vorzusorgen sein wird. Der Verwaltungsausschuß hat daher unter Hervorhebung aller dieser maßgebenden Momente, sowie auch deS weiteren Umstandes, daß der Straßenbezirk Reifnitz bisher noch keine Landessubvention erhalten hat, obschon ihm die Erhaltung der die Konkurenz bedeutend th Anspruch nehmende Gottschee-Rakekerstraße innerhalb seines Bezirkes obliegt, den Akt an den Finanzausschuß zur Antragstellung über die Höhe der zu leistenden Landessubventionen geleitet, und es hat sich letzterer für eine Subvention von 2000 fl. in zwei gleichen Raten, deren letzte erst nach erfolgter Kollaudirung der erwähnten Straßenherstellungen flüssig zu machen wäre, ausgesprochen. ^ Außerdem wurde im Verwaltungsausschusse darauf hingewiesen, daß aus den Vorakten nicht zu ersehen ist, ob jemals eingehende Terrainstudien am Bonzaberge selbst gemacht worden sind, um daselbst mittelst Verminderung einzelner Steigungen und anzubringender entsprechender Wendungen den Fahrweg praktikabler zu machen, so daß von der beantragten Straßenumlegung in dem ebenfalls schwierigen Terrain ober der Schlucht Matetov dol Umgang genommen werden könnte. Sollten diese Erhebungen ein günstiges Resultat nicht ergeben, so könnte man erst dann die Votirung der für dieses Umlegungsprojekt erforderlichen bedeutenden Summen in Antrag bringen. Beilage 30. 233 Demgemäß wird beantragt: 1. Das Umlegungsprojekt der Bezirksstraße am Bonzaberge mittelst einer neuen Straßenanlage hinter Pod-klanr gegen Rurarsko ober der Schlucht Matetov dol und die daran geknüpften Anträge des Laudesausschufles 1 bis 5 rum Schlüße der Landtagsvorlage Nr. 19 werden einer späteren Beschlußfassung vorbehalten, bis dem Landtage genaue Erhebungen über eine allenfalls mit geringeren Kosten mögliche Straßenkorrektur am Bomzaberge vorgelegt sem werden. 2. Dem Bezirksstraßenausschusse Reifnitz wird in Anerkennung der Dringlichkeit der Fundirung und normalen Herstellung der BezirkSstraßenslrecke zwischen Soderschitsch und Podklanz, ferner der Beseitigung der steilen Strecke bei Weinitz die Verwendung des mittelst der 25% Umlage pro 1882 eingehobenen Betrages für bie Umlegung der Straße am Bonzaberge zur Ausführung obiger Straßenherstellungen bewilliget. 3. Bezüglich der eingebrachten Petition des gedachten Ausschusses um Gewährung ^ einer Landessubvention für diese letztere Straßenherstellung wird der Landesausschuß ermächtiget, aus dem Kredite für Straßenbauten dem Straßenbezirke Reifuitz eine Subvention von 2000 fl. in zwei gleichen Raten, die zweite jedoch erst nach erfolgter Kollau-dirung der erwähnten Straßenherstellungen im Soderschitscher Thale flüssig zu machen. Laibach am 22. September 1882. Ant. R. v. Garibaldi, Obmann. Karl Deschmann, Berichterstatter. Štev. 4255 1. 1882. Priloga 31 — Beilage 31. Z. 4255 de 1882. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predloži načrt postave, zadevajoč javno preskrbo vanj e ni)ožili po občinah. Slavni deželni zbor! Vže z deželnozbornim sklepom dnč 2. julija 1. 1880, o priliki posvetovanja o načrtu postave zaradi oddaje neozdravljivih, na kroničnih boleznih bolehavih osob iz bolnišničnega v hiralnično oskrbovanje, ki ne morejo bolničnih stroškov plačati, dobil je deželni odbor nalog, „da vprašanje glede preskrbovanja ubozik vsestransko preudari ter da v prihodnjem zasedanji predloži načrt postave, po katerem načinu naj bi se preskrbovali ubogi, kakor tudi, kako naj bi se stroški poravnali“. Kakor se je v letnem poročilu deželnega odbora za čas od 1. januvarija 1. 1880. do konca junija 1. 1881 pod marg. štev. 218 poročalo, pričel je sicer deželni odbor pozvedovanje o omenjenem načrtu, pa mu ni bilo mogoče priti do tega, da bi bil izdelal ta načrt do vlanskega deželnega zbora. Ko se je potem v deželnem zboru to poročilo rešilo, naročilo se je zopet deželnemu odboru sč sklepom dne 20. oktobra 1. 1881, da predloži prihodnjemu deželnemu zboru načrt postave o pre-skrbovanji ubozih, kakor tudi o tem, da se odpravijo župnijski zavodi za preskrbovanje ubozih. Kazun tega pa se je obrnilo c. kr. deželno predsedništvo vsled ukaza c. kr. ministerstva za notranje stvari dne 16. sehr uvarij a 1. 1882, štev. 6913, na deželni odbor z dopisom dne 12. junija 1. 1882, štev. 536, da naj bi se pred vsem preudarilo, je-li bi se ne mogli za take uboge, ki so brez domovinstva, in ki se morajo odkazati po točki 4., § 19. domovinske postave od 1. 1863 drž. zak. štev. 105 tisti občini, v kteri so bili takrat, ko je nastalo vprašanje zastran njihove domovne pravice, prevzeti vse ali veči del preskrbovalnih stroškov na deželo, slučajno, da bi deželni odbor sprožil stvar, da bi se pomagalo po ustavnem potu. Kakor skušnje učč, odvrača dotična postavna določba veči del občine od tega, da ne postopajo s klateži tako, kakor veljeva policijski red, ker se boj d njih preskrbovanja. To pa ima glede javne varnosti in tudi iz druzih obzirov mnogotere nepovoljne nasledke ter je vže več deželnih zastopov napotilo, da so, in sicer posebno v dotičnih uboge zadevajočih postavah skrbeli za to, da se v zgoraj omenjenem smislu takim neprilikam v okom pride. Gericht des Landesansschnsjes, womit der Entwurf eines Gesetzes betreffend die öffentliche Armenpflege der Gemeinden vorgelegt wird. Hoher Landtag! Bereits mit dem Landtagsbeschlusse vom 2. Juli 1880 war dem Landesausschusse anlässlich der Berathung eines Gesetzentwurfes, betreffend die Abgabe der unheilbaren, an chronischen Krankheiten leidenden zahlungsunfähigen Personen aus der Spitals- in die Siechenpflege, der Auftrag ertheilt worden: „die Frage der Armenversorgung in allen Richtungen zu studieren und in der nächsten Session einen Gesetzentwurf über die Art und Weise der Durchführung der Armenversorgung sowie über die Mittel zur Bestreitung derselben vorzulegen." Wie im Rechenschaftsberichte des Landesausschusses für die Zeit vom 1. Jänner 1880 bis Ende Juni 1881 unter Marg.-Nr. 218 mitgetheilt wurde, hatte dieser zwar die Vorerhebungen für den fraglichen Gesetzentwurf begonnen, er konnte jedoch aus mehrfachen Gründen bis zum Beginne der vorigen Session nicht zur Ausarbeitung desselben gelangen. In Erledigung dieser Mittheilung wurde sodann der Landesausschuss mit dem Beschlusse vom 20. Okt. 1881 neuerlich beauftragt: „in der nächsten Session einen Gesetzentwurf über die Art und Weise der Durchführung der Armeuversorgung sowie auch über die Aushebung der Pfarr-Armeninstitute vorzulegen." Außerdem war der Landesausschuss mit Laudespräsidial-Note vom 12. Juni 1882, Z. 536, gemäß eines Erlasses des k. k. Ministeriums des Innern vom 16. Februar 1882, Z. 6913, ersucht worden, zunächst in Erwägung zu ziehen, ob nicht die Armen-Versorgungskosten für solche heimatslose Personen, die nach § 19, Punkt 4 des Heimatsgesetzes vom 3. Dezember 1863, R. G. Bl. Nr. 105, jener Gemeinde zugewiesen werden müssen, wo sie zur Zeit des in Frage gekommenen Heimatsrechtes angetroffen wurden, ganz oder zum größten Theile vom Lande übernommen werden könnten, und eventuell zu einer Abhilfe im verfassungsmäßigen Wege die Initiative zu ergreifen. Die gedachte gesetzliche Bestimmung hält nämlich erfahrungsgemäß die Gemeinden meist ab, die Polizei gegen Vagabunden ordentlich zu handhaben, weil sie die Versorgungslast fürchten, was im Hinblicke ans die öffentliche Sicherheit und auch sonst noch mannigfache Unzukömmlichkeiten nach sich zieht, weshalb sich bereits mehrere Landesvertretungen veranlasst fanden, u. zw. insbesondere in den bezüglichen Armengesetzen, dagegen im obangedeuteten Sinne Vorsorge z» schaffen. Priloga 31 — Beilage 31. 235 Iz vzrokov, ki so v poročilu k načrtu postave za odpravo župnijskih zavodov za preskrbovanje ubozih natančneje razloženi, je deželni odbor nakanil, nalogo, ki mu je dana po obeh deželnozbornih sklepih in po poznejem pozivu deželne vlade — memo grede bodi omenjeno, da je ta naloga, ako se od bliže premotil, jako težka in obširna — rešiti v dveh posameznih načrtih. Deželni odbor pričel je delo s tem, da se je informiral o inozemskih preslcibovanje ubozih zadevajočih napravah, in sicer glede poglavitnih načel, da je dalje naprave druzih kronovin, posebno pa obstoječe postave, zadevajoče preskrbovanje ubozih vsestransko pretehtal, ter potem na podlagi nabranega gradiva in v svojem uradovanji pridobljenih skušenj določil obseg in smer nameravanega postavodavnega prestrojenja in da se je potem posvetoval o splošnem stališču, ki se ima v načrtu postave naslikati, in o posameznih določbah ter se je pri tem posvetovanji vedno in merodajno oziral na razmere domače dežele. Tega poslovnega načina drži se tudi v obče sledeča razprava. Inozemske naprave. Kot posebno pomisleka vredne naj bodo le razmere na Angležkem, Francozkem in Nemškem, in sicer glede pervik dveh dežel le kratko, glede Nemčije malo bolj obširno omenjene, ker se je na Nemškem veljavno načelo za podpore po staniščih v več kronovinah vže razpravljalo in priznano bilo, in ker se je tudi v vlanskem deželnozbornem zasedanji pri obravnavi glede delne prenaredbe domovinske postave reklo, da naj se to načelo natančneje preudarja tačas, ko bode postava za preskrbovanje ubogih v posvetovanji. Na Angležkem so se bistveno še dan danes veljavne naprave gledč oskrbovanja ubozih vpeljale z reformo 1. 1834. Kot cil se je postavilo načelo, vsak-teremu podpore potrebnemu dajati zadostno podporo v onem kraji, kjer biva, toda le resnično podpore potrebnim, in sicer tako, da njegovo prizadevanje, pomagati si sam, ne oslabi. Kot načelno vodilo velja to, da ostanejo nasproti za delo nesposobnim revežem nazori milosrčnosti merodajni, nasproti za delo sposobnim pa policijski. Podpore potrebni imajo pravico, podporo zahtevati ter njim je odprta pot, pritožiti se pri sodniji, če morejo dokazati, da niso podpore dobili, ali ne dosti hitro ali ne zadostno. Za preskrbovanje ubogih naj služijo, ako mogoče, le delarnice, v katere se vsi podpore potrebni vsaki čas sprejme, v katerih se pa tako natanko preiskujejo ter se tako ostro ž njimi postopa in kjer morajo vedno delati, da je s tem izključena vsaka zloraba. Tudi otroci so večji del v delavnicah, družinam se otroci ne dajo na hrano. Vsaka podeljena podpora smatra se Aus den Gründen, die in dem Berichte zum Gesetzentwürfe, betreffend die Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute, näher bezeichnet werden, erachtete der Landesausschuss die Aufgabe, die ihm durch die beiden angeführten Landtagsbeschlüsse und das später hinzugekommene Ansinnen der Regierung gestellt war — nebenbei bemerkt, eine Aufgabe, die bei' näherem Herantreten als eine überaus schwierige und umfangreiche sich darstellt —, in zwei abgesonderten Gesetzentwürfen zur Lösung bringen zu sollen. Der Landesausschuss begann seine Arbeit damit, dass er über die auf dem Gebiete des Armenwesens bestehenden ausländischen Institutionen nach ihren hauptsächlichsten Grundlagen sich informirte, die Einrichtungen in den übrigen Kronländern, namentlich die bestehenden Armengesetze, aber einem eingehenden Studium unterzog, sodann auf Grundlage des gesammelten Materials und der ihm aus seiner Amtsführung zugebote stehenden Erfahrung Umfang und Richtung der beabsichtigten legislatorischen Reform feststellte und hiernach unter steter und entscheidender Rücksichtnahme auf die hierländischen Verhältnisse die allgemein im Gesetzentwürfe zum Ausdruck zu bringenden Gesichtspunkte, endlich die einzelnen Detailbestimmungen der Berathung unterzog. An diesen Gang der Arbeit schließt sich im großen und ganzen auch die nachfolgende Darstellung an. Ausländische Einrichtungen. Als hervorragend beachtenswert sollen nur die Verhältnisse in England, Frankreich und Deutschland, und zwar betreffs der beiden ersteren Länder nur ganz flüchtig, betreffs Deutschlands jedoch etwas ausführlicher berührt werden, weil das dort herrschende Princip des Unterstützungswohnsitzes in mehreren Kronländern bereits Erörterung und Zustimmung fand und auch in der vorigen Landtagssession bei der Verhandlung über eine theilweise "Revision des Heimatsgesetzes auf dessen nähere Prüfung anlässlich der Berathung eines Armengesetzes verwiesen wurde. In England wurden die im wesentlichen noch heute giftigen Einrichtungen für die Verwaltung des Armenwesens durch die Reform von 1834 geschaffen. Als Zweck wurde aufgestellt, jedem Hilfsbedürftigen an dem Orte, wo er sich befindet, hinreichende Unterstützung zu leisten, aber nur dem wirklich Hilfsbedürftigen, und zwar in einer Weise, dass sein Bestreben, sich selbst zu helfen, nicht gelähmt würde; als leitender Grundsatz steht fest, dass für arbeitsunfähige Arme die Gesichtspunkte der Mildthätigkeit leitend bleiben sollen, für arbeitsfähige aber die polizeilichen. Der Anspruch auf Unterstützung bildet ein Recht des Hilfsbedürftigen, und es steht demselben der Weg der gerichtlichen Beschwerde zu, sobald er nachweisen kaun, dass er nicht oder nicht rasch oder nicht hinreichend genug unterstützt wurde. Als Mittel zur Armenpflege sollen, wenn thunlich, nur Arbeitshäuser dienen, in welchen alle Hilfsbedürftigen jederzeit Aufnahme finden, in denen sie jedoch einer so genauen Prüfung, strengen Behandlung und anhaltenden Arbeit unterworfen werden, dass dadurch jeder Missbrauch ausgeschlossen ist. Auch die Kinder befinde» sich meist in Arbeitshäusern; zu Familien werden die Kinder nicht in Kost gegeben. Jede verabreichte Unterstützung wird als ein Darlehen betrachtet, das zurückgefordert werden kann, sobald der 236 Priloga 31 —■ Beilage 31. kot posojilo, ki se sme nazaj zahtevati, kakor hitro jo more prejemnik vrniti. Kdor noče stopiti v hišo za uhoge, zgubi pravico do podpore. Kar se tiče stroškov za preskrbovanje ubozih, morajo sploh stroške pr oskrbovanja trpeti duhovnije, stroške delarnic in uradnikov večje okrožne zadruge za preskrbovanje ubogih (povprečno z 26—27,000 prebivalci), — stroške centralnega vodstva in nadzornikov pa država. Skupni stroški za preskrbovanje ubogih znašajo v zadnjih desetletjih med 40 in 78 milijonov na leto ter se razdelijo, n. pr. za 1. 1857 pri skupnem za preskrbovanje naraslem okroglem znesku 60 *7 milijonov tako, da pride 41 milijonov na župnije, 17'9 milijonov na okrožne zadruge za preskrbovanje ubogih in 1'8 milijona na državo. Na Angležkem velja najprej pravica domovinstva, ki se zadobl s tem, da si kdo pridobi stanišče za 40 dni, s katerim je v zvezi kaka posebna okolščiua (učen-stvo, posestvo zemljišča, najem zemljišča, vcenitev za občinski davek) in ki tudi na otroke in ženo preide, zraven te pravice pa obstoji tudi neka podpornemu stanišču podobna pravna razmera. Določeno je namreč tako: ako je treba dajati potrebnežu najmanj skozi 21 dni podporo, sme se, ako nima v nobenej župniji do-tične okrožne zadruge za preskrbovanje ubogih svojega domovinstva, odpraviti iz tega okraja v domovinski kraj. Kdor pa biva skozi eno leto v okraji okrožne zadruge za preskrbovanje ubogih, se ne more več izobčiti, in za take siromake prevzame celo breme od župnije okrožna zadruga za preskrbovanje ubozih. Neposrednjo oskrbovanje bolnikov izročeno je mnogim dobro plačanim uradnikom; oni morajo poizvedeti, ali je dotični pomoči potreben, ter morajo podpore deliti. Imenuje in odpusti jih državna centralna oblastnija za preskrbovanje ubogih, plačujejo jih zadruge, katerim služijo. Nazorujejo pa te uradnike najpred revnih očetje (ali cerkveni predstojniki, ali pa po mirovnem sodniku imenovani) posameznih župnij, ki imajo za to skrbeti, da se nabero na župnijo pripadli novci, potem pa svetovalci ubogih (izvoljeni in zraven vsi mirovni sodniki), ki imajo nalogo, podpore dovoliti in hiše za uboge nadzorovati. Celo ubožništvo podvrženo je državnej, tudi bogato založenej centralni ubožniški oblastniji, katerej je izročeno s pomočjo primernega števila nadzornikov, posebno tudi vrhovno vodstvo v vseh zadevah oskrbništva in nadzorstva. Oblastuije za preskrbovanje ubogih, oziroma njihovi organi, kaznujejo se, ako svoje dolžnosti zanemarjajo, v denarjih ali po kazenskih sodnikih; ako se pa uradniki krive store, se takoj iz službe dajo. Sistema preskrbovanja ubozih na Irskem more se smatrati za ravno tako kakor na Angležkem, le da je še bolj dosledno izpeljana, kjer se n. pr. potrebneži preskrbujejo večinoma v hišah za uboge (hiš za uboge pripravljenih je za veliko več, nego za 300,000 oseb), kjer mora več bremen nositi okrožna zadruga za preskrbovali) e ubozih; kjer je pri nadoblastniji v Dublinu vse oskrbništvo še bolj združeno kakor na Angležkem itd. Na Škotskem je preskrbovanje ubozih mešanica raznovrstnih sistem in je primeroma le malo vpeljano. Unterstützte wieder zahlungsfähig geworden ist. Wer bett Eintritt ins Armenhaus ablehnt, verliert jeden Anspruch auf Hilfe. Was die Kosten der Annenpflege betrifft, so habet, im allgemeine» die Verpflegung die Kirchspiele, bit Arbeitshäuser und Beamten größere Kreis-Armenverbänbt (durchschnilllich mit 26-bis 27,000 Einwohnern), die Central-leitung und die Jnspecloren hingegen der Staat zu bestreiten. Die Gesammikosten der Armenpflege schwankten in den letzten Deeennien Per Jahr zwischen 40 und 70 Millionen Gulden, und sie vertheilten sich z. B. int Iahn 1857 bei einer Gesammtleistung von rund 60-7 Millionen mit 41 Mill, auf die Kirchspiele, 17-9 Mill, auf ine Kreis-Armenverbände und 1 • 8 Mill, auf den Staat. In England besteht zunächst ein Heimatsrecht, buS durch einen Wohnsitz von 40 Tagen in Verbindung mit einem besonderen Verhältnisse (Lehrlingschaft, Grundbesitz, Mietung eines Grundstückes, Einschätzung zur Gemeindesteuer) erworben wird und auch auf die Kinder und bit Ehegattin übergeht; daneben aber gibt es ein bem Unter« stützungswohnsitz ähnliches Rechtsverhältnis. Es gilt nämlich die Bestimmung: wenn die Armenunterstützung eines Hilfsbedürftigen wenigstens 21 Tage hindurch erforderlich ist, so kann er, falls er in keinem Kirchspiele des betreffenden Kreis-Armenverbandes heimatsberechtigt ist, aus dessen Gebiete in den Heimatsort ansgewiesen werden. Wer jedoch durch ein Jahr im Gebiete des Kreis-Armenverbandes wohnt, unterliegt nicht mehr der Ausweisung, und für solche Arme geht die gesammte Last vom Kirchspiele auf den Kreis-Armenfond über. Die unmittelbare Ausübung der Krankenpflege obliegt gut besoldeteir und zahlreichen Beamten; sie haben die Erhebungen der Hilfsbedürftigkeit zu Pflegen und die Unterstützungen zu verabfolgen. Ernannt und entlassen werden sie durch die staatliche Central-Armenbehörde, bezahlt durch die Verbünde, denen sie dienen. Controlirt werden diese Beamte zunächst durch die Armenväter (theils Kirchenvorsteher, theils vom Friedensrichter ernannt) der einzelnen Kirchspiele, die für die Beschaffung der auf den Kirchspiel entfallenden Geldmittel zu sorgen haben, und durch die Armenräthe (gewählte, und nebstbei sämmtliche Friedensrichter), denen die Bewilligung der Unterstützungen und die Beaufsichtigung der Armenhäuser obliegt. Das gesummte Arinenwesen steht unter einer staatlichen, gleichfalls reich bohrten Central-Armenbehörde, der insbesondere auch mit Hilfe einer entsprechenden Anzahl von Jnspectoren in allen Richtungen die oberste Leitung, Verwaltung und Aufsicht zukommt. Pflichtversüumnisse der Armenbehörden, beziehungsweise deren Organe, werden mit Geld- und Criminalstrafen, und wenn sie seitens der Beamten begangen werde», mit sofortiger Entlassung geahndet. Das irische System der Armenpflege kann als eine noch konsequentere Durchführung des englischen bezeichnet werden, indem z. B. die Verpflegung im Armenhaus«: die aroße Regel bildet (die vorhandenen Armenhäuser sind für die Aufnahme von weit über 300,000 Personen hergerichtet), noch mehr Lasten auf den Kreis-Armenverband übertragen sind, bei der Oberbehörde in Dublin die ganze Verwaltung noch mehr concentrirt ist, als in England rc. Die schottische Armenpflege ist eine Mischung verschiedenartiger Systeme und in verhältnismäßig nur beschränkter Anwendung. Priloga 31 — Beilage 31. 237 Sistema, po katerej se na Francoskem preskrbujejo ubogi, nij tako trdno med seboj zvezana kakor na Angleškem, po glavnem načrtu je to preskrbo vanje bolj nevezano (prostovoljno). Do 21. leta ima rojstna občina podpirati vsacega reveža, od 21. leta naprej pa naj se enoletno stanovanje smatra kot podporno stanišče. Vsak revni bolnik spravi se v najbližjo bolnišnico, ne da bi se zahteval dokaz njegove pristojnosti; potem so bolnišnice ali hospici za stare in hrome osebe. Občine, ki nimajo svojih bolnišnic, so dolžne, svoje revne dati na svoje stroške v oskrbovanje v kak bližnji zavod, ter morajo za nje oskrbnino založiti. Bazun teh zavodov imajo pa dobrodelni odbori (ki pa še niso po vseh občinah osnovani) za podporo onih revežev skrbeti, ki ne dobijo zavetja v zavodih. Službo opravljajo ti odbori brezplačno, vendar pa so, kakor oskrbništva bolnic, pod nadzorstvom oblastnij, ki polagajo svoje račune občinskemu upraviteljstvu; oni razpolagajo večidel z mnogimi štipendijami in prostovoljnimi darovi in tudi s cerkvenimi darili. Za najdence in sirote so posebni hospici; stroške za nje plačujejo ali občine in okraji ali pa država; za blazne skrbeti morajo okraji. Zoper beračenje izdalo se je mnogo prepoved; le v malo okrajih so zavetja za berače; berači in klateži so ne dajo na odgon, ampak se po okolščinah kaznujejo in dajo v spreobračališča. Da bi kdo mogel po sodnijski poti terjati podporo kakor na Angleškem, o tem nij govorjenja. Na Francoskem se preskrbovanje ubozih prav za prav ne naslanja na postavno priznavanje, iz česar bi izvirala pravica preskrbovanje tirjati, temuč naslanja se bistveno na prospešnost in milosrčnost občinstva. Na Nemškem našlo je zvezno postavodajstvo za vredenje preskrbovanja ubogih dve v načelih različni sistemi, namreč prusko sistemo podpornega stanišča (zakon z dne 31. decembra 1. 1842 in 21. maja 1. 1855) in občepravno sistemo, po kateri izvira pravica do preskrbovanja iz pravice domovinstva; iz Alzasije in Lota-ringije pridružil se je še francoski volontarizem (prostovoljno preskrbovanje). Nemški državni zbor odločil se je, kakor znano, za prusko sistemo podpornega stanišča, ter je izdal državno-zvezui zakon z dne 6. junija 1. 1870; le Bavarsko in Alzasija in Lotaringija obdržale so svoje posebne zakone za preskrbovanje ubogih. Državno-zvezni zakon ukazuje: ravnopravnost državljanov glede podpore ubozih, potem glede pridobitve in zgube podpornega stanišča, vredbo preskrbovanja ubozih, pravice in dolžnosti organov med sabo in nasproti drugim osebam in postopanje v prepirih glede teh pravic in dolžnosti. Določba glede načina in velikosti podpor, potem gledč pridobivanja pripomočkov, gledč osnove organov javnega preskrbovanja ubogih, potem glede pomoči, ki jo imajo deželne zadruge za preskrbovanje ubozih privoliti krajnim (občinskim) zadrugam in slednjič gledč pristojnosti in postopanja razsodnih oblastnij v zadevah ubožništva pa In Frankreich besteht für die Armenpflege kein fest gegliedertes System wie in England, vielmehr ist dieselbe der Hauptsache nach eine facultative. Bis zum 21. Lebensjahre soll jeder Arme durch die Gemeinde seiner Geburt unterstützt werden. Nach diesem Lebensalter soll ein Wohnsitz von einem Jahre eine Art Unterstützungs-Wohnsitz begründen. Jeder Kranke, der arm ist, wird in das nächstgelegene Hospiz gebrachst ohne dass ein Nachweis seiner Zuständigkeit verlangt wird; weiters bestehen Hospize für alte und gebrechliche Perjonen. Gemeinden, in denen kein eigenes Hospiz sich befindet, sind verpflichtet, die ihnen zugehörigen Armen in einer nahe gelegenen Anstalt gegen Erlag des Pfleggeldes ans ihre Kosten verpflegen zu lassen. Neben diesen Anstalten haben Wohlthätigkeitsausschüsse (die jedoch noch nicht in allen Communen organistrt sind) für die Unterstützung der dort nicht untergebrachten Armen zu sorgen. Die Function dieser Ausschüsse ist unentgeltlich, doch stehen sie —• wie die Hvspizverwaltnngen — unter einer gewissen Aufsicht der Behörden und legen der Mnnicipalverwaltung Rechnung; sie verfügen meist über zahlreiche Stiftungen und freiwillige Gaben, desgleichen über die Kirchenspenden. Für Findel- und Waisenkinder bestehen besondere Hospize; die Kosten tragen theils Gemeinde und Departement, theils der Staat. Für Geisteskranke haben die Departements zu sorgen. Gegen den Bettel wurden zahlreiche Verbote erlassen. In einigen wenigen Departements bestehen Bettlerasyle. Bettler und Vagabunden unterliege» keiner Abschiebung, sondern nur nach Umständen einer Bestrafung und Anhaltung in Correctionshäusern. Von einer gerichtlichen Geltendmachung eines Unterstützungsanspruches wie in England ist nicht die Rede, vielmehr beruht die französische Armenpflege nicht eigentlich auf einer gesetzlich anerkannten Fürsorge, der ein Anspruch gegenüber steht, sondern int Wesen aus dem Interesse und der Mildthätigkeit der Gesellschaft. — In Deutschland fand die Bundesgesetzgebnng für die Regelung des Armenwesens zwei principiell verschiedene Systeme vor: das preußische des Unterstützungswohnsitzes (Gesetze vom 31. Dezember 1842 und 21. Mai 1855) und das gemeinrechtliche, woruach das Recht auf Aimenver-sorgung nur einen Ausfluss des Heimatsrechtes bildet; Elsass-Lothringen brachte dann noch den französischen Voluntarismus mit. Der deutsche Reichstag entschied sich bekanntlich für das preußische System des Unterstützungs-Wohnsitzes durch Erlassung des Bnndesgesetzes vom 6. Juni 1870; nur Skiern und Elsass-Lothringen haben ihre besondere Armengesetzgebnng beibehalten. Das Bundesgesetz ordnet an: die Gleichberechtigung der Reichsangehörigen in Bezug auf Armenuuterstützung, den Erwerb und Verlust des Unterstützungswohnsitzes, die Organisation der Armenpflege, Rechte und Pflichten der Organe unter sich und gegen Dritte und das Verfahren in Streitsachen über solche Rechte und Pflichten; dagegen sind die Bestimmungen über Art und Maß der Unterstützungen, die Beschaffung der Mittel, über die Einrichtung der Organe der öffentlichen Armenpflege, über eine allfällige den Orts-Armenverbänden durch die Land-Armen-verbünde zu gewährende Beihilfe, über die Zuständigkeit und das Verfahren der Spruchbehörden in Armensachen 238 Priloga 31 — Beilage 31. so pridržane deželnemu postavodavstvu (pruski zakon z dne 8. marca 1. 1871, hessenski zakon z dne 14. julija 1. 1881, badenski zakon z dne 14. marca 1. 1872 i. t. d.) Javno podpiranje izvršujejo krajne (občinske) ubožnišlte zadruge (ena, včasih več občin skupaj) in deželne zadruge (navadno več krajnih ubožniških zadrug skupaj). Podporno stanišče se pridobi z dveletnim nepretrganim bivanjem v okrožji krajne ubožniške zadruge, pa še le po končanem 24. letu; zakonske žene in zakonski ali tem postavno jednaki otroci imajo podporno stanišče moža, oziroma očeta. Ako se prične stanišče v takih okoliščinah, ki izključujejo slučaje, da si kdo kraj stanišča sam prostovoljno izbere, prične se potem dveletni rok še le z onim dnevom, ko te razmere nehajo. Nameščenje in premeščen]e duhovnika, učitelja, javnega ali privatnega uradnika, kakor tudi v vojaški službi stoječih oseb, katere niso le zarad tega v vojaški službi, da bi vojaški dolžnosti zadostile, ne spada med one okoliščine, ki izključujejo prostovoljno določitev bivališča. Podporno stanišče se zgubi, ako se dobi drugo (vsak državljan more istodobno le eno podporno stanišče imeti) in pa s tem, ako je kdo po dokončanem 24. letu svoje starosti skozi dve leti neprestano drugod bival. Deželi pripada oni, ki nima nikjer podpornega stanišča (ki je eno izgubil in druzega še ne pridobil). Dolžnost, take reveže podpirati, imajo deželne podporne zadruge. Vsacega potrebneža podpirati mora ona krajna podporna zadruga, v katere okraji tačas biva, ko postane pomoči potreben. Ta podpora ostane onim za vselej, ki so v dotično krajno podporno zadrugo pristojni, sicer pa je le začasna in se daje le proti temu, da se povrnejo stroški oziroma, da se prevzame pomoči potrebni na račun v to zvezanega dotič-nega podpornega zaklada oziroma na račun oseb, ki so zavezane podporo dajati. Stroške povrniti je dolžna krajna podporna zadruga, kjer ima podpirani podporno stanišče, ako pa podpirani nima nikjer podpornega stanišča, pa ona deželna podporna zadruga, kjer je podpirani bival, ko je v potrebo prišel, za inozemske državljane pa ona zvezna država, v kateri je ona zadruga za uboge, ki začasno podporo daje. Glede konečno veljavne ali začasne dolžnosti, podporo dajati pa je še ta izjema, da je zavezana dotična krajna podporna zadruga za posle, pomočnike, učence i. t. d., ako zbolijo tam kjer služijo, plačati stroške, toda le bolnišnične, in sicer za 6 tednov brez pravice do povračila, potem še le se spremeni dolžnost oskrbovanja slučajno v začasno. Zakon ne daje nikakoršnih pravic pomoči potrebnim nasproti zadrugam za uboge; in revež ne more nikoli sodnjiškim potom, ampak le pri oblastniji za uboge iskati podpore. Prepiri v zadevah glede ubogih, — to je taki prepiri, ki nastanejo med zadrugami za preskrbovanje ubogih, se morajo razsojevati po državno-pravnej poti, ako pripadajo oni, ki se prepirajo, k der Landesgesetzgebung vorbehalten (preußisches Gesetz vom 8. März 1871, hessisches Gesetz vom 14. Juli 1871, badisches Gesetz vom 14. März 1872 it. s. w.) Die öffentliche Unterstützung wird ausgeübt durch die Orts-Armenverbände (eine, manchmal mehrere Gemeinden) und durch die Land-Armenverbände (in der Regel eine Mehrheit von Orts-Armenverbänden). Der Unterstützungswohnsitz wird erworben durch zweijährigen ununterbrochenen Aufenthalt innerhalb eines Orts-Armenverbandes nach zurückgelegtem 24. Lebensjahre; Ehefrauen und eheliche oder diesen gesetzlich gleichstehende Kinder theilen den Unterstützungswohirsitz des Mannes, beziehungsweise Vaters. Wird der Aufenthalt unter Umständen begonnen, durch welche die Annahme der freien Selbstbestimmung bei der Wahl des Aufenthaltsortes ansgeschlossen wird, so beginnt der Lauf der zweijährigen Frist erst mit dem Tage, an welchem diese Umstände aufgehört haben; die Anstellung oder Versetzung eines Geistlichen, Lehrers, öffentlichen oder Privatbeamten, sowie einer nicht bloß zur Erfüllung der Militärpflicht dienenden Militärperson gilt nicht als ein die freie Selbstbestimmung bei der Wahl des Aufenthaltsortes ausschließender Umstand. Der Verlust des Unterstützungswohnsitzes tritt ein durch Erwerbung eines anderen Unterstützungswohnsitzes (jeder Staatsangehörige kann gleichzeitig nur Einen solchen Wohnsitz haben) und durch zweijährige ununterbrochene Abwesenheit nach zurückgelegtem 24. Lebensjahre. Landarmut ist der Mangel eines bestimmten Unter* stütznngswohnsitzes (der eine wurde verloren, ein anderer noch nicht erworben); die Verpflichtung, den Landarmen zu unterstützen, obliegt den Land-Armenverbänden. Jeder Hilfsbedürftige muss von demjenigen Orts-Armenverbande unterstützt werden, in dessen Bezirk er sich beim Eintritt der Hilfsbedürftigkeit befindet; diese Unterstützung ist eine endgiltige für die Angehörigen des betreffenden Orts-Armenverbandes, sonst eine vorläufige, und dann erfolgt sie nur vorbehaltlich des Anspruches ans Kostenersatz, eventuell auf Uebernahme des Hilfsbedürftigen gegen den hiezu verpflichteten Armenfond, beziehungsweise gegen verpflichtete dritte Personen. Zur Erstattung der Kosten sind verpflichtet, wenn der Unterstützte einen Unterstützungswohnsitz hat, der betreffende Orts-Armenverband, hat er keinen Unterstützungswohnsitz, der Land-Armenverband, in dessen Bezirk er sich beim Eintritt der Hilfsbedürftigkeit befand, und bei Ausländern der Bundesstaat, dem der vorläufig unterstützende Armenverband angehört. Bezüglich der endgiltigen oder vorläufigen Unterstützungspflicht besteht jedoch die Ausnahme, dass, wenn Personen im Gesindedienste, Gesellen, Lehrlinge u. s. w. im Dienstorte erkranken, der betreffende Orts-Arinenverband die Verpflichtung (aber nur bezüglich der Krankenkosten) jedenfalls endgiltig durch sechs Wochen zu tragen hat, und dann erst verwandelt sich die Fürsorge eventuell in eine vorläufige. Das Gesetz begründet keinerlei Rechte der Bedürftigen gegen die Armenverbände, und einen Anspruch auf Unterstützung kann der Arme niemals im Rechtswege, sondern nur bei der Armenbehörde geltend machen. Armenstreitsachen — d. h. solche, die zwischen Armenverbänden entstehen — unterliegen einem reichsrechtlichen Verfahren, wenn die Streittheile verschiedenen Bundesstaaten angehören, sonst einem Priloga 31 — Beilage 31. 239 različnim zveznim državam, sicer po deželnopravnej poti; le naj višja razsodbena oblast je državna oblastna, Zoper razsodbe najvišje deželnopostavne raz-sodbene oblastnije vlože se pritožbe na «zvezni urad za domovinsko pravo», ki je stalna zborna oblastnija, ld ima svoj sedež v Berolinu, ki obstoji iz enega predsednika in najmanj treh udov, ki jih imenuje cesar za čas življenja. Predsednik in vsaj polovica udov morajo sposobni biti za višji sodnijsld posel. Drugo glavno okrožje nemškega domovinskega in ubožnega prava je bavarsko kraljestvo. Tu podporno stanišče nima veljavnosti, ampak vlada staro, obče-pravno domovinstvo. Merodajna v tem materijalno-pravnem okrožji je postava z dne 16. aprila 1. 1868. o domovinstvu, ženitvah in o prebivanji (novela z dne 23. februarija 1. 1872.), potem postava o pravici prostovoljnega preseljevanja na Nemškem z dne 1. novembra 1,1867. (bavarski zakon z dne 22. aprila 1871.) in postava z dne 29. aprila 1. 1869. o javnem preskrbovanji ubogih in bolnikov. Glede dobivanja in izgubivanja domovinstva, ki ima tudi na Bavarskem popolnoma značaj izvodne (deri-vativne) pravice, veljajo avstrijskemu domovinstvu enaka določila, tako da teh določil pač nij treba nadrobno naštevati, kakor tudi ne razpravljati omenjene postave za preskrbovanje ubogih, ker je ta postava z novejšimi avstrijskimi postavami za preskrbovanje ubogih v marsikaterem obziru sorodna in ker se bode tako pozneje prilično še o nji govorilo. Tu bodi toraj le povedano, da pripada preskrbovanje ubogih, in sicer v najširšem pomenu domovinskim občinam; le poslom, obrtnijskim pomočnikom, fabriškim delavcem, učencem i. t. d. morajo v boleznih pomagati skozi 90 dni one občine, v katerih so pri obolenji služili ali delali, in sicer ne da bi smele zahtevati povračilo, nasproti temu pa imajo občine pravico, od vseh zgorej navedenih oseb, dokler v občini služijo ali delajo, poberati doneske za bolniško blagajnico največ po 3 solde na teden. Večje naloge glede pr oskrbovanja ubogih, kakor podpora s preskrbljevanjem ubogih preobloženim občinam, vzdržavanje in naprava dobrodelnih zavodov, blaznic, delarnic in dr. pripadajo pa tako imenovanim okrajnim in v večjem obsegu okrožnim občinam. Razvoj preskrbovanja, ubogih v Avstriji. Do verske reformacije mislilo se je, kakor v drugej Evropi tako tudi v avstrijskih deželah, da je podpiranje revnih le krščanska dolžnost in delo kristjanske ljubezni do bližnjega ter se je po tem tudi ravnalo; še le po reformaciji, ko se je beračenje in potepanje na najnevarnejši način širilo in v marsikaterem kraji celo z drakoničnimi naredbami zatiralo, združile so se polagoma občine in dobrodelna druživa s pobožnimi delilci miloščine ali pa so stopila na njihovo mesto, in vedno splošneje se je priznavati začelo, da se mora prava revščina dati pod varstvo postave in pod zaščito občin. Prva poskušnja, da se mesta in posamezniki vde-leže preskrbovanja ubozih, bil je patent Ferdinanda I. landesrechtlichen; nur die oberste Sprnchbehörde ist Reichs -behörde. Gegen die Entscheidung der höchsten landesgesetzlichen Sprnchbehörde findet die Berufung an das «Bundesamt für das Heimatsrecht» statt, d. i. eine ständige collegiate Behörde, deren Sitz in Berlin ist, bestehend aus einem Vorsitzenden und mindestens drei Mitgliedern, vom Kaiser auf Lebenszeit ernannt. Der Vorsitzende und mindestens die Hälfte der Mitglieder müssen die Befähigung zum höheren Richteramte haben. Das zweite Hanptgebiet des deutschen Heimats- und Armenrechtes bildet, wie schon erwähnt wurde, das Königreich 93dient; hier hat der Unterstützungswohnsitz keine Giltigkeit, und es herrscht das alte gemeinrechtliche Heimatswesen. Geregelt wird dieses materielle Rechtsgebiet durch das Gesetz vom 16. April 1868 über Heimat, Verehelichung und Aufenthalt (Novelle von: 23. Februar 1872), durch das deutsche Freizügigkeitsgesetz vom 1. November 1867 (bair. Gesetz vom 22. April 1871) und durch das Gesetz vom 29. April 1869 über die öffentliche Armen- und Krankenpflege. Bezüglich des Erwerbes und Verlustes des Heimatsrechtes, das auch in Baiern vollstänig den Charakter eines derivativen Rechtes hat, gelten dem österreichischen Heimatsrechte analoge Normen, so dass von einer detaillirten Angabe derselben, wie auch von einer solchen Erörterung des genannten Armengesetzes — das mit den neuern österreichischen Arntengesetzen manches Verwandte hat und auch unten noch gelegentliche Erwähnung finden soll — füglich abgesehen werden kann. An dieser Stelle sei daher nur hervorgehoben, dass die Armenversorgung, und zwar im weitesten Sinne, der Heimatsgemeinde obliegt, nur an Dienstboten, Gewerbegehilfen, Fabriksarbeiter, Lehrlinge rc. hat in Erkrankungsfällen jene Gemeinde, wo sie zur Zeit in Dienst oder Arbeit standen, durch 90 Tage die Hilfe ohne Ersatzanspruch zu gewähren, wogegen die Gemeinden berechtigt sind, von allen den angeführten Personen, so lange sie im Gemeinde-gebiete dienen oder arbeiten, einen Krankencasse-Beitrag von höchstens wöchentlich drei Kreuzern einzuheben. Größere Aufgaben der Armenpflege, so: Unterstützung von durch die Armenlast besonders überbürdeten Gemeinden, Unterhaltung und Errichtung von Wohlthätigkeitsanstalten, Irrenhäusern, Arbeitshäusern u. dgl., fallen den sogenannten Districts- und in weiterer Linie den Kreisgemeinden zu. Entwicklung des Armeniveftns in Oesterreich. Bis zur Reformation war — wie im übrigen Europa, so auch in den österreichischen Ländern — die Unterstützung der Armen nur als religiöse Pflicht, als Werk christlicher Nächstenliebe aufgefasst und geübt worden; erst nach derselben — als das Bettler- und Vagabundenthum die bedenklichsten Dimensionen angenommen hatte und manchenorts sogar mit drakonischen Maßregeln bekämpft worden war —• vereinigten sich allmählich die Gemeinden und Wohlthätigkeitsvereine mit den religiösen Almosenspendern oder traten an deren Stelle, und die Erkenntnis drang immer allgemeiner durch, dass vor allem die wirkliche Armut unter den Schutz des Gesetzes und die Obhut eines Gemeindewesens gestellt werden müsse. Der erste Versuch, eine municipale und private Mitwirkung bei der Armenpflege heranzuziehen, bildet für die 240 Priloga 31 — Beilage 31. z dne 15. oktobra I. 1552., v katerem se je mestom in občinam naložila dolžnost, svoje revne preskrbovati in p tuj e za delo zmožne berače kaznovati. Razun nekaterih k temu patentu pozneje izdanih ukazov razvoj preskrbovanja ubozih v Avstriji pozneje več ko dve-stolet zopet ni prav nič napredoval in še le veliki cesar Jožef II. vzel je to stvar v roke ter jo oživljal in pospeševal. Z upeljavo župnijskih zavodov za preskrbovanje ubozih 1. 1782. po nasvetih za ubožništvo na Češkem že prej velezaslužnega grofa Bouquoi se je preskrbovanje ubozih v Avstriji prvič na trdneje noge postavilo, ter se je v glavnih potezah do vpeljave občinske postave 1. 1849. vspešno zkazalo. Župnijskim ubožnim zavodom bile so za podlago župnijske občine, ki so bile tačas ob enem politične občine. Občinska postava 1.1849. pa je vzela župnijskim občinam politično stran ter je izročila dolžnost preskrbovanja ubozih novim krajnim občinam. S tem pa se je v preskrbovanje ubozih nič manj kakor pospešljiv dualizem vpeljal, čegar neugodnost se je z določili poznejših občinskih postav ako mogoče še pomnožila. Poskušalo se je sicer z ukazi (za Kranjsko z ukazom namestništva z dne 22. januarija 1. 1851., dež. zak. štev. 18), razmere med župnijskimi ubožnimi zavodi in mej novimi občinami vrediti, vender se to z ozirom na stvar, kakršna je, nikakor nij moglo povoljno in le nezadostljivo zgoditi. Tudi državna domovinska postava z dne 3. decembra 1. 1863. pustila je župnijske ubožne zavode kakor so bili, kakor sploh ta postava, akoravno je glavna načela sedanjega javnega preskrbovanja ubozih in dotične dolžnosti in pravice splošno določila, ni v nobenem obziru nič predrugačila. Tudi po Jožefovi organizaciji izdani, precej mnogobrojni ukazi in norme o preskrbovanji ubozih niso imeli nikjer prestvarivnega pomena. Sploh so v avstrijskih postavah formalni ukrepi glede preskrbovanja ubozih precej redki. V državnih osnovnih postavah 1. 1867. nij nikakoršnih določil te vrste, akoravno ima priznanje prostosti, da si vsak državljan po svoji volji izbere bivališče, kjer hoče in gre s premoženjem kamor hoče, na navadne načine preskrbljevanja ubozih brezdvomno mnogo vpliva. Deželni redi imajo tudi prav malo določil o preskrbovanji ubozih. Razun tega, da so se iz deželnih novcev za-kladane dobrodelne naprave proglasile za deželno zadevo in da se je deželnim zborom pridržala pravica, dajati splošne postave in ukrepe, katerih je treba za prid in blagor dežele, ne najde se ničesar v teh določilih, kar bi le količkaj s preskrbovanjem ubozih v zvezi bilo. Da sene more preskrbovanje ubožnih po pravnem potu zahtevati, je v § 44. dom. postave izrecno povedano, pa bi se tudi ne moglo pred upravno sodišče spraviti, ker so po dotični postavi zadeve, glede katerih je upravnim oblastnijam na prosto voljo dano, da ravnajo österreichischen Länder das Patent Ferdinand I. vom löten Oktober 1552, womit die Städte und Communen verpflichtet wurden, ihre Armen zu erhalten und fremde arbeitsfähige Bettler zu Bestrafen. Außer einigen nachträglichen Verordnungen zu diesem Patente stand jedoch die Entwicklung des Armenwesens in Oesterreich später wieder durch mehr als zwei Jahrhunderte stille, und erst der große Kaiser Josef II. griff auch auf diesem Gebiete belebend und fördernd ein. Durch die int Jahre 1782 nach Vorschlägen des früher schon um das Armenwesen in Böhmen sehr verdienten Grafen Bouquoi begonnene Einführung der Pfarr-Armeninstitute erhielt die Armenpflege in Oesterreich zuerst eine festere Organisation, die sich im großen und ganzen bis zur Activirung des Gemeindegesetzes vom Jahre 1849 als zweckmäßig bewährte. Die Pfarr- Armeninstitute hatten zur Grundlage die Pfarrgemeinden, die zu jener Zeit zugleich als politische Gemeinden fungirten; das Gemeindegesetz von 1849 entkleidete jedoch die Pfarrgemeinden ihrer politischen Eigenschaft und übertrug die Pflicht der Armenversorgung ans die neuen Ortsgemeinden. Hwmit war im Armenwesen ein nichts weniger als förderlicher Dualismus statuirt, dessen Bedenklichkeit durch die Bestimmungen der späteren Gemeindegesetze wennmöglich noch gesteigert wurde. Zwar versuchte man im Berordnnngswege (für Krain mit dem Statthalterei-Erlasse vom 22. Jänner 1851, L. G. Bl. Nr. 18) das Verhältnis zwischen den Psarr-Armeninstituten und den neuen Ortsgemeinden zu regeln, doch konnte dies nach der Natur der Sache keineswegs befriedigend und nur unzureichend geschehen. Auch das Reichs-Heimatsgesetz vom 3. Dezember 1863 ließ den Bestand der Pfarr-Ärmen-institute unverändert, wie überhaupt dieses Gesetz, obwohl es die Grundzüge der derzeitigen öffentlichen Armenpflege und die hierauf bezüglichen Pflichten und Rechte im allgemeinen präcisirte, doch die Armenpflege selbst nach keiner Richtung in veränderte Bahnen lenkte • auch sonst wohnte den ziemlich zahlreichen, nach der Josefinischen Organisation erflossenen Vorschriften und Normalien über das Armenwesen nirgends eine reformatorische Bedeutung inne. Im ganzen sind in den österreichischen Gesetzen die formellen Anordnungen über die Armenpflege ziemlich spärlich. Die Staatsgrundgesetze timt 1867 enthalten keinerlei hierauf bezügliche Bestimmungen, obwohl durch die jedem Staatsbürger zugestandene «Freizügigkeit der Persoit und des Vermögens» ohne Zweifel auf die üblichen Formen der Armenpflege eine erhebliche Einwirkung erzeugt wurde. Die Landesordnungen sind gleichfalls sehr dürftig an Normen über die Armenpflege. Außer dass die aus Landesmitteln dotirteu Wohlthätigkeitsanstälteu als Landesangelegenheit erklärt wurden und dass den Landtagen vorbehalten ist, allgemeine Gesetze und Einrichtungen zu erlassen, welche die Bedürfnisse und die Wohlfahrt des Landes erheischen, findet sich in denselben nichts, was nur entfernt mit dem vorliegenden Gegenstände im Zusammenhang wäre. Dass ein Anspruch auf Armenversorgung int Rechtswege nicht geltend gemacht werden kann, ist im § 44 des Heimatsgesetzes ausdrücklich ausgesprochen, allein derartige Ansprüche dürften auch nicht vor das Forum des Verwal-tungsgerichtshofes zu ziehen sein, indem nach dem betreffenden Gesetze «Angelenheiten, in denen die Verwaltungsbehörden nach freiem Ermessen vorzugeheit berechtigt sind» Priloga 31 — Verlage 31. 241 po svoji sprevidnosti, h katerim zadevam pa preskr-bovanje ubozih gotovo spada, izključene iz delokroga upravnega sodišča. Vže omenjena, primeren razvoj preskrbovanja ubozih zavirajoča okolščina, da se je občinam naložilo celo breme preskrbovanja, zraven tega pa so ostale pod drugimi okolščinami vpeljane župnijske naprave za preskrbovanje ubozih in da se vsled tega vedno bolj kažejo napake in nasprotnosti glede premoženja, dohodkov, delokroga in pristojnosti, to vse napotilo je deželno postavodavstvo najpred v gornji Avstriji 1. 1869., da je župnijske vpeljave za preskrbovanje ubozih odpravilo, ter s tem v namen enoličnega prestrojenja ubožništva odstranilo napravo, katera je bila blagodejna blizo 100 let, ki pa z ozirom na vredbo in nalogo novih občin nij bila več prava. Večina dežela, v katerih so sploh bile vpeljane župnijske naprave za uboge, posnemala je ta zgled in nastala je cela vrsta dotienih postav, o katerih se bode pa več govorilo v poročilu k načrtu postave, zadevajoč odpravo župnijskih upeljav za uboge. Če se je toraj v različnih deželah s tem, da so se odpravile župnijske vpeljave za preskrbovanje ubozih, storil korak naprej in s poti spravil zadržek primerne preosnove ubožništva, bilo je to gotovo le naravno nadaljevanje delavnosti postavodavstva, da deželno postavodavstvo različnih deželh ni pri tem ostalo, ampak privzelo nalogo, preskrbovanje ubogih vsestransko vrediti in po novih javnih vpeljavah prestrojiti. Kakor se je že prej omenilo, bila je dosedanja postavna podlaga za praktično preskrbovanje ubozih sploh jako skromna in ta pomanjkljivost postavnih določil bila je uzrok, da se je na nižjih mestih mnogokrat le samovoljno ravnalo, na višjih pa več ali manj po stari navadi odločevalo, s tem ravnanjem pa se pomanjkljivosti zakonitega prava nikakor ni vedno srečno odpomoglo. Prepričanje, da je silno treba, obstoječe napake odstraniti in ubožništvo temeljito prestrojiti, provzročilo je v letih 1868 do 1881 celo vrsto postav za uboge, iz katerih zrcali naj novejše stanje preskrbovanja ubogih v Avstriji, o katerem se bode več govorilo v sledeči razpravi. Sedanje razmere v posameznih kronovinah. Na podlagi ravnokar omenjenih novih postav za uboge, potem na podlagi prej Snih postavnih predpisov in po obstoječi navadi so bile te razmere na kratko razložene take-le: Na Češkem, kjer ni bilo nikdar organiziranih župnijskih vpeljav za preskrbovanje ubogih, se je sploh najpred vredilo preskrbovanje ubozih s postavo dne 3. decembra 1. 1868; po dozdanjih skušnjah je imela ta postava dober vspeh za preskrbovanje ubozih, in iz vdeleženih krogov se do zdaj niso čule pritožbe in ne stavili predlogi, da bi se kaj prenaredilo. — zu welcher Kategorie von Angelegenheiten die Armenpflege sicherlich gehört —, von der Kompetenz des Verwal-tnngsgerichtshofes ausgeschlossen bleiben. Das schon hervorgehobene, einer zweckinäßigen Ent-wicklrmg des Armenwesens abträgliche Verhältnis, wornach den Ortsgemeinden die ganze Armenlast aufgebürdet, da-neberr aber die aus anderen Voraussetzungen hervorgegangenen Pfarr-Armeninstitute belassen wurden, und die darnach immer mehr zutage treterrden Unzukömmlichkeiten und Differenzen irr Bezug auf Vermögen, Einnahmen, Competenz und Zuständigkeit bewog die Landesgesetzgebung zuerst in Oberösterreich, im Jahre 1869 das Pfarr-Ärmeninstitut aufzuheben und hiemit zur einheitlichen Gestaltung des Armenwesens ein Institut zu beseitigen, das nahezu ein Jahrhundert wohlthätig gewirkt hatte, das jedoch dem Organismus und den Aufgaben der neuen Gemeinden gegenüber nicht mehr am Platze war; die Mehrzahl der Länder, in denen die Pfarr-Armeninstitute überhaupt bestanden hatten, folgten bald diesem Beispiele, und es -entstand so eine Reihe darauf bezüglicher Gesetze, worüber int Berichte zum Gesetzentwürfe betreffend die Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute das Nähere ausgeführt wird. Wenn nun auch mit der Aufhebung der Pfarr-Armen-institnte in verschiedenen Ländern ein Schritt nach vorwärts gethan und damit ein Hindernis einer angemessenen Umbildung des Armenwesens beseitigt wurde, so war es gewiss nur eine natürliche Weiterentfaltnng der legislativen Thätigkeit, dass die Landesgesetzgebung in verschiedenen Kronländern hiebei nicht stehen blieb, sondern sich der Aufgabe unterzog, die Armenpflege allseitig zu ordnen und mit den neuen öffentlichen Institutionen in Einklang zu bringen. Wie bereits oben angedeutet, waren die bisherigen gesetzlichen Substrate für die praktische Armenpflege ja im ganzen ungemein dürftig, und die Mangelhaftigkeit der gesetzlichen Vorschriften hatte nach unten zn einem vielfach rein willkürlichen Vorgehen, nach oben zu mehr oder minder nur gewohnheitsmäßigen Entscheidungen geführt, wodurch die Lücken des positiven Rechts in einer keineswegs immer glücklichen Weise ausgefüllt wurden. Der Ueberzeugung, dass es dringend tioththue, die vorhandenen Uebelstände zn beseitigen und auf dem Felde des Armenwesens reformatorisch einzugreifen, entsprang sodann in den Jahren 1868 bis 1881 eine Reihe von Armengesetzen, in denen sich der neueste Stand der Armenpflege in Oesterreich wiederspiegelt und die im Folgenden noch weitere Erörterung finden werden. Gegenwärtige Verhältniße in den einzelnen Kronländern. Auf Grundlage der gerade erwähnten neuen Armengesetze, dann der frühern gesetzlichen Vorschriften und nach der herrschenden Praxis stellen sich diese Verhältnisse folgendermaßen dar: Böhmen, wo gesetzlich organisirte Pfarr-Armeninstitute niemals bestanden, ist im übrigen in der Regelung des Armenwesens mit dem Gesetze vom 3. Dezember 1868 vorangegangen; nach den bisherigen Erfahrungen hat dasselbe vortheilhaft auf das Armenwesen gewirkt, und es wurden bisher ans den betheiligten Kreisen dagegen weder Beschwerden noch Anträge auf Abänderungen vorgebracht. 242 Priloga 31 — Beilage 31. V Buko vini tudi ni bilo nikdar župnijskih vpeljav za preskrbovanje ubozih, še le ko so se ustanovile občine po občinski postavi dne 14. novembra 1. 1863, so se osnovali posebni krajni zakladi za uboge, čez katere gospodarijo občine, deželni odbor pa ostro nadzoruje in gleda na to, da se to premoženje ne zmanjšuje in da se plodonosno nalaga. V Dalmaciji velja razun splošnih predpisov postava dne 26. februvarja 1. 1876., s katero so se izdale določbe glede javnih dobrodelnih naprav. Ker je ta postava — naslanjajo se na naredbe iz časa francozke vlade — popolnoma različna od drugih postav za preskrbovanje ubozih, naj bode tukaj nekaj njenih najvažnejših določeb omenjenih. V glavnem sedežu vsake občine se ima postaviti komisija za javno dobrodelnost. Polovico udov v to komisijo voli občinski svet na tri leta, polovico pa deželni odbor s porazumljenjem občinskega starešinstva; škofje, stolni prošti in župniki različnih ver so po postavi udje te komisije. Glede poslednih udov ima deželni odbor pravico strahovalnih kazni, slučajno more jih po namestništvu odstaviti, namestništvo pa more razpustiti tudi celo komisijo. V delokrog komisije spada: gospodarjenje s premoženjem, podeljevanje podpor, nadzorovanje, pospeševanje in vstanovitev dobrodelnih zavodov, imenovanje in nadziranje komisijnih uradnikov in njenih zavodov. Delovanje dobrodelnih komisij je neodvisno od občine, toda ta neodvisnost ne odveže občinskega sveta dolžnosti, skrbeti za pokritje stroškov za preskrbovanje ubozih, kadar sredstva dobrodelnih naprav in ubožnih zakladov ne zadostujejo. Pritožbe zoper komisijne sklepe gredo na deželni odbor, kateremu je treba tudi nekatere sklepe v potrjenje predložiti. Dolžnost komisije in deželnega odbora je, paziti na to, da se dohodki natanko v to obračajo, za kar so namenjeni, v tem obziru kakor tudi sploh o vsem delovanji komisij ima država višje nadzorstvo. Pristojne cerkvene oblasti imajo pravico, vsako leto od komisij zahtevati dokaz, da so se izvršile tiste ustanovske dolžnosti, ki se tičejo cerkve in katere mora komisija ali pa njene podložne dobrodelne naprave izpolnovati. Župnijskih vpeljav za preskrbovanje ubozih ni bilo v Dalmaciji nikdar. Galicija še nima nobene posebne postave za uboge, vendar je pa deželni odbor vzel že to delo v roke in namerava zadevo zarad preskrbovanja ubozih ob enem rešiti z ustanovitvijo delalnic in prisilnih de-lalnic. Ali so v Galiciji župnijski zavodi za preskrbovanje ubozih ali ne, o tem ni nič znanega. V Istriji so le v enem delu dežele vpeljave za preskrbovanje ubozih in še tu jih je malo in imajo majhne zaklade; ne v tej zadevi in tudi sploh zarad preskrbovanja ubozih do zdaj še ni bilo nobene postavne vravnave. In der Bukowina waren ebenfalls die Pfarr-Armeninstitute nie eingeführt, erst mit der Constituiruiig der Gemeinden nach dein Gemeindegesetze vom 14. November 1863 wurden besondere Orts-Armenfonde unter Verwaltung der Gemeinden ins Leben gerufen, über deren ungeschimi-lerte Erhaltung und fruchtbringende Anlage der 'Laudes-ausschuss strenge Controle und Ueberwachung übt. In Dalmatien gilt außer den allgemeinen Vor-schriften das Gesetz vom 26. Februar 1876, womit Bestimmungen rücksichtlich der öffentlichen Wohlthätigkeitsanstaltcn erlassen wurden. Da dieses Gesetz — anknüpfend an Einrichtungen aris der Zeit der französischen Herrschaft — außerhalb des Rahmens der übrigen Armengesetze sich bewegt, sollen an diesem Platze einige seiner wichtigsten Be-stimmlingen erwähnt werden. In jedem Gemeindehauptorte ist eine Commission für öffentliche Wohlthätigkeit zu errichten, deren Mitglieder zur Hälfte von: Gemeinderath auf drei Jahre gewühlt, zur Hälfte vom Landesansschusse nach Einvernehmung des Gemeindevorstandes ernannt werden; die Bischöfe, Capitels-pröbste und Pfarrer der verschiedenen Konfessionen sind von rechtswegen Mitglieder der Commission. Gegen letztere stehen dem Landesansschusse Disciplinarstrafen, eventuell steht ihm int Wege der Statthalterei die Amtsentsetzung zu, und die Statthalterei kann auch die Auflösung der ganzen Commission verfügen. In den Wirkungskreis der Commission gehören: die Vermögensverwaltung, die Ver-theilung der Unterstützringen, die Ueberwachung, Förderung und Errichtung von Humanitätsanstalten, die Ernennung und Ueberwachung der Beamten der Commission und der unterstehenden Anstalten. Die Wohlthätigkeitscommission wirkt unabhängig von der Gemeinde, welche Unabhängigkeit aber den Gemeinderath der Verpflichtung nicht überhebt, die Bedeckung der Mittel für die Versorgung der Armen zu schaffen, so oft die Mittel der Wohlthätigkcits-anstalten und Armenfonde nicht ausreichen. Recurse gegen Commissionsbeschlüsse gehen an den Landesansschuss, der gewisse Beschlüsse auch zu genehmigen hat. Es ist Pflicht der Commission und des Landesausschnsses, darüber zu wachen, dass die Einkünfte genau zu den gewidmeten Zwecken verwendet werden, in welcher Beziehung, wie überhaupt über die ganze Wirksamkeit der Commissionen, dem Staate das Ober-Aufsichtsrecht zusteht. Die zuständigen kirchlichen Behörden haben das Recht, von den Commissionen jährlich einen Nachweis über die Erfüllung jener Stiftungsverbindlichkeiten kirchlicher Natur zu fordern, die der Commission oder den untergebenen Anstalten obliegen. Pfarr-Armeninstitute bestanden in Dalmatien ltiemals. Galizien hat noch kein besonderes Armengesetz, doch beschäftigt sich der Landesausschnss mit den bezüglichen Vorarbeiten, und er beabsichtigt die Frage der Armenversorgung gleichzeitig mit der Einführung von Arbeitshäusern und Zwangsarbeitsanstalten der Erledigung zuzuführen. Ob daselbst Pfarr-Armeninstitute eingeführt sind, darüber liegt nichts vor. In Istrien bestehen nur in einem Theile der Provinz und auch da nur einige wellige Pfarr-Armeninstitute mit geringen Fonden; es hat bisher weder hierüber noch in Bezug auf das Armenwesell überhaupt eilte gesetzliche Regelung stattgefunden. Priloga 31 — Beilage 31. 243 Na Koroškem seje premoženje župnijskih ubozih s postavo dne 21. februarja 1. 1870. izročilo občinam v gospodarstvo; splošne postave za oskrbovanje ubozih do zdaj še ni, vendar pa se močno želi, da bi se sedanji položaj predrugačil. Ubogi se sedaj preskrbujejo na podlagi domovinske postave in večji del na ta način, da se prežive od hiše do hiše, le poredkoma se jim daje podpora v denarjih. Po mestih in trgih se nahajajo sem ter tja bolnišnice in hiralnice, v katere pa se večjidel le mestjani sprejemajo. Dežela daje na ta način podporo, da morejo občine svoje hiralce v deželno hiralnico oddajati proti plačilu 15 kr. na dan. Na Moravskem teko že več časa obravnave v zadevi župnijskih vpeljav za uboge, kakor sploh v zadevi preskrbovanja ubozih, in znabiti, da se bo v letošnjem deželnem zborovanji predložil dotični postavni načrt. Na Dolnje-Avstrijskem so se župnijske vpeljave za uboge odpravile s postavo dne 21. februvarja 1. 1870., novo postavo zarad javnega preskrbovanja ubozih pa je deželni zbor pretečenega leta sklenil, ki se pa do zdaj še ni razglasila. Iz zdaj navadnega preskrbovanja, ki se naslanja se vč, da na domovinsko postavo, je opomniti, da dobijo ubogi po največ krajih po deželi živež in stanovanje od hiše do hiše in da okraji in deželni zaklad za preskrbo vanj e ubozih do-zdaj niso še nič pripomogli. Na Gornje-Avstrijskem so se župnijske vpeljave za preskrbovanje ubozih odstranile s postavo dne 20. decembra 1. 1869, s postavo dne 5. septembra leta 1880 pa se je javno preskrbovanje ubogih obširno vredilo, tako da se izmed do zdaj na svitlo danih postav za preskrbovanje ubozih gornje-avstrijska postava sme najbolj primerna imenovati in da se sme reči, da se je ta postava — kolikor je bilo mogoče, brez da bi se bile obstoječe razmere popolnoma preobrnile -—, ozirala na vse dopuščene preinačbe. Na Solnograškem ni bilo nikdar župnijskih vpeljav za preskrbovanje ubozih v smislu ukazov cesarja Jožefa, preskrbovanje ubozih pa se je vže s postavo dne 30. decembra 1. 1874 na novo vredilo, in sicer tako, da ta vredba, kakor se je po dozdanji skušnji pokazalo, vstreza zahtevam ubozih, ki se imajo preskrbovati, in tudi občinam. Dozdaj so se namreč prav za prav samo pri določbah zarad preskrbovanja ubozih od hiše do hiše pokazale težave, ker občine najrajši sklenejo, da se imajo ubogi na ta način preskrbovati — in večkrat res na škodo ubozih in le zato, da bi jim prav za prav nič podpore ne dajale, ker dobro vedo, da si večina ubozih, doklerkoli je mogoče, pomaga, kakor si more, rajši kakor pa da bi se redili od hiše do hiše. Občinske blagajnice ubozih, o katerih govori solnograška postava, da bi se prostovoljno (nenapovedano) osnovale, se do zdaj še niso nikjer vpeljale, ampak nahaja se le nekaj od občin neodvisnih zasebnih blagajnic v podporo ubozih. V Šleziji ni dozdaj še nobene deželne postave zarad preskrbovanja ubozih. To se sicer ne zanika, da je smer po raznih kronovinah vpeljanih postav za preskrbovanje ubozih, posebno zgornje - avstrijske postave, prav dobra in da so v teh postavah marsikatere In Kärnten wurde das Pfarr-Armenvermögen mit dem Gesetze vom 21. Februar 1870 in die Verwaltung der Gemeinden übertragen; ein allgemeines Armengesetz ist derzeit noch nickst vorhanden, eine Reform jedoch für sehr wünschenswert gehalten. Die Armenpflege wird gegenwärtig auf Grund des Heimatsgesetzes und zum größten Theile durch Einlage geübt; in seltenen Fällen tritt Geldunterstützung ein. In Städten und Märkten finden sich da und dort Spitäler uni) Siechenhäuser, in welchen jedoch meist nur Bürger Aufnahme finden. Das Land leistet eine Unterstützung insoferne, als in das Landes-Siechenhaus die Gemeinden ihre Siechen für einen täglichen Erlag von 15 kr. bringen können. In Mähren sind sowohl betreffend die Pfarr-Armeninstitute als die Regelung des Armenwesens überhaupt seit längerem Verhandlungen im Gange, und es dürfte in der Henrigen Landtagssession die Vorlage eines bezüglichen Gesetzentwurfes erfolgen. Niederösterreich führte die Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute mit dem Gesetze vom 21. Februar 1870 durch, ein neues Gesetz über die öffentliche Armenpflege wurde aber vom Landtage im vorigen Jahre beschlossen, dessen Kundmachung jedoch bisher nicht erfolgte. »Aus der zeitigen Praxis, die sich natürlich an das Heimatsgesetz anschloss, wäre hervorzuheben, dass die Natnralverpflegnng von Haus zu §mt§ in den meisten Orten des flachen Landes geübt wird, und dass die Bezirke und der Landesfond bisher von der Armenversorgung nie ins Mitleid gezogen wurden. In Oberösterreich fand die Aufhebung der Pfarr-Armeninstitnte mit dem Gesetze vom 20. Dezember 1869 statt, und mit dem Gesetze vom 5. September 1880 wurde die öffentliche Armenpflege in umfassender Weise geregelt, so dass das oberösterreichische Gesetz unter den bisher erschienenen Armengesetzen wohl als das zweckmäßigste und als ein solches zu bezeichnen sein dürfte, das ■— soweit es ohne völlige Umwälzung der Verhältnisse möglich war — alle zulässigen Reformen ins Auge fasste. In Salzburg waren Pfarr - Armeninstitute int Sinne der Josefinischen Anordnungen nie eingeführt, das Armenwesen jedoch fand bereits mit dem Gesetze vom 30. Dezember 1874 eine Neuregelung, das nach der bisherigen Erprobung im wesentlichen sowohl den Anforderungen der zu versorgenden Armen als auch den Gemeinden entspricht; es haben seither eigentlich nur die Bestimmungen inbetreff der Einlage Schwierigkeiten gemacht, da die Gemeinden diese Art der Armenversorgung am häufigsten, oft wirklich zum Nachtheile der Armen und bloß, um denselben eigeittlich gar keine Unterstützung zu geben, beschließen, wohl wissend, dass die meisten Armen, so lange es irgend angeht, sich lieber anders behelfen, als in die Einlage gehen. Gemeinde-Krankencassen, wie sie im Salzburger Gesetz facultativ vorgesehen sind, wurden bisher noch keine eingeführt, und es bestehen nur einige von den Gemeinden unabhängige Privat-Unterstützungscassen. In Schlesien besteht derzeit noch kein das Armen, wesen regelndes Landesgesetz. Es wird zwar nicht verkannt-dass die Intention der in verschiedenen Kronlünderi: eingeführten Armengesetze, vornehmlich des oberösterreichischen, eine sehr gute sei, und dass diese Gesetze mannigfache Verbesserungen enthalten; wenn jedoch erwogen werde, dass es Priloga 31 — Beilage 31. 244 zboljšave; ako pa se pomisli, da so v Šleziji in tudi po drugih kronovinah občine, v katerih je večina ali vsaj zelo veliko odstotkov ptujih prebivalcev, kateri, ako-ravno so več let v občini preživeli, vendar po sedaj veljavni domovinski postavi ne morejo biti deležni dobrot rednega preskrbovanja ubozih v tisti občini, kjer prebivajo, — se od vpeljave in izvršitve take postave za preskrbovanje ubozih v Šleziji toliko časa ne more pričakovati djanskega vspeha, dokler sedaj veljavna domovinska postava nespremenjena ostane. V posvetovanje o postavi zarad preskrbovanja ubozih za Šlezijo bi se mogli toraj še le takrat spustiti, kadar se bo poprej izvršila neogibno potrebna revizija domovinske postave v smislu podpornega stanišča. Župnijske vpeljave za preskrbovanje ubozih so se v Šleziji vže vsled postave dne 10. decembra leta 1869. izročile občinam v gospodarstvo. Djansko preskrbujejo občine v Šleziji svoje uboge na različne načine. V mestih in v nekaterih kmetskih občinah se za bolne in hiralce nahajajo prebivališča, drugi ubogi se navadno v denarjih podpirajo, revne sirote pa se proti letni odškodnini dajo družinam v preskrbovanje. Od strani okrajev in dežele se razun javnih bolnišnic in razun tega, da se deloma skrbi za uboge gluhoneme in slepe otroke, do zdaj ni nič zgodilo. V Šleziji se misli na to, da bi se s časoma, ako bodo sredstva na razpolaganje, napravile okrajne bolnišnice. Na Staj arskem velja za preskrbovanje ubozih postava z dne 12. marca 1. 1873, vsled katere se je v zvezi s postavo o odgonstvu in o prisilnih delal-nicah pokazalo, da je beračenje nekoliko ponehalo; z vpeljavo te postave za preskrbovanje ubozih se je tudi doseglo, da so se bremena in dolžnosti dežele, okrajev in občin natanko določile, vsled tega se je občinam veliko polajšalo in zboljšala se je tudi osoda ubozih. Občine zdaj večinoma opravljajo svojo dolžnost glede preskrbovanja ubozih, kolikor jih zadene, ter do-tične stroške po splošnih pravilih občinske postave enakomerno na vse občince razdeljujejo. Da se je ta postava izvršila, k temu je bistveno pripomogla vsta-novitev treh deželnih hiralnic, — štajerska hranilnica je v ta namen poklonila svoto 300,000 gold. — ker občine plačujejo oskrbovalne stroške za svoje uboge, katerih imajo prav veliko po teh hiralnicah. Največjo važnost pa menda imajo tiste določbe navedene postave za preskrbovanje ubozih, katere občinam nalagajo dolžnost, da morajo s svojim za uboge namenjenim premoženjem in dohodki posebej gospodariti in o tem posebej račune polagati, iz katerih deželni odbor in deželni zbor vsako leto razvidita dotično gospodarjenje in s katerimi se s sodelovanjem okrajnih zastopov vspešno zabranjuje, da se glavinsko premoženje in njegovi vžitki ne drobe in ne izgubljajo. Zarad popolnega prevzema premoženja župnijskih vpeljav za uboge v gospodarstvo občin teko obrav- in Schlesien und wohl auch in anderen Kronländern Gemeinden gebe, in welchen die Majorität der Bevölkerung oder doch ein sehr bedeutendes Procent derselben aus Fremden besteht, denen, wenn sie gleich eine lange Reihe von Jahren hindurch in einer Gemeinde lebten, nach betn dermal geltenden Heimatsgesetze die Wohlthaten einer ordentlichen Armenversorgung in der Aufenthaltsgemeinde nicht zukommen, so könne man sich von der Einführung eines ähnlichen Armengesetzes in Schlesien und von dessen Durchführung einen praktischen Vortheil insolange nicht versprechen, inwielange das gegenwärtig giftige Heimats-gesctz unverändert fortbesteht. Man könnte daher in die Berathung eines derartigen Armengesetzes für Schlesien erst dann eingehen, wenn die unumgänglich nothwendig gewordene Revision des Heimatsgesetzes im Sinne des Unten stütznngswohnsitzes vorangegangen sein wird. Die Uebergabe der Pfarr-Armeninstitute in die Verwaltung der Gemeinden erfolgte in Schlesien schon gemäß des Gesetzes vom 10. Dezember 1869. In der praktischen Armenpflege benehmen sich die schlesischen Gemeinden verschieden. In beit Städten und einzelnen Landgemeinden bestehen für Kranke und Sieche Unterkunftsstätten; andere Arme werden in der Regel mit Geld betheilt; arme verwaiste Kinder werden gegen Jahresentlohuung einer Familie in Pflege gegeben. Von Bezirks- und Landeswegen ist mit Absehen von den öffentlichen Krankenhäusern und einer theilweisen Vorsorge für arme taubstumme und blinde Kinder bisher nichts geschehen. Es besteht die Tendenz, mit der Zeit und wenn Mittel dazu vorhanden sein werden, Bezirksspitäler zu errichten. In Steiermark gilt das Armengesetz vom 12. März 1873, infolge dessen in Verbindung mit dem Gesetze über das Schubwesen und die Zwangs-Ärbeiisanstalten sich eine Abnahme des Bettelunwesens bemerkbar machte; nicht minder hat die Durchführung des Armengesetzes zu einer genauen Abgrenzung der Lasten zwischen Land, Bezirk und Gemeinde und damit zur Erleichterung der Gemeinden und zur Erleichterung des Loses der Armen geführt und bewirkt, dass die Gemeinden den ihnen dermal zukommenden Theil der Armenpflege in der Mehrzahl erfüllen und die Auslagen nach den allgemeinen Grundsätzen des Gemeindegesetzes auf alle Gemeindegenossen gleichmäßig vertheilen. Wesentlich zur Durchführung des Armengesetzes hat die Gründung von drei Landes-Siechenhäusern beigetragen, die durch Widmung eines Capitals von 300,000 fl. von Seite der steiermärkischen Sparcasse ermöglicht wurde, indem die Gemeinden die Verpflegskoflen für ihre darin untergebrachten Armen bezahlen und davon in sehr ausgiebiger Weise Gebrauch gemacht haben. Den größten Wert glaubt man jedoch auf jene Bestimmungen des Armengesetzes legen zu müssen, die den Gemeinden die Pflicht einer abgesonderten Verwaltung und Verrechnung ihres zu Armenzwccken gewidmeten Vermögens und Einkommens auferlegen, durch welche der Landesausschuss und Landtag jährlich in Kenntnis der betreffenden Gebarung gelangt und durch welche unter Mitwirkung der Bezirksvertretungen einer Zersplitterung des Stammvermögens und seiner Nutzungen mit Erfolg vorgebeugt wird. Wegen vollständiger Uebernahme des Pfarr-Armen-instituts-Vermögens in die Verwaltung der Gemeinden sind die Verhandlungen im Zuge, doch ist letzteren schon feit Priloga 31 — Beilage 31. 245 nave, občine pa imajo že dalj časa s sozaldepanjem blagajnic in tudi sicer nekaj vpljiva na to premoženje. Na Tirolskem premore večina občin vsled ustanov ubožne zaklade; z dohodki teh zakladov se podpirajo in preskrbujejo občinski ubogi, ki so mnogokrat v kaki občinski ubožni hiši spravljeni. Ako pa dohodki takšnih zakladov ne zadostujejo, ali pa v občinah, ki nimajo zaklada za uboge, se reveži preskrbujejo od hiše do hiše. Preskrbo vanje ubozih pa se sicer še ni vredilo, ne glede župnijskih vpeljav za uboge in tudi sploh ne. V Trstu je več dobrodelnih zavodov, ki so čisto mestni ali pa pod mestnim nadzorstvom, pod sodelovanjem zasebnikov; zarad posebnih znanih razmer, ki so v Trstu med deželo in mestom, se te naprave sploh ne dado veliko primerjati z onimi druzih kronovin. Župnijskih vpeljav za preskrbovanje ubozih v Trstu nikoli niso imeli. Na P r e d a r 1 s k e m je preskrbovanje ubozih vredjeno na podlagi splošnih določil domovinske postave in občinskega reda. Priznati se mora, da se ta stroka občinskega življenja, akoravno zahteva velike žertve od občin, vedno lepše razvija in se vedno bolj ljudomila kaže. Večidel imajo občine po deželi bolj ali manj dobro vredjene lastne hiše in naprave za uboge, v katerih dobivajo stari bolni ubogi razun preskrbo-vanja in postrežbe tudi zdravniško pomoč, mlajši, za delo zmožni ubogi pa dobijo tudi delo in opravilo. Mnoge teh občin premorejo lastne, sem ter tje zelö bogate zaklade za uboge, kateri so se narastli iz dobrodelnih darov, odstotkov za uboge pri dražbah, iz pasjega davka, iz dohodkov za podelitev meščanske pravice itd. Dohodki teh zakladov se obračajo v prvi vrsti za preskrbovanje ubozih in še le, ako bi kaj primanjkovalo, prevzamejo občine na-se, kar je še premalo. V občinah, kjer ne obstoje navlašč hiše za uboge, se daje revežem podpora s tem, da se jim pripomore k stanovanji in drvam, da se jim daje na teden podpora v denarjih ali pa živež. Preskrbovanje v naturi od hiše do hiše, ki je bilo poprej bolj v navadi, je že davno izbudilo n e vol j o pri prebivalstvu, se je zato že močno opustilo in se povsod dela na to, da bi se popolnoma odpravilo. Okrajem in deželi pa navadno ni treba skrbeti in pripomoči k preskrbovanji ubozih, razun pri tistih brezdomnih, ki so po § 19, točka 4, domovinske postave kaki občini odkazani in za katere deželni zaklad po deželni postavi z leta 1875. povra-čuje občinam dotične stroške za preskrbovanje ubozih; te vrste stroški, ki se zahtevajo od dežele, so pa tako neznatni, da je komaj vredno od njih govoriti. Razmere na Kranjskem. Ubožništvo na Kranjskem se je razvijalo naravno na podlagi vredeb in postav, katere so se že poprej omenile, in ki so bile merodajne za razvoj preskrbo-vanja ubozih na Avstrijskem sploh. längerer Zeit die Mitsperre und auch sonst eine gewisse Einflussnahme auf jenes Vermögen eingeräumt. In Tirol besitzt der größere Theil der Gemeinden auf Stiftungen gegründete Armenfonde, ans deren Erträgnissen die häufig in einem Gemeinde-Armenhause untergebrachten Gemeinde-Armen unterstützt und erhalten werden. Reichen die Erträgnisse solcher Fonde nicht aus oder handelt es sich um Gemeinden, die keinen Armenfond besitzen, so tritt dann die Naturalverpflegung von Haus zu Haus ein. Eine besondere Regelung des Armenwesens hat weder in Bezug auf die Pfarr-Armeninstitnte noch sonstwie stattgefunden. In Triest bestehen mehrfache Wohlthätigkeitsanstalten theils als unmittelbare städtische Institutionen, theils unter städtischer Oberleitung und privater Mitwirkung; der bekannten besonderen Verhältnisse wegen, die in Triest zwischen Land und Stadt bestehen, sind dieselben übrigens zu einem Vergleiche mit den übrigen Kronländern wenig geeignet. Pfarr-Armeninstitute hat es in Triest nie gegeben. In Vorarlberg basirt die Armenpflege ans den allgemeinen Vorschriften des Heimatsgesetzes und der Gemeinde-Ordnung. Es wird constatirt, dass dieser Zweig des Gemeindelebens, wenn auch große Opfer der Gemeinden erfordernd, immer zufriedenstellender und menschenwürdiger sich gestaltet. Die meisten Gemeinden des Landes sind mit eigenen Armenhäusern und ' Armenanstalten mehr oder-weniger gut versehen, in welchen alte kranke Arme nicht nur Unterhalt und Pflege, sondern auch ärztliche Behandlung finden, jüngeren und arbeitsfähigen Armen aber auch Arbeit und Beschäftigung geboten wird. Viele dieser Gemeinden besitzen eigene, mitunter nicht unbedeutende Armen-fvnde — gegründet durch wohlthätige Spenden, durch Heranziehung der Armenprocente bei Versteigerungen, der Hundetaxen, Bürgereinkaufsgelder re. —, deren Erträgnis vorerst zur Armenversorgung verwendet und erst der allfüllige Mehrbedarf auf die Gemeindecasfen übernommen wird. In Gemeinden, wo keine eigenen Armenhäuser bestehen, erfolgt die Hilfe durch Reichnng von Quartier- und Holzbeiträgen, Wochengeldern oder auch Nahrungsmitteln. Die Naturalverpflegung von Haus zu Haus, das sogenannte Umgehen, früher häufig, ist schon lange auf den Widerwillen der Bevölkerung gestoßen, hat deshalb schon bedeutend nachgelassen, und wird allerorts darauf hingewirkt, es gänzlich in Abgang zu bringen. Die Bezirke und das Land werden in der Regel bei der Armenversorgung nicht in Anspruch genommen, außer bei den aufgegriffenen Heimatslosen, die nach § 19, Punkt 4 Heim.-Ges. einer Gemeinde zugewiesen werden und wofür nach einem Landesgesetze aus dem Jahre 1875 der Landesfond den Gemeinden den bezüglichen Armenaufwand vergütet; die hieraus resultirenden Ansprüche an den Landesfond sind jedoch kaum nennens-wert. Verhältniße in Krain. Die Entwicklung des Armenwesens in Krain vollzog sich naturgemäß innerhalb der Grenzen und nach Maßgabe der Einrichtungen und Gesetze, die schon an früherer Stelle, als für die Entwicklung des österreichischen Armenwesens im allgemeinen ausschlaggebend, Erwähnung fanden. 246 Priloga 31 — Beilage 31. Župnijski zavodi za preskrbovanje ubozih na Kranjskem so bili vpeljani na podlagi Najvišjih sklepov izdanih zaukazov notranje-avstrijskega gubernija z dne 18. septembra 1. 1784., št. 113 in 114; za časa fran-cozke mezitimne vlade pa so se z mnogimi drugimi vredbami odstranili tudi župnijski ubožni zavodi in na njihovo mesto so prišli «Bureaux de bienfaisance»; ko pa se je Kranjska dežela zopet vtelesila avstrijskemu cesarstvu, so se pa poleg dopisa c. kr. dvorne komisije za vredbo z dne 29. junija 1. 1814, št. 403, in poleg zaukaza gubernije z dne 15. julija 1. 1814., številka 9105, zopet oživotvorili župnijski ubožni zavodi, priznala se je njih pravica do premoženja, katero so meli pred letom 1809, ter so se jim vrh tega tudi ostanki v blagajnicah «Bureaux de bienfaisance» od-kazali. Ko je dne 17. marcija 1. 1849. na svitlo prišla občinska postava, se je zarad obstanka župnijskih vpeljav za preskrbovanje ubozih izdal že navedeni ukaz namestništva dne 22. januvarja 1. 1851., deželn. zak. št. 18. Obširneje o vsebini teh različnih predpisov, potem o vredbi, upravi in gospodarjenji župnijskih zavodov za preskrbovanje ubozih, se bo razložilo v poročilu k postavnemu načrtu zarad odprave teh vpeljav. Kar se sicer tiče postavne podlage, stoji ubož-ništvo edino le na zadevnih določbah domovinske postave dne 3. decembra 1. 1863. in občinskega reda dne 17. februarja 1. 1866., iz katerih se tudi v naši deželi ni enakomerna in povoljna praktika razcimila. Deželni odbor misli, da ni treba obširno pretre-sovati vprašanja, so-li sedanje razmere ubožništva take, da bi jih bilo treba v tej važni stroki občinske delavnosti prenarejati tudi za Kranjsko, tem manj, ker je slavni deželni zbor že v dveh zasedanjih zaporedoma sklenil in deželnemu odboru odločno naročil, da naj predloži načrt dotične postave. V resnici kaže pogled na ubožništvo po deželi, da je gotovo potreba, da se ta stvar primerno prestroji; to potrjujejo tudi poročila, katera so za to naprošena c. kr. okrajna glavarstva poslala deželnemu odboru o stanji pr oskrbovanj a ubozih v raznih krajih dežele. Kakor so hvalevredne nekatere izjeme in kakor veliki znajo biti razmeroma stroški mnogih občin za preskrbovanje ubozih, se vendar sploh ne more zanikati, da je beračev vsake vrste in v vseh prikaznih, ki so vsega obžalovanja vredni, pa tudi jako nadležni, kateri se bolj ali manj človeško preskrbujejo od hiše do hiše ali pa beračijo. Beračenje je navadno pravi kazalec, v kakšnem stanu je ubožništvo. Kazenske in policijske gosposke zamorejo sicer zabranjevati beračenje ptujim beračem, nikakor pa ne domačim, dokler je preskrbovanje ubozih v domači občini slabo uredjeno in so ubogi zaradi popolnega pomanjkanja rednega preskrbovanja primorani, prijeti za beraško palico. Siromašnic — ki so Die Pfarr-Armeninstitute wurden in Krain durch die alls Allerh. Entschließungen basirenden Verordnungen des innerösterreichischen Guberniums vom 18. September 1784, Nr. 113 und 114, eingeführt; mit der französischen Zwischenherrschaft fanden mit vielen anderen Einrichtungen auch die Pfarr-Armeninstitute ihre Beseitigung, und traten an deren Stelle die «Bureaux de bienfaisance»; nach bet Wiedereinverleibnng Krams in den österreichischen Kaiser-staat aber wurden laut Note der k. k. Organisirungs-Hof-commisfion vom 29. Juni 1814, Z. 403, und Gubernial-Verordnung vom 15. Juli 1814, Z. 9105, die Pfarr-Armeninstitute wieder ins Leben gerufen, denselben das Anrecht auf ihre vor 1809 besessenen Capitalien gewährt und ihnen überdies die Cassareste der «Bureaux de bienfaisance» zugewiesen. Nach dem Jnslebentreten des Gcmeindegesetzes erfloss wegen Fortbestandes der Pfarr-Armeninstitute der schon angeführte Statthalterei-Erlass vom 22. Jänner 1851, L. G. Bl. Nr. 18. Das Ausführlichere über den Inhalt dieser verschiedenen Vorschriften, dann über die Organisirung, Verwaltung und Gebarung der Pfarr-Armeninstitute, wird in dem Berichte zum Gesetzentwürfe wegen Aufhebung der letztem auseinandergesetzt. Was die sonstige gesetzliche Grundlage anbelangt, beruht das Armenwesen lediglich auf den zugehörigen Bestimmungen des Heimatsgesetzes vom 3. Dezember 1863 und der Gemeinde-Ordnung vom 17. Februar 1866, aus denen sich auch Hierlands eine keineswegs gleichmäßige und befriedigende Praxis entwickelt hat. Die Frage, ob die dermaligen Verhältnisse auf dem Gebiete des Armenwesens solche sind, dass selbe eine Regelung dieses wichtigen Zweiges der Gemeindethätigkeit auch für Krain als zweckmäßig und nothwendig erscheinen lassen, glaubt der Landesausschuss kaum einer umfassenden Erörterung unterziehen zu sollen, nachdem der h. Landtag bereits in zwei aufeinanderfolgenden Sessionen die Vorlage eines bezüglichen Gesetzentwurfes beschlossen und dem Landesausschusse hiezu stringente Aufträge ertheilt hat. In der That lehrt ein Blick auf das Armenwesen im Lande, und wurde ein gleiches auch durch jene Mittheilungen bestätigt, die dem Landcsausschnsse infolge seines Ersuchens durch die k. k. Bezirkshauptmannschaften über den Zustand des Armenwesens in den verschiedener: Theilen des Landes zukamen, dass angemessene Reformen hier sicherlich noththun. So rühmenswert einzelne Ausnahmen, so namhaft auch verhältnismäßig die Lasten sein mögen, die zahlreiche Gemeinden aus dem Titel der ihnen obliegenden Armenversorgung zu träger: haben, im allgemeinen kann man sich der Erkenntnis nicht verschließen, dass einerseits der Bettel in der: verschiedensten Abstufungen rrnd Formen sich in der beklagenswertesten und aufdringlichsten Weise breit macht, und dass andererseits eine mehr oder weniger human geübte Armeneinlage neben dem Bettel das Feld der Armenpflege fast ausschließlich beherrscht. Der Bettel ist in der Regel ein richtiger Prüfstein für den Staird der Armenpflege. Die Straf- und Sicherheitsbehörden können allenfalls Schutz gegen auswärtige, keineswegs aber gegen die einheimischen Bettler gewähren, so lange die heimatliche Armenpflege schlecht bestellt ist und der Mangel jeder entsprechenden -Organisation des Armenwesens förmlich zwingt, zun: Bettelstab zu greifet:. Armen- Priloga 31 — Beilage 31. 247 najimenitneji način preskrbovanja ubozih — je le malo, in še v teh, kar jih je, so ubogi le redko z vsem preskrbljeni, večidel imajo le za silo kam pod streho, tako da si morajo ti reveži, ki so večidel stari, za delo nezmožni ljudje, svoj živež zunaj siromašnice izprositi. Po navadi, kakor se je že poprej omenilo, se ubogi preskrbujejo od hiše do hiše; ta način preskrbovanja je močno razširjen in vkoreninjen, in mogoče, da se tudi zdaj še ne da odpraviti, pa reči se mora, da je jako nezadostljiv in pogostoma v nasprotji s pravili človeškega preskrbovanja vbozih. Posebno vredjeno je ubožništvo deželnega gl av-nega mesta Ljubljana ter ima znatno lastno premoženje. Obširneja vredba se je najpred izvršila dne 1. februvarja 1. 1820. vsled dekreta c. kr. ilirske gubernije dne 24. januvarja 1. 1820., št. 453, ko je bila postavljena tudi komisija za preskrbovanje ubozih, katere predsednik je bil vsakokratni knezoškof Ljubljanski. Zarad opravljanja posla v ubožnih zadevah bilo je mesto v več delov razdeljeno. Udje komisije za vsaki del ali mestni okraj so bili očetje ubozih tega okraja in pa župniki, in iz teh se je potem sestavila komisija za preskrbovanje mestnih ubozih, katera je imela ubožni zaklad v svojem gospodarstvu, ki je postavila posebnega blagajnika za ubožni zaklad. Ko je potem občinski red z dne 9. junija 1. 1850. za Ljubljansko mesto dobil veljavo in se je s tem izročilo tudi preskrbovanje ubozih občini, je tudi uprava premoženja ubožnega zavoda po prizadevanji tedajnega knezoškofa Wolfa (njegovo pismo z dne 30. novembra 1. 1850., št. 1926) prišla v roke občinske,' oziroma mestne blagajnice, osnova poprejšnje komisije za uboge pa je bistveno ostala kakor je bila. Zdaj je uprava ubožništva vredj ena po instruk-ciji komisije za preskrbovanje ubozih z dne 7. marcija 1.1866. Neposrednje vodi ta opravila magistrat ter je v tem obziru podredjen najpred mestnega odbora odseku za uboge, kateremu pripada vrhovno denarstveno gospodarstvo in sosebno tudi skrb, da se pripravi potrebni denar. Odsek za uboge postopa v tem po opravilnem redu mestnega odbora, kateremu, alco je treba, predloži svoje nasvete, da o njih sklepa. Mestni odbor edino ima konečno račune potrjevati in blagajnico preštevati. Komisija za preskrbovanje ubozih sestavljena je pod predsedstvom župana iz petih udov mestno-oUbornega odseka za uboge, iz očetov ubozih, iz župnikov mesta in predmestij in iz magistralnega poročevalca. Očete za uboge imenuje magistrat. Ta komisija oddaja in povikšuje slučajno mesta v ubožnici in podeljuje tudi ustanove za uboge, alco ni v ustanovnih pismih kaj druzega določeno. Ob koncu leta se objavi obširno opravilno poročilo in računski sklep. Po farah je mesto Ljubljansko razdeljeno v pet ubožnih okrajev, katerih vsak ima svojo okrajno komisijo (ubožni očetje in župniki). Te komisije imajo dolžnost poizvedovati osebne razmere ubozih in v naznanilnih polah staviti magistratu predloge. Da kdo zadobi preskrbovanje kot ubožec, mora se ve, da pred vsem biti semkaj dostojen, Häuser — diese hervorragende Art der Armenpflege — exi-stircn mir spärlich und die wenigen vorhandenen bieten selten vollständige Verpflegung, meist nur ein nothdürftiges Obdach, so dass auch deren Pfleglinge, die größtentheils erwerbsunfähige alte Leute sind, sich ihr Brot außer dem Armenhause erbetteln muffen. Die Regel jedoch, wie früher angedeutet, bildet das Einlegerwesen, eine Pflegart, die vielfach eingewurzelt, derzeit auch noch nicht zu beseitigen sein mag, unter allen Umständen aber als eine höchst unvollkommene und oft genug den Grundsätzen der Humanität widerstreitende Art der Armenversorgung anzusehen ist. Besonders organisirt und über eigene bedeutende Mittel verfügend ist das Armenwesen in der Landeshauptstadt Laibach. Eine umfassendere Regelung wurde zuerst am 1. Februar 1820 infolge Decretes des k. k. illyr. Guberniums vom 24. Jänner 1820, Z. 453, durchgeführt und hiebei eine Armeuinstituts-Commission aufgestellt, deren Präses der jeweilige Fürstbischof von Laibach war. Zum Behufe des ausübenden Dienstes in Armensachen war die Stadt in mehrere Bezirke getheilt. Die Mitglieder der Bezirkscommission waren die Armenväter des Bezirkes und die Pfarrer, und aus diesen setzte sich dann die Armen-instituts-Commission zusammen, welche den Armenfond in eigener Verwaltung hatte und für letztere einen eigenen Casster bestellte. Als später die Gemeinde-Ordnung vom 9. Juni 1850 für die Stadt Laibach in Wirksamkeit trat und hiedurch das Armenwesen an die Gemeinde übertragen wurde, gieng die Verwaltung des Armeninstitnts-Vermögens über Initiative des damaligen Fürstbischofs Wolf (Note ddto. 30. November 1850, Z. 1926) an die Gemeinde-, beziehungsweise die Stadtcasse über, die Einrichtung der früheren Armeninstituts-Commission wurde jedoch int wesentlichen beibehalten. Derzeit ist die Verwaltung des Armenwesens durch die Instruction für die Armeninstituts-Commission vom 7. März 1866 geregelt. Die unmittelbare Geschäftsleitung führt der Magistrat, und er untersteht in dieser Beziehung zunächst der gemeinderäthlichen Armensection, der die oberste finanzielle Gebarung und namentlich auch die Sicherstellung der erforderlichen Geldmittel obliegt. Die Armensectiou handelt hiebei nach Maßgabe der Geschäftsordnung des Gemeinderathes und legt diesem im erforderlichen Falle die Anträge zur Schlnssfassung vor. Dem Gemeinderathe steht die endgiltige Genehmigung der Rechnungen und die Cassescontrirung ausschließlich zu. Die Armeninstituts-Commission besteht unter dem Vorsitze des Bürgermeisters aus den fünf Mitgliedern der gemeinderäthlichen Armensection, den Armenvätern, den Stadt- und Vorstadtpfarrern und dem magistratlichen Referenten. Die Armenväter ernennt der Magistrat. Diese Commission verleiht und erhöht eventuell die Armenpfründen und verleiht auch die Armenstiftungen, wenn nicht die Stiftbriefe eine andere Bestimmung enthalten. Am Jahresschlüsse wird ein umfassender Geschäftsbericht und Rechnungsabschluss veröffentlicht. Nach den Pfarrsprengeln ist die Stadt in fünf Armenbezirke getheilt, deren jeder eine Bezirkscommission (Armenväter und Pfarrer) hat. Diesen Commissionen obliegt die Erhebung der persönlichen Verhältnisse der Armen und die Antragstellung mittelst Auskunftsbögen an den Magistrat. Für eine Armenbetheilung entscheidet natürlich vor allem die Zuständigkeit, doch können ausnahmsweise auch nicht 248 Priloga 31 — Beilage 31. vendar pa se izjemoma zamorejo tudi posli, ki sicer nimajo tukaj domovinske pravice, pa so skoz 30 let nepretrgano bili v Ljubljani v službi, preskrbovati kot ubogi. Okrajne komisije, oziroma očetje ubozih, imajo razdeljevati tudi zaporedne stalne denarne podpore ali deleže, dalje imajo sem ter tj e poizvedovati, v kakošnih gmotnih razmerah žive obdarovane! ter imajo takoj naznaniti, ako kdo umrje ali na drugi način odpade. Ako ubožec, ki je dobival denar na roko, pride v javno bolnico, se izplačevanje denarnega deleža za ta čas vstavi. Premoženje ubozih, ki je v mestnem gospodarstvu, znaša zdaj — ne vštevaj e mnogobrojnih ustanov — okoli 217,000 gld.; obresti te glavnice z prostovoljnimi darovi vred (hranilnice z 2700 gld. in od zasebnikov) so glavni dohodek zaklada za uboge; največji del dohodkov (1.1880 okoli 12,400 gld.) se razdeli kot deleži za uboge (na dan po 5 kr. do 13 kraje.), in sicer vsak mesec počez 340 ubogim, iz mestne blagajnice pa se še vsako leto za pokritje konečne primanjkave stroškov za preskrbovanje ubozih doda zdatni donesek. Dalje premore mesto eno ubožno hišo, v kateri ima blizo 100 revežev stanovanje in kadar zbole, tudi postrežbo, razun tega pa ima mesto še nekatere za ubožne namene podedovane, hiše, v katerih imajo tudi ubogi brezplačno stanovanje. Med ubogimi, ki jih preskrbuje mesto, jih je skoraj sedem desetink ženskega spola. Razun splošnega premoženja v podporo ubozih in razun ubožnih ustanov ima Ljubljana tudi še posebno meščansko premoženje, katero je namenjeno edino le za podporo meščanov, ki so ubožali; ta podpora se podeljuje kot meščansko preskrbovanje po 20 kr., oziroma po 30 kraje, na dan; za to preskrbovanje se je na primer leta 1880. izdalo v okroglem znesku 6840 gld. Mesijansko premoženje, katero obstoji iz tako imenovanega poslopja mesijanske bolnišnice (kresija na vogalu špitališlcih ulic in šolskega drevoreda) potem — razun nekaterih posebnih ustanov meščanov — iz druzega premoženja, ki znaša zdaj v okroglem znesku 50,000 gld., oskrbuje odbor šesterih udov, katere voli mestni odbor iz vpisanih meščanov; meščanske preskrbovalne deleže podeljuje po nasvetu tega odbora komisija za preskrbovanje ubozih, blagajnico pa upravlja mestna blagajnica. Kar se tiče razmer ubožništva v posameznih okrajih dežele, niso bile do zdaj splošno in natanko še nikjer popisane, vendar pa se sme reči, da so sledeči podatki, ki so deloma posneti po vljudnih naznanilih c. kr. okrajnih glavarstev, deloma pa vzeti iz raznih razglasil, precej natančni in popolni. Kar pa se zlasti tiče podatkov o obstoječih župnijskih vpeljavah za preskrbovanje ubozih, se to ne bode natančneje navajalo na tem mestu, ampak v poročilu k postavi zarad odprave teh vpeljav. V okraji Postonjskem je razun župnijskih vpeljav za uboge še 7 posebnih ubožnih ustanov, in sicer v občini Postonjski Kalistrova ustanova 20,000 gld., dalje za občine, oziroma vasi Slavina, Sent Peter in zuständige Dienstboten, die durch 30 Jahre ununterbrochen in Laibach im Dienste standen, in die Armenversorgung aufgenommen werden. Den Bezirkscommissionen, beziehungsweise Armenvätern, kommt auch die Vertheilnng der fortlaufenden Geldportionen zu, sie haben ferner von Zeit zu Zeit Nachforschungen über die Vermögensverhältnisse der Betheiltcn zu Pflegen, Sterbefälle oder sonstige Abgänge sogleich anzuzeigen. Kommt ein Armenpfründner in das öffentliche Krankenhaus, so wird die Auszahlung der Portion für diese Zeit sistirt. Das in der Verwaltung der Stadt befindliche Armen-vermögen beträgt derzeit — abgesehen von zahlreichen Stiftungen — circa 217,000 st.; die Interessen dieses Capitals bilden nebst freiwilligen Beiträgen (Sparcasfe 2700 fl. und Private) die Haupteinnahmsquellen des Armenfondes; verausgabt wird der größte Theil des Ertrages (1880: circa 12,400 fl.) in Form: von Armenpfründen (täglich 5 kr. bis 13 kr.) an monatlich durchschnittlich 340 Arme; von der Stadtcasse wird jedoch alljährlich zur Deckung des schließ-lichen Abganges in den Kosten der Armenpflege ein namhafter Zuschuss geleistet. Die Stadt verfügt weiters über ein Armenhaus, in dem ungefähr 100 Pfründner Wohnung und int Krankheitsfälle auch Verpflegung fiitben, nebstdein über einige zu Armenzwecken ihr legirte Häuser, in denen ebenfalls Arme unentgeltliche Unterkunft finden. Unter den in der Armenversorgung der Stadt stehenden Personen gehören fast sieben Zehntel dem weiblichen Geschlechte an. Außer dem für Armenzwecke int allgemeinen gewidmeten Vermögen und den Armenstiftlmgen ist in der Stadt Laibach auch noch ein besonderes Bürgervermögen vorhanden, das nur zur Unterstütztmg verarmter Bürger bestimmt ist; dieselbe wird in Form vott Bürgerpfründen mit täglich 20 kr., beziehungsweise 30 kr. gereicht, wofür z. B. int Jahre 1880 ein Betrag von rund 6840 fl. verausgabt wurde. Die Ueberwachung des Bürgervermögens, das aus dem sogenannten Bürgerspitals-Gebäude (Ecke der Spitalsgasse und Schulallee), dann — nebst einzelnen besondern Bürger-stiftungen — aus sonstigem Vermögen, dermal im runden Betrage von 50,000 st., besteht, wird von einem Comitö von 6 Mitgliedern geübt, die der Gemeindcrath aus den inuna-triculirten Bürgern wählt; die Verleihung der Bürger-pfründen erfolgt über Vorschlag des Comitös durch die Armeninstituts-Commission, die Cassegebarung führt die Stadtcasse. Was die thatsächlichen Verhältnisse in den einzelnen Bezirken des Landes anbelangt, so wurde eine allgemeine und erschöpfende Darstellung hierüber bisher noch nirgends geboten; trotzdem dürfen die folgenden, theils den gefälligen Mittheilungen der k. k. Bezirkshauptmannschaften, theils verschiedenen Publicationen entnommenen Daten auf ziemliche Vollständigkeit und Genauigkeit Anspruch machen. Was aber insbesondere die Angäben über die bestehenden Pfarr-Armcn-institute betrifft, werden dieselben nicht an dieser Stelle, sondern in dem Berichte zum Gesetze betreffend die Aufhebung dieser Institute näher angeführt. Im Bezirke Adelsberg befinden sich neben den Pfarr-Armeninstituten noch sieben besondere Armenstiftungen, und zwar in der Gemeinde Adelsberg eine Kalister'sche per 20,000 fl., ferner zusammen für die Gemeinden, bc-ziehungsweise Fractionen Slavina, St. Peter und Dorn Priloga 31 — Beilage 31. 249 Trnje skupaj tudi Kalistrova ustanova 40,000 gld., za zadnje imenovano vas pa vrh tega še Rupnikova ustanova z 10,000 glcl, slednjič je v občini Hrenoviški, Trnovo in Prem še nekaj manjših ustanov po 100 gld. do 550 gld. Trg Postojna ima občinsko bolnišnico z 12 posteljami, v katero se sprejemajo domači in ptuji bolniki, kateri nanagloma zbole; iz bolnišničnega fonda se dajo tudi mesečno podpore ubogim, ki si ne morejo nič prislužiti. V okraji Kočevskem je v Gnadendorfu tako imenovana okrajna bolnišnica z 12 posteljami. Razun župnijskih vpeljav za preskrbo van j e ubozih je v mestu Kočevji od občinskega zastopa oskrbovani, za celo faro namenjeni zavod za uboge z 452 gld. letnih obresti. V okraji Krškem je razun župnijskih ubožnih zavodov za ubožne namene edino le grof Anton Auerspergovi bolnišnični in preskrbovalni zavod v Krškem. V okraji Kranjskem obstoje hiše za uboge v Kranji, Lola in Tržiču. V Kranj! ima v hiši za uboge, katera se deloma rabi tudi za bolnišnico, 8 oseb stanovanje ; ta zavod ima nad 1400 gld. premoženja; razun tega je v Kranji en zaklad blizo 10,700 gld. za podporo ubogih, od katerega dobiva zdaj 34 revežev podpore po 2 gld., 1 gld. 50 kr. in 1 gld. V Loški hiši za uboge ima 16 ubogih stanovanje, razun tega obstoji mestni zaklad za uboge z nominalnim premoženjem 1900 gld. V Tržiški hiši za uboge imajo domači reveži tudi le stanovanje, razun župnijskega zavoda za pre-skrbovanje ubozih nima Tržič nobenega druzega ubožnega zaklada. Iz okraja Ljubljanske okolice ni zdaj še na-tančnejih podatkov, a skoraj gotovo da razun župnijskih zavodov za uboge ni druzih posebnih naprav ali zakladov za namene ubozih. Ravno isto velja tudi o Litijskem okraji, opomniti je le, da je v Zagorji zasebna bolnišnica za rudarske delavce z 12 posteljami. V okraji Logaškem obstoje ustanove za uboge v Idriji, Spodni Idriji, Godoviču in v Cerknici, vendar pa ni znano, koliko znašajo glavnice; razun tega je omeniti v Idriji občinske bolnišnice za silo z nekoliko posteljami in rudarske bolnišnice z 14 posteljami. V okraji Radoljškem so majhne hiše za uboge v Kropi in v Radoljici, občinske ustanove za uboge pa so le v Kamnigorici, in sicer Viljem Tomanova s 5000 gld. in dr. Lovro Tomanova z 8000 gld. glavnice. V okraji Novomeškem je v Novemmestu meščanska bolnišnica za silo s 7 posteljami, sicer pa razun župnijskih zavodov za uboge ni nobenih posebnih ubožnih ustanov. V okraji Kamniškem je hiralnica Glavarjeve ustanove v Komendi s prostorom za 40 hirajočih in hiša za uboge v Kamniku za 37 revežev; vrh tega obstoje zraven župnijskih ubožnih zavodov še v občinah Brdo, Krašnja, Rova in Šmartno ubožni zakladi, in ebenfalls eine Kalister'sche (Stiftung per 40,000 fl., für die letztgenannte Fraction überdies die Rupnik'sche Stiftung per 10,000 fl.; endlich gibt es in den Gemeinden Hrenowiz, Dornegg und Prem noch einige kleinere Stiftungen von 100 fl. bis 550 fl. An Anstalten besteht im Markte Adelsberg ein Gemeindefpital mit 12 Betten, das zur Aufnahme plötzlich erkrankter Einheimischer und Fremder dient; auch werden aus dem Spitalsfonde erwerbsunfähige Arme monatlich unterstützt. Im Bezirke Gottschee befindet sich in Gnadcndorf bei Gottschee ein sogenanntes Bezirksspital mit 12 Betten. Nebst den bestehenden Pfarr-Armeninstituten besteht in der Stadt Gottschee ein von der Gemeindevertretung verwaltetes, für die ganze Pfarre bestimmtes Armeninstitut mit jährlich verfügbaren Zinsen von 452 fl. Im Bezirke Gurkfeld bestehen außer den Pfarr-Armeninstituten an für Armenzwecke gewidmeten Anstalten oder Stiftungen nur die Graf Anton Auersperg'sche Spitals-pfründen-Versorgungsanstalt in Gurkfeld. Im Bezirke Krainburg bestehen Armenhäuser in Krainburg, Lack und Nenmarktl. In Krainburg haben im Armenhause, das theilweise auch als Spital benützt wird, acht Personen Wohnung, und verfügt die Anstalt über ein Vermögen von 1400 fl.; daneben besteht in Krainburg ein Pfründnerfond von circa 10,700 fl., wovon derzeit 34 Pfründner mit Unterstützungen von 2 fl., 1 st. 50 kr. und 1 fl. betheilt werden. Im Lacker Armenhause haben 16 Arme die Wohnung, nebstbei existirt ein städt. Armenfond mit dem Nominalvermögen per 1900 fl. Im Neu-marktler Armenhause erhalten die Ortsarmen gleichfalls nur die Wohnung, ein besonderer Fond neben dem Pfarr-Armeninstitute cxistirt hier nicht. Ueber den Bezirk Umgebung Laibach liegen vorläufig keine näheren Angaben vor, doch dürften besondere Anstalten oder Fonde zu Armenzwecken, außer den Pfarr-Armeninstituten, kaum bestehen. Dasselbe gilt vom Bezirke Littai, wobei jedoch zu erwähnen wäre, dass bekanntlich in Sagor ein privates, und zwar das Werksbruderlade-Spital, mit 12 Betten existirt. Im Bezirke Loitsch finden sich Armenstiftungen in Jdria, Unteridria, Godovič und Zirkniz, über deren Capitalsbeträge aber keine Angaben vorliegen; außerdem wären ein Gemeinde-Nothspital mit einigen Betten und ein Werkspital mit 14 Betten, beide in Jdria, hervorzuheben. Im Bezirke Radmannsdorf bestehen kleine Armenhäuser in Kropp und Radmannsdorf und Gemeinde-Armen-stiftungen nur in Steinbüchel, und zwar die Wilhelm Tho-mann'sche mit 5000 fl. und die Dr. Lovro Toman'sche mit 8000 fl. Capital. Im Bezirke Rudolfswerth besteht in der Stadt Rndolfswerth ein städt. Nvthspital mit 7 Betten, sonst außer den Pfarr-Armeninstitnten aber keine speciellen Armen-stiftungen. Im Bezirke Stein besteht das Siechenhaus der Glavar'schen Stiftung in Commenda mit einem Belagsraum für 40 Sieche und das Pfründnerhaus in Stein für 37 Pfründner; überdies bestehen neben den Pfarr-Armeninstituten besondere, jedoch ebenfalls sämmtlich in geistlicher Verwaltung bestehende Armenfonde in den Gemeinden Egg, 250 Priloga 31 — Beilage 31. sicer vsi pod duhovno upravo: od teh je posebno omeniti ubožnega zaklada občine Šmartno, ki ima dohodkov na obrestih v zdatnem znesku blizo 760 gld. V okraji Črnomeljskem razun župnijskih zavodov za uboge ni posebnih ustanov ali zakladov za uboge in tudi nobenih enakih naprav. Kot zavodi, ki so s preskrbovanjem ubozih v zvezi in katerih se več ali manj vsi kraji dežele vde-ležujejo, se morajo -— razun splošne javne bolnišnice v Ljubljani (s podružnico vred s 341 posteljami) in razun blaznice v Ljubljani (s podružnico na Studenci s 150 posteljami) — tudi še imenovati Elizabetina bolnišnica za otroke z 20 posteljami, hiralnica pri sv. Jožefu z 80 posteljami, dalje Lichtenthurnova dekliška sirotnišnica in začasna sirotnišnica za dečke in slednjič sirotnišnica Vincencijevega društva, ki so vse v Ljubljani. Iz mnogobrojnih statističnih podatkov, ki so v zvezi z ubožništvom, naj se tukaj navede le število in kakovost nadložnih na Kranjskem. Koncem leta 1881. je bilo: 1. ) Blaznih: v blaznicah...................144 v preskrbovalnicah............. 5 v zasebnem preskrbovanji . . 576 skupaj............. 725 oseb. 2. ) Bedakov (bebcev): vsi v zasebnem preskrbovanji . . 243 » 3. ) Gluhonemih: v preskrbovalnicah.............. 2 v zasebnem preskrbovanji. . 416 skupaj.............. 418 » 4. ) Slepih: v preskrbovalnicah.............. 5 v zasebnem preskrbovanji. . 353 skupaj.............. 358 » Skupno število pohabljenih znaša toraj . . 1744 oseb. Deželnemu odboru se je vrh tega tudi potrebno zdelo, zaslišati občine same o stanji preskrbovanja ubozih in o sredstvih, le-to zboljšati. Veliko občin je poslalo na to svoja poročila, toda večjidel še le potem, ko se je moralo to poročilo že skleniti; to se ve, da se bodo ta poročila predložila slavnemu deželnemu zboru, da bo sam ali odsek, kateremu se bo ta postava dala v posvetovanje, imel priložnost, pri posvetovanji se primerno nanje ozirati. Obseg in namen prenaredbe. Poleg v začetku omenjenih nalogov sl. deželnega zbora bila je zadača deželnega odbora, vprašanje zastran preskrbovanja ubozih vsestransko premišljevati. Deželni odbor je poleg tega skušal preiskovanja o tej stvari Kraxen, Rau und St. Martin, wovon uameutlich die letztere mit einem Zinsenertrag non circa 760 fl. als namhaft « bezeichnen ist. Im Bezirke Tschernembl sind außer dem Pfarr-Armeninstitnte keine besonderen Stiftungen oder Fonde für Armenzwecke und auch keine dergleichen Anstalten vorhanden. Als Anstalten, die mit der Armenpflege in Verbindung stehen und woran mehr oder weniger alle Theile des Landes participiren, müssen auch noch — abgesehen vom allgemeinen öffentlichen Krankenhause in Laibach (sammt einer Filiale 341 Betten) und der Irrenanstalt in Laibach (sammt der Filiale in Studenz 150 Betten) — das Elisabeth-Kinderspital mit 20 Betten, das Siechenhaus zmn heil. Joses mit 80 Betten, ferner das Lichtenthurn'sche Mädchcn-Waiseii-haus und das provisorische Knaben-Waisenhaus, endlich das Waisenhaus des Vincencius-Vereins, sämmtlich in Laibach, hervorgehoben werden. Aus zahlreichen statistischen Daten, die mit dem Armen-wesen in Verbindung stehen, sei es gestattet, lediglich bit auf die Zahl der in Kram befindlichen Bresthaften bezüglichen hier anzuführen. Es gab Ende 1881: 1. ) Irrsinnige: in Irrenanstalten. . . . 144 in Versorgungsanstalten. 5 in Privatpflege............576 zusammen............. 2. ) Steinten: sämmtlich in Privatpflege . . . 3. ) Taubstumme: in Versorgungsanstalten 2 in Privatpflege.........416 zusammen............. 4. ) Blinde: in Versorgungsanstalten. 5 in Privatpflege............353 zusammen............. die Gesammtzahl aller Bresthaften stellt sich also auf........................... 1744 Individuen. Der Landesausschuss hat es überdies für zweckmäßig erachtet, auch die Gemeinden selbst über den Zustand des Armenwesens und die etwaigen Mittel zti einer Verbesserung desselben einzuvernehinem Es sind hierüber von zahlreichen Gemeinden Aetißerungen, jedoch meist erst nach der Zeit, wo dieser Bericht fertig gestellt tuerbcit musste, eingelangt ; dieselben werden selbstverständlich dem hohen Landtage vorgelegt werden, und es wird derselbe, beziehungsweise der mit der Berathung des vorliegenden Gesetzes zu betrauende Ausschuss, Gelegenheit haben, dieselben int Lause der Berathung angemessen zu berücksichtigen. lüitfmtß und Richtung citier Reform. Vermöge der int Eingänge bezogenen Aufträge h1» hohen Landtages war es Aufgabe des LandesausschussÄ die Frage der Armenversorgung nach allen Richtnngeit hi» zu studieren. Der Landesausschuss war demgemäß bemüht, 725 Individuen, 243 418 358 Priloga 31 — Beilage 31. 251 kolikor mogoče popolnoma izvršiti, kolikor mu je bilo poleg družili opravil in na podlagi razpolagljivih virov mogoče. Predaleč bi pač segalo, ako bi kdo hotel razkladati in presojevati vse razprave, nasvete in proti-mnenja, kar se jih je zadnja leta objavilo o velikem in težkem vprašanji zarad preskrbovanja ubozih, o vprašanji, s katerim se vže dalj časa zaradi njegove Lesne sovislosti s socijalnim vprašanjem teoretiki in praktiki vseh krajev posebno močno pečajo. Naj bode toraj dovoljeno, da se tu izrecno omenijo le nekatere za vredbo preskrbovanja ubogih posebno važne in merodajne strani, namreč: Ali ima biti za podlago načelo, da se pusti dolžnost, preskrbovati uboge, društvenim krogom na prosto voljo ? — Ali bi se morebiti imelo preskrbovanje ubozih, posebno tudi skrb za potrebne pripomočke, občinam odvzeti in državi, oziroma deželam izročiti? — Ako pa se občinam pusti preskrbovanje ubozih, ali bi ne kazalo, da se dolžnost, podpirati uboge, domovinski občini odvzame in naloži onemu kraju, občini ali družbi, kjer kdo več ali manj časa živi? Kar se tiče prvega izmej ravnokar navedenih, za prenaredbo preskrbovanja ubozih merodajnih načel, je francozka dežela edina, kjer je do zdaj to načelo večinoma veljavno. Ali bode to načelo skazalo se koristno in ali se bode dalo splošno vpeljati, kar se je večstransko in tudi od duhovščine povdarjalo, bode največ od tega odviselo, so-li prednosti preskrbovanja ubogih na Francozkem, ki se ne dajo zanikati, v posebnosti osnove vtemeljene, ali v druzih odnošajih, ki so le na Francozkem vlastni. Po natančnejem preiskovanji se pride do tega, da so glavni povod tega vlastne razmere. Sploh je, kakor vže zgoraj omenjeno, podlaga preskrbovanju ubozih na Francozkem sodelovanje vseh krogov človeške družbe; privatna, še bolj pa cerkvena in javna dobrodelnost, ki je redkokrat obligatorična, ampak večji del prostovoljna; v to svrho se stekajo veliki, z bogatimi dohodki štipendij iz minulih časov z milodari sedanjega pokolenja. Da je pa načelo prostovoljnega preskrbovanja ubozih v francozkem postavo-davstvu za uboge tako nadvlado zadobilo, se da le iz združenega vplivanja različnih odnošajev djanskega pomena pojasniti, kakršni so le edino na Francozkem. K tem okoliščinam ali odnošajem spada naj pred to, da je na Francozkem sploh malo revščine, potem močno razvita privatna dobrodelnost, in konečno to, da velik del pripomočkov za javno preskrbovanje ubozih prihaja iz dohodkov od pridobljenih zemljišnih posestev in od naloženih kapitalov. Vsled te zadnje okolščine se posebno oni del potrebščine znamenito zmanjša, katerega mora upravništvo ubozih po sklepih občinskih odborov preskrbeti. Omenitev zadnjih dveh slučajev kaže pa tudi slabe strani, ki jih mora prostovoljno preskrbovanje ubozih imeti povsod in ki jih ima tudi na Francozkem. To ravno, da ima ustanovno premoženje in privatna dobro- feine Untersuchungen über den Gegenstand thunlichst erschöpfend zu gestalten, soweit dies neben der Behandlung seiner übrigen Agenden und nach Maßgabe der ihm zu Gebote gestandenen Hilfsquellen eben möglich ivar. Es würde selbstredend viel zu weit führen, hier eine Darstellung und Kritik all der Ausführungen, Vorschläge und Controversen zu liefern, die in der großen und schwierigen Frage der Armenversorgung in den letzten Jahren auftauchten, einer Frage, der sich seit längerem schon ob ihres innigen Zusautmenhanges mit der socialen Frage allerorts die Aufmerksamkeit der Theoretiker und Praktiker in ganz hervorragendem Maße zuwendet. Es sei daher gestattet, nur auf einige wenige bei einer Regelung des Armeuwesens besonders bedeutsame und entscheidende Punkte ausdrücklich hinzuweisen, als da sind: Soll das Schwergewicht auf facultative Leistungen der Gesellschaft gelegt werden? Soll nicht etwa das Armenwesen, insbesondere auch die Aufbringung der erforderlichen Mittel, den Gemeinden entzogen und vom Staate, eventuell den Ländern übernommen werden? Wenn aber die Gemeinden das Armenwesen behalten, soll nicht die Unterstützungspflicht von der Heimatsgemeinde auf einen mit einem kürzern oder länger:: Aufenthalte in Beziehung stehenden Verband übertragen werden? Was nun das erste der gerade hervorgehobenen, für eine Reform der Armenpflege grundlegenden Principien anbelangt, ist Frankreich das einzige Land, in dem es bisher im großen Anwendung gefunden hat, und die Vortheil-haftigkeit und Möglichkeit einer Verallgemeinerung desselben, die mehrfach, darunter auch von geistlicher Seite betont wurde, wird wesentlich von dem Umstande abhängen, ob die unleugbaren Vorzüge der französischen Armenpflege in dem Wesen ihrer Organisation oder in bestimmten, eben nur in Frankreich vorfindlichen Voraussetzungen gelegen sind. Eine genauere Untersuchung zeigt in der That, dass vorwiegend letzteres der Fall ist. Im ganzen beruht, wie schon oben angedeutet war, die französische Armenpflege wesentlich auf dem Zusammenwirken aller Elemente der Gesellschaft; der privaten, hervortretend der kirchlichen unb der öffentlichen, selten obligatorischen, meist facultativen Wohlthätigkeit, wobei sich die reichen Erträgnisse der aus der Vergangenheit übernommenen Stiftungen mit den Spenden der lebenden Generation vereinigen. Dass sich aber das Princip der facultativeu Armenpflege in der Armengesetzgebung Frankreichs in so großem Umfange behauptet hat, erklärt sich aus den: Zusammenwirken verschiedener Momente thatsächlicher Natur, die sich eben nur in diesem Lande vorfinden. Hieher gehört zunächst der geringe Umfang, den die Armut in Frankreich überhaupt hat; sodann die erhebliche Entwicklung der Privatwohlthätigkeit, endlich der Umstand, dass von den für die öffentliche Armenpflege verfügbaren Mitteln ein großer Theil in den Erträgen angesammelten Grund- und Capitalvermögens besteht, durch welch letztem Unistand insbesondere der Theil des Bedarfes, für dessen Beschaffung die Armenverwaltung auf arbiträre Entschließungen der Gemeinderäthe angewiesen ist, sich ansehnlich reducirt. Mit der Erwähnung der beiden letzterwähnten Momente sind auch schon die Uebelstände angedeutet, die der facultativen Armenpflege überall anhaften müssen und auch in Frankreich anhaften. Die hervortretende Bedeutung des stiftungsmäßigen Vermögens und der Privatwohlthätigkeit 252 Priloga 31 — Beilage 31. delnost toliko veljave, je uzrok, da so podpore ubozih po različnih krajih različne in tudi ne vedno jednake in stanovitne. To so napake, ki so posebno po deželi po mnogih krajih hudo občutljive in ki se tem bolj očito kažejo, ker skušnje uče, da privatna dobrodelnost ni tam naj večja, kjer so javni pripomočki najmanjši, ampak je sploh ravno tam najobilnejša, kjer se ubogi iz javnih pripomočkov naj zdat.neje podpirajo. Te težke napake se pa na Francozkem že po trpe, ker je tam to ugodno, da je revščina manjša, kakor sploh po druzih deželah. Pregovor: «En France on ne meurt pas de kalin» (na Francozkem se ne umre lakoti) ima istinito dokaj resnice v sebi. Uzroki te zavidanja vredne prikazni — da se le s kratkimi besedami omenijo — so deloma stvarnega, deloma osebnega od-nošaja. K pervim vzrokom spadajo: izvanredna po-vzdiga in razvoj gospodarstva na Francozkem in vpo-rabljevanje naravnih pripomočkov dežele ravno v zadnjih desetletjih, povzdiga, ki je tudi večji del od zaslužka lastnih rok živečim vrstam ljudij in posebno tako imenovani mali obrtniji — to je nekako našemu rokodelstvu — in malim posestnikom prav veliko koristila, namreč tistim vrstam ljudij, pri katerih se pri nas in po druzih deželah ravno posebno občutljivo kaže, da propadajo in pešajo. Naj se tu le dvoje sem spadajočih opazovanj navede: mezde pri mali obrtniji se stalno in izdatno povikšujejo od začetka 50t.ega leta* in zbrana kmetijska skupščina je leta 1879. zajamčila, da se vže od leta 1861. sem malo posestvo na škodo velicega razširja.** * Povekšavanje mezde pa se je pri vsem tem godilo, da je obrtnijski stan nasproti kmetskemu močno naraščal; zato se je pa tudi ob enem mezda kmetskih delavcev vzdignila. ** Pa ne samo pri posameznih posestvih na Francozkem imajo stanovalci po deželi korist od popolnoma obdelanih zemljišč, tudi v občinskih zemljiščih ohranil se je bogat zaklad pripomočkov, da se kmetsko ljudstvo na svojem gospodarstvu obdrži. Na Nemškem so se — pa tudi iz dobrih razlogov — občinska posestva večinoma vže razdelila in pravice skupnega vžitka in posestva razvezale in tudi pri nas se močno na to dela in pripravlja, francozko postavodavstvo pa se ravno v nasprotnem smeru razvija; ono nij le občinska posestva in skupne pravice v načelu ohranilo, ampak je še posebno pozornost na to obrnilo, da se posestva ne morejo zapraviti in da se ž njimi ne gospodari slabo — posebno kar se tiče vžitnih gozdnih pravic. — Vživanje teh posestev in pravic se je djansko (v praksi) še dalje razvilo, ter se je občinam priznala pravica, da smejo k občinskemu premoženju spadajoča zemljišča po določenem načinu dajati občincem na dobo 15 do 18 let za prav nizko letno plačilo v najem; v mnogih krajih Francije je pravica takega vžitka celo dosmertna ali pa še od staršev na otroke prenosljiva ali dedna. Ako nij več potomcev, pa preide zemljišče na druzega naj dalje v občini naseljenega očeta rodbine. Povsod bringt es mit sich, dass sowohl nach ihrer örtlichen Ver-theilung als auch nach ihrer jeweiligen Intensität die Leistungen der Armenversorgung sehr verschiedene und schwankende sind, Uebelstände, die namentlich in vielen Theilen des platten Landes äußerst fühlbar, und zwar desto mehr hervortreten, als nach den vorhandenen Erfahrungen nicht etwa die Privatwohlthätigkeit dort suppletorisch am meisten eingreift, wo die öffentlichen Mittel die geringsten sind, vielmehr im allgemeinen dort am reichlichsten entwickelt ist, wo auch die Quellen der öffentlichen Armenpflege am ergiebigsten fließen. Diese schweren Unzukömmlichkeiten aber, sie sind in Frankreich erträglich, weil jenes andere günstige Moment hinzukommt, dass der Umfang der Armut in Frankreich ein. enger begrenzter als in den meisten andern Ländern ist. Das Sprichwort: «en France on ne meurt pas de faim» birgt in der That einen erheblichen Kern von Wahrheit in sich. Die Gründe dieser beneidenswerten Erscheinung — um sie nur mit kurzen Worten zu berühren — sind theils objectiver, theils subjectiver Natur. Zu erster» zählt der außerordentliche Aufschwung, den die wirtschaftliche Entwicklung Frankreichs und die Nutzbarmachung der natürlichen Hilfsquellen des Landes gerade in den letzte» Jahrzehnten genommen, ein Aufschwung, der in sehr ausgiebigem Maße auch den wesentlich vom Ertrage ihrer Arbeit lebenden Classen der Bevölkerung, so hervorragend der sogenannten kleinen Industrie — d. h. etwa unserm Handwerke ■— und den kleinen Grundbesitzern zugute gekommen ist, Classen, innerhalb derer bei uns und in andern Ländern der Rückgang und die Verarmung sich gerade besonders empfindlich bemerkbar machten. Um nur zwei hieher gehörige Wahrnehmungen anzuführen: die Löhne der kleinen Industrie sind seit Anfang der 50er Jahre in stetigem und ausgiebigem Steigen begriffen, * und die landwirtschaftliche Enquete von 1879 constatirte eine bereits seit dem Jahre 1861 sich vollziehende Ausdehnung des kleinen Grundbesitzes auf Kosten des größern.** * Diese Lohnerhöhung vollzog sich überdies trotz einer bedeutenden Vermehrung der industriellen Bevölkerung gegenüber der landwirtschaftlichen, weshalb auch gleichzeitig die Löhne der ländliche» Arbeiter in die Höhe giengen. ** Aber nicht allein in der Form des individuellen Grund-eigenthums kommen in Frankreich die Vortheile der vollständigen Bewirtschaftung von Grundstücken den Landbewohnern zugute. In dem Grundvermögen der Gemeinden ist nämlich ein reicher Schatz von Hilfsquellen für die ökonomische Existenz der ländlichen Bewohner erhalten geblieben. Im Gegensatz zu der — ebenfalls auf gute Gründe gestützt — in Deutschland meist durchgeführten, bei uns vielfach angestrebten und int Zuge befindlichen Vertheilung der Gemeindegüter und Zerstörung gemeinsamer Nutzungs- und Besitzrechte hat die französische Gesetzgebung eine conträre Entwicklung genommen; sie hat die Gemeindegüter und gemeinsamen Rechte nid)t nur als solche grundsätzlich erhalten, sondern auch die Sicherung der Substanz gegen Vergeudung und unwirtschaftliche Benutzung — namentlich was die Nutzungsrechte an den Forsten anlangt — zum Gegenstände ihrer besondern Aufmerksamkeit gemacht. Die Praxis hat bic Benutzung dieser Güter und Rechte aber noch weiter ausgestaltet und die Befugnis der Gemeinden anerkannt, die zum Gemeindevermögen gehörigen Grundstücke in einem bestimmten Verfahren unter die Gemeinde-Angehörigen auf eine Zeitdauer bis zu 15 oder 18 Jahren gegen Zahlung einer sehr mäßigen jährlichen Gcbür zu vergeben; ja in vielen Theilen Frankreichs ist diese Nutzungsberechtigung eine lebenslängliche oder selbst eine in gerader Linie vererbliche. Beim Nichtvorhandensein von Descendenten geht dann das Los an ein anderes, am längsten in der Gemeinde angesiedeltes Familienhaupt über. Ueberall begründet Priloga 31 —- Beilage 31. 253 Kar se tiče prej omenjenih osebnih uzrokov, je treba pred očmi imeti one lastnosti francozkega ljudstva, katere store vrste delavcev za to sposobne, da si znajo ugodno priložnost, si kaj pridobiti, dobro izbrati in si v prid obrniti in si svoje stanje trajno zboljšati. Te lastnosti so pa velika varčnost in skrbna delavnost, s katerima se ljudstvo skoraj vseh stanov odlikuje. Naj bode tukaj omenjena tudi ta okolščina, da je to, da delavski stan veliko pripomore k vspešnemu gospodarskemu razvoju, brez dvoma s tem v stvarni zvezi, ker je pridelkov vedno več, ljudstvo pa se v razmeri s tem le malo narašča. Kratko rečeno: fakultativno ali prostovoljno podpiranje ubogih stavi se nam pred oči kot naprava, ki ima svoj začetek v posebnem zgodovinskem razvitim ubožništva na Francozkem, vspešnost prostovoljnega podpiranja pa se mora pripisovati najbolj posebnim djanskim razmeram na Francozkem. Brez takih razmer bilo bi težko, hibe prostovoljnega preskrbo vanj a ubozih premagati, ki jih tudi na Francozkem dovolj živo čutijo in o katerih se je zadnja leta v parlamentarnih korporacijah živahno razpravljalo in za raznotere prenaredbe govorilo. Tako preskrbovanje v druzih deželah vpeljati bi se ne priporočalo, bilo bi močno pomanjkljivo in ubogi bi v mnogih slučajih ne imeli rednega preskrbo vanj a, kjer ga zdaj imajo. Še živeje kakor o vprašanji zarad prostovoljnega preskrbovanja ubogih je razprava in prepir o drugi v začetku tega oddelka naglašeni točki, namreč, ne bi se li imelo preskrbovanje ubozih, posebno pa skrb za potrebne stroške odvzeti občinam in izročiti državi, oziroma deželam. Zagovorniki preskrbovanja ubogih po državi po-vdarjajo posebno to, da le na ta način je mogoče kaj pravega storiti za preskrbovanje ubozih in uzrokom obožanja v o ko m priti, občinsko preskrbovanje ubogih pane more več doseči, nego nasledke ubožanja olajševati. Tudi je edino le državi mogoče, posameznih strok ubožništva, ki so si med seboj na pomoč, enakomerno se poprijeti ter jih gojiti, občina pa zamore — in to mnogokrat le na škodo svojih druzih potreb — le v eni ali drugi stroki in le za silo zadostiti. Tudi more le država za izvršitev tako velicega državnega namena potrebne denarje preskrbeti, občinam pa to res ni mogoče. Nemožnost, uboštvu o pravem daje vže sama naselitev v občini — ne domačinstvo — pravico, da se more dobiti izpraznjeno občinsko zemljišče, in na ta način se pomikajo porodoma neposestniki v vrsto občanov, ki imajo deleže občinskih zemljišč. Veliko prebivalcev kmetskih občin, ki bi sicer v revščino prišli, je na ta način preskrbljenih, pa jim je tudi mogoče, da si dobro opomorejo ali da pridejo celo do blagostanja. Was die vorerwähnten subjectiven Gründe anbelangt, so muss diesfalls auf jene Eigenschaften des französischen Volkes hingewiesen werden, welche die arbeitenden Classen Frankreichs befähigten, die drtrch die günstigen Erwerbsverhältnisse ihnen gebotenen Vortheile sich anzueignen und zu dauernder Besserung ihrer Lage nutzbar zu machen; es sind dies der rege Sparsamkeitssinn und die wirtschaftliche Thätigkeit, welche die Bevölkerung fast in allen ihren Schichten auszeichnet. Nicht unerwähnt soll jedoch an dieser Stelle der Umstand gelassen werden, dass die beträchtliche Antheilnahme der arbeitenden Classen an den Ergebnissen der wirtschaftlichen Entwicklung sicherlich auch damit int ursächlichen Zusammenhange steht, dass jener so erheblichen Vermehrung der Production eine verhältnismäßig geringe Zunahme der Einwohnerzahl gegenübersteht. Um noch ein zusammenfassendes Wort zu sagen, charakterisirt sich die facultative Armenpflege demnach als eine Organisation, die aus der besonderen geschichtlichen Entwicklung des Armenwesens in Frankreich ihren Ursprung herleitet und die ihre Leistungsfähigkeit zum größten Theile besonders in Frankreich obwaltenden thatsächlichen Voraussetzungen verdankt. Ohne diese Voraussetzungen würden die Uebelstände der facnltativen Armenpflege — die auch in Frankreich lebhaft genug empfunden werden und in den letzten Jahren in den parlamentarischen Körperschaften unter Vorschlagung der verschiedensten Reformen lebhaft discutirt wurden — kaum überwindliche sein; eine Einführung in anderen Ländern würde sich daher nicht empfehlen, eine solche würde weite Lücken lassen, innerhalb deren es überhaupt an einer ordentlichen Armenpflege gebräche, und würde vielfach mit dem Uebergange von einer geregelten Armenpflege zu dem Mangel einer solchen gleichbedeutend sein. Noch lebhafter discutirt und umstritten, als die Frage der facnltativen Armenpflege, ist der zweite der zu Beginn dieses Abschnittes hervorgehobenen Punkte, ob nämlich nicht das Armenwesen, namentlich auch die Aufbringung der Kosten, von den Gemeinden auf den Staat, beziehungsweise die Länder übertragen werden sollte. Die Vertheidiger einer staatlichen Armenpflege weisen vor allem darauf hin, dass hiedurch allein die Möglichkeit geboten sei, die Armenpflege int großen zu behandeln und die Verarmung in ihren Ursachen zu bekämpfen, während die communale Armenpflege immer dabei stehen bleiben müsste, nur die Folgen der eingetretenen Armut zu mildern. Desgleichen sei es nur dem Staate gegeben, die einzelnen sich gegenseitig ergänzenden Zweige der Armenpflege gleichmäßig zu erfassen und auszubilden, indes die Gemeinde nothdürftig den einen oder anderen Zweig und das häufig nur auf Kosten ihrer sonstigen Bedürfnisse zu erfüllen vermag. Auch sei der Staat allein in der Lage, jene Geldmittel zu beschaffen, die zur Erfüllung eines so großen staatlichen Zweckes erforderlich sind, während die die bloße Ansiedlung — nicht Ansässigkeit — in der Gemeinde das Recht zur Anwartschaft auf frei werdende Gemeindelosc, und es findet so ein regelrechtes Aufrücken aus der Reihe der Nichtbesitzenden in die Classe der mit Antheilen der Geineindegrundstücke versehenen Gemeindeinitglieder statt. Zahlreiche Einwohner ländlicher Gemeinden, die andernfalls in Armut versunken wären, erhalten in dieser Weise Versorgung und die Möglichkeit, sich zu geordneten und selbst vermöglichen Verhältnissen cmporzubringen. 254 Priloga 31 — Beilage 31. času in krepko se v bran postaviti in preč v početku uboštvu z vspehom se ustaviti, je glavni uzrok vse bide v socijalnem življenji. Občinsko pr oskrbovanje ubogih torej nikakor ni prava pot, racijonalno baviti se s soeijalnim vprašanjem, še manj pa se da to vprašanje po tej poti rešiti. Dalje je pa to, ako prevzame država stroške preskrbovanja ubogih, najpravičnejša razdelitev bremen; ako morajo pa občine stroške prevzeti, se prav lehko zgodi, da mora en del državljanov mnogokrat prav po naključbi prav veliko breme nositi, druzih pa, ki so najbližji sosedje, nič ne doleti, a vender imajo vsi enake dolžnosti, ker je tudi vsem na korist, da se uboštvo zatira in kolikor mogoče olajšuje. Tudi nij res, da bi državno preskrbovanje ubozih bilo drago, ako se pomisli, kako nej ednakomerno, mnogokrat ne umestno je občinsko preskrbovanje ubozih, enkrat prepičlo, drugi pot zopet s kupom, ne da bi imelo to preskrbovanje kaj pravega splošnega vspeha; od države vredjeno in po uradnikih izvrševano preskrbovanje ubogih — kjer bi še le prav nazadnje pri občevanji z ubogimi imeli prostovoljno pomagati občinski udje — bilo bi zarad svoje enakomernosti in nedvomnih vspehov naposled tudi v gospodarskem obziru najboljše. Zoper take in enake razloge pa povdarjajo zagovorniki občinskega preskrbovanja ubogih, da to, kako občine uboge preskrbujejo, ni delo naključbe, ampak zgodovinsko vtrjeno. Občina zavzema prvo višjo stopnjo za družino v družinskem življenji, in kakor je najprej družina dolžna skrbeti za svoje ubožice, tako preide naravno v drugej versti ta dolžnost na občino. Na to ožjo zvezo občincev mej saboj in na ožjo zvezo posameznih z občinskimi koristmi je oprta sposobnost in posebni poklic občin, da uboge preskrbujejo. Mogoče, da občinsko preskrbovanje ubogih ni skoz in skozi popolno in da je obmejeno, ali to odvagajo etični obziri in gospodarska korist občin. Po eni strani je za državo velike vrednosti, da se goji čut za družino in vzajemnost, ter da ravno zarad tega ljudje nižjih vrst ostanejo v vedni dotiki s svojimi domačimi zadevami ; tudi ima neposredna dotika premožnih in revnih občincev dobrodelen upljiv na nravstvenost (na duševno stran) revnih občincev, po drugi strani je za varčno ravnanje to najboljše poroštvo, ako oni, ki stroške preskrbovanja ubozih plačujejo, uboge tudi sami preskrbujejo. Ako bi pa te stroške občinski ro-biči ali pa celo državni uradniki iz mestnih blagajnic plačevali, bilo bi preprostodarno podpiranje neizogibno. Tudi revež bode večkrat in veči podpore zahteval, ker misli, da so pripomočki države neizmerni, to pa dobro ve, da je občina s svojimi pripomočki na tesnem. Razun tega bi pa odpadel važen povod, ki reveže k delu spodbuja in da si sami pomagajo, pervič zato, Gemeinden die nothwendigen Mittel thatsächlich nicht aufzubringen imstande sind, und es sei die Unmöglichkeit, der Armut im richtigen Augenblicke und in zulänglicher Weise entgegenzutreten, sie int Entstehen erfolgreich zu h-kämpfen, die Hauptquelle aller socialen Uebel. Die com-munale Armenpflege sei sonach mit einer rationellen Behandlung, geschweige einer Lösung der socialen Frage geradezu unvereinbar. Im ferneren sei aber die Uebernahme der Kosten des Armenwesens auf den Staat auch die gerechteste Vcrtheilung der Lasten, indes bei einer Leistung durch die Gemeinden ans oft ganz zufälligen Ursachen ein Theil der Staatsbürger in der drückendsten Weise herangezogen iverde, ein anderer Theil in nächster Nähe dagegen ganz leer ausgehe, während doch die Gesammtheit gegenüber einer Bekämpfung und möglichsten Milderung der Armut dieselben Interessen und darum auch dieselben Pflichten habe. Es sei auch nicht richtig, dass die staatliche Armenpflege theuer sein werde, wenn man bedenke, wie ungleichmäßig, häufig am unrechten Orte, einmal viel zu spärlich, dann wieder viel zu profus die Gemeinde-Armenpflege die Mittel verbrauche, ohne im ganzen irgend erhebliche Effecte zu erzielen, indes eine staatlich organisirte und durch Beamte geübte Armenpflege — der nur in letzter Linie beim Verkehr mit den Armen Mitglieder der Gemeinde freiwillig zur Seite zu stehen hätten — ob ihrer Gleichmäßigkeit und ihrer voraussichtlichen Erfolge schließlich auch die ökonomisch richtigste sein werde. Wider solche und ähnliche Argumente wird von den Anhängern der communalen Armenpflege betont, dass die von den Gemeinden in dieser Beziehung geübte Thätigkeit durchaus nichts Zufälliges, sondern etwas geschichtlich Gewordenes sei. Die Gemeinde ist die nächst höhere Stufe der gesellschaftlichen Ordnung nach der Familie, und wie zunächst die Familie berufen sei, für ihre verarmten Mitglieder zu sorgen, so gehe die Verpflichtung in zweiter Reihe naturgemäß auf die Gemeinde über. Dieses nähere Verhältnis der Mitglieder der Gemeinde unter sich und die nähere Beziehung der Einzelnen zu den Interessen der Gemeinde sind es, auf welche die besondere Befähigung der letzteren für die Armenpflege und ihr besonderer Beruf für dieselbe sich gründet. Die möglick)e Unvollkommenheit und Begrenztheit der von den Gemeinden geübten Armenpflege werden durch die mit ihr verbundenen ethischen und wirtschaftlichen Vortheile aufgehoben. Einerseits ist es für den Staat von hohem Wert, den Familien- ititb Gemeinsinn zu pflegen und deshalb den Contact gerade der unteren Schichten mit ihrem Gemeinwesen rege zu erhalten; auch wirkt der unmittelbare Verkehr der reichen und armen Gemeinde-Insassen unter einander auf die sittlichen Zustände der letzteren wohlthätig ein; andererseits ist eine ökonomische Gebarung nur gewährleistet, so lauge jene, die die Armenpflege unmittelbar bezahlen, sie auch ausüben. Werden Gemeinde-Organe oder gar staatliche Beamte sie aus der Stadtcasse bestreiten, so lässt sich eine allzu freigebige Hilfeleistung nicht vermeiden. Auch der Arme wird häufigere und größere Ansprüche stellen, weil er die Mittel des Staates für unbegrenzt ansieht, indem er sich ihrer Knappheit der Gemeinde gegenüber wohl bewusst ist. Zudem entfiele ein wichtiges Moment, das beit Armen zur Selbsthilfe und zur Arbeit anregt, einmal weil mit der Staats- Priloga 31 — Beilage 31. 255 ker bi državna podpora, katera bi se v vsakem kraji kjer koli si bodi smela zahtevati, odgön iz ene občine v drugo vže sama po sebi izključevala, potem pa, ker bi se državna podpora le na podlagi postavnega opravičenja pomoči potrebnih dati mogla, kar bi nravnost revežev le kvarilo. Deželni odbor ne more temu poročilu prisvajati naloga, da bi skušal v njem o tako važnem in težkem vprašanji konečno sodbo izreči. Razlogi za in proti so velike važnosti, in kolikor se po vsem more naprej soditi, bode to vprašanje ostalo še dolgo nerešeno. Gotovo je, da bode izključljiva dolžnost občin, svoje reveže preskrbovati, le nepopolno vstrezala neraz-delilni (solidarični) družbeni dolžnosti; po drugi strani se pa še nikoli in nikjer ni to zgodilo, da bi preskrbo vanje ubogih država sama opravljala in plačevala, ker celo po angleški v tem obziru najdalje segajoči vredbi je pr oskrbovanje ubogih izročeno na najnižji stopinji prostovoljnim občinskim robičem, in sicer pod nadzorstvom uradnikov, občine pa morajo naposled vse stroške plačati. Nikakor bi se deželni odbor ne bil mogel smatrati pooblaščenega, da bi predložil novo postavo v tem smem, da bi država tudi le večinoma na ubožništvo imela svoj tipljiv, ker, altoravno se deželnemu odboru dani nalog glast le splošno, bi se mogla po njegovem nemerodajnem mnenji tako daleč segajoča prenaredba, katera bi vladajoče načelo o preskrbo vanji ubogih popolnoma ovrgla — le vsled direktne pobude iz sredinje deželnega zastopstva pričeti, ne glede na to, da bi bili zoper prenaredbo v tem smem in v takem obsegu vsaj pri temeljnem delu nastali glede kompetence nepremagljivi pomisleki, — kar bi bilo, memogrede rečeno, veljalo tudi, ako bi se sprejelo načelo prostovoljnega (fakultativnega) preskrbovanja. Drugo vprašanje se ve, da bilo bi to, ako se ostane pri načelu, da občine obdrže preskrbovanje ubozih, ali in koliko te naloge naj bi prevzele večje zadruge ali korporacije, da se kolikor mogoče odstranijo pomanldjivosti tega preskrbovanja, kakor so na primer na Angležkem družbe in na Nemškem deželne ubožne zadruge, in kakor tudi pri nas deloma dežela dela in kar bi se po priloženem načrtu postave imelo še v nekoliko, pa prav malo večji meri zgoditi. bebko je sploh reči, da naj bi se taka naloga tako razdelila, da bi se občinam pustilo tisto okrožje, kjer je treba vodnega in nadrobnega preiskovanja osebnih razmer in natančnega določevanja, koliko podpore je potreba, in da se toliko podpore tudi daje, kolikor je po spoznanji mora biti, okrožje pa, kjer je racijonalna podpora le na ta način mogoča, da se reveži v oskrbovanje sprejemajo v zaprte zavode, kjer sprejeti dobivajo tudi pomoč tehničnega obora, naj bi se izročilo večjim zadrugam, težavna pa je naloga po-stavodavstva v konkretnem smem, kar pričajo ravno sedanje razmere na Nemškem, kjer so se o tem vprašanji v parlamentih in zunaj parlamentov vneli naj- fjitfe, die an jedem beliebigen Orte in gleicher Weise beansprucht werden könnte, eine Abschiebnng ans einer Gemeinde in die andere Von vornherein ansgeschlossen toäre, dann weil die Staatshilfe sich nnr ans Grund gesetzlicher Ansprüche der Hilfsbedürftigen zugestehen ließe, was ebenfalls nur schmälernd ans die moralischen Kräfte der letzteren einwirken würde. Der Landesausschnss kann es nicht als eine Aufgabe dieses Berichtes ansehen, über diesen bedeutungsschweren Punkt ein abschließendes Urtheil zu versuchen; die Gründe für und wider sind von hohem Gewichte, und aller Voraussicht nach wird diese Frage noch lange Zeit als eine schwebende anzusehen sein. Sicherlich wird durch die ausschließliche Verpflichtung der Gemeinden, ihre Armen zu versorgen, der solidarischen Verpflichtung der Gesellschaft nur in unvollkommener Weise entsprochen; andererseits ist eine administrativ und finanziell ganz vom Staate geleistete Armenpflege noch niemals nud nirgends eingeführt, da selbst die hierin am weitesten gehenden englischen Einrichtungen auf der untersten Stufe die Armenpflege zwar unter beamt-licher Kontrole, aber doch durch freiwillige Gemeiude-Orgaue besorgen lassen, überdies die finanziellen Lasten schließlich von den Gemeinden zu tragen find. Für alle Fälle hätte sich der Landesausschnss nicht für ermächtigt halten können, ein neues Gesetz im Sinne einer auch nur vorwiegend staatlichen Jngerenz im Armenwesen vorzulegen; denn trotz der Allgemeinheit des ihm gewordenen Auftrages könnte nach seiner unvorgreiflichen Anficht eine so weitgreifeude, das herrschende Princip der Armenpflege völlig umstoßende Reform nur über einen birecten, aus dem Schoße der Landesvertretung ergangenen Anstoß in die Hand genommen werden, abgesehen davon, dass einer Reform in solcher Richtung und solchem Umfange mindestens in ihrem grundlegenden Theile — was nebenbei gesagt in ähnlicher Weise bei Adop-tirung des Grundsatzes der fakultativen Armenpflege gegolten hätte ■— zugleich unüberwindliche Competenzbedenken entgegen gestanden wären. Eine andere Erörterung wäre freilich die, in welchem Maße bei grundsätzlicher Festhaltuug der commuualen Armenpflege behufs thunlicher Beseitigung ihrer Mängel ein Theil der Aufgabe durch größere Verbände oder Körper übernommen werden könnte, wie es in England die Unions, in Deutschland die Land-Armenverbände sind, und wie es ja auch bei uns theilweise durch das Land geschieht und nach dem angeschlossenen Gesetzentwürfe noch in einem —• freilich höchst bescheiden — erweiterten Maße geschehen soll. So leicht es int allgemeinen zu sagen ist, dass eine solche Zerlegung der Ausgabe dahin zu erfolgen hätte, dass für die Gemeinde jene Gebiete bleiben, bei denen es auf fortgesetzte, ins Einzelne gehende Prüfung der individuellen Verhältnisse, auf genaue Feststellung des Bedürfnisses und Einhaltung der Leistimg innerhalb der schlechterdings gebotenen Grenzen ankommt, indes die Gebiete, wo eine rationelle Hilfe nur durch Aufnahme und Pflege in geschlossenen Anstalten und durch Leistungen technischer Nattir geboten werden, weiteren Verbänden zufallen sollen, so schwierig gestaltet sich doch eine concrete gesetzgeberische Action in dieser Richtung, wie gerade die zeitige Lage in Deutschland zeigt, wo trotz des verhältnismäßig kurzen Abschnittes seit der Neugestaltung der einschlägigen Verhältnisse gerade hierüber in- nud außerhalb der Parlamente 256 Priloga 31 — Beilage 31. živejši razpori, akoravno je primeroma še malo časa preteklo, kar so se dotični odnošaji na novo vredili. V to se spuščati bilo bi preobširno; in zarad tega, da se to vže tako zelo obširno poročilo še bolj ne raztegne — se še eno drugo vprašanje, če je tudi velikega pomena in velike važnosti, ne bode razlagalo, ampak se le omeni, namreč vprašanje, kako nalogo bode imelo v prihodenj zavarovanje kot zaprečno sredstvo za slučaj pomanjkanja dela, zoper nesreče in bolezni i. t. d. Da bi se na obširnem polji preskrbo vanj a ubogih glede posameznih kakor tudi splošno težko našlo boljše in primernejše zaprečilno sredstvo, kakor je zavarovanje, o tem ni dvoma, o tem pa so misli pač še različne, kako naj bi se zavarovanje vredilo, ali prostovoljno, ah prisiljeno, ali z državnim priplačilom ali brez tega. Veliko vredne skušnje imamo, kakor znano, vže iz Angležkega, če se bodo pa čez kaj časa daleč namerjene socijalno-politične prenaredbe nemškega državnega kancelarja v eni ali drugi obliki oživotvorile (najpred zadevajoč zavarovanje zoper nesreče in bolezni), potem se bode na Nemškem kmalo odprlo široko polje za opazovanje, kake vspehe in koliko vpliva na ubožništvo ima zavarovanje delavcev. Optimisti se ve, da vže danes trdijo, da bode pri splošni vpeljavi zavarovanja eden del javnega prisilnega preskrbo vanj a ubogih popolnoma odvisen postal. Ako se postavimo na stališče prej omenjene razdelitve nalog, ki jih daje preskrbo vanj e ubogih, in se ozremo na naše domače razmere, bodemo mogli reči, da bi dežele sploh — s pridržkom, da se morebiti večje dežele primerno predele, mögle jeden del pre-skrbovanja prevzeti, občine bi pa pri svoji sedanji povprečni velikosti ne mogle ali le redkokje drugemu delu biti kos, torej je tudi v tem obziru silno potrebno, da se ustanove večje občine, vsaj take, kakršne je imela deželna postava iz dne 2. januvarija 1. 1869. pred očmi. Zdaj pride še tretje v tem poročilu, in sicer v začetku tega oddelka povdarjano vodilno načelo pre-skrbovanja nekoliko v razgovor, namreč ne bi se li priporočalo, da bi se dolžnost preskrbovanja ubogih od domovinske občine preložila na zadrugo onega kraja, v katerem je kdo nekov določeni čas bival. Tako pre-tresovanje se bode najbolj strinjalo deloma z znanimi razmerami, kakoršne so se pri nas razvile za časa domovinske postave 1. 1863., deloma pa s skušnjami, ki so si jih pridobili v Nemčiji od 1. 1870. naprej, ko je bil izdan zvezni zakon o podpornem stanišču. O domačih razmerah bodi dovoljeno, da se omenijo prav ob kratkem. Manj važne, potem z odgonstvom v dotiki stoječe znane napake na stran puščaj e — mora se povedati, da je občinam to najbolj na kvar, da morajo velikokrat vsled tega, da je domovinska pravica neprestano veljavna in zarad česar tudi dolžnost podpore dajati ne preneha, takim osebam podpore dajati, ki so občini popolnoma neznane, katere tudi niso nikoli nič dodale k občinskim potrebščinam, pa tudi občini die lebhaftesten Controversen entbrannt sind. Darauf einzugehen würde zu iueit führen; desgleichen soll eine andere Frage — um diesen ohnehin sehr umfänglich gewordenen Bericht nicht noch todter auszudehnen — trotz ihres hohen Interesses und ihrer Wichtigkeit nur erwähnt, nicht erörtert werden, nämlich die Frage, welche Rolle als eine vorbeugende Maßregel die Versicherung (Arbeitslostgkeits-, Unfallsarten-, Krankenversicherung re.) künftig im Armenwesen zu spielen berufen sein wird. Dass auf weiten Gebieten der Armenpflege sowohl in Hinblick auf das Individuum als die Gesellschaft es kaum eine bessere und rationellere Präventivmaßregel geben wird, als die Versicherung, ist nicht zu bezweifeln, wobei allerdings über die Art und Weise der Durchführung (freiwillig oder zwangsweise, mit oder ohne staatlichen Zuschuss u. s. tu.) dermalen die Meinungen ebenfalls noch auseinandergehen. Wertvolle Erfahrungen liegen bekanntlich schon ans England vor; wenn aber in dieser oder jener Form die weitansgreifenden social-politischen Reformprojecte des deutschen Reichskanzlers (zunächst die Unfalls- und Krankenversicherung betreffend) in einiger Zeit zur Verwirklichung gelangen werden, dann wird sich in Deutschland bald im großen ein Bevbachtungsfcld der Erfolge der Arbeiterversichernng und ihres Einflusses auf das Armenwesen eröffnen. Optimistische Behauptungen gehen freilich schon heute so weit, bei allgemeiner Einführung der Versicherung die vollkommene Entbehrlichkeit eines Theiles der öffentlichen Zwangs-Armenpflege zu prophezeien. Wirft man vom Standpunkte der vorbcsprochenen Theilung der Aufgaben der Armenpflege einen Blick auf unsere einheimischen Verhältnisse, so wird man sagen können, dass die Länder im allgemeinen — vorbehaltlich etwa einer angemessenen Unterabgrenznng bei den größeren ■— für die Uebernahme des einen Theiles geeignet sein dürften, während die Gemeinden dem anderen nach ihrem durchschnittlichen Umfange nur selten gewachsen sein können und daher auch in dieser Beziehung eine Schaffung größerer Gemeinden, mindestens solcher, wie sie das Landesgesetz vom 2. Jänner 1869 in Aussicht nahm, als ein dringendes Bedürfnis erscheint. Es gilt nunmehr, den dritten der am Anfange dieses Theiles des Berichtes hervorgehobenen principiellen Gesichtspunkte etwas näher zu erläutern: ob es sich nämlich nicht empfehlen würde, die Armenunterstützungs-Pflicht von der Heimatsgemeinde auf einen mit einem bestimmten Aufenthalte in Beziehung stehenden Verband zu übertragen. Eine solche Erläuterung wird sich am besten ganz concret einerseits an die geläufigen Verhältnisse, wie sie sich bei uns unter der Herrschaft des Heimatsgesetzes von 1863 herausgebildet haben, andererseits an die Erfahrungen anschließen, wie sie in Deutschland seit 1870, wo das Bnndesgesetz über den Unterstützungs-Wohnsitz erschien, zutage getreten sind. Ueber die einheimischen Verhältnisse ist es wohl gestattet, sich ganz knapp zu fassen; von minder gewichtigen, dann den bekannten, mit dem Schnbwesen verbundenen Uebelständen abgesehen, liegt der Hauptnachtheil darin, dass hiebei zahlreiche Gemeinden in die Lage kommen, vermöge der Continuirlichkeit des Heiniatsrechtes und demgemäß der Unterstützungspflicht letztere gegenüber von Personen zu tragen, die ihnen vollständig fremd geworden sind, von denen sie insbesondere niemals einen Beitrag zu den Priloga 31 — Beilage 31. 257 nikoli nič koristile, ptuja občina, kjer omenjene osebe žive, ima morebiti leta in leta dobiček od njih, pa je prosta vsakterega bremena v slučaji, kedar je treba take ljudi podpirati ali vsled bolezni ali če pridejo v revščino. Temu nasproti pa sistema podpornega stanišča opira javno dolžnost, pomoči potrebne podpirati, na gospodarsko stališče, ter hoče naložiti to dolžnost onej družbi, katerej je dotični s svojim delom koristil, dokler še ni pomoči potreboval. Kakor ima ta razlog nedvomno veliko resničnega jedra v sebi, se vender skorej ne more ugovarjati, da nemški zakon ni imel vseh nasledkov pred očmi, po katerih bi se morala pri sedanjem lehkem in živem občevanji na eni strani iz čisto gospodarskega obzira cela država kot gospodarska domovina proglasiti in za dolžno smatrati podpore dajati; na drugi strani pa bi se morala obožanemu, čegar podpora se šteje kot povračilo za koristi, katere je imela država od njegove delavnosti, še celo priznati, da ima pravico to podporo terjati. Oboje pa se je kot neprimerno opustilo, marveč se je oni kraj, kjer je obožani poslednjič delal, in če ni nikjer več časa ostal, se je širši okraj k podpori obvezal, in iz tega namena so se osnovale krajne in deželne zadruge za preskr-bovanje ubogih. Izvrševanje tega zakona prouzročilo je prav mnogo prepirov po občinah in državah, ker se pravica do podpore zadobi vže samo s tem, da preteče razmerno le malo časa, da se mnogokrat še ne ve, kedaj se je ta čas pričel in kedaj je nehal, tako, da občine mnogokrat skušajo, z zvijačami dokazati navzočnost ali nenavzočnost. Na veliko kvar je tudi to, da je med deželnimi reveži veliko tacih, za katere ni nobena krajna zadruga skrbeti dolžna, pri katerih torej občinam iz finančnega obzira ni nič na tem ležeče, ali se uvrste ali ne zopet med delazmožne. Iz bojazni, da bi se znalo občinam breme za uboge pomnožiti, ako bi se odpravile deželne zadruge in ko bi potem tedanji deželni reveži si pridobili podporno st.anišče, stavijo občine deželnim revežem zapreke, da bi se ne naselili in ne dobili zaslužka; vsled tega se je tudi v nemškem državnem zboru inštitucija ‘deželnih revežev» morebiti malo pretirano imenovala naravnost šola za potepuhe. Temu nasproti je to gotovo veliko vredno, da se po našem domovinskem pravu — kakor tudi na Angležkem in Francozkem — domovinstvo v eni občini zgubi še le potem, ko se je prej vže v drugi občini zadobilo, tako, da ni nikdo brez domovine, in vsled tega tudi vsaka občina dobro ve, da se skrbi za take svoje ljudi, ki nimajo nobenih dohodkov in nič gotovega zaslužka, ne more na ta način iznebiti, ako pospešuje njih potepinsko življenje, ter ji mora biti tem bolj ležeče na blagostanji takih občincev. Na Nemškem v resnici prav hitro narašča število deželnih revežev, in tako se tudi stroški za nje vedno množč, razun tega pa se je tudi breme za lokalna preskrbovanja pomnožilo. Gemeindelasten ober einen sonstigen Vortheil gehabt haben, während die Gemeinde, die vielleicht Jahre hindurch ans dem Aufenthalte der betreffenden Individuen Nutzen gezogen, im Falle später die Nothwendigkeit der Kranken- oder Armenunterstützung eintritt, von aller Last freibleibt. Im Gegensatze dazu gründet das System des Unterstützungswohnsitzes die öffentliche Pflicht zur Unterstützung eines Hilfsbedürftigen auf einen wirtschaftlichen Gesichtspunkt, es will diese Pflicht derjenigen Gemeinschaft auferlegen, der die wirtschaftlichen Leistungen des Betreffenden zugute kamen, so lange er noch nicht hilfsbedürftig war. Ein so erheblicher Kern von Wahrheit in dieser Auffassung ohne allen Zweifel liegt, kann doch kaum verkannt werden, dass dabei das deutsche Gesetz die volle Consequenz nicht gezogen hat, die nach einer Richtung bei der Leichtigkeit und Beweglichkeit des modernen Verkehrs unter rein wirtschaftlichem Gesichtspunkte das ganze Staatsgebiet hätte als wirtschaftliche Heimat und sonach als unterstützungspflichtig erklären, nach der andern dem Verarmten, dem die Armenunterstützung als eine Gegenleistung für die Vortheile angesehen wird, welche das Staatswesen ans seiner Arbeitsthätigkeit gezogen hatte, ein förmliches Recht auf diese Unterstützung hätte zugestehen müssen. Beides wurde aber aus Zweckmäßigkeitsgründen unterlassen, vielmehr einfach der letzte Schauplatz der wirtschaftlichen Thätigkeit des Verarmten, fasste er aber nirgends festen Fuß, ein weiteres Territorium als pflichtig erklärt unb zu diesem Zwecke die Orts- und Land-Armenverbände gegründet. In der Praxis führte das Gesetz zu sehr zahlreichen Streitigkeiten der Gemeinden und Staaten, weil das Recht auf Unterstützung diwch einen bloßen relativ kurzen Zeitablauf geschaffen wird, dessen Anfang und Ende sehr häufig nicht zu entnehmen ist, so dass Gemeinden Anwesenheit und Abwesenheit nicht selten durch künstliche Mittel herbeizuführen sich bemühen. Ein schwerwiegender Nachtheil liegt auch darin, dass in den Landarmen eine umfangreiche Classe von Armen besteht, für welche die Fürsorgepflichl eines Orts-Armenverbandes nicht begründet ist, bezüglich deren Wiedereintrittes unter die Erwerbsfähigen sonach jedes finanzielle Interesse der Gemeinden aufgehoben ist. Im Gegentheil pflegen aus der Befürchtung der Gemeinden, es könne nach Aufhebung der Landarmenqualität und Gewinnung eines Hilfsdomieils seitens der jeweiligen Landarmen für sie eine Steigerung ihrer Armenlast entstehen, den Landarmen Hindernisse für die Niederlassung und Wiedergewinnung einer Erwerbsthätigkeit zu erwachsen, so dass das Landarmen-Jnstitnt im deutschen Reichstage mit einem allerdings vielleicht etwas übertriebenen Ausdrucke geradezu eine Schule des Vagabundenthnms genannt wurde. Dein gegenüber ist es gewiss wertvoll, dass nach unserem Heimatsrecht — wie ja auch in England und Frankreich — die Heimat nur durch den Erwerb einer neuen verloren geht, so dass niemand ohne Heimat ist, wornach jede Gemeinde nicht nur weiß, dass sie die Armenlast von Angehörigen zweifelhafter Existenz mindestens nicht durch Begünstigung ihres vaga-bundirenden Lebens von sich abschütteln kann, vielmehr an dem thunlichsten Wohlergehen ihrer Angehörigen ein sehr wirksames Interesse hat. Thatsächlich sind in Deutschland die Vermehrung der Landarmen und die hiefür aufzuwendenden Kosten in rapidem Anschwellen begriffen, während daneben die locale Armenlast ebenfalls gewachsen ist. 258 Priloga 31 — Beilage 31. Povsem ima načelo podpornega stanišča nasproti načelu domovinstva sicer marsikatero prednost, pa ima tudi važne pomisleke proti sebi, nikakor pa ni z nemškim zveznim zakonom z dne 6. junija 1. 1870. pre-iskavanje te zadeve vže dognano, dokaz temu so mnogovrstne pritožbe in nasveti na Nemškem zoper ta zakon. Vže zaradi teh okoliščin -— in tudi tukaj ne glede na to, da bi se s prenaredbo deželne postave prestopile meje deželnozbornega postavodavstva — nij mogel deželni odbor v predloženem načrtu postave za uboge popustiti vodilnih načel obstoječega domovinskega prava in delati za vpeljavo podpornega stanišča. Pa če se tudi nepriličnostim, ki so v zvezi z obstoječim pravom, prav velika važnost pripisuje in če se gre pri tem prav tako daleč, da bi si sistemo podpornega stanišča tudi pri nas kar naravnost imeti želeli, vender zarad tega ni treba, še manj pa je oči-gled obstoječih nevtajljivih napak želeti, da bi se vredba preskrbovanja ubozih do tje odložila, ko se bode sklenila dotična nova državna postava. Ker tudi za slučaj, če bi se na omenjeni način državna postava prenaredila, bi to priloženo postavo za uboge bistveno ne motilo veliko ter bi se brez velikega truda in brez obširnega predelovanja mogla obdržati zraven take nove državne postave. Akoravno so bili v zadnjem zasedanji deželni zbori zastran nekaterih prenaredb domovinske postave zaslišani, bode vender do tja, da se te prenaredbe doženo, še mnogo časa preteklo. Ako bode, kakor se pričakuje, ta prenaredba bistveno na to merila, da se sedanji neomejeno izpeljani (derivativen) značaj domovinskega prava v tem spremeni, da se bode ta pravica tudi s pet- do desetletnim nepretrganim bivanjem v enej občini pridobiti mogla, bi se vže s tem sedanja glavna hiba močno zboljšala, še bolj pa bi se odpomöglo skozi to, ako bi se na primer prejšnji domovinski občini dala pravica, da bi po omenjenem večletnem prebivanji smela terjati, da se nova domovina istinito prizna in s tem vpelje naravno pravno razmerje. Ako se dalje pomisli, da na Nemškem nasvetovane prenaredbe merijo tudi na to, da bi se obrok za pridobitev podpornega stanišča podaljšal na pet let, da bi se pa pravica do podpore dotični krajni zadrugi nasproti samo vsled nenavzočnosti ne izgubila, pa vidimo na obeh straneh namere, katere bi, ako se vresničijo, sedanje razločke mej sistemo domovinske pravice in med sistemo podpornega stanišča s časom vže tako močno zmanjšale. Deželni odbor toraj predlaga slavnemu deželnemu zboru postavo, zadevajoč preskrbovanje ubozih, katera sicer nikakor ne odpravlja obstoječih postav in navad, marveč ima za podlago načela obstoječe domovinske pravice, ki bi pa vender — to si deželni odbor usoja izreči — ako obvelja, sedanje odnošaje v mnogih in važnih obzirih predrugačila in zboljšala. Alles in allem zeigt das Princip des Unterstützungs-wohnsitzes im Vergleich zum heimatsrechtlichen zwar mancherlei Vortheile, aber auch schwere Bedenken; jedenfalls ist, Beweis die mannigfachen Beschwerden und Gegenvorschläge, die in Deutschland laut wurden, ein abschließendes Studium mit dem deutschen Bnndesgesetze vom 6. Juni 1870 nicht erreicht. Schon um dieser Umstände willen — und auch hier wieder davon abstrahirt, dass eine Abänderung des Heimatsgesetzes die Grenzen der landtäglichen Legislative überschreiten würde — vermochte der Landesausschuss in dem vorzulegenden Armengesetze nicht die grnndsätzliche» Principien des geltenden Heimatsrechtes zu verlassen und auf die Einführung eines Unterstützungswohnsitzes einzugehen. Selbst wenn man aber den Unzukömmlichkeiten, die mit dem geltenden Rechte verbunden sind, ein sehr großes Gewicht beilegt, ja so weit geht, das System des Unterstützungswohnsitzes auch bei uns ohneweiteres als wünschenswert zu erblicken, erscheint es deshalb weder nothwendig, noch viel weniger angesichts der vorhandenen unleugbaren Uebelstände wünschenswert, eine Neuregelung des Armcnwesens bis zum Zustandekommen eines bezüglichen neuen Reichsgesetzes zu verschieben. Denn auch im Falle einer Aenderung bet Reichsgesetzgebung im angedeuteten Sinne würde das angeschlossene Armengesetz nicht wesentlich alterirt werden und ließe es sich ohne viel Blühe und ohne umständliche Aenderungen einer solchen neuen reichsrechtlichen Basis gegenüber aufrechthalten. Trotz der in der vorigen Session der Landtage wegen einer theilweisen Revision des Heimatsgesetzes eingeholten Gutachten dürfte jedoch bis zum Zustandekommen derselben immerhin noch geraume Zeit verstreichen. Wenn übrigens diese Revision, wie zu erwarten, im wesentlichen dahin gehen wird, den zeitigen unbegrenzt derivativen Charakter des Heimatsrechtes dahin zu ändern, dass letzteres auch durch einen fünf- bis zehnjährigen ununterbrochenen Aufenthalt in einer Gemeinde erworben werden kann, so würde damit der gegenwärtige Hauptübelstand bereits namhaft und noch mehr dann gemildert werden, wenn der frühern Heimatsgemeinde etwa das Recht ertheilt wäre, im Falle des erwähnten mehrjährigen Aufenthaltes die förmliche Anerkennung der neuen Heimat und damit die Herstellung des naturgemäßen Rechtsverhältnisses zu verlangen. Berücksichtigt man ferner, dass die Abänderungsvorschläge in Deutschland unter andern: auch dahin gehen, die Frist zur Erwerbung eines Unterstützungswohnsitzes auf fünf Jahre zu erweitern, den Verlust des Unterstützungsanspruches gegen einen bestimmten örtlichen Strmem verband durch bloße Abwesenheit aber ganz in Wegfall zu bringen, so sehen wir auf beiden Seiten Tendenzen im Zuge, deren Verwirklichung die gegenwärtig zwischen den Systemen des Heimatsrechtes und des Unterstütznngswohn-sitzes bestehenden Unterschiede mit der Zeit ohnehin sehr erheblich vermindern würde. Sonach unterbreitet der Landesausschnss dem hohen Landtage angeschlossen ein Armengesetz, das zwar mit den bestehenden Gesetzen und Gepflogenheiten nichts weniger als aufgeräumt hat, vielmehr auf die Principien des geltende» Heimatsrechtes basirt ist, das aber trotzdem, wie der Landesausschuss aussprechen zu dürfen hofft, im Falle seines Z»-standekommens zahlreiche und gewichtige Veränderungen und Verbesserungen im Entgegenhalte zu den herrschenden S»* ständen schaffen würde. Priloga 31 — Beilage 31. 259 Kakor je stvar sama zahtevala in kar se je tudi v pričetku tega poročila povdarjalo, pregledal in prepodil je deželni odbor pred vsem prav skrbno obstoječe postave za uboge različnih krono vin; pri tem se je takoj prepričal, da je vsako deželno zastopstvo, ki je hotelo vstvariti postavo za uboge, v druzih deželah obstoječe postave za uboge v posvet vzelo, tako da se pri vsaki pozneje izdelani postavi za uboge pozna, da je le predelana in po deželnih razmerah, kolikor mogoče po starejih postavah, popravljena in zboljšana. Tega naravnega pota držal se je tudi podpisani deželni odbor — misleč, da ne sme iz zgoraj pri različnih prilikah navedenih uzrokov podlage preskrbo-vanja ubozih prekucniti, — ter je svojemu delu vzel za podlago najnovejšo postavo o javnem preskrbovali ubogih, namreč gornje-avstrijsko postavo z dne 5. septembra 1. 1880. Razun izvrstnosti zgornje-avstrijske postave napotilo je deželni odbor k temu tudi to, da ga je c. kr. deželno predsedstvo vsled ukaza c. kr. ministerstva notranjih zadev z dne 27. oktobra 1.1880, štev. 5215, vže z dopisom z dne 6. novembra 1. 1880, štev. 2262, na gornje-avstrijsko postavo opozorilo, meneč, da bi bila zelo primerna in pripravna podlaga za vredbo preskrbovanja ubogih na Kranjskem, ki je brezdvomno zbirka dozdaj obstoječih postavnih norm in navad, in ki razodeva tudi ta hvale vreden napredek, da se nahajajo v nji take nove določbe, katere imajo primernejše preskrbovanje ubogih za svrho. Kar se tiče posameznih določil te postave, skušal je deželni odbor ogibati se golega posnemanja tuje predloge kakor'tudi hlepenja po izvirnosti. Ge deželni odbor pri tem smeru marsikje in deloma v merodajnih točkah ni v soglasji z gornj e-avstrij sko postavo postopal, vodili so ga pri tem teoretični razlogi, še bolj pa obzir! na odnošaje in navade naše dežele, katerih — kolikor je bilo le mogoče — pri načrtu te postave ni nikjer iz oči izpustil. Splošne opazke k postavi. V okviru, ki je postavi po teh razpravah odmerjen, imel je deželni odbor še vedno celo vrsto važnih vprašanj razrešiti. Ker se nikakor ne more tajiti, da se preskrbovanje ubozih, ki je oprto na sedanje male občine, nasproti načelnim zahtevam dobro vredjenega preskrbovanja sploh more le relativno razvijati, tako nastane najpred vprašanje, bi se li ne imelo po zgledu toliko drugih držav združiti več občin v jeden ubožni okraj; temu vprašanju bi se potem v slučaji, da se to združenje občin zvrši, neposrednje pridružilo vprašanje glede naprave hiš za okrajne reveže, ki so podlaga umnemu preskrb o vanju ubogih. Po zgledu delarnic in hiš za uboge na Angležkem bi okrajna ubožna hiša Wie es sachlich geboten war und auch eingangs dieses Berichtes bereits hervorgehoben wnrde, unterzog der Landesansschnss vor allem die in den verschiedenen Kronländern bestehenden Armengesetze einer sorgfältigen Prüfung; hiebei zeigte es sich sofort, dass jede Landesvertretung, welche daran gierig, ein Armengesetz zu schaffen, die in andern Landern vorhandenen zn Rathe gezogen hatte, so dass jedes später entstandene Armengesetz als eine mit Rücksicht ans die Landesverhältnisse vorgenommene Umarbeitung und angestrebte Verbesserung der ältern Gesetze sich darstellt. Diesen naturgemäßen Vorgang hat auch der unterzeichnete Landesausschuss — nachdem er aus den oben bei verschiedenen Gelegenheiten angegebenen Motiven von einer radicalen Umwälzung der Armenpflege absehen zn müssen glaubte — eingehalten und seiner Arbeit das jüngste Gesetz, betreffend die öffentliche Armenpflege, nebensächlich das oberösterreichische vom 5. September 1880, zu Grunde gelegt; abgesehen von der Trefflichkeit dieses Gesetzes fand sich der Landesansschnss hiezu noch durch den äußern Umstand veranlasst, als auch das k. k. Laudespräsidium infolge Erlasses des k. k. Ministers des Innern vom 27. Oktober 1880, Z. 5215, schon mit der Note vom 6. November 1880, Z. 2262, auf das oberösterreichische Gesetz als auf ein sehr zweckmäßiges und für eine Regelung der Armenpflege in Strain eine geeignete Grundlage bildendes hingewiesen hatte, das sich ohne Zweifel als eine sehr erwünschte Zusammenstellung der bisher geltenden positiven Normen und Gepflogenheiten darstelle, weiters aber einen anerkennenswerten Fortschritt insoferne bekunde, als in demselben neue Bestimmungen aufgenommen erscheinen, die eine zweckentsprechendere Behandlung des Armenwesens bezielen. Anlangend die einzelnen Bestimmungen des Gesetzes, bemühte sich der Landesansschnss, ebenso sehr von einer einfachen Nachahmung der fremden Vorlage als von jeder Sucht nach Originalität sich ferne zn halten. Wenn bei solcher Richtschnur an gar manchen Stellen und zum Theile in entscheidenden Punkten vom oberösterreichischen Gesetze abgewichen wnrde, leiteten den Landesansschuss hiebei nicht so sehr theoretische Bedenken, als die Rücksichtnahme auf die hierländischen Verhältnisse und Gepflogenheiten, denen soweit nur immer thunlich Rechnung zn tragen er bei Abfassung des Gesetzes nirgends außeracht ließ. Allgemeine Bemerkungen zum Gesetze. Innerhalb des nach dem Vorausgeschickten dem Gesetze gegebenen Rahmens galt es für den Landesansschuss noch immer, über eine Reihe wichtiger Fragen schlüssig zn werden. Da man sich unmöglich der Ueberzeugung verschließen kann, dass das Armenwesen, basirt auf die gegenwärtigen kleinen Gemeinden, gegenüber den principiellen Anforderungen einer wohlgeordneten Armenpflege überhaupt nur einer relativen Entwicklung fähig sei, so tritt zunächst die Frage in den Vordergrund, ob nicht nach dem Vorbilde so vieler anderer Staaten mehrere Gemeinden zu je einem Armenbezirke vereinigt werden sollten, woran sich dann, einen solchen größeren Körper vorausgesetzt, von selbst die Frage der Errichtung von Bezirks-Armenhäusern als dem Fundamente eines rationellen Armeuwesens anschließt. Nach dem Muster des englischen Arbeits- und Armenhauses müsste 260 Priloga 31 — Beilage 31. ne smela biti le preskrbovalnica za hirajoče, ampak morala bi biti lokalnim potrebam zadostujoča bolnišnica in posebno tudi delarnica. Ta misel — ubožni okraji in okrajne ubožne hiše — dala bi se sicer tudi na podlagi domovinske postave pri nas za preskrbo vanje ubogih za poskušnjo vpeljati, vender pa ovirajo oživotvorenje te misli komaj premagljivi zadržki, pred vsem pa denarne nevgodnosti in znana mržnja občin nasproti takim dalječ segajočim prenaredbam vsega obstoječega. Da se dobro vredjene okrajne ubožne hiše ne morejo brez občutljivih denarnih žrtev napraviti, bodi si od dežele ali neposredno od občin, — o tem ni dvoma; ako bi se pa hoteli občinam za take namene večji stroški prihraniti in bi se le na to računalo, da se z nabiranjem, s prostovoljnimi doneski i. t. d. polagoma ustanovi zaklad za napravo, ustanovitev in vzdržavanje okrajnih ubožnih hiš, bi se to v očigled neizogibnih velikih stroškov reklo, to napravo na papirji pustiti ali pa vsaj za prav dolgo časa odložiti. Iz strahu pred še večjimi stroški, ki ni popolnoma neopravičen, so občine zoper take obširne nove vpeljave, razun tega pa tudi iz prirejenosti, trdo držati se starega, in iz nezaupnosti zoper vsako novotarijo. Če je gornje-avstrijski deželni odbor prišel na to, «da se je občinsko življenje vsled prostega avtonomnega kretanja močno razvilo, na širjavo pa skrčilo, in da je, kolikor bolj se je javno življenje v občinah osredotočilo, toliko večja postala skrb za občni blagor v ozkih mejah svoje občine, na drugi strani pa toliko večja mlačnost za tuje občine», — more to tudi v veliki meri za kranjsko deželo veljati. Tudi nanaša narava in razvijanje občnih razmer na deželi tako, da skrb za občni blagor ne seže lehko in le z nevoljo čez meje navadnega življenja, namreč čez meje svoje občine, in da se le redko in pomišljevaje to podpira, kar ima tuja občina boljšega, akoravno bi to bilo tudi blagostanju lastne občine koristno. Dalje se ne sme prezirati, da so razmere v občinah glede ubožnega premoženja, in glede stroškov za uboge zelo različne, kar bi tudi zadrževalo združevanje občin v večje ubožne okraje. Ker se nikakor ne more pričakovati, da bi se občine prostovoljno združile, združitev s silo pa se iz pomislekov, ki so bili nekateri ravno navedeni, ne more priporočati ter bi se tudi ne dala lehko izpeljati, ne preostaja druzega, kakor misel na vpeljavo večjih ubožnih zadrug, kakor tudi napravo okrajnih ubožnih hiš in delavnic za zdaj pustiti. Res je, da bi se moglo sklicevati na še vedno vabljivi izgled na Angleškem, kjer so se ukljub prostosti in samoupravi sedanje zadruge ustvarile po ukrepu ubožnega urada, akopram so dotične občine temu ugovarjale; ali deželni odbor bi se ne bil nikdar pod-stopil, ne sam in ne v porazumljenji s politično deželno das Bezirks-Armenhaus nicht etwa bloß eine nothdürftige Versorgungsänstalt für Sieche, sondern es müsste zugleich eine localen Bedürfnissen genügende Krankenanstalt und wesentlich auch eine Arbeitsstätte sein. Diese Idee — Armenbezirke und Bezirks-Armenhäuser — wäre selbst auf der vom Heimatsgesetze für unser Armenwesen gegebenen Grundlage an sich wohl durchführbar' dennoch stellen sich der thatsächlichen Realisirnng kaum über’ windliche Hindernisse entgegen, vor allem finanzielle Schwierigkeiten und dann die bekannte Abneigung der Gemeinden gegen derlei weitausgreifende Abänderungen des Bestehenden. Dass gut organisirte Bezirks-Armenhäuser nicht ohne namhafte finanzielle Opfer — sei es des Landes oder nn-mittelbar der Gemeinden — herzustellen wären, steht außer Zweifel; wollte man aber für die Gemeinden größere Ausgaben hiebei vermeiden und nur in Aussicht nehmen, dass durch Sammlungen, freiwillige Beiträge re. allmählich ein Fond zur Errichtung, Gründung und Erhaltung der Bezirks-Armenhäuser zuwege gebracht würde, so hieße das, angesichts der unvermeidlichen erheblichen Kosten der Institution, letztere einfach auf dem Papiere lassen oder doch in kaum absehbare Ferne hinausschieben. Die sicherlich nicht ganz unbegründete Furcht vor vermehrten Lasten ist es auch hauptsächlich, die die Gemeinden derartigen umfassenden Reformen abhold macht; daneben aber spielt zugleich das angestammte zähe Festhalten am Hergebrachten und das Misstrauen gegen alles Neuartige eine große Rolle. Wenn der oberösterreichische Landesausschuss die Beobachtung gemacht hat, «dass das Gemeindeleben infolge der freien autonomen Bewegung ein stark entwickeltes, jedoch räumlich beschränktes geworden ist, und dass, je mehr sich das öffentliche Leben in den Gemeinden ernt centrist, desto ausgeprägter der Geineinsinn in den engen Grenzen, desto indifferenter aber für die fremde Gemeinde geworden ist» — so kann das zu einem guten Theile auch für Kraiii gelten. Es liegt ja and) in der Natur und Entwicklung der allgemeinen Verhältnisse am Lande, dass der Gemeiu-sinn nicht leicht und gerne über den gewohnten Lebenskreis, die eigene Gemeinde hinaustritt, und dass er nur selten und zögernd das Bessere in der fremden Gemeinde, wenn dieses auch dem Wohle der eigenen dienen sollte, unterstützt. Es darf ferner nicht übersehen werden, dass die Verhältnisse der Gemeinden in Bezug auf Armenvermögen und Armenauslagen denn doch sehr ungleichartig sind, was gleichfalls einer Vereinigung der Gemeinden zu größeren Armenbezirken hindernd entgegenträte. Da ein freiwilliger Zusammentritt der Gemeinden schon gar nicht zu erwarten ist, eine imperative Zusammenlegung aber aus Bedenkeu, wie deren einige gerade angedeutet wurden, nicht räthlick) und kaum dnrck)führbar erscheint, so erübrigt nur, auf größere Armenverbünde und Bezirks-Armen- und Arbeitshäuser dermalen zu verzichtem Freilich hätte man auf das noch immer beliebte Beispiel Englands reenrriren können, wo trotz Freiheit und Selfgovernment die jetzigen Unions durch Verfügung des Armenamtes trotz Widerspruches der betheiligten Gemeinden gebildet werden konnten; allein der Landesausschuss hätte nimmermehr gewagt, für sich allein oder auch in Verbindung mit der politischen Landesstelle eine derartig weit- Priloga 31 — Beilage 31. 261 oblastjo, takö daleč segajočo moč si prisvajati; na Angleškem pa so bili tudi drugi denarstveni odnošaji, in to šteje veliko. — Če se vidi, da ni mogoče naj večjega in najboljšega doseči, mora se tem skrbneje poganjati, da se doseže toliko dobrega, kolikor je mogoče, in na mesto dobro vredjene okrajne ubožnice in delarnice naj stopi skromna občinska ubožnica, tudi ta more še prav dobrodelna biti, in naj bode dovoljeno, spomniti le na zgled na Predarlskem, kjer se pri ne preveč različnih razmerah v primeri z našimi v občinskih ubožnicah mlajšim za delo zmožnim revežem, kakor na Angleškem, delo daje. Splošno vpeljan j e občinskih ubožnih hiš bil bi še naj-merodajneji pogoj za to, da bi se pri nas preskrbo-vanje ubogih vspešno razvilo, in sicer ne le zato, ker to zahteva ljudomilost, ampak tudi zarad tega, ker bi prava revščina potem prav na dan prišla. Zavoljo globoke tihote in ostrega reda, ki bi moral vladati tudi v najmanjši in dobro oskrbovani ubožnici, nuna taka hiša za prostopašnega in lenega človeka nič vabljivega, in kdor želi notri priti, je gotovo pomoči potreben. Postava toraj na napravo občinskih ubožnic posebno važnost stavi, jih sicer nepogojno ne ukazuje, vendar pa občinam dolžnost naklada, da jih dejansko pospešujejo. Deželni odbor pričakuje od takega postopanja s časom dobrih vspehov. Ljudstvo nima po načelu zoper občinske ubožnice nobene mržnje, marveč bodo občine, ako bodo vidile, da se je s trajnim in složnim sodelovanjem- občincev z razmerno malimi sredstvi tu in tam napravil tak zavod in kako dobrodejno se ponaša, se bode tudi ljubezen za občni blagor kmalo splošneje vnela in taka po skušnjah potrjena vpeljava se bode posnemati začela. Naj se pomisli na primer na zavod prostovoljnih požarnih hramb; kakor v druzih deželah tako bilo je ljudstvo tudi na Kranjskem s početka nič manj kot vneto in mrzlo za požarne hrambe, toda polagoma in brez siljenja in le z zmernim neposrednjim pospeševanjem prodrla je ta reč, in če tudi je še mnogo premalo požarnih hramb, se vendar njih število hitro množi in še nekatere manjše občine žrtovale so veliko, da so si napravile požarne hrambe. In še eno bode dovoljeno na tem mestu navesti. Kakor se postava za uboge ne sme v preveč obširne, če tudi dobre pri ljudstvu pa vendar nepriljubljene in nevkoreninjene prenaredbe vže zaradi tega spuščati, ker mora biti takšna postava bolj nego ktera druga, kolikor le mogoče, v dosego dobrega vspeha željam in potrebam občinstva primerna in splošno umljiva, in brez katerih lastnosti bi najboljši norme nič ne koristile in revežem malo hasnile; ravno tako je treba, da se ubožna ta postava skrbno in vedno izpolnuje. Ako se ta postava potrdi, imel bi deželni odbor prav resno nalogo, ne le da bi jo pri občinah s pri- reichende Befugnis in Anspruch zu nehmen, nnd dann — gewiss nicht der geringste Unterschied — hatte man es in England eben auch mit anderen finanziellen Voraussetzungen zu thun. Wenn jedoch das Höchste und Beste nicht erreichbar erscheint, so muss desto eifriger das mögliche Gute angestrebt werden, und an Stelle eines wohlausgerüsteten Bezirks-Armen- und Arbeitshauses soll das bescheidene Gemeinde-Armenhaus treten. Selbst dieses kann noch ungemein wohlthätig wirken, und sei erlaubt, nur an das Beispiel von Vorarlberg zu erinnern, wo unter von den hiesigen denn doch nicht gar zu verschiedenen Verhältnissen schon seit län-germ in den Gemeinde-Armenhäusern jungem nnd arbeitsfähigeren Armen nach englischem Vorbilde auch Arbeit geboten wird. Eine allgemeine Verbreiterung des Gemeinde-Armenhauses bliebe die entscheidendste Voraussetzung für eine ersprießliche Gestaltung unserer heimischen Armenpflege, und zwar nicht bloß als ein Gebot der Humanität, sondern auch als sicherer Prüfstein wirklicher Armut. Mit der Ruhe und der strengen Disciplin, die selbst im kleinsten aber gut geleiteten Armenhause herrschen müsste, hat dasselbe für einen an ein ungebundenes Leben gewöhnten und arbeitsscheuen Menschen nichts Lockendes, und wer darin Aufnahme sucht, ist gewiss einer Unterstützung bedürftig. Das Gesetz legt sonach auf die Errichtung von Gemeinde-Armenhäusern besonderen Nachdruck, nicht dieselben unbedingt gebietend, wohl aber die Gemeinden verpflichtend, sie wirksam zu fördern. Der Landesausschuss erhofft von solchem Vorgehen mit der Zeit gedeihliche Erfolge. Gegen Gemeinde-Armenhäuser herrscht im vorhinein in der Bevölkerung keine Abneigung; im Gegentheile, wenn die Gemeinden sehen werden, dass mit relativ bescheidenen Mitteln bei dauerndem und einmüthigem Zusammenwirken der Insassen da und dort eine solche Anstalt errichtet ivurde, und wie wohlthätig sie wirkt, wird sich der Gemeiusinn bald allgemeiner regen, und eine durch Erfahrung erprobte Einrichtung wird Nachahmung finden. Man nehme nur z. B. das Institut der freiwilligen Feuerwehren. Wie in andern Ländern war auch in Krain die Bevölkerung anfangs dafür nichts weniger als eingenommen und apathisch dagegen; allein allmählich, ohne Zwang und mit mäßiger indirecter Förderung hat sich die Sache Bahn gebrochen, und find auch freiwillige Feuerwehren noch lange nicht verbreitet genug, so schreitet ^ ihre Errichtung doch rüstig vorwärts, und selbst manche kleinere Gemeinden haben sich schon ausgiebige Opfer auferlegt, um der Wohlthat dieses Institutes theilhaftig zu werden. ^ Und noch eines sei erlaubt an dieser Stelle einzufügen. So wie ein Armengesetz von zu weitreichenden, wenngleich an sich guten, aber in der Bevölkerung unbeliebten und ohne Wurzel stehenden Reformen schon deshalb absehen muss, weil ein solches Gesetz mehr als ein anderes zur gedeihlichen Wirksamkeit den Wünschen und Bedürfnissen der Gesammtheit nach Thunlichkeit angepasst sein soll und eines allgemeinen Verständnisses bedarf, ohne welche Vorbedingungen die besten Normen nichts helfen und dem Schicksale der Armen wenig gedient wäre, ■— so erheischt ein Armengesetz weiters eine sorgsame und nachhaltige Durchführung. Im Falle des Zustandekommens dieses Gesetzes wäre es deshalb ein sehr ernster Beruf des Landesausschusses, 262 Priloga 31 — Beilage 31. mernim podukom vpeljal, ter jim po okolščinah primerna in vspešna sredstva priporočal, ampak moral bi tudi pozneje pazljivo gledati in skrbno nadzorovati, kako se preskrbovanje ubozih razvija, skrbeti bi moral, da bi dobival o tem, kolikor mogoče, natančna poročila, in moral bi tu pojasnjevati in spodbujati, tam zopet opominjati in karati. Drugo važno vprašanje je to, bi se li pustilo preskrbovanje ubozih sedanjim občinskim organom, je li bi se imelo za to postaviti, in sicer ukazati posebno oblastvo —- ubožno svetovalstvo — ubožna komisija, kakor se je na Gorenje-Avstrijskem zgodilo. Istina je, da se v inozemskih državah večinoma nahajajo posebna oblastva za uboge, res je dalje tudi, da so vže zdaj v nekaterih občinah nekake ubožne komisije, ubožni očetje i.t. d.; tudi bi se dalo še veliko druzega in važnega navesti zaukazoma postavljeno ubožno svetovalstvo. Taka komisija bode za preskrbovanje ubozih v občini, za ohranitev in pomnoženje ubožnega premoženja in za to, da privatna dobrodelnost pripomore k preskrbovanju revežev, bolje in vspešneje skrbela, kakor pa s toliko drugimi opravili preobloženo občinsko starešinstvo in občinski odbor, ki se, kakor znano, vže brez tega težko večkrat snideta in ki bi, ker sta navajena preskrbovanje ubozih le memogrede in z maloskrbnostjo upravljati, tudi pod novo postavo ostala pri stari navajeni površnosti. K temu pride še ta okolščina, da se da zastopanje dušnega pastirja v zapovedanem ubožnem svetu, v katerem ima sedež s pravico glasovanja, lehko in prostoliko doseči. Pri novi uredbi preskrbo vanja ubogih je treba na zastopanje duhovščine zarad njenega poklica in zarad tega ozir imeti, ker ona najlaglje izve, kdo je podpore potreben in vreden, kakor tudi zato, da se na ta način preskrbovanju ubozih škodljivemu dva-lizmu izogne in da se željno skupno postopanje duhovnih in svetnih organov ohrani. Pri vsem tem pa bi se deželni odbor po resnem prevdarjanji ne mogel odločiti, da bi sprejel nespremenjena določila gornje-avstrijske postave, ki izrekajo, da se mora postaviti v vsakej občini ubožni svet, ter njegovo sestavo določujejo, ki ne dopuščajo, da bi se kdo upiral izvolitvi v ubožni svet brez postavnega vzroka, ki predpisujejo postopanje pri oskrbovanji opravil in ki tudi določujejo pravno pot med ubožnim svetom in občinskim odborom. S tem so nabite največje mestne in tržne in najmanjše selske in hribovske občine na eno kopito. Mestne in tržne občine si bodo, kakor do zdaj, tako tudi prihodnjič, že same, ako bi trebalo, prostovoljno take in jednake naprave omislile, za male občine pa bi bil tak aparat preokoren in preveč zamotan. Za občinski zastop, za krajni in okrajni šolski svet, za okrajni cestni odbor in za druge vzajemne reči potrebuje se vže zdaj več možakov, kakor jih je toliko dasselbe nicht nur mit angemessener Belehrung- bei bett Gemeinden einzuführen und ihnen je nack) den Umständen die angemessenen verbessernden Maßregeltt zu empfehlen, sondern er hätte and) später die Entwickelung des Strmem Wesens fest im Sluge zu behalten und eifrig zu überwachen, sich möglichst eingehende Nachrichten hierüber zu verschaffen und bald aufklärend und ermunternd, bald mahnend und ahndend einzugreifen. Eine andere wick)tige Frage ist die, ob das Armen-wesen den bestehenden Gemeinde-Organen überlassen oder hiefür, und zwar obligatorisd), eine eigene Behörde — Armenrath, Armencommisston — geschaffen werden soll, wie es in Oberösterreick) geschehen ist. Es ist richtig, dass in den meisten ausländischen Staaten eigene Slrmenbehörden, richtig weiters, dass selbst setzt in manchen Gemeinden schon eine Strt Armencommission, Armenväter itttb dergl. bestehen; auch sonst lässt sich viel und Gewichtiges für einen obligatorischen Armenrath ins Feld führen. Eine solche Commission toirb dem Armenwesen in der Gemeinde, der Erhaltung und Vermehrnng des Armenvermögens, der die Armenpflege erleichternden Inanspruchnahme der Privatwohlthätigkeit eine größere und erfolgreichere Obsorge zuwenden, als der mit so vielen anderen Geschäften überladene Gemeindevorstand und Aus-sck)nss, deren öfterer Zusammentritt bekanntlich schon jdjroer ist und die, an die bisherige nebenher gehende und wenig sorgsame Verwaltung des Armenwesens gewöhnt, auch unter dem neuen Gesetze bei der gewohnten laxen Praxis bleiben werden. Dazu kommt nock) das weitere Moment, dass in einem obligatorischen Amenrathe sich die Vertretung des Seelsorgers, dem darin Sitz und Stimme eingeräumt wird, leicht und einfach erzielen lässt, eine Vertretung, die sowohl um des Berufes der Geistlichkeit willen und weil dieselbe mit der Bedürftigkeit und Würdigkeit der Armen am sicher-sten vertraut zu werden in der Lage ist, als auch deshalb bei einer Nettgestaltung der Armenpflege in Betracht kommt, weil einem abträglichen Dualismus in der letzteren hiedurch am besten vorgebeugt und ein gemeinsames, so wünschenswertes Vorgehen der geistlichen und weltlichen Organe am leichtesten gesichert wird. Trotz alledem konnte sich der Landesausschuss nach reiftidjer Prüfung nicht entschließen, die Bestimmungen des oberösterreichischen Gesetzes zu adoptiren, die den Armenrath imperativ in jeder Gemeinde verfügen, seine Zusammensetzung normirat, die Ablehnung einer Berufung in denselben nur bei einem gesetzlichen Attsschließnngsgrnnde gestatten, den Gesd)äftsgang regeln und einen Rechtszug zwischen dem Armenrathe und dem Gemeinde-Ausschüsse bestimmen. Es wird damit eine Uniformität vorgeschrieben, welche die größten Stadt- und Marktgemeindett den kleinsten Dorf- und Gebirgsgemeinden gleichstellt. Erstere werden sich, wie bisher so künftig, int Bedarfsfälle derartige oder ähnliche Einrichtungen ohnehin freiwillig fdjnffctt, in kleinen Gemeinden dagegen wäre der Apparat ein zu umständlicher und complicirter. Für die Gemeindevertretung, bett Orts- und Bezirks-Schnlrath, den Straßenausschnss und andere Concurren-zen braucht man fdjon jetzt mehr Männer, als viele Gemeinden für solche Zwecke verfügbar haben, und mm sollten dieselben and) noch die richtigen Leute für einen Priloga 31 — Beilage 31. 263 občinam za take namene na razpolaganje, zdaj naj bi pa te občine tudi še za ubožni svet dobile prave može! Želi in potrebuje kaka občina še kakega kolesa v svojem organizmu, naj izvrši to sama prostovoljno in po svojih mislih; tudi naj se nikdo ne sili stopiti v ubožni svet, ker, če je kje prisiljeno delo malovredno, je to pri preskrbovanji ubozih, ker za to je treba veselja in ljubezni. Považljiva in za uboge komaj ugodna mora se imenovati vpeljava nove pravne instanci j e v notranji občinski upravi. Vže zdaj se marsikateri postavni ukaz ne izvrši; deželni odbor je prepričan, da bi bilo z zapovedanim ubožnim svetom kot z novo-vpeljanim organizmom v občinskem življenji ravno tako. Nikakor pa naj se ne zabranjuje, marveč je to prav močno želeti in podpirati treba, da si — posebno večje občine — preskrbe pomočne organe. To pa bodi notranja zadeva, ki naj si jo občina sama vredi, kakorj ji čas in okolščine pripuščajo, po svoji potrebi, in kakor nji ugaja; kar se tiče zunanjih opravil, posebno pa z gosposkami, imajo veljavo in odgovornost le obstoječi organi, namreč občinsko starešinstvo in odbor. Pač da ostane potem, ako vpeljava ubožnega sveta ni zapovedani, nerešeno vprašanje glede določila, bode-li duhovnik sodeloval pri občinskem preskrbovanji ubogih. Po postavi za uboge na Češkem ima domači duhovnik sedež in pravico glasovanja pri obravnavah občinskega odbora o preskrbovanji ubogih. Na ta način dalo bi se izogniti, več pa tudi komaj. Deželni odbor, tega ni mogel sprejeti iz marsikaterih nasprotnih pomislekov, spoznal pa je za svojo dolžnost, pozornost slavnega deželnega zbora na to stvar obrniti. Pošiljanje revežev po hišah, to je preslcrbovanje, ki je dobivajo ubogi po vrsti od hiše do hiše, je tudi velike važnosti za vredbo preskrbovanja ubozih. Iz-vzemši Predarlsko, kjer se je ta način prslcrbovanja skoraj čisto odstranil, obstoji ta navada menda blizo še po vseh deželah, če tudi le bolj kot neogibna nadloga, in na Kranjskem sme se menda ta način preskrbovanja ubogih pozaznamovati kot najbolj navaden in najbolj razširjen. Praktično godi se ta reč prav močno različno. Kader pride berač k premožnemu in dobrodušnemu hišnemu posestniku, ni slabo spravljen, ako je pa hišni posestnik sam reven ali pa trdosrčen, je pa osoda berača prav pomilovanja vredna, berač mora se večkrat zadovoljiti z naj slabši m, mnogokrat z nezdravim ležiščem in z mizerno hrano. Pri revežih, ki so za hojo še dosti trdni, ki morejo s kakim malim delom še kaj koristiti, je tako preskrbo vanj e nekaj bolj umestno, za berače pa, ki so bolehni, polni hromot ali bolezni, je pa tako vsakdansko ali tedensko preseljevanje prava muka, — o surovostih in zmerjanji, ki jih morajo prestati, pa ni za govoriti. V občinah z raztresenimi hišami in po hribih je pa vedna hoja in pri vsakem vremenu za stare in opešane ljudi tudi jako težavna in pogubna. Armenrath auftreiben. Wünscht und braucht eilte Gemeinde noch eine weitere Complication ihres Organismus, so mag sie aus eigenen Stücken und nach eigener Anschauung die Sache ausführen; auch soll niemand gezwungen werden, in einen Armenrath einzutreten, denn wenn irgendwo, erscheint im Armenwesen, wozu Lust und Liebe gehört, eine erzwungene Arbeit mehr als misslich. Als bedenklich und für die Armen kaum Vortheilhaft muss weiters die Schaffung eines neuen Jnstanzenzuges innerhalb der Gemeindeverwaltung bezeichnet werden. Schon derzeit bleibt gar manche gesetzliche Vorschrift unausgeführt. Der Landesausschuss ist überzeugt, dass die Bestimmungen über den Armeurath als ein eigener, in das Gemeindeleben eingefügter obligatorischer Organismus dasselbe Schicksal hätten. Dabei soll jedoch durchaus nicht verwehrt sein, ja es ist sogar höchst wünschenswert und ist zu fördern, dass besonders größere Gemeinden sich Hilfsorgane für die Armenpflege schaffen. Das soll aber eine interne Angelegenheit der Gemeinde sein, die sich nach Zeit und Umständen, nach Bedürfnis und Geschmack die Sache einrichte; nach außen und namentlich den Behörden gegenüber kommen jedoch nur die vorhandenen Organe, Gemeindevorstaud und Ausschuss, in Betracht und Verantwortung. Allerdings bleibt beim. Wegfall des imperativen Armenrathes die Bestimmung der Antheilnahme des Seel-sorg-Organes am Armenwesen der Gemeinde eine offene Frage. Das Armengesetz für Böhmen räumt dem Ortsseelsorger bei den Verhandlungen des Gemeinde-Ausschusses über Armenpflege Sitz und Stimme ein. Das wäre ein Ausweg, aber auch kaum mehr. Der Landesausschuss mochte denselben ob mancherlei dagegen obwaltender Bedenken nicht acceptiren, hielt aber jedenfalls sich verbunden, die Aufmerksamkeit des hohen Landtags auf diesen Punkt zu lenken. Die Armeneinlage, d. h. die reihenweise Verpflegung von Haus zu Haus, bildet ebenfalls ein wichtiges Moment bei Regelung des Armenwesens. Außer in Vorarlberg, wo selbe fast in Wegfall gekommen ist, scheint sie nahezu in allen Ländern, wenn auch nur als unvermeidliches Üebel, zu existiren, und in Krain darf sie ziemlich als die gebräuchlichste und verbreitetste Form der Armenpflege bezeichnet werden. In der Praxis gestaltet sich die Sache höchst verschieden. Kommt der Arme zu einem wohlhabenden und gutmüthigen Hausbesitzer, ist sein Los ganz erträglich; ist aber der Hausbesitzer selbst arm oder hartherzig, so ist es ein überaus bedauerliches; der Einleger muss sich oft mit der elendsten, häufig ungesunden Lagerstätte und erbärmlicher Kost begnügen. Bei Armen, die noch zur Wanderung die nothwendige Rüstigkeit besitzen, die sich noch durch kleine Dienste nützlich machen können, geht diese Art der Armenpflege auch noch eher an; für Arme aber, die dem Siechthum verfallen, voll Gebrechen oder Kränklichkeit sind, ist dieser tägliche oder wöchentliche Wechsel eine Qual, von Roheiten oder Beschimpfungen, die sie sich meistens gefallen lassen müssen, nicht zu reden. In Gemeinden mit zerstreuten Wohnhäusern und int Gebirge ist zudem die fortwährende Wanderung und bei jedem Wetter für alte, hinfällige Leute überaus beschwerlich, ja verderblich. 264 Priloga 31 — Beilage 31. Pa bodi si kakor hoče, pošiljanje po hišah, če se prav le še v malo državah nahaja, in če je prav iz marsikaterih vzrokov gotovo zelo nezadostiven način preskrbo vanj a ubozih, je pri nas tako razširjena, v navadah in nazorih ljudstva tako globoko vkoreninjena, razun tega z razmerami življenja in zaslužka tako zvezana oblika preskrbo vanja ubozih, da se ne more misliti na to, da bi se popolnoma odpravilo. Toliko bolj pa je dolžnost postavodavstva, da preskrbo vanj e beračev od hiše do hiše ne bo surovo in po okol-ščinah za reveže kakor tudi za dotične hišne posestnike ne preveč obtežno, kar se tudi z dotičnimi točkami postave doseči namerava. Na tem mestu poročila preostaja le še nekaj besedi spregovoriti o vpeljavi občinskih bolniških bla-gajnic, o katerih se je vže spredaj govorilo, ko je bila omenjena ubožna postava za Bavarsko. Po zgledu bavarske postave vpeljala je tudi ubožna postava za Solnograško prostovoljne bolniške blagajnice. V občinah, katere so take blagajnice vpeljale, morajo domači kakor tuji posli, delavci, učenci i. t. d., ki v občini služijo ali delajo, vsak teden plačati donesek 5 do 10 kr. za bolniško blagajnico, ako nimajo svojega preskrbovanja, ali če ne stanujejo pri svojih starših in če niso dolžni plačevati doneske v druge bolniške blagajnice. Za to pa morajo občine takim osebam v boleznih vso podporo skozi šestdeset dni dajati, po preteku tega časa pa pride dolžnost preskrbovanja na domovinsko občino. Deželni odbor je te misli, da bi take blagajnice ne bile za tukajšnje razmere ter jih tudi v to predlogo ni sprejel, tem manj, ker se tudi na Solnogradskem, kjer je nova postava za preskrbo vanj e ubozih od leta 1874. vpeljana, vsaj do leta 1880. ni nobena občina poslužila pravice, vpeljati take blagajnice. Opazke k posameznim določbam postave. Po vsem tem, kar se je zdaj na dolgo in široko razkladalo, skoraj ne bo treba k posameznim postavnim določbam dajati nobenega pojasnila več, in to tem manj, ker se ta postavna določila tam, kjer se predlaga kaka sprememba obstoječih določil, mnogokrat sama po sebi razlagajo. K I. V prvo poglavje so se zarad popolnosti in jednotlivosti postave vzele temeljne določbe domovinske postave o preskrbovanji ubozih. K §§ 7., 9., 12. Ti paragrafi obsegajo nove določbe o zahtevanji povračila iz zapuščine ubozih, o zahtevanji povračila od privatnih oseb in o kazenski pravici občin, — to so določbe, kterih je bilo na eni strani, kakor skušnja uči, treba v primerno dopolnitev domovinske postave in ki so opravičene tudi glede pravičnosti, na drugi strani pa te določbe dajo občinam nekako posebno kazensko pravico v toliko, kolikor jo imajo občine že zdaj, in sicer le za gotovo opravičene slučaje in še takrat le v skromni meri. Kar se zlasti tiče privatnih oseb, katere so dajale pomoč, naj bodo v določenih primerljejih občine Wie dem aber sei, ist die Einlage — wenn sie gleich nur inehr in wenigen Staaten besteht und wenn sie gewiss aus mancherlei Ursachen nur eine sehr unvollkommene Form der Armenversorgung vorstellt — bei uns eine so verbreitete, in den Gewohnheiten und Anschauungen der Bevölkerung so tief gewurzelte, zudem mit ihren Existenz-und Erwerbsverhältnisseu verknüpfte Art der Armenpflege, dass an deren völlige Beseitigung nicht gedacht werden kann. Desto mehr ist es jedoch die Pflicht der Gesetzgebung, die Einlage eines inhumanen und nach Umständen für die Armen und die betroffenen Hausbesitzer allzu drückenden Charakters zu befreien, was auch mit den einschlägigen Gesetzesnormen versucht wird. Au diesem Platze des Berichtes erübrigt nur noch, einige Worte über die Einführung von Gemeinde-Kranken-cassen zu sagen, die bereits oben bei Anführung des bairischen Armengesetzes Erwähnung fanden. Nach dem Muster des letzteren hat auch das Armengesetz für Salzburg Krankencassen facultativ eingeführt. In Gemeinden, welche solche Cassen errichten, haben einheimische und auswärtige Dienstboten, Arbeiter, Lehrlinge re., welche im Gemeindegebiete in Dienst oder Arbeit stehen, Beiträge zwischen 5 kr. und 10 kr. wöchentlich zur Krankencasse zu leisten, sofern sie nicht einen eigenen Haushalt haben oder bei ihren Eltern wohnen und nicht zu Beiträgen an andere Krankencassen verpflichtet sind. Dagegen haben die Gemeinden solchen Personen vollständige Unterstützung in Krankheitsfällen durch sechzig Tage zu leisten, nach welchem Termine die gewöhnlichen heimatlichen Verbindlichkeiten eintreten. Der Landesausschuss war der Meinung, dass solche Cassen den hierländischen Verhältnissen nicht entsprechen würden, und er sah von deren Aufnahme in die Vorlage umsomehr ab, als auch in Salzburg, wo das neue Armengesetz seit 1874 besteht, wenigstens bis zum Jahre 1880 noch keine Gemeinde von dem Rechte der Errichtung einer solchen Casse Gebrauch gemacht hatte. Bemerkungen zu einzelnen Bestimmungen des Gesetzes. Nach den vorausgeschickten ausführlichen Darstellungen dürften zu den einzelnen gesetzlichen Bestimmungen keine anderweitigen Erläuterungen mehr nothwendig sein, zudem sich erstere auch dort, ivo eine Abweichung vom Bestehenden vorgeschlagen wird, vielfach wohl aus sich selbst erklären. Zu I. In den ersten Abschnitt sind der Vollständigkeit und Einheitlichkeit des Gesetzes wegen die grundsätzlichen Bestimmungen des Heimatsgesetzes über die Armenversorgung aufgenommen worden. Zu §§ 7, 9, 12. Diese Paragraphs enthalten neue Bestimmungen über die Ersatzansprüche aus dem Nachlasse der Armen, über Ersatzansprüche von Privatpersonen und über das Strafrecht der Gemeinden, Bestimmungen, die einerseits erfahrungsgemäß sich als zweckmäßige Ergänzungen des Heimatsgesetzes darstellen und auch in der Billigkeit begründet sind, andererseits nur eine specielle Strafsanction innerhalb des den Gemeinden im allgemeinen zustehenden Strafrechtes, und zwar in sicherlich gerechtfertigten Fällen und nur in mäßigem Umfange statuiren. Was insbesondere Privatpersonen, die eine Hilfe geleistet haben, anbelangt, sollen nun die Gemeinden in Priloga 31 — Beilage 31. 265 zavezane, to povrniti, ker bi bilo gotovo krivično, ako bi se privatne osebe ondi ne vzele v varstvo, kjer spol-nujejo dolžnosti, katere prav za prav pripadajo občini. K § 16. O važnosti hiš za uboge (ubožnic) se je že v prejšnjem delu tega poročila obširno govorilo in gledš na to važnost se tudi tukaj hiše za uboge posebno povdarjajo. K § 19. Tudi glede tega, kar se tiče pr oskrbovanja ubozih od hiše do hiše, se lahko zavrača na dotično obravnavo v prejšnjem poglavju. S to postavno določbo se iz ene strani ozir jemlje na sedanje ravnanje, katero se gotovo še dolgo časa ne bo moglo opustiti, in pa na nazore ali mnenje prebivalstva; iz druge strani pa se bode vsled ožjega obmejenja po pristojnosti oziralo na vse opravičene ljudomile zahteve. Večji del v vseh ubožnih postavah so otroci, ki še niso 14 let stari, deloma kar naravnost izvzeti, deloma pa se razteza izjema le na tiste otroke, ki morajo šolo obiskovati. Tukaj nasvetovani slog pa izvira iz te misli, da ni niti potrebno, niti primerno, tako daleč iti in da bi bilo po okolščinah za starše in za otroke naravnost trdočutno, ločiti otroke od staršev, ako se starši preživljajo od hiše do hiše. K § 21. Te določbe zadostujejo obstoječi potrebi in imajo dopolniti, kar je pomanjkljivega v sedanjih postavah. Večkrat je namreč kaka občina pripravljena, ubogega sprejeti v presltrbovanje, brani se pa plačati revežu stroške za pot domu. Takim primorijejem se ima zdaj pomagati. K § 22. Gotovo se bode dobro vjemalo z vredbo (organizacijo) v resnici ljudomilega pr oskrbovanja ubozih, katero se ozira tudi na rahločutnost in pobožnost ljudstva in se bo tudi vjemalo s čutili večine prebivalstva, ako se domovinska postava dopolni v tem smislu, da se tudi priprost pogreb uvrsti činom javnega preskrbovanja ubozih — do zdaj pa se smatrajo pogrebi le za policijsko-zdravstvene ukrepe. K § 24. Tudi ta paragraf spada k onim, ki so se od besede do besede vzeli iz gorenje-avstrijske postave; on se prilega enako tudi tukajšnjim razmeram in pomaga iz zelo občutljivih napak na primeren način. Prav pogostoma se namreč pripeti, da ubogi, ki se ima podpirati, živi v p tuji, mnogokrat zelo oddaljeni občini; ako prosi preskrbovanja ali pa tudi le majhne podpore, je odgovor občine skoraj vselej ta, da naj pride domu, da ga bodo preskrbeli, kakor je doma navada. Kadar je po zdravniškem spričevalu preselitev takega reveža nemogoča, se je vkljub § 25 domovinske postave iz ljudomilnosti že zdaj tako ravnalo, da občina ni smela terjati, da bi ubožec moral domu priti. Pa tukaj so še raznoteri drugi slučaji obzira vredni. Nekdo, je n. pr. dolgo v ptujem kraji živel, si je tam prijatelje in sorodnike pridobil in naj del zaslužek. Pozneje pa postanejo njegove okolščine slabeje in kot ubožec potrebuje podpore. Z malim priboljškom domovinske občine more se vsled zveze in razmer, ki jih ima tam, kjer živi, še vedno preživih; ako bi se bestimmten Fällen ersatzpflichtig erklärt werden, weil es gewiss unbillig wäre, erstere dort ohne Schutz zu lassen, wo selbe Pflichten erfüllen, die eigentlich der Gemeinde zustehen. Zn § 16. Ueber die Bedeutung des Armenhauses ist schon im vorgehenden Theile des Berichtes des weitern die Rede gewesen, und dieser Bedeutung entsprechend wird hier auf dasselbe ein besonderes Gewicht gelegt. Zu § 19. Auch belangend die Armeneinlage kann ans die bezügliche Erörterung im vorigen Abschnitte verwiesen werden. Durch die vorliegende Gesetzesbestimmung wird einerseits der herrschenden und wohl noch für längere Zeit unvermeidlichen Uebung und den Anschauungen der Bevölkerung Rechnung getragen, andererseits aber dürsten durch die statuirten Einschränkungen auch alle billigen Anforderungen der Humanität gebärend berücksichtiget sein. In den meisten Armengesetzen sind Kinder unter 14 Jahren theils schlechtweg ausgenommen, theils ist die Ausnahme cuts schulpflichtige Kinder beschränkt. Die hier vorgeschlagene Fassung geht jedoch von der Annahme aus, dass es weder nothwendig noch zweckmäßig sei, so weit zu gehen; unter Umständen, vom Standpunkte des Elterntheils wie der Kinder geradezu hart wäre, letztere zu trennen, wenn ersterer in die Einlage gewiesen wird. Zu § 21. Diese Bestimmungen entsprechen dem vorhandenen Bedürfnisse und sollen eine Lücke in den derma-ligen Vorschriftett ausfüllen. Häufig erklärt nämlich eine Gemeinde sich bereit, einen Armen in die Verpflegung zu übernehmen, weigert sich aber, die Kosten der Zureise ztt tragen. Dem soll nun abgeholfen werden. Zn § 22. Die Ergänzung des Heimatsgesetzes in dem Sinne, dass auch ein einfaches Begräbnis zu den Acten der öffentlichen Armenpflege eingereiht wird — bisher erscheinen Beerdigungen nur als sanitäts-polizeiliche Verfügungen —, dürfte sich in die Organisation einer wahrhaft menschenfreundlichen und den Geboten der Pietät Rechnung tragenden Armenpflege sicherlich wohl einfügen und auch mit den Empfindungen des überwiegendsten Theiles der Bevölkerung übereinstimmen. Zn § 24. Auch dieser Paragraph gehört zu jenen, die dem oberösterreichischen Gesetze wörtlich entnommen wurden; er entspricht in gleicher Weise den hierländischen Verhältnissen und hilft sehr fühlbaren Uebelständen in angemessener Weise ab. Es kommt natürlich sehr häufig vor, dass der zu unterstützende Arme sich in einer fremden, oft weit entfernten Gemeinde befindet; spricht er nun die Versorgung oder auch nur eine kleine Unterstützung an, so ist die Antwort der Gemeinde fast immer die, dass er nach Hause kommen solle, um in der ortsüblichen Weise verpflegt zu werden. Ist nach dem Zeugnisse eines Arztes die Uebersiedelung eines solchen Armen unthnnlich, so gieng trotz des § 25 des Heimatsgesetzes aus Humanitätsrücksichten die Praxis schon jetzt dahin, dass die Gemeinde auf der Heimkehr nicht bestehen konnte. Allein es gibt noch mancherlei andere berücksichtigungswürdige Fälle. Jemand hat lange an freindem Orte gelebt, sich Freunde und Verwandte erworben und einen Erwerb gefunden. Später verschlechterten sich seine Verhältnisse und er bedarf einer Armenunterstützung. Mit einer kleinen Zubuße der Heimatsgemeinde kann er sich vermöge der Beziehungen, die er am Orte seines Aufenthaltes hat, 266 Priloga 31 — Beilage 31. moral domu vrniti, morala bi ga občina popolnoma preskrbovati, ne glede na to, da je v domačem kraji čestokrat že popolnoma nepoznan in da bi ga sprejeli in ravnali žnjim kot z nadležnežem. Ta slučaj se lahko pripeti zlasti ženskam, katere so se v svoji lastni občini s ptujcem zaročile in skozi to pripadle domovinski občini svojega moža, s katero niso sicer čisto v nobeni zvezi. Akoravno bi občinam pošiljanje majhne podpore ceneje prišlo, vendar le trdovratno zahtevajo, da naj se ubožec v občino povrne, ker dobro preračunijo, da mu pri obstoječih okolščinah skoraj ni mogoče, na ta način, kakor mu občina ponuja, posluževati se preskrbovanja. V takih in enakih razmerah ima ta postavna določba umestno odpomoči. K §§ 25. in 26. Po dopuščenih načinih, po katerih se ubogi preskrbujejo, je tukaj govor o nedo-puščenih in prepovedanih načinih in o tem, da se, kolikor je mogoče, tako preskrbovanje zabranjuje. V 2. odstavku § 26. dovoljeno nabiranje ima brezdvomno nekaj považljivega na sebi, ker to nabe-ranje občine le težko nadzorujejo in ker se lahko v to porabi, da se pod to krinko skriva navadno silno beračenje. Vendar pa se deželnemu odboru ni zdelo umestno, da bi se po toliko krajih obstoječa navada, da smejo ubogi ali vedno ali pa le gotove dni od hiše do hiše beračiti, popolnoma odpravila, in posebno tudi iz tega stališča ne, ker je ta način obdarovanja ubozih tudi v krogih zasebne dobrodelnosti od nekdaj močno v navadi. K § 28. Glede na ukaz, da naj se ob enem predloži načrt postave zarad odprave župnijskih ubožnih zavodov, moral se je deželni odbor pri sedanji predlogi in posebno pri določbah o pripomočkih preskrbovanja ubogih postaviti na stališče, da se bodo imenovani zavodi tudi istinito odpravili. To je ob enem tudi pogoj ugodne vredbe preskrbovanja ubogih. Ako se hoče od občin le nekoliko redno preskrbovanje ubozih zahtevati, se jim morajo tudi, kar je mogoče, izdatni pripomočki na razpolaganje dati in ravno to, da zdaj takih pripomočkov nimajo, je največ krivo sedanjega nezadostilnega preskrbovanja ubozih. Kakor ima torej sedanje premoženje župnijskih ubožnih zavodov, kadar se bodo odpravili, pripasti občinskim zakladom za uboge, ravno tako imajo dosedanji postavni dohodki župnijskih ubožnih zavodov v prihodnje prihajati v občinske ubožne blagajnice. K § 30. Kadar bodo župnijski ubožni zavodi primerno odpravljeni, se bo sicer ta slučaj, ki ga ima postava tukaj pred očmi, le redko pripetil, pa je vendar treba bilo, tako določbo vzeti v postavo. Občini se je ta pravica zarad tega pridržala, da ima, kar se da, jednotljivo vodstvo preskrbovanja ubozih v svojih rokah, konečni stavek pa je opravičen skozi to, ker še vedno v prav mnogih občinah mislijo, da je preskrbovanje ubogih naloga pod občine ali katastralne občine, akoravno domovinska postava obstoji že od 1.1863., s katero noch immer durchschlagen; müsste er heimkehren, so verfiele er der völligen Versorgung, abgesehen davon, dass er, daheim oft völlig fremd geworden, als ein Ueberlästiger empfangen nnd behandelt wird. Der Fall kann sich namentlich bei Fronen leicht ereignen, die in ihrer eigenen Gemeinde einen Fremden heirateten und dadurch der Heimatsgemeinde des Mannes zufielen, zn der sie sonst nicht die geringsten Beziehungen haben. Nicht selten beharren auch die Gemeinden, ungeachtet ihnen die Reichnng einer kleinen Unterstützung entschieden billiger käme, deshalb ans der Rückkehr, weil sie richtig berechnen, dass nach den vorhandenen Umständen der betreffende Arme überhaupt kaum imstande ist, von der ihm angebotenen Art der Versorgung Gebrauch zu machen. Für diese und ähnliche Verhältnisse soll nun durch die vorliegende Gesetzesbestimmung ein billiger Ausweg getroffen werden. Zu §§ 25 und 26. Nach den erlaubten Arten der Armenpflege werden hier die unstatthaften und verbotene» Pflegearten berührt und wird auf deren thunlichste Hintaii-haltung Bedacht genommen. Die nach dem zweiten Absätze des § 26 gestattete Art des Sammelns hat ohne Zweifel etwas Bedenkliches, da sie denn doch für die Gemeinde nur schwer zu überwachen und leicht geeignet ist, dem gewöhnlichen aufdringlichen Bettel als Deckmantel zu dienen. Dennoch schien es dem Landesausschusse nicht anzugehen, die an so vielen Orten herrschende Gepflogenheit, dass die Armen theils unbeschränkt, theils an bestimmten Tagen von Haus zu Hans um milde Gaben bitten dürfen, vollständig abzustellen, und zwar insbesondere auch unter dem Gesichtspunkte nicht, dass diese Art der Armenbetheilnng vielfach auch von Seite der Privatwohlthätigkeit als eine hergebrachte Form angesehen und geübt wird. Zu § 28. Mit Rücksicht auf die ihm gewordene Weisung, zugleich einen Gesetzentwurf wegen Aufhebung der Pfarr-Ärmeninstitute vorzulegen, musste der Landesausschnss in der gegenwärtigen Vorlage und insbesondere bei den Bestimmungen über die Hilfsmittel der Armenpflege den Standpunkt einnehmen, dass die beredete Aufhebung auch factisch zur Durchführung gelangen werde. Dieser Vorgang stellt sich zugleich thatsächlich als eine Vorbedingung für eine gedeihliche Organisation des Armenwesens dar. Will man von den Gemeinden eine halbwegs geordnete Armenpflege verlangen, müssen ihnen auch möglichst ausgiebige Mittel hiezu verfügbar gemacht werden, deren Mangel derzeit hauptsächlich den unzureichenden Zustand des Armen-wcsens verschuldet. Wie daher bei Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute deren bisheriges Vermögen den Gemeinde-Armenfonden zufallen soll, so sollen in gleicher Weise die bisherigen gesetzlichen Zuflüsse der Pfarr-Armeninstitntc künftig den Armeufonden zutheil werden. Zu § 30. Nach entsprechender Durchführung der Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute wird zwar der hier vorgesehene Fall voraussichtlich nur selten vorkommen; immerhin war es geboten, eine solche Bestimmung ins Gesetz aufzunehmen. Die der Ortsgemeinde vorbehaltene Jngerenz rechtfertigt sich um der thunlichst einheitlichen Leitung des Armenwesens willen und der Schlusssatz deshalb, weil trotzdem, dass das Heimatsgesetz und damit die ausschließliche Zuweisung der Armenpflege an die Ortsgemeinde schon seit 1863 besteht, noch immer in sehr vielen Gemeinden — Priloga 31 — Beilage 31. 267 je bila vsa skrb za uboge izročena občinam, in to je tudi veliki zadržek vspešnemu preskrbovanju ubogih. Priporočljivo je toraj, da se takemu, postavi čisto nasprotnemu mišljenju in ravnanju odločno nasproti stopi. K § 31. Da se zaklad za uboge, kateremu bodo poprej župnijskim ubožnim zavodom namenjeni postavni dohodki prihajali, še bolj pomnoži, so v vseh postavah za uboge nekatere takse, davščine in dajatve, kakor so n. pr. določene v taksni postavi z dne B. decembra 1. 1868, dež. zak. štev. 17, in v postavi o pasjem davku z dne 13. decembra 1. 1868., dež. zak. štev. 4 1. 1869., temu zakladu ali naravnost odkazane ali pa imajo občinski odbori pravico, skleniti, da se imajo imenovani dohodki odrajtovati v ubožni zaklad. Z ozirom na dotične postave na Kranjskem mislil je deželni odbor ostati pri poslednjem načinu, slavni deželni zbor pa lehko vsaki čas še dalje gre in slučajno tudi čisto nove dohodke vpelje; pri tem se n. pr. opomnijo na dohodek od lovskih listov (pravic), na odstotke od zapuščin i. t. d. K IV. Ker je bilo že v prejšnjem oddelku poročila vsestransko vtemeljeno, zakaj se deželni odbor nasproti gorenje-avstrijslci postavi ni mogel odločiti za vpeljavo ukazanega ubožnega sveta, mu ni ostalo druzega, kakor da je v postavi delokrog obstoječih občinskih organov, posebno v zadevah ubožništva, zaznačil in občinam pot pokazal, kako bi bilo treba, držaje se načela, da je občinski zastop izključljivo odgovoren, postopati, ako bi se postavili prostovoljno ubožni očetje (ubožničarji) ali ubožni svet. V nekaterih postavah za uboge je naročeno občinskemu zastopu, v gorenje-avstrijski postavi pa zlasti svetu za uboge, da osebe, o katerih se je zarad zapravljivosti bati, da bi obožale, naznanijo sodnijski gosposki, da jih postavi pod varstvo (kuratelo). Ker bi pa taka javna določba iz ene strani lahko dala povod zmotnjavam in zvijačnim naklepom, iz druge strani pa že po državlj ansko-pravnih postavah sme vsakdo, toraj tudi občinski predstojnik, kaj tacega ovaditi, je bil deželni odbor mnenja, da bi upitna določba ne prišla v postavo. Več prejšnjih postav za uboge (n. pr. solnograška, štajerska) nalagajo občinam dolžnost, vsako leto predložili deželnemu odboru računski sklep zaklada za uboge in pa izkaz njegovega glavinskega premoženja. tako določbo gotovo marsikaj govori, ker pa pri nas ni vpeljano, da bi se o splošnem gospodarjenji z občinskim premoženjem pošiljali deželnemu odboru računi, bil je deželni odbor mnenja, da kaj takega tudi glede posebnega občinskega zavoda ne predlaga. To pa vendar ne zavira ne v enem ne v drugem slučaji, na posebni ukaz od katerekoli občine ali pa od vseh zahtevati dotične izkaze. K V. Razmere občinskega pr oskrbovanja ubozih z drugimi preskrbovalnimi napravami niso zdaj prav nič vredjene. Tukaj predlagane določbe nameravajo vpeljati red, držaje se načela, da se mora javno pre- mih dies bilhet mit ein behmtenhes Hiuhernis einer ge-heihlichen Armenpflege — letztere als eine Aufgabe her Unter« ober Catastralgemeinde angesehen ober geübt wird. Sonach empfiehlt es sich, einer solchen mit hem Gesetze Völlig im Widerspruch stehenhen Anschauung unb Praxis ganz nnzweihentig entgegenzutreten. Zn § 31. Um heu Armenfonh nebst heu früher für hie Pfarr-Armeninstitute bestimmt gewesenen, nun ihm zu-fommcnhen gesetzlichen Zuflüssen noch weiter zu starken, werben in allen Armengesetzen berartige Taxen, Gebären unb Abgaben, wie solche z. B. im Taxgesetze vom 3. Dezember 1868, L. G. Bl. Nr. 17, nub im Gesetze betrefsenb bie Hunbesteuer vom 13. Dezember 1868, L. G. Bl. Nr. 4 de 1869, geregelt sinh, beut Fonhe bath birect zugewiesen, ball) bem Gemeinde-Ausschüsse bie Ermächtigung eingeräumt, eine solche Zuweisung zu beschließen. Beim Staube her bezüglichen Legislative in Ärain glaubte sich her Landesausschuss auf letztere Mohalität beschränken zu sollen, wobei es bem hohen Lanbtage immer freisteht, weiter zu gehen ober eventuell auch ganz neue Zuflüsse in Aussicht zu nehmen, wobei z. B. an ein Jagdkarten-Erträguis, an Verlassenschafts-procente unb dergleichen erinnert wirb. Zu IV. Nachbetn im vorigen Abschnitte bes Berichtes schon eingeheub begrünbet würbe, warum sich her Landes-ausschuss im Gegensatze zu bem oberösterreichischen Gesetze zur Einführung eines obligatorischen Armenrathes nicht zu entschließen vermochte, erübrigte es ihm itn Gesetze nur, ben Wirkungskreis her bestehenben Gemeinde-Organe speciell in Armensachen anzubeuten unb der Gemeinde Fingerzeige zu geben, wie unter Festhaltnug der ausschließlichen Verant-toortung der Gemeindevertretung bei facultativer Einsetzung von Armenvätern oder eines Armenrathes vorzugehen wäre. In einigen Armeugesetzen wird der Gemeindevertretung, im oberösterreichischen insbesondere dem Armenrathe die Weisung gegeben, Personen, die durch Verschwendung zur Besorgnis Veranlassung geben, dass sie verarmen könnten, behufs Verhängung der Curatel der Gerichtsbehörde anzuzeigen. Da einerseits eine solche ausdrückliche Weisung doch leicht zu Missverständnissen unb Chicanen Anlass geben könnte, andererseits schon nach den civilrechtlichen Normen eine derartige Anzeige jedermann, also auch dem Gemeindevorsteher freisteht, glaubte der Landesausschuss die fragliche Anordnung in das Gesetz nicht aufnehmen zu sollen. Mehrere frühere Armengesetze (z. B. Salzburg, Steiermark) verpflichten die Gemeinden, dem Landesausschnsse jährlich den Rechnungsabschluss des Armeufoudes und den Nachweis des Stammvermögens vorzulegen. Die Maßregel hat unstreitig manches für sich; nachdem jedoch Hierlands eine ähnliche Vorlage für die allgemeine Gebarung mit dem Gemeindevermögen nicht besteht, meinte der Laudesausschuss selbe auch für eine besondere Gemeinde-Anstalt nicht in Vorschlag bringen zu sollen. Das hindert jedoch weder in einem noch im andern Falle, über besondere Weisung von jeder beliebigen oder auch von sämmtlichen Gemeinden die einschlägigen Nachweisungen abzuverlangen. Zn V. Das Verhältnis der Armenpflege der Gemeinde zu anderen Pflegschaften entbehrt derzeit jeder Ordnung. Die hier vorgeschlagenen Bestimmungen versuchen eine solche nach dem Grundsätze anzubahnen, dass die öffentliche Armenpflege behufs Erzielung gleichmäßiger und ausgiebiger Er- 268 Priloga 31 — Beilage 31. skrbovanje ubozih, ako se hočejo doseči enakomerni in izdatni vspelii, kolikor mogoče jednotljivo vravnati, in da mora v občinah imeti svoje naravno stikališče (sredotočje). K § 40. Tukaj se nekoliko in popolnoma posredno v misel jemlje zavarovanje. K § 41. Ta paragraf obsega določbe, po katerih ima deželni zaklad, nasproti sedanjim odnošajem pa le v nekoliko večji meri, občinam dajati doneske, oziroma povračila za potroške za uboge na ta način, da prevzame stroške za preskrbovanje po § 19., točki 4. domovinske postave odkazanih oseb -— ter s tem ob enem zadosti početkoma navedeni zahtevi vlade — in stroške za inozemce; na obe strani je tako postopanje pravično, v prvem slučaji iz važnih ozirov na javno varnost še celo potrebno. Istinito imajo tudi skoraj vse postave za uboge enaka določila. Kar se tiče prvega slučaja, uče skušnje druzih dežela, da se tako odkazovanje oseb ne prigodi preveč pogosto in da dotični stroški za deželni zaklad niso nikakor občutljivi. Pa kakor se ti stroški malo poznajo, ako se razdele na celo deželo, tako težki so za občino, katero zadenejo, posebno, ako se ji na primer odkaže cela družina vlačugarjev, kojih domovinstvo se ni moglo poizvedeti. Dokler morajo toraj občine stroške za preskrbovanje ubozih v takih slučajih trpeti, bodo le prerade skušale, da bodo v svoji občini brez izkazov domovinstva zasačenim osebam dale priložnost uiti, vsaj pa ne bodo nič ukrenile, da bi jih v pest dobile, ker bi bile v nevarnosti, da bi se jim zasačene osebe kot brezdomci v preskrbovanje odkazale. Tudi stroški, ki jih ima kaka kranjska občina s preskrbovanjem ubozega inozemca, bodo za deželni zaklad neznatni, posebno pa, ker jih je treba le tedaj povrniti, ako z državo, kateri pripada inozemec, obstoji vzajemno razmerje, ali pa, če iz druzih vzrokov ni mogoče priti do povračila stroškov. K VI. Tudi v tem poglavju so zarad popolno-mosti navedene nekatere določbe domovinske postave. K § 43. V solnograški postavi za uboge se nahaja izrečno določba, da more deželni odbor, ako katera občina po postavi dano dolžnost, preskrbovati kacega ubozega, zanemarja, daljno preskrbovanje dotične osebe na stroške obotavljive občine vkreniti in da se imajo taki stroški po politični eksekuciji izterjati. S tem bi bil toraj, ne glede na pravico inštancije, vtemeljen daljni neposredni vpliv deželnega odbora na občine, kateri bi gotovo v mnogih slučajih mogel dobrodelen biti in preskrbovanje ubozih nasproti tako pogostemu nebrižnemu uporu občin krepko pospeševati. Pri tem pa je ta določba vender tako izjemna in velikega pomena, da se deželni odbor ne spušča dalje, nego da jo na tem mestu slavnemu deželnemu zboru v preudarek priporoča. folge möglichst einheitlich zn gestalten sei und in den Gemeinden ihren natürlichen Vereinigungspnnkt ftiiben solle. Zu § 40. Hier findet sich eine schwache und ganz inbirecte Beziehung zum Versicherungswesen. Zu § 41. Dieser enthält Anordnungen, wornach der Landesfond gegenüber dem herrschenden Zristande in einem jedoch nur ganz mäßig vermehrten Umfange den Gemeinden einen Beitrag, beziehungsweise eine Vergütung für aufgewendete Armenkosten leisten soll, indem er den Aufwand der Armenpflege für die nach § 19 sub 4 des Heimatsgesetzes zugewiesenen Personen — wodurch gleichzeitig dein eingangs angeführten Ansinnen der Regierung entsprochen wird — rind für Ausländer übernimmt; nach beiden Richtungen erscheint der Vorgang billig, in ersterer zudem aus gewichtigen Rücksichten der öffentlichen Sicherheit geboten. Thatsächlich enthalten auch nahezu alle Armengesetze ähnliche Bestimmungen. Was den ersteren Punkt angeht, zeigen die Erfahrungen anderer Länder, dass solche Zuweisungen nicht sehr häufig und die bezüglichen Auslagen für den Landesfond in keiner Weise empfindlich sind. So wenig aber auch diese Kosten, auf das ganze Land vertheilt, in die Wagschale fallen mögen, so drückend sind sie für die betroffene Gemeinde, der beispielsweise eine Vagabundenfamilie zugewiesen wird, deren Zuständigkeit nicht ernirbar war. So lange daher die Gemeinden die Kosten der Armenpflege in derartigen Fällen zu tragen haben, werden sie nur zu leicht versucht sein, den in ihrem Gebiete aufgegriffenen ausweislosen Personen Gelegenheit zu verschaffen, zu entschlüpfen, inindestens zu deren Habhaftwerdung nichts vorzukehren, indem sie sonst Gefahr laufen, dass ihnen die Aufgegriffenen als heimatslos zugewiesen werden. Auch die Auslagen für die von einer krainischen Gemeinde einem Ausländer geleistete Armenpflege werden sich für den Landesfond nur unbedeutend gestalten, zumal diese Vergütungspflicht natürlich nur eintritt, wenn mit beut Staate, dem der Ausländer angehört, ein Reciprocitätsverhältnis besteht oder aus anderen Gründen der Ersatzanspruch nicht zur Geltung gelangen kann. Zu VI. Auch in diesem Abschnitte werden einige Anordnungen des Heimatsgesetzes der Vollständigkeit halber reproducirt. Zu § 43. Im Armengesetze für Salzburg findet sich die ausdrückliche Bestimmung, dass der Landesausschnss, falls eine Gemeinde die ihr nach dem Gesetze obliegende Pflicht der Versorgung gegenüber einem Armen vernachlässigt, die anderweitige Versorgung des betreffenden Individuums auf Kosten der säumigen Gemeinde verfügen kann, und dass solche Kosten im Wege der politischen Execution hereinzubringen sind. Hiemit würde also, abgesehen von der instanzmäßigen Competenz, eine weitere unmittelbare Jngerenz des Landesausschusses auf die Gemeinden begründet, die sicherlich in vielen Fällen wohlthätig wirken und die Armenpflege gegenüber dem so häufigen passiven Widerstände der Gemeinden kräftig fördern könnte. Dabei erscheint diese Bestimmung aber doch so exceptionell und weittragend, dass der Landesausschuss auch hier sich darauf beschränkt, dieselbe der Erwägung des hohen Landtages an dieser Stelle nahezulegen. Priloga 31 — Beilage 31. 269 K § 47. Akoravno je že v naslovu postave rečeno, da se ima s tem le javno občinsko preskrbovanje ubogih vrediti, kazalo se je vendar umestno, v drugem odstavku javno izreči, da se glede povračila oskrbovalnih stroškov za uboge v javnih napravah nič ne izpremeni. Konečno stavi deželni odbor predlog: Slavni deželni zbor naj priloženemu načrtu postave pritrdi in deželnemu odboru naroči, da ga predloži v Najvišje potrjenje. V Ljubljani dne 18. avgusta 1. 1882. Od deželnega odbora kranjskega. Thurn, deželni glavar. Dr. Schaffer, poročevalec. Zu § 47. Wenn schon im Titel des Gesetzes gesagt ist, dass hiednrch nur die öffentliche Armenpflege der Gemeinden neu geregelt werden solle, schien es doch zweckmäßig, im zweiten Absätze ausdrücklich auszusprechen, dass anlangend die Verpflegskosten-Vergütung für die in öffentlichen Anstalten untergebrachten Armen nichts geändert werde. Zum Schlüsse stellt der Landesausschuss den Antrag: Der hohe Landtag wolle dem beiliegenden Gesetzentwürfe seine Zustimmung ertheilen und den Landesausschuss beauftragen, denselben zur Allerhöchsten Sanction vorzulegen. Laibach am 18. August 1882. Vom kraiuischen Landesausschusse. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Schaffer, Berichterstatter. 270 Priloga 31 — Beilage 31. Postava z dne........................, veljavna za vojvodino Kranjsko, zadevajoča javno preskrbo vanj e ubozih po občinah. Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako-le: I. Splošna pravila. § l. Kdor ni zmožen, z svojimi lastnimi močmi in sredstvi sebi in svoji družini pridobiti za življenje neogibno potrebnih reči, o tem ima v smislu te postave veljati, da je ubog. § 2. Krajna občina ima nalogo, svoje domačince, ako obubožajo, preskrbovati in jih podpirati (§§ 1 in 22 domovinske postave z dne 3. decembra 1. 1863., drž. zak. štev. 105) ter je odgovorna za postavam primerno pr oskrbovanj e ubogih. § 3. Dolžnost občine, skrbeti za uboge, obmejena je na to, da občina daje ubogemu potrebno vzdrževanje in v slučaji bolezni postrežbo (§ 24. domov, postave), kakor tudi na pokopavanje umrlih ubogih in da skrbi za odgojo ubogih otrok. § 4. Preskrbo vanj e obsega celo vzdrževanje ubogega ter se ima pričeti, kadar je ubogi popolnoma nezmožen, da bi si sam pridobil in poplačal za življenje neizogibno potrebne reči in ako ni nobenih druzih pripomočkov. Podpora pokriva oni del za življenje neobhodno potrebnih reči, kar si jih ubogi ne more z lastno močjo in sredstvi in tudi ne z drugo pomočjo pridobiti. Preskrbovanje ali podpora je poleg tega stalna ali le začasna, ako je nezmožnost ubogega in potreba ga podperati trajna ali le začasna. Gesetz Vom............................., wirksam für das Herzogthum Kraiu, betreffend die öffentliche Armenpflege der Gemeinden. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthums Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: I. Allgemeine Grundsätze. § 1 Wer nicht im Stande ist, durch eigene Kraft und Mittel sich itnb seiner Familie den unentbehrlichen Lebensunterhalt zu verschaffen, ist im Sinne dieses Gesetzes als arm anzusehen. § 2- Die Ortsgemeinde hat die Aufgabe, ihre Heimatsberechtigten im Verarmungsfalle zu versorgen und zu unterstützen (§§ 1 und 22 des Heimatsgesetzes vom 3. Dezember 1863, R. G. Bl. Nr. 105) und ist für eine den Gesetzen entsprechende Armenpflege verantwortlich. § 3. Die der Gemeinde obliegende Armenpflege beschränkt sich auf die Verabreichung des nothwendigen Unterhaltes und die Verpflegung im Falle der Erkrankung (§ 24 Heimatsgesetz) sowie auf die Beerdigung der verstorbenen Armen und die Sorge für die Erziehung armer Kinder. §4. Die Versorgung umfasst die gänzliche Erhaltung des Armen und hat einzutreten, wenn die Unvermögenheit zur Erwerbung und Bestreitung des unentbehrlichsten Lebensunterhaltes bei dem Abgänge sonstiger Hilfsmittel eine vollständige ist. Die Unterstützung deckt denjenigen Theil des unentbehrlichsten Lebensunterhaltes, welchen der Arme durch eigene Kraft und Mittel oder durch anderweitige Hilfe nicht zu beschaffen vermag. Die Versorgung oder Unterstützung wird eine ständige oder zeitweilige, je nachdem die Unvermögenheit und Hilfsbedürftigkeit des Armen eine andauernde oder vorübergehende ist. Priloga 31 — Beilage 31. 271 § 5. Pokopavanje obsega razim policijsko-zdravstve-nega pokopa tudi še to, ako okolščine to dopuščajo, da se napravi navadni priprost cerkveni pogreb. § 6. Občino dolžnost veže le v toliko, kolikor si ubožec ne more z lastnimi močmi ali sredstvi sam potrebnega vzdržka pridobiti (§ 26. domov, postave), ali pa, ako ubožec ne dobiva od dobrodelnih naprav, od društev ali od zasebnih dobrotnikov potrebne pomoči in ako niso druge osebe po državljanskem pravu ali po drugih postavah dolžne za ubogega skrbeti ali ga podpirati. Ako te osebe zmorejo toliko, da bi zamogle svojo dolžnost spolniti, naj se, ako se branijo, k temu primorajo, med tem časom pa ima občina prevzeti skrb za siromaka ter se temu vsled dolžnosti drugih oseb ne more odtegniti, najmanj pa takrat, kader je treba nujne pomoči; občini pridržana pa je pravica, zahtevati povračilo potroškov od onega, ki je dolžan jih plačati. (§ 23. dom. postave.) § 7. Občina ima pravico, od oseb, katere so bile zarad ubožnosti v njenem preskrbovanji, ako pridejo potem k premoženji, za preskrbo vanj e ali podporo zahtevati iz tega premoženja toliko povračila teh potroškov, kolikor ga preostaja čez neobhodno potrebo za vzdrževanje bivšega ubogega preskrbljenem Enako pravico, zahtevati povračilo ima občina nasproti osebam, katere so bile iz uboštva preskrbo-vane, so pa vže med preskrbovanjem nekaj premoženja imele, katero so pa zamolčale. Občini gre tudi pravica za povračilo potroškov preskrbovanja iz zapuščine ubogega, kateri je bil ob času svoje smrti ali pa že poprej v občinskem preskrbovanji. § 8. Vunanjim ubogim občina ne sme odreči nujno potrebne pomoči, pridržuje si pravico do povračila, katero zamore po svoji volji zahtevati od domovinske občine, ali pa od onega, ki je po državljanskem pravu ali po druzih postavah dolžan stroške povrniti. (§§ 28. in 29. dom. postave.) Občina, v kteri je ubogi, mora to brez odlašanja naznaniti njegovi domovinski občini, če je znana ali če je mogoče, izvedeti jo brez velikih težav z nemudoma pričetim zasledovanjem, ter je za vse iz zakasnjenega naznanila nastale škode odgovorna. (§ 30. dom. post.) Ako občina vunanjega siromaka ni znana ali če ni mogoče, izvedeti jo brez velikih težav z nemudoma pričetim zasledovanjem, naj občina to naznani pristojni politični gosposki s prošnjo, da poizve občino, ki je dolžna plačati. §5. Die Beerdigung begreift außer der sanitätspolizeilichen Bestattung auch, soferne es die Umstände gestatten, die Veranlassung eines einfachen rituellen Begräbnisses. 8 6. Die Pflicht der Gemeinde besteht nur insoweit, als sich der Arme den nothwendigen Unterhalt nicht durch eigene Kraft oder Mittel zu verschaffen vermag (§ 26 Heimatsgesetz), als ferner der Arme nicht von Wohlthätigkeitsanstalten, Vereinen oder von der Privatwohlthätigkeit die nöthige Hilfe erhält, und als nicht dritte Personen nach dem Civilrechte oder nach anderen Gesetzen zur Versorgung oder Unterstützung des Armen verpflichtet sind. Sind diese Personen vermögend, ihre Verbindlichkeiten zu erfüllen, so sind sie im Weigerungsfälle hiezu zu verhalten; inzwischen hat aber die Gemeinde die Obsorge für den Armen zu übernehmen und kann sich derselben wegen der Verpflichtung dritter Personen, insbesondere dann, wenn die Nothlage eine Abhilfe dringend erheischt, in keinem Falle entschlagen, vorbehaltlich des Rechtes, den Ersatz des gemachten Aufwandes von den hiezu Verpflichteten zu verlangen. (§ 23 Heimatsgesetz.) § 7. Die Gemeinde ist berechtigt, von solchen Personen, die in der Armenpflege gestanden sind und nach ihrem Austritte ans derselben ein Vermögen erworben haben, den Ersatz der geleisteten Versorgung oder Unterstützung aus diesem Vermögen insoweit anzusprechen, als dasselbe nicht zur Deckung des nothwendigen Unterhaltes des früheren Armenpfleglings erforderlich ist. Ein gleiches Ersatzrecht steht der Gemeinde gegen jene Personen zu, die in die Armenpflege getreten sind und schon während der Dauer derselben ein Vermögen besessen, dieses aber verschwiegen haben. Der Gemeinde gebürt auch ein Ersatzanspruch für Armenpflege aus einem etwaigen Nachlasse desjenigen, der zur Zeit seines Todes oder früher in der Armenpflege der Gemeinde gestanden ist. §8. Auswärtigen Armen darf die Gemeinde im Falle augenblicklichen Bedürfnisses die nöthige Hilfe nicht versagen, vorbehaltlich des Ersatzes, den sie nach ihrer Wahl von der Heimatsgemeinde oder von dem nach dem Civilrechte oder nach anderen Gesetzen hiezu Verpflichteten verlangen kann. (§§ 28 und 29 Heimatsgesetz.) Die Gemeinde, in welcher sich der Arme befindet, hat der Heimatsgemeinde desselben, falls solche bekannt oder durch sofort anzustellende Nachforschungen ohne erhebliche Schwierigkeiten zu ermitteln ist, unverzüglich Anzeige zu machen und ist bei deren Verzögerung für alle daraus entstehenden Nachtheile verantwortlich. (§ 30 Heimatsgesetz.) Ist die Gemeinde des auswärtigen Armen nicht bekannt oder durch sofort anzustellende Nachforschungen nicht ohne erhebliche Schwierigkeiten zu ermitteln, so hat die Gemeinde die zuständige politische Behörde hievon mit dem Ansuchen zu verständigen, dass die zahlungspflichtige Gemeinde ausgeinittelt werde. 272 Priloga 31 — Beilage 31. § 9. Zasebni ljudje, zlasti zdravniki in drugo zdravniško osobje imajo le takrat pravico, od občine terjati povračilo za preskrbo vanj e ubogih, ako je to preskrbo-vanje občina naročila in ako se je po občinskem naročilu tudi postopalo, ali če je bila pomoč tako nujna, da ni bilo časa iskati za to pooblaščenja, in ako se takoj, ko se je začela pomoč dajati, to naznani tisti občini, kjer siromak živi. Ako je v občini nastavljen zdravnik za uboge, se plačilo za zdravljenje ubogega po kakem drugem zdravniku le takrat more zahtevati iz ubožne blagajnice, kadar zdravnik za uboge ni mogel dost hitro in pravočasno na pomoč priti. Povračilo takih stroškov, ki se pravno zahtevati smejo, kateri se pa domovinski občini ne morejo naložiti, pride na občino, kjer siromak prebiva. § io. Posameznim občinam enega političnega okraja je na voljo dano, združiti se v to s vrbo, da skupno plačujejo stroške za gotove obore javnega preskrbo-vanja ubogih, zlasti v namen naprave in vzdržavanja siromašnic in bolnišnic. Sklenjena pogodba se ima predložiti deželnemu odboru v potrjenje s porazumljenjem politične deželne oblastnije. (§ 87. obč. reda z dne 17. februarija 1. 1866., dež. zak. št. 2.) § 11- Ge kdo tistih, ki so po § 19. pod točko 1. domovinske postave z dne 3. decembra 1. 1863. odkazani, osiromaši, ga morajo preskrbovati vse občine tistega nabornega okraja, kateremu je bil on na dobro vštet. (§ 27. dom. postave.) § 12. Občina smč uboge, ki jih zasačijo, da beračijo, potem uboge, kateri se proti organom javnega pre-skrbovanja ubogih preoblastno in razžaljivo vedejo, potem take, ki trdovratno njihovim ukazom nepokorščino izkazujejo ali kateri se v siromašnic! hudo zoper hišni red pregreše, kaznovati z zaporom do petih dni, ako niso po kazenskem zakonu ali po drugih postavah kaznivi. § 13. Če kdo, ki je še za delo, prosi ubožnega pre-skrbovanja ali podpore, naj se mu da primerno delo, če pa treba, naj se k temu prisili. (§ 26. dom. postave.) II. Kako se preskrbujejo ubogi. § 14. Siromak si ne more izbirati, kako naj se preskrbuje ali podpira (§ 25. dom. postave), vendar naj se pri določevanji načinov preskrbovanja gleda na lepo človeško ravnanje. §9. Privatpersonen, insbesondere Aerzten und anderen Medieinalpersonen, steht gegen die Gemeinde ein .Ersahrecht für Armenpflege nur in den Fällen zu, wenn die Armenpflege über Anordnung der Gemeinden und in Geniäßheit derselben geleistet wurde oder wenn die geleistete Hilfe so dringend war, dass eine solche Anordnung nicht mehr eingeholt werden konnte, und wenn unverzüglich nach dem Beginne der Hilfeleistung die Anzeige an die Gemeinde des Aufenthaltsortes des Armen erstattet wird. Ist in der Gemeinde ein Armenarzt bestellt, so kann für die Armenbehandlung eines anderen Arztes eine Vergütung ans dem Armenfonde nur insoferne angesprochen werden, als der ärztliche Beistand des Armenarztes nicht rechtzeitig genug geleistet werden konnte. Die Leistung einer rechtmäßig gebärenden Vergütung, zu welcher die Heimatsgemeinde nicht verpflichtet werden kann, fällt der Gemeinde des Aufenthaltsortes des Armen zur Last. §10. Einzelnen Gemeinden desselben politischen Bezirkes bleibt freigestellt, sich zur gemeinschaftlichen Kostenbestreitnng für bestimmte Zweige der öffentlichen Armenpflege, insbesondere behufs Errichtung und Erhaltung von Armenhäusern oder Krankenanstalten, zu vereinigen. Die getroffene Vereinbarung ist dem Landesausschusse zur Ertheilung der Genehmigung im Einverständnisse mit der politischen Landesstelle vorzulegen. (§ 87 der Gemeinde-Ordnung vom 17. Februar 1866, L. G. Bl. Nr. 2.) §11- Die Versorgung der nach § 19 sub 1 des Heimatsgesetzes vom 3. Dezember 1863 zugewiesenen Personen int Verarmnngsfalle haben sämmtliche Gemeinden des Stellungs-bezirkes, welchem dieselben zugute gerechnet wurden, zu übernehmen. (§ 27 Heimatsgesetz.) §12. Die Gemeinde kann Arme, welche im Bettel betreten werden, dann Arme, die sich gegen die Organe der öffentlichen Armenpflege ausschreitend und beleidigend benehmen, welche den Anordnungen derselben beharrlichen Ungehorsam entgegensetzen, oder welche im Armenhause die Hausordnung gröblich verletzen, wenn nicht die Ahndung nach dem Strafgesetze oder anderen Gesetzen zu erfolgen hat, mit Anest bis zu fünf Tagen bestrafen. §13. Arbeitsfähige Bewerber um Armenversorgung oder Unterstützung sind zur Leistung geeigneter Arbeit nöthigen-falls zwangsweise zu verhalten. (§ 26 Heimatsgesetz.) II. Arten der Armenpflege. §14. Der Arme kann eine bestimmte Art der Versorgung oder Unterstützung nicht verlangen (§ 25 Heimatsgesetz)! doch ist bei der Wahl der Pflege-Arten den Rücksichten der Humanität Rechnung zu tragen. Priloga 31 — Beilage 31. 273 § 15- Ubogi se na t.e-le načine preskrbujejo: 1. ) Sprejemajo se v ubožnico (hišo za uboge), 2. ) daje se jim podpora v denarjih ali živež, 3. ) preskrbujejo se zasebno (privatno), 4. ) pošiljajo se na preživo od hiše do hiše, 5. ) bolnim se daje postrežba, 6. ) skrbi se za vožnjo ubogim, 7. ) umrli se pokopavajo. Vrh tega se pri otrocih skrbi za njihovo izrejo. § 16- Ubožnice ali hiše za uboge so namenjene za sprejemanje ubogih, katere je treba preskrbovati ali podpirati. Ubožnice so za redno preskrbovanje ubogih nujno potrebne. Dolžnost občin je torej, da pomagajo, kolikor morejo, da se napravijo nove ubožnice, kjer jih je treba, ali da se vže obstoječe ubožnice boljšajo. Notranja oprava ubožnic prepušča se vredbam občin. Pri tem pa je treba na to gledati, da se primerno ločijo ženske od moških, da stanovališča niso prenapolnjena, da je vse snažno, da se odpravi, kar je zdravju škodljivega, da se ločijo bolniki od zdravih in tisti, ki imajo gnjusne hromote, in da ubogi, ki so še za kako lehlco delo, niso brez primernega opravila. V ubožnici naj se ravna z ubogimi ljudomilo, pokorščina in red pa morata biti stroga. Kdor se zoper hišni red pregreši, temu se lahko naloži kazen (§ 12.), po okolščinah pa se sme pognati iz zavoda. § 17. Podpore v denarjih ali z živežem se imajo navadno dajati podpore potrebnim ubogim le začasno ali le deloma po velikosti potrebe. § 18. Po oddaji v zasebno preskrbovanje na občinske stroške pride ubogi v družino svojega preskrbnika, kateremu je spoštovanje in pokorščino dolžan. § 19- V občinah, kjer je preskrbovanje ubogih od hiše do hiše zdaj navadno, more to še tako ostati glede tistih, kateri niso iz splošnih ljudomilih obzirov od tega izvzeti. (§ 14.) Od preskrbovanja od hiše do hiše so izvzeti: a) otroci izspod 14 let, ako jih ne spremlja eden staršev, ki sam tako živi, b) blazni, slepi in pohabljeni ljudje, kateri vsled svojih nadlog ne morejo prosto okol hoditi, c) zakonski ljudje, kateri bi zoper lastno voljo ne mogli združeno skupaj živeti, ako bi hodili po hišah na preskrbovanje, d) ubogi, ki imajo kako gnjusno ali nalezljivo bolezen. §15. Die Arten der Armenpflege sind folgende: 1. ) Unterbringung im Armenhause, 2. ) Betheilung mit Geld oder Lebensmitteln, 3. ) Privatpflege, 4. ) Armeneinlage, 5. ) Krankenpflege, 6. ) Leistung von Armenfuhren, 7. ) Beerdigung der verstorbenen Armen. Ueberdies tritt bei Kindern die Sorge für deren Erziehung ein. §16. Das Armenhaus dient zur Aufnahme der einer Versorgung oder Unterstützung bedürftigen Armen und ist ein dringendes Erfordernis einer geordneten Armenpflege. Pflicht der Gemeinden ist es daher, nach Bedarf die Errichtung neuer oder die Verbesserung bestehender Armenhäuser wirksam zu fördern. Die innere Einrichtung des Armenhauses bleibt den Anordnungen der Gemeinde überlassen. Hiebei muss jedoch auf entsprechende Trennung der Geschlechter, auf Hintanhaltung einer Ueberfüllung der Wohnräume, auf Reinlichkeit, auf Beseitigung gesundheitsschädlicher Einflüsse, auf Absonderung der Kranken und mit ekelerregenden Gebrechen Behafteten und auf eine angemessene Beschäftigung der noch zu leichten Arbeiten fähigen Armen Bedacht genommen werden. Im Armenhause soll die Behandlung eine humane, die Disciplin jedoch eine strenge sein. Wer die Hausordnung gröblich verletzt, kann mit einer Strafe belegt (§ 12) und nach Umständen aus der Anstalt entfernt werden. §17. Die Betheilnng mit Geld oder Lebensmitteln hat in der Regel bei vorübergehender oder theilweiser Bedürftigkeit des Armen nach Maßgabe derselben einzutreten. §18- Durch Uebergabe in Privatpflege auf Kosten der Gemeinde tritt der Arme in die Hausgenossenschaft des Verpflegers und ist demselben Achtung und Gehorsam schuldig. § 19- Die Armeneinlage oder Naturalverpflegung von Haus zu Haus kann in Gemeinden, in welchen sie derzeit üblich ist, bei denjenigen Armen Anwendung finden, die von dieser Art der Armenpflege nicht durch die allgemeinen Rücksichten der Humanität ausgenommen sind (§ 14). Insbesondere sind von der Armeneinlage ausgenommen: a) Kinder unter 14 Jahren, außer in Begleitung eines dieselbe Verpflegung genießenden Elterntheiles; b) irrsinnige, blinde und krüppelhafte Menschen, die durch ihre Gebrechen in der freien Bewegung gehindert sind; c) Eheleute, deren gemeinschaftliches Zusammenleben durch die Einlage gegen ihren Willen gestört würde; d) Arme, die mit einet:' ekelhaften oder ansteckenden Krankheit behaftet sind. 274 Priloga 31 — Beilage 31. Ubogi v pohišnem preskrbovanji so dolžni, na mestu svojega preskrbovanja opravljati dela, za katera so po svoji telesni postavi zmožni. Občina ima skrbno nadzorovati, kako se ubogi po hišah preskrbujejo ter naj tiste občince, kateri z nastanjene! (ubogimi) tako ravnajo in jih tako preskrbujejo, da to daje povod opravičenim pritožbam, izključi od naturalnega preskrbovanja ubogih ter naj jim naloži dolžnost, da plačujejo pr oskrbovanje v denarjih na podlagi dotične vcenitve; tudi je vsakemu občincu na voljo dano, odkupiti se svoje dotične dolžnosti z uplačilom dotične ucenitve; v takih slučajih ima potem občina za to skrbeti, da se ubožec drugod primerno preskrbuje. § 20. Občini naložena skrb za bolnike obstoji v tem, da se njim preskrbi zdravniška pomoč, potrebna zdravila in po predpisu zdravnika bolezni primerna postrežba. Uboge, kateri imajo nalezljive, gnjusne ali neozdravljive bolezni, katerih preskrbovanje v občini bilo bi proti zdravstvenim obzirom ali tudi sploh nemogoče, potem blazne in bedake ima občina v pripravne zasebne ali javne zavode na ozdravljanje ali v stalno preskrbovanje spraviti. Obstoječih državnih pogodeb glede oskrbovanja obolelih in pokopa umrlih inozemcev se ta postava ne dotika. (§ 31. dom. postave.) § 21. Ako je treba siromaka z vozom prepeljati in ako ni postavnih pogojev, da bi se odtiral ali pa, da bi se stroški poplačali iz kacega druzega zaklada, takrat mora občina preskrbeti vožnjo za ubogega. Kako se ima revež prepeljati z vozom, to ima določiti njegova domovinska občina, katera ima tudi vse vsled tega narastle stroške povrniti. Občina, kjer siromak prebiva, sme, ako bi njegova domovinska občina potem, ko je dobila vednost, da je treba siromaka prepeljati, ne včinila v pravem času vsega potrebnega, kakor tudi v vsakem nujnem slučaji, sama preskrbeti vožnjo za ubogega proti povračilu stroškov od domovinske občine. Ako se ubogi ne more z enim in istim vozom peljati do doma in ako mora prenočevati v ptujih občinah, imajo te občine, dobivši o tem vednost od one občine, kjer siromak prebiva, dolžnost, preskrbeti drugi voz za uboge in ga preživih; ako pa gre pot čez mejo kranjske dežele, se mora to naznaniti politični okrajni gosposki, da zamore potem le-ta potrebno preskrbeti, da se ubogi v p tuji kronovini dalje pelje in preskrbuje. Preskrbovanje mora biti primerno in z revežem, ki se z vozom za uboge prepeljava, se nikakor ne sme na ta način ravnati kakor z odgoncem in se mu ne sme dajati prebivališče v kakem zaporu. Die Einleger sind schuldig, sich im Unterstandsorte zu denjenigen Arbeiten, wozu sie vermöge ihrer körperlichen Beschaffenheit noch fähig sind, verwenden zu lasse,,. Die Gemeinde hat die Einlage sorgsam zu üben wachen und diejenigen Gemeindemitglieder, bei welchen die Behandlung und Verpflegung der Einleger zu gegründete,, Beschwerden Veranlassung gibt, durch Ausschließung von der Naturalverpflegung der Einleger zur Leistung der Einlage nach ihrem Schätzungswerte zu verhalten; auch bleibt es jedem Gemeindemitgliede freigestellt, seine bezügliche Verpflichtung durch Entrichtung dieses Schätzungswertes abzulösen, in welchem Falle die Gemeinde für die anderweitige angemessene Unterbringung des Einlegers zu sorgen hat. §20. Die der Gemeinde obliegende Sorge für Kranke umfasst die Besorgung ärztlicher Hilfe, nothwendiger Heil- j mittel und einer nach Anordnung des Arztes dein Stande der Krankheit entsprechenden Pflege. Arme, welche mit ansteckenden, ekelhaften oder unheilbaren Krankheiten behaftet sind und bereit Unterbringung in der Gemeinde sanitätswidrig oder sonst unthunlich ^ wäre, ferner Wahnsinnige und Blödsinnige hat die Gemeinde in geeigneten privaten oder öffentlichen Anstalten zur Heilung oder dauernden Versorgung unterzubringen. Die in Bezug auf die Verpflegung erkrankter und auf die Beerdigung verstorbener Ausländer bestehenden Staatsverträge werden durch dieses Gesetz nicht berührt. (§ 31 Heimatsgesetz.) §21. Wird die Transpvrtirnng eines Armen mittelst einer Fahrgelegenheit nothwendig und sind die Bedingungen der Abschiebung oder Kostenbestreitung aus einem andern Fonde nicht vorhanden, so muss die Fahrgelegenheit (Armen-fnhre) von der Gemeinde besorgt werden. Die Art und Weise der Armenfuhre hat die Heimatsgemeinde des Armen zu bestimmen, und diese hat auch alle hiedurch erwachsenden Auslagen zu vergüten. Die Aufenthaltsgemeinde kann, im Falle von der Heimatsgemeinde des Armen nach Empfang der Anzeige über die Nothwendigkeit der Armenfnhre nicht rechtzeitig die entsprechende Anordnung getroffen werden sollte, sowie in jedem Falle der Dringlichkeit gegen Ersatz von der Heimatsgemeinde die Armenfuhre selbst besorgen. Kann die Reise des Armen nicht mit ein und derselben Fahrgelegenheit unternommen werden und muss der Arme in fremden Gemeinden übernachten, so obliegt diese,, über Verständigung der Aufenthaltsgemeinde die Beistellung einer weiteren Ärmenfnhre und die Verpflegung; geht aber die Reise über die Grenze des Kronlandes Krain hinaus, so ist die Anzeige an die politische Bezirksbehörde zu erstatten, damit von dieser wegen Transportirung »nd Verpflegung in dem anderen Kronlande die geeignete Fürsorge getroffen werden könne. Die Verpflegung muss eine entsprechende sein, und es darf der mit der Armenfuhre beförderte Arme i» keinem Falle wie ein Schübling behandelt und in einem Arrestlocale untergebracht werden. Priloga 31 — Beilage 31. 275 § 22. Občina ima tudi dolžnost,, pokopavati uboge, ki umrö v njenem okrožji. Pri vunanjih siromakih, katere ima kaka kranjska občina preskrbovati, mora le-ta tisti občini, kjer je siromak prebival, povrniti neobhodno potrebne stroške za pokop. (§ 5.) § 23. Občina naj skrbi, da se revni otroci nravstveno-bogaboječe odgojijo, in posebno, da morajo pridno v šolo hoditi. Pri revnih otrocih, kateri nimajo očeta, da bi za-nje skrbel, naj občina skrbi za to, da jim, ako treba, sodnija postavi varuha ter naj nadzoruje za odgojo namenjene potroške. Redniki, ki imajo otroka v zasebnem preskrbovanji, morajo biti pošteni ljudje, a čednega obnašanja. § 24. Občina zamore ubogemu, ki zvunaj domače občine stanuje, potrebno in zahtevano preskrbo vanj e staviti na pogoj, da mora v domači občini stanovati, razun, ako se je bati, da bi vsled preseljenja telesno zdravje ubogega nevarno trpelo, ali pa, ako je siromak zarad posebnih razmčr svojega zaslužka navezan na ptujo občino, ali pa, ako je očividno, da ima občina večji stroške, ako bi preskrbovala ubogega doma, kakor pa, če mu daje podporo v ptuji občini. § 25. Beračiti je v vseh občinah p tuj im in domačim revežem prepovedano. Občinski zastop more izjemoma posameznim domačim revežem dovoliti, da nabirajo milosrčne darove v določenih dnevih po svoji občini. Taki ubogi se morajo s pismenim dovoljenjem osvedočiti. § 26. Od občine v lastnem delokrogu ali pa od političnih o blaster dovoljeno nabiranje (§ 32.) morajo opravljati osebe, ki so od oblastev v to poverjene. Ubogim ali vnesrečenim samim ali njihovim po-oblastencem tako nabiranje ni dovoljeno, razun onega, ki je omenjeno v § 25. Občinskim predstojnikom, župnijskim uradom in vsim organom javnega preskrbo van ja ubogih je najostreje prepovedano, ubogim ali vnesrečenim izdajati pismena dovoljenja za nabiranje ali pa spričevala o nesrečah ali o revščini, katera bi se porabljevala v to , da bi beračili od vasi do vasi (§ 3. postave dne 10. maja 1. 1873., drž. zale. št. 108.) ah pa ktera bi se znala za nepostavna nabiranja zlorabiti. §22. Zur Obliegenheit der Gemeinde gehört auch die Beerdigung der in ihrem Gebiete verstorbenen Armen. Bei auswärtigen Armen, deren Versorgung einer krainischen Gemeinde obliegt, hat dieselbe der Aufenthaltsgemeinde die unumgänglich nothwendigen Begräbniskosten zu ersetzen. (§ 5.) §23. Die Gemeinde hat zu sorgen, dass arme Kinder eine sittlich-religiöse Erziehung erhalten und insbesondere zu fleißigem Schulbesuche angehalten werden. Für arme Kinder, die der väterlichen Fürsorge entbehren, hat die Gemeinde erforderlichen Falles die gerichtliche Beistellung eines Vormundes zu veranlassen und die Verwendung des zur Erziehung bestimmten Aufwandes zu überwachen. Die Pflegeeltern eines in Privatpflege untergebrachten Kindes müssen ehrbare uni) wohlgesittete Leute sein. §24. Die Gemeinde kann die Armenpflege, welche von einem auslvärts wohnenden Armen benöthigt und angesprochen wird, von dem Aufenthalte in der Heimatsgemeinde abhängig machen, außer wenn die Uebersiedlung eine gefährliche Verschlimmerung des körperlichen Zustandes des Armen befürchten lässt, oder wenn der Arme durch besondere Erwerbsverhältnisse an die fremde Gemeinde ge-bunden ist, oder wenn durch die heimatliche Armenpflege die Gemeinde offenbar mehr als durch die Unterstützung in der auswärtigen ©emembe belastet wird. §25. Der Bettel ist in allen Gemeinden sowohl für ftcmde als einheimische Arme verboten. Die Gemeindevertretung kann ausnahmsweise ^ einzelnen einheimischen Armen das Sammeln von ^ milden Gaben an bestimmten Tagen in der eigenen Gemeinde gestatten. Diese Armen haben sich mit der schriftlich ausgestellten Erlaubnis auszuweisen. §26. Die von der Gemeinde im eigenen Wirkungskreise oder von den politischen Behörden bewilligten Sammlungen (§ 32) müssen von den hiezu behördlich legitimirten Personen vorgenommen werden. . Den Armen oder Verunglückten selbst oder ihren Bevollmächtigten ist die Vornahme der Sammlung mit Ausnahme des Falles des § 25 nicht gestattet, und es ist den Gemeindevorstehern, Pfarrämtern und allen Organen der öffentlichen Armenpflege strengstens untersagt, den Armen oder Verunglückten schriftliche Sammlungsbewil-ligungcn oder Zeugnisse über Unglücksfälle oder Armut auszustellen, welche bestimmt sind, zum Betteln im Herumziehen von Ort zu Ort gebraucht zu werden (§ 3 des Gesetzes vom 10. Mai 1873, R. G. Bl. Nr. 108), oder welche zu gesetzwidrigen Sammlungen missbraucht werden können. 276 Priloga 31 — Beilage 31. § 27. Proti beračem, ki se zasačijo v občini, ima občinski predstojnik sam kazensko obravnavo pričeti, oziroma to naznaniti sodniji. (§ 12.) Z osebami, ki se zasačijo pri nepostavnem nabiranji darov, se ima tako ravnati kakor z berači ter se jim ima spričevalo ali potrdilo, na podlagi katerega so nabirali, odvzeti in sodnijski gosposki izročiti. (§ 3. postave z dne 10. maja 1. 1873., drž. zak. št. 108.) III. Pripomočki preskrbo vanj a ubogih. § 28. Občinski stroški javnega preskrbovanja ubogih se zalagajo: 1. ) iz premoženja, ki je odločeno za preskrbovanje ubogih in z katerim gospodari občina; 2. ) iz postavnih dohodkov; 3. ) s prostovoljnimi darovi in 4. ) s prikladami in drugimi občinskimi dohodki. § 29. Premoženje ubožnega zaklada se ima le za javno preskrbovanje ubogih porabiti, ako ni bilo vže iz prvega še za kaj druzega namenjeno, ter se ne sme z drugim občinskim premoženjem pomešati, temveč ima se ž njim posebej gospodariti in se posebej zaračunjevati. Pri posestvih in hipotekarnih terjatvah premoženja za uboge mora biti lastninska pravica vknjižena za občinski zaklad ubogih, in vrednostni papirji morajo biti vinkulirani na zaklad za uboge. Pri nakupu vrednostnih papirjev kakor tudi pri posojilih privatnim osebam je treba pupilarne varnosti. Ako glavnice (kapitali) niso varno naložene in malo obresti nesö, je skrbeti za to, da se takoj postavno varno nalože in primerne obresti dajo. § 30. Ako se nahaja v posameznih krajih ene in iste občine tako ubožno premoženje, katero brezdvomno le tim krajem pripada, ima s tem premoženjem občinsko starešinstvo, oziroma občinski odbor posebej na korist teh krajev gospodariti. Tudi se s tem dolžnost občine, preskrbovati in podpirati vse, ki imajo tukaj domovinsko pravico, nič ne spremeni. § 31. Postavni dohodki občinskega zaklada za uboge so: 1.) vsled kazenskih in drugih postav od občine same, od cesarskih gospösk ali družili javnih organov za namene ubozih prisojeni ah sicer poklonjeni denarni zneski in blago; §27. Gegen die tu der Gemeinde betretenen Bettler hat der Gemeindevorsteher selbst das Strafverfahren einzuleiten, beziehungsweise die geriä)tliche Anzeige zu erstatten. (§ 12.) Bei Betretung von Personen in gesetzwidriger Sammlung sind dieselben als Bettler zu behaitdeln, und ist das abgenommene Schriftstück, auf Grund dessen sie gesammelt haben, an die Gerichtsbehörde einzusenden. (§ 3 des Gesetzes vom 10. Mai 1873, R. G. Bl. Nr. 108.) III. Hilfsmittel der Armenpflege. §28. Die Kosten der öffentlichen Armenpflege der Gemeindeli werden bestritten: 1. ) aus den in der Verwaltung der Gemeinde stehenden, für die Zwecke der Armenpflege gewidmeten Vermögenschaften; 2. ) aus gesetzlichen Zuflüssen; 3. ) aus freiwilligen Gaben und 4. ) aus den Umlagen und dem sonstigen Einkommen der Gemeinde. § 29. Das Vermögen des Armenfondes ist, insoweit nicht die ursprüngliche Widmung zugleich eine andere Bestimmung enthält, nur für die Zwecke der öffentlichen Armenpflege zu verwenden und unvermengt mit dem übrigen Gemeindevermögen in abgesonderter Gebarung und Verrechnung zu halten. Bei Realitäten und Hypothekarfordernngen des Armen-vcrmögens muss das Eigenthumsrecht für den Armenfond der Gemeinde bücherlich einverleibt und es müssen die Wertpapiere desselben für den Armenfond vinculirt werden. Sowohl bei Ankauf von Wertpapieren als bei Begebung von Darlehen an Private ist pupillarmäßige Sicherheit erforderlich. Bei unsicherer Anlage und geringem Erträgnisse von Capitalien ist ungesäumt für eine gesetzliche Sicherstellung und angemessene Verzinsung Sorge zu tragen. § 30. Bestehen in einzelnen Theilen derselben Ortsgemeinde solche Armenvermögenschaften, tvelche unzweifelhaft nur diesen Theilen gehören, so sind sie abgesondert zu Gunsten dieser Theile, jedoch vom Gemeindevorstande, beziehungsweise Ausschüsse der Ortsgemeinde zu verwalten. Auch wird hiedurch an der Verpflichtung der Ortsgemeinde zur Versorgung und Unterstützung aller in ihr heimatsberechtigten Armen nichts geändert. § 31. Die gesetzlichen Zuflüsse des Armenfondes der Gemeinde sind: 1.) die vermöge Straf- und anderer Gesetze von der Gemeinde selbst, von den landesfürstlichen Behörden oder andern öffentlichen Organen für Armenzwecke zuerkannte» oder sonst gewidmeten Geldbeträge und Waren; Priloga 31 —- Beilage 31. 277 2. ) tretji del zapuščine brez volila umrlih duhovnikov ali razmnišenih redovnikov po v tej zadevi obstoječih postavnih predpisih, pri tem stopijo na mesto poprejšnih župnijskih zavodov za uboge farni ubožni zakladi; 3. ) jeden odstotek izkupila vseh prostovoljnih prodaj. Vrh tega se more po sklepu občinskega odbora dohodek vseh ali nekaterih po postavi z dne 3. decembra 1. 1868., deželn. zak. št. 17., dopuščenih občinskih taks, kakor tudi dohodek po postavi z dne 13. decembra 1. 1868., deželn. zak. št. 4. 1. 1869., dopuščenega pasjega davka od kazati zakladom za uboge. § 32. Občini je dovoljeno za lastne uboge ali vnesre-čene ukreniti pobiranje po občini. Pobiranje zvunaj občinskega okrožja pa ima politična gosposka dovoliti. § 33. Prostovoljni darovi, ki dohajajo vsled pobiranja, vsled volil ali ob drugih prilikah ubožnemu zakladu, se morajo združiti z glavinskim premoženjem tega zaklada in se plodonosno naložiti, ako ni v posvetitvi izrečno zaukazano, da se ima znesek takoj razdeliti, ali pa če je svota tako majhna, da je opravičeno, ako se precej razdeli. § 34. Tisti stroški za uboge, kateri se ne morejo poplačati iz premoženja ubozih, s postavnimi dohodki in z dobrovoljnimi darovi, se imajo enako drugim občinskim potrebščinam pokriti po določilih občinskega reda. IV. Občinski uradi za uboge. § 35. Preskrbovanje ubogih imajo, kakor vsako drugo občinsko zadevo, obskrbovati po občinskem redu obstoječi organi; toraj sploh tudi glede preskrbovanja ubogih občinski odbor skleplje in nadzoruje (prigleduje), občinsko starešinstvo pa gospodari in izvršuje odborove sklepe. Za zaklad ubogih veljajo toraj kakor za vsako premoženje kacega občinskega zavoda določila občinskega reda o gospodarjenji, prodajanji in zadolževanji občinskega premoženja, o sestavljanji proračuna, o pre-tresovanji in o odobravanji občinskih računov. Občinski odbor naj v mejah postavnih določeb odločuje, kako naj bodo ubogi preskrbovati ter naj v zadevah, ki se tičejo ubogih, izdaja za vso občino veljavne predpise; on sme tistemu, kdor bi jih ne izpolnjeval, po občinskem redu zažugati kazen. (§ 35. obč. reda.) 2. ) der dritte Theil der Verlasscnschaft der ohne Testament verstorbenen Weltpriester oder säcularisirten Klostergeistlichen nach Maßgabe der in dieser Beziehung bestehenden gesetzlichen Vorschriften, wobei an Stelle der früheren Armeninstitute die Armenfonde des Pfarrspren-gels treten; 3. ) ein Procent des Erlöses von allen freiwilligen Feilbietungen. Ueberdies kann durch Beschluss des Gemeinde-Aus-sd)usses der Ertrag aller oder einiger der nach dem Gesetze vom 3. Dezember 1868, L. G. Nr. 17, zulässigen Gemeindetaxen, wie and) der Ertrag der nach dem Gesetze vom 13. Dezember 1868, L. G. Nr. 4 de 1869, zulässigen Hundesteuer den Ariuenfonden zugewiesen werden. § 32. Der Gemeinde ist gestattet, für die eigenen Armen oder Verunglückten Sammlungen in der Gemeinde anzuordnen. Sammlungen außerhalb des Gemeiudegebietes sind an die Bewilligung der politischen Behörden gebunden. § 33. Die durch Sammlungen, Vermächtnisse oder aus anderen Anlässen dem Armenfonde zukonnnenden freiwilligen Gaben müssen dem Stammvermögen dieses Fondes einverleibt und fruchtbringend angelegt werden, wenn nicht die sofortige Vertheilung durch die Widmung ausdrücklich angeordnet oder durch die Geringfügigkeit des Betrages gerechtfertigt wird. § 34. Diejenigen Armenauslagen, welche aus dem Armenvermögen, durch die gesetzlichen Zuflüsse und durch freiwillige Gaben nicht bestritten werden können, sind wie andere Gemeinde-Erfordernisse nach den Bestimmungen der Gemeinde-Ordnung zu decken. IV. Armenbehördm der Gemeinden. § 35. Die Armenpflege ist wie jede andere Gemeinde-Angelegenheit durch die nach der Gemeinde-Ordnung bestehenden Organe zu besorgen; es ist daher im allgemeinen auch bezüglich der Armenpflege der Gemeinde-Ausschuss das beschließende und überwachende, der Gemeindevorstand das verwaltende und vollziehende Organ. Für den Armenfond gelten daher, wie für jedes Vermögen einer Gemeinde-Anstalt, die Bestimmungen der Gemeinde-Ordnung über die Verwaltung, Veräußerung und Belastung des Gcmeindevcrmögeus, über die Feststellung des Voranschlages, die Prüfung und Genehmigung der Gemeinderechnungen. Der Gemeinde-Ausschuss hat innerhalb der Bestimmungen der Gesetze die Art und Weise der Armenversorgung festzusetzen und in Armenangelegenheiten für den Umfang der Gemeinde gütige Vorschriften zu erlassen; er kann auf die Nichtbefolguug derselben Strafen nach Maßgabe der Gemeinde-Ordnung androhen. (§ 35 Gemeinde-Ordnung.) 278 Priloga 31 — Beilage 31. Občinski odbor ima kolikor mogoče delali na to, da se siromaštvu v okom pride in ima čuvati nad tem, da se ubogi preskrbujejo po postavah in po njegovih lastnih sklepih; ako mu dohajajo pritožbe od ubogih ali od druzih oseb, ali pa, ako se mu — bodi si na kterikoli način — naznanijo napake, nepravilnosti ali nepostavnosti, ima on pomagati in jih odpraviti. Zlasti ima tudi neprestano skrbeti za napravo ali boljšanje ubožnice. Občinski odbor ima navadno tudi razsoditi, ali se ima kak siromak prevzeti v občinsko preskrbo vanje, na kaki način, v kateri meri in za koliko časa se ima podpirati ali preskrbovati. § 36. Občinskemu odboru je na prosto voljo dano, enega ali več ubožničarjev (očetov ubogih) izvoliti ali svet (odbor) ubogih vstanoviti in sploh zarad preskrbovali) a revežev postaviti posebne organe, vedno pa le pod svojo odgovornostjo, kontrolo in nadzorstvom; delokrog ubožničarjev in sveta za uboge more on po splošnih inštrukcijah in zaukazih za vsak primorijej posebej vrediti ter jim tudi prepustiti, da sprejemajo uboge v občinsko preskrbovali)e, in v okviru te postave lastna pravila za uboge skleniti. Kdor ni ud občinskega odbora, se zoper svojo voljo ne more prisiliti, da bi sprejel stopnjo ubožni-čarja ali da bi vstopil v svet za uboge. Služba ubož-ničarja ali uda sveta za uboge je brezplačna. § 37. Ubožničarji in svet za uboge imajo poklic, občinsko starešinstvo v zadevah, ki se tičejo ubogih, pod-% pirati in se imajo po njegovih zaukazih vesti. Oni imajo nalogo, neposredno in osebno skrbeti za uboge, poizvedovati njihove razmere in potrebe na ta način, da jih obiskujejo v stanovanjih in poizvedujejo po privatnem potu, posebno pa, da se pogovore z duhovščino in z zdravniki, dalje imajo nalogo, nadzorovati, kako se ravna z ubogimi v ubožnicah, kako z nastanjene! (ki se preskrbujejo od hiše do hiše) in kako z onimi v zasebnem preskrbovanji, ter na ta način podpirati podpore vredne uboge v njihovih postavnih zahtevah, nasproti pa zabranjevati, da lene osobe ne molzejo ubožnega zaklada. Oni imajo toraj pravico in dolžnost, o svojih poizvedbah občinskemu starešinstvu poročati in staviti predloge. Občinski odbor zamore ubožničarje in ude sveta za uboge, ako še niso v občinskem odboru, poklicati k svojim obravnavam, da se ž njimi posvetuje. V. Razmerje nasproti drugim napravam za preskrbo vanj e ubogih. § 38. V cerkvi nabrana miloščina prepušča se cerkvi na razpolaganje. Cerkvena predstojništva imajo zarad tega, da se ubogi enakomerno obdarujejo, naznaniti občinskemu starešinstvu, ako ga ono naprosi, koliko se je take miloščine nabralo in kako se je porabila. Er hat nach Möglichkeit ber Verarmung entgegenzuwirken und darüber zu wachen, dass die Armenpflege nach den Gesetzen und den von ihm gefassten Beschlüssen besorgt werde; er ist verpflichtet, wenn Beschwerden von Armen oder anderen Personen an ihn gelangen oder wenn ihm Uebelstände, Unregelmäßigkeiten oder Gesetzwidrigkeiten wie immer bekannt werden, Abhilfe zu treffen. Insbesondere hat er auch für die Errichtung oder Verbesserung des Armenhauses unablässig bemüht zu sein. Ihm steht auch in der Regel die Entscheidung darüber zu, ob ein Armer in die Gemeindepflege genommen werden soll, auf welche Weise, in welchem Umfange und auf welche Dauer er zu unterstützen oder zu versorgen ist. § 36. Es ist dem Gemeinde-Ausschüsse freigestellt, einen oder mehrere Armenväter zu wählen oder einen Armenrath zu bestellen, überhaupt zur Handhabung der Armenpflege besondere Organe zu schaffen, immer jedoch unter seiner Verantwortung, Kontrole und Oberaufsicht; er kann den Wirkungskreis der Armenväter und des Armenrathes durch allgemeine Instructionen und Weisungen von Fall zu Fall regeln, ihnen auch die Aufnahme der Armen in die Gemeindepflege überlassen und innerhalb des Rahmens dieses Gesetzes eigene Armenstatute beschließen. Wer nicht dem Gemeinde-Ausschüsse angehört, kamt zur Annahme der Stelle eines Armenvaters oder zum Eintritte in einen Armenrath gegen seinen Willen nicht verhalten werden. Das Amt eines Armenvaters oder eines Mitgliedes des Armenrathes ist unentgeltlich. §37. Die Armenväter und der Armenrath sind berufen, den Gemeindevorstand in Armenangelegenheiten zu unterstützen, nnb haben sich nach seinen Anordnungen zu verhalten. Sie haben die Aufgabe, unmittelbar und persönlich die Sorge für die Armen zu üben, ihre Verhältnisse und Bedürftüffe durch Wohnungsbesuche und Privat - Erkundigungen, insbesondere durch Rücksprache mit der Geistlichkeit und den Aerzten, zu erheben, die Behandlung der Armen in den Armenhäusern, in der Einlage und in der Privatpflege zu überwachen und so einerseits die würdigen Armen in ihren gesetzlichen Ansprüchen zu schützen, andererseits die Ausbeutung des Armenfondes durch arbeitsscheue Individuen zu verhindern. Sie haben daher das Recht und die Pflicht, über die Ergebnisse ihrer Erhebungen an den Gemeindevorstand Bericht zu erstatten und Anträge zu stellen. Der Gemeinde-Ausschuss kann die Armenväter nnb die Mitglieder des Armenrathes, soweit sie ihm nicht ohnedies angehören, mit berathender Stimme seinen Verhandlungen beiziehen. V. Verhältnis zu andern Armenpflegschaften. § 38. Das in der Kirche gesammelte Almosen bleibt der Verfügung der Kirche überlassen. Die Kirchenvorstehungen haben int Interesse einer gleichmäßigen Betheilung der Armen die Größe eines Almosens wie die Art seiner Verwendung dem Gemeinde-vorstände über Ersuchen mitzutheilen. Priloga 31 — Beilage 31. 279 Tisti darovi, katere cerkveni organi zvunaj cerkva naberö za uboge brez posebne odmembe, naj se oddajo ubožnemu zakladu, ali pa s sodelovanjem občinskega starešinstva porabijo. Ako pa so se taki darovi brez posebne določbe naklonili ubogim kake farne občine z dvema ali več krajnimi občinami ali deli, se je treba sporazumeti s starešinstvi onih občin, in ako se ne morejo dogovoriti, naj se ti darovi razdele po številu ubogih vfaranih občin ali vfaranih občinskih krajev. § 39. Vsa druga razu n občinskega ubožnega zaklada obstoječa upravništva ustanov in javnih dobrodelnih naprav so zavezana, zaznamek svojih obdarjencev naznaniti občinskemu starešinstvu; le-to more tudi z zasebnimi dobrodelnimi društvi in zavodi stopiti v zvezo, kateri imajo vspehe svojega ljudomilega delovanja naznaniti občinskemu starešinstvu, ako namen društva ne zabranjuje, dajati taka pojasnila. § 40. Občinski zastop ima na to gledati, da tovarne, večja obrtnijska in rudarska podvzetja po dolžnosti zadostujejo postavnim predpisom glede podpornih bla-gajnic in bratovskih sldadnic za delavce, ki so podpore potrebni. Ako občinsko starešinstvo zapazi, da se ne postopa po dolžnosti ali da se dolžnost zanemarja, naj se obrne na pristojno gosposko za pomoč. § 41. Deželni zaklad povrača občinam: 1. ) stroške za preskrbovanje tistih ubogih oseb, katere so bile kaki kranjski občini odkazane vsled svojega rojstva v kaki javni porodišnici v občinskem okolišči (§ 19. pod točko 3. in § 27. dom. postave), ali vsled svojega bivanja v tej občini ob času, ko je nastalo vprašanje zastran njihove domovne pravice (§ 19. pod točko 4. dom,- postave); 2. ) neizterljive stroške, katere je imela kaka kranjska občina za preskrbovanje ubogih inostrancev. VI. Oblastnije, katerim pristoji nadzorstvo. § 42. Občine so v zadevi javnega pr oskrbovanj a ubogih podredjene deželnemu odboru in dolžne, njegovim zaukažem zadostovati. Deželni odbor nadzoruje občine v preskrbovanji ubogih po določilih občinskega reda in postave z dne 23. avgusta 1.1876., dež. zak. štev. 15. § 43. Siromak ne more s pravdo zahtevati, da bi ga občina preskrbovala. (§ 44. dom. postave.) Ako siromak Die außerhalb der Gotteshäuser timt kirchlichen Organen eingenommenen Spenden für Arme ohne bestimmte Widmung sollen an den Armenfond übergeben oder durch ein Zusammenwirken mit dem Gemeindetiorstande ihrer Verwendung zugeführt werden. Im Falle derartige Spenden ohne nähere Bestimmung den Armen einer Pfarrgemeinde mit zwei oder mehreren Ortsgemeinden oder Theilen gewidmet wurden, ist das Einvernehmen mit den Vorständen dieser Gemeinden zn pstegen, und es hat bei dem Mangel eines Uebereinkommens die Vertheilung nach der Zahl der Armen der eingepfarrten Gemeinden oder der Theile derselben zu geschehen. § 39. Alle sonstigen außer dem Armenfonde der Gemeinde bestehenden Verwaltungen timt Stiftungen und öffentlichen Wohlthätigkeitsanstalten find verpflichtet, das Verzeichnis ihrer Betheilten dem Gemeindetiorstande mitzutheilen; derselbe kann auch mit den Privat-Wohlthätigkeitsvereinen und Anstalten in Verbindung treten, und haben dieselben dem Gemeindetiorstande ihre humanitären Leistungen bekannt zu geben, wenn solche Auskünfte tticht durch den Zweck des Vereines ausgeschlossen sind. § 40. Die Gemeindevertretung hat darauf zu achten, dass Fabriken, größere Gewerbs- und Bergbau-Unternehmungen den gesetzlichen Vorschriften in Bezug auf Unterstützungs-cassen und Bruderladen für hilfsbedürftige Arbeiter pflichtmüßig entsprechen. Bei Wahrnehmung pflichtwidriger Vorgänge oder Unterlassungen hat sick) der Gemeindevorstand behufs Abhilfe an die competente Behörde zu wenden. § 41. Der Landesfond vergütet den Gemeinden: 1. ) den Aufwand für die Armenpflege derjenigen Personen, welche einer krainischen Gemeinde vermöge ihrer Geburt in einer im Gemeindegebiete befindlichen öffentlichen Gebäranstalt (§ 19 sub 3 und § 27 H. G.) oder vermöge ihres Aufenthaltes zur Zeit des zur Frage gekommenen Heimatsrechtes (§ 19 sub 4 H. G.) zugewiesen werden; 2. ) die uneinbringlichen Auslagen für die von einer krainischen Gemeinde einem Ausländer geleistete Armenpflege. VI. Aufsichtsbehörden. § 42. Die Gemeinden sind in Handhabung der öffentlichen Armenpflege dem Landesausschusse untergeordnet und verpflichtet, den Anordnungen desselben zu entsprechen. Der Landesausschuss führt die Aufsicht über die Armenpflege der Gemeinden nach Maßgabe der Gemeinde-Ordnung und des Gesetzes vom 23. August 1876, L. G. Bl. Nr. 15. § 43. Einen Anspruch auf Armenpflege kann der Arme gegen eine Gemeinde im Rechtswege nicht geltend machen (§ 44 H. G.); findet der Arme sich dadurch beschwert, 280 Priloga 31 — Beilage 31. misli, da se mu godi krivica, ker se občina brani ali ker opušča, ga preskrbovati ali podpirati, ali ker to dolžnost le nepopolnoma izpolnuje, dopuščeno mu je, obrniti se na deželni odbor. § 44. Pravico političnih gosposk, nadzorovati občine glede preskrbovanja ubogih in o tem razsojevati, določujejo dotiene postave. § 45. Zahteve občin, da bi jim povrnile stroške za preskrbovanje ubogih osebe, katere niso po državljanskem pravu, ampak po drugih postavah povračilo dolžne, ali pa občine, se imajo reševati po političnem potu. Tudi v slučaji, kedar zahteva kaka občina po pravnem potu povračilo stroškov za preskrbovanje ubogih od oseb, ki so po državljanskem pravu k temu zavezane (§ 38. dom. postave), ima politična gosposka naj pred odločiti, koliko znašajo dotični preskrbovalni stroški, in o tem se ne more po pravnem potu več obravnavati. (§ 39. dom. postave.) VII. Konečne določbe. § 46. Na to postavo pravnoveljavno terjanje povračila ali odškodnine nasproti občinam se ima po politični eksekuciji izvršiti. § 47. Kadar stopi pričujoča postava v moč, izgubijo vse prejšne postave in ukazi glede zadev, katerih se ta postava dotika, svojo veljavo. Postavne določbe o stroških za preskrbovanje ubogih v javnih bolnišnicah, porodišnicah, najdenišni-cah in blaznicah se pa s to postavo nič ne spremene. § 48. Mojemu ministru notranjih zadev se naroča, izvršiti to postavo. dass die Gemeinde es verweigert oder unterlässt, ihn zu versorgen oder zu unterstützen, oder dass sie dieser Verpflichtung nur unvollständig nachkommt, so steht ihm die Berufung an den Laudesausschnss offen. § 44. Das Aufsichts- und Entscheidungsrecht der politischen Behörden in Bezug auf Armenpflege der Gemeinden wird durch die bestehenden Gesetze bestimmt. § 45. Ueber Ersatzansprüche, welche Gemeinden wegen des Aufwandes für Armenpflege wider die nicht nach dem Civilrcchte, sondern nach andern Gesetzen verpflichteten Personen oder wider Gemeinden erheben, ist im politischen Wege zu entscheiden. Die politische Behörde hat auch in dem Falle, als eine Gemeinde wegen des Aufwandes für Armenpflege gegen die zur Versorgung nach dem Civilrechte verpflichteten Personen Ersatzansprüche im Rechtswege erhebt (§ 38 H. G.), vorerst den Betrag der aufgewendeten Kosten zu bestimmen, und es kann hierüber im Rechtswege nicht weiter verhandelt werden (§ 39 H. G.) VII. SchlussLestimmungen. § 46. Die auf gegenwärtiges Gesetz gegründeten rechts-giltigen Ersatz- und Vergütungsansprüche an Gemeinden sind im Wege der politischen Execution zur Durchführung zu bringen. § 47. Mit der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes treten mit Bezug auf die Gegenstände, worüber dasselbe verfügt, alle frühern Gesetze und Verordnungen außer Kraft. Die gesetzlichen Bestimmungen über die Verpflegs-kosten der in öffentlichen Spitälern, Gebär- und Findel-Häusern und Irrenanstalten verpflegten Armen werden jedoch durch dieses Gesetz nicht berührt. §48. Mein Minister des Innern ist mit dem Vollzüge dieses Gesetzes beauftragt. Dež. odb. štev. 3724 1. 1882. Priloga 32 — Beilage 32. L. A. Z. 3724 de 1882. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga načrt postave o odpravi župnijskih siro-mašnic in o izročitvi njih premoženja občinam v oskrbovanje. Slavni deželni zbor! V poročilu deželnega odbora k načrtu postave, zadevajoč javno preskrbovanje ubozih po občinah, so vže navedena naročila slavnega deželnega zbora, s katerimi je bila deželnemu odboru naloga dana, posvetovati se glede prenaredbe preskrbo vanj a ubozih sploh in posebno tudi -glede odprave župnijskih siromašnic, ter potem oboje postavno vrediti. Da deželni odbor o omenjenih zadevah dva eden od druzega ločena načrta postav slavnemu deželnemu zboru predlaga, akoravno bi samo na sebi ne bi bilo imelo nobenega zadržka, vso tvarino samo v enem načrtu obravnavati, imel je za to posebno dva razloga. Prvič je naj več edino le odpravo župnijskih siromašnic zadevajočih določil bolj začasnih, ter ne bojo imela po izvršenej izročitvi nobene veljave več, tako da nij priporočljivo, ta določila sploh strinjati z določili, zadevajočimi vredbo preskrbovanja ubozih, katera so namenjena, da ostanejo veljavna, drugič pa je treba pomisliti, da je postava, zadevajoč preskrbovanje ubozih, odločena v prvi vrsti za občinske predstojnike, da se bojo po nji ravnali, in da je zaradi tega treba, da se po nepotrebnem ne zamota. Kar se tiče pravice deželnega postavodavstva, to zadevo obravnavati, kakor tudi, kar se tiče primernosti nameravane odprave, misli deželni odbor, da mu je z ozirom na dotični enoglasni sklep slavnega deželnega zbora toliko manj treba spuščati se v obširno razlaganje te zadeve, ker so se v početkoma omenjenem poročilu — na katero se usoja deželni odbor sklicevati tudi glede tega načrta postave, in sicer gledč Gericht des GlMdesansschnsses, womit der Entwurf eines Gesetzes betreffend die Aufhebung der pfarr - Armeninstitute und die Uebergabe ihres Vermögens in die Verwaltung der Gemeinden vorgelegt wird. Hoher Landtag! In dem Berichte des Landesansschnsses zum Gesetzentwürfe betreffend die öffentliche Armenpflege der Gemeinden wurden bereits die Aufträge des h. Landtages angeführt, wornach cs Aufgabe des Landesansschusfes war, sowohl die Reform des Armenwesens int allgemeinen als insbesondere auch die Aufhebung der Pfarr-Armeuinstitute zum Gegenstände der Berathung und sohin zum Vorwurfe einer gesetzlichen Regelung zu machen. Wenn der Landesansschuss nach den beiden angedeuteten Richtungen dem h. Landtage zwei abgesonderte Gesetzentwürfe unterbreitet, obschon an sich es keinem Anstande unterlegen hätte, die ganze Materie in einem gemeinsamen Entwürfe zu behandeln, so leiteten ihn hiebei vorzüglich zwei Momente. Einmal stellen sich die meisten auf die Aufhebung der Pfarr - Armeninstitnte bezüglichen Bestimmungen als mehr vorübergehende dar, und haben dieselben nach erfolgter Durchführung der Uebergabe weiter keine Acttialität mehr, so dass es nicht empfehlenswert erscheint, selbe mit den auf eine fortbauernbe Wirksamkeit berechneten Bestimmungen über die Neuregelung des Armen-wesens überhaupt in Zusammenhang zu bringen; zum an-deren ist zu berücksichtigen, dass das Armengesetz in erster Reihe zur Handhabung für die Gemeindevorsteher bestimmt und es deshalb auch hiernach geboten ist, dasselbe nicht unnöthig zti compliciren. Ueber die Competenz- der Landesgesetzgebung zur Behandlung des vorliegenden Gegenstandes wie über die Angemessenheit der geplanten Aufhebung erachtet der Landesansschuss angesichts der Einhelligkeit, womit der betreffende Beschluss vom hohen Landtage gefasst wurde, an diesem Orte umsoweniger sich in weitwendige Erörterungen einlassen zu sollen, als in dem eingangs bezogenen Berichte — auf den sich der Landesausschuss überhaupt auch für die gegenwärtige Gesetzesvorlage bezüglich aller einschlägigen Punkte 282 Priloga 32 — Beilage 32. vseh to postavo zadevajočih toček — med drugim tudi povdarjale razmere, ki so veliko družili dežela napotile do odprave župnijskih siromašnic ter so ravno tako za kranjsko deželo popolnoma merodajne. Le to naj bode tu še omenjeno, da so se večkrat vže pred nekoliko leti obrnile nekatere občine na deželni odbor s prošnjo, naj bi se odpravile župnijske siromašnice. Deželni odbor je tudi pričel o tej zadevi pozvedavati in obravnavati, kar se pa tačas nij do konca izpeljalo. Dandanašnje župnijske siromašnice na Kranjskem operajo se na ukaz namestništva z dne 22. januarija 1. 1851., dež. zak. štev. 18., s katerim se nij sploh nič novega vpeljalo, ampak bistveno le vže pri ustanovitvi teh vpeljav in potem pri njihovi po francozltem med-vladanji izvršenej prenaredbi obstoječe navedbe z novega določilo in s katerim se je posebno to poskušalo doseči, da bi se obstanek župnijskih siromašnic skladal z opravili, ki so jih dobile občine glede preskrbovanja ubozib z novimi v tem času izdanimi občinskimi postavami. Po tem ukazu morajo župnijske siromašnice, kakor tudi prej, upravljati župnik, očetje ubogih in pa računovodja. Očete ubogih in računovoditelja volijo župani popolnoma ali le deloma vfaranih občin s spo-razumljenjem župnikovim. Podpore določujeta—vpričo ubožnih očetov in računovoditelja — župnik in pa župan one občine, iz katere je revež, ki ima preskrbovan biti. Zoper njih odlok pritožiti se je pri onem okrajnem glavarju, kateremu je župan podredjem Sploh pa morajo župnijsko siromašnico župnik, očetje ubozih in računovodja skupno oskrbovati. Ako ne zadostuje dohodek župnijskih siromašnic, morajo pa dotične občine primankljej same vkup spraviti, in sicer po razmeri števila ubogih, kolikor jih je iz vsake občine vpisanih. Do glavinskega premoženja župnijskih siromašnic ali do slučajnih presežkov tega premoženja občine nimajo pravice. Račun se mora vsako leto položiti, katerega pregledajo in rešijo župani vseh vfaranih občin pri svojem zborovanji, ki ga imajo pri fari. Župnik, očetje ubogih in računovodja ne smejo pri tem zborovanji glasovati. Ge je vže po ravnokar navedenih pravilih vpliv občin in okrajnih gosposk le prav neznaten na obstoječe župnijske siromašnice, se je vrh tega izvrševanje med časom še bolj enostransko osvedočilo. Očetje ubozih se sicer večji del še izvolijo, le izjemno pa se izvoli računovodja, katerega postava predpisuje, in ti organi izvršujejo le redkokrat svoj poklic; isto tako se vsakoletno pregledovanje položenega računa po županih le malokdaj tako vrši, kakor je predpisano. Skoraj se mora reči, da je oskrbovanje župnijskih siromašnic skoraj brez nadzorovanja, veči del v rokah vsakokratnega župnika. Kar se tiče števila obstoječih župnijskih siromašnic ter njih premoženja, nahajajo se v posameznih okrajih kranjske dežele sledeče razmere: zu verweisen erlaubt — unter anderm auch die Gesichtspunkte angedeutet wurden, die in einer Reihe anderer Länder schon zur Aufhebung der Pfarr - Armeninstitute führten und die für Krain ebenfalls volle Bedeutung habe»; nur des einen Umstandes soll hier noch Erwähnung geschehen, dass mehrfach bereits vor Jahren spontan aus der Mitte der Gemeinden Begehren um Aufhebung der Pfarr-Armeninstitnte an den Landesausschnss gestellt wurden. Es sind von letzterem hierüber auch Erhebungen begonnen und Verhandlungen eingeleitet worden, die jedoch damals zu keinem Abschlüsse gediehen. Die heutige Gebarung bet Pfarr-Armeninstitute in Kraiu beruht auf dem Statthalterei-Erlasse vom 22. Jänner 1851, L. G. Bl. Nr. 18, der übrigens durchaus keine besonderen Neuerungen einführte, sondern im wesentlichen nur die bereits bei der Gründung der Jnstitrite und daun bei deren Reconstruction nach der französischen Zwischcnherrschast gegebenen Anordnungen neuerlich statuirte und insbesondere den Versuch machte, den Fortbestand der Pfarr-Armeninstitute mit den durch die mittlerweiligen Gemeiudcgesetze den Gemeinden im Armen-wescn ertheilten Functionen in Einklang zu bringen. Nach diesem Erlasse nun sind die in Rede stehenden Institute wie schon früher vom Pfarrer, den Armeuväter» und dem Rechunngsführer zu verwalten. Die Armeuväter uni) der Rechnuugsführcr werden von den Bürgermeistern der ganz oder theilweise eingebauten Ortsgemciuden int Einverständnisse mit dem Pfarrer gewählt. Ueber die Armcii-betheiluug bestimmen der Pfarrer und der Bürgermeister jener Ortsgemeinde, in welcher der angeblich Arme die Versorgung anzusprechen hat, mit Beiziehung der Armen-väter und des Rechnttngsführers, und gegen bereit Entscheidung findet die Berufung an jenen Bezirkshauptmann statt, dem der Bürgermeister untersteht. Im allgemeinen ist die Gebarung vom Pfarrer, den Armenvätern und dem Rechnungsführer gemeinsam zu handhaben. Reichen die Mittel der Armeninstitute nicht aus, so haben die betheiligten Ortsgemeinden im Verhältnisse ihrer eigenen eingezeichnete» Armen mit dem fehlenden aufzukommen. Auf das Stamm-vermögen der Pfarr-Armeninstitute oder auf allfällige Ueber-schüsse derselben steht den Ortsgemeinden kein Anspruch zu. Die Rechnung ist jedes Jahr zu legen und wird von der am Pfarrorte abzuhaltenden Versammlung der Vorstände der eingepfarrten Ortsgemeinden geprüft und erledigt. Der Pfarrer, die Armenväter und der Rechunngsführer haben sich bei dieser Versammlung der Abstimmung zu enthalten. Wenn schon nach den eben angeführten Normen die Jngerenz der Gemeinden und der Bezirksbehörden auf die bestehenden Armeniustitnte eine minimale ist, so hat sich überdies die Praxis int Laufe der Jahre noch einseitiger entwickelt. Zwar erfolgt meist die Aufstellung von Armeii-vätern, nur ausnahmsweise aber die des vorgeschriebenen Rechmmgsführers, und diese Organe üben nur zu oft den ihnen zukommenden Einfluss nicht aus; desgleichen wird die jährliche Rechnungsprüfung durch die Ortsvorstände nur selten in der angeordneten Weise vollzogen. Nahezu als Regel kaun vielmehr angesehen werden, dass die gesummte Gebarung des Pfarr-Armeninstitutes ziemlich uucoutrollirt in den Händen des jeweiligen Pfarrers coneeutrirt ist. Anlangend die Zahl der bestehenden Pfarr-Armeuiusti-tute und das denselben gehörige Vermögen ergeben sich für die einzelnen Bezirke des Landes folgende Verhältnisse: Priloga 32 -— Beilage 32. 283 Postojna: Župnijskih siromašnic je . . . 26 od teh jih ima glavinsko premoženje ....................21 v okroglem skupnem znesku . 37,400 gld. Kočevje: Župnijskih siromašnic je . . . 22 od teh jih ima glavinsko premoženje ......................19 v okroglem skupnem znesku . 27,000 gld. Razun tega pa je v Kočevji tudi siromašnica, ki jo oskrbuje občinski zastop in ki ima svoje glavinsko premoženje, ki nese vsako leto 450 gld. obresti. Adelsberg: Pfarr-Armeninstitute........26 hievon mit Stammcapital... 21 im runden Gesammtbetrage von . . 37,400 sl. Goitschee: Pfarr-Armeninstitute........22 hievon mit Stammcapital... 19 im runden Gesammtbetrage von . . 27,000 ft. Außerdem besteht in der Stadt Gottschee ein von der Gemeindevertretung verwaltetes Armeninstitut, das über ein Stammcapital mit dem jährlichen Zinsenertrage von 450 ft. verfügt. Krško: Župnijskih siromašnic je . . .25 Koliko imajo svojega premoženja, se šenij poročalo. Logatec: Župnijskih siromašnic je . . . 20 Tudi o teh se še nij poročalo, koliko imajo svojega premoženja; večina teh župnijskih siromašnic pa neki ne rabi tega premoženja. Kranj: Župnijskih siromašnic je . . . 26 vse imajo glavinsko premoženje v okroglem skupnem znesku . . 93,850 gld. Radoljica:. Župnijskih siromašnic je . . . 25 od teli jih ima glavinsko premoženje ....................23 v okroglem skupnem znesku . 46,660 gld. Novomesto: Župnijskih siromašnic je . . . 27 od teh jih ima glavinsko pre- moženje ...................20 v okroglem skupnem znesku . 41,000 gld. Kamnik: Župnijskih siromašnic je . . . 24 od teh jih ima glavinsko premoženje ...................18 v okroglem skupnem znesku . 63,570 gld. Črnomelj: Župnijskih siromašnic je . . .16 vse imajo glavinsko premoženje v okroglem skupnem znesku . . 14,440 gld. Za okraje ljubljanska okolica in Litija pa se še ničesar nij predložilo. Po zgor navedenem znaša toraj glavinsko premoženje 143 župnijskih siromašnic v 7 političnih okrajih okoli 323,920 gld., pri katerem so javni papirji po imenskej vrednosti v račun postavljeni. Tako se more Gurkfeld: Pfarr-Armeninstitute.........25 Ueber deren eigenthümliches Vermögen find die Daten noch ausständig. Loitsch: Pfarr-Armeninstitute.........20 Auch hier fehlen vorläufig nähere Daten über deren Vermögen; doch sollen die meisten ein solches nicht benützen. Krainburg: Pfarr-Armeninstitute.........26 sämmtlich mitStammcapital im runden Gesammtbetrage von.............. 93,850 fl. Radmannsdorf: Pfarr-Armeninstitute.........25 hievon mit Stammcapital ... 23 im runden Gesammtbetrage von . . 46,660 fl. Rudolfswerth: Pfarr-Armeninstitute.......27 hievon mit Stammeapital... 20 int runden Gesammtbetrage von . . 41,000 fl. Stein: Pfarr-Armeninstitute. . . . .24 hievon mit Stammeapital... 18 im runden Gesammtbetrage von . . 63,570 fl. Tschernembl: Pfarr-Armeninstitute..........16 sämmtlich mit Stammcapital im runden Gesammtbetrage von.............. 14,440 fl. Für die Bezirke Umgebung Laibach und Littai fehlen nähere Angaben dermalen vollständig. Nach obigen Daten beläuft sich also das Stammvermögen von 143 Pfarr - Armeninstituten in 7 politischen Bezirken auf rund 323,920 fl. — wobei die vorhandenen öffentlichen Papiere nach dem Nennwerte gerechnet sind, — 284 Priloga 32 — Beilage 32. skoraj reči, da znaša premoženje vseh župnijskih siromašnim v deželi z župnijskimi siromašnicami onih 4 političnih okrajev wed, ki še niso poslali dotična poročila, okoli 400,000 gld. in mogoče tudi več. Naj hode dovoljeno, iz izkaza, sestavljenega za drug namen, ki ga je dobil poročevalec po kratkej poti v pregled, tu še sledeče okolščine omeniti, o katerih se tudi sme verjeti, da so zanesljive, kolikor je po stvari sami mogoče, ker se bode pred vsem težko kedaj s spokojljivostjo natančno poizvedelo število obdarjenih revežev. Poleg tega izkaza bilo je 1. 1881. v celej deželi 269 župnijskih siromašnim, ki so razdelile med 7739 revežev 39,623 gld* Toraj pride jeden obdarjen revež na 62 prebivalcev (povprečno bila je ta razmera 1. 1878. v vseh deželah 106), in povprečno dobil je jeden revež 5 gld. 12 kr. na leto (proti 16 90 gld. za vse dežele v letu 1878). Kar se toraj tiče priloženega načrta postave, pregledal je deželni odbor, pred ko ga je sestavil, se ve, da tudi temeljito prilične v druzih deželah obstoječe postave ter je tudi pri teh našel, da se v pogla-vitejših določbah vjemajo, kar je ravno pri tej postavi najmanj čudno, ker je bilo treba povsod skoraj jednake razmere vrediti. Deželnemu odboru tudi od svoje strani z ozirom na stvar nij bilo treba pri tem načrtu postave po novem potu hoditi, ampak sploh ozirati se le na načela v tej zadevi vže obstoječih postav, ki so vže po mnogih skušnjah potrjena: vendar pa je smel posamezna določila bolj skrčiti, ker je šlo tu edino le za odpravo župnijskih siromašnim in ker so se različne druge točke, ki so se v postave, zadevajoč odpravo župnijskih siromašnim drugih kronovin, kjer se ni ob jednem preskrbo vanje ubozih splošno vredilo, sprejele, vse v načrtu postave, zadevajoč pr oskrbovanje ubozih po občinah, rešile. Jedro tega načrta postave razlaga se glede glavne stvari pač samo od sebe z ozirom na nameravani namen; tudi se s postavo ne more kaj druzega nameravati, kakor glavna načela za izvršitev nameravane odprave podati, posamezna vprašanja pa se bodo primerno in obširno rešila še le z ukazom za izpeljavo postave, ki se bode razglasil. K posameznim postavnim določilom opomni se toraj le sledeče: K §§ 4. in 5. Zlasti v starejših odpravo župnijskih siromašnim zadevajočih postavah izročilo se je oskrbovanje premoženja v slučaji § 4. skladnemu (skupnemu) odboru, ki se je na precej zamotani način sestavil iz vdeleženih občin in ki je imel nalogo, delati na to, da bi se porazumeli o razdelitvi premoženja, oziroma * Ta v primeri z glavinskim na 400,000 gld. cenjenim premoženjem obila razdelitev za eno leto razlaga se pač iz tega, da se je glavinsko premoženje morebiti prenizko cenilo in da imajo znabiti župnijske siromašnice razu n obresti od glavinskega premoženja še druge dohodke (kazni i. t. d.) na razpolaganje. jo dass man mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass das Vermögen aller Pfarr-Armeninstitnte int Lande — einschließlich der noch mit den betreffenden Daten ausständigen 4 Bezirke — etwa 400,000 fl., möglicherweise auch darüber betrage. Aus einer zu einem anderen Zwecke gemachten, dem Referenten im kurzen Wege zur Einsicht vorgelegeueu Zusammenstellung möge es gestattet sein, hier noch die folgenden Daten einzufügen, die ebenfalls auf Verlässlichkeit Anspruch machen dürfen, soweit es der Natur der Sache nach möglich ist, indem vor allem die Angaben über die Zahl der betheilten Armen kaum jemals mit beruhigender Genauigkeit zu erhalten sein werden. Hiernach bestanden im Jahre 1881 im ganzen Laude 269 Armeninstitute, die 7739 Arme mit 39,623 fl.* betheilten. Es entfällt daher 1 betheilter Armer auf 62 Einwohner (der Durchschnitt dieses Verhältnisses war 1878 in allen Kronländern 106), und der durchschnittliche Jahres-bezug eines Armen betrug 5 fl. 12 kr. (gegen 16 fl. 90 kr. für alle Kronländer im Jahre 1878). Anlangend nun den angeschlossenen Gesetzentwurf hat der Landesansschuss vor Abfassung desselben selbstverständlich auch hier die verwandten, in verschiedenen Kronländern bestehenden Gesetze einer eingehenden Würdigung unterzogen und auch hier gefunden, dass dieselben in den hauptsächlichsten Anordnungen vielfach übereinstimmen, was gerade in diesem Falle am wenigsten auffällig erscheint, als es allerorts ganz ähnliche Verhältnisse zu regeln galt. Der Landesansschuss hatte auch seinerseits in dem gegenwärtigen Gesetzentwürfe der Natur der Dinge nach keine neuen Bahnen einzuschlagen, sondern im allgemeinen nur den bereits durch mehrfache Erfahrung erprobten Principien der über den Gegenstand vorhandenen Legislation zu folgen; er konnte sich jedoch hiebei eine größere Knappheit in den einzelnen Bestimmungen erlauben, weil es sich hier ausschließlich nur um die Aufhebung der Pfarr-Armcniustitute handelte und verschiedene weitere Punkte, die in die Aufhebungsgesetze anderer Kronländer — wo eine allgemeine Regelung des Armenwesens nicht gleichzeitig vor sich ging — aufgenommen worden waren, bereits im Gesetzentwürfe betreffend die Armenpflege der Gemeinden ihre Erledigung fanden. Der Inhalt des Gesetzentwurfes erläutert sich in der Hauptsache wohl von selbst im Hinblick auf den beabsichtigten Zweck; auch kaun es sich im Gesetze nur darum handeln, die allgemeinsten Grundzüge für die Durchführung der beabsichtigten Aufhebung aufzustellen, indes alle Detailfragen erst in der zu erlassenden Vollzngsvorschrift die geeignete und ausführliche Behandlung zu finden haben. Es werden sonach den einzelnen Gesetzesbestimmungen nur die folgenden wenigen Bemerkungen beigefügt: Zn §§ 4 und 5. Zumal in den älteren Aufhebungs-gesetzen wurde die Verwaltung des Vermögens im Falle des § 4 einem tu ziemlich complicirter Weise ans den betheiligten Gemeinden gebildeten Concnrrenzausschusse zugewiesen, dessen Aufgabe es war, eine Uebereinkunft für * Die verhältnismäßig große Höhe dieser Jahrcsbctheilung gegenüber betn oben ans 400,000 fl. taxirten Gesammtvennögen erklärt sich wohl dadurch, dass einerseits diese Schätzung Bicttcidjt zu nieder ist und dass andererseits die Armeninstitute neben den Interessen des Stammcapitals noch über andere Einnahmen (Strafgelder?c.) verfügen. Priloga 32 — Beilage 32. 285 premoženje razdeliti na podlagi števila prebivalcev. Ta odbor imel je upravljati premoženje v tem slučaji, v katerem bi po § 5. tega načrta oskrbovanje prevzela ona občina, ki je najbolj vdeležena. Določila, ki se tu nasvetujejo, se vjemajo z onimi, ki se nahajajo v postavi za Koroško, ter se kažejo, da so pripravnejša, rešiti na enoličnejši in primernejši način vprašanje glede razdelitve in oskrbovanja, kakor pa če bi se po zgledu prejšnjih postav ravnalo. Ne bi se namreč priporočalo, zarad mnogokrat prav malega ustanovnega premoženja vstvariti posebni skupni odbor iz več občin, ki bi slednjič vender svoj posel s tem končal, da bi razdelil to premoženje po številu prebivalcev. O tem pravilu pa se more gotovo v najbolj mnogih slučajih vže naprej reči, da je naravno in pravično, ker se mora po povprečnem premeru misliti, da po razmeri prebivalcev za te tudi obstoje župnijske siromašnice, od katerih imajo oni svoj delež. Dalje pa morda ne bo le nobenega zadržka, ampak tudi primernejši, kakor če se postavi posebni odbor, da se pravica do oskrbovanja premoženja tam, kjer se zdaj ne more razdeliti, pripozna onej občini, od katere se ve, da je najbolj vdeležena in drugim vdeležnikom v glavnej stvari izroči one pravice, ki pri skupnih zadevah po civilnem pravu deležnikom pripadajo. K § 9. Deželnemu odboru ste zdaj le dve župnijski siromašnim znani, ki jih oskrbujejo občine (v Ljubljani in v Kočevji), vender pa je še mogoče, da se nahajajo še nekateri taki slučaji in z ozirom na to je vsaj previdno, ako se sprejme to določilo. K § 10. V soglasji z malo da ne vsemi takimi postavami se tu nasvetuje, da naj bi postava stopila v veljavo z dnevom razglašanja. Glede odprave župnijskih siromašnic pa je želeti, da se obravnave, ki bodo z ozirom na stvar, ki jo zadevajo, precej dolgo trajale, kolikor mogoče, hitro prično in to ne le zavoljo obravnav samih, ampak tudi posebno zarad tega, ker more prav za prav splošna postava za preskrbo vanj e ubogih stopiti v veljavo še le potem, ko se bodo župnijske siromašnice popolnoma izročile. Slednjič usoja si deželni odbor nasvetovati: Slavni deželni zbor naj temu načrtu postave pritrdi ter deželnemu odboru naroči, da ga predloži v Najvišje poterjenje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 20. avgusta 1. 1882. Thum, deželni glavar. Dr. Schaffer, poročevalec. die Theilung anzustreben, eventuell aber letztere doch nach Maßgabe der Einwohnerzahl vorzunehmen. Dieser Ausschuss hatte auch die Verwaltung in dem Falle zu führen, wo nach § 5 des Entwurfes die meistinteressirte Gemeinde eintreten soll. Die Bestimmungen, wie sie hier vorgeschlagen werden, sind in Uebereinstimmung mit den im Gesetze für Kärnten enthaltenen und scheinen geeignet, die Theilungs-nnd Verwaltungsfrage in einfacherer und zweckmäßigerer Weise zu lösen, als nach dem in den frühern Gesetzen beobachteten Vorgänge. Es stellt sich nämlich nicht als empfehlenswert dar, wegen eines oft ganz geringfügigen Stiftungscapitals ein besonderes gemeinschaftliches Organ mehrerer Gemeinden zu schaffen, dessen Thätigkeit schließlich doch meistens in einer Theilung nach der Einwohnerzahl ihren Abschluss finden würde. Dieser Maßstab kann vielmehr vorliegend gewiss in den zahlreichsten Fällen von vorhinein als ein natürlicher und billiger angesehen werden, da man im großen Durchschnitte annehmen muss, dass nach dem Verhältnisse der Bevölkerung auch das Armeninstitut für dieselbe besteht und von ihr in Anspruch genommen wird. Im weitern dürste es nicht nur keinem Anstande unterliegen, sondern ebenfalls angemessener denn die Einsetzung eines eigenen Organes sein, jener Gemeinde, die als die meistbetheiligte erscheint, das Recht der Verwaltung, wo einstweilen eine Zutheilung nicht erfolgen kann, zuzugestehen und den übrigen Interessenten in der Hauptsache jene Ansprüche einzuräumen, die bei einer gemeinschaftlichen Sache nach dem Civilrechte den Theilhabern zustehen. Zu § 9. Derzeit sind dem Landesausschusse zwar nur zwei in der Verwaltung der Gemeinden befindliche Armeninstitute bekannt (Laibach und Gottschee), allein die Möglichkeit ist nicht ausgeschlossen, dass noch einige ähnliche Fälle vorhanden sind, und darum stellt sich die Aufnahme der vorliegenden Bestimmung mindestens als vorsichtig dar. Zu § 10. In Uebereinstimmung mit fast allen ähnlichen Gesetzen wird hier vorgeschlagen, dass das Gesetz mit dem Tage der Kundmachung in Wirksamkeit zu treten hätte. Eine thunlichste Beschleunigung in der Einleitung der der Natur der Dinge nach ziemlich langwierigen Aushebungs-Verhandlungen ist in der That nicht nur an sich, sondern auch insbesondere deshalb wünschenswert, weil im Grunde erst nach völliger Vollendung der Uebergabe der Pfarr-Armen-institute das allgemeine Gesetz über die Armenpflege der Gemeinden zur eigentlichen Wirksamkeit gelangen kann. Schließlich erlaubt sich der Landesausschuss den Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle dem beiliegenden Gesetzentwürfe seine Zustimmung ertheilen und den Landesausschuss beauftragen, denselben zur Allerhöchsten Sanction vorzulegen. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 20. August 1882. Thun:, Landeshauptmann. Dr. Schaffer, Referent. 42 286 Priloga 32 — Beilage 32. Postava z dne...................., veljavna za vojvodino Kranjsko, da se odpravijo župnijske siromašnice in njihovo premoženje izroči občinam. Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako-le: § I- Župnijske siromašnice so odpravljene. Njih premoženje ima se izročiti občinam v oskrbovanje. § 2- Izročiti se nimajo one ustanove, katerih izročitev bi nasprotovala izrecno povedanej volji ustanovnika ali pa bistvu ustanove. Za upravo takih ustanov morajo politične gosposke po postavi potrebno preskrbeti. § 3- Za upravo premoženja župnijskih siromašnic poklicana je pravilno (§ 5.) ona občina, v katerej se župnijska siromašnica nahaja. § 4. Ako obsega okoliš župnijske siromašnice več občin popolnoma ali deloma, razdeliti je premoženje župnijske siromašnice med posamezne občine in dele občin po razmeri števila prebivalcev. § 5. Ako se premoženje župnijske siromašnice ali jeden del tega premoženja ne more razdeliti iz tega uzroka, ker razdelitev izrecno povedani volji ustanovnika nasprotuje, ali pa, ker bi se razdelitev vkupnega premoženja le z zgubo izvršiti mogla, poklican je za upravo zastop one občine, kateri pripada po razmeri števila prebivalcev (§ 4.) največji delež vkupnega premoženja. Ta pa mora glede tacega vkupnega pre- Gesetz vom............................., wirksam für das Herzogthum Krain, betreffend die Aufhebung der Pfarr - Armeninstitute und die Uebergabe ihres Vermögens an die Gemeinden. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich zu verordnen wie folgt: § 1. Die Pfarr-Armeninstitute sind aufgehoben. Das Vermögen derselben ist den Ortsgemeinden zur Verwaltung zu übergeben. §2. Von der Uebergabe auszuscheiden sind jene Stiftungen, deren Uebergabe dem ausdrücklich erklärten Willen des Stifters oder dem Wesen der Stiftung widerspräche. Für die Verwaltung solcher Stiftungen haben die politischen Behörden nach dem Gesetze Vorsorge zu treffen. §3. Zur Verwaltung des Armeninstitnts-Vermögens ist in der Regel (§ 5) jene Gemeinde berufen, in deren Gebiete das Pfarr-Armeninstitnt besteht. §4. Umfasst das Gebiet eines Pfarr-Armeninstitutes mehrere Ortsgemeinden oder Theile derselben, so ist das Jnstitutsvermögen an die einzelnen Ortsgemeinden und Theile von Gemeinden nach Verhältnis ihrer Einwohnerzahl zu vertheilen. §5. Kann das Vermögen des Pfarr-Armeninstitutes oder ein Bestandtheil desselben aus dem Grunde nicht vertheilt werden, weil die Vertheilung dem ausdrücklich erklärten Willen des Stifters widerspricht oder die Aufhebung der Gemeinschaft nur mit Verlust geschehen könnte, so ist zur Verwaltung die Vertretung derjenigen Gemeinde berufen, welcher nach Verhältnis der Einwohnerzahl (§ 4) der größte Antheil an dem gemeinschaftlichen Vermögen zukommt. Diese hat jedoch über ein solches gemeinschaftliches Vermögen den Priloga 32 — Beilage 32. 287 moženja dajati ostalim deležnim občinam vsako leto račun ter njim po številu prebivalcev (§ 4.) odmerjeni dohodek redno odrajtovati. § 6. Izročitev in razdelitev premoženja župnijskih siromašnic občinam zvršiti imajo politične gosposke. Vsi pri tem nastali prepiri razsoditi se imajo po poti postavne inštancije. § 7- O postopanji pri izročevanji premoženja župnijskih siromašnic občinam oziroma upravništvom teh ustanov ima c. ki’, deželna vlada dogovorno z deželnim odborom izdati ukaz za izpeljavo. § 8. Po različnih postavnih določilih župnijskim siro-mašnicam odmenjeni prihodki odrajtovati se imajo od dneva, ko stopi ta postava v veljavnost, ako kaka postavna določba ali volja daritelja ne nasprotuje in ako poklicano državno ali deželno postavodavstvo glede teh prihodkov ne ukrene kaj druzega, občinskim starešinstvom za občinski ubožni zaklad. Ako je takih prihodkov več občin deležnih, je glede razdelitve, ali kjer ta nij dopuščena, glede uprave po določbah §§ 4. in 5. postopati. § 9. Ako pa župnijske siromašnice vže zdaj občine upravljajo, pa odpadejo tudi vse glede teh župnijskih siromašnic dozdaj obstoječe omejitve in določbe, ki so v nasprotji s sedanjo postavo. § 10- Ta postava stopi z dnevom razglašenja v moč. Moja ministra za notranje zadeve in za uk in bogočastje imata nalog, to postavo izvršiti. übrigen theilhabenden Gemeinden jährlich Rechnung zu legen und denselben das nach der Einwohnerzahl (§ 4) zu bestimmende Erträgnis regelmäßig abzuführen. § 6. Die Uebergabe und Zutheilung des Vermögens der Pfarr-Armeninstitute an die Gemeinden ist durch die politischen Behörden zu vollziehen. Alle hiebei entstehenden Streitigkeiten sind im gesetzlichen Jnstanzenzuge zu entscheiden. § 7. Ueber den Vorgang bei der Uebergabe des Vermögens der Pfarr-Armeninstitute an die Ortsgemeinden, beziehungsweise Stistungsverwaltungen, hat die k. k. Landesregierung im Einverständnisse mit dem Landesausschusse eine Durch-führungsvorschrift zu erlassen. § 8. Die durch verschiedene gesetzliche Bestimmungen den Pfarr-Armeninstituten gewidmeten Zuflüsse sind vom Tage der Wirksamkeit dieses Gesetzes, insoferne nicht eine gesetzliche Anordnung oder der Wille des Spenders entgegensteht, und insolange die berufene Reichs- oder Landesgesetzgebung hinsichtlich derselben keine andere Verfügung trifft, an die Gemeindevorstände für den Gemeinde-Armenfond abzuführen. Haben an solchen Zuflüssen mehrere Gemeinden Antheil, sind bezüglich der Theilung, oder wo eine solche nicht statthaft ist, bezüglich der Verwaltung die Bestimmungen der §§ 4 und 5 in Anwendung zu bringen. § 9. Wird die Verwaltung von Armeninstituten schon gegenwärtig durch die Gemeinden geführt, so entfallen auch rücksichtlich dieser Institute alle bisher bestandenen Beschränkungen und Bestimmungen, welche mit dem gegenwärtigen Gesetze in Widerspruch stehen. § io. Dieses Gesetz tritt mit dem Tage der Kundmachung in Wirksamkeit. Mit dem Vollzüge sind Meine Minister des Innern und für Cultus und Unterricht beauftragt. 288 Priloga 33. — Beilage. 33 Dež. odb. št. 6099 1. 1881. Poročilo deželnega odbora o tem, kako se ima v prikodenj vzdr-žavati cesta iz Grosupljega na Krko , in o cestnih prenaredbali, ki so v zvezi s to cesto. Slavni deželni zbor! S sklepom slavnega deželnega zbora dne 13. oktobra 1. 1881. se je deželnemu odboru naročilo, da naj stroške vzdržavanja Grosupeljsko- Krške ceste za zdaj še zalaga iz deželnega zaklada, da naj se nasproti skladnikom potrebno zavaruje, da mu, kadar bo zahteval povračilo teh stroškov, ne bodo delali zaprek, in da naj prihodnjemu deželnemu zboru predloži načrt postave, kateri ima za Krko - Luško cesto določiti poseben sklad, kateri se ima pobirati za prihodnje vzdržavanje te ceste in ima tudi pokriti stroške za nameravane prenaredbe in poprave na tej cesti v Mlačevem in na Krki. Predno se strogo izvrši ta sklep deželnega zbora, se deželnemu odboru zdi potrebno, da se popravijo še druge ceste, ki so z imenovano v tesni zvezi, in še le potem, ko se te poprave dovrše, bo kazalo, da se po postavno uredjenem skladu tudi oddaljenim okrajem vzdrževanje ceste iz Grosupljega na Krko deloma naloži; kajti ko bi se zdaj ta cesta odkazala le cestnemu okraju Zatiškemu v izključljivo vzdrža-vanje, bi morala popolnoma propasti. Za utemelenje tega postopanja se sledeče navede: Kakor kaže letno poročilo za čas od 1. janu-varja do konca mesca decembra 1. 1876. se je leta 1875. in 1876. za zopetno popravo Krško - Grosupeljske ceste in sicer za to, da se je cestišče na nekaterih progah razširilo in utrdilo, za nasipanje, za napravo obcestnih roviščev, za izdelanje 2664 metrov podpornih zidov v visokosti 0 3 do 4 metrov in za sedem zidanih s kamnitimi ploščami pokritih pod-rovov in sopotnic (kanalov) in slednjič za to, da se je priredilo in postavilo 1167 odrivačev, potrosilo vsega skupaj 11450 gld. Odkar je cesta v popolnoma dobrem stanu, to je od 1. novembra 1. 1876. do konca julija 1. 1882., toraj v dobi 5% let se je za vzdržavanje ceste, ki je bila vedno taka, da se nihče ni mogel pritožiti, po sumaričnem izkazu izdelanem od stavbenega urada, izdalo skupaj 8659 gld 2 kr. ali počez na leto 1505 gld. 92 kr., toraj pride pri cestni dolgosti 13800 metrov ali 7277 sežnjev za vzdržavanje enega sežnja dolgosti 20694 krajcerjev in skupni stroški, ki so se od leta 1875. do konca mesca julija 1. 1882. plačali L. A. Z. 6099 de 1881. Bericht des LandesMsschuffes über die fernere Erhaltung der Großlnp - Ober-gurker Strasse und die damit im Zusammenhange stehenden Strastenkorrclrturen. Hoher Landtag! Mit dem Sitzungsbeschlnste vom 13. Oktober 1881 ist der Landesausschuß beauftragt worden, die Erhaltungskosten der Großlup-Obergurker Straße vorläufig noch aus dem Lan-desfonde vorschußweise zu bestreiten, sich den Konkurrenzpflichtigen gegenüber vor nachträglicher Beanständigung der Rückzahlungsforderungen sichern, — und dem nächsten Landtage einen Gesetzentwurf vorzulegen, der für die Obergurk-Leutscher Straße eine besondere Konkurrenz bestimmt, welche Konkurrenz sowohl für die weitere Erhaltung dieser Straße, als auch für die mit den projektirten Straßenkorrekturen bei Obergurk und Mlačevo verbundenen Kosten und Herstellungen aufzukommen hat. Vor der strikten Ausführung dieses Landtagsbeschlusses hält der Landesausschuß noch weitere mit der besagten Straße im innigen Zusammenhange stehende Straßenkorrekturen für nothwendig, nach deren Finalisirung erst die Einbeziehung entlegener Bezirke zu den Erhaltungskosten der Großlup-Obergurker Straße mittelst einer gesetzlich zu regelnden Konkurrenz räthlich erscheint, indem vorläufig die Zuweisung dieser Straße an den Straßenbezirk Sittich in besten ausschließliche Obsorge den Verfall der Straße zur Folge haben müßte. Zur Begründung dieser Anschauung wird folgendes angeführt: Mit Bezug auf den Rechenschaftsbericht für die Zeit vom 1. Jänner bis Ende Dezember 1876 sind in den Jahren 1875 und 1876 für die Wiederinstandsetzung der Obergurk-Großluper Straße und zwar für die streckenweise Erbreiterung und Fundirung der Fahrbahn, für die Beschotterung, Aushebung der Seitengräben, Herstellung von 2664 Kurrentmeter Stützmauern von 0 3 bis 4 Meter Höhe und sieben gemauerten mit Steinplatten gedeckten Durchtasten und Kanälen, und endlich für die Bei- und Aufstellung von 1167 Radabweissteinen zusammen 11450 fl. verausgabt worden. Nach der vollständigen Instandsetzung der Straße, das ist vom 1. November 1876 bis Ende Juli 1882, sonach in einer Periode von 53/4 Jahren wurden für deren stets klaglose Erhaltung laut einer vom Bauamte gelieferten summarischen Zusammenstellung zusammen 8659 fl. 02 kr. oder-durchschnittlich per Jahr 1505 fl. 92 kr. verausgabt, es entfallen demnach bei einer Straßenlänge von 13-800 Meter oder 7277 Klafter für die Erhaltung einer Kurrent-Klaster Straße 20 694 Kreuzer und betragen sohin die aus dem Lan-desfonde bestrittenen Gesammtkosten vom Jahre 1875 ange- Priloga 33. — Beilage 33. 289 iz deželnega zaklada, znašajo skupaj 20109 gld. 2 kr. kateri se imajo vsled slavnega deželno-zbornega sklepa povrniti od skladnikov. Predno deželni odbor stavi dotični predlog, se mu zdi potrebno, navesti še to-le: Imenovana cesta se na južnem koncu vasi Krke loči od okrajne ceste z Rašice na Krko (št. 66. d) postave o uvrstovanji cesta dne 2. aprila 1. 1866.), pelje potem v dolgosti 13800 metrov proti severo-zahodu in se zveže v Velikem Mlačevem s cesto, ki drži od Zdenske Vasi čez Račino na Grosuplje in katera zadnja se je tudi odcepila od navedene okrajne ceste od Rašice do Krke. Na celej progi se razun Krke in Velikega Mlačevega, pri katerih dveh vaseh se cesta v ožjem pomenu začenja in neha, ne dotika nobene druge vasi. En del nove ceste in sicer od Krke začenši v dolgosti blizo 113 kilometrov je v okraji Zatiškem blizo njegove južno-zahodne meje, ostalih 2-5 kilom. dolgosti pa v okraji Ljubljanske okolice. Prav za prav je bil namen nove ceste ta, da bi se kolikor mogoče dosegla priročna in ravna zveza Dolenjske strani oziroma okrajev Žužemperk, Novo-mesto, Metlika in Černomelj z glavnim mestom dežele. Pri izdelovanji načrta se je mislilo tudi na to, da se bodo, kakor bo potreba, deloma preložile ali popravile obstoječe okrajne ceste in sicer: a) cesta od Krke v Žužemperk, b) od Soteske iz ene strani čez Gorenje Polje, Bavto Vas v Novomesto, c) iz druge strani čez Podturn, Poljane, Čerin oš-njice, Brezje in Verčiče do kraja „Kump Mat el“ nad Semičem, in d) od tukaj naprej proti Metliki in Černomlji. V namen olajšanja in povzdige splošnega prometa so se te ceste vzele v načrt, izdelan že leta 1868. oziroma 1869. s sodelovanjem organov vlade, deželnega odbora in prejšnjih cestnih odborov (komitejev), toda izvršile so se do zdaj še le deloma, medtem ko je težji del programa še neizgotovljen. Tako ima na primer Zatiški okraj še nalogo, popraviti strmo progo od mostu na Krki do tje, kjer se začne nova cesta, proti Žužempcrku pa ima popraviti to cesto na progi proti in pri Veliitih Lesah. V okraji Žužem-perškem je na nadaljevanji te cesto do tje, kjer se začne okraj Novomeški, treba le nekaj maj-hinih poprav gledč nivelnili razmer. Na cesti od Soteske v Novomesto se je leta 1881. dovršila preložitev strme proge med Potokom , Vo-lavčami in Srebrnico; poprava ceste od Srebrnice proti Novemmestu in med Gorenjim Poljem in Bavto vasjo pa ,se ima še izvršiti. Na cesti od Soteske čez čermošnjice do meje okraja Metliškega in Černomeljskega se je sicer proga med Občico in Čermošnjicami deloma uravnala, od tukaj naprej do okrajne meje pa se imajo potrebne poprave še izpeljati in občina Cermoš-njice je pred kratkim vložila prošnjo, da bi se to delo vzelo v roke. Slednjič imata tudi še okraja Metlika in černomelj dodelati še potrebne fangen bis Ende Juli 1882 zusammen 20109 ff. 02 fr., welche gemäß hohen Landtagsbeschluß von den Konkurrenz-pflichtigen zurückgezahlt werden sollen. Ehevor der Landesausschuß zur Stellung eines dießbe-züglichen Antrages schreitet, glaubt er folgendes vorausschicken zu müssen: Die in Rede stehende Straße zweigt am südlichen Ende der Ortschaft Obergurk von der Raschitza-Obergurker Bezirksstraße (Post 66 d) des Straßenkathegorisirnngsgesetzes vom 2. April 1866) ab, vereiniget sich nach einem Zuge gegen Nordwesten von 13.800 Meter Länge mit der eine Abzweigung der eben genannten Verbindung bildenden von Sdeuskavas über Ratsckma nach Großlup führenden Bezirks-straße in Großmlatscheu und berührt aus ihrem ganzen Zuge außer Obergurk und Großmlatscheu, welche im engeren Sinne ihren Anfangs- und Endpunkt bilden, keine anderen Ortschaften. Ein Theil der Neuanlage und zwar von Obergurk aus in bet Länge von circa 113 Kilometer ist im Bezirke Sittich nahe an seiner südwestlichen Grenze und der Rest in der Länge von 2'5 Kilometer im Bezirke Laibach Umgebung gelegen. Der weitausgreifende Zweck der Anlage war, eine bequeme möglichst gerade Verbindung UnterfrainS, beziehungsweise der Bezirke Seisenberg, Rudolsswerth, Mottling und Tschernembl mit der Hauptstadt des Landes herzustellen, und bei Feststellung des Projektes sind auch je nach Erforderniß theilweise Umlegungen unv Korrekturen der bestehenden Bezirksstraßen, so a) jener von Obergurk nach Seisenberg, b) von Ainödt einerseits über Oberselt, Walteudors nach Rudolfswerth, c) anderseits über Unterthuru, Pöllandl, Tschermoschnitz, Wretzen, Wertschitsch bis in die Gegend „Kump Matel" ober ©emitsd), und d) von hier aus in der Richtung gegen Mottling und Tschernembl als Maßnahmen für die Erleichterung und Hebung des allgemeinen Verkehres in das schon im Jahre 1868 beziehungsweise 1869 unter Mitwirkung von Organen der Negierung, des Landesausschusses und der vorbestandenen Straßenkomitäs zustande gekommene Programm aufgenommen, und bisher, — allerdings erst nur theilweise bewirkt worden, während der schwierigere Theil des Programmes noch auszuführen ist. So harrt des Bezirkes Sittich) die Aufgabe der Korrektur der steilen Strecke von der Brücke in Obergurk bis zum Beginne der Neuanlage, und an der Fortsetzung der Straße nad) Seisenberg die Korrektur der Strecke gegen und bei Großleße. Im Bezirke Seisenberg sind an der Fortsetzung der Straße bis zum Beginne des Bezirkes Rudolsswerth nur mehr geringe Verbesserungen der Niveauverhältnisse erforbertidj. An der Straße von Ainödt nach Rudolfswerth wurde im Jahre 1881 der llmlegungsbau der steilen Strecke zwischen Potok-Volauče-Silberau vollendet; die Korrektur der Strecke von Silberau gegen Rudolfswerth, dann jener zwischen Oberfeld und Waltendorf ist nod) auszuführen. An der Straße von Ainödt über Tschermoschnitz bis zur Grenze der Bezirke Mottling und Tschernembl wurde zwar die Strecke zwischen Krapflern und Tschermoschnitz theilweise reguürt; von hier bis zur Bezirksgrenze sind jedoch) die erforderlid)en Korekturen noch vorzunehmen, und ist die Vornahme derselben bereits durch ein vor kurzem eingelangtes Gesuch) der Gemeinde Tsck)ermoschuitz angeregt worden. Endlich haben auch die Bezirke Mottling und Tschernembl Behufs Erzielung eines bequemeren Ver- 290 Priloga 33. — Beilage 33. cestne preložitve, da se doseže bolj pripravno občevanje. S tem, da se je napravila in izpeljala cesta od Krke do Grosupljega, so se deloma vresničile one naredbe za povzdigo in olajšavo prometa; popolno važnost pa bo ta cesta zadobila še le takrat, kadar se bodo nižje na Dolenjski strani tudi vse druge poprej imenovane ceste dodelale oziroma kadar se bodo dovršile potrebne poprave in preložitve. Veliko važnost te ceste, ki za promet naše dežele posreduje najpri-pravnejo zyezo Dolenjskega z glavnim mestom, je ob svojem času pripoznal tudi slavni deželni zbor in glede na to, da je ta cesta ravno tako in deloma še celo bolj v splošno korist cele dežele, kakor pa je na prid dotičnim skladnim okrajem, se mu je zdelo opravičeno, da je pripomogel z znatnim doneskom k stroškom za njeno napravo. Kazun tega je k prvotni izpeljavi omenjene ceste pripomogel s prostovoljnim doneskom presvitli knez Auersperg, potem okrajne blagajnike Novomeška, Metliška in Črnomeljska z doneski in okraja Zatiški in Žužemperški s skladom in bilo bi zdaj na tem, da se ustanovi enaki sklad za povračilo stroškov, ki so se od leta 1875. pa do zdaj za to cesto zalagali iz deželnega zaklada. Za ta slučaj pa, ako bi se navedenim okrajem zdaj naložili stroški za napravo in vzdržavanje ceste, katere obstanek je na blagor ljudstva, se vendar mora opomniti, da bi bilo vspešno delovanje dotičnih cestnih okrajev s tem za več let popolnoma onemoglo in da bi se izvršitev zgoraj splošno navedenih cestnih poprav, katere je iz gospodarskih obzirov jako nujno treba dodelati, zopet odložila za dlje časa. — Kakor se je že omenilo, leži nova cesta iz Grosupljega na Krko v okraji Ljubljanske okolice in pa v Žatiškem. Cestni odbor prvo imenovanega okraja ima v prihodnjih petih letih povrniti deželnemu zakladu posojilo v znesku 2500 gld., dalje bo moral plačati stroške za popravo okrajne ceste od Grosupljega do Mlačevega in slednjič ima tudi izvršiti cestni načrt Lipa-Podpeč. Prebivalstvo okraja Zatiškega je bilo, kar se razvidi že iz poročila deželnega odbora dne 20. septembra 1. 1868. na slavni deželni zbor, že od nekdaj zoper stavbo ceste od Grosupljega na Krko; tej okolščini se mora tudi največ pripisovati, da je cesta razpadla v malo letih potem, ko se je izdelala, in ko je šlo za to, da bi se cesta zopet popravila in dalje vzdržavala, je okrajno-cestni odbor odrekel vsakako sodelovanje in vsaki donesek, ker je bil tega mnenja, da je naprava te ceste njegovemu okraju na škodo. Ta nevolja je sicer iskati v stvari sami in se lahko zapopade, ako se ozira ra to, da je ta cesta prvič prav na meji okraja in da toraj le majhnemu delu ondotnega prebivalstva služi kot občilo in da se je drugič z napravo ceste — kar se je tudi nameravalo in želelo —, promet odtegnil državni cesti, ki drži skoraj skoz sredo okraja in pa vasem, na tej cesti ležečim. To čuti okraj že zdaj in bo še bolj čutil, kadar v se v nižje ležečih okrajih Novomesto, Metlika in Cernomelj izdelajo dotične cestne proge tudi za težke vozove. Eazun tega pa bo navedeni kehres die erforderlichen Straßenumlegungen noch durchzuführen. Durch die Herstellung und Aktivirung der Obergurk-Großluper Straße ist ein Theil jener Maßnahmen für die Hebung und Erleichterung des Verkehres verwirklicht worden; ihre volle Bedeutung wird dieselbe jedoch erst dann gewinnen, wenn in ihrer Fortsetzung durch das tiefere Unterkrain auch die anderen vorbesprochenen Straßenzüge praktikabel gemacht, respektive die noch nothwendigen Korrekturen und Umlegungen ausgeführt sein werden. Die hohe Wichtigkeit dieser, die bequemste Kommunikation Unterkrains mit der Hauptstadt erzielenden Straße für den Verkehr unseres Landes, hat seinerzeit auch der hohe Landtag anerkannt, und der Umstand, daß die Ausführung dieser Linie ebenso sehr, ja zum Theile selbst in höherem Maße im allgemeinen Landesinteresse gelegen ist, als sie den in die Konkurrenz einbezogenen Bezirken zum Vortheile gereicht, ließ es ihm gerechtfertiget erscheinen, den namhaftesten Theil zu den Herstellungskosten beizusteuern; außerdem wurde die ursprüngliche Herstellung der in Rede stehenden Straße durch einen freiwilligen Beitrag Sr. Durchlaucht des Fürsten Auersperg, durch die Bezirkskassa-Beiträge von Rudolfswerth, Mottling und Tschernembl, und den Konkurrenzbeitrag von Sittich und Seisenberg ermöglicht, und würde es nun nahe liegen, für die Aufbringung der seit dem Jahre 1875 bisher für diese Straße aus dem Landesfonde aufgewendeten Kosten eine ähnliche Konkurrenz zu bilden. Für diesen Fall muß jedoch bemerkt werden, daß dermalen die Herbeiziehung ber gedachten Bezirke zur Tragung der Kosten für die Aktivirung und Erhaltung eines Objektes, dessen Bestand im Interesse des Volkswohles geboten ist, die ersprießliche Thätigkeit der bezüglichen Straßenausschüsse auf eine Reihe von Jahren vollständig lahm legen, und die Möglichkeit der endlichen, aus volkswirthschaftlichen Rücksichten dringend gebotenen Ausführung der oben in allgemeinen Umrissen angedeuteten Straßenkorrekturen in weite Ferne rücken würde. Wie bereits erwähnt worden ist, liegt die Neuanlage der Großlup-Ober-gurker Straße im Gebiete der Bezirke Laibach Umgebung und Sittich. Der Straßenausschuß des erstgenannten Bezirkes hat in den nächsten fünf Jahren einen Vorschuß von 2500 fl. an den Landesfond zurückzuzahlen, er wird ferner die Kosten für die Korrektur der Bezirksstraßenstrecke von Großlup bis Mlatscheu zu tragen haben, und obliegt ihm endlich die Kostenbestreitung für die Durchführung des Straßenprojektes Lipa-Podpetsch. Die Bevölkerung des Bezirkes Sittich war, wie dieß schon aus dem an den hohen Landtag erstatteten Berichte des Landesausschusies vom 20. September 1868 hervorgeht, dem Baue der Obergurk-Großluper Straße von vornherein abgeneigt; diesem Umstande ist es auch zumeist zuzuschreiben, daß die Straße wenige Jahre nach ihrer Herstellung in Verfall gerathen ist, und als es sich um die Wiederinstandsetzung und weitere Erhaltung der Anlage handelte, hat der Bezirksstraßenausschuß jede Mitwirkung und Beitragsleistung abgelehnt, da er in dem Bestände dieser Anlage eine Schädigung der Interessen seines Bezirkes erblickte. Dieser Widerwille liegt übrigens in der Natur der Sache und wird begreiflich, wenn man berücksichtiget, daß einerseits das Objekt an der äußersten Grenze dieses Bezirkes gelegen ist, daher nur einem kleinen Theile der dortigen Bevölkerung als Verkehrsmittel dient, und daß anderseits durch dessen Aktivirung — wie dieß angestrebt worden ist — der Verkehr von der den Bezirk nahezu in der Mitte durchziehenden Reichsstraße und den an derselben gelegenen Ortschaften schon dermalen fühlbar abgelenkt wurde, was noch im erhöhten Maße der Fall sein wird, sobald in den tiefer gelegenen Bezirken Rudolfswerth, Möttling und Tschernembl die Priloga 33. — Beilage 33. 291 cestni okraj, kakor se je že poprej navedlo, v kratkem času dobil nalogo, zložiti stroške za uravnavo ceste pri Krki in one proti Velikim Lesam in potem pretresovati to, ali bi se dala popraviti cesta proti Rašici. V okraji Žužemperškem je v bližnjem času na vrsti naprava ceste iz Lašič v Smuko in Stari log, v okraji Novomeškem pa naprava ceste iz Krenovega v Šmarjeto; razun tega se je temu okrajno-cestnemu odboru pred kratkim naročilo izdelati in predložiti načrt o popravi, ki se ima izvršiti na cesti od Čer-mošnjic do Metliško-Cernomeljske okrajne meje in bo potem imel vso pozornost obrniti na nujno potrebno popravo cestne proge od Novegamesta do Krenovega. Cestni odbor okraja Metliškega ima zložiti znatne stroške za stavbo mostu čez Kabino pri Gradacu, cestni odbor okraja Černomejjskega pa doneske za zgradbo ceste Hajka-Dobliče-Černomelj in za stavbo mostu čez Kolpo pri Vinici. Med tem časom bodeta oba cestna odbora imela skrbeti za to, da se izdelajo načrti zarad namenu primerne zveze svojih cesta z onimi okraja Novomeškega. Z ozirom na te okoliščine se sme reči, da imenovani okraji, kateri so ob svojem času za napravo nove ceste pripomogli z doneski, več let ne bodo v stanu, povrniti deželnemu zakladu stroške, kolikor vsakega zadene za zopetno popravo in vzdržavanje že večkrat navedene ceste, toraj bi se toliko manj imelo zahtevati povračilo izdanih stroškov, ker tukaj gre, kakor se je dokazalo, za pospeševanje splošne deželne koristi. Enake so tudi razmere glede prihodnjega vzdr-žavanja ceste. Ako bi se izročila v oskrbovanje cestnih odborov Ljubljanske okolice in pa Zatiškega, katerima ni prav nič na tem ležeče, da se ta cesta ohrani in katera dva svoje cestne zveze od Grosupljega do Mlačevega in od Krke do Žužemperške okrajne meje komaj toliko vzdržujeta, da je mogoče po njih voziti, se sme pričakovati, da bo cesta razpadla, ako se ne bo na drugačni način vzdržavala kakor do zdaj, da bodo vsi izdani stroški zgubljeni in da se bo v kratkem času pokazala potreba, velike svote porabiti v to, da se cesta zopet tako popravi, da bo mogoče po nji občevati. Z ozirom na korist prometa in glede na to, da bi se zagotovil obstanek ceste, katere naprava ]e stala veliko stroškov in katera se je skozi 53/4 let vzdržavala s primernimi stroški v takem stanji, da ni bilo nobene pritožbe, je potrebno, da ta cesta kakor do zdaj ostane neposredno v oskrbi deželnega odbora in se vzdrževalni stroški plačujejo iz deželnega zaklada do tje, da se dodelajo poprej naštete v imenovanih okrajih ležeče potrebne cestne poprave, ker še le po popolni uravnavi prometnih razmer je mogoče dobiti približno zanesljivo podlago o velikosti porabe nove ceste od dotičnih okrajev in potem določiti posebni sklad v namen vzdržavanja imenovane ceste, ter predložiti dotični načrt postave. betreffenden Straßenzüge auch für schweres Fuhrwerk praktikabel hergestellt sein werden. Außerdem wird dem gedachten Straßenansschusse, w>e schon früher bemerkt, in der nächsten Zeit die Aufgabe zufallen, für die Kosten der Straßenregulirung bei Obergurk und jener gegen Großleße aufzukommen, und sodann die Möglichkeit einer Korrektur der Straße gegen Raschitza in Erwägung zu ziehen. Im Bezike Seisenberg steht für die nächste Zeit der Straßenbau Lašič— Langenthon— Altlag, und im Bezirke Rudolfswerth der Straßenbau Kronau — St. Margarethen an der Tagesordnung; außerdem wurde der Straßenausschuß dieses Bezirkes mit der Ausarbeitung und Vorlage des Projektes über die in Angriff zu nehmenden Korrekturen der Straße von Tschermoschnitz bis zur Möttling-Tschernembler Bezirksgrenze vor kurzem beauftragt, und wird sodann der dringend nothwendigen Korrektur der Straßenstrecke Rudolfswerth — Kronau das Hauptaugenmerk zuzuwenden haben. Der Straßenausschuß des Bezirkes Mottling hat für die nahmhaften Kosten des bevorstehenden Brückenbaues über die Lachina bei Gradaz und jener des Bezirkes Tschernembl für die Beiträge zu dem Straßenbaue Hajka-Doblič-Tscher-nembl, und für den Kulpabrückenban bei Weiniz aufzukommen. Mittlerweile werden die beiden Straßenausschüsse für die Zustandebringung der Projekte betreffend den zweckmäßigen Anschluß ihrer Straßen an jene des Bezirkes Rudolfswerth vorzusorgen haben. Im Hinblick auf diese Sachlage ist es voraussichtlich, daß die genannten Bezirke welche seinerzeit zu den Herstellungskosten der Neuanlage einen Beitrag geleistet haben, auf Jahre hinaus nicht in die Lage kommen werden, die auf sie entfallende Tangente von den für die Wiederinstandsetzung und Erhaltung des in Rede stehenden Objektes bestrittenen Auslagen an den Landesfond rückzuersetzen, daher von einem Rückersatz umsomehr Umgang zu nehmen wäre, als es sich erwiesenermaßen int Gegenstände der Frage um die Förderung allgemeiner Landesinteressen handelt. Ein ähnliches Bewandtniß hat es mit der künftigen Erhaltung der Straße. Sollte dieselbe in die Verwaltung der Straßenausschüsse Laibach Umgebung und Sittich übergehen, welche an dem Bestände derselben gar kein Interesse haben, und ihre Verbindungsstrecken von Großlup bis Mlatscheu und von Obergurk bis zur Seisenberger Bezirksgrenze nur noth-dürftig im fahrbaren Stande erhalten, so ist bei einer anderen Art und Weise der Erhaltung als der gegenwärtigen, der Verfall des Obje tes voraussichtlich, die aufgewendeten kosten sind verloren, und in kürzester Zeit würde die Nothwendigkeit eintreten, Behufs Ermöglichung des Verkehres auf die neuerliche Wiederinstandsetzung der Neuanlage hohe Summen aufzuwenden. Im Interesse des Verkehres und um den Bestand des mit großen Auslagen hergestellten, und seit 53/4 Jahren mit mäßigem Aufwands in einem stets klaglosen Stande erhaltenen Objektes auf die Dauer sicherzustellen, erscheint es geboten, daß dasselbe bis zum Zeitpunkte der Vollendung der früher erwähnten, in den mehr genannten Bezirken nothwedigen Straßenkorrektureu wie bisher in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschusses verbleibe, und die Erhaltungskosteu aus dem Landesfonde bestritten werden, indem erst nach vollständiger Regelung der Verkehrsverhältnisse eine annähernd sichere Grundlage für die Intensität der Benützung der Neuau-lage Seitens der bezüglichen Bezirke und sohin für die Feststellung einer besonderen Konkurrenz zum Zwecke der Erhaltung der mehrgedachten Straße gefunden, und ein diesbezüglicher Gesetzentwurf vorgelegt werden kaun. 292 Priloga 33. — Beilage 33. Vsled tega stavi deželni odbor sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj blagovoli skleniti: 1. Deželnemu odboru se naroča skrbeti za to, a) da cestni odbor okraja Ljubljanske okolice v prihodnjem letu okrajno cesto od Grosupljega do Velikega Mlačevega s primernim razširja-vanjem in napönom cestišča tako popravi, kakor zahtevajo postavna določila in prometne razmere in ob tej priliki nižje ležeče proge te ceste z nasipanjem toliko vzdigne nad obojestranskim svetom, da potok, kateri po tej ravnini počasi teče in včasih izstopi iz struge ter se razlije po bližnjih zemljiščih, ne bo poplavil cestišča; b) da cestni odbor okraja Zatiškega izvrši popravo ceste pri Krki, katera je tudi del okrajne ceste iz Krke v Rašico, in pa ono proti Velikim Lesam do Žužemperške okrajne ceste; c) da cestni odbori okrajev Novomeškega, Metliškega in Cernomeljskega izdelanje načrtov o onih cestnih popravah, po katerih izvršitvi bo cesta iz Krke do Grosupljega zadobila še le svojo popolno važnost, tako pospešujejo, da jih bode, ko jih bo poprej deželni odbor na drobno pregledal, mogoče predložiti prihodnjemu deželnemu zboru v konečno veljavno sklepanje. 2. Za novo cesto od Krke do Grosupljega ima kakor do zdaj neposredno skrbeti deželni odbor, kateri se pooblasti, da dotične stroške do tistega časa plačuje iz deželnega zaklada, da bodo pod točko 1. a—c imenovane cestne poprave dovršene. 3. Deželni zbor odobri, da se stroški za zopetno popravo navedene ceste kakor tudi stroški za njeno dozdanje vzdržavanje na deželni zaklad prevzamejo. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 23. septembra 1882. Thurn, deželni glavar. Karol Desckmann, poročevalec. Diesem nach stellt der Landesausschuß folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Landesausschuß wird beauftragt, dafür Sorge zu tragen, daß a) der Straßenausschuß des Bezirkes Laibach Umgebung im kommenden Jahre die Bezirksstraßenstrecke von Groß-lup bis Großmlatscheu durch entsprechende Erbreiterung und Aushöhlung der Fahrbahn in einen den gesetzlichen Bestimmungen und den Verkehrsverhältnissen entsprechenden Stand versetze, und bei diesem Anlasse die tief gelegenen Partien derselben durch Anschllttuug über das Niveau des beiderseits gelegenen Terrains derart hebe, daß das zeitweise aus dem Bette tretende und über die umliegenden Gründe sich ergießende Wasser des in der Ebene mit trägem Lauf sich hinziehenden Baches die Fahrbahn nicht überfluthe; b) der Straßenausschuß des Bezirkes Sittich die Korrektur der Straßenstrecke bei Obergurk, welche auch einen Bestandtheil der Obergurk-Naschitza Bezirksstraße bildet, dann jene gegen Großleße bis zur Seisenberger Bezirksgrenze durchführe; c) die Straßenausschüße der Bezirke Rudolfswerth, Mottling und Tschernembl die Ausfertigung der Projekte über jene Straßenkorrekturen, durch deren Ausführung die Obergurk-Großluper Straße erst zu ihrer vollen Bedeutung gelangt, derart fördern, daß dieselben über vorherige eingehende Ueberprüfung Seitens des Landesausschußes dem nächsten Landtage zur endgiltigen Be-schlußfastung vorgelegt werden können. 2. Die Neuanlage der Obergurk-Großluper Straße bleibt wie bisher in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschußes, welcher ermächtiget wird, die hiefür entfallenden Kosten bis' zu jenem Zeitpunkte, wo die ad 1. a—c gedachten Straßenkorrekturen vollendet sein werden, aus dem Landesfonde zu bestreiten. 3. Der Landtag genehmiget, daß die Kosten für die Wiederinstandsetzung der mehrgedachten Straße sowie jene für deren bisherige Erhaltung auf den Laudesfond übernommen werden. TTom kramischen £anöcsausJcf]u|Te. Laibach am 23. September 1882. Thurir, Landeshauptmann. Karl DeschmamV Berichterstatter. Beilage 34. 293 -es FiirariMsschnlses über mehrere ihm zugewiesene Parthieu des Rechenschastsberichtes. H eher Landtag! Mit Vorbehalt etwa gewünscht werdenden Begründung beantragt der Finanzausschuß: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Indem der Landtag das Ergebniß der Reichsgerichtsklage auf Einbringung der inäöbite bezahlten Epidemiekosten zur befriedigenden Kenntniß nimmt, ermächtiget und beauftragt er den Landesausschuß, diesen Gegenstand in den von dem Reichsgerichte nicht zugesprochenen Theilen nach dem Einlangen des vom Herrn Dr. Ludwig Crobath erbetenen Gutachtens weiter zu verfolgen und den diesfalls als angemessen erkannt werdenden Weg zu betreten. Zugleich weiset der Landtag den Landesausschuß an, zu konstatiren, ob und in welchem Maaße ein oder der andere landschaftliche Beamte bei den Vorarbeiten für die Geltendmachung der Rechte des Landes sich besonders und zwar außer den gewöhnlichen Amtsstunden, folglich über seine Dienstpflicht hinausgehend, verwendet habe, und für den bejahenden Fall wird demselben zu Lasten des Landesfondes ein Kredit von 300 fl. ö. W. zum Behufe der Remunenrung der bezüglichen Konzeptsarbeiten mit 250 ft. und der buchhalterischen Arbeiten mit 50 fl. zur Verfügung gestellt. 2. Der Landtag stimmt der Ermäßigung der Berpflegstaxe auf die halbe Gebühr für die im Rechenschaftsberichte pag. 117 genannten Irren bei. 3. Der Landtag genehmiget den auf pag. 165 des Rechenschaftsberichtes dargelegten Vorgang des Landes-ausschusses in Angelegenheit der zeitweiligen Nichtbesetzung von in Erledigung gekommenen 2 Schellenburg'schen Stiftungen im Theresianum. Laibach am 25. September 1882. Dr. Laltenegger, Obmann. Apfaltreren, Berichterstatter. 294 Beilage 35. Bericht des Uermaltungsausschusses über den § 6 des vom Landesausschusie für die Zeit vom 1. Juli 1881 bis Ende Juni 1882 erstatteten Rechenschaftsberichtes. Hoher Landtag! Der Verwaltungsausschuß hat den die Communicationsmittcl betreffenden § 6 des Rechenschaftsberichtes einer genauen Prüfung unterzogen und erstattet hierüber nachstehenden Bericht: Der Landcsausschuß wurde in der Sitzung vom 13. Oktober 1881 beauftragt, im nächsten Rechenschaftsberichte den Ausweis über die Bezirksstraßen dahin zu vervollkommnen, daß man aus demselben die Gesammt-kostcn der einzelnen Straßcnbezirke, den Prozentsatz, welcher in dem betreffenden Jahre für Straßenzwecke von denselben eingchobcn wurde, so wie die Art und Weise, in welcher in den einzelnen Bezirken die Straßen erhalten werden, und zwar ob durch Leistung der Naturalrobot oder durch die Mittel des Bezirksstraßenfondcs, leicht ersehen kann. Der Landesausschuß ist diesem Aufträge nachgekommen, konnte jedoch demselben nicht gänzlich entsprechen, da die Bezirksstraßenausschüsse von Landstraß und Treffen die Gebarungs-Summarausweise pro 1881 nicht geliefert haben. Da eine genaue Uebersicht der von den Bezirksstraßen-Ausschüssen für Straßenerhaltungszwecke verausgabten Geldmittel zur Ausübung einer genauen Controlle für den Landesausschuß unumgänglich erforderlich ist, wird es Sache des Landesausschusses sein, gegen etwa säumige Bezirksstraßen-Ausschüsse in der Zukunft im Sinne des Gesetzes vom 10. April 1881 rechtzeitig vorzugehen. In der XII. Sitzung vom 10. Juli 1880 wurde der Landesausschuß beauftragt, in Erwägung zu ziehen, ob sich an Stelle der dermalen bestehenden Bezirksstraßen-Ausschüsse durch eine größere Einflußnahme der staatlichen Verwaltungsorgane auf das Straßenwesen unter Beigabe eines gewählten Beirathes nicht eine minder kostspielige, raschere und geregeltere Geschüflsgebahrung und bessere Straßenerhaltung erzielen ließe, sich dießfalls mit der k. k. Regierung ins Einvernehmen zu setzen und nach dem Ergebnisse der dießfälligen Verhandlungen die erforderlichen Aenderungen im Straßengesetze vorzubereiten und dem Landtage in der nächsten Session vorzulegen. Desgleichen wurde derselbe beauftragt, in den dem Landtage in nächster Session vorzulegenden Gesetzentwurf eine Bestimmung aufzunehmen, nach welcher künftighin die Gebarung der Bezirksstraßeu-Ausschiisse einer genauen und wirksamen Controlle zu unterziehen wäre, und hiebei in Erwägung zu ziehen, ob nicht die ordnungsmäßig belegten Rechnungen alljährlich dem Landesausschusse zur Prüfung und Genehmigung vorzulegen wären. Der Landesausschuß hat sich im Vorjahre in dieser Angelegenheit mittelst einer Note an die k. k. Landesregierung gewendet, welche sich jedoch bisher hierüber noch nicht ausgesprochen hat. In der Landlagssession des Jahres 1881 glaubte der Verwaltungsansschuß, bei dem Umstande als diese Angelegenheit in die Compete»; des bestandenen Verwaltungsrcform-Ausschusses siel, sich mit diesem Antrage nicht weiter beschäftigen zu sollen. Da jedoch die Verhandlungen des Verwaltungsrcform-Ausschusses in dieser Angelegenheit von keinem greifbaren Erfolge begleitet waren, erwartet der Verwaltungsausschuß, daß der Landesausschuß diese Anregung benützen und in der kommenden Session an den Landtag mit konkreten Anträgen herantreten werde. 1. In der 7. Sitzung vom 13. Oktober 1881 wurde der vom Landcsausschnsse dem Bezirksstraßen-Ausschusse Gurkfeld ertheilte Vorschuß von 6000 fl. unter Vorbehalt der seinerzeitigen Beschlußfassung über die weitere Behandlung dieses Beitrages, ob als rückzahlbarer Vorschuß oder als Subvention, genehmigt. Dem Vezir ksstraßen-Ansschusse Gurkfeld wurde dieser Landtagsbeschluß mitgetheilt und derselbe aufgefordert, die erforderlichen Nachweisungen zu liefern, welche geeignet sind, um beim Landtage Anträge über eine eventuelle Abschreibung eines Theiles des gemachten Vorschusses zu stellen. Aus den vom Bezirksstraßen-Ausschüsse Gnrkfeld gelieferten Nachweisungeu muß entnommen werden, daß selbst bei dem unwahrscheinlichen unverkürzten Eingänge der 10% Umlage pro 1882 der Rechnungsabschluß für das laufende Jahr mit einem Passivum von 592 fl. 37 kr. abschließen werde, der Bezirksstraßen-Ansschuß daher unmöglich wird in die Lage kommen können, auch nur einen Theil des demselben zur Herstellung der Landstraß-Gurkfelder Bezirksstraße gewährten Vorschusses im Laufe dieses Jahres zurückzuzahlen. Der Bezirksstraßen-Ausschuß stellte daher die Bitte, cs möge der erwähnte Vorschuß als eine nicht rückzahlbare Subvention behandelt werden. Beilage 35. 295 Bei dem Umstande, als der Bczirksstraßen-Ausschuß in seinem Straßenbezirke noch vielfache, mit einem bedeutenden Kostenauswande verbundene Straßenkorrekturen vorzunehmen hat, dann in fernerer Berücksichtigung dessen, daß die für den Verkehr Unterkrains wichtige und sehr bedeutende Erhaltungskosten beanspruchende Landstraß- Gnrkfelder Bezirksstraßc in erster Linie hauptsächlich nur den Nachbarbezirken Landstraß und Rudolfswerth Vortheile bietet, stellt der Verwaltungsansschuß den Antrag, der hohe Landtag wolle beschließen: Von dem bent Bezirksstraßen-Ausschusse Gurkfeld behufs Herstellung der Gnrkfeld-Landstraßer Bezirksstraße gewährten Vorschüße von 6000 fl. wird der Betrag von 3000 fl. als nicht rückzahlbare Subvention zur Abschreibung bewilliget, während die zweite Hälfte von 3000 ft. als ein an den Landesfond vom Jahre 1883 angefangen in fünf gleichen Jahresraten ä, 600 fl. rückzahlbarer unverzinslicher Vorschuß zu behandeln ist. 2. Für den Ausbau der Jdria-VerZocver Bezirksstraße wurde dem Bezirksstraßenausschusse Jdria im Jahre 1881 aus dem Landesfonde 7500 fl. erfolgt. Der bewilligte Landesbcitrag hicfnr beträgt 5900 fl. Es wurde daher dem Bezirksstraßenausschusse ein Vorschuß von 1600 fl. ausgezahlt, welcher dem Landesfonde zu rcfundiren ist. Die Ertheilung dieses Vorschusses ist dadurch gerechtfertigt, daß es nur hiedurch dem Bezirksstraßenausschusse Jdria ermöglicht wurde, seine ans dem Baue der Jdria-Verseever Straße herrührenden Verbindlichkeiten erfüllen und diesen Straßenbau fortsetzen zu können. Der Verwaltungsausschuß stellt demnach den Antrag, der hohe Landtag wolle beschließen: Die Erfolgung des Betrages von 1600 fl. an den Bezirksstraßenausschuß Jdria für den Bau der Jdria-VerZecver Bezirksstraße, welcher im Jahre 1883 an den Landesfond ritckzuzahlen ist, wird zur Kenntniß genommen. 3. Der Bezirksstraßenausschuß von Ratschach ist mit - der Rückzahlung des demselben im Jahre 1876 aus dem Landesfonde gewährten Vorschusses von 1400 fl. insoweit im Rückstände verblieben, als er es nur vermochte, einen Betrag von 1100 rückzuerstatten, wornach sein Rückstand noch 300 fl. betrug. Mittelst Eingabe vom 8. Jänner d. I. ist derselbe um Gewährung der Abschreibung dieser Schuld an den Landesfond eingeschritten. Da der Bezirksstraßcnausschuß von Ratschach cs trotz der manigfachen Bemühungen und trotz erheblicher Umlagen im Laufe von 5 Jahren nicht ermögliche» konnte, auch diesen Rest seiner Schuld an den Landesfond zu tilgen, sah sich der Landesauschuß veranlaßt, diesem Gesuche Folge zu geben und die Abschreibung resp. Behandlung des Betrages von 800 fl. als Subvention anzuordnen. Indem der genannte Bezirksstraßenansschuß ferner dadurch, daß er in Folge Auftrages der politischen Behörde veranlaßt wurde, zur Sicherung der Ratschach - Gurkfelder Bezirksstraße neue Geländer in der Länge von 730 Klafter aufstellen zu lassen — welches ihm einen unvorhergesehenen Kostenaufwand von 1088 fl. 78 kr. verursachte — gezwungen worden ist, eine neuerliche Unterstützung des Landesfondcs per 1000 fl. nachzusuchen, welche ihm auch vom Landesansschnsse in der Art gewährt wurde, daß von den angesuchten 1000 fl. ein Betrag von 500 fl. als nicht rückzahlbare Subvention und der weitere Betrag von 500 fl. als ein int Jahre 1883 rückzahlbarer unverzinslicher Vorschuß ertheilt wurde, glaubt der Verwaltungsausschuß bei dem Umstande, als die bisherigen Umlagen dieses Straßenbezirkes in den letzten 6 Jahren durchschnittlich 14% betrugen, das Präliminare für das Jahr 1882, ohne Einrechnung der nicht präliminirt gewesenen 1088 fl. 78 für die angeordnete Beistellung der Geländer, einen unbedeckten Abgang von 1513 fl. 32 kr. ausweise und der Bezirksstraßenausschuß Ratschach stets bestrebt war, seine Verbindlichkeiten soweit nur immer thunlich nach Kräften zu erfüllen, nachstehende Anträge stellen zu sollen. Der hohe Landtag wolle beschließen: a) Die vom Landesausschusse dem Bezirksstraßenausschusse Ratschach bewilligte Abschreibung des demselben im Jahre 1876 ertheilten Vorschußrcstes resp. die Behandlung des genannten Betrages pr. 300 fl. als Subvention wird genehmiget. b) Der vom Landesansschusse dem Bezirksstraßenausschusse Ratschach behufs Herstellung neuer Geländer an der Ratschach-Gurkfeldcr Bezirksstraße in der Länge von 730 Klafter bewilligte Subventionsbetrag von 500 fl. wird genehmigt. Um die Rückzahlung des dem Bezirksstraßenausschusse Ratschach gewährten weiteren Vorschusses per 500 fl. im Jahre 1883 zu sichern, wird der Lattdesausschnß ermächtiget, wegen der nothwendigen Umlage das Erforderliche zu veranlassen. Schließlich beantragt der Vermaltnngsausschnß, der hohe Landtag wolle beschließen: Die übrigen in diesem Berichte nicht näher besprochenen Absätze des § 6 des Rechenschaftsberichtes werden zur genehmigenden Kenntniß genommen Laibach am 23. September 1882. Anton Ritter v. Gariboldi, Obmann. Taufferer. Berichterstatter. 296 Priloga 36. — Beilage 36. Poročilo upravnega odseka o načrtu postave o zatiranji predenice in druzega plevela. Slavni deželni zbor! Misel, ki jo je sprožil deželni odbor za vpeljavo postave o zatiranji predenice, vzbudila je gotovo veliko zadovoljnost v vsih krogih, ki se zanimajo ter ima razum za kmetijo. Znano je, kolike važnosti je detelja za živinorejo na Kranjskem, in nič manj ozira vredna je ta važna okoljščina, da kmetovalec s sejanjem detelje najumnejše uvrsti setev in tako zemljo najbolje v prid obrne. Opravičena je torej bojazen in skrb kmetovalca, ki vidi, kako predenica polja kranjske dežele vedno bolj opustoševa in nujno je treba v tej zadevi pomoči in če tudi postavno s silo, da se ta škodljivi plevel zatre, oziroma, da se njegova zareja zabrani. To spo-znavši, sklenila sta uže deželna zbora Ceski in Štajerski postavo zarad zatiranja predenice in v letošnjem zasedanji nižj eavs trijskega deželnega zbora predložil se bode načrt postave o zatiranji predenice in druzega škodljivega plevela kot vladna predloga. Upravni odsek pripozna, da je taka postava tudi za kranjsko deželo potrebna, vender pa ne more priporočati slavnemu deželnemu zboru, da bi sprejel dotični od deželnega odbora mu predloženi načrt postave in zatoraj predlaga bistveno prenarejen ter za štiri paragrafe obširneji načrt postave. Merodajni za to postavo zdeli so se mu nazori ter stvarno opravičene želje c. kr. ministerstva za poljedelstvo, ki jih je naznanila c. kr. deželna vlada z dopisom dne 6. septembra 1. 1882, št. 1857/pr. deželnemu odboru, — kakor tudi v upravnem odseku izraženo prepričanje, da je treba najpred za to skrbeti, da se bode postava tudi izvrševala, ako se hoče, da ne bode le za poljedelstvo uže izdane pa žalibog praktično še neizpeljane postave pomnožila. Bericht des Verwaltmlgsausschusses über den Gesetzenümirf betreffend die Vertilgung der Kleeseide und Ackerdistel. Hoher Landtag! Die vom Landesausschusse ergriffene Initiative zur : Schaffung eines die Vertilgung der Kleefelde betreffenden Gesetzes hat sicherlich in allen Kreisen, wo Sinn und Verständniß für landwirthschaftliche Interessen obwalten, lebhafte Befriedigung erweckt. Es ist bekannt, welche Bedeutung der Klee als vorzügliche Futterpflanze für die Viehzncht in Krain gewonnen, — und nicht minder ist der wichtige Umstand zu würdigen, daß der Kleebau dem Landwirthe das beste Mittel zur rationellen Fruchtwechselwirthschaft und zu intensiver Bodenbenützung bietet. Mit gerechter Befürä)tung und mit Bangen sieht ! der Landmann die Verheerungen, welche die Klecscidc auf j den Feldern Krams anrichtet, immer größere Dimensionen I annehmen, und es erscheint deshalb energische Abhilfe, nöthigenfalls unter Anwendung von gesetzlichen Zwangsmitteln dringend geboten, um dieses schädliche Unkraut zu vertilgen, beziehungsweise um dessen Weiterverbreitnng zu verhindern. Bon dieser Erkenntniß geleitet haben die Landtage von Böhmen und Steiermark bereits Gesetze zur Vertilgung bei Klecscide beschlossen, und wird in der diesjährigen Session des niederösterreichischen Landtages ein Gesetzentwurf, betreffend die Vertilgung der Kleefelde und anderer Unkräuter als Regierungsvorlage eingebracht werden. Der Verwaltungsausschuß erkennt die Nothwendigkeit eines solchen Gesetzes auch für Krain an, kann jedoch den ' diesbezüglichen vom Landesausschusse dem hohen Landtage vorgelegten Gesetzentwurf zur Annahme nicht empfehlen, j und sieht sich daher veranlaßt, einen wesentlich abgeänderten ! und um vier Paragrafe erweiterten Gesetzentwurf hiermit i in Vorlage zu bringen. Als maßgebend hiefür erschienen die Anschauungen und sachlich begründeten Wünsche des hohen k. k. Ackerbauministeriums, welche in Betreff dieses Gesetzentwurfes dem Landesausschusse mit Note der hohen k. k. Landesregierung vom 6. September 1882 Nr. 1857/Pr. mitgetheilt wurden, — so wie auch die im Verwaltungsausschusse ausgesprochene Ueberzeugung, daß in diesem Gesetze vor allem für eine ausreichende Executive vorgesorgt werden müsse, wenn dasselbe nicht blos dazu bestimmt sein soll, die Anzahl der bereits im Interesse der Laudwirthschaft erfloffencn, aber leider nicht zur praktischen Durchführung gelangten Gesetze zu vermehren. Priloga 36. — Beilage 36. 297 Glede bodečega osata, ki je v načrtu postave, nasvetovanem od deželnega odbora, v §. 1. memo pre-Venice omenjen, pristavi upravni odsek, da se mu ne zdi potrebno sprejeti ga v ta načrt postave. Bodeči osat je namreč dobra krma za prašiče, kakor tudi za govejo živino in za tega delj ga večina kmetovalcev pridno izpleva. Vsled tega pa za zdaj tudi nij skrbi, da bi se ta rastlina za polje občenevarno zaredila. Sploh je pa za ta slučaj preskrbljeno v §. 3. predležečega načrta postave in sicer glede bodečega osata kakor tudi druzega škodljivega plevela. Druge bistvene prenaredbe ter dopolnitve, ki jih je sklenil upravni odsek nasproti od deželnega odbora predloženem načrtu postave in ki so se sprejele v tu nasvetovani načrt postave, utemeljujejo se sledeče: V §. 2. odpadlo je določilo glede kazni, ker se je uvrstil §. 3. — in zarad tega nahaja se to določilo v §. 5. §. 3. zadostuje ravno tako gospodarskim zadevam, kakor "nazorom visocega ministerstva za poljedelstvo. Vsled tega pa odpade potreba, da bi se za vsako škodljivo rastlino, ki bi se morebiti nevarno zarejala in vsled tega skrbi vzbujala, in sicer za vsak slučaj posebej morala izdati postava. Ta pridržek pa, da se taki ukazi smejo le izdati s pritrjenjem deželnega odbora, varuje pravice deželnega zastopa. V načrtu postave za Nižjeavstrijsko sprejeto je ednako določilo. V §. 4. zaukazani poduk potreben je za tega delj, da se postava bolje in enakomernejše spolnuje. Zelo ednaka določila nahajajo se tudi v dotičnih deželnih postavah za češko in Nižjeavstrijsko. Glede najvišje kazni vjemajo se dotična določila §. 5. z načrtom postave deželnega odbora. Bilo je pa treba tudi določiti najnižje kazni, ker bi se v tem slučaji, ako bi morebiti župani še nižji kazni odmerjevali, namen tega določila, namreč natanjčno spolno vanj e postave ne mogel doseči. Bistveno je upravni odsek to določilo v tem pre-naredil, da postopanje županov zoper obotavljajoče se posestnike (§. 2.) in kaznjivost teh posestnikov (§. 5.) ne bo odvisno od tega, da bodo morali župani zatiranje poprej zaukazati oziroma od tega, ako obotavljajoči se posestniki niso držali odločenega jim obroka. Tako določilo bilo bi nameravanemu uspehu na kvar, ter bi veliko posestnikov zapeljalo, da bi zatiranje predenice toliko časa odlagali, dokler bi jim župani tega posebno ne zaukazali. Na ta način bi se pa mnogokrat zamudil pravi čas za uničenje predenice, In Betreff der Ackerdistel, welche im Gesetzentwürfe des Landesausschusses im Z. 1. neben der Kleeseide angeführt erscheint, bemerkt der Verwaltungsansschuß, daß er deren Aufnahme in den vorliegenden Gesetzentwurf nicht für nothwendig erachtet. Die Ackerdistel ist ein gutes Futter sowohl für Schweine als auch für das Rindvieh und wird deßhalb von den meisten Landwirthen fleißig ausgejätet, weshalb vorläufig die Besorgniß ausgeschlossen erscheint, daß sie in einer für die Bodenkultur gemeingefährlichen Weise auftreten würde. Uebrigens ist für diesen Fall sowohl rücksichtlich der Ackerdistel als auch anderer den Nutzpflanzen schädlicher Unkräuter im §. 3 des vorliegenden Gesetzentwurfes Vorsorge getroffen. Die weiteren wesentlichen Aenderungen und Ergänzungen, welche gegenüber dem vom Landesausschusse vorgelegten Gesetzentwürfe vom Verwaltnngsausschusse beschlossen und in dem hiemit zur Vorlage gelangenden Gesetzentwürfe aufgenommen wurden, werden im Nachstehenden begründet. Im §. 2 entfiel die Strafbestimmung mit Rücksicht auf die Einschaltung des §. 3, — und wird dieselbe dafür int §. 5 behandelt. Die Ausnahme des §. 3 entspricht ebenso den land-wirthschaftlichen Interessen, als wie den vom hohen Acker-bauministerinm ausgesprochenen Intentionen. Dadurch entfällt die Nothwendigkeit, behufs Vertilgung eines jeden Unkrautes, welches in einer gemeingefährlichen und be-sorgnißerrcgenden Weise auftreten sollte, von Fall zu Fall ein Gesetz erlassen zu müssen. Der Vorbehalt, daß derlei Verordnungen nur mit Zustimmung des Landesausschusses erfolgen dürfen, wahrt die diesbezüglichen Rechte der Landesvertrctung. In dem Gesetzentwürfe für Niederösterreich kommt die gleiche Bestimmung vor. Die gemäß §. 4 angeordnete Belehrung erscheint behufs richtiger und gleichmäßiger Durchführung dieses Gesetzes nothwendig. Aehnliche Bestimmungen kommen im diesbezüglichen j Landesgesetze für Böhmen und im Gesetzentwürfe für Nieder-: österreich vor. Die Strafbestimmungen int §. 5 entsprechen rücksichtlich des Maximal-Ausmaßes dem Gesetzentwürfe des Landesausschusses. Es erschien jedoch auch die Fortsetzung der Minimal-Strafe angezeigt, weil allfällige von den Gemeindevorstehern noch geringer bemessene Strafen den damit beabsichtigten Zweck der pünktlichen Gesetzesbeobachtung illusorisch machett könnten. Eine wesentliche Aenderung hat der Vcrwaltungs-ausschuß dadurch vorgenommen, daß das Einschreiten des Gemeindevorstehers gegen säumige Besitzer (§. 2) und deren Straffälligkeit (§. 5) nicht von der vorherigen Aufforderung durch den Gemeindevorsteher und von der Nichteinhaltung der dem Säumigen ertheilten Frist abhängig gemacht wurde. Diese Bestiminnng wäre dem angestrebten Erfolge dieses Gesetzes abträglich und Würde viele Besitzer dazu verleiten, die Vertilgung der Kleescide so lange aufzuschieben, bis sie dazu von dem Gemeindevorsteher speciell aufgefordert würden; dadurch könnte aber in sehr vielen 298 Priloga 36. — Beilage 36. ker to uničenje le potem gotovo pomaga, ako se vrši, ko prične predeni ca cvesti. Za tega delj se tudi ne nahaja ne v deželnej postavi za Cesko in ne v načrtu postave za Nižjeavstrijsko to določilo, da bi se zatiranje moralo poprej zaukazati ter dovoliti obrok obotavljajočim se posestnikom. Da bojo pa določila §§. 1. 2. in 5. te postave kmetskemu ljudstvu dobro znana, ter da se mu bojo dovelj pogostoma ponovila, zaukazano je v §. 7. te tri paragrafe vsako leto dvakrat razglasiti in na ta način vstreglo se je tudi želji, ki jo je izrazil centralni odbor c. kr. kmetijske družbe za Kranjsko deželnemu odboru. V §. 8. pa je določilo glede izvržbe te postave na ta način bistveno razširjeno, da je naročeno političnim okrajnim oblastvom, ne le nadzorovati, kako se ta postava spolnuje, ampak tudi vse potrebno ukreniti na stroške dotičnih občin, ki bi ne izvrševale in ne spolnovale te postave. To določilo je neobhodno potrebno, ako se hoče, da se bode ta postava povsod izvrševala in spolnovala. Zelo enaka določila nahajajo se v mnogih deželnih postavah za Kranjsko. Tako n. pr. v postavi dne j 17. junija 1. 1870. o varstvu zemljiških pridelkov proti j škodi gosenic, hroščev in druzih škodljivih mrčesev ! (§. 11); dalje v postavi o napravljanji javnih ne cesar- j skill cest in potov dne 5. marca 1. 1873. (§. 27.) in slednjič v občinskej postavi za Kranjsko dne 17. febru- J varija 1. 1866 (§. 97.). Tudi načrt postave za Nižjeavstrijsko o zatiranji škodljivih rastlin ima v tej zadevi enaka določila. Določilo §. 9. tega načrta postave, namreč, da ima c. kr. žandarmerija in drugo odločeno nadzorno osobje dolžnost, prestopke te postave naznaniti, je važno za izvržbo te postave ter se vjema z enakimi določili dotične postave za Cesko in dotičnega načrta postave za Nižjeavstrijsko. Upravni odsek torej predlaga sklenjeni načrt postave ter nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: 1) Sledečemu načrtu postave o zatiranji pre-denice in drugega plevela (§. 3.) se pritrdi. 2) Deželnemu odboru se naroči, pridobiti temu načrtu Najvišje potrjenje. Fällen der richtige Zeitpunkt zur Vertilgung der Kleeseide versäumt werden, weil dieselbe nur dann verläßlich wirksam ist, wenn sie bis zum Beginne der Blüthe erfolgt. Deshalb enthält weder das betreffende Laudesgesetz für Böhmen noch der Gesetzentwurf für Niederösterreich die Verfügung der vorhergehenden Aufforderung und Frist-ertheilung gegenüber den säumigen Besitzern. Damit die Bestimmungen der §§. 1, 2 und 5 dieses Gesetzes der bäuerlichen Bevölkerung hinreichend bekannt gemacht und oft genug in Erinnerung gebracht werden, wurde im §. 7 die jährlich zweimalige Verlautbarung obgenannter drei Paragrafe angeordnet und dadurch auch dem vom Centralausschusse der k. k. Landwirthschaftsgesellschaft für Krain dem Landcsausschusse gegenüber au§< gesprochenen Wunsche Rechnung getragen. Im §. 8 erscheint die Executive dadurch wesentlich erweitert, daß Die politische Bezirksbehörde angewiesen wird, nicht nur die Befolgung dieses Gesetzes zu überwachen, sondern auch selbst die erforderliche Abhilfe auf Kosten der betreffenden Gemeinde zu schaffen, wenn die Durchführung oder Befolgung dieses Gesetzes von den Gemeinden unterlassen wird. Diese Bestimmung ist unerläßlich, um dieses Gesetz überall zur Vollziehung beziehungsweise zur Befolgung zu bringen. Analoge Bestimmungen sind in mehreren Laudesge-sctzen für Krain enthalten, so z. B. in dem Gesetze vom 17. Juni 1870, betreffend den Schutz der Bodenkultur gegen Verheerungen durch Raupen, Maikäfer und andere schädliche Insekten (§. 11), servers im Gesetze, betreffend die Herstellung und Erhaltung der öffentlichen, nichtärarischen Straßen und Wege vom 5. März 1873 (§ 27), endlich im Gemeindegesetze für Krain vom 17. Februar 1866 (§. 97). Auch der Gesetzentwurf für Niederösterreich, betreffend die Vertilgung von Unkräutern enthält diesbezüglich die gleichen Anordnungen. Die Bestimmung im §. 9 dieses Gesetzentwurfes, daß die k. k. Gendarmerie und andere öffentliche Aufsichts-organe verpflichtet sind, Uebertretnngcn dieses Gesetzes anzuzeigen, ist wichtig in Hinblick auf die Durchführung dieses Gesetzes und cntfpridjt den gleichen Anordnungen des betreffenden Gesetzes für Böhmen und des bezüglichen Gesetzentwurfes für Niederösterreich. Indem der Verwaltnngsansschuß den beschlossenen Gesetzentwurf hiermit in Vorlage bringt, stellt er den Antrag, der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Dem nachstehenden Gesetzentwürfe, betreffend die Vertilgung der Kleeseide und anderer Unkräuter (§. 3), wird die Zustimmung ertheilt. 2. Der Landesausschnß wird beauftragt, für denselben die Allerhöchste Sanction zu erwirken. V Ljubljani dne 25. septembra 1882. Laibach mn 25. September 1882. Anton R. v. Gariboldi, Obmann. Oton Detela, poročevalec. Otto Detela, Berichterstatter. Priloga 36. — Beilage 36. 299 Zakon veljaven za vojvodino Kranjsko o zatiranji prede-nice in druzega plevela. Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• I- Predenico, tudi hudičevi lasje i. t. d. imenovano __ cuscuta —- morajo po vsakovrstnih njivah, kakor tudi po travnikih, pašnikih, poljskih mejah, cestnih obronkih, železniških nasipih in po drugih zemljiščih zatreti posestniki, oziroma uživalci ali najemniki teh zemljišč, vsaj prodno začne cveteti. §• 2. Ako se na kakem zemljišči predenica najde že cvetoča, tedaj mora župan ukazati, da se predenica, kakor predpisuje §. L, brez odloga uniči na stroške zamudnih posestnikov, oziroma uživalcev ali najemnikov. §. 3. Deželni predsednik ima oblast, zaslišavši zvedence s pritrjenjem deželnega odbora, po ukaznem potu odrediti, da se tudi drugačen kakor v §. 1. imenovani plevel primerno zatira, ako je tak plevel po razplodilni zmožnosti svojega semena užitnim rastlinam škodljiv in ako se v kakem kraji tako razširja, da je zemljiškemu obdelovanju občenevaren. Pod zadnjim pogojem more deželni predsednik jednak ukaz izdati tudi o takih rastlinah, na katerih se — ne da bi bile užitne rastline — razplodne in užitnim rastlinam škodljive glivice zarejajo. §• 4- Deželni predsednik mora po dogovoru z deželnim odborom izdati potrebno poučilo v izvršitev v §. 1. in eventualno na podstavi §. 3. ukazanega uničevanja in zatiranja. §. 5. Prestopke določil §. 1. kakor tudi na podstavi §. 3. izdanih ukazov mora županstvo po §. 58. občinskega reda na zagrešiteljih kaznovati z globo 1 do 10 gld., katera se plačuje občinski blagajnici na korist ubožne oskrbe, ali v slučaji plačilne nezmožnosti z zaporom od 6—48 ur. Obsodbo v kazen je stranki ali pismeno, s tem, da se jej obsodba vroči proti potrdilu o prejemu, ali pa ustno v občinski pisarni v navzočnosti dveh prič ua znanje dati. V zadnjem slučaji morata priči razglasilo in njega dan na kazenski obsodbi potrditi. G e se h, wirksam für das Herzogthnm Kram, betreffend die Vertilgung der Kleeseide und anderer Unkräuter. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthnmcs Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: §■ 1. Die Kleeseide, auch Teufelshaar etc. genannt — cuscuta —- ist auf Siedern jeder Art, sowie auf Wiesen, Weiden, Ackerrainen, Wegrändern, Eisenbahndämmen und anderen Grundstücken durch die Besitzer, beziehungsweise Nutznießer oder Pächter dieser Grundstücke längstens bis zu Beginn der Blüthe zu vertilgen. §• 2. Wird auf einem Grundstücke die Kleeseide im blühenden Zustande angetroffen, so hat der Gemeindevorsteher die im §. 1 vorgeschriebene Vertilgung der Kleeseide unverzüglich auf Kosten der säumigen Besitzer, beziehungsweise Nutznießer oder Pächter vornehmen zu lassen. §• 3. Der Laiidespräsideiit ist berechtiget, nach Anhörung von Sachverständigen und mit Zustimmung des Landesausschusses im Verordnungswege die zweckentsprechende Beseitigung auch anderer als des im §. 1 bezeichneten Unkrautes zu verfügen, wenn solche Unkräuter durch die Verbreitungsfähigkeit ihres Samens Nutzpflanzen schädlich sind und in einer Gegend in einer für die Bodenkultur gemeingefährlichen Weise auftreten. Unter letzterer Voraussetzung kann der Landespräsident die gleiche Slnordnung hinsichtlich solcher Pflanzen treffen, welche — ohne Nutzpflanzen zu sein — verbreitungsfähigen und Nutzpflanzen schädlichen Pilzen als Träger dienen. §■ 4. Der Landespräsident hat nach Einvernehniung des Landcsausschusses die erforderliche Belehrung zur Durchführung der im §. 1 und eventuell auf Grund des §. 3 angeordneten Vertilgung und Ausrodung zu erlassen. §• 5. Ucbertretungen der Bestimmungen des §. 1, sowie der auf Grund des §. 3 erlassenen Anordnungen sind von dem Gemeindevorstande nach Maßgabe des §. 58 der Ge-meindeorduung an den Schuldtragenden mit einer für Sir* meupflege in die Gcmeiudekasse fließenden Geldstrafe von 1 — 10 fl. oder int Falle der Zahlungsunfähigkeit mit Arrest von 6 bis 48 Stunden zti ahnden. Das Straferkenntniß ist der Partei entweder mittelst schriftlicher Ausfertigung und Zustellung gegen Empfangsbestätigung, oder mündlich in der Gemeiudekanzlei in Gegenwart zweier Zeugen kundzumachen. Im letzteren Falle ist die Kundmachung und der Tag derselben von den Zeugen auf betn Straferkenntnisse zu bestätigen. 300 Priloga 36. — Beilage 36. §. 6. Zoper kazensko obsodbo gre pritožba, katero je v 8 dneh po zvršenem razglasilu kazenske obsodbe vložiti pri županu, na politično oblastvo. Zoper dve jednaki razsodbi ni nobene pritožbe več. §. 7. V §§. 1. in 2. predpisana določila tega zakona, kakor tudi kazen, s katero je po §. 5. kaznovati zamudne posestnike, uživalce ali najemnike, mora župan vsako leto dvakrat, in sicer v začetku mesecev maja in avgusta oklicati. §• 8. Politično oblastvo je dolžno paziti na to, da občine njegovega okraja tega zakona določila na tanko izpolnjujejo. Ako župani tega zakona zvršitev opuščajo, ali ako občine kot zemljiške posestnice, uživalke ali najemnice po §. 1. in eventualno §. 3. naloženih jim dolžnostij ne zvršujejo, tedaj mora politično oblastvo na stroške dotičnih občin potrebno pomoč odrediti. §. 9. C. kr. žendarmarija, kakor tudi v varstvo posameznim delom zemljiškega obdelovanja odločeno nadzorno osobje imata dolžnost, vsak opažen prestopek tega zakona županu, in ako tega samega krivda zadeva, političnemu oblastvu naznaniti. §• 10- Tega zakona zvršitev je naročena poljedelskemu ministru in ministru notranjih stvarij. §. 6. Gegen das Straferkeimtniß geht die Berufung, welche binnen 8 Tagen nach erfolgter Kundmachung desselben beim Gemeindevorsteher einzubringen ist, an die politische Behörde. Gegen zwei gleichlautende Erkenntnisse findet eine weitere Berufung nicht statt. §. 7. Die in den §§. 1 und 2 enthaltenen Bestimmungen dieses Gesetzes sind nebst der nach §. 5 gegen säumige Besitzer, Nutznießer und Pächter zu verhängenden Strafe zweimal in jedem Jahre, und zwar zu Beginn der Monate Mai und August dnrch die Gemeindevorsteher zu verlautbaren. §• 8. Der politischen Bezirksbehördc liegt es ob, darüber zu wachen, daß die Bestimmungen dieses Gesetzes von den Gemeinden ihres Bezirkes genau befolgt werden. Wenn Gemeindevorsteher die Vollziehung dieses Gesetzes unterlassen, oder wenn Gemeinden den ihnen als Grundbesitzern, Nutznießern oder Pächtern gemäß §. 1 und eventuell §. 3 obliegenden Verpflichtungen nicht nachkommen, so hat die politische Bezirksbchörde auf Kosten der betreffenden Gemeinde die erforderliche Abhilfe zu treffen. §• 9. Die k. k. Gendarmerie, so wie das zum Schutze einzelner Zweige der Landeskultur bestimmte Aufsichtspersonale sind verpflichtet, jede wahrgenommene Uebertretung dieses Gesetzes dem Gemeindevorsteher, und wenn diesen selbst ein Verschulden trifft, der politischen Bezirksbehörde anzuzeigen. §• 10. Mit dem Vollzüge dieses Gesetzes sind der Ackerbauminister und der Minister des Innern beauftragt. Beilage 37. 301 Bericht des UmmMsschuffes über die Petition der Prioat-Logenbcsitzer um Einräumung eines Mitentscheidungsrechtes bei pachtweiser Hintangabe der Theaterunlernehmung. Hoher Landtag! Aus Anlaß der neuesten bedeutenden Ausgaben, die für das hiesige Theater zum Behufe Gestattung weiterer Vorstellungen in demselben gemacht werden mußten, und mit spezieller Berufung darauf, daß die Logenbesitzer nicht nur hiezu fast die Hälfte des bezüglichen Geldaufwandes beigestellt haben, sondern auch bereits seit Jahren die Theatervorstellungen durch namhafte Subventionirung der Theater-Unternehmungen ermöglichen, haben sich die Logenbesitzer durch einen ad hoc gewählten Ausschuß an den hohen Landtag mit der Bitte um Einräu- mung eines Mitentscheidungsrechtes bei pachtweiser Hintangabe der Theaterunternehmung gewendet und dieses Mitentscheidungsrecht dahin präzisirt, das; sich selbes ausschließlich bei Feststellung der Eintrittsgebühren und bei der Verpachtung des Theaters bezüglich der Pachtbedingungcn und der Wahl des Pächters zu äußern hätte. Der Finanzausschuß hielt es weder für nöthig, noch, ohne in eine förmliche juridische Abhandlung sich einzulassen, — für möglich, das Seitens der Privat-Logenbesitzer gegenüber dem Theatersonde in Absetzung auf das hiesige Theater und die darin zu veranstaltenden Theatervorstellungen bestehende Rechtsverhältniß concret zu con-struiren und in eine der bestehenden civilrechtlichen Nominativen Vertragsformen einzufügen; er kann jedoch auch ohne dies zu thun nicht umhin, anzuerkennen, daß nach der Entwicklung dieses Verhältnisses und nach den wiederholten thatsächlichen Jnvestitions- und periodischen Beitrags-Leistungen der Privatlogenbesitzer es mindestens ein Gebot der Billigkeit unter allen Umstünden sei, denselben bei Vergebung des Theaters für die betreffende Saison nach Sicherstellung der bisher üblich gewesenen Subventionirung der Theaterunternehmung durch die Logenbcsitzer eine angemessene Jngerenz einzuräumen und den Landesausschuß zu bevollmächtigen, diesbezüglich mit einem Ausschüsse der Logenbesitzer ein Uebereinkommen zu schließen, vermöge welchem unter der Voraussetzung vorgängiger Sicherstellung der oberwähnten Subvention der Theaterunternehmung den mit angemessener Vollmacht ausgewiesenen Dclegirten der Logenbesitzer bei gemeinsamer bezüglicher unter dem Vorsitze des Landeshauptmannes stattfindender Berathung gleiches Stimmrecht mit dem Landesausschusse in Ansehung der Vergebung des Theaters^und der bezüglichen Bedingungen eingeräumt wird. Deßhalb stellt der Finanzausschuß den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Landtag anerkennt cs, daß den Privatlogenbesitzern gegen Leistung der bisher üblichen Ergänzung der Subvention für den Theaterunternehmer nach Maßgabe des jeweiligen Erfordernisses — die entsprechende Einflußnahme auf die Vergebung des Theaters und die diesfälligen Bedingungen einzuräumen sei, und er ermächtigt zu diesem Behufe den Landesansschuß, ein die Durchführung dieser Berechtigung im Sinne der Petition regelndes Uebereinkommen mit den Delegirten der Privatlogenbesitzer, die sich mit ihrer bezüglichen Bewollmächtigung angemessen auszuweisen haben, zu treffen. Laibach 26. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann, Apfaltrern, Berichterstatter.? 302 Beilage 38. fetiši (trs (fiuir zu bezeichnen ist. Titel VIII, Ausgaben für Bildungszwecke, hat nachstehende Aenderungen zu erfahren: Rubrik 4, Ausgaben der Slaper Obst- und Weinbauschule, beträgt nach dem bereits genehmigten Präliminare 6813 fl.; unter Rubrik 6, andere Auslagen zur Unterstützung Studierender und Förderung der Kunst und Wissenschaft, hat statt der sub Post a beut Vereine zur Pflege kranker Studierender in Wien für den Beitritt armer Schüler aus Kram enthaltenen 50 fl. eingestellt zu werden: Dem Vereine zur Pflege kranker Studierender in Wien als Unterstützung............................... 50 sl ferner: demselben Vereine für die statutenmäßigen Beiträge dürftiger Vereinsmitglieder aus Krain . . 200 > an Stelle der Post g, sonstige Unterstützungen 600 fl., treten zufolge gefasster Beschlüsse folgende Posten: g) dem Herausgeber des Archivs für Heimatskunde als Unterstützung.......................................... 200 » h) » Asylvereine der Wiener Universität..................................................................... 30 - i) » Studenten-Unterstützungsvereine in Rudolfswerth....................................................... 200 » k) zur Unterstützung bedürftiger Schüler des Gymnasiums in Gottschee.........................................150 » 1) dem Unterstützungsvereine slavischer Universitätshörer in Graz............................................. 50 - m) » krainischen Gewerbevereine............................................................................. 200 » n) Stipendium zum Besuche der Staats-Gewerbeschule in Graz (Beschluss des hohen Landtages in der fünften Sitzung de 1881)...................................................................................... 250 - o) für die gewerbliche Fortbildungsschule in Laibach........................................................ 260 » p) für die gewerbliche Fortbildungsschule in Neumarktl....................................................... 60 » q) der Gemeinde Sairach als Unterstützung zur Abhaltung eines Spitzenklöppel-Curses.......................... 80 » r) der Glasbena matica in Laibach. . . ......................................................................100 » Die ganze Rubrik 6 erfordert demnach 3860 fl. Nach dem im Berichte über den Voranschlag des krainischen Normalschulfondes pro 1883 (Beilage 25) erwähnten Beschlusse des Finanzausschusses wird dem Titel VIII angefügt die Rubrik?: Schulhausbau-Subventionen, und zwar: a) für die Schule in Großgaber.......................................................................... 500 fl. b) » » » » Weiniz................................................................................. 600 » c) » » » -> Dragatusch............................................................................. 600 » d) » » » » St. Michael bei Rudolfswerth......................................................... 500 » e) » » » » Neudegg................................................................................ 500 » f) » » » » St. Georgen bei Jslak....................................,........................... 500 > g) » » » » St. Michael bei Seisenberg........................................................... 500 > h) » » » » Petsche................................................................................ 500 ^ zusammen............. 4200 fl. Beilage 38. 303 Unter Titel XI, verschiedene Ausgaben, ist die Rubrik 2: Interessen für das Darlehen Pr. 60,000 fl. aus beut Morastentsnmpfungsfonde, mit 2400 fl. zu streichen, nachdem dieses Darlehen jüngst rückgezahlt wurde. Das Gesammterfordernis summirt sich demnach wie folgt: I. Landtagskosten........................................................................ 10,790 fl. — kr. II. Allgemeine Verwaltnngsauslagen....................................................... 41,531 » 32 V2 » III. Ausgaben für den privatrechtlichen Besitzstand........................................ 3,814 » 64 » IV. Ausgaben für Landescultur............................................................. 2,370 » — » V. Ausgaben im Interesse der öffentlichen Sicherheit.................................... 86,301 » — » VI. Sanitätsauslagen..................................................................... 4,957 - —■ » VII. Wohlthätigkeitsanstalten.............................................................192,813 » 27 % » VIII. Ausgaben für Bildungszwecke..................................................... 27,280 »42 » IX. Oeffentliche Bauten................................................................ 25,000 » —• » X. Ausgaben für Vorspann und Militärzwecke.............................................. 5,550 » —• » XI. Verschiedene Ausgaben................................................................ 7,000 » — » Gesammterfordernis . . . 408,207 fl. 66 kr. Die Bedeckung ist im Titel I, Einnahmen aus dem privatrechtlichen Vermögen, durch Einstellung einer 8. Rubrik: Interessen der neu angekauften gemeinsamen Notenrente im Nennwerte von 6500 fl., mit 273 fl. zu ergänzen; die Gesammt-Activ-Jntereffen beziffern sich sonach mit 35,950 fl. 78 Va kr- Jm Titel III, Einnahmen ans Landesanstalten mtd Fonden, ist die Einnahme der Obst- uttd Weinbauschule in Slap gemäß dent bereits genehmigten Präliminare dieser Schule richtig mit 4980 fl. anzusetzen. An Straßenkosten-Vorschüssen hat int Jahre 1883 rückzuzahlen der Bezirksstraßenausschuss Wippach................................................................................................. 366 fl. 67 kr. Bischoflack............................................................................................. 800 » — » Umgebung Laibach...................................................................................... 600 » » Jdria. :................................................................................................1600 » - » Ratschach.............................................................................................. 500 » — » Demnach betragen diese Rückersätze (Titel IV, Rubrik 3) zusammen ... 3766 fl. 67 kr. Die Gesamintbedeckung stellt sich nach obigen Richtigstellungen folgendermaßen dar: I. Einnahmen aus dem privatrechtlichen Vermögen.................................... 39,883 fl. 38 % kr. II. » » öffentlichen Titeln................................................. 3,110 » 60 » ITT » » Landesanstalten und Funden......................................... 70,489 » 60 /a » IV. Verschiedene Einnahmen................................................................ 12,465 » 42 » Gesammtbedeckung . . . 125,949 fl. 01 kr. Im Vergleiche mit obigem Gesamniterfordernisse per..................................... 408,207 » 66 zeigt sich eilt Abgang von....................................................................... 282,258 fl. 65 kr. welcher zu bedecken wäre a) mit einer 16% Umlage auf alle directen Steuern pro 1883, bei einer Gesammtvorschrei- bung per 1.372,277 fl. mit dem Ertrage von........................... 219,564 fl. 32 kr. resp. nach Abschlag der infolge der Steuerabschreibungen abfallenden Umlagen per........................................................ 3,000 » — » ..................................................................... 216,564 fl. 32 kr. b) mit der 20 °/0 Umlage zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmoste, dann'vom Fleische mit dem Ertrage von................... 66,9o6 » — » daher zusammen mit........................................................................ ^83,520 fl. 32 kr. Im Entgegenhalte zu obigem Abgänge zeigt sich ein schließlicher Ueberschnss von. . . 1,261 fl. 67 kr. Der hohe Landtag wolle sonach beschließen: 1. ) Das Gesammterfordernis des Landesfondes btt Jahre 1883 wird mit dem Betrage von 408,207 fl. 66 kr. und die Bedeckung mit dem Betrage von 125,949 fl. 1 kr. genehmiget. Skupna' potrebščina deželnega zaklada v letu 1883 v znesku od 408,207 gold. 66 kr. m dohodki v znesku od 125,949 gold. 1 kr. se poterdi. 2. ) Zur Bedeckung des Abganges per 282,258 fl. 65 kr. ist tut Jahre 1883 einzuheben: a) eine 16% Umlage auf die volle Vorschreibung aller directen Steuern sammt Staatszuschlägen, b) ein 20% Zuschlag zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmoste und vom Fletsche. 304 Beilage 38. Za potrebno zalogo primanjkave v znesku od 282,258 gld. 65 kr. naj se za leto 1883 pobira: a) 16% priklada na celo podpisano svoto vseh neposrednih davkov z vsemi prikladami vred; b) 20% priklada na vžitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, die Allerhöchste Genehmigung des Beschlusses 2 zu erwirken. Deželnemu odboru se naroča, preskrbeti Najvišje dovoljenje za sklep pod 2. 4. ) Der Landesausschuss wird ermächtiget, die anlässlich der Jubelfeier im Jahre 1883 erwachsenden Auslagen aus den disponiblen Cassabeständen des Landesfondes zu bedecken, und wird die Indemnität für den zu diesem Zwecke in Anspruch zu nehmenden Nachtragscredit für das Jahr 1883 zugesichert. 5. ) Der Landesausschnss wird ermächtiget, für den Fall, als die Nothwendigkeit sich ergäbe, die Localitntcn der vormaligen Mädchenschule im ersten Stockwerke des Redoutengebäudes int 4. Quartal 1882 und int Jahre 1883 für Landeszwecke zu benützen, den entfalleitden Mietzins jährlicher 250 fl. aus dem Landesfonde an den Theaterfond zu verausgaben. 6. ) Dem Landesausschnsse wird innerhalb der in den Rubriken 1 und 2 des Titels IX eingestellten Credite von zusammen 25,000 fl. das Revirement eingeräumt. 7. ) Der Landesausschuss wird ermächtiget, int Jahre 1883 innerhalb des Credites von 25,000 fl. für solche Straßen- und Wasserbautett und Objekte, deren baldige Ausführung geboten ist, gegen nachträgliche Rechtfertigung beim hohen Landtage und unter entsprechender Berücksichtigung der Verkehrsverhältnisse int Lande Subventionen in einem 1000 fl. übersteigenden Betrage zu gewähren. Bezüglich aitderer, die Gebarung des laufenden Jahres betreffender Erfordernisse stellt der Finanzausschuss folgende Anträge: 8. ) Der Schulgemeinde Oberfeld wird zum dortigen Schülbane ein in zwei gleichen, int Laufe der Jahre 1884 und 1885 fälligen Raten rückzahlbarer, unverzinslicher Vorschuss von 1000 fl. aus den unvorhergesehenen Einnahmen des Laudesfondes int Jahre 1882 bewilliget. 9. ) Der Schulgemeinde Unterloitsch wird zum dortigen Schulbaue ein mit 4% verzinslicher, rückzahlbarer Vorschuss aus den unvorhergesehenen Einnahmen des Landesfondes im Jahre 1882 für den Fall bewilliget, als der Landesausschuss sich aus den Gemeindepräliminarien pro 1882 und 1883 die Ueberzeugung verschafft, dass die Gemeinde nicht in der Lage ist, den Bau im heurigen Jahre mit eigenen Mitteln fertig zu stellen. 10. ) Der Schulgemeinde Lengenfeld wird zur Ermöglichung der Fertigstellung des Schnlhaus-Nenbaues eine Unterstützung im Betrage von 300 fl. aus den unvorhergesehenen Einnahmen des Landesfondes im Jahre 1882 bewilliget, womit auch die betreffende Landtagspetition erlediget erscheint. 11. ) Der Schulgemeinde Untersemon wird zur Bedeckung der Kosten des dortigen Schulbaues aus den unvorhergesehenen Einnahmen des Landesfondes im Jahre 1882 eine Unterstützung von 700 fl. bewilliget. 12. ) Mit Rücksicht auf die ganz ausnahmsweisen Bedürfnisse für Geldaushilfen und Remunerationen im Jahre 1882 wird dem Landesausschusse zu dem hiefür im Landesfonde in der Erfordernisrubrik II.. 6., präliminirteit Betrage pr. 600 fl. ein Nachtragscredit von 400 fl. bewilliget. Schließlich wolle der hohe Landtag im Sinne der vom Landesausschusse im § 10, resp. 11 des Rechenschaftsberichtes pro 1881/82 gestellten Anträge die nachträgliche Genehmigung dazu ertheilen, dass 13. ) der Jngrossistenswitwe Maria Lusin unter der Voraussetzung, dass sie sich unterdessen nicht wieder verehelicht, eine Gnadengabe jährlicher 120 fl. und jedem der beiden Kinder derselben je eine Gnadengabe jährlicher 15 fl., vom 1. Jänner 1882 angefangen, bewilliget; 14. ) dem Official extra statum Hermann Toman die vacante Jngrossistenstelle mit dem Gehalte jährlicher 700 fl. mit Belassung des Officialscharakters und Dienstranges und einer Personalzulage von 100 fl. verliehen; 15. ) dem auf keinem systemisirten Posten untergebracht gewesenen Official Hermann Tomatt die IT. Dienst-alterszulage zuerkannt und 16. ) dem landschaftlichen Portier Jakob Schitko für die Besorgung der Petroleumbeleuchtung aus der Dotation für Hausbeleuchtung eine Remuneration jährlicher 20 fl. gewährt wurde. Laibach, 25. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Dr. Vesteneck, Berichterstatter. Beilage 39. 305 Bericht des MimnMsschusses über die Hanptübersicht des Gebanmgsergebmsses und des schließlichcn Vermögensstandes des Landesfoudes und seiner Subfonde für das Jahr 1881 (Beilage 10). Hoher Landtag! Die Erläuterung der einzelnen Positionen der mündlichen Berichterstattung vorbehaltend, stellt der Finanzausschuß den Antrag, der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Die Hauptübersicht des Gebarungsergebnisses und des schlicßlichen Vermögensstandes des Landesfondes und seiner Snbfonde für das Jahr 1881 wird genehmigend zur Kenntniß genommen. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, künftighin, wie dieß bisher bei allen anderen Fonden bereits geschah, auch bezüglich des Landesfondcs den Rechnungsabschluß sowie die Vermögeusnachweisung in Druck legen zu lassen. 3. Der Landesausschuß wird beauftragt, für die pünktliche Rückzahlung der Straßen- und Schulhausbaukosten-Vorschüsse besorgt zu sein. Laibach am 27. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Dr. Vesteneck, Berichterstatter. 306 Beilage 40. Bericht des JinanMisschilffes betreffend die Normalfchulfonds-Landesnmlage ans die Erwerb- und Einkonuuensteucr von Eiscnbahuuuter- nehmungen. Hoher Landtag! Mit dem Landesgesetze vom 29. Dezember 1874 Nr. 37 ist im Artikel VI die Decknag der Bedürfnisse des krainischen Normalschnlfondes dahin normirt, daß im Wege der Landesgesctzgcbnng eine besondere Normal-SchulfoiidS-Landcsumlage auf die dem Zuschlage für den Landes- und Grundeittlastungsfond unterliegenden Steuern (mit Ausnahme jener int Stadtbezirke Laibach) im erforderlichen Maße anszuschreibeit sind. Die eben gedachte Ausnahme erklärt sich durch den Artikel VII jenes Gesetzes, wornach für die Errichtung und die Bedürfnisse der Volksschulen in der Landeshauptstadt Laibach der Gemeinderath vorzusorgen hat und hiezu eine Schulnmlage von 10°/0 auf die sämmtlichen direkten Steuern ohne den außerordentlichen Zuschlag und laut Gesetzes vom 2. November 1880 Nr. 8 von den direkten Steuern sammt allen Staatszuschlägen auszuschreiben berechtiget ist. ^ __ Wenn daher jene Ausnahme der direkten Stenern int Stadtbezirke Laibach von der Normalschulfonds-Landesnmlage ihre Berechtigung im Allgemeinen hat, so gilt nicht das Gleiche von der auf das Land Kram entfallenden Quote der Erwerb- und Einkommensteuer jener Eisenbahnunternehmungen, welche sich nicht auf dasjenige Land beschränken, wo der statutenmäßige Standort der obersten Geschäftsleitung ist. Diese Stenern der Eisenbahnnnternchmuitgen sind laut §. 3 des Reichsgesctzes vom 8. Mai 1869, R.-G.-Bl. Nr. 61 zum Zwecke der „Vor sch re i bung auf die betreffenden Länder zu vertheilen, so zwar daß 40°/o (eventuell 10°/0) der Steuern vorweg in jenen Ländern vorzuschreiben sind, wo sich die oberste Geschäfts-leitung der Unternehmung befindet, die restlichen 60°/0 (eventuell 90°/0) aber auf die sämmtlichen Länder, welche die Bahn durchzieht, nach dem Verhältnisse der Länge der betreffenden Bahnstrecke zu vertheilen und d a s el b st vorzuschreiben sind. Als spezieller Ort dieser Borschreibung ist die Gemeinde, wo der Sitz der obersten Geschäftsleitung im Lande, in zweiter Linie jene, wo der Sitz der Betriebsleitung im Lande, in letzter Linie die Hauptstadt des Landes bestimmt. In dieser Weise ist es beispielstveise geschehen, daß seit der mit 1. Jänner 1880 eingetretenen Steuer-pflicht der k. k. priv. Südbahngesellschaft deren auf das Land Krain repartirte Stenerquote zur Vorschreilmng in Laibach gelangt. Damit ist eben auch der Anlaß zu der Frage actnell geworden, ob die Eingangs erwähnte Ausnahme der direkten Steuern int Stadtbezirke Laibach von der Normalschulfonds-Landcsumlage sich auch auf diese dem Lande Krain zugemessene, in Laibach vorgeschriebene Eisenbahn-Steuerquote beziehe. Man mag über die grammatikalische Auslegung in Anwendung jener Ausnahmsbestimmting des Landesgesetzes int Zweifel sein; unzweifelhaft spricht die ratio legis nicht für diese Ausnahme, wie denn auch eine derlei Stcuerquote als Objekt für Landesnmlagen im Jahre 1874 bei Votirung jenes LandeSgcsetzcs noch nicht existirte. Die Bahnunternehmungen haben ihren Betrieb nicht in Laibach, sondern die Bahnstrecken, nach welchen die Landesqnote an der Gesammtstener bemessen wird, ziehen sich von einer Landesgrenze zur andern ; auch ist cs offenkundig, daß der Zweck jenes Rcichsgesetzcs über die länderweise Steuerquoten-Vertheilnng von Eisenbahnun-ternehmungen darin liegt, den Ländern ein dem Erwerbe dieser Unternehmungen aus den einzelnen Ländern entsprechendes Besteucrnngsobjekt mittelst der Landes- im Gegensatze zu den Genieindeuinlagen zu schaffen, statt dieses Beste nernngsobjekt ans das eine Land ztt concentriren, woselbst die oberste Geschäftsleitnng des Unternehmens ihren Standort hat. Da nach dem bezogenen Reichsgesetze die Erwerb- und Einkommensteuern der Eisenbahngesellschaften auf die durchfahrenen Länder nach der Kilometer-Anzahl vertheilt werden, haben die Länder Niederösterreich, Steiermark und Kärnten, in welchen bezüglich der Landeshauptstädte keine Ausnahmen betreffend der Steuern für Schulbedürfnisse bestehen und letztere nicht aus einem eigenen oder Normalschulfonde, sondern aus dem Landes-fvnde gedeckt werden, die Umlagen zur Deckung der Abgänge der Landesfonde, ebenso auf die Steuern der Eisen-bahngesellschaften umgelegt und nur in Krain blieben solche bisher von jeder Umlage für den Normalschulfond Beilage 40. 307 verschont, was bei Beschluß des Landesgesetzes vom Jahre 1874 gewiß nicht beabsichtiget, sondern nur übersehen werden konnte, weil zur Zeit der Verfassung jenes Gesetzes von den das Land Krain durchziehenden Eisenbahn-gesellschaften noch keine Steuern entrichtet wurden. Vom Standpunkte der Gerechtigkeit in der Konkurrenz der Steuerträger zu den Erfordernissen für die Volksschule in Krain, ist es also geboten, daß die Eisenbohngesellschafte» gleich allen andern Steuerträgern am Lande zum Normalschnlfonde beisteuern und daß die Landeshauptstadt Laibach und das übrige Land Krain in Gemeinschaft und nach einem richtigen Verhältnisse an jenem Umlagenobjekte Theil nehme, welches die Reichsgesetzgebung dem Lande Krain mittelst der erwähnten Quote aus der Steuerschuldigkeit der betreffenden Eisen-Hahnnntcrnehinungen zur Verfügung stellte. In dieser materiellen Begründung liegt zugleich jene formelle für die Com petenz der Landesgesetzgebung zur Regelung dieser Umlagen mittelst Aufhebung, Ergänzung oder Erläuterung des eingangserwähnten Landesgesetzes. Wenn das Landesgcsetz vom Jahre 1874 respektive die Ausnahmsstellung der Landeshauptstadt Laibach bezüglich der Schulunilagen nicht bestehen würde, so wäre cs ganz außer Frage, daß die Erwerb- und Einkommensteuern der Eisenbahngesellschaften von allen Landcsumlagen also auch der Normalschulfond-Landesumlage gegenwärtig 17°/^, getroffen'würden, weshalb der Finanzausschuß auch die Aufhebung dieses Landesgesetzcs in Erwägung gezogen hat, damit das Smtb Krain nicht einen so 6cbeuteitben Ausfall am Normalschulfonde erleide, wecher stets größere Lasten zu tragen hat und dem Lande so große Opfer auferlegt; allein viele wichtige Gründe sprechen dafür, dem Gemeinderathe der Landeshauptstadt die Besorgung der städtischen Schulen im eigenen Wirkungskreise ferner zu belassen und nur eine entsprechende Aenderung desLandesgesetzes vom Jahre 1874 in der Weise vorzunehmen, daß alle Landesumlagen auf die Stenern der Eisenbahngesellschaftcn gelegt werden können. Schwieriger ist es jenes richtige Verhältniß zu ermitteln, nach welchem das Land Krain mit seiner Normalschulfond-Landesumlage und die Stadt Laibach mit ihrer Schulumlage an dem gemeinsamen Objekte (der Eisenbahn-Bestcnerungsquote Krailis) concurriren sollen. Weder der Verkehr, welchen die in Krain gelegenen Bahnstationen vermitteln, wenn er selbst genau bewerthct vorläge, noch die für Laibach minimal resultirende Proportion der Bahnstrecken, scheinen der Gerechtigkeit und dem Erfordernißverhältnisse zu entsprechen; es bleibt kaum ein anderes praktisches Anskunftsmittel, als analog mit den Thcilnngsquotienten des bezogenen Reichsgesetzes — ein Präcipinm von 4O°/0, der jeweilig für den Normalschulfond beschlossenen Umlage für die Stadt Laibach, in welcher die Landesquote vorgeschrieben ist, als Objekt der städtischen Umlage zuzuweisen, die übrigen 60 Prozent aber dem Norntalschulfondc zuzuweisen, nach welchem Theilungsverhältnisse die Deckung der Schulbedürfnisse der Landeshauptstadt Laibach keinen Ausfall gegenüber der gegenwärtigen Vorschreibung erleidet. Diesem Sachverhalte und diesen Gesichtspunkten entspricht der Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Dem beifolgenden Gesetzesentwurfe werde zugestimmt; Priloženemu načrtu zakona se pritrdi. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, die allerhöchste Sanction desselben zu erwirken. Deželnemu odboru se naroči, da pridobi temu načrtu Najvišje potrjenje. Laibach 20. September 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. Apfaltrern, Berichterstatter. Zakon z dne........................ veljaven za vojvodino Kranjsko, s katerim se prena-rejata člena VI. in VII. deželnega zakona dne 19. decembra 1. 1874. št. 37. Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako : člen I. Člena VI. in VII. deželnega zakona dne 19. decembra 1. 1874. štev. 37. izgubita svojo moč ter stopijo mesto njiju sledeča določila v veljavo. Gesetz betreffend die Aenderung der Artikel VI. und VII. des Landcs-Gcsctzcs vom 19. Dezember 1874 Z. 37 wirksam für das Herzogthiim Krain. Auf Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich zu verordnen, wie folgt: Artikel I. Die Artikel VI. und VII. des Landes-Gesetzes vom 19. Dezember 1874 Z. 37 treten außer Wirksamkeit und haben an deren Stelle die nachstehenden Bestimmungen in Kraft zu treten. 308 Beilage 40. Člen H. Ako prihodki normalno - šolskega zaklada nijso dovolj ni, da bi zalegli za njegove potrebščine, naj se po deželnem zakonodavstvu razpiše po teh potrebah umerjena posebnadeželna priklada za normalno-šolski zaklad na vse neposrednje, dokladi za deželni in zemljiško-odvezni zaklad podvržene davke (razven tistih v Ljubljanskem mestnem okraji, v kolikor se ne predpisujejo železničnim podjetjem v zmislu §§. 2. in 3. državnega zakona dne 8. maja 1. 1869. štev. 61.) Člen III. Za ustanovitev in potrebščine ljudskih učilnic v deželnem glavnem mestu Ljubljanskem naj potrebno skrb ima njegov mestni zbor, kateri ima pravico, v to namero razpisati šolsko priklado do 10°/0 na vse neposrednje davke, ki niso zaznamenovani v členu IV. zakona, z vsemi cesarskimi dokladami vred. Za šolsko priklado višjega odstotka treba je deželnega zakona. Člen IV. Na pridobninske in dohodninske davke od železnič-nih podjetij, Id se vsled državnega zakona cine 8. maja 1869 št. 61 §§. 2. in 3. za deželo Kranjsko predpisujejo v glavnem mestu Ljubljanskem, razpisati se ima popolna deželna priklada za normalno-šolski zaklad (člen II.) ter se ima od te priklade porabiti 40 odstotkov za ustanovitev in za potrebščine ljudskih šol v deželnem glavnem mestu, drugih 60 odstotkov pa izročiti normal-no-šolskemu zakladu dežele Kranjske. Člen V. Ta zakon stopi v veljavo s 1. januarijem 1. 1883. Člen VI. Tega zakona zveršitev je naročena Nojema ministroma za uk in bogočastje in za finance. Artikel II. Jusofernc die Erträgnisse des Normalschnlfondes zur Deckung seiner Bedürfnisse nicht hinreichen, ist im Wege der Laudcsgesetzgebung eine besondere Normalschulfonds-Laudesumlage auf die dem Zuschlage für den Landesund Grundeittlastungsfond unterliegenden direkten Steuern (mit Ausnahme jener im Stadtbezirke Laibach, insoweit solche nicht gemäß den §§. 2 und 3 des Reichsgesetzes vom 8. Mai 1869. Z. 61 von Eiscnbahnunternehmungen vorgeschrieben werden) im erforderlichen Maße vorzuschreiben. Artikel III. Für die Errichtung und die Bedürfnüsse der Volksschulen in der Landeshauptstadt Laibach, hat der Gemeinde-rath derselben die nothwendige Vorsorge zu treffen, welcher berechtiget ist, zu diesem Zwecke eine Schulumlage bis zur Höhe von 10°/0 der sämmtlichen, nicht im Artikel IV. dieses Gesetzes bezeichneten direkten Steuern sammt allen Staatszuschlägen auszuschreiben. Zu einer Schulumlage im höhern Prozentsätze ist ein Landesgesetz erforderlich. Artikel TV. Auch die Erwerb- und Einkommensteuern von den Eisenbahnunternehmungen, welche in Folge des Rcichs-gesetzes vom 8. Mai 1869 Z. 61 §§. 2 und 3 für das Land Krain in der Hauptstadt Laibach zur Borschreibung gelangen, ist die volle Normalschulfond-Landesumlage (Artikel II.) auszuschreiben und es sind hiervon 40 Prozent für die Errichtung und die Bedürfnisse der Volksschulen in der Landeshauptstadt zu verwenden, die weiteren 60 Prozent an den Normalschulsond des Landes Krain abzuführen. Artikel V. Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1883 in Wirksamkeit. Artikel VI. Mit der Durchführung dieses Gesetzes sind Meine Minister für Kultus, Unterricht und die Finanzen beauftragt. Beilage 41. 309 Bericht des vereinigten Jinan?- und Kerwaltnngsausschuffes M Vorlage des Landesausschusses über verschiedene Angelegenheiten betreffend die Militäreinquartierung. (ad Beilage 27.) Hoher Landtag! Nach eingehender Berathung der obangeführten Vorlage und mit dem Vorbehalte einer näheren Begründung bei der mündlichen Bericherstattung beehrt sich der vereinigte Ausschuß nachstehende Anträge zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Landesausschuß wird ermächtigt vom 1. April 1883 an bis auf weiteres die Differenz, welche sich zwischen dem von der Stadtgemeinde Laibach für die Unterbringung des Cadre des k. f. krain. Landwehrschützeubataillons Nr. 25 im Hause Nr. 9 Römerstraße zu zahlenden Jahrcsmiethzinse und der hiefür geleisteten ärarischen Vergütung ergibt, bann im Falle einer Steigerung des dermaligen für das Augmentationsmagazin Nr. 8 Ballhausgasse zu entrichtenden Jahresmiethzinses auch diesen erhöhten Aufwand aus dem Landesfonde zu bestreiten beziehungsweise der Stadtgemeinde zu vergüten. 2. Der Landesausschuß wird angewiesen beziehungsweise ermächtigt, in Absicht auf die von der Stadtgcmeinde Laibach auf eigene Kosten zu erbauenden Jnfanteriekaserne für drei Bataillone und den Regimentsstab: a) ein Uebereinkommen mit der Stadtgemeinde Laibach des Inhalts zu treffen, daß sie zur Befriedigung aller ihrer aus diesem Kasernenbaue und aus der Bequartierung der nach der jetzigen stabilen Dislocation des k. k. Militärs etwa au das Land Krain zu stellenden, also auch den Jnstandhaltungs - und Verwaltungsaufwand' betreffenden Ansprüche während der zugleich mit der Periode der ärarischen Vergütung dieser Kasernunterkünfte beginnenden Dauer von 25 Jahren eine Pauschalsubvention bis zu höchstens jährlich 3700 fl. aus Landesmitteln zu erhalten habe; b) falls ein solches Pauschalabkommen ad a) nicht zu erreichen wäre, so hat der Landesausschuß unter Vorbehalt der Ratifikation des Landtages das Uebereinkommen mit der Stadtgemeinde Laibach zu dem ad a) bezeichneten Zwecke auf eine bei Einrechnuug der Aerarialvergütung sich ergebenden 5Va°/o Bruttoverzinsung ihres mit dem Landesausschusse zu vereinbarenden thunlichst herabzumindernden Herstellungs-kostenaufwandes, welche Verzinsung somit auch das Entgelt für den Erhaltungs- und Verwaltungskostenaufwand in sich begriffe, und mit der weiteren Bedingung abzuschließen, daß eine Erhöhung, welche an der jetzt zugesicherten Aerarialeinquartierungsgebühr im Laufe jener 25jährigen Periode eintreten sollte, die entsprechende Abmindernng der Zuzahlungen aus Landesmitteln zur Folge haben solle. c) Bei Fehlschlagen solcher Vereinbarungen hat der Laudesausschuß unter Vorlage der Anträge um mittels einer aus Landesmittelu pr. Mann und Tag des stabilen Einquartierungsbelages zu gewährenden Aufzahlung zur Aerarialvergütnng die dem §. 23 des Einquartierungsgesetzes vom 11. Juli 1879 R.-G.-Bl. Nr. 93 entsprechende Vercheilung der Einquartierungslast zu bewirken, dem nächsten Landtage Bericht zu erstatten. 3. Der Landesausschuß wird angewiesen, beziehungsweise ermächtigt, für die Zeit von Michaeli 1879 an und bis auf weiteres die Differenz, welche sich bei den Unterkünften für die zu den Gagisten zählenden Militärpersonen, dann bei den sonstigen von den Truppenkörpern benöthigteu Räumlichkeiten — jedoch mit Ausschluß der von der Stadtgemeinde Laibach für die Beistellung der Möbel gezahlten Beträge — zwischen den von der Stadtgemeinde zu zahlenden Miethzinsen und der hiefür geleisteten ärarischen Vergütung ergibt, aus dem Landesfonde zu bestreiten, beziehungsweise der Stadtgemeinde zu vergüten. 4. Die gemäß der Anträge 1 und 3 bis Ende 1882 sich ergebenden Auslagen sind aus den Kassabeständen des Jahres 1882, die auf das Jahr 1883 entfallenden aber aus dem beim Voranschläge des Landesfondes pro 1883 ausgewiesenen Ueberschufst zu bedecken. 5. Die Mittheilungen in Betreff der vorübergehenden Einquartierung werden zur Kenntniß genommen und der Landesausschuß wird angewiesen, die bezüglichen Erhebungen noch weiter zu vervollständigen und sodann in der nächsten Session im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 5. Oktober 1881 Anträge zu stellen, eventuell einen den Gegenstand regelnden Gesetzentwurf vorzulegen. 6. Die Mittheilungen betreffend die Vergütung für die Miltglieder der Militärtaxcommissionen, welche die Gemeindevorsteher in dieselben entsenden, werden zur genehmigenden Kenntniß genommen. Laibach am 28. September 1882. Dr. Kaltenegger, Ritter v. Gariboldi, Obmann des Finanzausschusses. Obmann des Berwaltungsausschusses. Dr. Schaffer, Berichterstatter. 310 Beilage 42. Bericht des Vermattungs-Ausschusses über den ihm aus dem Rechenschaftsberichte des Landesausschuffes jtir Berathung und Berichterstattung zugewiesenen §. 5, betreffend Gemeinde-Angelegenheiten. Hoher Landtag! L (Zur Alinea 3 Seite 69 des Rechenschaftsberichtes.) Die hohe Regierung wird neuerdings ersucht, ms zur nächsten Landtagssesston ein Landesgesetz über die Vertheilung der Hutweiden und Wechselqründe als Regierungsvorlage einzubringen. 2. Alle übrigen im §. 5 des Rechenschaftsberichtes enthaltenen Mittheilungen werden zur genehmigenden Kenntniß genommen. Laibach am 29. September 1882. Anton R. v. Gariboldi, Obmann und Berichterstatter. Priloga 43. — Beilage 43. 311 Št. 6135. 1. 1881. Poročilo deželnega odbora o vzdržavanji Turjaške ceste. Slavni deželni zbor! V seji dne 13. oktobra 1. 1881. je slavni deželni zbor glede Turjaške ceste sklenil sledeče sklepe: 1. Deželnemu odboru se naroča skrbeti za to, da se zastanki onih doneskov, katere so okraji Kočevski, Ribniški in "Veliko Laški prostovoljno prevzeli za to stavbo in sicer od vsacega teh okrajev v znesku 500 gld. izterjajo, glede doneska 1525 gld. pripadajočega na cestni okraj Ljubljanske okolice pa naj deželni odbor prihodnjemu deželnemu zboru stavi nasvete. 2. Deželnemu odboru se zaukaže v prihodnjem deželnem zborovanji staviti predloge, na kateri način se imajo na račun teh okrajev iz deželnega zaklada predplačiloma izplačani stavbeni stroški v znesku 13.989 gld. 83 kr. na imenovane okraje razdeliti oziroma ali in kateri zneski se bodo prevzeli na deželni zaklad. 3. Deželni zbor odobri, da daljno vzdržavanje Turjaške ceste za zdaj še ostane v oskrbi deželnega odbora in da se stroški vzdržavanja zalagajo iz deželnega zaklada. 4. Deželnemu odboru se naroča, da predloži prihodnjemu deželnemu zboru postavne predloge zarad u vrstenj a Turjaške ceste ali zarad ustanovitve posebnega sklada za dotieno cestno progo. O izvršitvi teh sklepov se sledeče poroča: Od prostovoljnih doneskov obljubljenih za napravo Turjaške ceste je oni okrajno-cestnega odbora Kočevskega v znesku 2000 gld. uže popolnoma vplačan, in le Veliko Laški in Ribniški okraj sta še vsak po 500 gld. na dolgu. Okrajno-cestni odbor Veliko Laški se brani povrniti ostali znesek 500 gld. iz tega uzroka, ker je pod tem pogojem obljubil donesek 1500 gld., da bode deželni odbor popravil tudi bolj strme cestne kosove med Gorenjim Turjakom in Velikimi Lašičami, kar se pa do zdaj še ni zgodilo in na kar deželni odbor tudi nikdar mislil ni. Pač pa je ta okraj no-cestni odbor v tekočem letu povrnil znesek 800 gld. na račun predplačila 2500 gld. dovoljenega mu za nasipanje Sliviške ceste, katera se je preložila. Ker se bo v tem cestnem okraji precej zdaj preložila strma cesta čez goro Lužarje, za kar se bo vsakako moral dati še deželni donesek, Zahl 6135 de 1881. Bericht des Kmdesausschuffes über die Jnstandhaltimg der Achazibergstraße. Hoher Landtag! In der Sitzung am 13. Oktober 1881 sind betreffs der Achazibergstraße vom h. Landtage nachfolgende Beschlüsse gefaßt worden: 1. Der Landesausschuß wird beauftragt, dafür Sorge zu tragen, daß der Rückstand von den, von den Bezirken Gottschee, Rcifniz und Großlaschitsch freiwillig beizusteuern übernommenen Beiträgen, u. zw. von je 500 fl. eingebracht werde, bezüglich des auf den Straßenbezirk Hingebung Laibach entfallenden Reluitionsbeitrages pr. 1525 fl. aber in der nächsten Landtagssession Anträge zu stellen. 2. Der Landesausschuß hat in der nächsten Session Anträge zu stellen, in welcher Weise der aus dem Landes-fonde für Rechnung dieser Bezirke vorschußweise ausgezahlte Baukostenbetrag von 13.989 fl. 83 kr. an diese Bezirke zu vertheilen sein wird, rücksichtlich ob und welche Beiträge auf den Landesfond zu übernehmen wären. 3. Der Landtag genehmigt, daß die fernere Erhaltung der Achazibergstraße vorläufig noch weiters in der Obsorge des Landesansschusscs verbleibe und die Erhaltungskosten vorschußweise aus dem Landesfonde bestritten werden. 4. Der Landesausschuß wird beauftragt, die gesetzlichen Anträge zur Kathcgorisirung der Achazibergstraße oder zur Bildung einer besondern Konkurrenz für den betreffenden Straßenzug dem nächsten Landtage vorzulegen. Ueber die Ausführung dieser Beschlüsse wird nachfolgendes berichtet: Von den für die Achazibergstraße zugesicherten freiwilligen Beiträgen ist jener des Bczirksstraßenausschusses Gottschee pr. 2000 fl. bereits vollständig einbezahlt worden, und sind nur noch Großlaschitsch und Reifniz mit den Restbeträgen von je 500 fl. rückständig. Der Bezirksstraßenausschuß Graßlaschitsch verweigert die Rückzahlung seines Restbetrages pr. 500 fl. aus dem Grunde, weil er die Bcitragsleistung von 1500 fl. von der Bedingung abhängig gemacht har, daß auch die Correctur der auf der Strecke zwischen Oberanersperg und Großlaschitsch befindlichen hügeligen Wegstrecken vom Landesausschusse in Angriff genommen werde, was jedoch bis jetzt nicht geschehen ist, und auch nie in der Absicht des LandcSausschusses gelegen war. Wohl aber hat dieser Bezirksstraßenausschuß im lausenden Jahre auf Rechnung des ihm für die Beschotterung der Slivitzer Straßenumlegung gewährten Bor- 312 Priloga 13. — Beilage 43. misli deželni odbor, da vprašanje zarad povračila zadnjih 500 gld. za Turjaško cesto zdaj ni tako nujno ter bi se imel ta dolg še le takrat izterjati, kadar si bo do-tični okrajno-cestni zaklad zopet nekoliko opomogel. Okrajno-cestni odbor Ribniški, ki je tudi še 500 gld. na dolgu, je imel tekočega leta s pobiranjem 25°/0 priklade skrbeti za ustanovitev stavbenega zaklada za preložitev okrajne ceste čez goro Lončar. Izpeljava tega cestnega načrta se je vsled sklepa v seji dne 27. septembra t. 1. odložila, ker se ima najprej utrditi okrajna cesta od Sodrašice do Podklanca, v kateri namen se ima porabiti dohodek 25 ho priklade in pa od slavnega deželnega zbora dovoljena podpora 2000 gld. v gotovem denarji. Ker so toraj razmere take, se bo obljubljeni ostali znesek 500 gld. še le takrat mogel od tega okrajno-cestnega odbora izterjati, kadar se bo dovršila uže pričeta utrditev cestne proge v Sodraški dolini in pa preložitev ceste čez goro Lončar. Nasproti temu pa bi bilo zelo krivično, da bi se od cestnega okraja ljubljanske okolice izterjal njemu odmerjeni znesek v denarjih 1525 gld. kot donesek k stroškom za napravo Turjaške ceste, kajti ta cestni okraj je izvršil jako drago novo cesto blizo Žegnanega Studenca čez močvirje do znožja Pijave gorice, kar mu je napravilo 9512 gld. stroškov in jo je tudi z lastnimi sredstvi vzdrževal. Glede družili sklepov slavnega deželnega zbora in glede predlogov, ki se vsled taistih imajo staviti bi utegnili biti merodajni sledeči podatki deželnega stavbenega urada: Stroški za napravo 12498 metrov ali 6590 sežnjev dolge Turjaške ceste znašajo 34751 gld. 47 kr.; stavbeni strošek za vsak meter dolgosti znaša toraj 2 gld. 78 kr. ali za vsak seženj dolgosti 5 gld. 27'34 kr. Razun tega se je potrošilo za odkup zemljišč 1874 gld. 6 kr., za najemščino od kamnolomov in za druge stvari pa 925 gld. 19 kr., tedaj vsega skupaj 36550 gld. 72 kr. V primeri s proračunjeno svoto 29021 gld. se je porabilo več za 7529 gld. Od tega zadnjega zneska odpade 3523 gld. za napravo podpornega zidovja, katero se je sicer vzelo v proračun, pa se vender ni postavila natanko po številkah določena svota, — druzih 3100 gld. pa se je z dovoljenjem slavnega deželnega zbora izplačalo kot priboljšek podvzetnikoma Franjo Pelič-u in Ivanu Zafraniču, še ostali znesek pa se je porabil za odrivače, kar se jih je še pozneje omislilo in postavilo. Z dotičnim sklepom slavnega deželnega zbora leta 1877. se je proračunilo, da se imajo stroški 29021 gld. na sledeči način zložiti: schusses pr. 2500 fl. eine Rückzahlung von 800 fl. geleistet. Da nun in diesem Straßenbezirke demnächst die Umlegung der steilen Wegstrecke am Lnscharjcberg erfolgen wird, wozu jedenfalls noch ein Landesfondsbcitrag zu leisten sein wird, so erachtet der Landcsansschnß die Frage der Rückzahlung der restlichen 500 fl. für die Achaziberg-straße dermalen für nicht so dringend, und wäre mit bereit Einbringung erst bann vorzugehen, wenn der betreffende Bezirksstraßcnfond wieder zn Kräften gelangt sein wird. Der ebenfalls mit 500 fl. int Rückstände befindliche Bczirksstraßeuausschnß Reifniz hatte in diesem Jahre fist die Aufbringung des Banfoudes für die Bezirksstraßen-umlegung am Bonzaberge mittelst einer 25% Umlage vor-zusorgen. Dieses Straßenprojekt hat durch den Sitzimgs-befchluß vom 27. September l. I. einen Aufschub erfahren, indem vorerst die Fniidirung der Bezirksstraßenstrecke von Soderschitsch bis Podklanz zu geschehen hat, zu welchem Zwecke der verfügbare Betrag der 25% Umlage zu verwenden sein wird, wozu noch die vom h. Landtage bebewilligte Baarstlbveiition hinznkommt. Bei so bewand-ten Umständen wird mit der Einbringung des besagten zugesicherten Restes pr. 500 fl. seitens dieses Bezirks-straßenansschnsses erst dann vorzugehen sein, wenn die in Angriff genommene FundiruUg der Wegstrecke im Soder-schitscher Thäte und die Umlegung der Straße über den Bonzabcrg beendet sein wird. Dagegen wäre höchst unbillig von dem Straßenbezirke Umgebung Laibach den auf ihn anrepartirten Re-lnitivnsbetrag von 1525 fl. als Kosteiibcitrag für den Ban der Achazibergstraße einzufordern, indem dieser Straßenbezirk die sehr kostspielige neue Straßenstrecke von der Geweihtenbrnnnerstraße über den Morast bis unter Pianzbüchcl mit einem Kosteiianfwande von 9512 fl. ausgeführt und aus eigenen Mitteln erhalten hat. Bezüglich der weiteren Beschlüsse des h. Landtages und der daran zu knüpfenden Anträge dürften nachfolgende vom Landcsbauamte gelieferte Daten maßgebend sein: Die Kosten für die Herstellung der 12498 Meter oder 6590 Klftr. langen Ahazibergstraße beziffern sich auf 34751 fl. 47 kr.; es beträgt sonach der Bananfwand für den Kurrentmeter 2 fl. 78 kr. oder für die Knrrentklafter 5 fl. 27.34 kr. Außerdem sind für Gnindablösmigen 1874 fl. 06 kr., dann für Steinbruchzinse oc. 925 fl. 19 kr., daher im Ganzen 36550 fl. 72 kr., ober gegenüber der präliminirten Summe per 29021 fl. tun 7529 fl. mehr verausgabt worden. Von diesem Betrage entfallen für die zwar vorgesehene, jedoch durch keine bestimmte Ziffer zum Ausdrucke gelangte Herstellung der Stützmauern 3523 fl. — weitere 3100 fl. sind den Unternehmern Franz Peliö und Iva» Zafraniö mit Genehmigung des hohen Landtages als Aufbesserung attsgcfolgt, und endlich der Rest für die noch nachträglich bei- und aufgestellten Radabweissteine verausgabt worden. Laut dem bezüglichen hohen Landtagsbeschlusse de 1877 wurde die Bedeckung des Aufwandes pr. 29021 fl. folgendermaßen praliminirt: Priloga 43. — Beilage 43. 313 a) Prostovoljni donesek okraja Kočevskega ......................... b) Prostovoljni donesek okraja Ribniškega ....................... c) Prostovoljni donesek okraja Ve- liko-Laškega.................. d) Donesek deželnega zaklada e) Okraju Ljubljanske okolice predpisani znesek..................... Ostanek 12496 gld. pa bi imeli zložiti imenovani okraji po tisti meri, kolikor imajo predpisanega davka. Predpisani davek pa znaša k a) 33185 gld., k b) 17900 gld., k c) 13381 gld., toraj bi prišlo: f) na okraj Kočevski .... 6432 „ 53 „ g) na okraj Ribniški .... 3469 „ 76 „ h) na okraj Veliko-Laški . . . 2593 , 71 , skupaj . 29021 gld. — kr. Ako se pravi stavbeni stroški razdela po ravnokar navedeni razmeri, se pokažejo sledeče številke: k a) Prostovoljni donesek okraja Kočevskega oziroma dopolnitev od 2000 gld. na 2518 gld. 86 kr. k b) Istotako okraja Ribniškega od 1500 gld. na ... 1889 „ 15 „ k c) Istotako okraja Veliko Laškega od 1500 gld. na. . 1889 „ 15 „ k d) Dopolnitev doneska deželnega zaklada od 10.000 gld. na. 12594 „ 32 „ k e) Dopolnitev doneska okraja Ljubljanske okolice od 1525 gld. na . . . . 1920 „ 64 „ k f) Delež, ki pride na okraj Kočevski ............................... 8101 „ 34 „ k g) Delež, ki pride na okraj Ribniški ................................ 4369 „ 93 „ k h) Delež, ki pride na okraj Veliko Laški.................. 3266 „ 61 „ Skupaj . 36550 gld. — kr. Vsled tega bi toraj po odštetih uže plačanih prostovoljnih doneskih imeli še plačati oziroma deželnemu zakladu povrniti in sicer okraj Kočevski k a) in k f) skupaj 8620 gld. 20 kr. okraj Ribniški k b) in k g) skupaj 4759 „ 8 „ okraj Veliko Laški k c) in k h) skupaj 3655 „ 76 „ in okraj Ljubljanske okolice znesek k e) 1920 „ 64 „ Za napravo nove cestne proge, katera se loči od Škofelj sko-Studenške okrajne ceste in ki meri v dolgosti 2074 metrov ali 1093 6 sežnjev ter posreduje zvezo s cesto čez goro blizo podznožja Pijavogoriškega, je okrajno-cestni odbor Ljubljanske okolice izdal 7337 gld. 1 kr. in znašajo toraj stavbeni stroški za vsak meter dolgosti 3 gld. 73 kr. ali za vsak seženj 7 gld. 7 kr. Ako se k temu prištejejo še stroški za odkup zemljišč v znesku 1775 gld. 31 kr., znašajo skupni stroški za imenovano cesto 9512 gld. 32 kr. Daljava od Ljubljane do Gorenjega Turjaka znaša, ako se gre po novi cesti, 26-132 kilometrov in sicer: a) Freiw. Beitrag des Bezirkes Gvttschee 2000 fl. — kr. b) „ „ ' „ Reifniz 1500 „ — „ c) „ „ „ „ Grvßlaschiz 1500 „ — „ d) Landesfondsbeitrag................... 10000 „ — „ e) Auf den Bezirk Laibach Umgebung prä- liminirte Tangente.................... 1525 „ — „ Für die restlichen 12496 fl. hätten die obgenannten Bezirke nach Maßgabe der Steuervorsd)reibung aufzukommen. Letztere beträgt ad a) 33185 fl., ad b) 17900 fl., ad c) 13381 fl., demnach würden entfallen: f) für den Bezirk Gottschee .... 6432 „ 53 „ g) „ „ „ Reifniz .... 3469 „ 76 „ h) „ „ „ Großlaschez ■ • • 2593 „ 71 „ Zusammen . . 29021 fl.—kr. Nach Maßgabe der faktischen Baukosten und unter Einhaltung des vorstehenden Auftheilungsverhältnisses ergeben sich folgende Ziffergruppen: ad a) freiwilliger Beitrag des Bezirkes Gottschee, resp. dessen Ergänzung von 2000 fl. auf 2518 fl. 86 kr. ad b) Jngleichen des Bezirkes Reifniz von 1500 fl. auf..................... 1889 „ 15 „ ad c) Jngleichen des Bezirkes Großlaschiz von 1500 fl. auf................. 1889 „ 15 „ ad d) Landesfoudsbeitrag, Ergänzung von 10000 fl. auf.................... 12594 „ 32 „ ad e) Tangente des Bezirkes Laibach Umgebung, Ergänzung von 1525 fl. auf 1920 „ 64 „ ad f) Repartition für den Bezirk Gottschee 8101 „ 34 „ ad g) Jngleicheu „ „ „ Reifniz 4369 „ 93 „ ad h) „ „ „ „ Großlaselnz 3266 „ 61 „ Zusammen . . 36550 fl. — kr. Demnach hätten nach Abzug der geleisteten freiwilligen Beiträge noch zu entrichten, beziehungsweise an den Landesfond zu ersetzen, u. z. der Bezirk Gottschee ad a) und ad f) zusammen..................... 8620 fl. 20 kr. der Bezirk Reifniz ad b) und ad g) zusam. 4759 „ 08 „ der Bezirk Großlaschiz ad c) und ad h) zusammen............................... 3655 „ 76 „ und der Bezirk Laibach Umgebung die Tangente ad e)......................... 1920 „ 64 „ Für die Herstellung der neuen, von der Skofelea-Brunndorfer Bezirksstraße abzweigenden Straßenstrecke in der Länge von 2074 Meter oder 1093^6 Klafter, welche die Verbindung mit der Bergstraße nahe am Fuße des Piauz-büchler Hügels vermittelt, hat der Straßenausschuß des Bezirkes Laibach Umgebung 7337 fl. 1 kr. verausgabt, es betragen sonach die Baukosten für den Kurrentmeter 3 fl. 73 kr. oder für die Kurt.-Klftr. 7 fl. 7 kr., und unter Hinzurechnung der Grundablösungskosten pr. 1775 fl. 31 fr. beziffern sich die Gefammtkosten für die gedachte Strecke auf 9512 fl. 32 fr. Die Distanz von Laibach nach Oberauersperg beträgt unter Benützung der neuen Straßenanlage 26.132 Kilometer, u. z. 2000 gld. — kr. 1500 „ — „ 1500 „ — „ 10000 „ — „ 1525 „ — „ 314 Priloga 43. — Beilage 43. 1386 od Ljubljane po državni cesti do Žegnanega Studenca (Škofelca), to je do razpotja okrajne ceste, ki drži na Studenec (št. 81 d) postave o uvrstovanji cesta 1. 1866) 10 + 0-174 kilometrov — . . 10174 kilometrov, od tukaj po imenovani cesti do tje, kjer se začne nova cesta čez močvirje do znožja Pijavogori- škega............................. zadnje imenovana cesta, kolikor se je je izvršilo pod vodstvom okrajno-cestnega odbora Ljubljanske okolice, meri................. 2 074 daljava od onega kraja, kjer ta nova cesta neha, pa do srede vasi Pijave gorice znaša . . , . . 0 680 daljna cesta do Gorenjega Turjaka oziroma do zveze s staro okrajno cesto, ki pelje iz Kočevja v Ljubljano, je dolga...................11-818 toraj skupaj . . 26 132 kilometrov. Po stari Kočevsko-Lj ubij an-ski cesti, to je čez Studenec-Zelimlje znaša daljava od Ljubljane do Gorenjega Turjaka . . 30 400 „ Daljava med tema dvema krajama je toraj, ako se gre čez Skofelco in pa po novi cesti, krajša za.......................... 4-268 kilometrov. Za vzdržavanje 12498 metrov ali 6590 sežnjev dolge nove ceste, od katerih je 4260 sežnjev v okraji Ljubljanske okolice, 2330 sežnjev pa v okraji Veliko-Laškem, se je od 1. novembra 1. 1879. začenši do konca meseca avgusta 1. 1882. porabilo iz deželnega zaklada počez za vsak meter dolgosti 38 99 kr. ali za vsak seženj 73 96 kr. na leto, toraj v dobi 34 mesecev 13.810 gld. 19 kr. in bodo v tekočem letu, ker se cestišče vedno bolj utrduje, znašali stroški poprečno 30 ki-, na meter ali 57 kr. na seženj dolgosti. Koncem avgusta t. 1. je bilo na tej cesti 800 kubičnih metrov brebira (gramosa) pripravljenega. Z ozirom na sedanje stanje ceste in ako se bo za naprej ravno tako skrbno vzdržavala kakor do zdaj, se bode v prihodnje, ltakoršne bodo uže vremenske razmere, potrebovalo 21 do 24 kr. za vsak meter ali 40 do 45 kr. za vsak seženj dolgosti. Okrajno-cestni odbor Ljubljanske okolice je za vzdržavanje pod njegovim vodstvom izdelane nove ceste v ravno tisti dobi potrosil počez 40 kr. za vsak meter ali 75-8 kr. za vsak seženj dolgosti, torej skupaj 3400 gld. Ako bi se iz deželnega zaklada do zdaj izdani stroški vzdržavanja zarad povračila razdelili na okraj Ljubljanske okolice, Veliko-Laski, Ribniški in Kočevski po razmeri predpisanega davka, bi prišlo na okraj Ljubljanske okolice.................. 8046 gld. 54 kr. na okraj Veliko-Laški . . . . 1196 34 na Ribniški.......................... 1600 „ 37 ” in na Kočevski....................... 2966 „ 94 „ Von Laibach nach bcr Rcichsstraße bis Geweihten Brunn (Škofelca), d. i. bis zur Abzweigung der nach Brunndorf führenden Bezirksstraße (Post 81. d des ©tragen» kathegorisirungsgesetzes de 1866) 10+.0,174 Kilometer.................... Von da an der gedachten Straße bis zum Beginne der über den Moor zum Fuße des Piauzbüchler Hügels füh- reden Neuanlage........................ Die letztere, insoweit sie unter Leitung des Bezirksstraßenausschnsses Laibach Umgebung hergestellt worden ist, mißt................................... Vom Endpunkte dieser Neuanlage bis in die Mitte der Ortschaft Piauz-büchel beträgt die Entfernung . Die weitere Strecke bis Oberauersperg, respect, bis zur Vereinigung mit der alten Gottschee-Laibacher Bezirksstraße ist lang............................... . 10-174 Klmtr. 1-386 2-074 0-680 Zusammen obige 11-818 „ 26-132 Klintr. Nach der alten Gottschee-Laibacher Straße, d. i. über Brunndorf-Scheliinlc beträgt die Entfernung von Laibach nach Oberauersperg.......................... 30400 „ Demnach ist die Distanz zwischen den letztgedachten Punkten bei der Fahrt über Škofelca und unter Benützung der neueit Straßenanlage kürzer um . . 4-268 Klmtr. Für die Erhaltung der 12498 Meter oder 6590 Klftr. langen Ncuanlage, wovon 4260 Klftr. im Bezirke Laibach Umgebung und 2330 Klftr. im Bezirke Großlaschiz liegen, sind vom 1. November 1879 angefangen bis Ende August 1882 durchschnittlich für den Kurrentmeter 38.99 Kreuzer-oder für die Kurrt.-Klftr. 73.96 Kreuzer per Jahr, sohin tu der Periode von 34 Monaten 13.810 fl. 19 kr. aus dem Laudesfonde aufgewendet worden, und werden zu Folge fortschreitender Konsolidiruug der Fahrbahn im Durchschnitte dieses Jahres 30 kr. pr. Kurrentmeter oder 57 kr. per Klafter betragen; mit Ende August d. I. waren 800 Kubikmeter Deckmaterial vorräthig. Im Hinblick auf den gegenwärtigen Zustand der Straße und eine gleich sorgfältige Erhaltung derselben wie bisher vorausgesetzt werden in der Folge je nach den Witterungsverhältnissen 21 bis 24 kr. pr. Kurrentmeter oder 40 bis 45 kr. pr. Kurrentklafter erforderlich sein. Der Bezirksstraßeuausschuß Laibach Umgebung hat an Erhaktungskosteu für die unter seiner Leitung ausgeführte Ncuanlage in der gleichen Periode durchschnittlich im Jahre 40 kr. per Kurreutmeter oder 75-8 kr. per Kurrentklafter, sohin zusammen 3400 fl. verausgabt. Werden die aus dem Landesfondc bisher bestrittenen Erhaltungskostcu Behufs berat Refundiruug auf die Bezirke Laibach Umgebung, Großlaschiz, Reifuiz uud Gottschee nach Maßgabe der Steuervorschreibung ausgetheilt, so würden entfallen auf den Bezirk Laibach Umgebung .... 8046 fl. 54 kr. Großlaschiz............................1196 „ 34 „ Reifniz................................ 1600 „ 37 „ und Gottschee.......................... 2966 „ 94 „ Priloga 43. — Beilage 43. 315 Ako bi se ti kakor tudi uže poprej navedeni zneski izterjali od dotičnih okrajev, je dvomljivo, bi-li zamogli ti okraji potem še koristno delovati in izvršitev mnogih važnih projektov bi se morala na škodo javnega občevanja odložiti za več let ali pa bi se morali dotični skupni stroški prevzeti na deželni zaklad. Cestni odbor okraja Ljubljanske okolice je brez vsega druzega za navedeno novo cesto, s katero se je izognilo tudi strmi, prometu jako škodljivi progi stare okrajne ceste od Žegnanega Studenca (Skofelce) čez Gumniše v Pijavo gorico, izdal znamenito svoto, zdaj pa bo moral popraviti okrajno cesto od Grosupljega do Velikega Mlačevega, potem pa izvršiti projektirano cesto iz Lip v Podpeč. Vrh tega pa ima še posojilo 2500 gld., ki se mu je dalo ob svojem času, v prihodnjih petih letih povrniti deželnemu zakladu. Cestni odbor okraja Veliko Laškega, je na dolgu s posojilom v enaki visokosti in bo v prihodnjem letu kot nadaljevanje uže dodelane cestne preložitve pri Glivici moral dovršiti načrt zarad preložitve ceste čez goro Lužarje, pri kateri stavbi brez pomoči deželnega zaklada ne bo mogel izhajati. Cestni odbor okraja Ribniškega ima najprej izvršiti več poprav na progi od Vinice do Podklanca na Ribniško-Sodraško-Bloški cesti, katere mu bodo prouzro-čile veliko stroškov, potem v nadaljevanji tega izpeljati uže več let nameravano preložitev strme ceste čez goro Boncar in bo na to imel skrbeti za napravo primerne zveze z Ložkim potokom. Kar se slednjič tiče cestnega odbora Kočevskega okraja, ima prihodnje leto izvršiti načrt v zadevi preložitve ceste mej Starim logom in Smuko in bo med tem časom dodelal operat o nujno potrebni popravi Kočevsko-Brodske okrajne ceste na progi mej Banja-loko in Pirčami, da se bo potem mogel poprijeti potrebnega dela, za kar se bode potrebovalo dve do tri leta. Glede na te razmere nij upati, da bi imenovani okraji v dobi prihodnjih treh do petih let bili v stanu, akoravno bi pobirali višje kot 10% priklade, si toliko prihraniti, da bi razun stroškov za navadno cestno vzdržavanje povrnili tudi deželnemu zakladu tiste zneske, kateri jih zadenejo za napravo in vzdržavanje Turjaške ceste. Vsled tega bi se dotični stroški imeli toliko bolj prevzeti na deželni zaklad, ker imenovana cesta ne služi toliko krajnim prometnim koristim, temveč veliko bolj posreduje zvezo glavnega mesta dežele z večimi okraji, kateri so znameniti del dežele. V svojem nadaljevanji od Kočevja proti Brodu pa veže tudi deželo našo s sosednjo Hrvatsko in torej v prvej vrsti pospešuje splošno oziroma deželno korist. Sollten diese sowie die früher ermittelten Beträge Von den betreffenden Bezirken hereingebracht werden, so würde hiedurch die nutzbringende Thätigkeit der bezüglichen Bezirksstraßenausschüsse in Frage gestellt, und auf die Ausführung mehrerer wichtiger Projekte müßte zum Nachtheile des öffentlichen Verkehres auf eine Reihe von Jahren verzichtet, oder aber die Bestreitung der bezüglichen Ge-sämmtkosten auf den Landesfond übernommen werden. Der Straßenausschuß des Bezirkes Laibach Umgebung hat an und für sich für die in Rede stehende Neuanlage, mittelst welcher übrigens auch die steile dem Verkehre abträgliche Strecke der alten Bezirksstraße vom Geweihten Brunn (Škofelca) über Gumniše nach Piauzbüchl umgegangen worden ist, eine namhafte Summe aufgewendet; in der nächsten Zeit obliegt ihm die Korrektur der Bezirksstraße von Großlup bis Großmlatscheu, sodann die Ausführung der projektirten Lipa-Podpeöer Straße und überdieß hat derselbe einen ihm seinerzeit verabfolgten Vorschuß per 2500 fl. in den nächsten fünf Jahren an den Lan-desfond zurückzuzahlen. Der Straßenausschnß des Bezirkes Großlaschiz haftet mit einem Vorschüsse im gleichen Betrage aus und wird im kommenden Jahre in Consequenz der bereits bewirkten Straßenumlegung bei Slivie zur Ausführung des Projektes betreffend die Umlegung der Straße über den LuLarjeberg zu schreiten haben, wobei er die Mithilfe des Landesfon-des wird nicht entbehren können. Der Straßenausschuß des Bezirkes Reifniz hat zunächst mehrere mit namhaften Kosten verbundene Korrekturen an der Reifniz-Soderschiz-Oblaker Straße in der Strecke von Weiniz bis Podklanz vorzunehmen, in Fortsetzung dessen die schon seit Jahren geplante Umlegung der steilen Straße über den Bonzaberg auszuführen, und wird sodann für die Herstellung einer zweckmäßigen Verbindung mit Laserbach Sorge zu tragen haben. Was endlich den Straßenansschuß des Bezirkes Gottschee anbelangt, so hat derselbe im kommenden Jahre zur Ausführung des Projeetes, betreffend die Straßenumlegung zwischen Altlag und Langenthon zu schreiten, und wird mittlerweile das Operat über die dringend nothwendige Korrektur der Gottschee-Broder Bezirksstraße in der Strecke zwischen Ban-jaloka und Pirtsche fertig stellen, um sodann die erforderlichen Arbeiten in Angriff zu nehmen, für deren Ausführung ein Zeitraum von zwei bis drei Jahren erforderlich sein wird. In Hinblick auf diesen Sachverhalt kann man sich nicht der Hoffnung hingeben, daß die genannten Bezirke in der Periode der nächsten drei bis fünf Jahre in die Lage fontmeif werden, außer den kurrenten Straßenerhal-tnngskosten, selbst bei Hähern als 10 % Umlagen ein Mehreres zu erübrigen, um die auf sie entfallende Tangente für die Herstellung und Erhaltung der Ahaziberg-straße an den Landesfond rückzuersetzen. Dem geuräß wären die bezüglichen Auslagen umsomehr auf den Landesfond zu übernehmen, als das fragliche Objekt nicht so sehr den lokalen Verkehrsinteressen dient als vielmehr die Verbindung der Landeshauptstadt mit mehreren Bezirken, welche eilten ansehnlichen Theil des Landes repräsentiren, und in seiner Fortsetzung von Gottschee nach Brod auch mit dem Nachbarlande Kroatien vermittelt, sonach vorwiegend allgemeine, beziehungsweise Landesinteressen fördert. 316 Priloga 43. — Beilage 43. Kar se tiče prihodnjega vzdržavanja ceste se opomni, da bi kazalo, ker leži v okraji Ljubljanske okolice in v Veliko-Laškem, jo odkazati tema dvema cestnima odboroma v daljno oskrb, poprej pa opustiti dve cestni progi sedanjih okrajnih cest. Toda uže do zdaj so skoraj vsako leto dohajale deželnemu odboru pritožbe, da je vedno v gotovih časih stara okrajna cesta iz Ljubljane v Kočevje v slabem stanu kakor tudi od cestnega odbora Ljubljanske okolice izdelani kos nove ceste in deželni odbor je moral paziti na to, da ste se ti dve cesti vzdržavali zato, da se prometu nijso delale zapreke ali škoda. Brezdvomno je, da se za novo cesto, kadar se izroči okrajno-cestnim odborom v vzdržavanje, ne bode bolj skrbelo kakor se je do zdaj za staro cesto in da bode deželni odbor vedno moral posredovati in po svojih organih popravljati, kar bodo zakrivili in opustili okrajno-cestni odbori. Zanesljivo poroštvo, da se bode ta cesta, ki je stala ogromne stroške, dobro vzdržavala in obvarovala pred razpadom, kateri bi imel veliko hujši nasledke kakor ob svojem času pri Krško-Grosupeljski cesti, je mogoče zadobiti le s tem, ako ta cesta po ustanovitvi sklada, katerega bi se imel udeleževati deželni zaklad, ostane kakor do zdaj vsaj še nekaj let, dokler se popolnoma ne utrdi, v neposredni oskrbi deželnega odbora. Krivično pa bi bilo, da bi se v ta sklad uvrstil le deželni zaklad in pa cestna okraja Ljubljanska okolica in Velike Lasiče in sicer z ozirom na to, ker tudi okraja Ribniški in Kočevski rabita to cesto in bodeta toraj tudi zadnje dva s primernimi doneski morala pripomoči k stroškom vzdržavanja. Glede na merodajne razmere in z ozirom na važnost te ceste za splošni promet bi imel primeroma polovico dotičnih vzdrževalnih stroškov trpeti deželni zaklad, ostali znesek pa bi imel zložiti okraj Ljubljanske okolice z........................24% Veliko-Laški z...................................22% Ribniški z..................................... 26% in Kočevski z....................................28% Skupni stroški vzdržavanja bodo na leto znašali, kar se da že naprej soditi primeroma 2900 gld., toraj bi se posamezni skladni doneski tako-le razdelili: donesek deželnega zaklada .... 1450 gld. „ okraja Ljubljanske okolice . . 348 „ „ - Veliko-Laškega . . . 319 „ „ „ Ribniškega . . . . 377 „ „ „ Kočevskega .... 406 „ Na ta način osnovani sklad bi imel s 1. janu-varjem 1. 1883. priti v veljavo, do tj e pa bi se stroški vzdržavanja imeli plačevati še iz deželnega zaklada. Ker pa okrajna cesta iz Kočevja v Ljubljano (št. 66. postave o uvrstovanji cesta 1. 1866.) na cestni progi od onega kraja, kjer se od nje loči cesta, katera drži iz Studenca čez Pijavo Gorico, Gumniše na Škofeljco (št. 66. g postave o uvrstovanji cesta) do Gorenjega Turjaka in pa proga zadnje imenovane ceste z razpotjem od nove ceste pod Pijavo Gorico čez Gumniše in Zalog In Betreff der künftigen Erhaltung des Objektes wird bemerkt, daß nachdem dasselbe in den Bezirken Laibach Umgebung und Großlaschiz situirt ist, es nahe liegen würde, ihren Straßenausschüssen die fernere Obsorge für dasselbe nach vorheriger Auflassung zweier Theilstrecken der bestehenden Bezirksstraßen zu übertragen. Nun sind schon bisher nahezu alljährlich Beschwerden über den periodisch eintretenden mangelhaften Zustand der alten von Laibach nach Gottschce führenden Bezirksstraße, sowie der vom Straßenansschusse Laibach Umgebung ausgeführten Theilstrecke der neuen Anlage hierorts eingelaufen, und mußte der Laudesausschuß auf die Erhaltung derselben behufs Hintauhaltnug von Verkehrsstörungen invigiliren lassen. Daß es mit der Erhaltung der Neuanlage nach deren Uebergabe an die Bezirksstraßenausschüsse nicht besser bestellt wäre, als es seither mit der alten Straße der Fall war und sohin der Landesansschuß stets durch, seine Organe als Correctiv eintreten müßte, um die Unterlassungen der Straßenansschusse unschädlich zu machen, unterliegt keinem Zweifel und eine sichere Gewähr für die Erhaltung des mit großen Kosten hergestellten Objektes und dessen Bewahrung vor Verfall, welcher hier weit schlimmere Folgen nach sich ziehen würde, als es seinerzeit bei der Obergurk-Großluper Straße der Fall war, ist nur dann geboten, wenn dasselbe nach Bildung einer Konkurrenz unter Theilnahme des Landesfondes wie bisher in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschnsses wenigstens noch durck) ein Paar Jahre bis zu seiner gänzlichen Con-solidiruug verbleibt. In die zu bildende Konkurrenz jedoch nur den Landesfond und die Bezirke Laibach Umgebung und Großlaschiz einzubeziehen, wäre tut Hinblick auf bett Antheil, welchen die Bezirke Reifniz und Gottschee an der Benützung der Straßenanlage nehmen, unbillig und es werden sonach auch die letzteren zu den Erhaltungskosten mit einem entsprechenden Beitrage zu partizipiren haben. In Erwägung der maßgebenden Verhältnisse und mit Rücksicht auf die Bedeutung der Straße für den allgemeinen Verkehr hätte beiläufig die Hälfte der bezüglichen Erhal-tnngskosten der Landesfond zu tragen und für den Rest der Bezirk Laibach Umgebung mit .... 24% Großlaschiz mit............................, 22% Reifniz mit........................................26% und Gottschee mit....................................28% aufzukommen; es würden sich daher bei einer voraussichtlichen Gesammtjahresausgabe von 2900 fl. die einzelnen Konknrrenzbeiträge beziffern, wie folgt: Landesfondsbeitrag..................... 1450 fl.—kr. Beitrag des Bezirkes Laibach Umgebung 348 „ — ,, „ „ „ Großlaschiz . . 319 „ — „ „ „ „ Reifniz . . . 377 „ — „ „ „ „ Gottschee . . 406 „ — „ Die so gebildete Konkurrenz hätte mit 1. Jänner 1883 ins Leben zu treten, und bishin wären die Erhaltungs-kosten noch aus dem Landesfoude zu bestreiten. Nachdem die Gottschee - Laibacher Bczirksstraße (Post 66 des Straßenkathegorisirnngsgesetzes de 1866) in der Theilstrecke von der Abzweigung der Brnnndorf-Pianz-büchl-GumniZe-Gewcihten Brunn Straße (Post 66, g. des Straßenkathegorisirnngsgesetzes) bis Oberanersperg und die Theilstrecke der letztgenannten Straße in der Abzweigung von der Neuanlage unter Piauzbüchel über GumniZe-Zalog Priloga 43. — Beilage 43. 317 do tj e, kjer se zveže s Studenško-Škofelj sko cesto (št. 81. d, postave o uvrstovanji cesta), v prvi vrsti služi le krajnemu prometu, bi se imeli prav za prav ti dve cesti opustiti kot okrajni cesti; vendar pa je treba zarad škarp, držajev in drugih stvari, ki se nahajajo na cestni progi izpeljani po Turjaški gori navkreber z serpentinami (ovinki), da prvo imenovana cesta za zdaj ostane še med okrajnimi cestami. Na podlagi teh pojasnil stavi deželni odbor sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj blagovoli skleniti: 1) Na račun cestnih okrajev Ljubljanske okolice, Veliko Laškega, Ribniškega in Kočevskega predplačiloma iz deželnega zaklada izplačani stroški stavbe in vzdržavanja Turjaške ceste se ne razdele na imenovane cestne okraje. 2) Turjaška cesta ostane v oskrbi deželnega odbora do tistega časa, dokler se ne bodo od cestnih okrajev Ljubljanske okolice in Veliko Laškega zdaj nameravane naprave novih cest in cestne poprave dovršile, kar se ima najkasneje zgoditi do konca 1. 1885.; deželni odbor pa se pooblasti, da do tj e porabi k vzdrževalnim stroškom imenovane ceste vsako leto k večemu donesek 1500 gld. iz deželnega zaklada, še ostale stroške vzdržavanja pa ima skupaj spraviti okraj Ljubljanske okolice z 24%, okraj Veliko Laški z 22°/0, okraj Ribniški z 26°/0 in okraj Kočevski z 28°/0. Ta sklad se ima začeti s 1. januvarjem 1. 1883. ter se imajo vzdrževalni stroški do tje plačevati iz deželnega zaklada. Zarad točnega vplačevanja skladnih doneskov ima deželni odbor v pravem času potrebno včiniti. 3) Nova Turjaška cesta se uvrsti med okrajne ceste inv sicer od onega kraja, kjer se loči od Studenško-Škofelj ske okrajne ceste (št. 81. d postave o uvrstovanji cesta dne 2. aprila 1. 1866. dež. zak. št. 6.) in drži čez Pijavo Gorico do tje, kjer se v Gorenjem Turjaku zveže s Kočevsko - Ljubljansko cesto, katera se nahaja v navedeni postavi pod št. 66.; nasproti temu pa se cestna proga sedanje Pijavo goriške okrajne ceste št. 66. g postave o uvrstovanji cesta od razpotja od Studenško-Ško-felske ceste čez Gumniše do nove Turjaške ceste pod Pijavo Gorico opusti kot okrajna cesta. 4) Proga sedanje Kočevsko-Ljubljanske ceste od Gorenjega Turjaka po Želimeljski dolini do razpotja Pijavo goriške okrajne ceste ostane za zdaj še kot okrajna cesta v oskrbi okrajno-cestnih odborov Veliko Laškega in Ljubljanske okolice in deželni odbor ima v ugodnem času staviti predlog, da se ta kos ceste opusti kot okrajna cesta. 5) Deželni odbor ima potrebno učiniti, da sklep pod točko 3. po zaslišanji pristojnih oblastnij zadobi Najvišje potrjenje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 30. septembra 1. 1882. Thurn, Karol Deschmann, deželni glavar. poročevalec. bis zur Vereinigung mit der Brunndorf-Geweihten Brunn Straße (Post 81. d) des Str.-Kath.-G.) vorwiegend nur dem lokalen Verkehre dient, so wären eigentlich diese beiden Strecken aufzulassen; doch ist es wegen der Objekte, als Škarpen, Geländer u. s. w. auf der in Serpentinen ansteigenden Maßenstrecke am Auersperger Berge angezeigt, die erstere noch vorläufig in der Bezirksconcurrenz zu belassen. Nach diesen Ausführungen stellt der Landesausschuß folgende Antrüge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1) Von der Austheilung der für Rechnung der Straßcnbezirke Umgebung Laibach, Großlaschitsch, Reifnitz und Gottschee aus dem Landcsfonde vorschußweise bestrittenen Ban- und Erhaltungskosten der Achazibcrg-straße auf die genannten Straßenbezirke wird abgesehen. 2) Die Achazibcrgstraße bleibt in der Obsorge des Landesausschusses bis zu dem Zeitpunkte, als die von den Straßenbezirken Umgebung Laibach und Großlaschitsch dermalen in Aussicht genommenen neuen Straßenanlagen und Straßenkorrekturen beendet sein werden, was längstens bis Ende 1885 zu geschehen hat, und wird der Landesausschuß ermächtiget, bis dahin zu den jährlichen Erhaltungskosten jener Straße einen Maximalbeitrag von 1500 fl. zu leisten, wogegen für den noch verbleibenden Rest derselben der Bezirk Umgebung Laibach mit 24°/0, der Bezirk Großlaschitsch mit 22%, der Bezirk Reifnitz mit 26% und der Bezirk Gottschee mit 28% aufzukommen hat. Diese Konkurrenz hat mit 1. Jänner 1883 ins Leben zu treten und sind bishin die Erhaltungskosten aus dem Landesfonde zu bestreiten. Für die pünktliche Einzahlung der Konkurrenzbeiträge hat der Landesausschuß rechtzeitig das Erforderliche vorzukehren. 3) Die Neuanlage der Achazibergstraße und zwar von der Abzweigung von der Brunndorf-Geweihtenbrunner Bezirksstraße (Post 81 d des Straßenkategorisirungsgcsctzes vom 2. April 1866 L.-G.-B. Z. 6.) über Pianzbüchl bis zu ihrer Vereinigung mit der im obigen Gesetze unter Post 66 vorkommenden Gottschce-Laibacher Straße in Oberauersperg wird in die Kategorie der Bezirks-straßcn eingereiht; dagegen die Thcilstrecke der jetzigen Piautzbüchler Bezirksstraße Post 66 g des Straßenkate-gorisirungsgcsetzes von ihrer Abzweigung von der Brunn-dorf-Gewcihtenbrunner Straße über Gumnische bis zur neuen Achazibcrgstraße unter Piautzbüchl als Bczirks-straße aufgelassen. 4) Die Strecke der jetzigen Gotischee-Laibacher Straße von Oberanersperg durch das Schelimlethal bis zur Abzweigung der Piautzbüchler Bezirksstraße verbleibt vorläufig noch als Bezirksstraße in der Obsorge der Bezirksstraßen-AuSschüsse Großlaschitz und Umgebung Laibach, und hat der Landcsausschuß den geeigneten Zeitpunkt wegen Antragstellung auf Auflassung dieser Theilstrecke als Bezirksstraße wahrzunehmen. 5) Der Landesausschuß hat wegen Sanctionirung des Beschlusses 3 nach vorhergegangener Vernehmung der einschlägigen Behörden das Erforderliche zu veranlassen. Uom krainischen Amdesausschusse. Laibach am 30. September 1882. Thurn, Karl Deschmann, Landeshauptmann. Referent. 318 Beilage 44. Bericht des Imanmusschuffes über mehrere der Bewilligung des hohen Landtages vorbehaltene Straßensubventionen. (Landesansschußvorlage Nr. 26.) Hoher Landtag! Mit Vorbehalt der etwa gewünscht werdenden mündlichen Begründung stellt der Finanzausschuß nach erfolgter eingehender Prüfung des Berichtes des Laudesausschusses nachstehende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. a) Der Landtag anerkennt die Wichtigkeit der direkten Straßenverbiudung zwischen dem Pöl- landerthale und Kirchheim und erklärt seine Geneigtheit, diese Herstellung durch eine entsprechende Subvention aus Landesmitteln zu fördern. b) Es werde die k. k. Regierung ersucht, technische Erhebungen zu veranlassen, ob nicht statt der in sehr ungünstigem Terrain angelegten Savodenthalerstraße mit geringerem Kosten-aufwande als es die Herstellung dieser Straße erheischt, die durch das Kopaönizathal führende ehemalige Werksstraße in chausscmäßigen Zustand hergestellt und die noch fehlende Strecke bis zur Landesgrenze durchgebrochen und mit der Kirchheimer Bezirksstraße in einem Uebergangspunkte unter pod Laniščem in Verbindung gesetzt werden könnte. Für den Fall eines günstigen Ergebnisses dieser Erhebungen wird der Landesausschuß beauftragt, in der nächsten Landtagssession seine Anträge wegen Kathegorisirung dieses Straßenzuges als Bezirksstraße und der zu deren Herstellung zu bewilligenden Subvention aus Laudesmitteln einzubringen. c) Im Falle des negativen Ergebnisses dieser technischen Erhebungen wird der Landesausschuß beauftragt, die k. k. Landesregierung zu ersuchen, bei dem hohen k. k. Ministerium des Innern für die Herstellung der Savodenthalerstraße mit Rücksicht auf das hier vorwaltende Rcichs-interesse die Erhöhung der in Aussicht gestellten Staatssubvention von lOOOO fl. um jenen Betrag zu erwirken, welcher über den hicmit zugesicherten, in 3 Jahresraten 1883, 1884, 1885 fälligen Landesbeitrag von 7000 fl., sowie über den vom Bezirksstraßcnausschusse Bischoflack aufzubringenden Beitrag erforderlich sein wird. d) Weiters wird die k. k. Landesregierung ersucht, nach erfolgter Sicherstellung obiger Con-currenz den Bezirksstraßenausschuß durch ihre Organe bei der zweckmäßigen Herstellung der Savodenthalerstraße zu unterstützen. 2. Dem Bezirksstraßen-Ausschusse Rudolfswerth wird behufs Umlegung der Rudolfswerth-Nas-senfußer Bezirksstraße, in der Strecke zwischen Kronau und St. Margarethen, eine nicht rückzahlbare Subvention von 1000 st. bewilliget. 3. Dem Bezirksstraßen-Ausschusse Seisenberg wird für die Umlegung der Gottschee-Seisenberger Straße in der Tratze Altlag-Langenthon-Laschitsch eine in den Jahren 1883 und 1884 in gleichen Raten, jedoch nach Maßgabe des Baufortschrittes auszuzahlende Subvention von 3000 fl. bewilliget. 4. Der Landesausschuß wird ermächtiget dem Bezirksstraßen-Ausschusse Radmannsdorf für die Herstellung der eingestürzten Brücke an der Wocheiner Bezirksstraße in Mitterdorf eine nicht rückzahlbare Subvention, je nach dem Ergebnisse der Bauvergebung, im Höchstbetrage von 1000 fl. zu gewähren und demselben für den noch erübrigenden Bedarf an Naturalien und Meisterschaften ein vom Jahre 1884 angefangen in 3 gleichen Jahresraten rückzahlbares Darlehen im Höchstbetrage von 2000 fl. zu bewilligen, weßhalb der Landesausschuß ermächtiget wird, die Einhebung des hiezu erforderlichen Umlageperzentes zu veranlassen. 5. Dem Bezirksstraßen-Ausschusse Littai wird für die durch die Bergabrutschung bei Sagor erwachsenen unvorhergesehenen Mehrauslagen eine Landessubvention von 2000 fl. bewilliget und der Landesausschuß ermächtiget, wegen Aufbringung der noch fehlenden Kosten durch bett Bezirksstraßen-Ausschuß mittelst der erforderlichen mehr als I0°/Oigen Umlage das Weitere einzuleiten. Laibach am 30. September 1882. Kaltenegger, Obmann. Freih. v. Taufferer, Berichterstatter. Priloga 45. — Beilage 45. 319 Št. 5888. 1. 1882. Poročilo deželnega odbora, o pripravah, ki so se delale za novo zidanje deželnega muzeja „Rudolfinum“. Slavni deželni zbor! V deželnozborni seji dne 19. oktobra 1. 1881. bili so storjeni sklepi zarad novega zidanja deželnega muzeja. Mej temi sklepi zadobil je oni, da bi se izprosilo Najvišje dovoljenje, da se sme zavod „Rudolfinum“ imenovati, na Najvišjem mestu najmilosti veje potrjenje, kakor se je uže v letnem poročilu nazanilo slavnemu deželnemu zboru o priliki poročanja o deputaciji, ki se je podala pod vodstvom deželnega glavarja na Najvišji dvor. Dalje obrnil se je deželni odbor z ozirom na sklep 6. dne 19. oktobra 1. 1881. z dopisom dne 30. novembra 1. 1881. št. 6372. na mestno občino Ljubljansko, da bi dovolila primerni donesek in glede na to, da se je za zdaj odločilo stavišče blizo vil na južni strani glavnega hodišča latermanovega drevoreda, obrnila se je pozornost mestnega zastopa na to okolščino, ali bi ne mogel v ta namen, da bi se dobilo pripravno stavišče, pomagati s tem, da bi na onem kraji prepustil mestni občini lastni svet, ali pa na ta način, da bi se s kranjsko stavbeno družbo naredila kaka zamenja. Na to je odgovoril mestni magistrat z dopisom dne 22. marca t. 1. št. 4400, da je mestni odbor v svoji seji dne 15. marca 1. 1881 jednoglasno sklenil, da glede na to, ker mestna občina nima za stavbo muzeja pripravnega stavišča, in ker takega stavišča tudi z zamenjanjem ne more pridobiti ter za nameravano stavbo odstopiti, daruje za to stavbo znesek 5000 gld., katerega prva polovica se bode izplačala, ko se bode položil temeljni kamen in druga polovica, ko se bode novo poslopje pokrilo. Za to velikodušno zagotovilo izrekel je deželni odbor mestnemu zastopa svojo zahvalo z dopisom dne 3. aprila 1. 1882, št. 1897. Tudi prostovoljnih doneskov podpisalo se je do zdaj vsled razglasa, ki ga je razposlal deželni odbor dne 20. januvarja t. 1. 2091 gld. in gospod Prascliniker je obljubil brezplačno dati 100 centov „Roman“-cementa. Zdaj omenjeni nabrani doneski, katerih nabe-ranje se še nadaljuje, naložili so se med tem časom Z. 5888 de 1882. Bericht des Amdesausschusses über die Voreiuleitungeu zum Neubane eines Laudes-museimls „Rudolfinum". Hoher Landtag! In der Laudtagssitznng am 19. Oktober 1881 sind die Beschlüsse betreffs des Neubaues eines Landcsmuseums gefaßt worden. Hievon ist jenem bezüglich der Erwirkung der Allerhöchsten Genehmigung der Anstalt die Benennung „Rudolfinum" beilegen zn dürfen, die allergnädigste Gewährung höchsten Orts zu Theil geworden, wie dies bereits in dem Rechenschaftsberichte gelegentlich der Mittheilung über die an das Allerhöchste Hoflagcr vom Herrn Landeshauptmanne geführte Deputation dem h. Landtage bekannt gegeben worden ist. Weiters hat sich der Landesausschuß ans Grund des Beschlusses vom 19. Oktober 1881 mit Note vom 30. November 1881, Z. 6372 an die Stadtgemeinde Laibach um Leistung eines angemessenen Beitrages gewendet und bei dem Umstande, als vorläufig ein Bauplatz in der Nähe der Villen südlich vom Hauptgange der Lattermannsallee in Aussicht genommen ist, das Augenmerk der Gemeindevertretung auf den Umstand gelenkt, ob dieselbe durch Ueberlassung des der Stadtgemeinde gehörigen Terrains in jener Gegend, oder durch einen mit der krainischen Baugesellschaft zu treffenden Austausch für die Beschaffung eines geeigneten Bauplatzes unterstützend mitwirken könnte. Hierauf erwiederte der Stadtmagistrat unter dem 22. März l. I. Z. 4405, daß der Gemeinderath in der Sitzung vom 15. März 1881 einstimmig beschlossen hat, daß in Anbetracht, als die Stadtgemeinde nicht tut Besitze eines zum Bane des Gebäudes für das Museum geeigneten Baugrundes ist, und daß sie auch tut Tauschwege einen solchen zu erwerben und für den beabsichtigten Bau dann abzutreten nickst vermag, für den beabsichtigten Neubau den Betrag von 5000 fl. zahlbar zur Hälfte bei der Grundsteinlegung und zur andern Hälfte bei erfolgter Ueber-dachung des Neubaues zu widmen. Für diese hochherzige Zusicherung hat der Landcsausschuß der Stadtvertretung mit Zuschrift vom 3. April 1882 Z. 1897 seinen Dank ausgedrückt. Auch an freiwilligen Beiträgen sind in Folge des vom Landesausschusse erlassenen Aufrufes vom 10. Jänner 1882 bisher 2091 fl. gezeichnet und außerdem vom Herrn Praschniker die unentgeltliche Lieferung von 100 Zentner Roman-Cement zugesagt worden. Obige Collecte, welche noch fortgesetzt wird, ist inzwischen bis ans den 320 Priloga 45. — Beilage 45. v kranjskej hranilnici, razen zneska 500 gld., ki se bode pa še le izplačal, ko se bode pričelo zidanje. Vsled ponudbe ki jo je predložil deželni odbor z dopisom dne 5. aprila in 10. julija 1. 1881, št. 4455 in 2872 c. kr. ministerstvu za nauk in v katerej je ponudil licealno poslopje in tik stoječo glavno vojaško stražnico učnemu upravništvu za 50000 gld., je c. kr. deželni šolski svet v tej zadevi še od strokovnjakov pozvedel, da so ta poslopja, odračunši vrednost servi-tutne pravice, ki pripada učnemu upravništvu glede licealnega poslopja in sicer glede prostorij za gimnazijo, za šolsko biblioteko in za učiteljsko pripravnico z vadnico vred, za državo 36000 gld. vredna. V dotičnem deželnem odboru od gospoda ministra za nauk došlem ukazu dne 16. julija 1. 1882. št. 4950 omeni se v tej zadevi sledeče: „Če me tudi nij volja z ozirom na namen, ki naj bi ga imelo skupilo za prodana poslopja kakor tudi z ozirom na koristi, ki jih bode imelo učno upravništvo, ako si pridobi ta poslopja v svojo vlast, nepogojno ostati le pri znesku 36000 gld., bilo bi mi vender nemogoče priporočati za 14000 gld. višjo kupno ceno. Dozvolujem se toraj vprašati deželni odbor, ali bi bil pripravljen, kupno ceno najmanj na 40000 gld. znižati, ker bi potem izprosil Najvišje pooblastilo, da se sklene kupna pogodba, in pa ustavno dovoljenje za poravnanje kupne cene v najmanj dveh obrokih (letnih obrokih). Za ta slučaj, če bi bil deželni odbor s tem predlogom zadovoljen, naj se dobe od mestne občine, od knezoškofijskega ordinarjata in zgodovinskega društva dotične izjave, da nij majo nobenega ugovora zoper to, da dobi ta dva poslopja država ozirojpa učno upravništvo v svojo popolno ter neomejeno vlast“. Te zaželjene izjave prišle so vže od knezoškofijskega ordinarjata in od zgodovinskega društva; nasprotno pa je mestni zastop po dopisu mestnega magistrata dne 29. septembra t. 1. štev. 14688 v seji mestnega odbora dne 28. septembra sklenil, ,,da nijma nič zoper to, da pride deželi kranjski pripadajoče licealno poslopje v lastnino države, da pa mora biti mestni občini pridržana pravica, da brezplačno uporablja za mestno deško ljudsko šolo potrebne prostorije v 1 i c e a 1 n e m poslopji“. S tem zahtevanjem mestne občine Ljubljanske zarad uporabljenja licealnega poslopja za prvo mestno ljudsko šolo za dečke, katero zahtevanje mora deželni odbor po vsem neopravičeno imenovati, bi se pa prodaja licealnega poslopja učnemu upravništvu vsakako zelo obžalovanja vredno zakasnila, ako se še celo ne bode popolnoma opustila. Deželni odbor se je sicer za ta slučaj, ako bi se mu ne posrečila prodaja licealnega poslopja in glavne Betrag non 500 fl., welcher erst bei Inangriffnahme des Baues zur Auszahlung gelangen soll, bei der krainifchen Sparkasse fruchtbringend angelegt. Das cm das k. k. Unterrichtsministerium geleitete Offert des Landesausschusses vom 5. April und 10. Juli 1881 Z. 4455 und 2882, womit das Lyeealgebände sammt dem anstoßenden Hanptwachgebäude der UnterrichtSver-waltung um 50.000 fl. zum Kaufe angeboten wurde, hatte weitere Erhebungen durch den k. k. Landesschulrath zur Folge, wornach der Werth dieser Gebäude nach Abschlag des kapitalisirten Werthes des der Unterrichtsverwaltung bezüglich des Lycealgebäudes zustehenden Servitutsrechtes der Unterbringung des Gymnasiums, der Studienbibliothek und der Lehrerbildungsanstalt sammt Uebungsschule daselbst für den Staat mit 36.000 fl. veranschlagt worden ist. In dem hierüber dem Landesausschusse zugekommenen Erlasse des Herrn Unterrichtsministers vom 16. Juli 1882 Z. 4950 wird diesfalls Folgendes bemerkt: „Wenn ich auch mit Rücksicht auf den mit dem Verkaufserlöse beabsichtigten Zweck, sowie die der Unterrichts-Verwaltung durch das zu erwerbende Eigenthum erwachsenden Vortheile nicht absolut an diesem Betrage von 36000 fl. festhalten will, so wäre es mir doch unmöglich, den um 14000 fl. höher beanspruchten Kaufpreis zu befürworten. Ich erlaube mir daher an den Landesausschuß die Anfrage zu richten, ob derselbe bereit wäre, den Verkaufspreis auf mindestens 40.000 fl. herabzumindern, worauf ich nicht anstehen würde, mir die Allerh. Ermächtigung zum Abschlüsse des Kaufvertrages, sowie die verfassungsmäßige Genehmigung zur Begleichung des Kaufpreises in mindestens 2 Raten (Jahresraten) einzuholen. Für den Fall, als der Landesausschuß in diesen Vorschlag eingehen sollte, wolle Seitens der Stadtgemeinde Laibach, des fürstbischöflichen Ordinariats und des historischen Vereins die Erklärung eingeholt werden, daß sie gegen den Uebergang der erwähnten zwei Gebäude in das volle und unbeschränkte Eigenthum des Staates beziehungsweise die Unterrichtsverwaltung keinen Einwand zu erheben haben." Diese gewünschten Erklärungen sind vom bischöflichen Ordinariate und vom historischen Vereine bereits abgegeben worden; dagegen hat die Stadtvertretung laut Note des Stadtmagistrates vom 29. September l. I. Z. 14688 in der Gemeinderathssitzung am 28. September beschlossen, daß sie gegen den Uebergang des der krainifchen Landschaft gehörigen Lycealgebäudes in das Eigenthum des Staates feine Einwendung zu erheben habe, daß jedoch das Recht derStadtgemeindeauf unentgeltliche Unterbringung der städtischen Knabenvolksschule im Lycealgebäude aufrecht erhalten bleiben müsse. Durch diesen erhobenen Anspruch der Stadtgemcinde Laibach auf eine Mitbenützung des Lycealgebäudes für die Unterbringung der ersten städtischen Knabenvolksschule, | welchen der Landesausschnß als einen ganz ungerechtfertigten bezeichnen muß, erhält der Abschluß des Verkaufes des Lycealgebäudes an die Unterrichtsverwaltung jedenfalls eine sehr bedauerliche Verzögerung, wofern nicht davon ganz abgegangen würde. Zwar würde der Landesausschuß für den Fäll des Nichtgelingens des Verkaufes Priloga 45. — Beilage 45. 321 vojaške stražnice, pooblastil, za stavbo muzeja, ki naj bi se predvidoma pričela v letu, ko se bode vršila slavnost zarad pripadanja kranjske dežele pod habsburško krono, vzeti posojilo na račun deželnega zaklada. V izvršitev tega deželnozbornega sklepa naj bi se vže za položitev temeljnega kamna za „Budolfinum“, ki se ima vže prihodnje leto vršiti, pripravil delni stavbeni fond, in kadar bi se ta fond porabil, bi 'se mogel tudi dobiti za stavbo jeden rok od kranjske hranilnice v najvišjem znesku 100.000 gld. zagotovljenega doneska. Morda bi se pa vender priporočalo, mesto da bi se prodaja licealnega poslopja predvidoma odložila in mesto da bi se zoper mestno občino pričela pravda, skleniti z mestno občino pogodbo, vsled katere bi se z ozirom na nujnost stavbe muzej nega poslopja zaželjena ponudba gospoda ministra za nauk uresničiti mogla. Glede na to, da je ta zadeva važna, ne more deželni odbor kaj, da bi si zastran daljnega postopanja ne izprosil naročila slavnega zbora. Vsled tega se nasvetuje: Ponudba gospoda ministra za nauk zastran nakupa licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice za kupno svoto 40000 gld. in zahtevanje mestne občine Ljubljanske zarad daljnega brezplačnega uporab-ljenja licealnega poslopja za mestno ljudsko šolo za dečke izroči naj se finančnemu odseku, da stavi svoje nasvete. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 30. septembra 1. 1882. Thurn, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. des Lyceal- und des Hauptwachegebäudes ermächtigt, für den voraussichtlich in dem Jubiläumsjahre der Zugehörigkeit Krams zur Hausmacht des Hauses Habsburg in Angriff zu nehmenden Musenmsbau ein entsprechendes Darlehen zu Lasten des Landesfondcs aufzunehmen. In Ausführung dieses Landtagsbeschlusses wäre daher für die schon im nächsten Jahre vorzunehmende Grundsteinlegung des „Rudolfinums" ein theilweiser Baufond aufzubringen, nach dessen Verwendung auch eine Baurate des zugesicherten Beitrages der hämischen Sparkasse im Maximalbetrage von 100.000 fl. in Anspruch genommen Werden könnte. Es wäre jedoch vielleicht räthlich, statt des voraussichtlichen Aufschubes des Verkaufes des Lycealgebnudes und Betretung des Rechtsweges gegen die Stadtgemeinde mit dieser ein Abkommen zu treffen, wodurch der bei der Dringlichkeit des Museumsbaues erwünschte Anbot des Herrn Unterrichtsministeriums zur Realistrung kommen könnte. Bei der Wichtigkeit dieser Angelegenheit kann der Landesausschuß nicht umhin, sich bezüglich seines weitern Vorgehens die Weisungen des hohen Landtages zu erbitten. Es wird daher der Antrag gestellt: Es wolle der Anbot des Herrn Unterrichtsministers wegen Ankaufes des Lyceal- und des Hauptwachegebäudes um den Kaufpreis von 40.000 st. und der von der Stadtgemeinde Laibach erhobene Anspruch auf fernere unentgeltliche Benützung des Lycealgebäudes für die städtische Knabenvolksschule dem Finanzausschüsse zur Antragstellung zugewiesen werden. Nom krainischen Kandesausschujse. Laibach am 30. September 1882. Thurn, Landeshauptmann. Deschmann, Berichterstatter. ) 322 Beilage 46. Bericht des Kerivaltungsausschuffes betreffend die Bildung von Hanptgemeinden. Hoher Landtag! Laut Note der hohen k. k. Landesregierung vom 30. August 1882 Z. 7622/1862 wurde dein Landcs-ausschusse mitgetheilt, daß den ihr vorgelegten die Ortsgemeinden der sechs Bezirkshauptmannschaften Adelsberg, Krainburg, Umgebung Laibach, Littai, Radmannsdorf und Stein umfassenden Operate» die Genehmigung aus dem Grunde versagt wurde, weil dieselben den Bestimmungen des §. 1 des Gesetzes vom 2. Jänner 1869 L.-G.-Bl. Nr. 5 nicht entsprechen. Es frägt sich also, ob dieses Gesetz in der dermaligen Faßung, ohne auf das Gemeindeleben schädigend einzuwirken, ausgeführt werden könne, und wenn dem nicht der Fall sei, in welcher Weise es abgeändert werden solle. Bereits im Jahre 1870 hat der damalige Landesausschuß ein alle Bezirkshauptmannschaftcn umfassendes Operat über die Bildung von Hauptgemeinden verfaßt und dasselbe der hohen k. k. Regierung vorgelegt, welche ihrerseits den Propositionen des Laudesausschusscs mit einigen Abänderungen zugestimmt hat. Als sich aber der Landesausschuß anschickte, auf Grund dieses Operates das Gesetz vom 2. Jänner 1869 zur Ausführung zu bringen, drängten sich demselben in Folge der vielen eingelangten Beschwerden mehrfache Bedenken auf, welche zum Theile auch vollkommen begründet waren. Keineswegs können hier die von den Gegnern der Großgemeinden geltend gemachten Einwürfe berücksichtigt werden, da diese das im Gesetze vom 2. Jänner 1869 ausgesprochene Prinzip der Großgemeinden überhaupt, somit alle darauf zielende Operate perhorreszirten. Der Streit über die Zweckmäßigkeit und Ersprießlichkeit der Großgemeinden ist eine abgethane Sache, da das Prinzip der Großgemeinde bereits gesetzlichen Ausdruck gefunden hatte, und man sich der Ueberzeugung nicht verschließen kann, daß bei der jetzt herrschenden Zerfahrenheit und Ungleichheit im Gemeindewesen der heutige Zustand unhaltbar geworden ist. Bei der großen Ausdehnung und Vielseitigkeit des den Gemeinden zugewiesenen Wirkungskreises können kleine Gemeinden ihrer Aufgabe in der Regel nicht entsprechen; die vielen Agenden, beispielsweise die Armenrcchts-pflege, die Feucrlöschpolizei u. s. w. bedingen einen größer» Aufwand, welcher nur von größer» Gemeindevcrbäuden aufgebracht werden könne. Kleinere Gemeinden werden nur in den Fällen entsprechen, wenn sie über entsprechende Vermögeuscin-künfte verfügen, und bisher Beweise ihrer Lebens- und Leistungsfähigkeit an den Tag gelegt haben. Bereits im Gemeindcgesetze von: 17. Jänner 1849 hat sich die hohe k. k. Landesregierung für die Bildung von Großgemeinden ausgesprochen, und sind auf Grund dieses Gesetzes in mehreren Gerichtsbezirken Krains durch Zusammenlegung einzelner One, deren jeder für sich zuvor eine Ortsgemeinde gebildet hatte, viele Großgemeinden ins Leben gerufen worden. Sv trifft man derzeit in manchen Bezirken neben großen Gemeindevcrbänden die winzigsten Gemeinden so z. B. im Gerichtsbezirke Jdria neben der Gemeinde Sairach mit 3005, die Ortsgemeinde Lome mit 238 Einwohnern; im Gerichtsbezirke Senosetsch neben der Ortsgcmeiude Präwald mit 3892 Einwohnern die kleinen Gemeinden Siuadole mit 160, Lasche mit 230, Fainle mit 283, Ober-Urem mit 374, Britof mit 422 Einwohnern. Den weisen Anordnungen und Verfügungen manchen Amtsvorstehers ist es zu danken, wenn in richtiger Würdigung der Zusammengehörigkeit der gleichartigen Interessen in mehreren Gerichtsbezirken größere Gemeinden cönstituirt wurden, welche einmal über die anfänglichen Schwierigkeiten hinausgekommen, im Großen und Ganzen heute als wohl organisirte Gemeindeverbände gelten können. Die Frage über das Prinzip der Großgemeinden kann daher nicht mehr in die Wagschale fallen, vielmehr muß in der Regel, wo es noch nicht der Fall ist, die Bildung größerer Gemeinden angestrebt werden, allerdings unter möglichster Wahrung und Berücksichtigung der obwaltenden Jnteressenunterschiede. Wenn das Gesetz vom 2. Jänner 1869 bisher nicht zur Ausführung gelangen konnte, so sind die Gründe theils im Gesetze selbst gelegen, theils im Operate des Landesausschusses vom Jahre 1870, in welchem ohne Rücksicht auf die Lage, Bodenbeschaffenheit, Eigenartigkeit der Bedürfnisse eines Ortes, die Erwerbs- und wirthschaftlichen Verhältnisse der Gemeinden unter Fixirung der Minimalzahl von 3000 Einwohnern nach einer Schablone am Papiere wohl leicht formirt wurden, deren Constituirung jedoch in Wirklichkeit auf unüberwindliche Schwierigkeiten stoßen mußte. In Folge der fast in jeder Landtagssession an den Landesausschuß ergangenen Aufträge, das Gesetz vom 2. Jänner 1869 zur Durchführung zu bringen, unterzog der Landesausschuß das Operat vom Jahre 1870 einer sorgfältigen Revision und wurde das Resultat derselben in den sechs Operaten der im Eingänge genannten Bczirkshauptmannschaften niedergelegt. Beilage 46. 323 Bei der Verfassung dieser sechs Operate ging der Landesausschuß von dem Grundsätze aus, daß bei der Neubildung der Hauptgemcinden auf die im §. 1 des in Frage stehenden Gesetzes fixirte Minimalzahl der Einwohner nicht vorwiegend zu beharren fei, vielmehr auf die zur Entwicklung eines gesunden Gemcindelebens erforderlichen Voraussetzungen der gemeinsamen Interessen, auf die Verhältnisse des Bodens und der Erwerbsintcr-esscn der Einwohner Rücksicht genommen und daher von der im §. 1 Alinea 2 angedeuteten Ausnahme wenn nöthig reichliche Anwendung gemacht werden müsse. Diesen Anschauungen entsprechend wurde in den sechs Operatcn auf die Sonderinteressen der Bewohner der Städte und wichtigen Märkte gegenüber den ausschließlich der Agrikultur obliegenden Landbewohnern Rücksicht genommen und die einem gedeihlichen Gemeindewcsen abträgliche Verquickung verschiedenartiger Interessen vermieden. Die über diese Operate einvernommenen k. k. Bezirkshauptmannschaften haben gegen dieselben keinerlei Bedenken erhoben, sondern sich lediglich darauf beschränkt, in Betreff der Abgränzung einzelner Ortsgemeinden und die in dieselben cinzubeziehenden Ortschaften einige Abänderungen vorzuschlagen. Was aber die Gemeinden anbelangt, so haben sich, soweit Aeußerungen vorliegen, mehrere zustimmend, der größere Theil derselben hingegen zumeist ohne jede Motivirung dahin ausgesprochen, daß es bei dem jetzigen Bestände der Gemeinden verbleiben solle. Darauf dürfte jedoch um so weniger Gewicht gelegt werden können, als die Gemeinden in der Regel jeder Neuerung mit Mißtrauen entgegenblicken, und auf den althergebrachten, bestehenden Einrichtungen beharren, mögen sie nun gut oder schlecht sein. Stellten sich einerseits die Operate vom Jahre 1870 als unausführbar dar, so glaubte anderseits die k. k. Regierung den jüngsten Operate» ihre Zustimmung versagen zu müssen, weil von der in Alinea 2 des oft citaten §. 1 vorgesehenen Ausnahmen zu reichlicher Gebrauch gemacht wurde. Nachdem sich die im Gesetze vom 2. Jänner 1869 firixte Minimälzahl mit Rücksicht auf die obwaltenden territorialen Verhältnisse als eine zu hohe Dnrchschnittszisfer dargestellt hat, und ans diesem Grunde das Op erat vom Jahre 1870 und das Gesetz vom 2. Jänner 1869 selbst nicht ausgeführt werden können, so glaubte der Berwaltungsausschuß die principielle Aenderung des Gesetzes in der Richtung beantragen zu sollen, daß von der Zahl von 3000 Einwohnern Umgang genommen, und dafür jene Zahl substitnirt werde, welche sich nach den jüngsten Operaten des Landesausschnsses als die entsprechende Durchschnittszahl ergibt. Indem die nach dem vom Kleinmeyer und Bamberg im Jahre 1874 herausgegebenen Ortsrepertorium angeführte Einwohnerzahl von Kram abzüglich der hier nicht zu berücksichtigenden Stadt Laibach mit 440680 mit 347 Ortsgemeinden zur Grundlage der Berechnung genommen wird, muß vor Allem bemerkt werden, daß die derzeit bestehenden 347 Ortsgemeinden nach dem ersten Operate auf 116 reduzirt werden sollten. Die in den jüngsten Operatcn behandelten Gemeinden der genannten sechs Bezirkshauptmannschaften umfassen 243189 Einwohner, welche sich auf 215 derzeit bestehende Gemeinden vertheilen, uno beziehungsweise nach dem ersten Operate auf 57, nach den neuesten Operate» hingegen ans 96 Gemeinden entfallen sollen. Im folgenden Ausweise wird das Verhältniß bezüglich der sechs Bezirkshauptmannschaften dargestellt: Bezirkshauptmannschaft Zahl der Einwohner Diese entfallen auf folgende Anzahl von Gemeinden nach dem derzeitigen Stande nach dem Operate vom Jahre 1870 nach den jüngsten Op ernten Adelsberg 41225 38 12 17 Krainburg 53804 26 10 22 Laibach Umgebung . . . 50519 33 11 18 Littai 32642 40 8 12 Radmannsdorf .... 26795 20 7 13 Stein 38204 58 9 14 Zusammen . . 243189 215 57 96 es entfallen daher auf eine Gemeinde bei den drei Gemeindeeintheilmigen durchschnittlich Einwohner: 1131 4266 2533 Da für die weitern fünf Bezirkshauptmannschaftcn die abändernden Operate noch ausstehend sind, so läßt sich die Durchschnittszahl für letztere nur annäherungsweise bestimmen. In diesen fünf Bezirkshauptmannschaften entfallen 197491 Einwohner auf 131 dermalige Gemeinden rücksichtlich 59 Gemeinden nach dem Operate vom Jahre 1870. Mit Rücksicht auf die Bodenverhältnisse im Unterlande, welche der Bildung von Großgemeinden weniger Hindernisse in den Weg legen werden, als die zumeist gebirgigen Gegenden Inner- und Oberkrains, mit Rücksicht 324 Beilage 46. darauf, als in der Berzirkshauptmannschaft Loitsch schon derzeit gröstentheils große Gemeinden existiren, läßt sich annehmen, daß die Zahl der im Operate vom Jahre 1870 ermittelten Zahl von 59 sich höchstens auf 70 steigern werde, so daß bei 440680 Einwohnern, welche sich voraussichtlich auf 166 Hauptgemeinden vertheilen werden, die Durchschnittszahl von 2654 Einwohnern resultiren würde. Von den bisher in den jüngsten Operaten propouirten 96 Gemeinden der genannten Bezirkshauptmannschaften entfallen auf die Einwohnerzahl über 3000 unter 3000 bis unter 2500 bis unter 2000 bis unter 1500 bis unter 1000 2500 2000 1500 1000 29 23 13 19 8 5 Gemeinden, wornach mehr als die Hälfte derselben mehr als 2500 Einwohner umfassen würde. Der Verwaltungsausschuß glaubte sich demgemäß für die Zahl von 2500 Einwohnern entscheiden zu sollen, und proponirt in dieser Richtung die Abänderung des ersten Absatzes des § 1 des bezogenen Gesetzes. Die Constituirung kleinerer Gemeinden unter 2500 Einwohnern wäre aber jedenfalls zu gestatten, wenn es entweder die territoriale Lage, oder die Erwerbs- und wirtschaftlichen Verhältnisse erheischen würden. Die territoriale Lage kann nach der Ansicht des Verwaltungsausschusses einen geringeren Umfang der Gemeinden wünschenswerth erscheinen lassen, wenn ob der gebirgigen Lage oder der Abgeschlossenheit einer Gegend oder ob der über größere Distanzen die Einbeziehung einzelner oder mehrerer Ortschaften die nachbarliche Ortsgemeinde den Bewohnern nachtheilig sein müßte, und die Gemeindeverwaltung voraussichtlich nicht so versehen werden könnte, wie es im allgemeinen Interesse und nach dem Gesetze gewünscht werden muß. Die weitere Ausnahme erscheint durch die Eigenartigkeit der obwaltenden wirthschaftlichen und Erwerbsverhältnisse einzelner Orte begründet, in deren Interesse es nicht gelegen sein kann, daß sie mit anderen Orten, in welchen ganz heterogene Wirthschaftsverhältnisse vorherrschen, zu einer Gemeindegenossenschaft vereiniget werden, da es der Gemeindeentwicklung wohl nicht förderlich, ja nur abträglich sein muß, wenn die Interessen der einzelnen Orte collidiren und Anlaß zu Streitigkeiten und Mißstimmungen geben. Dieß gilt vorwiegend von den Städten und den bedeutenden Märkten, wo denn doch unläugbar besondere städtische Interessen vorwalten, welche mit den rein ländlichen der umgebenden Ortschaften differiren. Jusbesonders sind es aber die in der Landtagswahlordnung für Krain im § 3 angeführten Städte und Märkte, denen eine exceptionelle Stellung und die eigene Interessenvertretung durch die Einreihung in die Städtecurie eingeräumt worden ist. Wenn deren eigenartige Interessenvertretung schon grundsätzlich und in der Verfassung gewahrt sind, so muß man diesen Orten auch im Gemeindeleben ihre selbstständige Stellung um so mehr einräumen, damit sie unbeirrt und unabhängig von fremdartigen Interessen sich frei entwickeln und ihre Interessen zum Ausdrucke bringen können, wie dieß in den Petitionen des Marktes Adelsberg und einer großen Anzahl der Bürger der Stadt Gurkfeld ausdrücklich hervorgehoben wird. Indem der Gesetzentwurf in der Alinea 2 des abgeänderten Gesetzes die Ausnahmsstellung dieser Städte und Märkte gewahrt wissen möchte, wird in der Alinea 3 die Ausnahme auch für andere Orte eventuell größere Ortsgruppen dann als zulässig erklärt, wenn es territoriale und wirthschaftliche Verhältnisse erheischen. Der Gesetzentwurf, welcher in •/• vorgelegt wird, wurde in der 1. und 3. Alinea des abgeänderten §. 1 vom Verwaltungsausschusse einstimmig acceptirt, hingegen wendete sich die Minorität gegen jede prinzipielle Ausnahmsstellung der in der Landtagswahlordnung genannten Städte und Märkte aus, während die Majorität auch für die Aufnahme der Alinea 2 gestimmt hat. Der Verwaltungsausschuß stellt schließlich den Antrag: Der hohe Landtag wolle dem beiliegenden Gesetzentwürfe die Zustimmung ertheilen und den Landesausschuß beauftragen, denselben zur Allerhöchsten Sanktion vorzulegen. Slavni deželni zbor naj priloženemu načrtu postave pritrdi in deželnemu odboru naroči, da ga predloži v Najvišje potrjenje. Laibach am 29. September 1882. Anton Ritter v. Gariboldi, Obmann. Dr. Ed. Deu, Berichterstatter. Priloga 46. — Beilage 46. 325 Postava z dne............................ veljavna za vojvodino Kranjsko, s katero se prena-reja §. 1. zakona z dne 2. januvarja 1. 1869. dež. zak. štev. 5. S pritrjenjem deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem — spreminjajo § 1 zakona z dne 2. januvarja 1. 1869. dež. zak. štev. 5 naslednje : člen I. § 1. zakona z dne 2. januvarja 1. 1869. dež. zak. štev. 5. pride v svoji sedanji sestavi ob veljavo ter se ima prihodnjič tako glasiti: § 1. Iz sedanjih krajnih občin imajo se osnovati glavne občine, katerih vsaka mora imeti najmanj 2500 prebivalcev. i §. 3. deželnega volilnega reda za vojvodino Kranjsko (drž. zak. I. št. 20 pril. II. h) našteta mesta in trgi imajo se vender povsod z onimi seli vred, ki se morebiti zdaj nahajajo v njihovem katastralnem okolišu, osnovati kot samostalne krajne občine. Razen tega morejo se glavne občine z manj ko 2500 dušami osnovati tam, kjer to zahteva lega kraja ali pa vlastitost prislužita ali gospodarskih razmer. Člen II. Izvršitev te postave naroča se Mojemu ministru za notranje stvari. Gesetz vom........................ . qiltig jiit daS Herzogthmn Sram, womit det §. i des Gesetzes vom 2. Jännct 1869 L.-G.-Bl. Nt. 5 abgciin-dett witd. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthums Stain fin be ich in Aenderung des §. 1 des Gesetzes vom 2. Jänner 1869 L.-G.-Bl. Nr. 5 anzuordnen, wie folgt: Art. I. Der §. 1 des Gesetzes vom 2. Jänner 1869 L.-G.-B. Nr. 5 hat in seiner gegenwärtigen Fassung außer Wirksamkeit zu treten und künftig zu lauten: §. 1. Aus den dermaligen Ortsgenieinden sind Hauptgemeinden zu bilden, wovon jede wenigstens 2500 Einwohner zu umfassen hat. Tic im §. 3 der Landtags-Wahlordnung für das Herzogthnm Krain vom 26. Februar 1861 R.-G.-Bl. Nr. 20 Beilage II. h) aufgezählten Städte und Märkte sind jedoch in allen Fällen sammt den etwa derzeit in deren Catastralgemcindegebiete befindlichen Ortschaften als selbstständige Ortsgemeindcn zu constitniren. Außerdem können Hauptgemcindcn unter 2500 Seelen gebildet werden, wo es die territoriale Lage oder die Eigenart der Erwerbs- oder wirthschaftlichen Verhältnisse erheischen. Art. II. Mit beut Vollzüge dieses Gesetzes ist Mein Minister des Innern beauftragt. o 326 Beilage 47. des Verwaltungsausschusses über die Anträge des Landes aus schusses, betreffend die Genehmigung verschiedener Gemeindeumlagen (Beilage 28) — sowie über die Gesuche der SeMsstraßenausschüsse: (a Gurkfeld um Genehmigung einer 18%tgcn; — b) Tschernembl und c) Großlaschitsch um Genehmigung einer je 15°/oigen Bezirksstraßenumlage (L. T. Pr. 3. XIX, XL und XLII). Hoher Landtag! Der Verwaltungsausschuß hat den ihm zur Beratung und Berichterstattung zugewiesenen Bericht des Landes-ausschufses, betreffend die Genehmigung verschiedener Gemeindeumlagen (Beilage 28), — sowie die Ansuchen der Bezirks-straßen-Ausschüsse von Gurkfeld, Tschernembl und Großlaschitsch um Genehmigung höherer Umlagen zu Bezirksstraßenzwecken, — eingehend geprüft und erörtert, und stellt dießfalls unter Vorbehalt mündlicher Motivierung durch den Berichterstatter, folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Die in dem Berichte des Landesausschusses, betreffend die Genehmigung verschiedener Gemeindeumlagen (Beilage 28) auf Seite 5 und 6 enthaltenen Anträge ad I. bis einschließlich VII. werden genehmiget. — 2. Dem Bezirksstraßenausschusse in Gurkfeld wird die Genehmigung ertheilt, zur Deckung des präliminarmäßig festgestellten Abganges pro 1883 im Betrage von 6705 fl. — kr. einschließlich der an den Landesfond rückzuzahlenden I. Vorschußrate Pr. 600 fl. eine 18°/pige Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im Straßenbezirke Gurkfeld für das Jahr 1883 einheben zu dürfen. 3. Der Landesausschuß wird ermächtiget: a) den Bezirksstraßenausschüssen von Tschernembl und Großlaschitsch zur Deckung ihrer sich präliminarmäßig ergebenden Abgänge pro 1883, die Einhebung je einer Umlage von 15% auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag im Straßenbezirke, für das Jahr 1883 dann zu genehmigen, wenn die Vorstehungen der genannten Straßenausschüsse ihre dießfälligen Umlagengesuche mit den noch fehlenden Nachweisen entsprechend vervollständiget haben werden, und b) dem Bezirksstraßenausschusse von Reifnitz die Genehmigung zur Einhebung einer Umlage zu Bezirksstraßenzwecken bis zur Höhe von 15 % auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag für das Jahr 1883 dann zu ertheilen, wenn der Ausschuß das dießfällige entsprechend instruirte Ansuchen vorgelegt haben wird. Laibach am 4. Oktober 1882. Anton R. v. Garrboldi, Obmann und Referent. Beilage 48. 327 V i r i I) t des FinanMsschnffes M Landcsausfchußvorlage betreffs des Ueubaues eines Landesmuseums, Namens „Nudolfinnm" in Laibach (Leilage Nr. 45). Hoher Landtag! Der Finanzausschuß stellt unter Vorbehalt mündlicher Begründung folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: In Ergänzung der Landtagsbeschlüsse vom 19. Oktober 1881 (Beilage Nr. 52) über den Neubau des Landesmuseums Rudolfinum wird 1. der Landesausschuß ermächtiget, daß er auf den Vorschlag Seiner Excellenz des Herrn Unterrichtsministers vom 16. Juli 1882 Z. 4950, das Licealgebäude sammt dem anstossenden Hauptwachgebäude der Unterrichtsverwaltnng um den Preis von 40.000 fl. zu verkaufen, eingehe, die Bedingungen des Verkaufes und namentlich Art und Zeit der Uebergabe, für welche bezüglich der für das Landesmuseum und für die städtische Volksschule derzeit benützten Lokalitäten eine den Umständen angemeflene Frist zu vereinbaren ist, feststelle. 2. Der vom Gemeinderathe der Landeshauptstadt Laibach in der Sitzung vom 28. September 1882 erklärte Vorbehalt eines Rechtes der Stadtgemeinde auf unentgeltliche Unterbringung der städtischen Knabenvolksschule im Licealgebäude wird zurückgewiesen und der Landesausschuß ermächtiget, gegenüber der Staatsverwaltung als Käuferin des Licealgebäudes die Gewährleistung für das diesfalls volle und unbeschränkte Eigenthum des Landes zu übernehmen. 3. Der Landesausschuß wird ermächtiget und beziehungsweise beauftragt, eine vergleichsweise Beseitigung des ad 2 erwähnten Anspruches der Stadtgemeinde Laibach zu versuchen und zu diesem Zwecke derselben als Abfindung einen entsprechenden Theil des zu ermittelnden Benütznngswerthes dieser Volksschullokalitäten zuzugestehen, bei welcher Bewerthung die von der Stadtgemeinde Laibach zu tragenden Erhallungskosten zu berücksichtigen sind, bei Fehlschlagen dieses Versuches aber den Gegenstand im Rechtswege auszutragen. 4. Der Landesausschuß wird ermächtiget, die im Jahre 1883 für die Erwerbung des Baugrundes und für die sonstigen Baueinlcitungen erforderlichen Kostenbeträge vorschußweise aus dem Landesfonde für Rechnung des hiezu bestimmten Kredites zu verausgeben. 5. Falls der Verkauf nach den vorstehenden Anträgen 1 und 2 nicht zu Stande kommen sollte, hat der Landesausschuß im Sinne der Beschlüsse 4 und 7 vom 19. Oktober 1881 vorzugehen. Laibach am 4. Oktober 1882. Dr. Kaltenegger, Obmann. K. SutEnmtm, Berichterstatter. 323 Beilage 49. über die Anträge des Landesausschuffes Leit. tlr. 43, betreffend die Instandhaltung -er Achazibergstraße. Hoher Landtag! Vorbehaltlich der mündlichen Begründung stellt der Finanzausschuß folgende die Anträge des Landesausschusses in Etwas modisizirende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Von der Auflheilnng der für Rechnung der Straßenbezirke Umgebung Laibach, Großlaschitsch, Reifnitz und Gottschee aus dem Landesfonde vorschußweise bestrittenen Bau- und Erhaltungskosten der Achazibergstraße auf die genannten Straßenbezirke wird abgesehen. 2. Die Achazibergstraße bleibt in der Obsorge des Landesansschusses bis Ende 1885 unv es wird a) der Landesausschuß ermächtiget, bis dahin von den jährlichen Erhaltungskosten jener Straße die Hälfte bis zu einem Maximalbetrag von 1500 fl. zu leisten; b) für den verbleibenden Rest der jährlichen Erhaltungskvsten der Achazibergstraße eine Konkurrenz unter den dabei betheiligten Bezirken, welche mit 1. Jänner 1883 in das Leben zu treten und bis Ende 1885 zu dauern hat, in der Art geschaffen, daß der Bezirk Umgebung Laibach mit 24%, der Bezirk Großlaschitsch mit 22%, der Bezirk Reifnitz mit 26% und der Bezirk Gottschee mit 28% der zu deckenden Restsumme aufzukommmen hat; 2. Turjaška cesta ostane do konca leta 1885. v oskrbi deželnega odbora ter se: a) deželni odbor pooblastuje, do tja plačevati polovico vsakoletnih vzderževalnih stroškov te ceste, ki pa 1500 gld. ne sme presegati; b) za poravnanje primankleja vzderževalnih stroškov Turjaške ceste vpelje se mej dotičnimi okraji sklad, ki se ima pričeti s 1. januvarijem 1. 1883. ter trajati do konca 1. 1885., in sicer tako, da bode skladal okraj Ljubljanske okolice 24%, okraj Velikolaški 22%, okraj Ribniški 26% iQ okraj Kočevski 28°/* za poravnanje tega primankljeja; c) bis 1. Jänner 1883 sind diese Erhaltungskosten aus dem Landesfonde zu bestreiten; d) für die pünktliche Einzahlung der Konkurrenzbeilräge hat der Landesausschuß rechtzeitig das Erforderliche vorzukehren. 3. Die Neuanlage der Achazibergstraße und zwar von der Abzweigung von der Brunndorf-Geweihtenbrnnner Bezirksstraße (Post 81 d des Straßenkategorisirungsgesetzes vom 2. April 1866 L.-G-B. Z. 6.) über Piauzbüchl bis zu ihrer Vereinigung mit der im obigen Gesetze unter Post 66 vorkommenden Gottschee-Laibacher Straße in Obcrauersperg wird in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht; dagegen die Theilstrecke der jetzigen Piautzbüchler Bezirksstraße Post 66 d des Straßenkategorisirungsgesetzes von ihrer Abzweigung von der Brunndorf-Geweihtenbrunnerstraße über Gumnische bis zur neuen Achazibergstraße unter Piautzbüchl als Bezirksstraße aufgelassen. 3. Nova Turjaška cesta se uvrsti med okrajne ceste in sicer od onega kraja, kjer se loči od Studenško-Škofeljske okrajne ceste (št. 81. d postave o uvrstovanji cesta dne 2. aprila 1. 1866. dež. zak. štev. 6.) in drži čez Pijavo Gorico do tj e, kjer se v Gorenjem Turjaku zveže s Kočevsko-Ljubljansko cesto, katera se nahaja v navedeni postavi pod št. 66.; nasproti temu pa se cestna proga sedanje Pijavo goriške okrajne ceste št. 66. g postave o uvrstovanji cesta od razpotja od Studenško-Škofeljske ceste čez Gumniše do nove Turjaške ceste pod Pijavo Gorico opusti kot okrajna cesta. 4. Der Landesansschuß hat wegen a. h. Sankzionirung der Beschlüsse sub 2), betreffend die Konkurrenz zur Achazibergstraße, dann sub 3) das Erfordeliche zu veranlaßen. 4. Deželni odbor ima potrebno učiniti, da zadobita sklepa k točki 2. zadevajoč sklad za Turjaško cesto, potem sklep k točki 3. Najvišje potrjenje. Laibach am 4. Oktober 1882. Dr. Kaltencgger, Obmann. v. Gutmannsthal, Berichterstatter. Beilage 50. Hctidit des 13etajaffiingsausldlusses zu den vom Landesausschusse in den Beilagen Nr. 31 und 32 in Antrag gebrachten Gesetzen, betreffend die öffentliche Armenpflege der Gemeinden und betreffend die Aufhebung der flffarr-Armeninstitute und die Uebergabe ihres Vermögens in die Verwaltung der Gemeinden. Hoher Landtag! Der Verwaltungsausschnfs fasst die beiden obgedachten Gesetzentwürfe in Einen Bericht zusammen. — Ein absoluter Zusammenhang, eine Untrennbarkeit der beiderlei Gesetzesmaterien besteht allerdings nicht; dieselben sind auch wirklich anderwärts in verschiedenen, mitunter weitabliegeuden Zeitepochen abgesondert geregelt worden; allein ihre Wechselbeziehung ist unverkennbar; — in die Organisation der öffentlichen Armenpflege greift ergänzend die Uebergabe des Vermögens und die Zuweisung der Zuflüsse der Pfarr-Armeninstitute an diese Gemeinde-Organe ein — und in anderer Beziehung gibt jene Organistrung zugleich den Anlass zu der für die Armen-Versorguugspflicht der Gemeinden bedeutsamen Frage über die Zweckmäßigkeit des Fortbestandes der jetzigen Pfarr-Armeninstituts-Verwaltungen, eventuell deren Einbeziehung iil jene der Geineinden. Auch zeigen die Capitel TU Hilfsmittel der Armenpflege, IV Armeubehörden der Gemeinden, V Verhältnis zu andern Armenpflegschaften im Gesetzentwürfe über öffentliche Armenpflege, dass letzterer die Alifhebung der Pfarr-Armen-institute und die Ueberweisung ihrer Zuschüsse au die Gemeinde zlir Voraussetzung nimmt. Im Anschlüsse an die eingehenden Motive des Landesausschusses, auf Grundlage des mit anerkennenswerter Sorgfalt gesammelten Materials und dessen mit wissenschaftlichem Geiste geschehenen Verwertung, bei gleichzeitiger Beachtung bestehender Verhältnisse und Uebung — bekannte auch der Verwaltungsausschuss sich zu den Principien, welche in den beiden Gesetzentwürfen verkörpert sind, nahm also diese zur Grundlage der Specialdebatte. Allerdings geschah dies nicht, ohne dass eine Reihe von Bedenken aufgeworfen, ja in Betreff der Pfarr-Armen-iilstitute die Maßregel ihrer Aufhebung bekämpft worden lväre. Jur allgemeinen wurde zlvar allseits anerkannt, dass eine Regelung des Armenwesens der Geineinden wünschens-wert wäre; jedoch sei die dermalige Opportunität dieser Maßregel zweifelhaft; es sei zu bedenken, ob die Last der Armen-versorgung den Gemeindeil durch eine Fixirung ihre Pflicht, namentlich zli Geldunterstützungen, auf die der Arme sohin pochen möchte, ins Unerträgliche gesteigert würde; — es wurde geltend gemacht, dass die Organisation der Gemeinden und ihres Wirkungskreises und die dadurch bedingte Leistungsfähigkeit zu einer Armenpflege, wie sie der Gesetzentwurf einzuführen, also imperativ zu gestalten bezweckt, voranszugeheir hätte, indem nach dem jetzigen Zustande des Gemeindewesens und seiner Zersplitterung in kleinste Gemeindekörper sogar die ordnungsmäßige und abgesonderte Verwaltung und Gebarung, die Verwahrung und Verrechnilng der Armenfonde und der denselben einzuverleibenden Pfarr-Armeninstituts-Vermögenschaften, wie das Capitel IV und insbesondere _§ 35 des Gesetzentwurfes für die öffentliche Armenpflege, sowie §§ 3 itiiö 5 des Gesetzentwurfes bezüglich der Pfarr-Armeninstitute es normirat, in Frage gestellt werden müsste und sogar gefährdet erscheine. Dieses Zuwarten mit der Reorganisation des Armenwesens der Gemeinden empfehle sich also umsomehr, als die geplante Netigestaltung der ganzen politischen Verwaltung für eine Concentrirung der nöthigen Armenanstalten, Siechen-häuser u. bergt, in größere Gebiete, z. B. in Bezirke, erst die Voraussetzungen zu schaffen hätte, welche unerlässlich erscheinen, um den Gemeinden gerade in beit schwierigsten und kostspieligsten Fällen die Erfüllung ihrer Armenversorgungspflicht zu ermöglichen. Wesentlicher wäre es vorläufig, der fortschreitenden Verarmung Einhalt zu thun, bte Quellen derselben zu beseitigen, als da sind der Brantweintrunk, das Vagantenthum arbeitsscheuer Fremder in der Gemeinde, int Lande überhaupt, womit die Bildung im landwirtschaftlichen und int Handelsbetriebe, die Hebung des Erwerbes Hand in Hand M gehen hätte. 330 Beilage 50. Gegen die Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute insbesondere und gegen die Uebergabe, beziehungsweise gegen die Vertheilung ihres Vermögens an die Gemeinden wurde geltend gemacht, dass diese Institution sich bis nun bewährte, dass der Seelsorger vermöge seiner Stellung in der Gemeinde, vermöge seiner Vertrautheit mit den Verhältnissen seiner Parochianen und vermöge seines Berufes zur Förderung der christlichen Barmherzigkeit am meisten zu der jetzigen führenden Stellung im Pfarr-Armeninstitute berufen sei. Deren Aufhebung und die Vermögensübergabe an die Gemeinde bedeute die Ausschließung oder im besten Falle nur die Duldung dieser ersprießlichen Functionäre für Armenbetheilung, denen überdies die damit verbundene Last, die Schlichtung häufiger Collisionen widerstreitender Interessen viel leichter fällt, als dem Gemeindevorsteher, der daun als Executivorgan für das Armcnweseu der Gemeinde, nebst seinen sonstige», ihn schon jetzt erdrückenden Geschäften, eine förmliche Belagerung der ihn um Unterstützung bestürmenden Armen werde auszuhalten haben, ohne wie jetzt in erster Linie auf die Mittel des Pfarr-Armeninstitutes und auf die Mitwirkung des Seelsorgers weisen zu können. Zudem werde ein Hauptzweck des Gesetzes, d. i. Uebergabe des Vermögens an die Gemeinden und Coucentrirung aller Hilfsmittel zur Armenversorgung in Einer Hand, doch nicht oder nur sehr unvollständig erreicht werden können, weil der größte Theil des Pfarr-Armeninstttuts-Vermögens durch Stiftung oder rechtliche Provenienz an die besondere Verwaltung durch die Stiftnngs- oder geistlichen Organe gebunden bleiben müsste. Nach alledem könne es sich, was die Pfarr-Armeninstitute betrifft, nur um deren etwaige Reorganisation im Sinne einer wirksamen Jngerenz der Vertretungen der eingepfarrten Gemeinden handeln. Der Verwaltungsausschuss unterschätzte nicht die Bedeutung mancher von diesen in seinem Schoße laut gewordenen Bedenklichkeiten und bedauerte insbesondere die Thatsache, dass die Actionsfähigkeit der Gemeinden für ihren der-maligen Wirkungskreis keine vollendete sei; allein die ans jenen Prämissen gezogenen Folgerungen, die da lauten: keine gesetzliche Regelung und Unterstützung des Gemeinde-Armenwesens, keine Einheit in der Ausnützung der bestehenden Hilfsmittel, Vermögenschaften und Zuflüsse — diese Negationen schienen dem Verwaltungsausschusse völlig über das Ziel hinauszuschießen, und es ist wohl erklärlich, dass ein gewisser Conservatismus in patriarchalischen Zustünden, wie sie eben das Armenversorgungswesen unserer Gemeinden aufweist, geeignet ist, das Gewicht jener Bedenken, hieran die bessernde Hand zu legen, zu übertreiben. Zwei Momente von entscheidender Bedeutung sind es, von denen die Beurtheilung der vorliegenden Sache auszugehen hat. 1. ) Die Last der Armenversorgung ist schon dermal den Heimatsgemeinden gesetzlich auferlegt — und hieran etwas zu ändern, sei es im Sinne rein facultativer Leistungen der Privatwohlthätigkeit, sei es im Sinne einer Ueber-wälznng dieser Last an die höheren staatlichen Organismen des Landes oder des Reiches, das vermeinte keine Stimme im Ausschüsse zu befürworten. 2. ) Dieser Pflicht ist die Freiheit der Action der Gemeinde in Ausnützung der Hilfsmittel entzogen, so lange die Pfarr-Armeninstitute und mit diesen das Einkommen aus allen ihren gesetzlich gewidmeten Zuflüssen von der Gemeindeverwaltung abgesondert bleiben und diese nur darauf angewiesen sind, alle ihre Geldbedürfnisse mir im Wege von Stenerumlagen zu bedecken. Die Beseitigung dieses Uebelstandes, dieses Dualismus der Armenversorgnng ist auch ein von vielen Gemeinden dem Landesausschusse ausgesprochener Wunsch. Wenn nun laut der vorliegenden Gesetzentwürfe den Gemeinden keine neue Last auferlegt werden soll, wenn in denselben auch keineswegs imperativ eine bestimmte Art der Armenversorgung, insbesondere nicht die Vertheilung von Geldunterstützungen oder aus der Gemeindecasse anzukaufenden Lebenserfordernissen als Principale Art dieser Pflichterfüllung auferlegt werden will, — wenn zugleich die Gemeinde in die Lage gesetzt werden soll, anstatt der erwähnten Umlagen aus die Steuern oder sonstiger Belastung der Steuerträger als solcher (§ 73, Z. 3, Gemeinde-Ordnung) sich die andern Zuflüsse für Armenerfordernisse unmittelbar dienstbar zu machen — und wenn man bedenkt, dass eine gesetzliche Normirung dieses, bisher nicht anders als mit dem Charakter der Pflicht gekennzeichneten Wirkungskreises der Gemeinde die Erfüllung dieser Aufgabe nur erleichtern kann — so muss zugegeben werden, dass den zuvor angedeuteten Bedenken die Schlussrichtigkeit fehlt, um die geplante Regelung zu perhorresciren oder auch nur zu vertagen. Die Besorgnisse über die Verwaltungsfähigkeit einer großen Anzahl jetziger Gemeinden, so sehr sie im sonstigen Wirkungskreise derselben leider nicht abzuweisen sind, werden am geringsten eben in der Armenversorgnng sich äußern, deren factische Handhabung sogar in einzelne Unterabtheilnngen der Ortsgemeinden — die Untergemeinden (podzupanije) — verlegt ist, ein tut Sinne und in den Schranken des § 40 der Gemeinde-Ordnung gelegenes Auskunftsmittel, welches, nebenbei gesagt, auch der von anderer Seite geäußerten Bedenklichkeit abhilft, dass nämlich dem Vorsteher einer großen Gemeinde die Verhältnisse der entfernten Ortschaften in denselben unbekannt, eine sachgemäße Beurtheilung der Unterstützungsbedürftigkeit erschwert, Conflicte der gegensätzlichen Interessen zu lösen nahezu unmöglich werde. Indem übrigens der § 6 des Gesetzentwurfes, Beilage 32, die Uebergabe des Pfarr-Armeninstituts-Vermögens beit politischen Behörden und die Dnrchführungsvorschrift hierzu laut § 7 der k. k. Landesregierung im Einverständitisse mit dem Landesausschusse zuweist, — wird hierin eine Gewähr auch dafür zu finden sein, dass ein zur Verwaltung geeignetes Organ die Uebernahme bewerkstellige. Sollte wider Vermuthen das verstiftete Vermögen der Pfarr-Armeninstitute, welches laut § 2 des Gesetzentwurfes, Beilage 32, von der Uebergabe an die Gemeinden auszuscheiden ist, sogar den größten Theil desselben betragen, — was aber eine kaum gerechtfertigte Voraussetzung ist — so käme die Gemeinde doch in den Besitz der gesetzlichen Zuflüsse desselben, was den wesentlichen Theil des vermögensrechtlichen Vortheils der Gemeinden bedeutet. Beilage 50. 331 Die Vereinigung von Gemeinden zu einer gemeinschaftlichen Geschäftsführung des Armenwesens, womit die erwünschte Errichtung gemeinsamer Armenanstalten, Siechenhäuser u. dgl. — wenn auch nur in bescheidenem, dem Bedarfe entsprechendem Umfange erstrebt werden kann, ist durch § 87 der Gemeinde-Ordnung direct angebahnt, so dass um dieses Zweckes willen nicht auf die Reform der Verwaltung — somit auf einen ganz unbestimmbaren Zeitpunkt der Ordnung im Armenwesen gewartet werden möge oder wohl gar gewartet werden müsse. Die Quellen der Verarmung zu verstopfen ist unzweifelhaft eine Nothwendigkeit; dieser Aufgabe mögen sich die besten Kräfte des Staates, des Landes, der Gemeinde in Gesetzgebung und Verwaltung widmen; — aber das kann und soll neben der und parallel mit der Regelung zur Abhilfe für die factrsch bestehende, leider sehr drückende Armut sich vollziehen. Die im Landesansschussberichte auch ganz besonders hervorgehobene Erwünschlichkeit, ja der Verwaltuugs-ausschuss bezeichnet es als Nothwendigkeit, dass der Pfarrer seinem natürlichen und historischen Berufe gemäß an der Armenverwaltung und insbesondere an der Armenbetheilung in der Gemeinde mitwirke, ist durch die in Berathung stehenden Gesetzentwürfe nichts weniger als ausgeschlossen, vielmehr soll und kann die Bestimmung sehr wohl statuirt werden, dass die Ortsseelsorger sowohl im Gemeinde-Ausschusse bei dessen Agenden bezüglich der Armenpflege als auch int Armenrathe von Gesetzeswegen Sitz und Stimme haben sollen, sowie es auch selbstverständlich und nach der jetzigen Gemeinde-Ordnung zulässig ist, dass der Ortsseelsorger gerade in Armenangelegenheiten als Vertrauensmann der Gemeindevertretung fnngiren werde; cs ist auch nicht zu zweifeln, dass die Seelsorgegeistlichkeit diesem ihren Berufe auch im Vereine mit der Gemeindevertretung treu bleiben werde, — eine Erwartung, die desto gerechtfertigter ist, je mehr die Harmonie beider Factoren ohnehin bereits obwaltet. Gerade in dieser Voraussetzung wird auch die Belagerung der Gemeindevorsteher mit bittstellenden Armen nicht so schreiend sein, wie man befürchtet, allerdings auch die bequeme Ausflucht: — die Gemeinde hat keine Geldmittel, geht nur zum Pfarrer, — nicht vorhalten, — dies letztere aber nur zum Vortheile der Sache. — Auch passt jene Besorgnis nur auf den jetzt ganz ungeregelten Zustand des Armenwesens; concentrirt man dasselbe auf die heimischen Armen, tritt man dem Vagantenthum arbeitsscheuer Landstreicher wirksam entgegen, so werden die zu Versorgenden, es wird die Art mtb Weise der Armenbetheilung und es werden die zu verwendenden Hilfsmittel in ein solches Geleise von Regelmäßigkeit gebracht werden, dass — außerordentliche Zufälle abgerechnet — ein weiterer Ansturm von Bettlern von selbst sich beheben wird. Die Pfarr-Armeninstitute ttmfassen zumeist utehrere Ortsgemcinden oder Theile der letzteru; die Pfarr-Armen-institute sortbesteheu zu lassen heißt also, die Nothwendigkeit eines für diese Gemeinden gemeinsamen Verwaltungsorgans — die Gemeinschaft dieses Theils ihrer Armeufonde und der Zuflüsse zu denselben fortbestehen lassen; wie aber jede, schon gar eine endlose Rechts- und Vermögensgeineinschaft vom Uebel und mannigfachsten Unzukömmlichkeiten begleitet ist, so ist es hier umsomehr der Fall, als' die Organisation dieses gemeinsamen Verwaltungsorgans in praktischer Zweckmäßigkeit nicht herzustellen ist. Mag man, wie es jetzt am Papier des Statthaltereierlasfes vom 22. Jänner 1851, L. G. Bl. Nr. 18, steht, die 'Interessen der eingepfarrten Gemeinden durch die von deren Vorstehern gewählten Armenväter — oder mag man dieselben durch diese sämmtlichen Bürgermeister selbst oder gar durch die vollen Gemeiudcvor-stäude Mm Pfarr-Armeninstitute vertreten lassen, oder mag, wie im Verwaltungsausschusse angeregt worden ist, hierbei neben dem Pfarrer noch der Gemeindevorsteher und zwei Gemeinderäthe des Pfarrortes und ein fünftes von diesen Vieren zu wählendes Mitglied die Pfarr-Armeninstituts-Commission constituiren — immer wird die gleichmäßige und un-. mittelbare Jngerenz der concurrirenden einzelnen Gemeinden politisch vermisst werden und der Eiuftuss der Pfarr-ortsgemeinde prädominircn; im andern Falle aber, wo eine Ortsgemeinde an mehreren Pfarr-Armeninstituten betheiligt erscheint, ihre Verwaltung sich zersplittern und erschweren. Aus all diesen Erwägungen, wie gesagt, entschloss sich der Verwaltungsausschuss im Anschlüsse an die Principien der vom Landesausschusse vorgelegten zwei Gesetzentwürfe, in deren Specialberathung einzugehen, deren Ergebnisse im Nachfolgenden dargelegt werden sollen. Vor allem aber sei es dem Vcrwaltungsausschnsse noch gestattet, in Ergänzung der sachlichen Darstellung des Laudesausschusses aus den von demselben seither erlangten Aeußerungen der Gemeinden im Lande zu constatiren, dass die geplanten Normirungen im Armenwesen vielfältig geäußerten Wünschen der Gemeinden entsprechen. Die auf Seite 17 der Landesausschussvorlage Nr. 31 erwähnte Einvernehmung der Gemeinde-Ausschüsse über den Zustand des Armenwesens und die etwaigen Mittel zu einer Verbesserung präcisirte folgende sieben Fragepunkte: 1. ) In welcher Weise ist die Armenpflege geregelt und welche Arten der Versorgung und Unterstützung stehen in Uebung? . . 2. ) sind insbesondere in der Gemeinde Spitäler, Armenhäuser, Stiftungen oder andere Anstalten für dte Armenpflege vorhanden? 3. ) wie viele Arme stehen derzeit und auf welche Art in der Armenversorgung der Gemeinde? 4. ) wie hoch beläuft sich der jährliche Aufwand für die Armenpflege? 5. ) nach welchen Richtungen weist der Zustand des Armenwesens derzeit erhebliche Mängel auf? 6. ) welchen Ursachen sind dieselben zuzuschreiben? und 7. ) mit welchen Mitteln wäre eine Abhilfe beziehungsweise ein befriedigender Zustand des Armcnwcsens zu erreichen? 332 Beilage 50. In mehr oder minder eingehender Beantwortung dieser Fragen haben 245 von den 349 Gemeinden Krams ihre Ansichten in der Sache dem Landesausschusse dargelegt, und zwar sind Aeußerungen eingelangt aus dem Bezirke Adelsberg 28 von den 38 dortigen Gemeinden, Gottschee 31 » » 39 > Gurkfeld 17 » » 19 » > Krainburg 20 » » 26 » » Umgebung Laibach 23 » » 35 » Littai 31 » » 41 » » Loitsch 17 » » 20 » » Radmannsdorf 12 » » 20 » Rudolfswerth 10 » » 20 » » Stein 36 » » 59 » » Tschernembl 19 » » 31 » » Stadt Laibach 1 zusammen 245 * » 1 349 * * Als hauptsächliche Art und Weise der Armenpflege erscheint jene von Haus zu Haus, während die Geldbetheilung meist von den Pfarrern aus dem Vermögen der Armeninstitute und aus deren Zuflüssen theils mit, theils ohne Intervention von Armenvätern geschieht. Welchen wohlthätigen Einfluss Anstalten und Stiftungen zur Armenpfege äußern, erkennt man aus den Aeußerungen jener Gemeinden, welche, wie z. B. Kaplavas, Klanz, Mlaka, Moste, Nasowiz, Suchadole im Bezirke Stein, an den Wohlthaten des Glavar'scheu Armenspitals in Commenda St. Peter thcilnehmen, oder wie z. B. Slavina rc. im Bezirke Adelsberg, aus der ergiebigen Stiftung Johann Kallisters betheilt sind. Sonst, und abgesehen von den Pfarr-Armeninstituten, ist die Anzahl der mit Armenanstalten oder Armenstiftungen versehenen Gemeinden eine sehr bescheidene. Außer Laibach sind es nur die Gemeinden Adelsberg, Gottschee, Obergras, Gnrkfeld, Bischoflack, Krainburg, Neumarktl, Oberlaibach, Jdria, Assling, Kropp, Radmannsdorf, Rudolfswerth und Stein, welche, wenn auch mitunter primiüv eingerichtete Armen- oder Siechenhäuser haben, während Laas ein Haus für Armenunterkunft in der Reserve hält, einige andere Gemeinden sich hierzu mit der Miete behelfen. Die Auskünfte über Zahl der in Armenpflege Stehenden und des Kostenaufwandes für dieselben sind zu unbestimmt und zu sporadisch, um sich aus den Aeußerungen der Gemeinden eine auch nur approximative Gesammtziffer ziehen zu können. Manche, allerdings nur wenige Gemeinden sind in der glücklichen Lage zu berichten, dass sie keine Armen zu verpflegen haben, im Gegensatze hiezu klagen viele andere über die große, doch meist durch Zu- und Durchzug ans fremden Gemeinden gebildete Zahl von Armen, insbesondere über das Zigeuner-Unwesen, während die einheimischen Armen allein viel leichter zu versorgen wären. Was insbesondere die für Arme in Verwendung kommenden Geldmittel der Pfarr-Armeninstitute betrifft, so vermochten die wenigsten Gemeinden hierüber irgend eine Auskunft zu geben. Die Antworten der Gemeinden über die Mängel im Armenwesen, über deren Ursachen und über die Mittel zur Abhilfe haben vielfach in einander gegriffen und können im Nachstehenden übersichtlich gruppirt werden. Hervortretend ist der Wunsch nach dem Rechte der Gemeinden, die Heiraten Unbemittelter verwehren zu können und durch eine ergiebigere Taxe, sogar bis 100 oder 200 fl., an den Armenfond denselben zu einer Art von Garantiefond für die Zeiten der Noth der Betreffenden herauszubilden; nahe verwandt hiemit ist der Wunsch, bei Ausstellung der Legitimationsscheine die Freizügigkeit der Burschen und Mädchen zu Diensten iit der Fremde durch Taxen oder in einer Weise beschränken zu können, dass dieselben von ihrem bei guter Kraft und Gesundheit erworbenen Verdienste — ähnlich dem Fabriksarbeiter oder Berg- und Hüttenmann fiir Krankencassen und Brnderladen — ein gewisses Percent an den Armenfond der Gemeinden abführen mögen. Auch der Wunsch, der äußersten Grundzerstückung und besonders der Ansiedlung von Kaischlern ohne Besitz und Erwerb von Gesetzwegen entgegenzutreten und dem darin gelegenen Anwachsen des ländlichen Proletariats zu steuern, ist mehrfach in den Aeußerungen der Gemeinden zu finden; auch die Curatel gegen Verschwender solle über Antrag der Gemeinde als Abwehrmittel gegen Verarmung angewendet werden. In einem gewissen Zusammenhange mit dem bisher Gesagten stehen die Bitteil der Gemeinden, dem Vaganten-thume gegenüber das Gesetz und die Anhaltung im Zwangarbeitshause strenge zu handhaben, die Executive der Gemeindevorsteher zu stärken, Wirtshaus-Concessions- und Brantweinschänkenwesen zu beschränken. Neben den Wünschen nach einer Revision der Gewerbe- und der Hausirhandels-Gesetzgebung tritt weit überwiegender das Verlangen nach einer Revision des Heiniatsgesetzes im Punkte der Erwerbung, beziehungsweise des Verlustes der Heimatsrechte durch längeren auswärts genommenen Wohnsitz hervor. In der Richtung einer Unterstützung der Gemeinden bei der Armenpflege wurde im allgemeinen die Beschaffung von Anstalten und Geldmitteln besprochen. Beilage 50. 333 Dass ein Landes-Siechenhaus den Gemeinden sehr erwünscht wäre, ist begreiflich; aber auch die Idee von Bezirksoder Gemeinde-Armenhäusern findet sich in den Aeußerungen der Gemeinden, so wie die Bildung von Armenfonden, wobei nebst Staats- und Landesbeiträgen auch auf die Privatwohlthätigkeit gezählt würde. Dass Hebung des Bauernstandes und seiner Bildungsmittel, Ermäßigung seiner Steuerlast, dass Abgaben des Großcapitals, gesetzliche Ordnung des Armeuwesens im allgemeinen, ja in einem vereinzelten Falle sogar die Verpachtung der Armenpflege angeregt wurde, sei hier nur allgemein bemerkt. Wichtig aber ist, dass, obschon das Questionär des Landesausschusses an die Gemeinden nicht ausdrücklich darauf gerichtet war, dieselben sich vielfach der Erörterung des Pfärr-Armeninstitutswesens bemächtigten und dass die Mehrzahl der mit dieser Sache sich befassenden Aeußerungen, sei es durch ausdrückliches Begehren einer Aufhebung der Pfarr-Armeninstitllte und Uebergabe ihres Vermögens an die Genieinden, sei es mit dem Begehren, den Dualismus in der Armenpflege aufzuheben und diese in freier Verwaltung zu vereinigen, die betreffende Aenderung anregten. Der Verwaltungsausschuss gelaugt nun zu den beiden Gesetzentwürfen selbst. Gesetzentwurf Beilage 32. Der Specialdebatte des Verwaltnngsausschusses zum Gesetzentwürfe über die Pfarr-Armeninstitute gieng eine Besprechung der auch vom Landesausschusse gestreiften Frage über die Competenz der Landesgesetzgebung voran; einstimmig wurde diese Competenzfrage bejaht, — sowohl aus dem § 22 des Heimatsgesetzes, bezw. § 11 des Staatsgrundgesetzes vom 21. Dezember 1867, als auch nach der durch verschiedene Gesetze anderer Kronländer bereits geschaffenen thatsächlichen Anerkennung dieser Competenz. Das Ergebnis der Specialberathung war eine Abänderung der §§ 3, 4 und 5, dann die Eliminirung des § 9 im Laudesausschnss-Entwurfe. Im § 1 evncentrirt sich die Principienfrage, deren Erörterungen und Motive pro et contra bereits in diesem Berichte skizzirt find. Ad § 3. Im § 3 schien eine zweifache Ergänzung am Platze; die eine bezweckt der Annahme entgegenzutreten, dass "das Armeninstituts-Vermögen selbständig als solches und im Anseinanderhalte von dem Armenfonde der Gemeinde fortzubestehen habe; nach anderer Richtung fühlte mau die Vorsicht geboten, dass die Norm im § 29 des Gesetzentwurfes über die öffentliche Armenpflege der Gemeinden auch im Pfarrarmeninstituts-Gesetze den entsprechenden Ausdruck über die gesetzmäßige Verwaltung und abgesonderte Verrechnung des Armeninstituts-Vermögens, beziehungsweise des Armenfondes enthalte. Ad § 4. Der § 4 lässt in der Fassung des Landesausschusses die Deutung zu, als ob die zu einem Pfarr-Armeninstitute gehörigen Theile einer Ortsgemeinde einen concreten, ausschließlichen Eigenthumsanspruch auf diese Quote des Pfarrarmeninstituts-Vermögens haben sollten, auf welche Quote in weiterer Conseguenz der § 30 des Gesetzentwurfes über die Armenpflege — die abgesonderte Verwaltung — Anwendung finden müsste. Dazu sind aber weder rechtlich zwingende noch Zweckmäßigkeitsmotive erkennbar, indem die Ortsgemeinde ohnehin für alle ihre Theile die Armenversorgung zu üben hat und hierin so wenig als möglich bei der Verwaltung beschränkt oder complicirt werden soll. Darum hat der Verwältungsausschnss dem § 4 die neue, aus dem Landesgesetze Kärntens vom 21. Februar 1870, G. Bl. Nr. 17, angepasste Textirung gewählt. Ad § 5. Im § 5 schien es abermals angemessen, eine den §§ 29 und 35 des Gesetzentwurfes für die öffentliche Armenpflege, wenn auch nur in einem principiellen Ausdrucke, entsprechende Einschaltung zu machen, welche die rechtliche Sicherstellung der Vermögensgemeinschaft aller theilhabenden Ortsgemeinden vorschreibe; daher in der fünften Zeile des § 5 ad Beilage 32 vor dem Schlussworte dieser Zeile eingefügt wird: -die Rechtsgemeinschaft der einzelnen Ortsgemeinden an solchem Vermögen gesetzmäßig zu wahren» u. s. to. Ad § 7. Die im § 7 erwähnte Durchführungsvorschrift wird auch die nöthige Vorsorge zu treffen haben, dass in dem Uebergangsstadium von der sofortigen Wirksamkeit des Gesetzes (§ 10 der Landesausschnss-, beziehungsweise § 9 der Verwaltmtgsausschuss-Vorlage), also vom Zeitpunkte der Aufhebting der Pfarr-Armeninstitute, § 1, bis zur Uebergabe ihres Vermögens, § 6, die Organe derselben fortfuuctioniren; — dies letztere im Gesetze selbst auszusprechen ist überflüssig, weil nur mit der Uebergabe der Verwaltung und des Vermögens die Function der bis dahin noch nicht aufgelösten Organe aufhören kann. Ad § 8. Die praktische Bedeutung des zweiten Alinea des § 8 offenbart sich beispielsweise an dem gesetzlichen, sogenannteit Armen-Drittel von Verlassenschaften ab intestato verstorbener geistlicher Pfründner, lute auch an testamentarischen Erbschaften oder an Legaten, zu welchen die Pfarr-Armeninstitute eingesetzt sind, während zur Zeit der Verlass-eiuautwortung diese Institute aufgehoben und diese Zuflüsse derselben den an deren Stelle gesetzlich berufenen Orts-gemeinden zu überantworten sein werden. Ad § 9. § 9 des Gesetzentwurfes ist zu streicheil, weil er entweder nicht anwendbar oder aber selbstverstärldlich, also überflüssig wäre; nicht ailwendbar in jenen Fällen, wo die Bestinunnng einer besoilderen Verwaltung stiftungs-mäßigen oder privatrechtlichen Ursprunges ist; überflüssig in allen andern Fällen rein administrativer Quelle, in welchen Fällen natürlich die dem neuen Gesetze etwa widersprechende Einrichtung der Verivaltung auch ohne die ausdrückliche Norm des § 9 entfallen müsste. Zum Schlnssparagraph wird auf die obigen Bemerkungen beim § 7 hingewiesen. 334 Beilage 50. Gesetzentwurf Beilage 31. Die Specialdebatte des Gesetzentwurfes, betreffend die öffentliche Armenpflege der Gemeinden, hat ebenfalls keine einschneidenden Abweichungen an den Vorschlägen des Landesausschusses hervorgerufen, den § 35 etwa ausgenommen; sie beziehen sich im wesentlichen auf eine Präcisirung der Verhältnisse und insbesondere der bisherigen Uebungen, svfcrne diese beizubehalten waren, um durch Anknüpfung an das Bestehende die geregelte Fortentwicklung dieses Zweiges der Gemeindeverwaltung zu sichern, sowie auch anderseits durch thunliche Wahrung des Selbstverwaltens den Gemeinden alle hierin thunliche Erleichterung und Anpassung an die verschiedenartigen Verhältnisse offen gehalten werden sollte. Diese allgemeine Bemerkung vorausgeschickt und mit dem Vorbehalte, im mündlichen Vortrage etwa gewünschte Einzelheiten zu erörtern, sei es gestattet, im Nachfolgenden die vom Verwaltintgsausschusfe beschlossenen Aenderungen zu bezeichnen. Es sind dieselben geschehen in den §§ 2, 4, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 29, 31, 33, 35, 39, 45. I. Allgemeine Grundsätze. Ad § 2, zweite Zeile, die stilistische Aenderung: zn versorgen, beziehungsweise (anstatt -und») zu unterstützen. Auch verblieb der, obschon in der Gemeindeverordnnng begründete Schlusssatz, um die Verantwortlichkeit gegenüber den Aufsichtsbehörden im Interesse der Sache zu markiren. Eine principielle Debatte kam bei diesem Paragraphs über die sowohl voin Landesausschusse pag. 23 bis 25 besprochene, als auch von vielen Genteinden gewünschte Statuirung einer Armenunterstützungspflicht der hierzu nach längerem Wohnsitze des Armen zu berufenden Aufenthaltsgemeinde. Einstimmig wttrde jedoch von solcher Anwendung des Gesetzentwurfes abgesehen, wenn auch nur aus dem formellen Grunde, dass hierin eine Aenderung des Heimatsgesetzes begriffen wäre, die nur bei der Reichsgesetzgebuug zu erwirken wäre. Der Verwaltungsausschuss empfiehlt also dem hohen Landtage den Resolutionsantrag 4, bei dessen Erfüllung jene Unterstützungspflicht der bisherigen Aufenthaltsgemeinde sich von selbst aus § 2 des Gesetzentwurfes ergäbe. Der von einer Seite hervorgehobenen Härte, dass auch selbstverschuldete Armut die Gemeinde verpflichte, obschon sie solchem Verschulden leichtsinniger Gemeindemitglieder wehrlos gegenüber stehe, konnte eilt beschränkender Einfluss auf die Versorgungspflicht der Gemeinde nicht gewährt werden, weil diese Pflicht keine privatrechtliche, keine Schadensvergütung ist und die Nichtversorgung eines solchen Armen ebensowenig als Strafe seines Vergehens denkbar ist. Einige Abhilfe gewährt das Amendement zu § 35 in dessen viertem Alinea. Ad § 12 wurde — in Uebereinstimmung mit den Wünschen vieler Gemeinden — die Nothwendigkeit einer Abhilfe gegen das massenhafte Auftreten von Bettlerbanden hervorgehoben, in denen ganz besonders die Zigeuner so häufig herumziehen. Gegen solche Fälle wird der Gemeindevorsteher, selbst mit dem § 12 ausgerüstet, hilflos bleiben; es wird die wirksame Handhabung des Vagabundengesetzes und das Einschreiten der Gendarmerie rasch und stramm vollzogen werden müssen. Daher der Resolutionsantrag Nr. 5, der sich auch auf den weitern Umstand bezieht, dass ad § 13 beklagt wurde, arbeitsscheues Gesindel nach den jetzigen Normen über Notionirungen nur schwer und selten zur Zwangsarbeit, zur Abgabe in ein Zwangsarbeitshaus bringen zu fomtett, d. i. nicht ohne ein gerichtliches, deren Zulässigkeit aussprechendes Erkenntnis. II. Arten der Armenpflege. Ad § 14. Dass in diesem Paragraphe bei Recipirung des § 25 des Heimatsgesetzes dessen erster Satz: «die Art und Weise der Armenversorgung bestimmt innerhalb der bestehenden Gesetze die Geuteinde», nicht aufgenommen erscheint, ist damit begründet, dass dieser Grundsatz in die seither erflossene Gemeinde-Ordnung für Kraut vom Jahre 1866 aufgenommen, das Armenwesen dem selbständigen Wirkungskreise der Gemeinde zugewiesen ist, und im jetzigen § 14 nur das Verhältnis der Gemeinde zunt Armen gekennzeichnet werden soll. Ad § 15, Z. 2, um eine zu enge Auffassung des Begriffes: «Lebensmittel», insbesondere in seiner Verbindung mit dem Worte -Betheilung» auszuschließen, substituirte der Ausschuss dem Worte Lebensmittel den Satz: -oder Vorsehung mit Unterhalts-Erfordernissen in natura», wozu nämlich nebst der Nahrung fallweise auch Bekleidung und Unterkunft gehören. Ad § 16. Der eigentlich theoretische Satz ant Schluffe des ersten Alinea: «das Armenhaus ist ein dringendes Erfordernis einer geordneten Armenpflege», verdient seinen Platz in diesem Gesetze, um in prägnanter, sozusagen lapidarer Weise den Gemeinden diese Einrichtung vor Augen zu stellen. In dem vierten Alinea, vorletzte Zeile, beantragt der Verwaltungsausschuss, das Beiwort -leichten» zu streichen, weil diese Beschränkung keine unbedingte Nothwendigkeit ist, wenn sie auch die Regel bilden wird. Ad § 17. Die beantragte Aenderung seines Textes bezweckt hervorzuheben, dass die vorübergehende oder theil-weise Bedürftigkeit das entscheidende Moment für die Handbetheilung des Armen sei, ohne aber dies in bindender Weise zu statuiren. Beilage 50. 335 § 19, b, stilistisch geändert: Menschen falls sie (anstatt: die) durch ihre Gebrechen u. s. w. Eine meritorische Amendirnng erhielt der Schluss dieses Paragraphen, in welchem anstatt des Satzes: anch bleibt es jedem Gemeindemitgliede freigestellt u. s. w. das vom Verwaltungsausschusse beantragte neue Alinea angefügt werden soll. Motivirt ist diese Aenderung damit, dass unbehanste Grundbesitzer, obschon vielleicht starke Steuerträger, von der Naturallast der Einlageschnld nicht getroffen werden und die Reduction dieser Last im Sinne des § 80 G. O. ofjne jenen ausdrücklichen Zusatz zweifelhaft erscheinen möchte, insoferne nach dem Eingänge des § 19 man nur die Hausbesitzer damit belastet halten könnte, während doch die th änliche Gleichmäßigkeit der Vertheilung jeder Last in der Gemeinde eine Forderung der Gerechtigkeit ist. Ad § 20. Die Weglassung des zweiten Alinea wird in zweifacher Weise motivirt; — insoferne nämlich sanitäre Rücksichten bei Ansteckungsgefahr, bei Gemeingeführlichkeit von Irrsinnigen oder bei Heilbarkeit derselben die Abgabe solcher Personen in eine öffentliche Anstalt ohnehin vorschreiben, ist dies im Armengesetze zu wiederholen überflüssig; insoferne aber im vorliegenden zweiten Entwürfe den Gemeinden eine noch weitergehende Verpflichtung für Unheilbare, für Blödsinnige, ja sogar deren Unterbringung in Privatanstalten zur Pflicht gemacht werden soll, ist deren Erfüllung unerschwinglich, aber auch nicht nothwendig. Allerdings ward aber, und zwar auch in diesem Punkte den ausgesprochenen Wünschen der Gemeinden entsprechend, anerkannt, welchen großen Vortheil Siechenhäuser bieten würden, daher die Resolution Nr. 6 beantragt wird. Ad § 22, zweites Alinea, wird, um Missverständnissen zu begegnen, beantragt: Bei auswärts verstorbenen (anstatt -auswärtigen») Armen. Ad § 23. Erstes Alinea geändert: Dass die in der Armenpflege stehenden (anstatt «arme») Kinder u. s. w., denn "die Armenpflege ist es, was der Gemeinde diese Competenz zu geben hat. Zweites Alinea hat zu lauten: Wenn solche Kinder der väterlichen Fürsorge entbehren u. s. to.; der Schlusssatz des zweiten Alinea aber laute: Zudem hat sie die Verwendung des für dieselben bestimmten Aufwandes zu überwachen. Die Beziehungen der Gemeinde, die hier nur aus der Armenpflege sich ergeben, inotiviren alle diese Aenderungen. Ad § 25. Sehr eingehend wurde die Frage im Ausschüsse verhandelt, ob es wohl gerathen sei, durch den nach Alinea 2 dieses Paragraphen zu licenzirenden Bettel diesem und der bequemen Gewohnheit mancher Gemeinden wieder das Thor zn öffnen, welches das zweite Alinea im § 25 kaum erst geschlossen hatte. Die Gefahr eines Missbrauches jener Ausnahme ist allerdings sehr naheliegend und schwer zu überwachen oder abzustellen; dennoch wäre es eine finanzielle und eine Gebarnngsüberlastnng für die Gemeinden, wenn sie vom Gesetze genöthigt würden, ihren heimischen Armen im Gemeindegebiete das Absammeln von milden Gaben ganz zu verbieten; ' die zur Handhabung der Armenpolizei berufenen Gemeindevorsteher würden vielmehr bei einer solchen Rigorosität des Verbots dasselbe gar nicht handhaben. Es erschien also als das kleinere Uebel, mit der vielfach bestehenden Uebung nicht völlig zu brechen, sondern sie in zulässiger Weise nur einzudämmen. Außer den schon im Landesausschussentwurfe normalen Beschränkungen auf Ausnahmsfälle bei Einzelnen und nur bei Einheimischen und nur an bestimmten Tagen, fügte der Verwaltungsausschuss noch die Schranke der bisher bestehenden Uebung ein, womit die Aenderungen im Texte vom zweiten Alinea § 25 erklärt sind. Dass der zu bestimmende Tag gerade nur Ein Tag höchstens in der Woche sein solle, wie von einer Seite im Ausschüsse beantragt wurde, ist abgelehnt worden. III. Hilfsmittel der Armenpflege. Ad § 29. Um die Grundsätze über Gebarung mit öffentlichen Geldern, Vermögenserhaltung und Sicherstellung, Veräußernngsbeschränkungen u. dgl. anch für den Gemeinde-Armenfond sofort an dieser Stelle gesetzlich auszudrücken, wurde in der ersten Zeile nach den Worten: -Das Vermögen des Armenfondes ist» eingeschaltet: «nach den Vorschriften der Gemeinde-Ordnung und mit Beobachtung allfälliger Stiftungsverbindlichkeiten zu verwalten; dasselbe ist» u. s. w. In dem letzten Alinea des § 29 werden die beiden Bindcworte: «und» richtiger durch das trennende «oder» erseht. — Uebrigens wurde angesichts der Besorgnisse inbetreff sicherer Verwahrung der Vermögenschaften bei den oft wechselnden, regelmäßig nicht einmal ein Amtslocale verfügbar habenden Gemeindevorstehungen die Nothwendigkeit betont, in der Durchführungsvorschrift zu beiden vorliegenden Gesetzen die thunliche Vorsorge zu treffen. Ad § 31, Z. 1. Die dem Landesgesetze für Oberösterreich entlehnte, auch von Seite der k. k. Regierung empfohlene Textirung trägt der Erwägung Rechnung, dass reichsgesetzliche Bestimmungen über Geldstrafen vorläufig intact zn bleiben haben. Die im Ausschüsse geschehene Anregung zu imperativer Zuweisung aller Gemeindetaxen an den Armenfond wurde fallen gelassen, weil es zunächst denn doch im Belieben des Gemeindcausschusses liegt, ob, also auch zu welchem Zwecke, er eine Taxe beschließen wolle, — und nur eine Novelle zum Taxgesetze eine diesfällige Aenderung schaffen könnte, die übrigens auch nicht auf die bisher beschlossenen Taxumlagen rückzuwirken hätte. 336 Beilage 50. Ad § 33. Um die laufende Vermögensgebarung zu erleichtern und dem vagen Begriffe von Geringfügigkeit der zur Vertheilung geeigneten Beträge eine präcisere Form zu geben, ward vom Verwaltungsausschusfe die neue Fassung dieses Paragraphen beschlossen, während das demselben angefügte Schlussalinea die einschlägige Norm des § 30 für bereits bestehendes Fractionsvermögen auch ans die Fractionszuflüsse überträgt. IV. Armenbehörden. Ad § 35. Das zweite Alinea dieses Paragraphen entfällt, nachdem die betreffende Norm — in allgemeiner Fassung — schon im Amendement zu § 29 eingefügt erscheint. An die Stelle dieses Alinea wird eine andere eingefügt, welche die Pfarrer der Ortsgemeinde zur Mitwirkung mit Sitz und Stimme bei Armenagenden im Gemeinde-Ausschusse, dann im Armenrathe beruft. Wie schon im Landesausschnssberichte angedeutet, empfiehlt es sich, diesem wichtigen Factor in der Armenpflege eine Action von Gesetzeswegen zu sichern; dass es sich hiebei nicht um einen Zwang für diese Virilistcn handeln kau», ist an und für sich und ganz besonders bei einem Geschäfte begreiflich, das nur in freier, humanitärer Entschließung zur Werkthätigkeit gedeihlich sein kann. Die betreffenden und alle anderen Bestimmungen des IV. Abschnittes wurden einstimmig angenommen, mit Ausnahme dessen, dass eine Stimme für den obligatorischen Armenrath eintrat, welchen Zwang der Gemeinden aber der Verwaltungsansschuss als absolut schädlich und nnnöthig erkannte, bei der großen Verschiedenheit der Bedürfnisse und Kräfte in unseren Gemeinden. Auch eine andere Anreihung des Stoffes in diesem Abschiritte und insbesondere die Aufnahme des netten Alinea 2 des § 35 als einen eigenen Schlussparagraph im IV. Abschnitte wurde aus gesetztechnischen und sistematische» Erwägungen abgelehnt, welche dafür sprechen, dass die in der Gemeindeordnung nicht statuirte Virilstimme für beit Seelsorger im Gemeinde-Ausschüsse sich unmittelbar an den Eingang des § 35 reihe, welcher eben den Gemeinde-Ausschuss als Hauptorgan der Gemeinde-Armenpflege bezeichnet. In das vierte Alinea des § 35 wurde eine, auch von vielen Gemeinden angeregte Verfügung gegen Verschwendungssucht eingeschaltet. V. Verhältnis zu den anderen Armcnpflcgschaften. Ad § 38 wird zur Motivirnng, dass die Armenzahl und nicht wie im § 30 und 33 die Einwohnerzahl den Theilungsmaßstab bilden solle, darauf hingewiesen, dass es sich int Falle des § 38 um solche, ohne nähere Bestimmung, für Arme einer Pfarrgemeinde gewidmete Gaben handelt, die an die eben vorhandenen Armen gespendet, also wohl in der Regel an dieselben zu vertheilen sind. Ad § 39 wurden in der zweiten Zeile die Armenstistungen, die doch allein in Frage zu kommen haben, specificirt und der Schlusssatz, dass die Auskünfte durch den Zweck des Vereines ausgeschlossen sein können, auch auf die Eingangs genannten Stiftungen und Anstalten ausgedehnt. Ad § 45. Mit Rücksicht auf § 9 wurden die aus demselben resultirenden Streitfälle ausdrücklich der Entscheidung der politischen Behörde zugewiesen. Im Ergebnisse seiner hiemit dargestellten Berathungen und Beschlüsse stellt der Verwaltungsausschuss folgende Anträge. Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. ) Der nachstehende Gesetzentwurf, betreffend die Aufhebung der Pfarr-Armeninstitute und die Uebergabe ihres Vermögens in die Verwaltung der Gemeinden, wird genehmigt. Sledeči načrt zakona da se odpravijo župnijske siromašnice in njihov premoženje izroči občinam se odobri. 2. ) Der nachstehende Gesetzentwurf, betreffend die öffentliche Armenpflege der Gemeinden, wird genehmigt. Sledeči načrt zakona zadevajoč javno preskrbovanje ubozih po občinah se odobri. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieser beiden Gesetzeittwürfe zu erwirken. Deželnemu odboru se naroča, skrbeti za to da zadobita ta zakona najvišje poterjenje. 4. ) In Erneuerung des Landtagsbeschlusses vom 20. Oktober 1881 wird der Landesansschnss beauftragt, die für das Arntenversorgungsgeschäft der Gemeinden wichtige Aenderung des Heintatsgesetzes bei der k. k. Regierung zu verfolgen, dass ein ununterbrochener Aufenthalt von zehn Jahren in der Gemeinde das Heimatsrecht in dieser Gemeinde begründe. 5. ) Um dem im Lande Kram vielseitig beklagten Uebel des Hertunstreichens fremder Bettler, welchem zu steuern die Kräfte der Gemeinden nicht ausreichen, wird der Landesausschnss angewiesen, sich bei der k. k. Regierung dahin zu verwenden, dass Beilage 50. 337 a) die Handhabung des Vagabundengesetzes eine wirksame und insbesondere die rasche Mithilfe der k. k. Gendarmerie den Gemeinden erleichtert werde; b) durch die Reichsgesetzgcbung und im Einvernehmen auch mit der königl. ungarischen Regierung eine wirksame Bekämpfung des Unfugs arbeitsscheuer Leute und die Ausnützung der hiezu bestehenden Zwangsarbeitsanstalten herbeigeführt werde. 6.) Der Landesausschuss wird angewiesen, seinen besonderen Einfluss dahin geltend zu machen, dass die Errichtung oder Erweiterung von Armen- oder Siechenhäusern, sei es durch Vereinigung von Gemeinden zu dieser Geschäftsführung sei es durch Bezirksanstalten, gefördert werde, und insofern hiezu, außer etwaigen Prwatmitteln, mäßige Beitrage des Landes einen erheblichen Erfolg versprächen, solche beim Landtage anzuregen. Laibach, 3. Oktober 1882. A. u. Garibaldi, Obmann. Dr. Aaltenegger, Berichterstatter. 338 Beilage 50. Gr srh vom................................................., wirksam für das Hcrzogthum Kram, betreffend die Aufhebung der pfai*r=2lrmcninftitute und die Uebergäbe ihres Vermögens an die Gemeinden. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich zu verordnen wie folgt: § 1. Die Pfarr-Armeninstitute sind aufgehoben. Das Vermögen derselben ist ben Ortsgemeinden zur Verwaltung zu übergeben. § 2. Von der Uebergabe auszuscheiden sind jene Stiftungen, deren Uebergabe dem ausdrücklich erklärten Willen des Stifters oder dem Wesen der Stiftung widerspräche. Für die Verwaltung solcher Stiftungen haben die politischen Behörden nach dem Gesetze Vorsorge zu treffen. § 3. Zur Verwaltung des Armeninstituts-Vermögens ist in der Regel (§ 5) jene Gemeinde berufen, in deren Gebiete das Pfarr-Armeninstitut besteht. Dieses Vermögen ist dem Ortsgemeinde-Armcnfonde einzuverleiben, welcher nach den Vorschriften der Gemeinde-Ordnung zu verwalteu und abgesondert zu verrechnen ist. § 4. Umfasst der Sprengel eines Pfarr-Armeninstitutes mehrere Ortsgemeinden oder Theile derselben, so ist das dermalige Jnstitutsvermögen unter die einzelnen Ortsgemeinden nach Verhältnis der Einwohnerzahl zu vertheilen, welche aus dem bisherigen Sprengel auf diese einzelnen Ortsgemeinden entfällt. § 5. Kann das Vermögen des Pfarr-Arnleninstitutes oder ein Bestandtheil desselben aus dem Grunde nicht vertheilt werden, weil die Vertheilung dem ausdrücklich erklärten Willen des Stifters widerspricht oder die Aufhebung der Gemeinschaft nur mit Verlust geschehen könnte, so ist die Rechtsgemeinschaft der einzelnen Ortsgemeinden an solchem Vermögen gesetzmäßig zu wahren, und gur Verwaltung die Vertretung derjenigen Gemeinde berufen, welcher nach Verhältnis der Einwohnerzahl (§ 4) der größte Antheil an dem gemeinschaftlichen Vermögen zukommt. Diese hat jedoch über ein solches gemeinschaftliches Vermögen den übrigen theilhabenden Gemeinden jährlich Rechnung zu legen und denselben das nach der Einwohnerzahl (§ 4) zu bestimmende Erträgnis regelmäßig abzuführen. § 6. Die Uebergabe und Zutheilung des Vermögens der Pfarr-Armeninstitute an die..Gemeinden ist durch die politischen Behörden zu vollziehen. Alle hiebei entstehenden Streitigkeiten sind im gesetzlichen Jnstanzenzuge zu entscheiden. Beilage 50. 339 § 7. Ueber den Vorgang bei der Uebergabe des Vermögens der Pfarr-Armeninstitute an die Ortsgemeinden, beziehungsweise Stiftungsverwaltungen, hat die k. k. Landesregierung im Einverständnisse mit dem Landesausschusse eine Durchführungsvorschrift zu erlassen. § 8. Die durch verschiedene gesetzliche Bestimmungen den Pfarr-Armeninstituten gewidmeten Zuflüsse sind vom Tage der Wirksamkeit dieses Gesetzes, insoferne nicht eine gesetzliche Anordnung oder der Wille des Spenders entgegensteht und insolange die berufene Reichs- oder Landesgesetzgebung hinsichtlich derselben keine andere Verfügung trefft, an Öte Gemeindevorstände für den Gemeinde-Armenfond abzuführen. „ . „ .. . w . . r, Haben an solchen Zuflüssen mehrere Gemeinden Antheil, sind beziiglich der Theilung, oder wo eine solche Nicht statthaft ist, bezüglich der Verwaltung die Bestimmnngen der §§ 4 und 5 in Anwendung zu bringen. § 9. Dieses Gesetz tritt mit dem Tage der Kundmachung in Wirksamkeit. Mit dem Vollzüge sind Meine Minister des Innern und für Cultus und Unterricht beauftragt. 340 Beilage 50. Gcsrtz vom............................, wirksam für das Herzogthum Krain, betreffend die öffentliche Arnnenpffege dev Kerneinöen. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthums Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: I. Allgemeine Grundsätze. § i. Wer nicht im Stande ist, durch eigene Kraft und Mittel sich und seiner Familie den unentbehrlichen Lebensunterhalt zu verschaffen, ist im Sinne dieses Gesetzes als arm anzusehen. § 2. Die Ortsgemeinde hat die Aufgabe, ihre Heimatsberechtigten im Verarmungsfalle zu versorgen, beziehungsweise zu unterstützen (§§ 1 und 22 des Heimatsgesetzes vom 3. Dezember 1863, R. G. Bl. Nr. 105) und ist für eine den Gesetzen entsprechende Armenpflege verantwortlich. § 3. Die der Gemeinde obliegende Armenpflege beschränkt sich auf die Verabreichung des nothwendigen Unterhaltes und die Verpflegung im Falle der Erkrankung (§ 24 Heimatsgesetz), sowie auf die Beerdigung der verstorbenen Armen und die Sorge für die Erziehung armer Kinder. § 4. Die Versorgung umfasst die gänzliche Erhaltung des Armen und hat einzutreten, wenn die Unvermögenheit zur Erwerbung und Bestreitung des unentbehrlichsten Lebensunterhaltes bei dein Abgänge sonstiger Hilfsmittel eine vollständige ist. Die Unterstützung deckt denjenigen Theil des unentbehrlichsten Lebensunterhaltes, welchen der Arme durch eigene Kraft und Mittel oder durch anderweitige Hilfe nicht zu beschaffen vermag. Die Versorgung oder Unterstützung wird eine ständige oder zeitweilige, je nachdem die Unvermögenheit oder Hilfsbedürstigkeit des Armen eine andauernde oder vorübergehende ist. § 5. Die Beerdigung begreift außer der sanitätspolizeilichen Bestattung auch, soferne es die Umstände gestatten, die Veranlassung eines einfachen rituellen Begräbnisses. Beilage 50. 341 § 6. Die Pflicht der Gemeinde besteht nur insoweit, als sich der Arme den nothwendigen Unterhalt nicht durch eigene Kraft oder Mittel zu verschaffen vermag (§ 26 Heimatsgesetz), als ferner der Arme nicht von Wohlthätigkeitsanstalten, Vereinen oder von der Privatwohlthätigkeit die nöthige Hilfe erhält, und als nicht dritte Personen nach dem Civilrecht oder nach anderen Gesetzen zur Versorgung ober Unterstützung des Armen verpflichtet sind. Sind diese Personen vermögend, ihre Verbindlichkeiten zu erfüllen, so sind sie im Weigerungsfälle hiezu zu verhalten; inzwischen hat aber die Gemeinde die Obsorge für den Armen zu übernehmen und kann sich derselben wegen der Verpflichtung dritter Personen, insbesondere dann, wenn die Nothlage eine Abhilfe dringend erheischt, in keinem Falle entschlagen, vorbehaltlich des Rechtes, den Ersatz des gemachten Aufwandes von den hiezu Verpflichteten zu verlangen. (§ 23 Heimatsgesetz.) § 7. Die Gemeinde ist berechtigt, von solchen Personen, die in der Armenpflege gestanden sind und nach ihrem Austritte aus derselben ein Vermögen erworben haben, den Ersatz der geleisteten Versorgung oder Unterstützung aus diesem Vermögen insoweit anzusprechen, als dasselbe nicht zur Deckung des nothwendigen Unterhaltes des früheren Armenpfleglings erforderlich ist. Ein gleiches Ersatzrecht steht der Genieinde gegen jene Personen zu, die in die Armenpflege getreten find und schon während der Dauer derselben ein Vermögen besessen, dieses aber verschwiegen haben. Der Gemeinde gebürt auch ein Ersatzanspruch für Armenpflege aus einem etwaigen Nachlasse desjenigen, der zur Zeit seines Todes oder früher in der Armenpflege der Gemeinde gestanden ist. § 8. Auswärtigen Armen darf die Gemeinde im Falle augenblicklichen Bedürfnisses die nöthige Hilfe nicht versagen, vorbehaltlich des Ersatzes, den sie nach ihrer Wähl von der Heimatsgemeinde oder von dem nach dem Civilrechte oder nach anderen Gesetzen hiezu Verpflichteten verlangen kann. (§§ 28 und 29 Heimatsgesetz.) Die Gemeinde, in welcher sich der Arme befindet, hat der Heimatsgemeinde desselben, falls solche bekannt oder durch sofort anzustellende Nachforschungen ohne erhebliche Schwierigkeiten zu ermitteln ist, unverzüglich Anzeige zu machen und ist bei deren Verzögerung für alle daraus entstehenden Nachtheile verantwortlich. (§ 30 Heimatsgesetz.) Ist die Gemeinde des auswärtigen Armen nicht bekannt oder durch sofort anzustellende Nachforschungen nicht ohne erhebliche Schwierigkeiten zu ermitteln, so hat die Gemeinde die zuständige politische Behörde hievon mit dem Ansuchen zu verständigen, dass die zahlungspflichtige Gemeinde ausgemittelt werde. § 9. Privatpersonen, insbesondere Aerzten und anderen Medicinalpersonen, steht gegen die Gemeinde ein Ersatzrecht für Armenpflege nur in den Fällen zu, wenn die Armenpflege über Anordnung der Gemeinden und in Gemäßheit derselben geleistet wurde, oder wenn die geleistete Hilfe so dringend war, dass eine solche Anordnung nicht mehr eingeholt werden konnte, und wenn unverzüglich nach dem Beginne der Hilfeleistung die Anzeige an die Gemeinde des Aufenthaltsortes des Armen erstattet wird. Ist in der Gemeinde ein Armenarzt bestellt, so kaun für die Armenbehandlung eines anderen Arztes eine Vergütung aus dem Armenfonde nur infoferne angesprochen werden, als der ärztliche Beistand des Armenarztes nicht rechtzeitig genug geleistet werden konnte. Die Leistung einer rechtmäßig gebärenden Vergütung, zu welcher die Heimatsgemeiude nicht verpflichtet werden kann, fällt der Gemeinde des Aufenthaltsortes des Armen zur Last. § io. Einzelnen Gemeinden desselben politischen Bezirkes bleibt freigestellt, sich zur gemeinschaftlichen Kostenbestreituug für bestimmte Zweige der öffentlichen Armenpflege, insbesondere behufs Errichtung und Erhaltung von Armenhäusern oder Krankenanstalten, zu vereinigen. Die getroffene Vereinbarung ist dem Landesausschusse zur Ertheilung der Genehmigung im Einverständnisse mit der politischen Landesstelle vorzulegen. (§ 87 der Gemeinde-Ordnung vom 17. Februar 1866, L. G. Bl. Nr. 2.) § H. Die Versorgung der nach § 19 sub 1 des Heimatsgesetzes vom 3. Dezember 1863 zugewiesenen Personen im Berarmungsfalle haben sämmtliche Gemeinden des Stellungsbezirkes, welchem dieselben zugute gerechnet wurden, zu übernehmen. (§ 27 Heimatsgesetz.) 342 Beilage 50. § 12. Die Gemeinde kann Arme, welche im Bettel betreten werden, dann Arme, die sich gegen die Organe der öffentlichen Armenpflege ausschreitend und beleidigend benehmen, welche den Anordnungen derselben beharrlichen Ungehorsam entgegensetzen, oder welche im Armenhause die Hausordnung gröblich verletzen, wenn nicht die Ahndung nach dem Strafgesetze oder anderen Gesetzen zu erfolgen hat, mit Arrest bis zu fünf Tagen bestrafen. § 13. Arbeitsfähige Bewerber um Armenversorgung oder Unterstützung sind zur Leistung geeigneter Arbeit nöthigenfalls zwangsweise zu verhalten. (§ 26 Heimatsgesetz.) II. Arten Der Armenpflege. § 14. Der Arme kann eine Bestimmte Art der Versorgung oder Unterstützung nicht verlangen (§ 25 Heimatsgesetz); doch ist bei der Wahl der Pflege-Arten den Rücksichten der Humanität Rechnung zu tragen. § 15. Die Arten der Armenpflege sind folgende: 1. ) Unterbringung im Armenhause, 2. ) Betheilung mit Geld oder Versehung mit Unterhaltserfordernissen in natura, 3. ) Privatpflege, 4. ) Armeneinlage, 5. ) Krankenpflege, 6. ) Leistung von Armenfuhren, 7. ) Beerdigung der verstorbenen Armen. Ueberdies tritt bei Kindern die Sorge für deren Erziehung ein. § 16. Das Armenhaus dient zur Aufnahme der einer Versorgung oder Unterstützung bedürftigen Armen und ist eilt dringendes Erfordernis einer geordneten Armenpflege. Pflicht der Gemeinden ist es daher, nach Bedarf die Errichtung neuer oder die Verbesserung bestehender Armenhäuser wirksam zu fördern. Die innere Einrichtung des Armenhauses bleibt den Anordnungen der Gemeinde überlassen. Hiebei muss jedoch auf entsprechende Trennung der Geschlechter, auf Hintanhaltung einer Ueberfüllung der Wohnräume, auf Reinlichkeit, auf Beseitigung gesundheitsschädlicher Einflüsse, auf Absonderung der Kranken und mit ekelerregenden Gebrechen Behafteten und auf eine angemessene Beschäftigung der noch zu Arbeiten fähigen Armen Bedacht genommen werden. In: Armenhause soll die Behandlung eine humane, die Disciplin jedoch eine strenge sein. Wer die Hausordnung gröblich verletzt, kann mit einer Strafe belegt (§ 12) und nach Umständen aus der Anstalt entfernt werden. § 17. Vorübergehender oder theilweiser Bedürftigkeit des Armen wird zumeist durch Geld- oder Lebensmittelbetheilung abzuhelfen sein. § 18. Durch Uebergabe in Privatpflege auf Kosten der Gemeinde tritt der Arme in die Hausgenossenschaft des Ver-pstegers und ist demselben Achtung und Gehorsam schuldig. Beilage 50. 343 § 19- Die Armeneinlage oder Naturalverpflegung von Haus zu Hans kann in Gemeinden, in welchen sie derzeit üblich ist, bei denjenigen Armen Anwendung finden, die von dieser Art der Armenpflege nicht durch die allgemeinen Rücksichten der Humanität ausgenommen sind (§ 14). Insbesondere sind von der Armeneinlage ausgenommen: a) Kinder unter 14 Jahren, außer in Begleitung eines dieselbe Verpflegung genießenden Elterntheiles; b) irrsinnige, blinde und krüppelhafte Menschen, falls sie durch ihre Gebrechen in der freien Bewegung gehindert find; c) Eheleute, deren gemeinschaftliches Zusammenleben durch die Einlage gegen ihren Willen gestört würde; d) Arme, die mit einer ekelhaften oder ansteckenden Krankheit behaftet fmb. Die Einleger sind schuldig, sich im Unterstandsorte zu denjenigen Arbeiten, wozu sie vermöge ihrer körperlichen Beschaffenheit noch fähig find, verwenden zu lassen. Die Gemeinde hat die Einlage sorgsam zu überwachen und diejenigen Gemeindemitglieder, bei welchen die Behandlung und Verpflegung der Einleger zu gegründeten Beschwerden Veranlassung gibt, durch Ausschließung von der Naturalverpflegung der Einleger zur Leistung der Einlage nach ihrem Schätzungswerte zu verhalten. Die Entrichtung dieses Schätzungswertes an die Gemeinde und die Obsorge der letzteren für anderweitige angemessene Unterbringung des Einlegers hat auch dann einzutreten, wenn der zur Einlage Verpflichtete dies verlangt oder wenn bei unbehaustem Grundbesitze in der Gemeinde eine gleichmäßige Auftheilung dieser Einlagelast durch deren Reluitiou (§ 80 der Gemeinde-Ordnung flir Krain voin 17. Februar 1866, L. G. Bl. Nr. 2) erzielt werden soll. § 20. Die der Gemeinde obliegende Sorge für Kranke umfasst die Besorgung ärztlicher Hilfe, nothwendiger Heilmittel und einer nach Anordnung des Arztes dem Stande der Krankheit entsprechenden Pflege. Die in Bezug auf die Verpflegung erkrankter und auf die Beerdigung verstorbener Ausländer bestehenden Staatsverträge werden durch dieses Gesetz nicht berührt. (§ 31 Heimatsgesetz.) § 21. Wird die Transportirung eines Armen mittelst einer Fahrgelegenheit nothwendig und sind die Bedingungen der Abschiebung oder Kostenbestreitung aus einem andern Fonde nicht vorhanden, so muss die Fahrgelegenheit (Armenfuhre) von der Gemeinde besorgt werden. Die Art und Weise der Armenfuhre hat die Heimatsgemeinde des Armen zu bestimmen, und diese hat auch alle hiedurch erwachsenden Auslagen zu vergüten. Die Aufenthaltsgemeinde kann, im Falle von der Heimatsgemeinde des Armen nach Empfang der Anzeige über die Nothwendigkeit der Armenfuhre nicht rechtzeitig die entsprechende Anordnung getroffen werden sollte, sowie in jedem Falle der Dringlichkeit gegen Ersatz von der Heimatsgemeinde die Armenfuhre selbst besorgen. Kaun die Reise des Armen nicht mit ein und derselben Fahrgelegenheit unternommen werden und muss der Arme in fremden Gemeinden übernachten, so obliegt diesen über Verständigung der Aufenthaltsgemeinde die Beistellung einer weiteren Armenfuhre und die Verflegung; geht aber die Reise über die Grenze des Kronlandes Krain hinaus, so ist die Anzeige an die poltische Bezirksbehörde zu erstatten, damit von dieser wegen Transportirung und Verpflegung in dem anderen Kronlande die geeignete Fürsorge getroffen werden könne. Die Verpflegung muss eine entsprechende sein, und es darf der mit der Armenfuhre beförderte Arme in keinem Falle wie ein Schübling behandelt wib in einem Arrestlocale untergebracht werden. § 22. Zur Obliegenheit der Gemeinde gehört auch die Beerdigung der in ihrem Gebiete verstorbenen Armen. Bei auswärts verstorbenen Armen, deren Versorgung einer krainischen Gemeinde obliegt, hat dieselbe der Aufenthaltsgemeinde die unumgänglich nothwendigen Begräbniskosten zu ersetzen. (§ 5.) § 23. Die Gemeinde hat zu sorgen, dass die in Armenpflege stehenden Kinder eine sittlich-religiöse Erziehung erhalten und insbesondere zu fleißigem Schulbesuche angehalten werden. 344 Beilage 50. Wenn solche Kinder der väterlichen Fürsorge entbehren, hat die Gemeinde erforderlichen Falles die gerichtliche Beistellung eines Vormundes zu veranlassen. Zudem hat sie die Verwendung des für dieselben bestimmten Aufwandes zu überwachen. Die Pflegeeltern eines in Privatpflege untergebrachten Kindes müssen ehrbare und wohlgesittete Leute sein. § 24. Die Gemeinde kann die Armenpflege, welche von einem auswärts wohnenden Armen benvthigt und angesprochen wird, von dem Aufenthalte in der Heimatsgemeinde abhängig machen, außer wenn die Uebersiedlnng eine gefährliche Verschlimmerung des körperlichen Zustandes des Armen befürchten lässt, oder wenn der Arme durch besondere Erwerbsverhältnisse an die fremde Gemeinde gebunden ist, oder wenn durch die heimatliche Armenpflege die Gemeinde offenbar mehr als durch die Unterstützung in der auswärtigen Gemeinde belastet wird. § 25. Der Bettel ist in allen Gemeinden sowohl für fremde als einheimische Arme verboten. Die Gemeindevertretung kann ausnahmsweise einzelnen einheimischen Armen das allenfalls bisher dort üblich! Sammeln von milden Gaben an einem bestimmten Tage in der eigenen Gemeinde gestatten. Diese Armen haben sich mit der schriftlich ausgestellten Erlaubnis auszuweisen. § 26. Die von der Gemeinde im eigenen Wirkungskreise oder von den politischen Behörden bewilligten Sammlungen (§ 32) müssen von den hiezu behördlich legiümirten Personen vorgenommen werden. Den Armen oder Verunglückten selbst oder ihren Bevollmächtigten ist die Vornahme der Sammlung mit Ausnahme des Falles des § 25 nicht gestattet, und es ist den Gemeindevorstehern, Pfarrämtern und allen Organen der öffentlichen Armenpflege strengstens untersagt, den Armen oder Verunglückten schriftliche Sammlungsbewilligungen oder Zeugnisse über Unglücksfälle oder Armut auszustellen, welche bestimmt sind, zum Betteln im Herumziehen von Ort zu Ort gebraucht zu werden (§ 3 des Gesetzes vom 10. Mai 1873, R. G. Bl. Nr. 108), oder welche zu gesetzwidrigen Sammlungen missbraucht werden können. § 27. Gegen die in der Gemeinde betretenen Bettler hat der Gemeindevorsteher selbst das Strafverfahren einzuleiten, beziehungsweise die gerichtliche Anzeige zu erstatten. (§ 12.) Bei Betretung von Personen in gesetzwidriger Sammlung sind dieselben als Bettler zu behandeln, und ist das abgenommene Schriftstück, auf Grund dessen sie gesammelt haben, an die Gerichtsbehörde einzusenden. (§ 3 des Gesetzes vom 10. Mai 1873, R. G. Bl. Nr. 108.) III. Hilfsmittel der Armenpflege. § 28. Die Kosten der öffentlichen Armenpflege der Gemeinden werden bestritten: 1. ) aus den in der Verwaltung der Gemeinde stehenden, für die Zwecke der Armenpflege gewidmeten Bermögen- schaften; 2. ) aus gesetzlichen Zuflüssen; 3. ) aus freiwilligen Gaben und 4. ) aus den Umlagen und dem sonstigen Einkommen der Gemeinde. Beilage 50. 345 § 29. Das Vermögen des Armenfondes ist nach den Vorschriften der Gemeinde-Ordnung und mit Beobachtung allfälliger Stiftungsverbindlichkeiten zu verwalten. Dasselbe ist, insoweit nicht die ursprüngliche Widmung zugleich eine andere Bestimmung enthält, nur für die Zwecke der öffentlichen Armenpflege zu verwenden und unvermengt mit dem übrigen Gemeindevermögen in abgesonderter Gebarung und Verrechnung zu halten. Bei Realitäten und Hypothekarforderungen des Armenvermögens muss das Eigenthumsrecht für den Armenfond der Gemeinde bücherlich einverleibt und es müssen die Wertpapiere desselben für den Armenfond vincnlirt werden. Sowohl bei Ankauf von Wertpapieren als bei Begebung von Darlehen an Private ist pupillarmäßige Sicherheit erforderlich. Bei unsicherer Anlage oder geringem Erträgnisse von Capitalien ist ungesäumt für eine gesetzliche Sicherstellung oder angemessene Verzinsung Sorge zu tragen. § 30. Bestehen in einzelnen Theilen derselben Ortsgemeinde solche Armenvcrmögenschaften, welche unzweifelhaft nur diesen Theilen gehören, so sind sie abgesondert zu Gunsten dieser Theile, jedoch vom Gemeindevorstande, beziehungsweise Ausschüsse der Ortsgemeinde zu verwalten. Auch wird hiedurch an der Verpflichtung der Ortsgemeinde zur Versorgung und Unterstützung aller in ihr heimatsberechtigten Armen nichts geändert. § 31. Die gesetzlichen Zuflüsse des Armenfvndes der Gemeinde sind: 1. ) die von der Gemeinde selbst, von den landesfürstlichen Behörden oder anderen öffentlichen Organen auferlegten Geldstrafen oder als verfallen erklärten Waren, welche nicht durch eine besondere gesetzliche Bestimmung einem anderen Zwecke zugewiesen sind; 2. ) der dritte Theil der Verlassenschaft der ohne Testament verstorbenen Weltpriester oder säeularisirten Klostergeistlichen nach Maßgabe der in dieser Beziehung bestehenden gesetzlichen Vorschriften, wobei an Stelle der früheren Armeninstitute die Armenfonde des Pfarrsprengels treten; 3. ) ein Procent des Erlöses von allen freiwilligen Feilbietungen. Ueberdies kann durch Beschluss des Gemeinde-Ausschusses der Ertrag aller oder einiger der nach dem Gesetze vom 3. Dezember 1868, L. G. Nr. 17, zulässigen Gemeindetaxen, wie auch der Ertrag der nach dem Gesetze vom 13ten Dezember 1868, L. G. Nr. 4 de 1869, zulässigen Hundesteuer den Armenfonden zugewiesen werden. § 32. Der Gemeinde ist gestattet, für die eigenen Armen oder Verunglückten Sammlungen in der Gemeinde anzuordnen. Sammlungen außerhalb des Gemeindegebietes sind an die Bewilligung der politischen Behörden gebunden. § 33. Zn sofortiger Vertheilung ausdrücklich gewidmete freiwillige Gaben und Vermächtnisse oder veranstaltete Sammlungen, dann die Strafgelder bis zum jeweiligen Höchstbetrage von 20 fl. können zur Vertherlung verwendet werden; alle andern int § 31 erwähnten Zuflüsse des Armenfondes sind den: Stammvermögen desselben einzuverleiben und fruchtbringend anzulegen. Jede Art von Zuflüssen zum Gemeinde-Armenfonde, welche nur Gemeindefractionen gewidmet sind, darf auch nur für dieselben verwendet werden. (§ 30.) § 34. Diejenigen Armenauslagen, welche aus dem Armenvermögen, durch die gesetzlichen Znftüsse und durch freiwillige Gäben nicht bestritten werdet: können, sind wie attdere Gemeinde-Erfordernisse nach den Bestimmungen der Gemeinde-Ordnung zu decken. 346 Beilage 50. IV. Armenbehörden tier Gemeinden. 8 35. Die Armenpflege ist wie jede andere Gemeinde-Angelegenheit durch die nach der Gemeinde-Ordnung bestehenden Organe zu besorgen; es ist daher im allgemeinen auch bezüglich der Armenpflege der Gemeinde-Ausschuss das beschließende und überwachende, der Gemeindevorstand das verwaltende und vollziehende Organ. Den Pfarrern (in deren Verhinderung den von ihnen delegirten Stellvertretern) derjenigen Pfarrsprengel, zu welchen die Ortsgemeinde mindestens mit einem Drittel ihrer Bewohner gehört oder deren Pfarrkirche im Gebiete der Ortsgemeinde gelegen ist, gebürt bei den Verhandlungen über Armenpflege in dem hiezu besonders einzuberufenden Gemeinde-Ausschüsse, beziehungsweise in dem etwa bestellten Armenrathe (§ 36) Sitz und Stinrme. Der Gemeinde-Ausschuss hat innerhalb der Bestimmungen der Gesetze die Art und Weise der Armenversorgung festzusetzen und in Armenangelegenheiten für den Umfang der Gemeinde giftige Vorschriften zu erlassen; er kann aus die Nichtbefolgung derselben Strafen nach Maßgabe der Gemeinde-Ordnung androhen (§ 35 Gemeinde-Ordnung). Er hat nach Möglichkeit der Verarmung entgegenzuwirken, insbesondere diejenigen Personen, die durch Verschwendung oder andere nachtheilige Vermögensgebarung zur Besorgnis Veranlassung geben, dass sie verarmen und mit ihrer Familie der Gemeinde zur Last fallen werden, behufs Verhängung der Curatel der Gerichtsbehörde anzuzeigen und darüber zu wachen, dass die Armenpflege nach den Gesetzen und den von ihm gefassten Beschlüssen besorgt werde; er ist verpflichtet, wenn Beschwerden von Armen oder anderen Personen an ihn gelangen oder wenn ihm Uebelstände, Unregelmäßigkeiten oder Gesetzwidrigkeiten wie immer bekannt werden, Abhilfe zu treffen. Insbesondere hat er auch für die Errichtung oder Verbesserung des Armenhauses unablässig bemüht zu sein. Ihm steht auch in der Regel die Entscheidung darüber zu, ob ein Armer in die Gemeindepflege genommen werden soll, auf welche Weise, in welchem Umfange und auf welche Dauer er zu unterstützen oder zu versorgen ist. § 36. Es ist dem Gemeinde-Ausschusse freigestellt, einen oder mehrere Armenväter zu wählen oder einen Armenrath zu bestellen, überhaupt zur Handhabung der Armenpflege besondere Organe zu schaffen, immer jedoch unter seiner Verantwortung, Controle und Oberaufsicht; er kann den Wirkungskreis der Armenvüter und des Armenrathes durch allgemeine Instructionen und Weisungen von Fall zu Fall regeln, ihnen auch die Aufnahme der Armen in die Gemeindepflege überlassen und innerhalb des Rahmens dieses Gesetzes eigene Armenstatute beschließen. Wer nicht dem Gemeinde-Arisschusse angehört, kann zur Annahme der Stelle eines Armenvaters oder zum Eintritte in einen Armenrath gegen seinen Willen nicht verhalten werden. Das Amt eines Armenvaters oder eines Mitgliedes des Armenrathes ist unentgeltlich. § 37. Die Armenväter und der Armenrath sind berufen, den Gemeindevvrstand in Armenangelegenheiteu zu unter« stützen, und haben sich nach seinen Anordnungen zu verhaften. Sie haben die Aufgäbe, unmittelbar und persönlich bic Sorge für die Armen zu üben, ihre Verhältnisse und Bedürfnisse durch Wohnungsbesuche lmö Privat-Erkundigungen, insbesondere durch Rücksprache mit der Geistlichkeit und den Aerzten zu erheben, die Behandlung der Armen in den Armenhäusern, in der Einlage und in der Privatpflege zu überwachen und so einerseits die würdigen Armen in ihren gesetzlichen Ansprüchen zu schützen, andererseits die Ausbeutung des Armenfondes durch arbeitsscheue Individuen zu verhindern. Sie haben daher das Recht und die Pflicht, über die Ergebnisse ihrer Erhebungen an den Gemeindevorstaiid Bericht zu erstatten und Anträge zu stellen. Der Gemeinde-Ausschuss kaun die Armenväter und die Mitglieder des Armenrathes, soweit sie ihm nicht ohnedies angehören, mit berathender Stimme seinen Verhandlungen beiziehen. t V. Verhältnis zu andern Armenpslegschasten. § 38. Das in der Kirche gesammelte Almosen bleibt der Verfügung der Kirche überlassen. Die Kirchenvorstehungen haben im Interesse einer gleichmäßigen Betheilung der Armeir die Größe eines Almosens wie die Art seiner Verwendung dem Gemeindevorstande über Ersuchen mitzutheilen. Beilage 50. 347 Die außerhalb der Gotteshäuser von kirchlichen Organen eingenommenen Spenden für Arme ohne bestimmte Widmung sollen an den Armenfond übergeben oder durch ein Zusammenwirken mit dem Gemeindevorstande ihrer Verwendung zugeführt werden. Im Falle derartige Spenden ohne nähere Bestimmung den Armen einer Pfarrgemeinde niit zwei oder mehreren Ortsgemeinden oder Theilen gewidmet wurden, ist das Einvernehmen mit den Vorständen dieser Gemeinden zu pflegen, und es hat bei dem Mangel eines UebereinkoMmens die Vertheilung nach der Zahl der Armen der eingepfarrten Gemeinden oder der Theile derselben zu geschehen. 8 39. Alle sonstigen außer dem Armenfonde der Gemeinde bestehenden Verwaltungen von Armenstiftungen und öffentlichen Wohlthätigkeitsanstalten sind verpflichtet, das Verzeichnis ihrer Betheilten dem Gemcindevorstande mitzutheilen; derselbe kann auch mit den Privat-Wohlthätigkeitsvereinen und Anstalten in Verbindung treten, und haben dieselben dem Gemeindevorstande ihre Humanitären Leistungen bekannt zu geben. Diese Verpflichtungen erstrecken sich nicht ans solche Mittheilungen oder Auskünfte, welche durch den Zweck der Stiftung der Anstalt oder des Vereines ausgeschlossen sind. § 40. Die Gemeindevertretung hat darauf zu achten, dass Fabriken, größere Gewerbs- und Bergbau-Unternehmungen den gesetzlichen Vorschriften in Bezug auf Unterstützungscassen und Bruderladen für hilfsbedürftige Arbeiter pflichtmäßig entsprechen. Bei Wahrnehmung pflichtwidriger Vorgänge oder Unterlassungen hat sich der Gemeindevorstand behufs Abhilfe an die competente Behörde zu wenden. 8 41. Der Landcsfond vergütet den Gemeinden: 1. ) den Aufwand für die Armenpflege derjenigen Personen, welche einer krainischen Gemeinde vermöge ihrer Geburt in einer im Gemeindegebiete befindlichen öffentlichen Gebäranstalt (§ 19 sub 3 und § 27 H. G.) oder vermöge ihres Aufenthaltes zur Zeit des zur Frage gekommenen Heimatsrechtes (§ 19 sub 4 H. G.) zugewiesen werden; 2. ) Die uneinbringlichen Auslagen für die von einer krainischen Gemeinde einem Ausländer geleistete Armenpflege. VI. Aufsichtsbehörden. § 42. Die Gemeinden sind in Handhabung der öffentlichen Armenpflege dem Landesausschusse untergeordnet und verpflichtet, den Anordnungen desselben zu entsprechen. Der Landesausschuss führt die Aufsicht über die Armenpflege der Gemeinden nach Maßgabe der Gemeinde-Ordnung und des Gesetzes vom 23. August 1876, L. G. Bl. Nr. 15. § 43. Einen Anspruch auf Armenpflege kann der Arme gegen eine Gemeinde im Rechtswege nicht geltend machen (§ 44 H. G.); findet der Arme sich dadurch beschwert, dass die Gemeinde es verweigert oder unterlässt, ihn zu versorgen oder zu unterstützen, oder dass sie dieser Verpflichtung nur unvollständig nachkommt, so steht ihm die Berufung an den Landcsausschnss offen. § 44. Das Aufsichts- und Entscheidungsrecht der politischen Behörden in Bezug auf Armenpflege der Gemeinden wird durch die bestehenden Gesetze bestimmt. § 45. Ueber Ersatzansprüche, welche Gemeinden wegen des Aufwandes für Armenpflege wider die nicht nach bent Civilrechte, sondern nach andern Gesetzen verpflichteten Personen oder wider Gemeinden erheben, sowte in Streitfällen des § 9 ist im politischen Wege zu entscheiden. 348 Beilage 50. Die politische Behörde hat auch in dem Falle, als eine Gemeinde Wege» des Aufwandes für Armenpflege gegen die zur Versorgung nach dem Civilrechte verpflichteten Personen Ersatzansprüche im Rechtswege erhebt (§ 38 H. G.), vorerst den Betrag der aufgewendeten Kosten zu bestimmen, und es kann hierüber im Rechtswege nicht weiter verhandelt werden. (§ 39 H. G.) VII. Schlussbestimimmgeu. § 46. Die auf gegenwärtiges Gesetz gegründeten rechtsgiltigen Ersatz- und Vergütungsansprüche an Gemeinden sind im Wege der politischen Execution zur Durchführung zu bringen. § 47. Mit der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes treten mit Bezug auf die Gegenstände, worüber dasselbe verfügt, alle frühern Gesetze und Verordnungen außer Kraft. Die gesetzlichen Bestimmungen über die Verpflegskosten der in öffentlichen Spitälern, Gebär- und Findelhänserii und Irrenanstalten verpflegten Armen werden jedoch durch dieses Gesetz nicht berührt. § 48. Mein Minister des Innern ist mit dem Vollzüge dieses Gesetzes beauftragt. Priloga 50. 349 Zakon dne................................ veljaven za vojvodino Kranjsko, s katerim se odpravljajo farne ubožne naprave ter se njih premoženje izroča občinam, Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: § 1. Farne ubožne naprave so odpravljene. Njih premoženje' je izročiti županijam v oskrbovanje. § 2. Od te izročitve so izvzete one ustanove, katerih izročitev bi nasprotovala izrecno povedani volji usta-novnika ali pa bistvu ustanove. Za upravo takih ustanov morajo politična oblastva po zakonu potrebno preskrbeti. § 3. Upravljati premoženje ubožnih naprav poklicana je praviloma (§ 5.) ona občina, v kateri se farna ubožna naprava nahaja. To premoženje je pridružiti županijskemu ubožnemu zakladu, katerega je upravljati po predpisih občinskega reda in o katerem je posebej račun voditi. § 4. Ako obseza okoliš farne ubožne naprave več županij ali več delov njihovih, razdeliti je zdanje premoženje te naprave med posamezne županije po številu njih Stanovnikov, kolikor ga iz dozdanjega okoliša pride na posamezne županije. § 5. Ako se premoženje farne ubožne naprave ali del tega premoženja ne more razdeliti iz tega uzroka, ker razdelitev izrecno povedani volji ustanovnikovi nasprotuje, ali ker bi se razdelitev skupnega premoženja le z izgubo zvršiti mogla, tedaj je pravno skupnost takega premoženja posameznim županijam zakonito ohraniti in poklican je upravljati to premoženje zastop one občine, kateri gre po številu njenih Stanovnikov (§ 4.) največji delež skupnega premoženja. Ta pa mora o takem skupnem premoženji dajati ostalim deležnim občinam vsako leto račun ter jim po številu njih Stanovnikov (§ 4.) odmerjeni dohodek redno izročati. §6. Premoženje farnih ubožnih naprav razdeliti in županijam izročiti je naloga političnih oblastev. Vse pri tem nastale prepire je razsojati po zakonitih sodnih stopnjah. § 7. Kako je premoženje farnih ubožnih naprav izročati županijam, oziroma ustanovnim upravam, o tem mora c. kr. deželna vlada dogovorno z deželnim odborom izdati zvrševalni predpis. 350 Priloga 50. 8 8. Po različnih zakonitih določilih farnim ubožnim napravam odmenjene prihodke je od dneva, ko stopi ta zakon v veljavnost, ako kaka zakonita določba ali volja dariteljeva ni nasproti, in dokler poklicano državno ali deželno postavodavstvo o teh prihodkih ne ukrene kaj druzega, plačevati županstvom za občinski ubožni zaklad. Ako ima na takih prihodkih svoj delež več občin, tedaj je o razdelitvi, ali kjer ta ni dopuščena, o upravi postopati po določilih §§ 4. in 5. 8 9- Ta zakon stopi v moč z dnevom razglašenja. Mojima ministroma za notranje stvari in za uk in bogočastje je naročena tega zakona zvršitev. M Priloga 50. 351 Zakon dne........................, veljaven za vojvodino Kranjsko, kako je občinam javno oskrbovati uboge. O Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: I. Splošna pravila. § 1 Kdor ni zmožen s svojimi močmi in sredstvi sebi in svoji obitelji priskrbovati za življenje neizogibno potrebnih rečij, o tem je v zmislu tega zakona veljati, da je ubog. § 2. Županija ima nalogo svoje domačince, ako obubožajo, preskrbovati, oziroma podpirati (§§ 1 in 22 domovinskega zakona dne 3. decembra I. 1863., drž. zak. štev. l05.) ter je odgovorna za to, da uboge zakonom primerno oskrbuje. § 3. Dolžnost občine, skrbeti za uboge, obmejena je na to, da občina daje ubogemu potrebno vzdrževanje in v slučaji bolezni postrežbo (§ 24. domov, zakona), kakor tudi na to, da pokopava umrle uboge in da skrbi za vzgojo ubogih otrok. Preskrbovanje obseza vse vzdrževanje ubogega ter mora nastopiti, kadar je ubogi popolnoma nezmožen, da bi si sam pridobival in plačeval za življenje neizogibno potrebne reči in tudi od druge strani nima nobene pomoči. Podpora nadomestuje oni del za življenje neobhodno potrebnih rečij, kar si jih ubogi ne more pridobiti s svojo močjo in s svojimi sredstvi in tudi ne z drugačno pomočjo. Preskrbovanje ali podpora je ali stalna, ali samo začasna, kakor je nezmožnost ubogega in potreba njegove podpore ali trajna ali samo začasna. § 5. Pokop obseza razven zdravstveno-policijskega pogreba tudi še to, da se, v kolikor je moči, napravi priprost cerkveno-obredni pogreb. § 6. Občino veže dolžnost le v toliko, v kolikor si ubožec ne more s svojimi močmi ali sredstvi sam pridobivali potrebnega vzdržka (§ 26. dom. zakona), ali ako ubožec ne dobiva od dobrodelnih naprav, od društev, Mi od zasobnih dobrotnikov potrebne pomoči, in ako niso druge osobe po državljanskem pravu ali po drugih zakonih dolžne, ubogega preskrbovati ali podpirati. 352 Priloga 50. Ako so te osobe zmožne svoje dolžnosti izpolnjevati, tedaj jih je, ako se branijo, k temu primorati' med tem časom pa je občini preskrbovati siromaka ter se temu zaradi dolžnosti drugih osob ne more od-tegniti, naj men j pa takrat, kadar je treba nujne pomoči: a občini je pridržana pravica, zahtevati povračila i potroškov od onega, ki jih je plačati dolžan (§ 23. dom. zakona). § 7. Občina ima pravico, od osob, katere so bile zaradi ubožnosti v njenem oskrbovanji, ako pridejo potem k premoženju, za preskrbo ali podporo zahtevati toliko povračila iz tega premoženja, kolikor ga ni neobhodno treba, da se ž njim prejšnji ubogi preskrbljenee nadalje vzdržhva. Jednako pravico zahtevati povračila ima občina nasproti tistim osobam, katere so bile zaradi uboštva oskrbovane, a so že med oskrbovanjem nekaj premoženja imele, pa so ga zamolčale. Občini gre tudi pravica zahtevati, da se jej povrnejo oskrbni potrošiti iz eventualne zapuščine ubo-zega, kateri je bil ob času svoje smrti ali pa že poprej v občinskem oskrbovanji. § 8. Vnanjim ubogim občina ne sme odrekati nujno potrebne pomoči, a pridržana jej je pravica do po- j vračila, katerega more po svoji volji zahtevati ali od domovinske občine, sili pa od onega, ki je po držav- I Ijanskem pravu ali po družili zakonih stroške povrniti dolžan (§§ 28. in 29. dom. zakona). Občina, v kateri je ubogi v oskrbi, mora to brez odlašanja naznaniti njegovi domovinski občini, če I je znana ali če je mogoče, zvedeti jo brez velikih težav z zasledovanjem, katero je nemudoma pričeti, ter je! [ za vse iz zakasnelega naznanila nastale škode odgovorna. (§ 30. dom. zak.) Ako občina vnanjega siromaka ni znana ali če ni mogoče, zvedeti jo brez velikih težav z nemudoma i' pričetim zasledovanjem, naznaniti mora to občina pristojnemu političnemu oblastvu s prošnjo, da pozve občino, j ki je dolžna oskrbo plačati. 8 9. Zasobni ljudje, zlasti zdravniki in drugo zdravniško osobje, imajo le takrat pravico, od občine terjati povračila za ubožno oskrbovanje, ako je to oskrbovanje občina naročila in ako se je po občinskem naročilu tudi postopalo, ali ako je bila pomoč tako nujna, da ni bilo časa izprositi za to pooblaščenja, in ako se takoj, ko se je začela pomoč dajati, to naznani tisti občini, v kateri siromak biva. Ako je v občini nastavljen zdravnik za uboge, more se plačilo za zdravljenje ubogega po kakem drugem zdravniku le takrat zahtevati iz ubožnega zaklada, kadar zdravnik za uboge ni mogel o pravem čas« priti na pomoč. Povračilo takih stroškov, ki se smejo pravno zahtevati, a se domovinski občini ne morejo naložiti, | pride na občino, kjer siromak biva. § io. Posameznim občinam tistega političnega okraja je dano na voljo, združiti se v to svrho, da stroške 1 za določene dele javnega oskrbovanja ubogih skupno plačujejo, zlasti v namen naprave in vzdrževanja ubežnik hiš in bolnic. Sklenjeno pogodbo je predložiti deželnemu odboru v potrdilo dogovorno s političnim deželnim oblastveni (§ 87. obč. reda dne 17. februvarija 1. 1866., dež. zak. št. 2). § H- Ako obuboža kdo tistih, ki so bili po § 19. pod točko 1. domovinskega zakona dne 3. decembri 1. 1863. določeni občini odkazani, morajo ga v preskrbo vanj e prevzeti vse občine tistega nabornega okraja, za katerega je bil v vojake potrjen (§ 27. dom. zakona). § 12- Občina sme uboge, ki se zasačijo pri beračenji, potem uboge, kateri se proti organom javnega oskrbovanja ubogih izgredno in razžaljivo vedo, potem take, ki so njihovim ukazom trdovratno nepokorni, ali kateri se v ubožni hiši hudo zoper hišni red pregreše, kaznovati z zaporom do petih dnij, ako niso kaznivi po kazenskem zakonu ali po drugih zakonih. § 13. Dela zmožne osobe, ki prosijo ubožnega preskrbovanja ali podpore, je, ako treba, k primernemu delu prisiliti (§ 26. dom. zak.) Priloga 50. 353 II. Kako se oskrbujejo ubogi. § 14. Ubožec si ne more izbirati, kako naj se preskrbuje ali podpira (§ 25. dom. zakona), vendar je, dolo-čevaje načine oskrbovanja, z ubogim lepo človeško ravnati. § 15. Ubogi se na te načine oskrbujejo: 1. ) sprejemajo se v ubožno hišo (ubožnico), 2. ) dajo se jim ali podpora v denarjih, ali za njih vzdrževanje potrebne stvari, 3. ) oskrbujejo se zasebno (privatno), 4. ) pošiljajo se na preživo od hiše do hiše, 5. ) daje se postrežba bolnim, 6. ) daje se ubogim vožnja, 7. ) pokopavajo se umrli. Vrhu tega se skrbi pri otrocih za njihovo vzgojo. § 16. Ubožnica ali ubožna hiša je namenjena za sprejemanje ubogih, katere je treba preskrbovati ali podpirati ter je za redno oskrbovanje ubogih nujno potrebna. Dolžnost občin je torej dejanski pomagati, da se osnujejo nove ubožnice, kjer jih še ni, ali da se že obstoječe ubožnice zboljšajo. Notranja oprava ubožnice je prepuščena naredbam občine. Pri tem pa se mora gledati na to da se primerno ločijo ženske od moških, da stanovališča niso prenapolnjena, da je vse snažno, da se odpravi, kar je zdravju škodljivega, da se od zdravih ločijo bolniki in tisti, ki imajo negnjusne hromote, in da ubogi, ki so še za kako delo, niso brez primernega opravila. V ubožnici je z ubogimi ravnati ljudomilo, a pokorščina in red morata biti stroga. Kdor se zoper hišni red hudo pregreši, temu se sme naložiti kazen (§ 12.), po okolščinah pa se sme iz zavoda odstraniti. § 17. Ako je ubogi začasno ali deloma podpore potreben, pomagati mu je največ s tem, da se podpira z denarjem ali z živežem. § 18. Kadar se ubogi na občinske stroške izroči v zasobno oskrbovanje, stopi v družino svojega oskrbnika in temu je spoštovanje in pokorščino dolžan. § 19- V občinah, kjer je zdaj navada, da se ubogi pošiljajo na preživo od hiše do hiše, sme to ostati še, tako pri tistih, kateri niso iz splošnih ljudomilih obzirov od take oskrbe izvzeti (§ 14). Posebno so od oskrbovanja od hiše do hiše izvzeti: a) otroci izpod 14 let, ako jih ne spremlja jeden staršev, ki sam živi v taki oskrbi; i) blazni, slepi in pohabljeni ljudje, ako so zaradi svojih nadlog zadržani v prostem gibanji; c) zakonski ljudje, katerih skupno življenje bi bilo zoper njih voljo moteno, ako bi hodili po hišah na oskrbovanje; d) ubogi, ki imajo kako negujusno ali nalezljivo bolezen. Ubogi v pohišnem oskrbovanji so dolžni na mestu svojega oskrbovanja opravljati dela, za katera so po svoji telesni moči še zmožni. Občina mora skrbno nadzorovati, kako se ubogi po hišah oskrbujejo, ter tiste občane, kateri z nastanjenimi ubožci tako ravnajo in jih tako oskrbujejo, da s tem dajo povod opravičenim pritožbam, izključiti od naturalnega oskrbovanja ubogih, ter jim naložiti dolžnost, da plačujejo oskrbo v novcih po cenitveni vrednosti. Ta cenitvena vrednost se mora občini tudi tedaj v novcih plačati in ona mora tudi tedaj skrbeti za lo, da se nastanjenec drugače primerno oskrbi, kadar tisti, ki je dolžan nastanjencu hrano dajati, to zahteva, nli kadar zemljiški posestnik nima hiše v občini in je zategadelj jednakomerna razdelitev tega nastanjovalnega bremena doseči s tem, da se z denarjem odkupi (§ 80. občin, reda za Kranjsko dne 17. februvarija 1. 1866. dež. zak. štev. 2). 354 Priloga 50. § 20. Občini naložena skrb za bolnike obstoji v tem, da se jim priskrbe zdravniška pomoč, potrebna zdravila in po predpisu zdravnikovem bolezni primerna postrežba. Obstoječih državnih pogodeb o oskrbovanji obolelih in o pokopu umrlih inozemcev se ta zakon ne dotika (§31. dom. zakona). § 21. Ako je treba siromaka kam z vozom prepeljati in ako ni zakonitih pogojev, da bi se odtiral ali da bi se zanj stroški poplačali iz kacega druzega zaklada, takrat mora občina ubogemu priskrbeti vožnjo. Kako je reveža z vozom prepeljati, to določuje njegova domovinska občina, katera mora tudi vse iz tega narastle stroške poplačati. Občina, kjer ubožec prebiva, sme, ako bi njegova domovinska občina, udobivši vednost, da ga je treba prepeljati, ne učinila v pravem času česar je treba, kakor tudi v vsakem nujnem slučaji sama ubogemu priskrbeti vožnjo proti temu, da jej stroške povrne domovinska občina. Ako se ubogi ne more z jednim in istim vozom peljati do doma in ako mora prenočevati v tujih občinah, imajo te občine, dobivši o tem vednost od one občine, kjer ubožec biva, dolžnost., priskrbeti mu drug voz in ga preživih; ako pa gre pot čez mejo krajnske dežele, mora se to naznaniti političnemu okrajnemu oblastvu, da more potem ono primerno preskrbeti, da se ubogi v tuji kronovini dalje pelje in oskrbuje. Oskrbovanje mora biti primerno in z revežem, ki se kot tak z vozom prepeljava, ne sme se nikakor ravnati tako, kakor z odganjancem, ter se mu ne sme dajati prebivališče v zaporu. § 22. Občini je tudi dolžnost pokopavati uboge, ki umrö v njenem okoliši. Kadar ubožec, katerega oskrbovati je dolžnost kake kranjske občine, umrje zunaj svoje občine, tedaj mora ona tisti občini, v kateri je siromak bival, povrniti neobhodno potrebne pogrebne stroške (§ 5). § 23. Občini je skrbeti za to, da se v ubožni oskrbi nahajajoči otroci nravstveno-pobožno vzgajajo, in posebno, da pridno v šolo hodijo. Pri takih otrocih, ki nimajo očeta, da bi zanje skrbel, mora občina prouzročiti, da jim sodnija, ako treba, postavi varuha, in vrhu tega mora nadzorovati, kako se zanje določeni stroški uporabljajo. Redniki, ki imajo otroka v zasobni oskrbi, morajo biti pošteni ljudje in lepega vedenja. § 24. Ako zunaj domače občine stanujoči ubožec potrebuje in zahteva ubožne oskrbe, tedaj mora njegova občina staviti pogoj, da naj v domači občini stanuje, razven, ako se je bati, da bi preselitev telesno zdravje ubogemu nevarno shujšala, ali ako je ubožec zaradi posebnih pridobninskih razmer navezan na tujo občino, ali ako je očitno, da ima občina večji stroške, ako bi oskrbovala ubogega doma, kakor pa, če mu daje podporo v tuji občini. § 25. Beračiti je po vseh občinah tujim in domačim ubožcem prepovedano. Občinski zastop more izimno posameznim domačim ubogim dovoljevati, da nabirajo po svoji občini na odločen dan milosrčne darove, če je bilo to dozdaj morebiti tam v navadi. Taki ubogi se morajo i dopustnim listom izkazati. § 26. Od občine v svojem področji ali od političnih oblastev dovoljeno nabiranje (§ 32.) morajo opravljati osobe, ki so od oblastev v to poverjene. Ubogim ali unosrečenim samim ali njihovim pooblaščencem tako nabiranje ni dovoljeno, izimši v § 2o. omenjeni slučaj, in županom, farnim uradom in vsem organom javnega oskrbovanja ubogih je najostreje prepovedano, ubogim ali unesrečenim izdajati pisana dovolila za nabiranje ali pa spričevala o nesrečah ali o uboštvu, katera bi omenjene osobe rabile v to, da bi beračile od vasi do vasi (§ 3. zakona dne 10. maja 1. 1873., drž. zak. štev. 108.), ali pa katera bi se mogla za nezakonito nabiranje zlorabiti. § 27. Proti beračem, ki se zasačijo v občini, mora župan sam kazensko obravnavo pričeti, oziroma naznaniti jih sodniji (§ 12). Priloga 50. 355 Z osobami, ki se zasačijo pri nezakonitem nabiranji darov, ravnati je tako, kakor z berači in odvzeti jim je pismo, na podlagi katerega so nabirali, ter ga sodnijskemu oblastvu poslati (§ 3. zakona dne 10. maja L 1873., drž. zak. štev. 108). III. Pripomočki oskrbovanju ubogih. § 28. Občinski stroški javnega oskrbovanja ubogih se zalagajo: 1. ) s premoženjem, ki je določeno za oskrbovanje ubogih in s katerim gospodari občina; 2. ) z zakonitimi dohodki: 3. ) s prostovoljnimi darovi in 4. ) s prikladami in dragimi občinskimi dohodki. § 29. Premoženje ubožnega zaklada je upravljati po predpisih občinskega reda, izpolnjevaje eventualne ustanovne dolžnosti. To premoženje se sme samo za javno ubožno oskrbo porabiti, ako ni bilo že iz prvega še za kaj dragega namenjeno, ter se mora z drugim občinskim premoženjem nepomešano ohraniti, ž njim posebej gospodariti in se posebej zaračunjevati. Pri posestvih in hipotekarnih terjatvah ubožnega premoženja mora biti lastninska pravica vlcnjižena za občinski ubožni zaklad, in vrednostni papirji njegovi morajo biti nanj vinkulirani. Pri nakupu vrednostnih papirjev kakor tudi pri posojilih, ki se dajo privatnim osobam, treba je papilarne varnosti. Ako glavnice niso varno naložene ali nesö malo obresti, skrbeti je brez odloga za to, da se zakonito varno nalože, ali primerne obresti dajo. § 30. Ako se nahaja v posameznih delih jedne in iste županije tako ubožno premoženje, katero brezdvomno pripada samo tem delom, mora se to premoženje upravljati posebej tistim delom na korist, in sicer je gospodariti, ž njim županu, oziroma občinskemu odbora dotične županije. Tudi se s tem nič ne izpreminja dolžnost županije, preskrbovati in podpirati vse, ki imajo v njej domovinsko pravico. § 31. Zakoniti dohodki ubožnega zaklada občinskega so: 1. ) od občine same, od c. kr. oblastev in drugih javnih organov naložene globe ali kot zapadlo izrečeno blago, ako ni oboje s posebnim zakonitim določilom odkazano dragemu namenu; 2. ) tretji del zapuščine brez oporoke umrlih duhovnikov ali razmenišenih redovnikov po namenu v tem oziru obstoječih zakonitih predpisov, pri čemer stopijo na mesto poprejšnih ubožnih naprav ubožni zakladi dotične fare; 3. ) jeden odstotek izkupila vseh prostovoljnih prodaj. Vrhu tega se sme po sklepu občinskega odbora odkazati ubožnim zakladom dohodek vseh ali nekaterih po zakonu dne 3. decembra 1. 1868., deželn. zak. št. 17., dopuščenih občinskih pristojbin, kakor tudi dohodek po zakonu dne 13. decembra 1. 1868., deželn. zak. št. 4.1. 1869., dopuščenega pasjega davka. § 32. Občini je dovoljeno ukazati, da se za njene uboge ali unesrečence pobirajo mili darovi po občini. Za pobiranje zunaj občinskega okoliša je treba dovolitve političnega oblastva. § 33. Za takojšnjo razdelitev izrecno odmenjeni prostovoljni darovi in volila, ali po ukazu nabrani novci, potem globe, in sicer le-te do najvišjega zneska 20 gld., smejo se razdeliti; vsi drugi v § 31. omenjeni dohodki ubožnega zaklada morajo se združiti z glavnim premoženjem ter naložiti na obresti. Vsakoršni dohodki občinskega ubožnega zaklada, ki so namenjeni le posameznim delom občine, smejo se porabiti tudi samo za te (§ 30). 356 Priloga 50. § 34. Za tiste ubožne stroške, kateri se ne morejo poplačati iz ubožnega premoženja, z zakonitimi dohodki in z dobrovoljnimi darovi, je jednako drugim občinskim potrebščinam skrbeti po določilih občinskega reda. IV. Občinska ubožna oblastva. § 35. Ubožna oskrba spada, kakor vsaka druga občinska stvar, v področje po občinskem redu postavljenih organov; zatorej v obče tudi o ubožni oskrbi občinski odbor sklepa in nadzoruje, županstvo pa upravlja in odborove sklepe zvršuje. Župnikom (kadar so sami zadržani, od njih poslanim namestnikom) tistih fara, h katerim županija spada vsaj z jedno tretjino svojih Stanovnikov, ali katerih farna cerkev leži v okoliši županije, gre pri obravnavah o ubožni oskrbi v občinskem odboru, kateri se mora za to posebej sklicavati, oziroma v morebiti postavljenem ubožnem svetu (§ 36), sedež in glas. Občinskemu odboru je v mejah zakonitih določil ustanavljati, kako naj se ubogi preskrbujejo, ter v stvareh, ki se tičejo ubogih, izdajati za občino veljavne predpise; on sme tistim, ki bi jih ne izpolnovali, po občinskem redu zažugati kazen (§ 35. obč. reda). Občinski zastop mora, kolikor je mogoče, delati proti obubožanju, mora posebno one osobe, o katerih se je zaradi njih zapravljivosti ali drugačnega slabega gospodarjenja bati, da bodo obubožale, tako da bi morala zanje in njih obitelj občina skrbeti, naznaniti sodniji, da jim ta postavi skrbnika, in mora vrhu tega čuti nad tem, da se ubožna oskrba zvršuje po zakonih in po njegovih sklepih; dolžan je, ako po pritožbah od ubogih ali od druzih osob, ali kakorkoli si bodi, zve za napake, nepravilnosti ali nezakonitosti, odpraviti jih. Zlasti mu je tudi vedno skrbeti za napravo ali zboljšanje ubožne hiše. Občinskemu zastopu je tudi praviloma razsojati, je-li kak ubožec prevzeti v občinsko oskrbovanje, kako, v kateri meri in doklej naj se podpira ali preskrbuje. § 36. Občinskemu odboru je dano na voljo, izvoliti jednega ali več ubožnih očetov, ali ustanoviti ubožni svet in sploh oskrbovanju revežev postaviti posebne organe, vedno pa le pod svojo odgovornostjo, pridržavši si svoj prigled in svoje nadzorstvo; on sme delokrog ubožnih očetov in ubožnega sveta po splošnih poučilih in napotkih za vsak slučaj posebej uravnati in jim tudi prepustiti, da sprejemajo uboge v občinsko oskrbovanje, in da, kolikor dopušča ta zakon, sklepajo svoja posebna ubožna pravila. Kdor ni ud občinskega odbora, ne more se zoper svojo voljo prisiliti, da bi sprejel mesto ubožnega očeta ali da bi vstopil v ubožni svet. Služba ubožnega očeta ali člana ubožnemu svetu je brezplačna. § 37. Ubožni očetje in ubožni svet so poklicani, županstvo v stvareh, ki se tičejo ubogih, podpirati, ter se morajo vesti po njegovih ukazih. Oni imajo nalogo, neposredno in osobno uboge v skrbi imeti, pozvedovati njihove razmere in potrebe s tem, da jih obiskujejo v njih stanovanjih in o njih privatno povprašujejo, posebno pa, da se o njih pogovarjajo z duhovščino in z zdravniki; dalje jim je nadzorovati, kako se ravna z ubogimi po ubožnih hišah, kako z nastanjene! (ki se oskrbujejo od hiše do hiše) in kako z ubogimi, ki so v zasobnem oskrbovanji, in sicer v ta namen, da s tem podpirajo potrebne uboge v njih zakonitih zahtevah, nasproti pa zabranjujejo, da lene osobe ubožnega zaklada obiraj e ne zlorabijo. Imajo torej pravico in dolžnost o svojih pozvedbah županstvu poročati in staviti predloge. Občinski odbor sme ubožne očete in člane ubožnega sveta, ako še niso v občinskem odboru, vabiti k svojim obravnavam s posvetovalnim glasom. Razmerje proti drugim ubožnim skrbstvom. § 38. V cerkvi nabrana miloščina prepuščena je cerkvi na razpolaganje. Cerkvena predstojništva morajo zaradi tega, da se ubogi jednakomerno obdarujejo, županstvu na prošnjo povedati, koliko se je take miloščine nabralo, in kako se je porabila. Priloga 50. 357 Tiste darove, katere cerkveni organi zunaj cerkva za uboge naberč brez posebne odmembe, oddajati je ubožnemu zakladu, ali pa porabiti jih v njih namen sodelovaje z županstvom. Ako pa so se talci darovi brez posebne določbe naklonili ubogim kake farne občine z dvema ali več županijami ali njih deli, sporazumeti se je z županstvi teh občin, in ako se ne morejo dogovoriti, razdeliti je te darove po številu ubožcev v vfaranih občinah ali njih delih. § 39. Vsa druga razven občinskega ubožnega zaklada obstoječa upravništva ubožnih ustanov in javnih dobrodelnih naprav so dolžna spisek svojih obdarjencev podati županstvu; le-tö sme tudi stopiti v zvezo z zasebnimi dobrodelnimi društvi in zavodi, kateri so dolžni vspehe svojega ljudomilega delovanja naznaniti županstvu. Te dolžnosti se ne raztezajo na taka poročila ali pojasnila, katera po namenu ustanove, zavoda ali društva niso dopuščena. § 40. Občinskemu zastopu je gledati na to, da tovarne, večja obrtniška in rudarska podjetja po dolžnosti izpolnjujejo zakonite predpise o podpornih blagajnicah in bratovskih skladnicah za pomoči potrebne delavce. Ako županstvo zapazi, da se ne ravna po dolžnosti in da se opušča, kar bi se moralo izpolnjevati prositi mu je pomoči pri pristojnem oblastvu. § 41. Deželni zaklad povrača občinam: 1. ) stroške za oskrbovanje tistih ubogih osob, katere so bile kaki kranjski občini odkazane zato, ker so se rodile v javni porodilniei v občinskem okoliši (§ 19. pod točko 3. in § 27. dom. zakona), ali pa zato, ker so bivale v tej občini ob času, ko je nastalo vprašanje zastran njihove domovinske pravice (§ 19. pod točko 4. dom. zakona); 2. ) neizterjive stroške, katere je imela kaka kranjska občina za oskrbovanje ubogih inozemcev. VI. Nadzorna oblastva. § 42. Občine so v stvareh javnega oskrbovanja ubogih podredjene deželnemu odboru in dolžne, njegove ukaze izpolnjevati. Deželni odbor nadzoruje občinsko oskrbovanje ubogih po določilih občinskega reda in zakona dne 23. avgusta 1. 1876., dež. zak. štev. 15. § 43. Ubožec ne more zahtevati po pravnem potu, da naj ga občina oskrbuje (§ 44. dom. zakona). Ako ubožec misli, da se mu godi krivica, ker se občina brani ali ker opušča, preskrbovati ali podpirati ga, ali ker to dolžnost le nepopolnoma izpolnjuje, more se pritožiti pri deželnem odboru. § 44. V kolikor imajo politična oblastva pravico občine v ubožnem oskrbovanji nadzorovati in o njem razsojati, določujejo obstoječi zakoni. § 45. Ako občine zahtevajo za oskrbovanje ubogih povračila stroškov od osob, katere niso po državljanskem pravu, ampak po drugih zakonih dolžne te stroške povrniti, ali ga zahtevajo od občin, razsojajo o tem, in vrhu tega v prepirnih slučajih § 9. politična oblastva. Ako občina povračila stroškov za ubožno oskrbovanje zahteva po pravnem potu od takih osob, ki so po državljanskem pravu dolžne ubogega preskrbovati (§ 38. dom. zakona), mora tudi politično oblastvo najprej določiti, koliko znašajo dotični oskrbovalni stroški, in o tem se ne more več obravnavati po pravnem potu (§ 39. dom. zakona). ' 358 Priloga 50. VII. Konečna določila. § 46. Po tem zakonu pravno vel javno utemeljene zahteve povračila stroškov ali odškodnine nasproti občinam morajo se po politični eksekuciji zvrševati. § 47. Kadar stopi pričujoči zakon v moč, izgubijo veljavo vsi prejšnji zakoni in ukazi o stvareh, o katerih določuje ta zakon. A zakonita določila o oskrbovalnih stroških za tiste uboge, ki se oskrbujejo po javnih bolnicah, poro-dilnicah, najdenških zavodih in blaznicah, ne izpreminjajo se s tem zakonom. § 48. Mojemu ministru notranjih stvarij je naročena tega zakona zvršitev. Kleinmayr & Bamberg v Ljubljani. Priloga 51. 359 Poročilo upravnega odseka o §. 3. letnega poročila deželnega odb ora za čas od 1. julija 1.1881. do konca junija 1882, zadevajoč deželno-kulturne in zdravstvene stvari. Slavni deželni zbor! Upravni odsek pretresoval je §.3 letnega poročila, ter stavi, pridrževaje si potrebno ustno poročilo, sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Naznanila letnega poročila zadevajoč: a) nastavljen j e popotnega učitelja na državne stroške za podučevanje o kmetijstvu na Kranjskem, b) ustanovitev dveh državnih štipendij po 300 gl d. od visocega c. kr. ministerstva poljedelstva s šolskim letom 1881/82 začenši na dobo treh let za dva Kranjca, da bi obiskovala kako domačo kmetijsko srednjo šolo ali višjo kmetijsko šolo, c) podelitev štirih državnih štipendij od visocega c. kr. ministerstva z ukazom dne 10. februvarija 1. 1882. štev. 1654 učencem podkovske šole v Ljubljani, d) z ukazom visocega c. kr. ministerstva dne 19. januvarija 1. 1882. štev. 347 za prevravnano podkovsko šolo nakazana zneska in sicer 250 gld. za učilne pripomočke in 250 gld. za učiteljske nagrade, in konečno e) od visocega c. kr. ministerstva poljedelstva z ozirom na deželnozborni sklep dne 15. oktobra 1. 1881. za leta 1883, 1884 in 1885 zagotovljena podpora letnih 300 gld. v ta namen, da se pošljejo Kranjci na c. kr. živinozdravniško šolo v Beč, jemljö se zadovolilno na znanje ter se deželnemu odboru naroča, da izrazi visokemu c. kr. ministerstvu poljedeljstva naj toplejšo zahvalo deželnega zbora, ker se je na kmetovanje in živinorejo na Kranjskem dejansko oziralo. 2. Deželnemu odboru se naroča, prošnjo, ki jo je predložil c. kr. vladi vsled deželnozbornega sklepa dne 22. oktobra 1. 1881., da bi se sistemizirala služba c. kr. gozdnega komisarja za Dolenjsko ter da bi se definitivno nastavila dosedanja dva gozdna komisarja na Gorenjskem in Notranjskem, -— dalje za subvencijo, da bi se dajala darila za obširneja pogozdovanja, ki so se posebno dobro posrečila, potem za napravo državnih drevesnic v onih krajih, kjer imajo gozdni komisarji svoje uradne sedeže, in slednjič, da bi predložila načrt postave za pogozdeni e krasa, — toliko bolj ponoviti, ker na to prošnjo ni le še nič odgovora, ampak je še celo poprej nameščena služba gozdnega komisarja v Kranji zdaj vže dalj časa na veliko škodo gojzdnarstva v tem okraji, izpraznjena. 1. Die Mittheilungen des Rechenschaftsberichtes betreffend : a) Die auf Staatskosten erfolgte Bestellung eines landwirth-schaftlichen Wanderlehrers für Kram; b) die vom h. k. k. Ackerbauministeriuin vom Schuljahre 1881/82 an für 2 Angehörige Krams auf die Dauer von drei Jahren gewidmeten 2 Staatsstipendicn ä 300 fl. zum Besuche einer inländischen lanLwirthschaftlichen Mittelschule oder höheren landwirthschaftlichen Lehranstalt; c) die mit Erlaß des h. Ackerbaumiuisteriums vom 10. Februar 1882 Z. 1654 erfolgte Verleihung von vier Staatsstipendien ä 50 fl. für Schüler der Hufbeschlagslehranstalt in Laibach; d) die vom hohen Ackerbauministerium mit Erlaß vom 19. Jänner 1882 Z. 347 für die reoganisirte Huf-beschlagsanstalt angewiesenen Beträge von 250 fl. für Anschaffung von Lehrmitteln, und 250 fl. für Lehrer-honorare, schließlich e) die in Folge Landtagsbeschlusses vom 15. Oktober 1881 vom h. Ackerbauministerium für die Finanzjahre 1883, 1884, 1885 zugesicherte Subvention im jährlichen Betrage von 300 fl. behufs Entsendung von Kramern an das k. k. Thierarznei-Jnstitut in Wien werden mit Befriedigung zur Kenntniß genommen und der Landesausschuß beauftragt, dem h. k. k. Ackerbauministerium den tiefgefühlten Dank des Landtages für diese den Interessen der Bodenkultur und Viehzucht in Krain zugewendete aktuelle Berücksichtigung auszudrücken. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, das in Folge Landtagsbeschlusscs vom 22. Oktober 1881 an die k. k. Regierung gestellte Ersuchen behufs Shstemisiruug einer k. k. Forstkommssärsstelle in Untertrain und um definitive Besetzung von 2 Forstkommissärsstcllen in Ober- und Jnnerkrain, fernerS um Subvention behufs Ertheilung von Geldprämien für größere und vorzüglich gelungene Aufforstungen, dann um Errichtung von ärarischen Saatschulen an den Amtssitzen der Forstkommissäre, und schließlich um die Vorlage eines Karstaufforstungsgesetzes mit umso größerer Dringlichkeit zu erneuern, als auf dieses Ansuchen bisher nicht nur keine Antwort erfolgte, sondern mittlerweile sogar die früher besetzt gewesene Forstkommissärsstelle in Krainburg nun schon längere Zeit zum großen Nachtheile der forstwirthschaftlichen Interessen dieses Bezirkes vakant ist. 360 Priloga 51. 3. Dopis deželnega odbora na c. kr. deželno vlado, da bi se deželna postava o ravnanji z junci za pleme bolj na tanko spolnovala, in da bi c. kr. vlada predložila načrt postave o govedoreji, se jemlje na znanje ter se deželnemu odboru naroča, da na to zadevo še dalje svojo pozornost obrača. 4. Ker je popotni učitelj po §. 4. službene in-strukcije zavezan, umna gospodarstva v raznih okrajih dežele v ta namen poiskati, da jih pri svojih predavanjih zaznamuje poslušalcem kot izgledna gospodarstva, bilo'bi zelo primerno, ako bi popotni učitelj s privoljenjem posestnikov takih izglednih kmetij predaval na mestu teh kmetij in ako bi pri teoretičnem podučevanji tudi dejansko dokazoval, kar bi popotna predavanja o kmetijstvu gotovo bistveno pospešilo. Deželnemu odboru se toraj naroča, naj se obrne na c. kr. deželno vlado s prošnjo, da bi dala popotnemu učitelju potrebne ukaze v smislu poprej navedenega. 5. Izplačanje z deželnozbornim sklepom dne 22. oktobra 1. 1881. za napravo štirih jezov v jarkih dovoljene podpore v znesku 1100 gld. in predplačila 1100 gld., se jemlje na znanje. 6. Prošnja katastralne občine Zelimlje za izločitev več zemljiških parcel iz močvirskega ozemlja se po nasvetu deželnega odbora zavrže. 7. Glede osuševanja Ložke doline jemlje se ustanovitev odbora za ustanovljenje vodne družbe na znanje ter se deželni odbor pooblastuje/ za nameravana dela dovoliti primerno podporo iz kredita, dovoljenega za vodne stavbe za 1. 1883, kolikor ga mu bode ostalo na razpolaganje. 8. Glede načrta inženirja Podhagsky-a o zbolj-ševanji močvirja, proračunjenega na skupno svoto 1,703.200 gld. upravni odsek nijma vzroka, da bi stavil kake nasvete, razen, da se ta načrt za zdaj vzame na znanje. 9. Vsa druga naznanila §. 3, katerih se tukaj posebno ne omeni, vzemo se na znanje. V Ljubljani dne 6. oktobra 1. 1882. Anton vitez GariboMi, prvomestnik. Oton Detela, poročevalec. 3. Das Einschreiten des Landesausschuffes bei der k. k. Landesregierung wegen strikterer Handhabung des LandeSge-setzes, betreffend die Haltung von Zuchtstieren und bezüglich eines von der k. k. Regierung vorzulegenden Rindviehzucht-Gesetzentwurfes, wird zur Kenntniß genommen und der Landesausschuß beauftragt, diesem Gegenstände seine fortgesetzte Aufmerksamkeit zu widmen. 4 Da es dem Wanderlehrer gemäß §. 4 der Dienstinstruktion obliegt, rationell betriebene Wirthschaften in den verschiedenen Bezirken des Landes ausfindig zu machen, um sie bei seinen Vorträgen den Zuhörern als Musterwirlhschaften zu bezeichnen, so wäre es sehr zweckmäßig, wenn der Wanderlehrer mit Bewilligung der Besitzer von solchen musterhaft betriebenen Wirthschaften seine Vorträge an Ort und Stelle derselben abhalten und mit der theoretischen Belehrung die praktische Demonstration verbinden würde, was für den Erfolg der landwirthschaftlichen Wandervorträge sicherlich vom wesentlichen Nutzen wäre. Der Landesausschuß wird daher beauftragt, die k. k. Landesregierung zu ersuchen, dem Wanderlehrer die nöthige Weisung in dem oben angedeuteten Sinne zu ertheilen. 5. Die Flüssigmachung der mit Landlagsbeschluß vom 22. Oktober 1881 für die Herstellung von 4 Thalsperren bewilligten Subvention von 1100 st. und des Vorschusses von 1100 fl. wird zur Kenntniß genommen. 6. Die Petition der Katastralgemeinde Želimlje um Ausscheidung mehrerer Grundparzellen aus dem Morastgebiethe wird nach dem Antrage des Landesausschuffes abgewiesen. 7. In Angelegenheit der Entwässerung des Saas er Thales wird die Konstituiinng eines Comite behufs Bildung einer Wassergenossenschaft zur Kenntniß genommen und der Landesausschuß ermächtiget, für die in Aussicht genommenen Arbeiten aus dem pro 1883 für Wasserbauten verfügbar bleibenden Kredite eine angemessene Subvention zu gewähren. 8. Ueber das mit einem Gesammtkostenaufwande von 1,703 200 fl. präliminirte Morast - Meliorationsprojekt des Ingenieurs v. Podhagsky findet sich der Verwaltungsausschuß gegenwärtig zu keiner Antragstellung veranlaßt, als daß derselbe vorläufig zur Kenntniß genommen werde. 9. Alle übrigen Mittheilungen im §. 3, welche hier nicht besonders angeführt erscheinen, werden zur Kenntniß genommen. Laibach am 6. Oktober 1881. Anton R. v. Gariboldi, Obmann. Otto Detela, Berichterstatter.