IZ BELEŽNICE POSLANCA CIRILA STANIČA
Sanacija okolice domov za študente
Na našo vlogo za ureditev okolice domov štu-dentov in dijakov ob Cesti v Mestni log in Gerbi-čevi ulici smo prejeli od Uprave študentskih do-mov odgovor, da za takšna dela sedaj ni denarja. Takoj sem si ogledal domove v Rožni dolini in ugodotovil, da so naši objekti resnično zapostav-ljeni in da se mora nekaj urediti. Zato prosim in predlagam občini, da vztraja pri prošnji, da se vsaj drugo leto posadi drevesa, grmičevje in cvet-licc ter zgradi cesto.
Sanacija ograj ob Kraški ulici
Za časa stare Jugoslavijc je bila izvršena parce-lacija Kraške ulice. Bivši lastnik je odstopil svet za Kraško ulico brezplačno. Ulica je bila široka 12 metrov. Po osvoboditvi je podrobnejši načrt vzdolž vrstnih hiš zožil ulico na 4 metre. Bivši lastnik se je proti tej uradni odločitvi pritožil, toda do sedaj brez uspeha. Bivši lastnik je na lastno pobudo dvignil ozki del ulice ker je bil odsek vedno pod vodo. Ko smo zgradili vrtec in šolo smo dali nesporno zagotovilo upravi vrtca in šole, da bo spor med bivšim lastnikom in občino oziroma mestom rešen, toda»rešitve ni. V tem času so posestniki vrstnih hiš posadili ob ulici preko 2 metra visoko živo mejo. Sosed na na-sprotni strani ulice pa polno ograjo visoko 1.30. Te ograje«egajo vse do priključka na Soško ulico in zapirajo preglednost vseh uporabnikov Kraške ulice, vrtca in šole. Soška ulica ima prilično pro-meta. Skozi ozki del Kraške ulice pa vozi bivši lastnik, starši, ko vozijo cicibane in otroke v var-stvo ter šolo ter uslužbenci.
Visoka živa meja in polna ograja močno ovira-ta preglednost 4 m iz široke Kraške ulice ob priključku na Soško ulico. Obstoja nevarnost, da bo otrok stekel na Soško ulico, ko bo šel mimo avto, ki ga majhen (nizek) otrok ne bo videl.
V  imenu otrok, staršev, bivšega lastnika in vseh uporabnikov prosim in predlagam. da »ob-činski organ za preventivo in varnosl« začnc takoj postopek za skrajšanje žive meje na višino cca 80 cm in da sosed zgradi 4 m globoko, bolj prosojno ograjo, da bodo otroci videli na Soško ulico.
Devinska ulica — hišni uvozi
Lansko leto so nam uredili Devinsko ulico. Ko smo na krajvni skupnosti na prošnjo dobili na vpogled projekte, smo ugotovili, da je pro-jektant izvršil namesto uvoza ulični odcep z dvignjenimi robniki, položenimi v ločni črti.
Krajevna skupnost je temu uvozu oziroma sedaj odcepu ugovarjala, ker ta odcep ni bil potreben (ampak samo uvoz).
istočasno smo ob asfaltiranju hodnika za pešce znova zagotovili, da so vsi izvršeni uvozi zgrajeni preko hodnika za peSce v naklonu za potrebe avtomobilov, ne pa za osnovne potre-be za pešce. Vsi izvršeni uvozi ne upoštevajo standardov, ki zahtevajo raven hodnik za peš-ce ter ozko rampo za potrebe avtomobilov. Avto gre dnevno 2x preko hodnika medtem ko gre po hodniku na tisoče pešcev. Ko mora-mo sedaj v mesto za potrebe kolesarjev pred-vsem pa paraplegikov rušiti dvignjene robnike smo jih v Devinski ulici zgradili.
Vabim občinske organe, da problem javijo društvu »PARAPLEGIKOV« Ljubljane ozi-roma projektnemu svetu da on zahteva, da se napačen odcep takoj predela v uvoz in da se javi na mestni inšpektorat, da je podjetje SCT zgradila preko hodnika za pešce v Devinski ulici enajst uvozov za potrebe avtomobilov, ne pa za potrebe pešcev (toboganski hodnik).
Vsi naši ugovori med delom so bili nični. Mogoče bodo problem rešili paraplegiki. Pri-pominjam, da smo na Gerbičevi ulici v Filipi-čevi ulici zgradili ulični uvoz, ne pa odcep. Tako smo zaščitili hodnik za pešce.
V Devinski ulici je bolnica, v bližini še šola in dva vrtca ter dom starostnikov. Tu je veliko pešcev, ker je samo en hodnik za pešce, pa še na tem parkirajo gostje bližnje okrepčevalnice »Julči« in trgovine za jadrnice.