^Sastin živofopisu FHAITIŠKA PALACKEHO. Na oslavu dokonanl sepsal Dr. J. Kalousek. S poclobiznou. V PRAZE. TISK.EM A NAKLADEM. JOS. R. VILIMKA. 1876 . V severovzhodnim koute Moravy, uprostred mezi mesty Va- lašskym Mezifičim a Novvm Jičinem, tri hodiny cesty na zapad od mesta Frenšt&tu a povestne hory Radhošte, stoji ves Hodsla- vice, čitajici nyni nčco preš 160 domu a 1200 obyvatelfi. Tam dne 14. června 1798 ve skrovnem domku spatril svčtlo svčta František Palacky, nejvetši Čech devatendctčho stoleti. Rod Palackycli byl v Hodslavicich ode ddvna usedl^. Pred- kove Palackčho, tak jako nekteri jini sousedč v Hodslavicich i v okoli, pridržovali se podtaji učeni českych Bratri, a sch&zivali se v hlu- binach lesu k nabožnvm zpevflm a ke čteni z knih bratrskych, jež tam meli v zemi uscbovanč. Pročež když r. 1781 vyšel tolerančni patent, kterym prondsledovdni nekatolika bylo zastaveno, byla z neho u protestantu Itodslavickvch radost velika, brzo však takč nastaly težke rozpaky; nebof protestanti museli se priznati bud ku konfessi Augšpurskč anebo k helvetskč, jine vyzndni nebylo trpčno; v Hod¬ slavicich po dlouhern vdhdni pristoupili k vyzndni Augšpurskčmu ar. 1783 zridili si vlastni cirkev, pri ktere roku pristiho stal se prvnim učitelem Jiri Palacky, oteč Františkfiv. Mlady učitel Jifi Palacky, pri nastoupeni v drad ten teprv šestndctiletf, vy stav čl sobč v nekolika letech vlastni obydli, v nčmž držel i školu; tof rodny domek našeho dčjepisce. Roku 1790 oženil se Jiči Pa- lacky s Annou Erižanovou; krom Františka mčli ještš tri syny a tri dcery. Matka Anna zemfela v Hodslavicich r. 1822, zustavic co vzor nežnosti materske blahč upominky v mysli svčho velikčho syna. Oteč Jiri kromš učitelovani byl takč pisarem obecnim, z če- hož obojiho byl duchod jeho chatrny; i pfiživoval se vedle toho časem take obchodem v mdsle do Vidne i krejčovinou. Pričinlivost jeho mela ten uspech, že r. 1829 mohl sobč koupiti dedičnč fojtstvi čili rychtu v Zubrim, vesnici vzdalene dvč hodiny cesty na vychod od Hodslavic; tam žil pak ještš sedm let, a zemrel r.1836 v 68. roče včku svčho. Byl muž mravu prisnych, bystrčho ducha a podnikavč povahy; velkou pčči vedi o vzdčldni synu svych, a pokusil se takč jednou ve spisovatelstvi; sepsalf „Knižečku k vzdčlavatelnčmu či- tani, obzvldštč pro školni mladež, “ kterou vydal J. Palkovič v Pre- špurce r. 1812. 6 Syn Hodslavickčho učitele Frantisek, ve škole narozeny a od- chovany, stal se neobyčejne zdhy velkym čtendfem; maličky pismd- ček již v 5. a 6. roče pfečetl celou bibli. Když doma naučil se česky čist, psdt a počitat, byla nejbližši starost otcova, aby syndček pri¬ učil se nčmčine; tak byvalo a dosud j)yv& u starostlivych českych otcfi, spravujicich se pfislovim, že pry Buh Čecha neopusti, jen když umi trocku nemecky. Po v&nocich r. 1807 zavedi oteč osmi- letčho Františka do Kunwaldu, nemeckč vesnice za Novym Jičinem, vzddlenč puldruke mile od Hodslavic na sever; v tu stranu hned v nejbližši k Hodslavicum vesnici začind se krajina nemeckd. Y Kun- vvalde pobyl František neco preš dvč leta, navštevuje tam školu vesnickou i takč jinou lepši školu zdmeckou; a to bylo jedinč ne¬ meckč učeni, kterčho kdy Palack^ pozival. Všechny školskč studie jeho v dalšich letech byly vesmes latinskč. Y mšsici srpnu 1809 dal ho oteč na učeni latinskč do evan- gelickčho alumnea v Trenčine. Tu jedendctilety Frantisek poprve opouštčl otčinu a ztratil s oči velebny Radhošt, v jehož blizkosti byl dotud vyrustal. Y Trenčine zdstal tri leta, a nenaučil se na tamnčjšich latinskych školdch ničemu jinčmu, než prdve jen latinš. Když si Frantisek studia v Trenčinč odbyl, zavedi ho oteč v srpnu 1812 do Prešpurka, aby tam studoval na evangelickčm lyceu, kterčž bylo asi tolik co vyšši gymnasium. Po čtyrech letech r. 1816 postoupil Palaeky v Prešpurce z lycea na akademii do stu¬ dii filosofickych, kterč trvaly dve leta. Tato Prešpurskd doba, od r. 1812 do počdtku r. 1819, jest velice duležita: v ni vytečnč dary ducha v nadanem mladiku pu- čely a rozvijely se v určity kvčt, — v ni Palacky ziskdn jest vž- ddm a zdroveii narodu svčmu. Prihledme k jednotlivym strdnkdm tohoto vyvoje, a to nejprvč ke strdnce ndrodni. Roku 1803 podarilo se nčkolika ndrodovcum slovenskem, zri- diti pri evangelickčm lyceu Prešpurskčm professuru českeho jazyka a literatury, kterou od počdtku preš tricet let zastdval Jiri Palkovič, dosti plodny spisovatel česky; tak v Prešpurce vzniklo načasjakčs takčs ohnisko literatury českč. Když Jiri Palacky r. 1812 privedi syna do Prešpurka, prinesi s sebou svrcku dotčenou Knižečku pro mlddež, aby ji Palkovič tisknouti dal; tim uveden byl Frantisek Palacky v bližši styk s Palkovičem, kteryž ho počal uživati za pi- sare ve vecech českych, Ale Palkovič byl podivin a ve svčm po- divinstvi hroznš nesndšelivy a hašterivy, tak sice, že osobni obco- vdni s nim — dle vyznani Palackčho — mohlo spiše od češtiny odstrašiti nežli k ni privdbiti. Prvni počdtek k narodnmu probugeni prišel Františkovi Pa- lackčmu odjinud, a to z nahod/. Když r. 1813 vracel se z letnich pr dz dnin od rodiču do Prešpurlta, zdržel se pro špatnč počasi nč- kolik dni v Trenčine u tamnejšiho mšštana Bakoše, jchož syn by- val mu za p?edešlych let ve školach Trenčanskych nejmilejšim ka- mar&dem. Oteč Bakoš čitdval rad českč knihy a odebiral Videnške Noviny, jež tčbož roku 1813 počal vydavati Hromadko, professor reči a literatury češke na universitč Videnške. Bakoš lecčemu v tčch česk^ch novinach nerozumel a žddal Palackeho, aby mu to vyložil; ale tu se ukazalo, že Palacky tomu rozumel jeste mčne, a se studem musel vyznati, že dosud knih česk^eh sobe nevšimal. Tento stud byl Palackemu prvni pobudkou, aby hledel dukladneji obezndmiti se v jazyce materskem. Vzdelanj' meščan Trenčansky uvedi svčho bosta hned ke čteni Komeuskeho Labjrintu Svšta, Ataly preloženč Jungtuannem ze Chateaubrianda, a časopisu Hla- satel, jejž r. 1806 počal v Praze vyddvati Jan Nejedly. V I. ročniku tohoto čtvrtletnika tišteny byly dve znamenitč rozpravy Jungman- novy: Rozmlouvani o jazyku češkem. Vytečny Jungmann, tebddž professor v Litomšficicb, se vzletem mladistvvrn a s mužnou od- hodlanosti boril v nich za povznešeni jazyka a ducha českeho ze zbčdovančho stavu, ve kterem tebddž jeden i druhy se nacbdzel; mluvi dchvatne k srdci i presvčdčivš k rozumu; jednak porazi zbrani britkou všelikč ndmitky, kterč proti snaženi narodnimu činivaly lichd vzdelanost, povrchni svčtoobčanstvi a pohodlna politika oka- mžite prospešnosti; jednak zase jako nadšeny zastupee lidu utlače- nčho vytyka utiskovatelum kfivdy, ktere p&chaji, a odsuzuje celou tu soustavu odndrodnovaci, vymyšlenou na zahubu naroda českčho. Tyto Juugmannovy rozpravy pfisobily rozhodne v mysl Františka Palackčho: v jinochu tehddž patndctiletčm probuzen jimi cit n&- rodni; pojednou novy svet otevrel se snaženi jeho: onf uminil sobe, všnovati od tčto cbvile všecky schopnosti a sily svč ku povznešeni narodnosti českč. Palkovič vyddval v Prešpurce od r. 1812 Tydennik, časopis poučny a literdrny. Nyni Palacky po promene sve Trenčanske pro- pfijčoval se mu s vetši ochotou pri redakci; pozdeji pomdhal Pal- kovičovi pri spisovani slovnika česko-nemecko-latinskčho. Zaroveii mezi spoluž4ky ve školach Prešpurskych vyhledaval sobe takovč, kteri dčastnili se ve snabach narodnich. Byli to čechoslovane i Sr- bovč. Na lyceu byl spoluždkem Palackeho takč Kollar, ktery vsak tehddž v ohledu narodnim držel se ještš v pozadi. Dflležitčjši na onen čas byl Palackčmu Jan Benedikti rečeny Blahoslav; tento slovenski mladik byl z predešlych studii pri tel Šafarika, jenž teh- daž studoval již v Jene. Benedikti r. 1816 uvedi Palackeho v pi- semnou zndmost se Šafarikem, ktery již r. 1811 probuzen byl k vedcmi narodnimu tymiž rozpravami Jungtnannovymi; a když na jare 1817 Benedikti siim ubiral se take do Jeny, dal mu Palacky na cestu svuj preklad nekolika zpšvfi Macphersonova Ossiana, ktery hned potoni byl tišten v Prvotinach peknych umeni, jakž se naeyvala priloha ke Hromddkovym Yidenskym Novinam. Tim obje- vilo se jmeno Františka Palackeho poprvč v literature češke. Tymž časem jal se Palacky psdti listy o češke prosodii; v nich kdjil časomiry proti veršovani pfizvuenemu, kterež odporu- čeno byvši Dobrovskem, uvedeno bylo v život Pucbmayerem a jeho ndsledovniky; nahoda tomu chtela, že Šafarik, odbyv studia v Jene, prišel v červnu 1817 do Prešpurka a prinesi s sebou rozpravu o tčž veci a v tčmž smyslu psanou. Nyni oba pratelč umluvili se a vydali r. 1818 v Prešpurce společne Počdthy česJceho lasnictvi, obzvlašte prosodie. Spis ten zvldšte pro nadšentf spusob svuj spfisobil tehdaž nemalč pohnuti mezi literaty českymi a obratil pozornost k mladym spisovatelflm, z nichž starši, Šafarik, byl tehd&ž v 23. a mladši, Palacky, teprv v 20. roče veku svšho. Nejvžtši potčšeni z tčto prdce mel v Praze Jungmann, jenž již o 14 let drive byl napsal spisek ve prospech časomerne prosodie, ale ostyehal se vždy vydati jej na verejnost. Ndsledkem toho vstoupil Jungmann v dopisovatelskč spojeni s Palackym; a tak učinen počdtek k neroz- bornčmu pfdtelstvi tri velik^ch duchd a šlechetnych srdci: Jung- manna, Šafafika a Palackčho. Nežne prdtelstvi v tomto ušlechtilčm trojlistč pretrvalo dlouholetou mistni odloučenost i premohlo roz- mišky, kterč nškdy se vyskytovaly z pfičiny rozličnych ndhledfi 0 nekterych otdzkdch literdrnych; ze všech spoludelniku na. ndroda roli dedicnč byli Palackčmu tito dva soudruhovč nejmilejši, a upo- minka na jejich pravou pfdtelskou uprimnost jest i kmetu do- sud nejlibeznejši. Vidčli jsme Palackeho, sotva že dosdhal dvacdtčho roku, vstu- povati do kruhu čelnycli vlasteneckych spi.sovatelu. Nebyla to vsak nikterak všetečnost nevyspelč raysli, co jej tak zahy pudilo na ve- rejnč kolbište duchuv. V Prešpurce dospel vysoce nadany jinoch studiemi, jak ve školdch tak i a zvlašte mimo školu, v muže s vš- domostmi obsdhlymi a bohatymi, se soudnosti zralou, a s chara- kterem ustdlenym a již hotovym. Byly to prdce velikč, i vnitrni boje pretežkč, kterymi v tecli letech dospel k onč zralosti vždeckč 1 mravnč. Palacky pochdzeje z rodiny staroprotestantskč, obdržel, pokud na otci z&leželo, takovč vychovani, aby byl protestantskem kazate- lem. Z te pfičiny vzal ho oteč z Kunwaldu domfi, když pozoroval, že chlapec v obcov&ni s katoliky nachyluje se k jejich vire; z tč pričiny oteč, s pominutim bližšich škol katolick^ch, dal syna na studie do Uher do škol evangelickyeh, nejprvš do Trenčina, potom ■9 — do Prešpurka. Y Trenčme, kde chatrnč školy daleko neposkytovaly dostatek duševne stravy snaživčmu pacholiku, dostival ke čteni nejvice spisy nibožensko-polemickč, kterč z neho udelaly prote- stantskčbo horlivce; tenkrat v ničem tak sobe neliboval jako v hidkich o nibožeDstvi a viru; i blouznil o tom, že učini se danskym mis- sionifem a pujde do Trankebaru, tehdaž dinskč osady v Hindu- stane, obracet pobany na viru kresfanskou. Z tohoto protestant- skčho horlitelstvi vylečil se v Prešpurce, nejprve odvricenim mysli k vydatnejšimu a lepšimu učeni škotskemu a ku povšechnejšimu vzdelavatelnčmu čteni, potom pak obzvlaštš studiemi filosofickymi na akademik Filosofie zapudila u Palackeho všechnu chuf ku povolini ka- zatelskčmu. Velikym štšstim v tčto hlubokč pramene mysli bylo, že ponoril se do velebnč filosofie Kantovy, ktera neuprosnou logi- kou svou poučila bo o mezecb poznini lidskeho, a zaroven vštipila mu uctn k tomu, co za temito • neprekročitelnymi mezemi musi by- tovati nepoznatelnčho, ač podstatnejšiho než všelikj zjev. Palacky odkladaje autoritu jednu, byl Kantem zachrinen od podlebnuti klamnjhn preludfim, kterč od rozličnych mddnich soustav filoso- fickych, materialistickych i idealistickych, vydavaly se a vydivaji se za dogma novč. Vysledek techto vnitrnieh zapasti byl souladny nazor o svete a pokoj mysli se strinky theoretickč, se stranky pak praktickč zušlechteni srdce, učinni snaha po dobrčm a krasnem, a nejume- lejši i nejvznešenčjši dilo jednotlivce — vytvoreni šlechetnčho cba- rakteru. S timto formilnym vzdelivanim sebe šlo ruku v ruce oboha- covini se včdomostmi materiilnymi. Škola nikdy nedostačovala Pa- lackčmu k ukonejšeni duševnšho hladu. Za včasu obracel pili svou na jazyky, kterež jsou jako rebriky, po kter^ch se vystupuje kve- domostem. Již v Trenčinš učil se sim soukromi franštinš a reč- tine; na lyceu Prešpurskem navštšvoval pfedniškv o jazyku fran- couzskčm a anglickčm, od srbsk^ch spolužiku učil se razumeti kni- him sr.bskym, staroslovanskem a ruskym, a sim priučoval se ital- štine a špaiišlštinš; i portugalski bisnicka arcidila pokoušel se čisti v originale. Klassickymi literaturami, feckou a latinskou, zabyval se s obzvlaštni zalibou, daleko nad požadavky školy. Ač studie škol- ske byly vyhradnš latinskč, psal tehdiž tčmer se stejnou sprivnosti a zračnosti česky, latinsky (ve kteremž jazyku r. 1817 nejaky čas redigoval Prešpurskč noviny), i nemeeky. S novovekymi litera¬ turami zipadnich narodu ve Strance basnicke a krasovedecke obe- znam.il se tou mšrou, jaki u mladika čitajiciho okolo 20 let jest vždy a všude neobyčejne ridkou vzacnosti. Obsihlč učenosti, zalo- ženč na širokim podkladš, kterou Palacky již tehdiž si osvojil, — 10 — musline se tim vice diviti, považime-li, že nenaležel k tem šfasthym, kteri cely svuj mlad^ vek až do nastoupeni v konečnč povodni ži¬ vota mohou venovati vjkradne a bezstarostnč svčmu vzdel∋ mu- selt Palacky dosti zahy dobyvati sobe ckleba vyučovdnim jinych, v čemž od professoru svych byval odporučov&n na nejlepši mista, Vychovatelskč zamestnani v rozličnj^ch rodinach, ač ubiralo neco času, melo vsak v jine Strance blahodarny učinek i ve vy- cbovateli: byl€ tudy uvdden do vyššicb kruhu společnosti, uvykl uhlazenym spusobum v obcovšni s lidmi, rozkled jeho ve společ¬ nosti lidskč se rozširil, a mravni ckarakter jeho upevnil se a do¬ vršil se zkouškami v živote skutečnčm; ano Palacky rdd vyzndva, že filosofickymi rozmluvami s pani Zerdahely, u kterč r. 1818 vy- učoval nekolik slečen, nabyl hlubšiho nčzoru do duševnčho života človeka, a citove jeho vydatneji se zušlechtily, nežli studovdnim spisu filosofickych. A vedle tohoto preduležiteho zisku zbyvalo mu ješte vždy dost času, aby mohl pokračovati ve svych studiich školskych a soukromych. Roku 1819 po odbyte akademii prijal Palacky misto vychovatelske u synu jedne uherskč šlechtičny, kteri studovali na tež akademii v Prešpurce; roku pfištiho zavedi je na universitu do Vidne, kdež sdm užil horlive priležitosti ke stu- diim v knihovndch a sbirkdch krasoumnych, k jakym dosud pfistupu nemel; tam takč seznamil se s Dobrovskem a s jinymi vytečniky v oboru ved a umeni. Roku 1821 vrfttil se Palacky se svymi cho- vanci do Uher na jejich statek ve vsi Čuzu bliže Komdrna, kdež s nimi bydlel až do mesice linora 1823, V tčch letech vedecky obzor jeho stale jeste se rozšifoval, a dsilovnd studia jeho brala se dvojim hlavnim smerem, jednak ku krasovede, jednak k historii česlič. Plodem aesthetickych studii byl Pfehled dejin hrasovedy a jeji literatury. Spisek tento roku 1821 složeny svedči o podivuhodnč sečtelosti ve filosofickych lite- raturdch ndrodd starych i novych, i o znamenite vyspelosti kriti- ckčho ducha; toho času byl to zajistč vubec nejlepši pokus sveho druhu, raze drdhu v pude do tč doby nevzdčlanč; i ačkoli historie aesthetiky od tč doby pilneji se pčstuje, podržuje on, dle lisudkfi povolanych znalcu, dosud cenu nevšedni. Rovnež v Uhrich počal Palacky psdti Krasovedu v jazyku češkem, kterdž musela zustati nedokončena, když piivodce v pozdejšich letech vyhradnč venoval se historii vlastenskč. Nemužeme zde rozebirati zaklad, na kterčm Palacky zamyšlel, samostatne zbudovati vedu o krase; ale stuj zde aspoh pameti- hodny vymšr, do kterčho Palacky uložil svflj ušlechtily ndbled o filosofii vflbec. „Filosofie (pry) jest nauka idei, čili sprdva človčckčho života k božnosti; božnost pak, čili srodnost a — 11 — ■ podobnost bobu, jest obsah všech konečnych oučeluv života du- chovniho. Filosofie uči nejen poznavati byt nfiš a jebo oučely, ale i spravovati živobyti jak človeka jednotliveho, tak i celyck n&roduv podle oučeluv techto. Mat tedy vyznam pro cely život n&š, a tak tedy nejen pouze skumny, ale i konavy.“ Tak psal Palack^ pred 55 lety; studii filosofickych siee potom zanechal, avšak cely dlouky vek jeho — a bohdejž by jeste dlouko potrval! — jest ti6innym provozovauim tolioto vznešeneho pojmu o filosofii jakožto vfldkyni človeka k svobode, k pravde, k dobru a krase! A do- dejme k tomu Palackeho vymer liistorie: „Pokrok k božnosti jest vjastne, ač v nekonečnych stupnicb, obsabem veškerčko dejinstva, jak človečenstva tak i jednotlivcu." S timto nejušlechtilejšim ndliledem o obsaliu liistorie pristoupil naš veleduch ke spracovani liistorie svčho n&rodu, — a dusledne s jeho minenim o filosofii i o kistorii spatrujeme ho po cely všk obraceti všeekno usili na to, aby netoliko se zjistilo, co bylo a jest, ale zaroven aby takč bylo lčpe, — spatrujeme Palackeho netoliko dejiny minulosti skou- mati a psdti, ale i ke zjednani lepši budoucnosti vsemi silami se pričinovati. Hned se samym skoumfinim minulosti českč spojoval Palacky dčel praktiek/. Bylt pfesvedčen, že n&rod česky, kluboce na mysli sklesly a temer nad svou budoucnosti zoufajici, když se mu uk&že, že byl nekdy mohutnčjšim a slavnejšim, nabude již timto pozndnim mravne silykzapasu, aby stal se opet takovym. V tomto presvedčeni Palacky se nesklamal. Divotvornd moc historickych upominek dob lepšich osvedčila se u Čeckuv rovnčž tak jako sou- časne i u Bulharu; jakož zase naopak u Slov&ku nedostatek ta- kovych upominek o byvale ndrodni samostatnosti jest snad pfičinou, že tento slovanski kmen dosud nemuže tak obecne probuditi se ze svč narodni zmaldtnelosti. Prvotne zvolil sobš Palacky ke skoum&ni toliko jednu dobu historie vlastenske, ve kterč Čechovč nejmocneji zasahali do obecnych dšjin evropskych, totiž dobu husitskou. S timto umyslem odebral se z Uker do Prahy, kamž stihi dne 11. dubna 1823; den ten stal se pamatnym v živote Palackeho, a tudy ve vsem tom, co s životem jeho souvisi. Prichod 251etčho muže beze všeho postaveni, jenž hodlal asi po dve leta sbirati zde prameny k de- jin&m husitskym a pak odejiti hledat sobe chleba — prichod tohoto muže do Praliy mel mnohem dfiležitejši ndsledky, než on s&ni aneb kdokoli jiny tehddž naditi se molil. Prvniho pratelskeho prijeti v Praze dostalo se Palackčmu v dome Jungmannove; ale i jinč lite¬ rarne prately zde našel, a se všecb stran mu domlouvano, aby v Praze zustal navždy. — 12 — Dobrovsky uvedi Palackčho do domu hrabšte Františka Štern- berka, od nehož bylo mladčmu historikovi uloženo, aby z rodinneho archivu a znamenitč historickč knihovny jeho sestavil rodopis toho stareho a v dejinach českych prosluleho rodu. To byla Palackemu brdna ke vsem dalšlm dspechflm ve prospech vlastenskč literatury i narodnosti českč. Y salonech Š.ternberskych v Fraze shromaždivalo se tehddž vše, co ve šlechtš českč a dilem i v jinych stavlch vynikalo ldskou a peči o nauky a krasna umenl; sam hrabe František vyznamendval se v obojim smeru nemšne než vfelym vla- stenectvlm; byl v^born^m numismatikem, dukladnym znatelem vla- stenskč historie, pfedsedou jednoty vlastenskych pfatel umšnl, kterou hlavnš sdm založil, a tež pfi zakldddnl a vedenl Mrodnlho Musea mel vynikajlcl učastenstvl. Když Palacky na jafe 1824 dokonal svou rodopisnou prdci k uplnd spokojenosti znalci!, poklddan byl v t6 vybrane společnosti, kterd u Šternberku se schdzlvala, ne již za podrlzeneho pomočnika, ale za rovnoprdvnčho společnlka; bylaf srodnost myšleni, citu a snah vlasteneckych v tčto duchovč šlechte, urozenč i neurozenč. Nemalf počet kavalir!!, skvejlclch se slavnym rodem i zaslu- hou osobnl, stali se u Šternberku prdtely a prlznivci Palackeho. Tento učinen jest tudy hlavnlm prostrednlkem a spojidlem mezi osvlcenou a vlasteneckou čdstkou šlechty českč se strany jednč, a mezi spisovatelstvem českym a jeho ndrodnlmi snahami se strany druhč. K tomuto dfiležitčmu postaven! byl Palack^ nad jinč spft- sohily; ač vyšel z vesnickčho domku, naučil se již v mladšlch le- tech pohybovati se v kruzlch vyššl společnosti, kterehožto umen! vetšlm dilem nedostdvalo se spisovatelfim českym; i dnes stežuje si mladd intelligence českd v Praze na nedostatek salon!! — což teprv bylo pred pulstoletlm! Abychom ocenili duležitost prostre- dnicke ulohy, ktera pripadla Palackemu, dlužno uvažiti, kterak strašny policejnl tlak a svrchovand neprlzež vlddy hledely tehddž v zarodku udusiti všelike hnutl ndrodnlch snah českych, a zatara- siti jim možno-li všechny cesty. Každeho uvedomeleho čecha, a tim vice spisovatele, mela policie v podezrenl z rebellantstvl a ze snah stdtu nebezpečn^ch. Co nynl literdtdm a jinym ndrodovcflm českym byva snadnč, to tehddž bivalo jim zhola nemožnč, nescho- vali-li se pod ochranu jmen aristokratickych, kterd pri tifadech a pri vlade preče nšco platila. A to činil Palacky k velikčmu pro- spčchu včci ndrodnl. Y duvernem postaven! jeho khrabatfim Štern- berkum a k jich soumyslnym prdtelfim ve šlechtž leži kllč k tšm velikym lispšchfim, kterych se dopracoval ku povznešenl literatury a života narodniho vdbec. Hrabe František Šternberk, obllbiv si velice Palackčho, pripojil — 13 — se učinne k tem vlastencum, kteri ehteli, aby Palacky usadil se navždy v Praze; k tomu čili a tčž proto, že policie nerada zde trpela lidi bez charakteru, jak se pravilo, jmenoval ho svym archi- vdrem a vykazal mu k tč sinekure 200 zl. ročniho dfichodu, dokud by se nenašlo pro nelio neco lepšiho. Brzy postaral se lirabč Fran- tišek o to, že Kr. Češka Společnost Nauk uložila Palackčmu, se¬ staviti Stare letopisy češke, a že vypsala cenu na kritickč oceneni starych kronik českych. Letopisove, jdouci od r. 1378 do 1526, vyšli r. 1829 po prdci petiletč ; srovnalt Palacky 17 rukopisfi, vice mčnš od sebe se lišicicb, jež spojil v text co možnd jednotny a porddkem času pokračujici. Takč dotčend cena vypsdna byla vlastne pro Palackčho, ponevadž nebylo žddnych jinych kompe- tentu k tomu scbopnych; ale ovšem zasloužil si ji Palacky spra- vedlivč za svuj klassicky spis: Wurdigung der alten bobmischen Geschichtschreiber, jenž vyšel r. 1830; obsabuje stručnč ale dfi- kladnč oceneni 31 kronikdru, od Kosmy do Hajka. Rovnež k odporučeni hr. Františka Šternberka obdržel Palacky od knižete Josefa Švarcenberka neobmezenou svobodu ke skoumdni v archivu Trebonskem; s nevysIovnym potššenim pracoval Palacky v tomto nevyčerpatelnčm zdroji dčjepisu českčho poprve na pod- zim r. 1824, a pozdeji ještž osmkrdt; ždroveii jal se korlive bd- dati v Praze v deskach zemskycb a dvorskych, v arcbivu guberni- alnim i mestskem a v jinych, pokud bylo možno opatriti sobe do nicb pfistup, což tehddž bylo mnobem nesnadnejši nežli nyni. V tčch letech Palacky často byval zvdn k tabuli v domš Štern- berskem. Rozhovory trvdvaly dloubo, pri kterychž čim srdce bylo nadcbnuto, tim usta pfekypovala. Takova rozmluva dne 25. pro¬ since 1825 mela za ndsledek založeni Musejnika. Tobo dne hrabe Kašpar Šternberk, tehddž president Musea, trpce stežoval si na cely ndrod, že počind již zapominati na Ustav ten tolik prospešny. Palacky shleddval vinu toho pri Museu samem, a krom jinych pro- stredkfl ke vzbuzeni vetši všimavosti navrhoval, aby společnost mu- sejni vyddvala časopisy a živšji podporovala literatura a ndrodnost českou. I)obrovsky a hrabe Kašpar minili, že poseli} již jest my- sliti na vzkHšeni naroda Českeho, a všecky o to prdce že jdou na zmar. Palacky rozhorliv se talcovymi rečmi, ač tehddž neneoby- čejnymi, dordžel pfimo na Dobrovskčho, že ten nic českčho nena- psal, a doložil v jarem uneseni: n Budeme-li tak všichni se cho- vati, paJc ovšem musi zahynouti naš ndrod hladem duchovmm', ja aspon kdybych byl tfebas cikanskeho rodu a již posledni jeho potomek, ješte za povinnost bych si pokladal, pfičiniti se vše- možne k tomu , aby aspon cestna pamatka po nšm zustala v de- jindeh človečenstva. 11 Hrabe František ve vsem potakal Palackčmu, — 14 — a na rozchodu hrabe Kašpar sam požddal Palackeho, aby myšlenky svč o založeni časopisu podal mu pisemne. Tak se stalo bez me- škdni; vybor musejni prijal ndvrhy Palackeho, a takč povoleni vladni — kterč sic tebddž nebylo snadno obdržeti ku počindni tak nebezpečnčmu, za jake platilo pčstovani vlastenskych ved — vy- mobli aristokrati štastne a ku podivu rychle. Rokem 1827 počal vychazeti Časopis vlastenskčho Museum čtvrtletnč, a s nim zdroven nemecky mesičnik (Monatschrift). Re- dakce obou svžrena vlastnimu puvodci jich Palackemu, ktery tudy pri tehdejšim vysokem vyzuamu tčchto časopisfi stal se pravym strediskem literdrne činnosti v Čechdcb. Nšmeclj mčsičnik mšl za hlavni ukol, zastupovati vlastenskou vedu na venek naproti cizine, jakož z tčž pričiny Akta Kr. Českč Společnosti Nauk dosud piši se nejvice nečesky. Cesti spisovatelč vsak namnoze reptali na to, že češke Museum vydavd pro Nemce časopis dvandctkrdt do roka, a čechove že maji za vdek brdti se čtyrmi svazky. Ale tato ne- vole brzo pominula, když v^bor musejni po čtyrech letech videl se nucena zastaviti vyddvdni nemeckčho mesičnika, lrter^ pfes v^bornj' obsah svuj i preš velikou pochvalu Gothovu došel u Čechonemcfi dčastenstvi jen skrovnčho a v cizinš tčmer žddnčho. Yštši nesndz prišla Palackemu z jine prieiny. Když totiž Pa- lack^ prišel do Prahy, v tech letech vedly se mezi literatory če¬ škimi nejhorši pfltky a trenice o rczlične veci ddležitč i nedflležitč: o prosodii časomčrnou a prizvučnou, ktere z nich meli by se pri- držeti češti bdsnici; — o neologismus a purismus, maji-li spiso- vatelč setrvati prostč pri tč češtine, jaka byla a veku Velesla- vinova, či maji-li k nov^m včcem a myšlenkdm užiti novych slov a obratfi; v čemž oboji strana pčichdzela do krajnosti, Yeleslavinovci naklddajice s češtipou jako s jazykem nehybnym, t. j. mrtvym, neo- logovč zase vymyšlejice novd zbytečnd slova. namisto starych do- brvcb, a chtejice všechna cizi slova vypuditi novymi českymi, ale ča- sto špatnš tvorenymi a vubec nesrozumitelnymi; — konečnš o pra¬ vopis bratrsky a analogicky, a zejmena o y a * po c, s, 0 ; nčkteri vsak vymyšleli sobe pordd novč a nove pravopisy a každou chvili pčichdzeli s jinym. S jakou ndruživosti tyto spory tehddž se ve- dly, to jest ndm nyni težko pochopiti; lidem mimo stojicim pripa¬ daj ty boje malichernymi a smčšnymi, a uvddčly u nich celč sna¬ žen! českč v nevdžnost a v opovrženi. Palackv byl sice již v Prešpurce vmisil se do zdpasu o pro¬ sodii, shledna vsak potom v Praze neutššemf stav tčch rfiznic, nepridal se ani k jedne ani k druhe stranš, a proto od obojicb pokldddn byl za protivnika. Skutkemt a praxi postavil se ovšem na stanovisko pokroku, ale neprijimal zbytečnj r ch novot; jakožto — 15 — redaktor nepripouštel do Musejnika ž&dnych zbytečnych hadek o ty veci, a odepiral v nem mista i všelikym utokftm na osoby, ktere se spravovaly jinymi zasadami nežli on v Musejniku; avšak no- votdm zj-evne škodnem, jalcož byly pokusy o zmeneni Sili pomateni grammatiky, opiral se vždy statečne. Timto moudrym počindnim však popudil Palacky proti sobe tčmer všecko spisovatelstvo Seske, tak že r. 1828 a 1829 spolupracovnici ho opoušteli. Ale Palacky nedal se tim myliti, a v ndsledujicich letech dočkal se toho, že jeden po drahem zase vraceli se k nemu; a konečne bez mdla všichni, kteri na žive zustavali, oblibili sobe tu stredni cestu, kte- rou Palacky netoliko theoreticky vymeril, ale skutečnš ušlapal. A tak po nebezpečnčm zmatku a ošklivych rfiznicich uveden jest vyvoj jazyka českčho do koleji jednotnych a zdarnych; blavni pak toho z&sluha ndleži neoblomnč Palackeho vytrvalosti ve snaze moudrč. Eedaktorem Musejnika zustal Palacky 11 let, až jej r. 1838 odevzdal muži nemčnč spusobilčmu, P. J. Šafarikovi. Po cely ten Sas konal Palacky prdci redaktorskou bezplatnč, a ani za sve čldnky neprijimal honoraru; tak činivali i spolupracovnici. Letos slavi tento Sasopis padesdty rok sveho trvdni. I to jest skutek pamdtny. Bylt Musejnilt jmenovitg v prvni polovici te dlouhč doby vybornym a svčho druhu jedinym stredištem literatorfi českyck, a vždy zu- stane hledanym skladištem bohatych vedomosti. Zajiste malo kte- rčmu spisovateli bylo kdy ddno, jako doprano jest letos Františkovi Palackčmu, aby ješte po padesdti letech mohl psati do časopisu, jejž sdm založil a kterym tolik dobrčho spusobil! Rok 1827 stal se Palackčmu nad jinč pamatnym netoliko na- stoupenim redakce Musejnika, ale i dvčma udalostmi pro život jeho rozbodmfmi; a to predne siiatkem jeho s Teresii dcerou advokdta Dra. Jana Mčchury, najehož velko statku Otine n Klatov byla, svatba dne 16. zdri 1827. V tčto vzdšlanč a spanilomyslnč ddme obdržel Palacky chot vzornou, a dočkal se s ni 331etčho nejštastnejšiho manželstvi. Krom toho byla tato volba i s tč strdnky velice ščastnd, že Palack^, maje pani zdmožnou, nemusel sdm o cele opatreni do¬ mačnosti se starati; tim mu byla poskytnuta možnost, netoliko aby nejlepšimu povolani svčmu cele se odddval, nybrž takč aby zachoval sobe navždy a ve všeeh okolnostech neodvislost a samostatnost jak myileni tak i takč mluveni. Tčhož roku 1827 učinen takč prvni počatek, aby Palacky stal se historiografem krdlovstvi Českčho. Byl£ tehdaž od sta- vovskčho vyboru zemskčho vyzvan, a,by uvdzal se v pokračovani Pubičkovy Chronologische Gescbichte Bohmens. V letech 1770 až 1801 vyšlo tohoto dčjepisu deset kvartovych svazku, po- — 16 — sledni sahb do valky tficitiletč; jest to pr&ce nad miru rozvlbčnd, neladna a nezdživnb, takže doprosta nebylo potrebi strachovati se, že by našla mnoho čtenbrd, nerku-li že by takovd nadlidskd trpelivost, ktera by ji celou prečetla, mohla od exjesuity Pubičky se nakaziti revolucionbrstvim. Preče vsak za vlbdy cisare Jo- sefa II. r. 1788 bylo stavum českym zapovšzeno, aby Pubičkova dejepisu nbkladem svym nevydS,vali; teprv r. 1793 obdrželi sta- vovč od cisare Františka zase svoleni, aby v tom pokračovati mohli. Nyni Palacky ve vyjednavani s vyborem zemskym poukazoval hned k tomu. že jest nezbytna potreba, počiti zpytovbni dejin českych znova, hlavnš na zdklade prameni! listinnych, kterych predchudcove jeho jen malou čdstku videli; br. František Šternberk podporoval Palackčho v tom ve vsem co nejrozhodnšji. Nasledkem toho usnesl se snem dne 13. dubna 1829, usta¬ noviti Palackčho za česko-stavovskčho bistoriografa s tisicem zl. k. m. ročniho služnčho. Ale kanceldr dvorskd na to oznamila sta¬ vum, že toto usnešeni nebodi se ku potvrzeni, že- vsak stavovč mohou vyjedndvati se spisovatelem, aby napsal dčjepis za honorbr. Když pak stavovsky vybor dale domdhal se cisarskčho svoleni k ustanoven! bistoriografa, dostal odpoved jeste mčnč priznivou; vyšlof dne 18. června 1830 nejvyšši rozhodnuti, že ponšvadž fond do- mestikblni na rok 1831 vykazuje schodek, ma tento ndvrb pro- zatim zftstati pri svč vdze. Stavovč vytočili se z tčto bezuadšjnč polohy spflsobem podivuhodmfm; zanecbavše jmena, provedli pfece svou včc obejitim zdkazu; usneslif se na sneme dne 7. brezna 1831, že Palackemu uldadaji sepsani cel^ch dejin českych, a na to že mu vykazuji zdlohy na honordr a utraty v obnosu 1000 zl. ročnš. Pfedsedajici nejvyšši purkrabi brabe Chotek, shm veliki milovnik vlasti a pokroku, tomu neodporoval, a rad snesl za to notnou dutku z Vidne. Aby vlada pfimo zase zapovedela stavum vydbvbni dejepisu českčho, jako r. 1788, toho se již neodvažila; na to byla pri vši zdčdene nechuti k osvetlovdni minulosti tehdbž pfece již mčnč liberalni, nežli ondyno za panovbni pfeslovutnč osvšty a filosofie osmnbctčho stoleti. Tak byl Palacky stale ustanoven k sepisovani historie češke, ač bez titulu bistoriografa. Po mnohych nevyhnutelnych pfipravdch vydal konečnž r. 1836 prvni svazek svčho dšjepisu jazykem nš- meckym, jemuž hned dostalo se zaslouženčho uznbni ode všech, vyjma ty, kdož snižovani ndroda českčho vytkli sobe za ulohu. Každ^ videl v novčm dejepise naproti nejlepšimu pfedchudcovi Palackčho, Pelzlovi, nerku-li naproti Pubičkovi, ohromnv pokrok, jak co do lbtky, tak i co do formy. Palackčho dejepis uznbn hned za prvni dilo o dejindch českych, kterč plne vyhovuje vysokym požadavkiim novovčkč historiografie, včdeck^m i umšleckym. V obo¬ jim smeru ukdzal Palacky svoje znamenitč mistrovstvi, jak ve vy- hleddvdni a kritickčm použivdni pramenfl, tak i v krdsnčm v^kladu a ušlechtilčm vznesenem slohu. Slovem: Palacky zaujal misto mezi nejprednej širni dejepisci našeho stoleti. Pri tomto uspechu prdla tomu takč shoda jistych nahodilych okolnosti, že snem česk}' dne 2. dubna 1838 mohl obnoviti svč usnešeni v pfičine historiografstvi v lepši nadeji, že bude potvr- zeno. Skutečnš cisar Ferdinand nejv. rozhodnutim z dne 24. listo- padu 1838 dle toboto ndvrhu udčlil Palackčmu titul česko-stavov- skčho historiografa. Ve veci nezmčnilo se však timtojmenem ničeho. Okolo roku 1830 podarilo se Palackemu, založiti Matici Če¬ škem, ustav na vydtivani knih českveh, po jakčm vlastenci d&vno toužili. Již na sklonku minulčho stoleti ddly se pokusy ke zrizeni češke literdrnč společnosti, ktere však hned v z&rodku byly utla- čeny. Když pak r. 1818 zaklddalo se Museum, vznikaly nadčje, že ono stane se pestitelem literatury češke, a čineny byly takč prak- tickč ndvrhy k sebrdni penčz na to; ale vše zase pčišlo na zmar. Vetši a zvldštč vedecke knihy českč mčly pramdlo odbčratelfi, a tudy nenach&zely nakladatelfi; bylo potreba vedeckčho sboru, kter£ by posuzoval spisy, hodi-li se obsahem i formou k uverejneni; bylo potreba poldadnice, ze kterč by se vedi ndklad na knihy; penize nemohly se opatfiti jinak než spojenimi silami. Avšak zalo¬ žiti novy spolek, bylo tehddž nad pomyšleni nesnadno; vlada šti- tila se ho již proto, že mel byti nčeo novčho; a což teprv, je- dnalo-li se o spolek ku pestovdni reči a literatury českč, odsou- zenč k zahynuti! Čeho sobč spisovatelč češti pr Ali, tomu by vldda dozajista byla odeprela svčho svoleni; ale Palacky uskutečnil to po tichu a nendhle, uživaje vždy obratnč všech okolnosti, aby se dostal o krok ddle. Ndpomocni mu pri tom byli zvldštč dva kava- lirove češti, hrabč František Šternberk, a nejvyšši purkrabi hrabč Karel Chotek; od tohoto byl Palackj- r. 1826 požaddn, aby ho cvičil v češtine, a od tč doby inči k nčmu duvčrny pristup. Palaeky hodlal tehddž spolu s jinymi spisovateli spisovati a vydavati slovnik encvklopedickv, naučny. K tomu bylo potreba ča¬ steh porad, ve kterjmh policie snadno mohla shledati tajny spo¬ lek; pročež Palack^ predložil cely pldn Chotkovi. Pripišem z dne 28. listopadu 1829 vzal nejvyšši purkrabi toto ozndmeni na včdomost, pfipomenul však, aby ve schuzich o ničem jinčm nejednali, leč co se tyče slovnika encyklopedickčho, i aby se neustavovali za spolek, pa- metlivi jsouce platnj-ch zdkonii, jimiž všeliky tajny spolek se zapovidd. Vec takto počatd a v nejistotč postavend vzala docela novy a blahoddrny obrat ponuknutim z mista, ze kterčho by se toho 2 — 18 každy nejmene nadal, totiž z c. k. riditelstva policie. Palacky z opatrnosti došel takd k c. k. hejtmanovi mestskdmu, rytifi Ho- chovi, aby ho žddal za ochranu podniku encyklopedicltdho; Hoch zcela uprimne poradil Palackdmu, chteji-li se zabezpečiti pred de- nunciacemi a jich nasledkv, aby podnik svfij spojili s nekterfm již stdvajicim spolkem vedeckym, treba s Museem. Palacky tu radu r&d prijal, a ujistiv se podporou hr. Fr ant iška Šternberka, podal presidentu musejni společnosti, hr. Kašparu Šternberkovi, židost, aby vybor musejni spisovatele k vyddvani encyklopedickdho slovnika spojend prijal za zvlaštni sbor musejni k vddeckdmu vzdšl&ni ja- zyka českdho pod svd dozorstvi a ochranu. V^bor musejni dne 11. ledna 1830 teto zadosti vyhovel, a prijal Palackeho, Jung- manna a Jana S. Prešla za členy nove zfizeneho sboru musejniho k vddeckdmu vzdelani reči a literatury češke. Tak bez velke nesnaze a taltofka mane uvedena jest do života společnost, po kterd vlastenci češti skrze 50 let byli dychtili a o ni nadarmo se zasazovali! Ježto Museum mdlo prdvo, činiti penežitd sbirky k tičelum svym, vydal takd novy jeho odbor provoldni k vlastencum, ve kte- rdm vyzyval pMtely českdho jazyka, aby pomahali k založeni pokladnice liter&rnd, kterdž podle prikladu srbskdho dano jest j meno Matice českd; kdo k tomu učelu pričini nejmene 50 zl., stane se zakla- datelem a dostane po jednom vytisku každeho spisu, jenž ndkla- dem Matice vydan bude. Prvni kurator Matice Češke, vlastenecky kniže Kudolf Kinsky, upsal k tomu čili hned 1000 zl. Prvotni dmysl, vydavati slovnik encyklopedicky, brzo ustoupil do pozadi, když redaktori se presvddčili, že napfed jest potreba apracovati jednotlivd vedecke obory soustavnd v jazyku Českdm. Pri pfistoupeni k Museu rozširil se učel sdruženyck spisovateld podstatnd: ze spolku k vyddvdni jednoho dila, jenž vsak spolkem nazyvati se nesmdl, stal se trvaly sbor k vyddvdni knih českych vfibec. Roku 1832 prevzala Matice Musejnik do s ve h o ndkladu a počala jim podšlovati zakladatele svd. Nadejndmu tistavu narodnimu nesch&zelo vsak takd nepfatel, ktefiž vyskytovali se i v Museu samdm. R. 1832 n&sledkem de- nunciaci počala censura všecko šmahem zamitati, co se ji pred- kl&dalo z Matice nebo o Matici. Jungmann a Preši za nepritomnosti Palackdho nevedčli si v tom rady; tu když Palacky vrati! se v miji z cest po archivech, uvital ho Jungmann volanim: „Po- mozte, Františku, hyneme! hyneme!“ Palacky došel hned k nej- vyššimu purkrabimu, ale tam dovedel se od sekretare Ambrosiho (jemuž vldda s obejitim purkrabiho svčrila vrchni spravu tajnd po¬ licie), že pry Matice jest společnost tajnd, t. j. nedovolend. La¬ skavem prispdnim hrabdte Chotka docilil Palacky dosti levndho — 19 — narovndni s rozezlenou polieii, takovčho totiž, že Matice nejme- novala se pak verejne Matici, nybrž Pokladnici českeho Musea na vyddvdni knih českych. Pozdeji, když jmeno Matice pozbylo svč hrfizy, vešlo zase ve verejnč uživdni. — Prvni velikč dilo, jež vyšlo pomoči Matice, byl Slovnik Jungmannuv. Sbor matičny pečoval tenkrdte netoliko o vyddvdni dobrych knih českych, ale i o to, aby zde byli spisovatelč, kteri by je psdti molili. V tomto a vsem ostatnim ndrodnim snaženi nachdzel Palack^ v šlechetnčm knižeti Rudolfovi Kinskčm hlavni podporij a ndbradu za ztnitu hrabete Františka Šternberka, jenž zemrel 8. dubna 1830. Tehddž smlouvala se ruskd akademie nauk s Čela- kovskym a Hankou v Praze a se Šafarikem v Nov6m Sade, aby všichni tri odebrali se do Petrohradu k jistvm literarnem prdcem. Palackčmu šlo predevšim o to, aby čelakovsky, jenž v Praze žadnč obstojnč obživy nemel, nemusel toho pozvdni pfijimati, a aby byl zachovdn literature češke; i pfimluvil se za nebo u kn. Rudolfa Kinskčho s takovym uspšchem, že ten uvolil se ddvati čeiakov- skčmu jistou ročni pensi. Ndsledkem toho zustal Čelakovsk^ v Praze, taktčž usinil Hanka k žddosti svč manželky, a pak sešlo i s po- voldni Šafafikova do Rus. Když potom Šafafik v Novem Sade obstdti nemohl a jakožto evangelik v Rakousku žadnych vyhlidek nemel, psal o tom Palackčmu a Jungmannu, prose jich, aby mu v Praze opatrili nejakč vyživeničko, sice že by musel vystšhovati se do Nemec. Brzo mohl Palacky odpovedeti, že jest zde Šafa- rikovi zabezpečen ročni ddchod na pet let pod tou jedinou vy- minkou, aby napotom psal česky. Takovym spusobem dostal se Šafafik r. 1833 do Prahy a ziskdu jest literature českč. Kteri byli ti ddrcovč, jimžto nalezi neocenitelnd zdsluha tčto šfastnč udalosti, toho nedovedel se Šafafik nikdy; byli to čtyri členovč sboru ma- tičnčho a pšt jinych vlastencfl; Palacky byl mezi nimi pokladnikem. Obštovnost jejicb dočltala se brzo ovoce vzdcnčho. K vyzvdni sboru matičnčho sepsal Šafafik v Praze za dve leta Slovanskč Staro- žitnosti, kterežto nesmrtelnč dilo vyšlo pomoči Matice češke. Tak pfičiuoval se Palacky primo i neprimo o pevnejši založeni a zmohutnšni literatury, a jejim prostredkem i narodnosti českč. O vlastnicb literdrnych pracicb, kterymi Palacky v tč dobe krom Musejnika a Dejin se zamestnaval, zminime se toliko krdtce, a to jen o nejzdvažnejšicb. R. 1832 vydal ndkladem Matice Prehled současny nejvyšsich dtistojnikti a uredniku zemskijch a dvorskijch ve krdlovstvi Če¬ škem od nejstaršich časti aš do nynejška, jenž dosud zustdvd du- ležitou pomfickou vsem, kdož se obiraji dejepisem českym. Roku 1837 vydal se na cestu do Žima, aby tam v arcbivu — 20 — Vatikanskem, nejbohatšim archivu celčho sveta, hledal prameny k dejepisu českčmu; za deset nedčl prečetl 45.000 listin a 400 jich opsal; tudy historie češki nabyla svčtla v dobach a ve strin- lcich, ve kterych domici prameny nejmene ji osvecovaly. Vysledky tšto cesty popsal česky v Musejniku, a nemecky ve zvlištnim spise (Italienische Reise). Již pfed tim i pozdeji opštovnš jezdil po ji- nych archiveck, blizkych i vzdilenych, domicich i cizich, všude sbi- raje material netoliko k velike svč stavbe dčjepisu nirodniho, nybrž i k budouci potrebe sv^ch nisledovnikfi. Listiny Palackym opsanč uloženy jsou v Museu češkem, a sblrka tato sloužila za hlavni pra¬ men Erbenovi a nyni Emlerovi pri vydivini Regest. Sim Palacky vydal r. 1841 znamenitou sbirku formuiiru listinnych ze stoleti 13. až 15., a ukazal, kterak dejezpytec z nich čerpati muže. Českč listiny a vypisy počal vydivati r. 1840 nikladem zemskym pod nizvem Archiv Gesky ; do r. 1846 vyšly čtyry dily, potom po delši prestivce ještš dva; jest to neprebrani studnice všelik^ck vedo- mosti o minulosti českč až do r. 1526. Společnš se Šafarikem vydal Palacky r. 1840 d&ležity spis: Die altesten Denhnaler der bohmischen Sprache, ve kterčm, krom jinj^ch nekterych prastarih pamitek jazyka českeho, jmeno- vitš LibuŠin Soud jest kriticky proskoumin, vyložen a obhijen na¬ proti pochybovačum. Priležitostuč byvalo Palackčmu take s obka- jovinim Rukopisu Kralodvorskčho nčkolikrat co činiti. R. 1841 vydal Palacky kritickv rozbor všech pramenfi o vpidu mongolskem na Moravu r. 1241. Znameniti byla pfisobnost Palackčho taki ve vedeckych spol- cich. V Kril. češke Společnosti Nauk byl od r. 1830 fidnjon čle- nem, pak r. 1839 zvolen za jejibo sekretire; v čestnem tomto uradč setrval do r. 1844, a slušnš zasloužil si zvlaštnich dikft, ktere j emu Společnost pri jeho odstoupeni vyslovila; onf spdsobil roztrideni jeji ve čtyry odbory, z nicliž slovansko-filologickj’ byl jeho vlastnim dilem, jako Matice Češki pri Museu. Yybor musejni zvolil Palackčho r. 1841 za svčiio jednatele, aby z liradu mohl zasazovati se o to, oč již co člen všemožne se pi-imlouval: o všestrannč zvelebeni a doplneni Musea. Prvnl presi- dent Musea^ hr. Kašpar Šternberk, pečoval o tento ustav s velikou občtovnosti, ale toliko v jednom smčru, totiž prirodovedeckčm; když hrabe Kašpar r. 1838 zemrel, nalekal Palacky na to, aby nyni tim isilovneji pestoval se take druhy smer Musea, dotud priliš zane- dban^, totiž smšr historicky. Kterakym skvelym uspčchem tato snaha Palackčho korunovina byla, ukazuji nynejši sbirky Musea, v nichž oboji stranka jest zastoupena dustojnč a lce cti netoliko istavu, ale i celčmu nirodu, jenž si tyto poklady sam snesl. Tyž prvni 21 — sic vysoce zasloužily president Musea byl toho pričinou, že sbirky musejni byly prvotne uloženy na mistš odlehlem, v Šternberskčm dome na Hradčanech. Palacky vytykal nepraktičnost toho mista již v pamitnč rozmluve dne 20. prosince 1825, ze ktere vzniki Mu- sejnik; ale teprv po smrti hr. Kašpara Šternberka mobl do opravdy zasazovati se o lepši umisteni Musea. Za timto učelem. když sta- vovč pomyšleli na oslaveni pamktky zvččnelšho cisare Františka I. nčjakym pomnikem, Palacky navrhl r. 1839 vyboru zemskemu, aby po cele dčlce novčho n&bfeži vystavel se veliky paldc pod jmenem Francisceum, ve kterčm by se umistily vlastensltč spolky, kterč za 431etčko panovani cisare Františka v čechach vznikly, totiž Mu- seum, akademie krasoumnd, konservatorium a jednota prumyslova. Tato velkolepd myšlenka dockazela sice mezi stavy nemale obliby, ale po dlouhem vyjedn&vani byl vysledek mnohem skrovnejši. R. 1844 usnesl se snčm, oslaviti pam&tku cisare Františka ne budovou, ale pomnikem na nabreži; a r. 1845 koupili stavovč za 125.000 zl. Nosticky ddm na Prikopš pro Museum, kdež tento narodni ustav dosud se nachazi. Roku 1845 dospel Palaeky v neineckčm sepsani dčjin českych až do smrti krdle Vaclava IV. r. 1419. Jak se rozumi samo sebou, mival Palacky častč nesndze s censurou; ku pf. r. 1834 doinnival se censor, že prospeck katolicke viry vyžaduje toho nezbytne na¬ proti verohodn^m legenddm, aby Drahomir byla pobankou a litou dračici, kter& pry pohnula Boleslava k zabiti Vdcslava. Když nyni Palackj došel v dejepise k Ilusovi, byly natisky od censury nej- včtši. Prvotnš navrhoval Vidensky censor, aby cely ten dil byl proste potlačen, ale kniže Metternich toho tak zhola nedopustil; censura jala se s Palackym smlouvati a se hadatij potlačila nektera mista, a v ndhradu za to doplnila charakteristiku M. Jana Husa slovy Palackemu vnucenymi: „tvrdošijnost, nepoddajnd svčhlavost a justamentnost" ; Palackčko pak obmyslila ostrou dfitkou, že v odpove- dech svych smel rozumeti dčjin&m českym lepe nežli ti, jejichž snahy vždy se nesly k tomu, aby minulost češka zustala zakalena rou- škou zapomenuti. Kterak vsak všdeckč zdsluhy Palackeho pčese všechnu neprl- zen času došly uznani konečne i u vlady, toho dukaz zjevil se r. 1847, když Palackji jmenov&n byl od cisafe Ferdinanda mezi prvnimi skutečnymi členy novč založene Videiske akademie ved. Maje Palacky konečne pristoupiti k vypsdni valky husitskč — jejiž studium jej prvotne do Prahy privedlo, — musel k tomu pod- niknouti predbčžnou pr&ci nad miru obtižnou a unavujici. Aby to¬ tiž mohl vyrozumeti pohybum valečnym ve vlasti, pocitil neodbytnou potrebu uplne znamosti staročeskčho mistopisu. Za tim učelem pro- — 22 — skoumal znova všecky starši kvaterny desk dvorskycb i zemskych, a opatril si z nich vypisy o jednotlivych mistech a šlechtickycb ro- dech v čechdeh; rovnež tak rozepsal na listky knihy konfirmačni a erekčni arcibiskupstvi Pražskdho, a bezpočetnd zprdvy o inistech a rodecli z listin. Tak sobe pofidil ohromny listkovy katalog, abe- cednš srovnany, topograficko-genealogicky; temef o každem stardm mistš v čechacli nacbazeji se v nem pohromade zprdvy vice nebo mdne četne. Tyto historickd zpravy porovnal Palacky s novou kon- skripci čeeh, a dopatral se tudy, kde stdla ta mista, jichž jmena vyskytuji se v historick^ch pramenech, a zdroven jak nynejši mista za starček času se jmenovala. Tento vysledek bdddni svebo uverej- nil r. 1848 v zevrubnd knize nadepsand: „Popis krdlovstvi Ce- skeJio, čili podrobne poznamendni všech dosavadnicb krajuv, pan- stvi, statkuv, mest, mesteček a vesnic, nškdejšich hraduv a tvrzi, tdž samot a zpustl^ch osad mnohyeb v zemi Českd.“ Tdž navrbl Paiacky r. 1847 bistorickou mapu čecb, blavnš se zretelem k dobe Karla IV., kteraž mela vyjiti na oslavu petistylete pamatky založeni university Pražskd; ale rytec ji tehddž nedoryl, a vyšla teprv letos. Roku 1842 počala vyšši šlechta na snemu staveti se v odpor proti absolutistickd soustavč vladni, chtejic povzndsti snem česky z prežalostndho upadku, ve kterem nalezal se jmenovite v posled- nicb 40 leteeb. Ale stavove nyni již neznali ani oprdvnenosti svd a jejich zakonnych zdkladu, ani snšmovnich spfisobuv, kterymi predkovd jejicb jeste v 18. stoleti se spravovali. Pročež požddaliPa- lackdho, aby je poučil, kdy a jake promčny sbehly se v pdsobnosti snemu českyck. Palacky držel o tom v unoru a breznu 1843 v domš knižete Karla Švarcenberka pfednašky asi pred 20 osobami z panstva. Politicky učinek pfedndšek Palackeho zdal se slibo- vati ovoce nanejvyš znamenitd. Vlastenečti členovd stavuv, po- znavše svou prdvni piidu, usilovali o to, aby snčmu českdmu byla vrdcena aspoii ta pusobnost, kterd mu byla vymerena obnovenym zrizenim zemskym r. 1627; ano stav pansky, maje na snemu včt- šinu, šel nad to ddle; prostredkem prdva povolovani berni, jež počalo se brati zase do opravdy, pokoušeli se stavovd o vymoženi sobe učastenstvi v zakonodarstvi o tech vececb, na kterd berni povolo- vali. Snemovd v leteeb 1843—1847 ukazovali politickou rdznost a opposični odhodlanost, jakd pred tim po 220 let nikdy nebylo v stard snemovnd na hrade Pražskdm. Ruch tento vzbuzoval ra- dostnd nadeje i mimo snemovnu. Karel Ilavliček byl pčesvedčen a predpovidal v kruhu soumysln^ch pfdtel, že pfijde-li snem tim ebo- dem bez pretržky, za deset let bude ustava českd tak dobre opa- trena jako uherskd. Rok 1848, odstraniv prekažku nahofe, mohl tyto naddje rd- — 23 zem privesti k uskutečneni; prebudiž boku žel, že misto tobo ne- rozum zdola ponoril je do bezednčho mofe času! Palacky byl udalostmi roku 1848 vyrušen ze zamestndni vč- deckeho, a poprvč otevrelo se mu pole činnosti politicke. Predvl- daje nebezpečenstvl s obou stran, od reakce i od revoluce, hledčl, seč byl, uvadeti verejny rucb do koleji neškodnych a zdar slibu- jlcich; potkal se vsak s nezdarem na obou strandch, a namisto vdeku, — jebož sobe zasloužil od obou vystrednicb stran, rozbo- dovala-li nabore i dole jen krdtkozrakost a nikoli zid vfile, — sklidil od obou nendvist a prondsledovani. Revolučni rucb nemecky a madarsky smefoval k rozbiti moc- ndr stvi Rakouskeho a k utvoreni statu novych: madarskeho a velkone- meckčho, ltu kteremužto drubčmu mely pripadnouti takč zeme českč. Vudcum Nemcu v čechdch byl dilem dosah tohoto planu nedosti jasny, dilem byl jim i proti mysli. K tšm ndležel i čechonemecky bdsnik Ebert, do tč doby muž vlastimilovny, z nehož teprv pozdčji učinil se ne- mecky jizlivec. S timto pritelem svym svolal Palack^ všecky spiso- vatele Pražskč, českč i nemecke, dobromady k uvažovdni, čebo by nejvice bylo zapotfebi; vysledek techto porad formuloval Palacij dne 21. bčeznav ohlašeni, podepsančm ode viecb pritomnych, že slovem i skutkem hdjiti budou zdsadu rovnoprdvnosti obou ndi - odfi v Čechdch a spojeni koruDy Českč s konstitučni monarchii Rakou- skou. To byl v kratkosti politicky programm Palackčho a českych vla- stencu vubec, jemuž bledel zjednati platnost v Ndrodnim Vyboru i jinde. Dle tohoto programmu zacboval se takč Palack^, když bo do- šlo pozvani z Frankfurta, aby se flcastnil priprav k ustrojeni par¬ lamentu zanrfšlenč riše Nemecke. K tomuto pozvani odpovšdel Pa- lacky dne 11. dubna 1848, že mu nikterak vyhovšti nemflže, a to pfednč pončvadž sdm neni Nemec. „Jsem Čech (pry) rodu slovan- skčho, i se všim tim nemnohym, co mdm a co mobu, oddal jsem se zcela i na vždy ve službu svčmu ndrodu. Tento ndrod maly sice jest, ale od jakživa zvldštni a sdm o sobe stavajici; panovnici jeho ličastnili se od vškflv ve svazku knižat nemeckych, ndrod ale sebe sdm nikdy k narodu Nemeckčmu nepočital, aniž takč od ji- nych po všecka stoleti kdy k nčmu byl počitdn." Za druhou pak pfičinu, proč do Frankfurta jiti nemflže, to položil, že snahy nemeckč čeli k zemdleni ano konečnč ke zničeni Rakouska; kdežto Palacky z ohledu na drobne ndrody v techto strandcb, kterčž po- tfebuji sdruženi, to za jistč uzndvd, že „7cdyby statu liakouslceho nebylo jiš ode davna, musili lychom v interessu Evropy, ha hu- manity same pfičiniti se co nejdfive, aby se utvoril.“ Prepa- matne toto psani proslulo brzo u pratel i u neprdtel; jednak pri- vržencftm Rakouska objasnilo dflsledky snah nemeckych, a jakč — 24 — stanovisko by ničli zaujmouti naproti nim, — ban Jelačič, tahna proti Madarfim, dal dotčend slova o potrebč Rakouska napsati na prapory sve; jednak zase toto objasnčni obojstrannč situace po- drdždilo vašnivce nšmeckč, kteriž od tč doby neustali obsypavati Palackeho banou a urdžkami nesčislnymi. Narodni Vybor svrcbu dotčeny vzniki tim, že 30člennd kom- misse, sestavena dne 1. dubna od presidenta gnbernia hrabete Stadiona, spojila se (10. dubna) s vyborem Svatovdcslavskym, zvo- lenym (11. bfezna) od shromaždenl lidu v ldzui Svatovdcslavskč. Jeden z dvandcti odborfi, ve kterč Ndrodni Yybor se rozdčlil, mel na pčči pomšry čech k zemlm ltoruny Češke, k Rakousku a ke spolku Nčmeckčmu. V tomto odbora mel Palackj' duležitč pusobeni; zejmena z jeho pčra vyšlo prohlašeni k Moravanum danč 6. mdje. Petice Pražskč, vyšedšl ze shromaždenl Svatovdcslavskčho, žddaly mezi jinym, aby čechy, Morava a Slezsko byly spojeny pod je- dnou nejvyšši sprdvou v Praze a obdržely společn^ snčm; tato žddost, ku kterč cisažsky list z dne 8. dubna dal odpoved odkla- davou, dochazela telidaž na Morave mylny'ch vykladu, tak jakoby Čechove osobovali si vrchni moc nad Moravou, a jakoby tamšjšl sprava zemskd mšla pominouti. Aby toto nedorozumšnl bylo vy- svetleno a Moravanč poučeni o pravčm obsahu tužby češke, k tomu oviem v Narodnim Vyboru nebylo muže spusobilejšiho nad Pala- ckčho. Yelik^ Moravan jmenem čech&v vyklddal svym moravskym krajanum, že „ oviem neui Morava nikoli zeme od Čech odvisla, tedy snad nesvobodnd, byvši od jakživa považovdna i chovdna co stejnoradend, co stejne opravnend čdst jednoho, v kistorii pode jmenem koruny Českč čestnč zndmeho celku. Tento celek, co takovy, prindleži k celitemu svazku Rakouskčho mocndfstvi. Od vice než tisicileti stdli Moravanč a čeckovč, jakožto oudovč jednč rodiny, včrne spolu ve všech promšnach osuduv; otevremež jen pismo slavnych dčjin jejich, a tažme se, lze-li moravske bez če- skych, a naopak, jen pomysliti neb jim rozumeti?“ Žddost Praž- skou o spojeni zemi koruny Českč vysvštlil Palacky v ten rozum: »1. aby misto posavadnich oufaduv dvorskych pro vnitrni politickou sprdvu, odpovednč centralni ourady kralovstvi českčmu již nejv. listem dne 8. dubna t. r. s rozširenejiim oborem činnosti povolenč, dostaly se zdroveh take Moravanfim, a takmšly platnost pro všecky korunni zeme češke; a 2. aby snemovč zemšti tčchto zemi, jakožto napotom nejduležitžj^ši faktorovč zdkonoddrstvi vnitrniho, jednali vplnčm srozumčni. Ajakžby tak činiti mohli lčpe, než periodickym, bud v plnem počtu, bud skrze obzvldšt volenč vj^bory společnym se schdzenim? 11 Dva dni po vydani tohoto provoldni k Moravanum byl Palacky- — 25 — od vlddy vol&n do Vldnž, kdež mu Pillersdorf, ministr vnitra, dne 9. maje predložil clsarsky vlastnoručnl list, kterym Palacky jmeno- v&n jest ministrem vyučov&nl; stalo se to pry, jak pravil Pillers¬ dorf, aby vl&da tak osvšdčila, že uzn&va ddležitost Čechfl a Slovani! vubec. Prekvapenl Palackdho bylo velike; vyžddal si den na roz- myšlenou. Mezi Pillersdorfem a Palackym ukdzala se jen jedna politiekd neshoda; Palacky žadal, aby Rakousko zaujalo naproti zdmyslum Frankfurtskem postaven! rozhodne, a to odmitave; Pil¬ lersdorf naproti tomu se vyjadril, že sice cele ministerstvo ve veci same se srovnava s tlmto mlnenlm, ale že nyni ten krok mš, za nevčasny, ovšem z ohledu na frankfurfackč zufenl ve Vidni. Pa- lacky tedy' vzdal se liradu jemu udelendho, a bned vr&til se do Prahy. Pillersdorf byl tomu pak již rdd; nebof jakmile se rozlltla zvčst, že Palacky jest povoldn do ministerstva, nastalo ve Vidni vrenl, a chystalo se vzboureni proti vl&de, kterd pry chce Rakousko pošlo vaniti; ano v jednč porade z uri ved nabldl se jakys reznlk Vidensky, že Palackeho skoli.. . Když Palacky dne 12. maje v Narodnim Vyboru da val zpravu o tomto svčm jednanl ve Vidni, vyslovil nadeje a obavy svd v tato slova: „Yltšzstvl naše nenl vice pochybne, a6 jestli je sami ne- učinlme pochybn^m. Pfikročlme-li k nhsili, pak je nebezpečenstvl.“ Za meslc potom vypuklo v Praze vzboureni, a všštba se vyplnila. Dne 2. června zah&jil Palack^ prvnl sekuzi Slovanskčko Sjezdu, za jehož predsedu byl zvolen. Slovanštl n&rodovci ze zeml moc- n&rstvl Rakouskeho sjeli se do Prahy, aby se uradili, kterak v te rozbourenč chvlli meli by se zachovati, aby pojistili sobe ndrodnl byt v Rakousku naproti nepfdtelum svym i jeho. Vedle toho byl Palacky tčž členem prozatlmnč vlddy českč, kterou dne 30. maje jmenoval president gubernia hrabe Lev Thun ve srozumčnl s velitelem zemskym knlžetem Windischgratzem. Tato vldda nemlnila na ten čas spravovati se ministerstvem Vldenskym, ktere upadlo v služebnost Vldeiiskych kriklounu, zurivcu nšmeckych, nybrž hledala prlmč spojeni s krdlem, prebyvajlclm v Inšpruku. Ferdinand Dobroti vy svoloval k na vrh urn o novem uspofMii.nl zeme prostredkem snemu, vše bylo v nejlepšlm chodu, aby kralovstvl češke za nškoiik nedšl opatrilo sobe v&žnč postaven!, jakčho ne- melo od času Bčlohorskycli: když tu dne 12. června beze všl ro- zumnč prlčiny a beze všeho planu vypuklo vzboufenl v Praze. Palacij toho dne vystoupil z vladni rady, kterd nemela plnč moči, aby mezi Stranami na sebe rozezlenymi, vojskem a lidem, učinila mocny prostredek. Prvnl tri dni teci) bezklavych nepokoju hledšl Palacky osobnš sprostredkovati mezi Stranami, chlachole vy- strednlky, aby ustali od počlnanl šlleneho; podarilo se mu vypro- — 26 — stiti hrabdte Lva Thuna z rukou študenta v Klementine, ostatnš vsak vida neuspešnost svelio nam ah dni, ustal konečne od nebo. Šest dni trvaly svatodušni nepolcoje v Praze; od td doby mdme již rok 28., a dosud cely narod nestačil napraviti, co v tecb dnech nčkolik pomatencfi zavinilo! Slovansky sjezd se rozprcbl. Tim dosažen nejbližši fičel, zakte- rym madaršti a videnšti emissari byli pfišli do Prahy nastrojit potržku. Nejhorši všalc ndsledek udalosti svatodušnich byl ten, že sndm česky, k jebož brzkdmu svolani brki dal narizeni a do nehož se již volilo, neprišel k mistu. Tato škoda stala se pro pomery pravni tohoto kralovstvi nenapravitelnou. Tebdaž zmarila se jedind prile- žitost, ktera behem pultfetibo stoleti naskytla se, aby odčindny byly ndsledky bitvy Beloborske ! Y nastald promene k boršimu, totiž k reakci, nezbyvalo zd- stupcum lidu nežli jiti do Vidne na snem fišsky pokusit se, zdaž mohlo by se tam co poriditi k zjednani prdvni pudy snahdm po svobode narodni a politicke, kterd doma pred nohama na ni vkročit chtejicima zmizela. Palackji byl do snemu fišskebo zvolen na šesti mistecb v čechdch, a prijal volbu Novdho Mdsta Pražskdho. Jako v Čechach v poslednicb mesicicb uzndn byl za vudce ndrodni Stranj češke, tak i ve Vidni byl stfedištem pravice ceskoslovanskd. tista- voddrnjl snem rišsky, zabajeny ve Vidni 22. července 1848, zvolil Palackdbo do 30členneho vyboru, jenž mel vypracovati ndvrh ustavy; tento pak vybor zfidil ze sebe dve kommisse, jednu pro zakladni prdva, drubou pro stdtni ustroji, a povolal Palackdbo sama pdteho do teto druhd kommisse. Temer všecbna prače v ni svalila se na Palackdbo, ktery proto neučastnil se v bežndm ro- kovani snčmovnim. Pfi pilnych studiicb o žddoucim ustaveni Ra- kouska vytribily se v mysli Palackdho a nabyly určitžjšicb forem ony myšlenky o federacij ktere hned od brezna v poraddch Praž- skych prondšel. Ndvrh ustavy, jejž vypracoval ve Vidni, privlastnoval snemu rišskemu a vldde ustfedni zdležitosti cisafskdho domu, za- hranične, vojenskd, pak finance rišskd a obchod i prostredky spo- jovaci; zemskym pak snemum a vldddm prikazoval politickou sprdvu zemš, soudnictvi, kultus a vyučovdni, finance zemskd a prumysl, a vfibec vše, co by nebylo vybraženo riši. Vybor jednal o tom nd- vrhu teprv v Kromčfiži. Mezi tim bylo Palackdmu dne 2. žari podruhe nabizeno mini- sterium vyučovdni, jehož on zase neprijal, a sice z td pfičiny, aby v onecb nebezpečnjcb časich neseslabil vlddu ve snemu, ježto množi Nemci, jebo povyšenim uraženi, byli by prešli v opposici. K temto nendvistnikum Palackdho ndleželi takd nemečti krajand z Čech a Moravy, kteri sice za dnu breznovych byli schvalovali 27 — zasadu rovnoprdvnosti, ale od td doby již jedndni svd zuplna pro- mšnili, když videli, že čecliovd chteji miti rovnopravnost netoliko na papire napsanou, ale i ve skutečnosti provedenou. Když dne 6. rij na vypuklo ve Vidni novd vzboureni, ve kte- rdm zavražden ministr Latour a slideno po vudcich slovanskd pravice snemovni, znikl Palacky nebezpečenstvi života tim, že na- chdzel se na do vol ene v Praze. Cisar Ferdinand odej el do Olo- mouce, snemovni vetšina se rozprchla, a češti poslanci podali z Prahy dne 24. rijna ministerstvu pametny spis, vyšl^ z pdra Palackšho, ve kterem navrhovali, aby snem rišsky byl preložen do Kromefiže; což se takd vyplnilo. V Kromeriži vzal ustavni vybor Palackeho ndvrh ustavy na pretres. V tomto 30členndm vyboru ničla každd zeme, velkd i mala, po trech zdstupcick, a tak centralističti Nemci z malych zemi meli v nem včtšinu, kdežto v plnčm snemč byli v menšinč naproti slo¬ vanskem federalistum. Tudy se stalo, že vybor zmčnil ndvrh iistavy ve smyslu centralistickem; načež Palacky již netoliko se k nemu nehlasil, ale i vystoupil z vyboru, cliystaje se hdjiti zdsad federa- list,ickyek tim usilneji na snčmu. Než k tomu došlo, podal Palacky dne 23. unora 1849 interpellaci k vldde v pfičinč jejibo koketo- vdni s parlamentem nemeckym a no veho vypisovani voleb do Frank¬ furta. Misto odpovedi prišlo dne 4. brezna 1849 rozpušteni snemu a oktrojovdni ixstavy. Tak se skončilo to, co neslo peknč jmeno listavoddrnčho snemu fišskčho, — a druh.e nadšje jsou zase poclio- vany! Co ddle nasledovalo, bylo jeste mčne utešene. Palacky, jenž v tšck letecli všechny sily svč veno val k zalo¬ ženi politicke a narodni svobody, byl od strujcuv novelio povstdni v Praze v mdji r. 1849 (ktere pred vypulrnutim bylo vyzrazeno) vyhlidnut k tomu, aby spolu s Havličkem byl sprovozen se svčta. Ten vdek usoudili mu domači radikdlovč. A za to, že Frankfurtskem psanim dokazoval potfebu Kakouska, jako nikdo pred nim; že Slovanskem Sjezdem toto vedomi širil; že, v bourich svatodušnicli pracoval ku pokoji, jakož vždy varoval vlastence pred všelikym ndsilim : — za to obviiiovdn byl Palacky z učastenstvi v široko dalelto rozvetvenčm spiknutl slovanskem. A když Palacky jakožto konstitučni občan dovolil si kritiso- vati centralistickou listavu z dne 4. brezna (kterou pozdeji. vldda neprovedenou sama zase odvolala), a hdjil v novindch soustavu federalistickou, aby v ni uskutečniti se mohla rovnopravnost nd- rodni, kterou vldda usty pordd vyzndvala: za ten čldnek, tišteny 21. prosince 1849, byly Havličkovy Ndrodni Noviny zapovšzeny, a pani Palackč, tehdaž težce nemočne, byla po jist^cli duvernicich dana vystraha: bude-li manžel j e j i v tom duchu pokračovati, že — 28 — octne se co ne videt na misti velmi nemilim. Naznadovalo se tim vezeni Hraddanske, kde široko daleko rozvetveni spiknuti vyšetro- valo se, ale nevyšetrilo se. Tak podala se chovati Viden ku Pala- ckimu, ktery se svou stranou na snemu fišskim byl vladi v nejtežšich časicb duležitou podporou; —tak postavila se ku Palackimu Viden, kteri nedlouho pred tim uznivala zisady Palackiho za schopny k vlidi tou rnerou, že dvakrat volali ko do ministerstva! Od ti doby Palacky až do r. 1861 ani pdrem nezavadil vice o politiku, a oddal se opet docela literature. Vsak i na tom poli pro- nisledovala ho rostouci reakce. Roku 1850 podal Palaeky znova usilo- vati, aby Matice češki vydivala slovnik naudny, k jehož porizeni byla prvotne založena. Ale tu se ukazalo, že umysl pred 20 lety nezi- vadny, byl nyni již nebezpedny. Sbor matičny povolil nitlaku policie; nisledkem toho Palacky v unoru vzdal se jeduatelstvi ve vyboru mu- sejnim, jež horlivi byl zastdval od r. 1841, i takd pfedsednictvi ve sboru k vystaveni narodniho divadla, k nemuž byl zvolen r. 1850. Tebdejši reditel policie Sacker-Masoch, jenž na oko stavil se pfeborlivym vlastencem, vyhrožoval soukromi, že bude-li Palacky opet zvolen do vyboru musejniho, prijde z tobo cele spolednosti škoda nenabraditelnd. A skutednč pri volbe vyboru musejniho dne 29. dervence 1852 obdržel Palacky od 52 pritomnych členu jen dva blasy. Bolest, kterd pojala Palackdbo z toboto skutku, jest mu navždy nezapomenutelnd; i vyzudvd, že nad tuto rdnu jakživ nepocitil bolestnejši, leda pri smrti drabd svd manželky, ne proto, že musil opustiti Museum, ad to dosti trpki bylo, ale že v celi spolednosti, vyboru to ndroda Českiho, nenašli se než dva muži, ktefi proti nimu ani usti’ašiti ani navnaditi se nedali. Ovšemf staral se o to Felix Švarcenberk, aby Rakousko udivilo svet svym nevdekem — netoliko naproti Rusku; mluvilot se taki o interno- vani Palackeho, se kteriho sešlo pry jen umrtim neblabeho Fe- lixa. Od ti doby stranil se Palacky Musea, až r. 1861 dostalo se mu destniho dostiudineni. Do roku 1848 psal i vydaval Palacky svi dijiny v jazyku ne- meckim, a došel ve vypravovdni jich až k roku 1419. Vždy ovšem pomyšlel taki na deski vyddni, ale nemohl k nemu bned staditi; všakte stavum se zddvalo, že pokračuje ve vydivini nemeckim po- malu, i byval od nich upominin o urychleni priče. V zimi 1844-5, kterou k vuli zdravi manželdinu strivil v Nizze, dokondil tam desky text prvnibo svazku, jejž byl podal psiti za zimniho pobytu v Žimi 1838-9; šahi ta čistka až do roku 1125, a vytištena byla r. 1848. V predmluvi psani v poslednich dnech absolutismu Metternichova, 8. brezna 1848, vyslovil Palacky prini, „aby mili vlastenci naši nedomnivali se, že vydav již nekolik distek dila svibo jazykem 29 — nžmeckym, a teprv nyni počiaaje po česku, nedbal jsem posavad na potfeby a zadosti jejich. Anobrž (pokračuje Palack^) neost,ychdm se vyznati, že všeoky dosavadni historicke spisy svč, nevyjimaje žddnčho, považoval jsem vždy a považuji ješte za pfedbšžna takofka studia čili za pouhč pripravy k dilu pfitomnčmu; a že tudiž tyto Dejiny narodu Českčho pokladdm za klavni a posledni oučel ve- škerčho dosavadniho snažen! svčho.“ Když pak činnost politicka r. 1849 se uzavrela a Palaeky na- vrdtil se opčt k historii, uznal potfebu uchyliti se od predešlčho planu sveho ve dvou kusicb. Predne pri viteznč reakci o ček aval se navrat censury; proto bledel Palacky co nejdrive odbyti dejiny husitskč, čehož dosdhl v obojim jazyku r. 1851. Za druke ndsled- kem nekonečnč potupy, kterou byl od dubna 1848 zaplavovdn od Nemcft, uminil sobč, že napotora bude již psdti Dčjiny českč jen po česku, a ne po nšmecku, i dd je preklddati do nemčiny od jinych. tJmysl tento vyboru zemskčmu r. 1850 ozndmeny potkal se tam s jistym odporem; pfedmluva k nemeckčmu svazku dejin, kde ta zmena mšla byti obldšena, musela se vynechati, a Palackčmu bylo narizeno, aby česky text nikdy nevychdzel drive než nemecky, a aby v nemeckčm vyadni ničim nedalo se znati, že ten text neni pdvodni. Palacky potom psal skutečne po česku, ale nšmecky text vždy prohližel a opravoval, tak že prekladem netrpi. Tak pokračoval od tč doby ve vypravovani dejin až do roku 1526, kamž dospčl r. 1867; a krom toho vydal r. 1854 česky text vztahujici se k dobč od r. 1125 do 1253. V letech 1870—1872 vydal prepracovanč dšjiny husitskč ve trech svazcich v jazyku českčm; načež teprv došlo na mezeru, kterd zbyvala ve vyddni českčm mezi lety 1253 a 1403; ta šfastnč vyplnena jest letos. Takžjest českč i nčmeckč vy- ddni dčjin českych od nejstaršick časd až do povyšeni rodu Habsbur- skčko na trun česky r. 1526 dokončeno. Aby pokračoval ve vypravo- vdni dalšick dčjin po tomto roku, toho iimyslu musel Palacky již ddvno se vzddti pro pokročilost veku, i zaneohavd tč prdce jinym. Po roče 1852 Palackj', oddavaje se zuplna prdcem historickym, trd vil svuj čas nejvice v Lobkovicick, na statku svč manželky. Y letš 1853 Dr. František Lad. Rieger, souhlasivši v zdsadaeh po- litickych vždy nejvice s Palackvm, stal se jeko zetčm, od kterčž doby až podnes oba spolu bydleji. Bolestnd zmena v tčto blaženč domdcnosti nastala Palackčmu r. 1860 ztrdtou milovanč manželky (f 18. srp.). — Statek Lobkovicky po nebožce matce ujal syn Dr. Jan Palack^. R. 1862 Dr. Rieger, prodav zdčden^ mlyn v Semilech, koupil si statek Malečsk^ u Chotčbofe; od tč doby historiograf Palacky tra- vivd letni čas v Malči, ostatnč pak bydli v Praze; v den umrtni zvčč- nšlč manželky ma obyčej, navštčvovati hrob jeji v Lobkovicich. — 30 Když absolutismus dohospodačil a Rakousko vracelo se k for¬ mira konstitučnim, nastala Palackdmu r. 1860 zase činnost politicki. Ačkoli nebyl členem rozmnožend rady fišskd (jakož krom nekolika milo šlechticfi vubec židny Čech), pčece dostalo se Palackdmu pri počitcich tdto novi ustavnosti toho nemaldho dostiučingni, že diplom fijnovy, pokud jest vysledkem porad rozmnožend rady rišske, za- mitl centralisaci a obsahoval zisady federalistickd, za než Palacky- byl pred 20 lety se zasazoval a pro nčž tehdiž upadi ve svrcho- vanou nemilost. Ano diplom vyklašoval tento obsak svuj za nezmš- nitelny zakladni zikon rile; kterižto nezmdnitelnost netrvala ovšem nic dele, než toliko dokud nepfikročili ku provideni diplomu, za jakd vyklašovala se oktrojirka z dne 26. unora 1861. V novem ruchu politickdm uznin byl Palacky jednosvorne za hlavu a prvniho vudce niroda Českdho, a dle nivrM, jež činil Pa- lacky společnd s Riegrem a Braunerem, voleno roku 1861 i po- zdeji do snčmu českdho. Palack^ prijal volbu do snčmu za okres Karlinsko-Brandysky, a dne. 18. dubna 1861 jmenovin byl od ci- sare doživotnim členem panski snemovny rady fišskd. Avšak i v tdto novd Ustavnosti, tak jako druhdy r. 1848, uka¬ zoval se nadeje, jen aby nevyplnend zase zmizely a trpkf cit skla- mini po sobe zustavily. Palacky vida na patentech unorovych, že panujici smdr odbočuje od zisad diplomu daleko pryč, zrazoval v klubu poslancu českych, aby necliodilo se na rišskou radu. Pond- vadž vsak nemohlo se dociliti usnešeni jednosvorneho v tom smeru, a roztržka chtela se odvratiti stfij co stftj, učineno usnešeni, aby se šlo do Vidne na zkoušku, dalo-li by se v fišskd rade napraviti, co Sckmerlingovy patenty pokazily. Zkouška ta dopadla brzo tak, jak Palacky predvidal, když pred ni varoval. Palacky s počitku učastnil se zasedini panske snemovny, a prednesl v ni dvč delši reči. Jednou mluvil proti „radostndmu pohnuti“, jež snčmovna v adresse projevovala z rozpuštčni snčmu uherskdho; když pak jal se dovozovati, že v adresse mdlo by se na to poukizati, že parla- mentovini nčmecke vetšiny snomovny poslaneckd nepovede k usti- leni stitu, vytržen jest nejženialnžjšim predsedou, žepry to nepatri k včci; načež Palacky se posadil rka: „Pak musim mlčeti.“ Již dne 30. ziri 1861 vzal si Palacky dovolenou na neurčito, a od td doby neukizal se vice v panskd snemovne. Na sndme českdm nejdfiležitšjši reč Palackeho byla ta, kterou dne 29. ledna 1863 oddvodnoval nivrh na opravu ridu voliciho. Jaky vysledek mčl ten nivrh a všechny dalši podobni pokusy za tech 14 let až do tdto chvile, jest priliš dobre znimo. Žurnalistickym orginem Palackeho a jeho nirodni strany byly Nirodni Listy pri počitku svdm, pozdeji pak v letech 1863—1866 — 31 Narod. V tomto denniku nvefejnil Palacky nejvetši svuj politicky spis: Idea stdtu, BaJcouskeho. Myšlenka federace, kterd vzni¬ kla u Palackčho v letech 1848—9, jest v tomto spise co nejze- vrubnčji vyIožena, a obširnč tu dokaz&no: že stdtu Rakouskčho jest v Evrope potreba, že on md veliky ucel bytu, raison d’etre, že tento tičel zdleži v ochrane drobnych ndrodnosti v nem spojenych, i že tento tičel nemflže nijak jinak vyplnen byti nežli prostfedkem soustavy federativne. Znamenitd rozprava tato tištena jest take se vsemi drobnimi českymi spisy Palackčho ve sbirce, ktera vyšla pode jmenem liadhost ve tfech dilech 1871—3. Pilnč pečoval Palacky v poslednich dvaciti letech o vyddvdni prameni! dejin českfch. Ndvodem jeho uvdzala se Videnška akademie včd ve vyddvdni historick^ch pramenu o konciliich obeenych v 15. stoleti; Palacky sdm podal do tč sbirky znamenitd prispčvky o koncilii Ba- silejskčm. Ndkladem tčž akademie vydal r. 1860 nemeekč a latin- skč listiny z doby Jifiho z Podebrad (1450—1471); pozdčji 1873 vyšly v Praze nakladem zemskym nčmeckč a latinskč listiny vzta~ hujici se k valce husitskč (1419—1436). Do tčž fady ndleži takč r. 1869 vydand Documenta M. Joannis Hus vitam, doctrinam, cau- sam illustrantia. českč listiny, jak již fečeno, vydal Palack;? v Ar- chivu češkem, jehož vyšlo 6 dilu. R. 1868 vyšla Palackčho učena hddka s Hoflerem o Husa a husitstvi (Die Geschichte des Husitenthums und Prof. C. Hofler). Novč polemickč pojedndni o vecech historick^ch nachazi se v knize r. 1871 vydane pod zahlavim: Zur bohmischen Geschichtschreibung, kdež sestaveny jsou starši Palackčho zprdvy a drobnč spisy tyka- jici se jeho historie. Jinč starši drobnč spisy nšmecky psanč vyšly r. 1874 pod titulem Gedenkblatter. R. 1862 utvoril Palacky spolek na podporu 5eskym spisova- telftm a jich rodindm, pode jmenem Svatobor ; Palacij byl od tč doby jeho pfedsedou až do lonskčho roku, kdež pri ochabovdni sil vzdal se toho uradu; zaroven telidaž složil takč predsednictvi v Kr. Č. Společnosti Nauk. Vzdelanč českč obecenstvo, aby pro- Mzalo uctu k svčmu prvnimu muži, složilo pfed 101ety summu asi 15.000 zl., kterd byla poddna Palackčmu, aby s ni naložil k nč- kterčmu ndrodnimu dčelu dle svč libosti; oslavenec prikazal tento narodni dar, jenž slove naddni Palackeho , častečne k doplnova.ru knihovny Musea, čdstečnč pak na vydavdni prameni! dejin česk^ch. I jinych rn n o h o n d s o b rry c h vyznamenani dostalo se Palackčmu od tšch, kdož umšji si v&žiti jeho zčsluh o vedu, literatura a narod¬ nost českou. Vice než tisic mest a obči v Čechach a v Moravč jmenovaly Palackčho sv^m čestnym mešfanem a sousedem. Fakulty prdvnieka a iilosoficka university Pražskč učinily jej čestnym dok- — 32 — torem prav a filosofie. Dlouha jest rada akademii a učenych spo- lečnosti, domacich i cizozemskjch, jež jmenovaly Palackdho sv^m členem. Z vyznamendni od panovnikuv nejpredndjši jsou ta, že r. 1866 stal se Palack^ kommandorem cis. rakouskdho rddu železnd koruny, a od r. 1862 jest kommandorem cis. ruskdho rddu sv. Vladimira. O ukazich opdčnyeh k temto a jinjhn tisicerondsobnym pro- jevum ucty a uznalosti, — o roztržce ve vlastnim tSle a krvi na¬ roda českdho a jejich hnusnych ndsledcich, jež neuietfuji ctihodndho kmeta a jej prebolestne dojimati museji, — o tom nechci a ne- potfebnji se širiti zde; jednak že to vše jest každdmu v čerstvd pameti, jednak pak aby truchlivymi temi zjevy nekalila se radost pri td svdtečnd pfiležitosti, kterdž tyto strdnky jsou venovdny. Slavimef slavnost dokončeni nesmrtelndho dila Palackdho, De- jin ndrodu Českdho. Pritomnd pokoleni poznalo z knihy tdto ddvnd predky svd v jejich velikosti a ctnosti, kterou melo by samo v sobš obnoviti, i v jejich chybdch, kterych se md varovati. Vždomost o slavne minulosti českd rozldvd se z tohoto pramene po všem ndrode, netoliko pfimo, ale i neprimo, prostredkem spracovdni v jinych a jinych formdch, prosaickj’ch i bdsnick^ch; i liri se netoliko pdrem, ale i štetcem, i dlatem socharskjhn, i maskou divadelni. Tato pak včdomost skvelejši minulosti, zobecnela ve všech vrstvdch naroda, stdvd se zarodkom novijch vlasteneckych činti, a zakladatelkou lepši budoucnosti. Tim spusobem DSjiny ndrodu Českdbo, ve kterych literarnd Palackeho činnost dosahuje svdho vrcholu, valne prispely k td pro- mene, kterou shledavdme ve vlasti mezi nynšjškem a dobou o 50 let starši. Velikd tato promena naznačuje se dvema slovy: Tenkrdt bojovano o y, nyni vedeme boj o deldaraci a fundamentalni članky. Tenkrdt predni vlastenci zoufali nad budoucnosti ndrodnosti českd, a šleehetny Jungmann v nejhlubšim hori psal: „Nam dostalo se (6 kdž se mylim) b^ti svedky a pomocnihy konečnčho materčiny zahynuti“ ; — dnes zdpasime již ne o pouhy jazyk, ale o dustojny politickij byt ndrodnosti češke. Takovd promšna sbehla se v 50 letech! Čest a slava hudič tomu, jenž mezi vsemi Čechy nejpod- statneji k teto promčnč se pfičinil! Dik budiž vzddn sesterskd zemi Moravskd, že dala ndrodu Če- skdmu muze takovdlio ! Buh konečnž doprejž nejvdtšimu Čechovi, aby dilo znovuzro- zeni ndrodnosti českč, na nemž nejzdslužneji pracoval, uvidel na sklonku šleclietndho života svdho korunovand uspšchem politick^m! TisJcem a ndkladem knihtiskarny Jos. H. Vilimka v Praze na Spalene ulici, nove cis. 4. (proti „ Myslikum “) vyšly a tam i v knihkupectvich na skladč jsou nasledujici spisy: Slavnost založeni. Žertvetrech dčjstvich. Napsal Gr. z Moseri Preložil Em. Bozdčch. Cena 24 kr. U nakladatele najednou odebranych 11 vytiskfi (tolik co vkuse osob, aby ulohy nemusely byt teprv rozpisov&ny) v Praze toliko za 1 zl. 98 kr. a poštou za 2 zl. 10 kr. Plač Koruny Češke. Vyd&ni sedmč. Vytisk za 10 kr. U nakladatele 10 vytisk& za 75 kr., 20 vytiskfi za 1 zl. 80 kr. a 80 vytiskfi za 1 zl. 50 kr. <§£1* ^ptdmiltlaitgmes.^r in ber iiopmifrfjen ^rtjlograpjite. ©enfcfčfiraben eineš bBEjmifdjen Spfjitotogen (-j- Karl Vlnarick^) an einen beutfdjen ^umoriften. - motto: „str« prst skrz krk.“ graeite Sluftage. $reiš 15 Er. Humoristicke Listy. Pollticko-satyricl£y obrazkovy «Ivonarrliovy tydcnmk. Ročnik 18. S dvčma premierni. Stoji čtvrtletnč poštou 1 zl. 45 kr. a v Praze i knihkupectvich 1 zl. 25 kr. Inserov&ni v nich je lacinč a prospčšnč. Svet v zrcadle anekdot. Mimoridna samostatnd p H1 o h a každebo druheho (co do počtu licheho) čisla „Hum. Listd w . Jeduotlivč v Praze i v knih¬ kupectvich za 3 kr. Čtvrtletnč v Praze i v knihkupectvich za 18 kr. a poštou z Prahy za 25 kr. Nejlepši humoreskjr cisojaayčne. Por&d& redakce „Humoristickych Listfi". Svazek 1., desitiarchovy, za 30 kr. Svazek 2., devitiarchovy, za 28 kr. Peknč čteni. Vybor b&sni vypravnych, mysli lidu lehce pristupnych. Na vytlačeni spro- stych pisni jarmarečnich por&d& a vyd&v& Josef R. Vilimek. Sbirka prvni. Zahrnuje v sobč 10 č&sti s 22 b&snemi. Cena 20 kr. Cena „N&stinu životopisu Fr. Palackčko" 20 kr.; u nakladatele na¬ jednou odebranych 10 vytiskd za 1 zl. 50 kr. — 20 vytiskd za 2 zl. 67 kr. a 30 vytiskfl jenom za 3 zl. U všech hromadnych objedn&vek z venkova nutno pridati k čenč ještč 12 kr. na list n&kladni a obal.