Še enkrat zborovaip goriškega učiteUstva. Prejeli sino in priobčujemo: Učiteljski shod 7. marca 1907 je pokazal, da goriško učiteljstvo slovenskih okrajev na Goriškem še ni zrelo za pričetek delovanja na stanovsko-gospodarskem in zadružnem polju. Shod slovenskega učiteljstva na Goriškem in Gradiščanskem dne 6. deeembra 1906 si je bil izvolil zaupni odbor, katerega naloga je bila, voditi učiteljstvo, da bi nastopalo, kadar bi bilo treba, organizovano in stanii vredno. Zaupni odbor je preudarjal vprašanje glede lista ter prišel do sklepa, da je učiteljstvo na Goriškem potrebno lastnega lista; glede tega pa, ali naj bi se pričel list izdajati pred volitvami ali po volitvah, se ni prišlo do sklepa; zaupni odbor je prepustil rešitev tega vprašanja učiteljskemu shodu in se je obenem izjavil, da je tudi iz- davanje lista odvisno od tega, ali se učiteljstvo zaveže v zadostnem številu, da hoče tak list naročiti, ga vzdrževati in širiti. Kar je posameznemu človeku govor, da se more sporazumeti z drugimi ljudmi, to bi bil tak list za goriško učiteljstvo, da bi moglo organizovano delati na gospodarskem in zadružnem polju ter si pridobivati vedno več prijateljev. Tak list bi služil goriškemu učiteljstvu in njega prijateljera kot občevalno sredstvo za one slučaje, v katerih ne moremo iskati pomoči BUčiteljskega Tovariša" ali katerega drugega lista. S stanovskim listom kakor je BUčiteljski Tovariš1* ali z listom BDomače Ognjišče", ki bo vršilo ono nalogo kakor BSchuIe und Haus". se ne more prodirati med ljudstvo, raogoče je pa priti do vpliva z listom, ki odgovarja zahtevam večje množice. Pri takem delu bi učiteljstvu ne bilo treba drugega nego v skromnih mejah posnemati svoje stanovske nasprotnike, t. j. delati po mogočnosti za svoj stan, kakor delajo duhovniki za svoj. BDomoljub" ima 18.000 naročnikov. Duhovščina je prišla do tolikega števila naročnikov po svoji stanovski zavednosti z vztrajnim delom za svoje namene in s požrtvovalnostjo, ki lahko služi drugim stanovom v zgled. Dne 7. t. m. je bilo na dnevnem redu: ^Posvetovanje, ali bi slovensko učiteljstvo na Goriškem in Gradiščanskem moglo vzdrževati tednik za svoj stan iu njega prijatelje. Podrobni načrt za izdavanje takega lista." Učiteljstvo je pritrdilo prvemu vpra šanju z vsemi glasovi proti enemu; ko je pa sklicatelj shoda povabil navzoče k razpravi drugega dela o podrobnem načrtu za izdavanje takega lista, je večina navzočih odšla. Tako postopanje od strani večine je bilo brezobzirno in žaljivo proti sklicatelju shoda in proti zaupnemu odboru, ki je bil razposlal učiteljstvu v preudarek podrobni načrt. Toliko predsednik zaupnega odbora kakor člani tega odbora se čutijo odvezane prevzete naloge in zapuščajo zaupno raesto z onim čutom kakor oddelek vojakov v času vojne, ki je odpoklican, naj se odmakne z najnevarnejšega mesta, kjer je bil na straži. Goriško učiteljstvo nima več dne 6. dec. 1906. izvoljenega zaupuega odbora. Predsednik dež. učit. društva in starejši zastopnik učiteljstva t c. kr. šol. svetu za goriško okolico je odvezan dolžnosti, sklicevati in voditi učiteljske shode in se razpostavljati za učiteljske interese; odslej naj sklieujejo shode tisti, ki so proti njemu postopali brezobzirno in žaljivo. Namen učiteljskega shoda 7. t. m. je bil, da bi se pozvedelo, a) koliko naročnikov in poročev-alcev bi dobil novi list, b) koliko zadružnikov z deleži po 100 K za izdavanje lista se dobi med učiteljstvom, c) kolike mesečne doneske naj bi zadružniki plačevali in kako naj bi se pobirali. Na podlagi takih na shodu dobljenih podatkov bi zaupni odbor preudarjal in sklepal, ali kaže ustanoviti zadrugo za izdavanje tednika, kdaj naj bi list pričel izhajati i. t. d., ali naj se vse skupaj odloži na boljše čase, ko dežela dobi za take ustanove porabno učiteljstvo. Na podlagi na shodu dobljene informacije zaupni odbor ne more ničesar sklepati; zato ni treba sklicati nobene seje zaupnega odbora. Zaupnega odbora ni vec. Učiteljstvo na Goriškem se v svoji večini najboljše počuti, če ostane neorganizovano in brez vodstva. Nihče naj se ne čudi, če bodo nas drugi stanovi samo toliko upoštevali, kolikor smo vredni. * * Došla nam je ta-le izjava: Slavnemu uredništvu nUčiteljskega Tovariša11. V št. 11. BUčiteljskega Tovariša" je rečeno v uvodu k dopisom z Goriškega o zborovanju učiteljstva 7. t. m.: .Že to, da so sklicatelji prezili naš list, ima svoj pomen in — namen". Kot sklicatelj sboda 7. t. m. naznanjam, da nisem imel nikakršnega namena, prezreti BUčiteljskega Tovariša". Odposlal sem bil vabila k sbodu na vse učiteljstvo javnih ljudskih šol v pokneženi grofovini Goriški in Gradiščanski; radi tega ni bilo treba vabiti na shod tudi po katerem listu. Jaz nisem odposlal Tabila nobenemu listu in o tem obvestil nobenega uredništva; ako je dobilo uredništvo dnevnika BEdinost" vabilo k shodu in okrožnico na učiteljstvo, se je to zgodilo brez vednosti in privoljenja sklicateljevega. Storil je to kateri izmed Tabljeneev, ki ni imel pravice, segati vsklicateljevo področje.*) Ajdovščina, 17. marca 1907. Fr. Bajt, nadučitelj. *) Mi smo Sitali vabilo v BEdinostiu in smo bili torej lahko mnenja, 4» 10 bili o tem shodu obveščeni tudi žasopisi razen našega lista. Tu ima iivor naSa inkriminov*na opazka. Glede tega nam piše nek drugi tovarii: »Iijavljam kakor eden izmed gklieatelj e ?, da sklioatelji niso imeli kakinega slabega namena in tudi ne pomena. Opozarjam le na to, da m ni pomotoma poslalo vabila našemu ..USitelj. Tovarišu". Uredništvo.