PREDLOG
Na podlagi 3. Slena Zakons o dedovanju kmetijskih zemljišd in zasebnih ktnetijskih gospodarstev (kmetij) Urs&ni list SES, St. 26/73) in 19o. člena Statuta občine Loutajana-Šiška (Uradni list §RS, št. 2/78, 31/81 in 8/82) je Skupščina občine Ljubljana-
Siška na ...... seji Zbora združenega dela, dne...... in na
.... seji Zbora krajevnih skupnosti, dne....... sprejela
ODLOK 0 DOLOČITVI KMETIJ
Besedilo osnutka odloka o določitvi kmetij, ki je bilo objav-ljeno v Javni tribuni - delegatska priloga, oktober 1983, osta-ne nespremenjeno, razen tiskarske napake v 2. členu na 17. stra-ni, kjer je napisano naselje HLEBE, pravilno pa je ŽLEBE.
Obrazložitev:
Na oktoberski seji obeh zborov skupščine, je bil sprejjet osnutek odloka o kmetijali. Na pripombi delegaoij KS dajemo nasledaja po-jasnila:
- delegacija KB Vodice je dala^ripombo oziroma predlog, naj se na strani 19e v vasi Polje pod št. 1 Aljaž Štefan dopolni in gla-si Aljaž Štefan ia solastnikl. Ker pa sta po uradnih podatkih na Aljaževi kmetiji uradna lastnika Aljaž Štefan in Aljaž Mariaka ne moremo vpisati za solastnike neznaae osebe.
- delegacija KS Sora meai, da upravni organi ne bi smeli popužža-ti, to je ne črtati iz odloka kmetije, ki imajo pogoje za zašži-to kmetije, pa nimajo svooih naslednikov. Upravni organ se je pri odločanju o zašcitenih kmetijab. držal meril, ki ji^- ie pred-lagala delegacija KS Sora.
Na osnutek odloka o kmetijah sta se pritožili Kušar Ivanka, Preš-ka cesta 13 in Traven Terezija, Tacen št. 71. KZS, KS Preska, KS Edvard Kardelj in upravni organ so ponovno proučili stanje obeh omenjenih kmetij in sprejeli naslednji sklep:
1. Pritožbi Kušar Ivanke, Preška cesta se ne ugodi. Ob upoSteva-nju dolo5il Zakona o dedovanju kmetijskih zemljiSč in kmetij, da de P1^- določanju kmetij treba upoštevati občinski prostor-ski plan (lo. člen ZKZ), kmetija obsega le cca lo.ooo m2 kme-tijskih zemljišč. Ostala zemljišča, ki i±h še trenutno obde-luje, predstavljajo del zemljišč v zazidalnem nažrtu. Kmetija ne predstavlja kmetidske enote, ki bi s kmetijsko dejavnoBtJo zagotavljala lastniku primerno preživljanje (lastnica Je za-poslena, prav tako njen mož). Iz navedenih razlogov se kmeti-ja izloči iz odloka.
2. Pritožbi Traven Terezije, Aljaževa 51 a. se ne ugodi. Ob u-poštevanju že omenjenega zakona in da je pri določanju kmetij treba upoštevati občinski prostorsld. plan (lo. 51en ZKZ), obeega kmetija manj kot 2 ha kmetijsklbzemljišž, ki 80 na-menjena kmetijstvu, Kmetija za kmetijsko dejavnost ni pri-merno opremljena. kot taka ne predstavlja kmetijske enote, ki t>i zagotavljala lastniku b kmetijsko dejavnostjo primerno pre-življanje (lastnica oz. solaetnica Je aaposlena). Zemlaiš5 aama ne obdelu^e, nekaj dih daje v zakup. Iz navedenih raz-logov se kmetija izloči iz odloka.
IzvrSni svet predlaga delegatom zbora krajevnlb. skupnosti in zbo-ru združenege dela, da sprejmejo predlog odloka.
IZVBŠJfl SVET