VZREJA ČEBELJIH MATIC padlih varoj ne vplivata na priporočilo, vzrejevalec pa te podatke upošteva na podlagi svoje lastne presoje. Zbrani podatki direktnega testa prikazujejo stanje čebeljih družin na določenem vzrejališču, ki je zaradi prodaje matic pomemben vir genetskega ma­teriala za širšo populacijo čebel. Pasemsko neustre­zne, napadalne in šibke družine so zato za nadaljnjo vzrejo odsvetovane. Kljub temu da ocenjevanje če­beljih družin med letom od vzrejevalca zahteva doda­tno delo, so zbrani podatki neprecenljivi in nujni za odgovorno izbiro čebeljih družin za matičarje. Pred dokončno odobritvijo jim izmerijo še kubitalni indeks in ugotavljajo morebitno navzočnost spor noseme, kot zadnja pa jih pregleda še delovna komisija, ki na podlagi morfološkega pregleda (moč družine, stanje zalege, mirnost, sedenje na satu, čistost) pred sezono potrdi odbiro primernih družin za matičarje. Iz teh družin potem vzrejevalci vzrejajo matice. Ob tem je treba poudariti, da je zelo pomemben vpliv trotov, s katerimi se prašijo mlade matice, saj v čebelji družini prispeva polovico njene dedne zasno­ve. Pri vzreji gospodarskih matic ta vpliv ni nadzoro­van, zato si v okviru ČZS prizadevamo za vzpostavitev Na plemenišču sočasno odleti na praho večje število matic, zato je takrat priporočljivo, da je v okolici čim več trotov z dobrim genetskim potencialom. plemenilnih postaj, na katerih bi bil vpliv trotov zaradi kontroliranega parjenja pod določenim nadzorom. V bližini vzrejališč čebeljih matic je tako zelo po­membno, kakšne so čebelje družine sosednjih če­belarjev (tako glede čistosti kot tudi kakovosti), kajti iz vseh razvitih družin izletavajo troti, ki oprašujejo matice v svoji okolici, tudi tiste, ki jih vzrejajo vzre­jevalci. Zaradi tega ti čebelarji opravljajo odgovorno nalogo širjenja genetskega materiala iz njihovih čebe­ljih družin in na ta način pomembno vplivajo na ohra­njanje kranjske čebele na širšem območju RS. Rezultati vzrejne dejavnosti v letu 2014 Peter Podgoršek, peter.podgorsek@kis.si, Mitja Nakrst, mitja.nakrst@kis.si, in Aleš Gregorc, ales.gregorc@kis.si Leta 2014 je gospodarske matice z znanim poreklom po materini strani vzrejalo 29 vzrejališč, plemenilna postaja Rog-Ponikve pa je vzrejala ro­dovniške matice, ki so imele zaradi izoliranosti ple­menišča znano poreklo tudi po očetovi strani. Vse matičarje, ki so jih vzrejevalci pripravili za vzrejno sezono, je pregledala delovna skupina za potrjeva­nje vzrejališč. Pregledane in izmerjene so bile nji­hove morfološke značilnosti, ugotovljena je bila mo­rebitna okuženost s povzročiteljem nosemavosti ter ocenjena mirnost čebel na satju, strnjenost zalege in obarvanost zadnjih obročkov na zadku. Potr­jenih je bilo 82 matičarjev in trotarjev, ki so preje­li zootehniško spričevalo za plemensko kranjsko čebelo in s tem tudi dovoljenje za vzrejo in prodajo čebeljih matic. V Izvorno rodovniško knjigo kranj­ske čebele so bile vpisane 32.703 matice. Skoraj 60 odstotkov vzrejenih matic je bilo izvoženih. Preizkušanje potomcev Kakovost posameznega matičarja lahko oceni­mo s testiranjem njegovih potomk (progeno testira­nje). To testiranje izvedejo čebelarji, tako da ocenijo mirnost čebelje družine s testirano matico, oceni­jo rojivost in izmerijo donos medu. Mirnost in roji­vost ocenjujemo z ocenami od 1 do 4 (ocena štiri je najboljša), donos medu pa v kilogramih. Leta 2014 je testiranje izvajalo 26 čebelarjev, vsak pri nekaj več kot dvajsetih maticah. V testiranje je bilo zajetih 541 mladih matic, ki so izvirale iz 52 matičarjev. Da bi bilo testiranje čim bolj nepristransko, testni čebe­larji ne vedo, čigave matice so prejeli, vsak pa testi­ra matice iz najmanj štirih vzrejališč. Po statistični obdelavi rezultatov je za vsake­ga matičarja na podlagi ocen in meritev njegovih potomk izračunan selekcijski indeks. Uvedel ga je dr. Poklukar, ki je presodil, da je ena točka mir­nosti vredna 0,81 kg medu, ena točka rojivosti pa 2,23 kg medu. Selekcijski indeks je izračunan po formuli 0,42 x donos medu (kg) + 1,94 x točke ocene rojivosti + 0,80 x točke ocene mirnosti. V Preglednici 1 so navedene povprečne vrednosti se­lekcijskega indeksa pri posameznih vzrejevalcih. Poudariti moramo, da je bilo leto 2014 izje­mno neugodno za donos medu, saj je bil povprečni donos samo 9,8 kg oziroma več kot polovico manj od dolgoletnega povprečja. Povprečna ocena roji­vosti je bila 3,34, mirnosti pa 3,29 točke (od štirih). SlovenSkičebelar 6/2015 letnik CXvii VZREJA ČEBELJIH MATIC V Preglednici 2 navajamo rodovniške številke dese­tih najboljših matičarjev glede na povprečno oceno rojivosti. Preglednica 1: Prvih deset vzrejevalcev po pov­prečnem selekcijskem indeksu (Si) progeno testira­nih matic v letu 2014 Št. Vzrejevalec Si 1 Ficko 14,43 2 Starovasnik 14,27 3 Vozelj 14,12 4 Čebelarstvo Pislak Bali 14,12 5 Donko 14,03 6 Koštomaj 14,02 7 Zaletelj 13,83 8 Kapun 13,78 9 Andrejč 13,78 10 Jug 13,68 Preglednica 2: Najmanj rojivi matičarji, testirani pri potomstvu v letu 2014 Št. Vzrejevalec Matičar Rojivost 1 Čebelarstvo Pislak Bali 7731-2010 3,761 2 Vozelj 16210-2010 3,682 3 Vozelj 32600-2011 3,675 4 Bukovšek 2080-2011 3,664 5 Grm 13703-2011 3,593 6 Donko 5573-2011 3,592 7 Tratnjek 25977-2012 3,582 8 Čebelarstvo Pislak Bali 24190-2011 3,574 9 Kapun 1483-2010 3,552 10 Čebelarstvo Pislak Bali 22044-2011 3,516 Kot najbolj prepoznavna lastnost kranjske čebele je za kupce mladih matic izjemno pomembna mir­nost. V Preglednici 3 so navedene rodovniške števil­ke matic, ki so imele pri testiranju potomstva najbolj­še povprečne ocene mirnosti. Preglednica 3: Najbolj mirni matičarji, testirani na potomstvu v letu 2014 Št. Vzrejevalec Matičar Mirnost 1 Janez Dremelj 359 3,675 2 Herbaj 15103-2011 3,637 3 Janez Dremelj 362 3,601 4 Vozelj 32600-2011 3,565 5 Ivan Dremelj 2630-2009 3,533 6 Čebelarstvo Pislak Bali 19857-2012 3,484 7 Potisek 369 3,476 8 Luznar 20409-2011 3,456 9 Čebelarstvo Pislak Bali 7731-2010 3,428 10 Pokorni 7730-2012 3,422 V Preglednici 4 so navedene rodovniške števil­ke matic, pri katerih potomstvu je bil ob testiranju iz­merjen najboljši povprečni donos medu. Ob tem naj še enkrat omenimo, da je bil donos medu leta 2014 najmanjši v zadnjih dvajsetih letih, zato so tudi pov­prečne vrednosti precej nizke. Preglednica 4: Razvrstitev matičarjev po pov­prečnem donosu medu na podlagi testiranja potom­stva 2014 Št. Vzrejevalec Matičar Med (kg) 1 Donko 5573-2011 17,0 2 Ivan Dremelj 2630-2009 16,7 3 Čebelarstvo Pislak Bali 7731-2010 15,5 4 Kavaš 19020-2011 15,2 5 Janez Dremelj 362 14,8 6 Tratnjek 25977-2012 14,7 7 Čebelarstvo Pislak Bali 19930-2012 14,7 8 Kapun 1483-2010 14,6 9 Bukovšek 2080-2011 14,3 10 Potisek 370 13,7 Sklep Poleg poglavitnih treh lastnosti so čebelarji pri testiranju z ocenami od 1 do 4 ocenjevali tudi obar­vanost obročkov na zadkih osebkov v čebelji druži­ni. Ocenjenih je bilo 454 družin. Povprečna ocena obarvanosti je bila 3,58 točke oziroma nekoliko slabša kot v prejšnjih letih. Oceno 1 (obarvane čebele) so prejele štiri družine, samo 65,4 odstot­ka družin pa je dobilo oceno štiri (obarvanih čebel ni bilo opaziti). Takšni rezultati so lahko precej skrb zbujajoči, saj nakazujejo težave vzrejališč pri zago­tavljanju pasemske čistosti v svoji okolici. Že eno samo stojišče v neposredni bližini vzrejališča lahko povsem poruši vzrejno delo, saj se matice praši­jo v zraku in seveda lahko tudi z neustreznimi troti. Vzrejališča in plemenilne postaje so namreč za zdaj brez ustrezne zakonske zaščite, naša želja pa je, da bi tudi ta prispevek pomagal k hitrejši ureditvi tega področja. SlovenSki čebelar 6/2015 letnik CXvii 205