FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3, 29–46, LJUBLJANA 2011 COBISS 1.01 IZVLEČEK UDK 564.8:551.782.1(497.41) Ramenonožci iz miocenskih skladov blizu Šentilja v Sloven- skih goricah V prispevku so obravnavani in predstavljeni miocenski ramenonožci iz okolice Šentilja v Slovenskih goricah. Vsi pri- padajo redu Terebratulida, štiri oblike sodijo v podred Tere- bratulidina, ena v podred Terebratellidina. Ugotovljeni so: Terebratula styriaca, Te re b ra t u l a sp., Gryphus cf. miocaenicus, Terebratulina retusa, Argyrotheca cf. subcordata in Megerlia truncata. Ključne besede: ramenonožci, Terebratulida, miocen, Centralna Paratetida, Šentilj, Slovenija RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH BRACHIOPODS FROM MIOCENE BEDS NEAR ŠENTILJ IN SLOVENSKE GORICE, NORTHEAST SLOVENIA V ASJA MIKUŽ 1 ABSTRACT UDC 564.8:551.782.1(497.41) Brachiopods from Miocene beds near Šentilj in Slovenske gorice, northeast Slovenia A Miocene brachiopods from surroundings of Šentilj in Slovenske gorice are presented. They all belong to order Tere- bratulida, four forms are attributed to suborder Terebratulid- ina, one to suborder Terebratellidina. Recorded were: Te re b ra - tula styriaca, Te re b ra t u l a sp., Gryphus cf. miocaenicus, Te re - bratulina retusa, Argyrotheca cf. subcordata and Megerlia truncata. Key words: brachiopods, Terebratulida, Miocene, Central Paratethys, Šentilj, Slovenia 1 Dr., NTF – Oddelek za geologijo, Privoz 11, SI – 1000 Ljubljana, Slovenija, vasja.mikuz@geo.ntf.uni-lj.si 30 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 UVOD V letih 1994 in 1995 so bili narejeni dolgi in globoki iz- kopi v manjše griče južno od Šentilja v Slovenskih gori- cah na trasi takrat novega avtocestnega odseka Pesnica- Šentilj (slika 1). Ti griči sestoje iz miocenskih kamnin, mestoma iz konglomeratov, pretežno peščenjakov, lapo- rovcev in litotamnijskega apnenca (slika 2). Izkope in izkopane kamnine pri Zgornjem Štrihovcu, Zgornjih Dobrenjah, Spodnjem Štrihovcu, Cirknici in Spodnjih Dobrenjah so pogostokrat pregledovali štajerski zbiralci fosilov in mineralov gospodje Viljem Podgoršek in Fran- ci Golob s Ptuja ter Franc Pajtler s Pragerskega. Našli so veliko najrazličnejših fosilnih ostankov, nekatere mio- censke okamnine so v Sloveniji najdene samo tam. To so oktokorale, nekateri morski ježki, rakovice, navtilidi in brahiopodi. Iz okolice Šentilja so bile nekatere fosilne skupine že raziskovane, oktokorale (Mikuž 1997, 2008 b), školjke- pek t inide (Mikuž 1998), morsk i ježk i-k lipeast ri (Mikuž & Mitrović-Petrović 2001), rakovice (Mikuž 2003) in navtilidi-aturije (Mikuž 2008 a). Ker je bilo v okolici Šentilja najdenih tudi več mio- censkih ramenonožcev različnih oblik in ko smo zbrali dovolj ustrezne strokovne literature, smo se odločili, da jih predstavimo naši in tuji strokovni srenji. DOSEDANJE RAZISKAVE MIOCENSKIH RAMENONOŽCEV V SLOVENIJI O raziskavah miocenskih ramenonožcev v Sloveniji ni veliko podatkov. Sistematično jih dosedaj ni iskal ter raziskoval nihče. V različnih člankih, razpravah, mono- grafijah in učbenikih lahko preberemo posamezne po- Slika 1. Geografski položaj najdišča Šentilj v Slovenskih goricah Figure 1. Geographical position of the site Šentilj in Slovenske gorice datke o najdenih ramenonožcih. Izključno se omenjajo najdbe primerkov rodu Te re b ra t u l a. Med prvimi omenja miocenske ramenonožce Bittner (1884: 560) iz obmo- čja zahodno od Zagorja. Blizu Medijskega gradu so našli ostanke vrste Te re b ra t u l a aff. grandis Blumenbach. Iz miocenskih laporovcev Posavskih gub jih omenjata tudi Rakovec (1933: 166) in Ramovš (1974: 167). Rakovec (1952: 40) omenja ostanke brahiopodov iz laških plasti. Iz litotamnijskega apnenca mlajšega terciarja na Štajer- skem jih omenja Pavšič (1995: 26). Ramenonožci rodu Te re b ra t u l a so najdeni tudi v plasteh laške formacije v Tunjiškem gričevju (Žalohar & Zevnik 2006: 295). Rod Te re b ra t u l a je pretežno terciarni rod, ki je v Sloveni- ji omenjan tudi iz starejših plasti, kar je posledica hitrih in nekritičnih določitev meni Pavšič (2009: 356). Rame- nonožci rodu Te re b ra t u l a so bili najdeni tudi v miocen- skih plasteh v najdišču Varda blizu Jurovskega dola v Slovenskih goricah. Primerki iz tega najdišča so shranje- ni v zasebnem geološko-paleontološkem muzeju “Pan- gea” Viljema Podgorška v Dragonji vasi pri Cirkovcah. Ramenonožce iz omenjene lokacije smo si ogledali 10. avgusta 2009. PALEONTOLOŠKI DEL Sistematika po: Williams in sod., 1965 in Ager in sod., 1965 Phyllum Brachiopoda Dumeril, 1806 Classis Articulata Huxley, 1869 Ordo Terebratulida Waagen, 1883 Subordo Terebratulidina Waagen, 1883 Superfamilia Terebratulacea Gray, 1840 Familia Terebratulidae Gray, 1840 Subfamilia Terebratulinae Gray, 1840 Genus Te re b ra t u l a Müller, 1776 31 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 Lee in sod. (2001) predstavljajo drugačno sistemati- ko rodu Te re b ra t u l a. Uvrščajo ga k podddružini Tere- bratulinae Gray, 1840 in v družino Terebratulidae Gray, 1840, dalje v naddružino Terebratuloidea Schuchert, 1913 in red Terebratulida Moore, 1952. Terebratula styriaca Dreger, 1889 Tab. 1, sl. 1a-1b 1889 Terebratula Styriaca n. sp. – Dreger, 187, Taf. 3, Figs. 1-6 1902 T. sinuosa var. pedemontana Lk. – Sacco, 15, Tav. 3, Figs. 10-15 1957 Terebratula sinuosa constricta Kochansky, 1944 – Kochansky-Devidé, 44, Tab. 1, Figs. 8, 8a 1977 Terebratula styriaca Dreger, 1889 – Barczyk & Popiel-Barczyk, 160, Pl. 2, Fig. 10 1990 Terebratula styriaca Dreger, 1889 – Popiel-Bar- czyk & Barczyk, 165, Pl. 3, Figs. 6-9 1998 »Terebratula« styriaca Dreger – Schul tz, 1 1 6- 117, Taf. 52b, Fig. 2 2004 Terebratula styriaca Dreger – Bitner & Dulai, 74, Pl. 2, Figs. 1-6 Material: En primerek z oznako E-155, velikost pri- merka 34 x 30 x 15 mm. Shranjen je v zbirki Viljema Podgorška. Opis: Lupini sta bikonveksni, srednje veliki, tanki in poškodovani. Sprednja komisura je nagubana-sulci- plikatna, površino lupin prekrivajo številne tanke prira- stnice. Umbonalni del je deformiran, zato je foramen na pecljevi lupini ovalen. Pripombe: Primerek iz Šentilja je zelo podoben tudi primerku vrste Terebratula terebratula ( Linn é ) , ki ga prikazujejo Muir-Wood in sod. (1965: H774, Fig. 635.1a-1c). V stari literaturi zasledimo imena terebratul Anomia sinuosa ali Terebratula sinuosa (Brocchi, 1814), T. calabra Seguneza, 1871 in T. costae Seguenza, 1871, ki so po prepričanju avtorjev Lee in sod. (2001: 89) sinoni- mi vrste Terebratula terebratula (Linné, 1758). Po njiho- vih podatkih je T. terebratula ugotovljena v zgornjemio- censkih in pliocenskih plasteh Italije in Španije. Stratigrafska in geografska razširjenost: Dreger (1889: 188) predstavlja primerke opisane vrste, ki so naj- deni v laporovcih, v stiku z litotamnijskimi apnenci, v najdišču Höflein pri kraju Eisenstadt v Dunajski kotlini. Dreger (1889: 181) še piše, da so primerki vrste Te re b ra - tula styriaca pogostni, našli pa so jih tudi na Štajerskem v najdiščih Kochmühle, Ehrenhausen, Dexenberg in pri gradu Flamhof. Barczyk & Popiel-Barczyk (1977: 161) jo omenjata iz miocenskih plasti Dunajske kotline in Romunije ter srednjemiocenskega litotamnijskega apnenca Poljske. Popiel-Barczyk & Barczyk (1990: 167) jo omenjata iz miocenskih skladov Avstrije in Ma- džarske ter badenijskih plasti Poljske. Schultz (1998: 116) jo omenja iz badenijskih litotamnijskih apnencev najdišča Grosshöflein v Avstriji. Bitner & Dulai (2004: 74) jo predstavljata iz karpatijskih in badenijskih plasti Madžarske. Te re b ra t u l a sp. Tab. 1, sl. 2a-2b Material: Primerek z oznako E-140, velikost 22 x 17 x 7 mm, shranjen je v zasebni zbirki Viljema Podgor- ška. Opis: Primerek je deformiran, lupini sta majhni, bi- konveksni in precej tanki. Anteriorni del je rahlo uslo- čen-uniplikaten. Pecljeva lupina je bolj izbočena od ra- menske. Umbonalni del je neizrazit in erekten, foramen okrogel. Obe lupini prekrivajo številne zelo tanke pol- krožne prirastnice. Slika 2. Izdanki miocenskih plasti v najdišču ramenonožcev blizu Šentilja v letu 1996 Figure 2. The outcrops of Miocene beds in the site of brachio- pods near Šentilj in the year 1996 Fotografija (Photo): Jernej Pavšič 32 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 Te re b ra t u l a sp. Tab. 1, sl. 3 Material: Primerek ima oznako G-2, našel ga je Franci Golob s Ptuja. Velikost primerka 22 x 20 mm. Opis: Ohranjena je pecljeva lupina, polkrožne do okrogle oblike. Izbočenost lupine je slaba do neizrazita, površina je prekrita s številnimi tankimi prirastnicami. Genus Gryphus Megerle von Muhlfeld, 1811 Po podatkih Bitner & Dulai (2004: 74) je rod Gryphus poznan od eocena do danes. Zelo pogosto je registriran v pliocenskih plasteh Mediterana. Danes živi v Mediteranskem morju in Atlantskem oceanu na globi- nah od 70 do 2663 m. Gryphus cf. miocaenicus (Michelotti, 1847) Tab. 1, sl. 4 cf. 1865 Terebratula vitrea. – Seguenza, 17, Tav. 1, Figs. 6, 7 cf. 1871 Terebratula minor – Seguenza, 37, Tav. 1, Fig. 13 cf. 1902 Liothyrina miocenica Micht. – Sacco, 21, Tav. 4, Figs. 37-39 cf. 1902 Liothyrina miocenica var. rotundulina Sacc. – Sacco, 21, Tav. 4, Figs. 40-41 cf. 1985 Gryphus minor Philippi, 1836 – Gaetani & Sacca, 10, Tav. 5, Figs. 5a-5d cf. 2004 Gryphus miocaenicus (Michelotti, 1847) – Bi- tner & Dulai, 74, Pl. 2, Figs. 19-26 Material: En primerek velikosti 12 x 10 x 7 mm, z oznako G-1 iz zbirke Francija Goloba. Opis: Ohranjeni sta obe lupini, ki sta majhni, bi- konveksni in skoraj okrogli. Anteriorna komisura je uniplikatna, površina lupin gladka z neizrazitimi prira- stnimi linijami. Umbonalni del je poškodovan. Stratigrafska in geografska razširjenost: Sacco (1902: 21) opisuje vrsto Liothyrina miocenica oziroma Gryphus miocaenicus (Michelotti, 1847) iz srednjemio- censkih skladov Italije. Bitner & Dulai (2004: 74) jo predstavljata iz karpatijskih skladov Madžarske. Familia Cancellothyrididae Thomson, 1926 Subfamilia Cancellothyridinae Thomson, 1926 Genus Te re b ra t u l i n a d`Orbigny, 1847 Terebratulina retusa (Linné, 1758) Tab. 2, sl. 1a-1b, 2-7; tab. 3, sl. 1a-1b, 2 1865 Terebratulina caput-serpentis – Seguenza, 44-46 1902 Terebratulina caputserpentis (L.). – Sacco, 23, Tav. 5, Fig. 2 1902 Terebratulina caputserpentis var. tauremarginata Sacc. – Sacco, 24, Figs. 7-8 1902 Terebratulina caputserpentis var. flabelloides Sacc. – Sacco, 24, Tav. 5, Figs. 9-11 1902 Terebratulina caputserpentis var. perstricta Sacc. – Sacco, 24, Tav. 5, Fig. 12 1977 Terebratulina retusa (Linné) – Pajaud, 5, Pl. 2, Fig. B 1985 Terebratulina retusa (Linneo, 1758) – Gaetani & Sacca, 15, Tav. 7, Figs. 5-10 1994 Terebratulina retusa (Linnaeus, 1758) – Taddei Ruggiero, 208, Pl. 2, Figs. 1a-1b, 2a-2b, 3 2004 Terebratulina retusa (Linnaeus, 1758) – Bitner & Dulai, 74, Pl. 3, Fig. 1 Material: Devet primerkov, ki se med seboj precej razlikujejo predvsem v oblikovanosti lupin. Primerki z oznako E so iz zasebne zbirke Viljema Podgorška, z oznako G iz zbirke Francija Goloba na Ptuju. Terebratulina retusa (Linné) forma 1: primerki – E-164 Terebratulina retusa (Linné) forma 2: E-162, E-100, E-163 in E-97 Terebratulina retusa (Linné) forma 3: primerki – G-3 Terebratulina retusa (Linné) forma 4: primerki – E-123, E-161 in E-141 Opis: Lupine so bikonveksne, solzaste do subpenta- gonalne oblike. Vse lupine imajo dolžino večjo od širine. Anteriorna komisura je drobno nazobčana in rektimar- ginatna do uniplikatna. Umbonalni del je suberekten z nepopolnim foramnom. Pri nekaterih je pecljev del lu- pine kratek, pri drugih dolg. Površina lupin je prekrita s številnimi, precej enakomerno poudarjenimi radialni- mi rebrci in ovalnimi prirastnicami. Pripombe: Ramenonožci vrste Terebratulina retusa so v miocenskih plasteh blizu Šentilja najštevilnejši, naj- denih je devet primerkov. Po oblikovanosti lupin so tudi zelo različni. Postavili smo štiri različne oblike, forma 1 do forma 4. Razlike so v morfologiji in ornamentirano- sti lupin ter v razmerjih med dolžinami in širinami lupin. Najverjetneje gre za isto obliko z izrazitim poli- morfizmom. Podobno polimorfijo vrste Te re b ra t u l i n a retusa prikazujejo Sacco (1902) in Gaetani & Sacca (1985: 35, Tav. 7, Figs. 5-10). 33 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 Stratigrafska in geografska razširjenost: Sacco (1902: 23-24) opisuje številne variacije vrste Te re b ra t u l i - na caputserpentis, ki danes sodijo k Linnéjevi vrsti Te re - bratulina retusa. V Italiji so jih našli v skladih od oligo- cena do pleistocena in v tamkajšnjih morjih živi še danes. Pajaud (1977: 63) omenja vrsto Terebratulina retusa iz spodnje pliocenskih skladov Španije. Nadalje še piše, da je najdena v neogenskih kamninah Mediterana, danes živi ob obalah Norveške, Bretanije in ponekod ob obali A lžirije. Taddei Ruggiero (1994: 208) navaja, da je v rsta Terebratulina retusa na območju Salenta v Italiji najdena samo v pleistocenskih sedimentih, sicer pa je vrsta po- znana od miocena do danes. Danes živi v Mediteranu in Atlantiku v cirkalitoralu na globinah okrog 100 do 150 m in zgornjem batialu. Bitner & Dulai (2004: 74) jo omenjata iz badenijskih skladov Madžarske. Familia Megathyrididae Dall, 1870 Genus Argyrotheca Dall, 1900 Argyrotheca cf. subcordata (Boettger, 1901) Tab. 3, sl. 3 cf. 1934 Cistella subcordata Boettger – Zilch, 198, Taf. 1, Figs. 12a-12b cf. 1977 Argyrotheca subcordata (Boettger, 1901) – Bar- czyk & Popiel-Barczyk, 162, Pl. 2, Figs. 9 cf. 1990 Argyrotheca subcordata (Boettger, 1901) – Po- piel-Barczyk & Barczyk, 175, Pl. 2, Figs. 9-10, 12, 21 Material: En primerek z oznako E-106. Velikost 8,5 x 10 x 3,5 mm, hrani se v zbirki Viljema Podgorška s Ptuja. Opis: Ohranjena je ramenska lupina, ki je ponavadi manj ornamentirana. Lupina je konveksna in široka. Na površini lupine so številne polkrožne prirastnice, bolj izrazite na anteriornem delu. Ponekod se vidijo tudi ra- dialno potekajoča rebra. Celotna površina lupine je po- suta z zelo drobnimi vdolbinicami, ki se vidijo pri večji povečavi kot čipkasta struktura. Stratigrafska in geografska razširjenost: Iz najdi- šča Kostej v Romuniji jo prikazuje Zilch (1934: 198). Barczyk & Popiel-Barczyk (1977: 163) vrsto Ar- gyrotheca subcordata predstavljata iz srednjemiocenskih skladov Poljske, omenjata jo tudi iz miocenskih plasti Romunije. Subordo Terebratellidina Muir-Wood, 1955 Superfamilia Terebratellacea King, 1850 Familia Kraussinidae Dall, 1870 Genus Megerlia King, 1850 Po podatkih Luther & Fiedler ( 1961: 202) živi v Sredozemskem morju ramenonožec Megerlia truncata, običajno pritrjen na posamezne kamne ali korale, tudi na gorgonije v globinah 30 do 50 m. Péres & Gamulin Brida (1973: 381) pišeta, da ramenonožec vrste Megerlia truncata živi tudi v Jadranskem morju v območju cirka- litorala. Megerlia truncata (Linné, 1767) Tab. 3, sl. 4a-4b 1865 Megerlea truncata. – Seguenza, 63, Tav. 8, Figs. 4, 4a-4e 1889 Megerlea oblita Mich. – Dreger, 190, Taf. 2, Figs. 6a-6b 1902 Mühlfeldtia truncata (L.) – Sacco, 27, Tav. 5, Fig. 40 1902 M. truncata var. rotundatula Sacc. – Sacco, 27, Tav. 5, Fig. 45 1902 M. truncata var. serravallensis Sacc. – Sacco, 28, Tav. 5, Fig. 53 1921 Mühlfeldtia truncata L. – Friedberg, 10, Tabl. 2, Figs. 3-7, 10 1921 Mühlfeldtia truncata L. var. oblita Micht. – Fri- edberg, 12, Tabl. 2, Figs. 8-9 1960 Megerlea truncata (Linnaeus 1758) – Kojumdži- eva, 26, Tabl. 9, Fig. 3a-3d 1964 Megerlea orientalis n. sp. – Stevanović, 34, Taf. 1, Figs. 3a-3b 1977 Megerlia truncata (Linné) – Pajaud, 5, Pl. 1, Figs. Da-Dc 1985 Megerlia truncata (Linneo, 1767) – Gaetani & Sacca, 16, Tav. 10, Figs. 10a-10b 1990 Megerlia truncata (Linnaeus, 1767) – Bitner, 145, Pl. 2, Figs. 1-9; Pl. 8, Figs. 1-7 1990 Megerlia truncata (Linnaeus, 1767) – Popiel- Barczyk & Barczyk, 170, Pl. 5, Figs. 1-7 1994 Megerlia truncata (Linnaeus, 1767) – Taddei Ru- ggiero, 210, Pl. 3, Figs. 3a-3c, 4 2004 Megerlia truncata (Linnaeus, 1767) – Bitner & Dulai, 76, Pl. 4, Figs. 11-15 Material: Primerek ima oznako E-142, velik je 12 x 13,5 mm, shranjen v zasebni zbirki Viljema Podgorška. Opis: Ohranjen je cel primerek, pecljeva lupina je bolj izbočena kot ramenska. Lupini sta majhni in pravo- kotnega obrisa. Pecljev del je poškodovan. Površina obeh lupin je prekrita s številnimi in zelo drobnimi radi- alnimi rebri. Izrazite so tudi polkrožne do ovalne prira- stnice. Notranja struktura lupin ni vidna. 34 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 Pripombe: Pri vrsti Megerlia truncata je ugotovljen izrazit polimorfizem (Gaetani & Sacca 1985), ki ga lahko opazujemo tudi pri treh primerkih iz Jadranskega morja (tab. 4, sl. A-C). Stratigrafska in geografska razširjenost: Seguen- za (1865: 81-82) poroča, da so vrsto Megerlia truncata našli v miocenskih plasteh na območju Messine (Ro- metta, Gravitelli, Scoppo, Trapani) ter v drugih najdi- ščih Italije (Colline di Torino, Tortona, Monte Gibio). Nadalje piše, da je ugotovljena tudi v pleistocenskih pla- steh najdišč Arcile, Palermo, Nasiti in Taranto, recentne so v Mediteranu in ob obalah Amerike. Sacco (1902: 27- 28) prikazuje številne variacije vrste Mühlfeldtia trunca- ta, ki naj bi jih našli v srednje in zgornjemiocenskih ter pliocenskih skladih Italije. Kochansky (1944: 214-215) omenja vrsto Mühlfeldtia truncata oziroma variacijo ob- lita Micht. iz spodnjemiocenskega peščenjaka najdišča Čučerje-Plaz in badenijskega litotamnijskega apnenca v kamnolomu pri kraju Vrapče na Hrvaškem. Pajaud (1977: 63) piše, da je vrsta značilna za neogen Meditera- na, sicer pa je najdena tudi v spodnje pliocenskih plasteh Španije. Gaetani & Sacca (1985: 16) pišeta, da je vrsta registrirana v miocenskih plasteh Malte. V pliocenu in pleistocenu se je razširila na ves Mediteran, saj so jo našli v Franciji, Italiji (Ligursko-Piemontska kotlina, Sardini- ja, Kalabrija, Sicilija) in v Alžiriji. Ista avtorja še navaja- ta, da je pri vrsti Megerlia truncata opazen velik poli- morfizem, današnji predstavniki vrste živijo na globi- nah od 16 do 550 m, pretežno na čvrstih tleh. Bitner- jeva (1990: 147) jo opisuje iz badenijskih plasti Poljske. Ista avtorica še piše, da so jo našli tudi v miocenskih skladih Italije, Avstrije, Ukrajine, Bolgarije in Španije ter v pliocenskih plasteh Italije in Španije. Ramenonožec vrste Megerlia truncata živi še danes v Mediteranskem morju, Atlantskem in Indijskem oceanu. Taddei Ru- ggiero (1994: 210) piše, da je na območju Salerna v juž- novzhodni Italiji najdena v pleistocenskih sedimentih, sicer pa izvira iz miocena in danes živi v Mediteranu in vzhodnem Atlantiku od infra-cirkalitorala do zgornjega batiala. Taddei Ruggiero (1996: 202-203) navaja, da je ta vrsta registrirana v miocenskih, pliocenskih in plei- stocenskih plasteh, prisotna je še v današnjih morjih na globinah od nekaj metrov do 200 m globoko. Bitner & Dulai (2004: 78) jo prikazujeta iz karpatijskih in bade- nijskih plasti na Madžarskem. ZAKLJUČKI Na Slovenskem izdanjajo številne različne miocenske kamnine na razmeroma veliki površini, vendar imajo le nekatere kamnine večje število makrofosilov. Miocenski makrofosili so še vedno neraziskani, celovitih makro- favnističnih in makroflorističnih združb ne poznamo. Žal so ostanki miocenskih ramenonožcev izredno redki in običajno slabo ohranjeni. Omejeni so le na nekaj do- sedaj poznanih najdišč, v severnovzhodni Sloveniji v okolici Šentilja blizu meje z Avstrijo in v Vardi blizu Jurovskega dola, v osrednjem delu države v kamnolomu Lipovica ter Tunjiškem gričevju. Na vseh omenjenih ob- močjih so registrirani primerki rodu Te re b ra t u l a. Pri izgradnji avtocestnega odseka Pesnica – Šentilj so v letih 1994 in 1995 naredili široke in globoke izkope v posamezne griče v neposredni bližini Šentilja v Slo- venskih goricah. Izkopi so bili narejeni v srednjemio- censkih peščenjakih, laporovcih in litotamnijskih apnencih. Narejene izkope in nagrmadene kose kamnin so pogostokrat pregledovali zbiralci fosilov iz bližnjih krajev. Zbrali so številne fosilne ostanke, med njimi tudi ramenonožce. Samo v okolici Šentilja v Slovenskih gori- cah so ugotovljeni ramenonožci petih različnih rodov Te re b ra t u l a, Gryphus, Te re b ra t u l i n a, Argyrotheca in Me- gerlia. Ker so ramenonožci iz Šentilja večinoma defor- mirani, so podatki o velikostih približni. Za mnoge vrste ramenonožcev je značilen tudi polimorfizem tako, da so tudi njihove sedanje in nekdanje določitve nezanesljive. Njihov položaj v profilu tamkajšnjih miocenskih ka- mnin je zelo vprašljiv, saj so vsi primerki najdeni v kosih kamnin na sekundarnih mestih. Najditelji, zbiralci fosi- lov niso poznali geoloških razmer v okolici Šentilja, zato potrebnih podatkov povezanih z najdbami niso opazo- vali in zapisovali na ustrezen način. Zaradi premajhne- ga števila primerkov in njihovega nezanesljivega strati- grafskega položaja, so za tamkajšnje geološke razmere onemogočene vsakršne sestavljene razlage o paleoekolo- ških razmerah. V miocenskih plasteh v okolici Šentilja je najdenih 15 ramenonožcev. Ugotovljenih je več različnih oblik, ki so predstavljene v tabeli 1 in na tablah 1 do 3. Največ primerkov pripada rodovoma Te re b ra t u l i n a in Te re b ra - tula. 35 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 Tabela 1: Miocenski ramenonožci iz okolice Šentilja v Slovenskih goricah. Table 1: Miocene brachiopods from neighbourhood of Šentilj in Slovenske gorice. Vrsta Dolžina Širina Oznaka Tab., sl. Species Length Width Design. Pl., figs. mm mm Terebratula styriaca 34 30 E-155 1, 1a-1b Te reb rat ul a sp. 22 17 E-140 1, 2a-2b Te reb rat ul a sp. 22 20 G-2 1, 3 Gryphus cf. miocaenicus 12 10 G-1 1, 4 Terebratulina retusa forma 1 17 12 E-164 2, 1a-1b forma 2 13 10 E-162 2, 2 forma 2 9 8 E-100 2, 3 forma2 13 10 E-163 2, 4 forma 2 15 12 E-97 2, 5 forma 3 15 10 G-3 2, 6 forma 4 13 12 E-123 2, 7 forma 4 18 15 E-161 3, 1a-1b forma 4 14 13 E-141 3, 2 Argyrotheca cf. subcordata 8,5 10 E-106 3, 3 Megerlia truncata 12 13,5 E-142 3, 4a-4b Primerki z oznako E in številkami 97–164 so iz zbirke Viljema Podgorška, shranjeni so v zasebnem geološko- paleontološkem muzeju Pangea v Dragonji vasi. Primerke z oznakami G-1 do G-3 je našel Franci Golob s Ptuja, shranjeni so v Prirodoslovnem muzeju Slovenije v Ljubljani. CONCLUSIONS Brachiopods from Miocene beds near Šentilj in Slovenske gorice, northeast Slovenia In Slovenia are exposed numerous distinct Miocene beds on relatively large areas, but only a few of them contain larger numbers of macrofossils. The Miocene macrofossils are still poorly investigated, and complete macrofaunistic and macrofloristic assemblages are not known. The remains of Miocene brachiopods are unfor- tunately extremely rare and usually poorly preserved. They are limited to only a few presently known localiti- es, in northeastern Slovenia in surroundings of Šentilj near the Austrian border and at Varda near Jurovski dol, in central part of the country in the Lipovica quarry, and in the Tunjice hills. In all mentioned areas speci- mens of genus Te re b ra t u l a were registered. During construction of the motorway section Pesni- ca – Šentilj in years 1994 and 1995 broad and deep road- cuts in rises of the immediate vicinity of Šentilj in Slo- venske gorice were made in Middle Miocene sandstones, marlstones and lithothamnian limestones. The cuts and excavated rocks were often visited by local fossil collec- tors. They collected numerous fossil remains, among other also of brachiopods. Only in the surroundings of Šentilj brachiopods of five distinct genera Te re b ra t u l a, Gryphus, Te re b ra t u l i n a, Argyrotheca in Megerlia were determined. Since the brachiopods of Šentilj are mostly deformed, data on their dimensions are only approxima- te. In addition, for numerous brachiopod species polymorphism is characterstic, resulting into uncertain- ty in their present and earlier determinations. Their exact position in the succession of Miocene beds is quite questionable, as all collected specimens were found in rock fragments at secondary places. The fossil collectors did not know the geology in the Šentilj area, therefore the required data on sample sites were not adequately re- gistered. Owing to low numbers of specimens and their uncertain stratigraphic position no detailed conclusions on paleoecologic circumstances could be made. In Miocene beds in vicinity of Šentilj 15 brachio- pods were found. Determined were several distinct forms that are presented in table 1 and plates 1 to 3. Most of specimens belong to genera Te re b ra t u l i n a and Te re - bratula. 36 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 LITERATURA - REFERENCES Ager, D. V., Amsden, T. W., Biernat, G., Boucot, A. J., Elliot, G. F., Grant, R. E., Hatai, K., Johnson, J. G., Mc Laren, D. J., Muir-Wood, H. M., Pitrat, C. W., Rowell, A. J., Schmidt, H., Staton, R. D., Stehli, F. G., Wil- liams, A. & A. D. Wright, 1965: Systematic Descriptions. – In: R. C. Moore (Editor), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Brachiopoda 1 (2). The Geological Society of America, Inc. and The University of Kansas Press (Lawrence): H256-H259. Arduini, P. & G. Teruzzi, 1986: Fossili. Arnoldo Mondadori Editore (Milano): 1-319. Barczyk, W. & E.- Popiel-Barczyk, 1977: Brachiopods from the Korytnica basin (Middle Miocene; Holy Cross Mo- untains, Poland). Acta Geol. Polonica (Warszawa) 27 (2): 157-167 + Pl. 1-2. Bitner, A., 1990: Middle Miocene (Badenian) brachiopods from the Roztocze Hills, sout-eastern Poland. Acta Geol. Polonica (Warszawa) 40 (3-4): 129-157 + Pl. 1-8. Bitner, M. A. & A. Dulai, 2004: Revision of Miocene brachiopods of the Hungarian Natural History Museum, with special regard to the Meznerics collection. Fragmenta Palaeont. Hungarica (Budapest) 22: 69-82 + (Pl. 1-4). Bittner, A., 1884: Die Tertiär-Ablagerungen von Trifail und Sagor. Jb. Geol. R. A. (Wien) 34: 433-600, Taf. 10. Dreger, J., 1889: Die Tertiären Brachiopoden des Wiener Beckens. Beiträge Paläont. Österr. Ungarns Orients, 1888 (Wien) 7: 179-192 + Taf. 5-7. Friedberg, W., 1921: Ramienionogi mioceńskie zachodniego Podola. (Les brachiopodes miocenes de la Podolie occi- dentale). Prace naukowe Uniw. Poznańskiego, Sekc. matem.-przyrod. (Poznań) 2: 1-20 + Tabl. 1-3. Gaetani, M. & D. Sacca, 1985: Brachiopodi neogenici e pleistocenici della Provincia di Messina e della Calabria me- ridionale. Geologica Romana (1983) (Roma) 22: 1-43 + Tav. 1-11. Kochansky, V., 1944: Fauna marinskog miocena južnog pobočja Medvednice (Zagrebačke gore). Vjestnik hrv. drž. geol. zavoda i muzeja (Zagreb) sv. 2-3: 171-280 + Tab. 11-15. Kochansky-Devidé, V., 1957: O fauni marinskog miocena i o tortonskom »šliru« Medvednice (Zagrebačke gore). Geol. vjesnik (1956) (Zagreb) 10: 39-50 + Tab. 1-2. Kojumdžieva, E., 1960: Fosilite na B`lgarija. Iskopaemaja fauna Bolgarii. VII Torton. Bolgarskaja akademija nauk (Sofija): 1-317 + Tabl. 1-59. Lee, D. E., Brunton, C. H. C., Taddei Ruggiero, E., Caldara, M. & O. Simone, 2001: The Cenozoic Brachiopod Terebratula: its type species, neotype, and other included species. Bull. Nat. Hist. Mus. Lond. (Geol.) (London) 57 (2): 83-93. Luther, W. & K. Fiedler, 1961: Die Unterwasserfauna der Mittelmeerküsten. Verlag Paul Parey (Hamburg und Ber- lin): 1-253 + Taf. 1-46. Mikuž, V., 1997: Roževinasta korala Keratoisis melitensis (Goldfuss, 1826) (Octocorallia) iz badenijskih plasti pri Šen- tilju (SV Slovenija). (Horny coral Keratoisis melitensis (Goldfuss, 1826) (Octocorallia) from Middle Miocene (Bade- nian) beds near Šentilj (NE Slovenia)). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 38 (3): 73-81 + (Tab. 1). Mikuž, V., 1998: Srednjemiocenske pektinide iz bližnje okolice Šentilja (SV Slovenija). (Middle Miocene Pectinids from vicinity Šentilj (NE Slovenia)). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 39 (3): 81-135 + (Tab. 1-10). Mikuž, V., 2003: Miocenske rakovice iz okolice Šentilja v Slovenskih goricah. (The Miocene crabs from vicinity Šentilj in Slovenske gorice, Slovenia). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 44 (1): 187-199 + (Tab. 1-2). Mikuž, V., 2008 a: Miocenski navtilidi Slovenije. (Miocene nautilids from Slovenia). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 49 (2): 5-19 + (Tab. 1-2). Mikuž, V ., 2008 b: Ostanki gorgonarijskih koral (Octocorallia) iz srednjemiocenskih skladov blizu Šentilja v Slovenskih goricah. (The gorgonacean coral remains (Octocorallia) from the Middle Miocene beds near Šentilj in Slovenske gorice, NE Slovenia). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 49 (2): 79-93 + (Tab. 1). ZAHV ALE Za izposojeni fosilni inventar iz okolice Šentilja v Slo- venskih goricah in posredovanje podatkov o novih najd- bah ramenonožcev na Štajerskem, se zahvaljujemo go- spodoma Viljemu Podgoršku in Franciju Golobu s Ptuja. Za tehniško dokumentacijo se zahvaljujemo sodelavcu Marijanu Grmu, za prevode v angleščino pa zaslužnemu profesorju dr. Simonu Pircu. 37 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 Mikuž, V. & J. Mitrović-Petrović, 2001: Miocenski morski ježki iz okolice Šentilja v Slovenskih goricah. 1. Clypea- steridae. (Miocene sea urchins from surroundings Šentilj in Slovenske gorice, NE Slovenia. 1. Clypeasteridae). Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana) 42 (1): 47-77 + (Tab. 1-6). Muir-Wood, H. M., Stehli, F. G., Elliot, G. F. & K. Hatai, 1965: Te re b ra t u l i d a. In: R. C. Moore (Edit.), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Brachiopoda 2 (2). The Geological Society of America, Inc. and The Univer- sity of Kansas Press (Lawrence): H728-H857. Pajaud, D., 1977: Les Brachiopodes du Pliocene inférieur de la région d` Aguilas (sud d` Almeria, Espagne). Annales Paléont. (Invert.) (Paris) 63 (1): 59-75. Pavšič, J., 1995: Fosili. Zanimive okamnine iz Slovenije. Tehniška založba Slovenije (Ljubljana): 1-139. Pavšič, J., 2009: Paleontologija. Paleobotanika in nevretenčarji. Druga dopolnjena in popravljena izdaja. Univerza v Ljubljani, Naravoslovnotehniška fakulteta, Oddelek za geologijo (Ljubljana): 1-460 + Table A-K. Péres, J. M. & H. Gamulin Brida, 1973: Biološka oceanografija. Bentos. Bentoska binomija Jadranskog mora. “Školska knjiga” (Zagreb): XVI, 1-493. Popiel-Barczyk, E. & W. Barczyk, 1990: Middle Miocene (Badenian) brachiopods from the southern slopes of the Holy Cross Mountains, Central Poland. Acta Geol. Polonica (Warszawa) 40 (3-4): 161-181 + Pl. 1-7. Rakovec, I., 1933: Geološko-paleontološki oddelek. V: Vodnik po zbirkah Narodnega muzeja v Ljubljani. Prirodop- isni del. Narodni muzej v Ljubljani (Ljubljana): 119-185. Rakovec, I., 1952: Naši kraji v miocenski dobi II. Proteus, (1952/1953) (Ljubljana) 15: 38-41. Ramovš, A., 1974: Paleontologija. Univerza v Ljubljani, Fakulteta za naravoslovje in tehnologijo (Ljubljana): XIII, 1-304 + ilustr. 1-155. Sacco, F., 1902: I Brachiopodi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria. Carlo Clausen (Torino): 1-50 + Tav. 1-6. Schaffer, F. X., 1912: Die Gastropoden der Miocänbildungen von Eggenburg. Mit einem Anhang über Cephalopoden, Crinoiden, Echiniden und Brachiopoden. Die Brachiopoden der Miocänbildungen von Eggenburg. In: Schaffer, F. X., Das Miocän von Eggenburg. Die Fauna der ersten Mediterranstufe der Wiener Beckens und die geologischen Verhältnisse der Umgebung des Manhartsberges in Niederösterreich. Abh. Geol. R. A. (Wien) 22 (2): 127-193 + Taf. 49-60. Schultz, O., 1998: Tertiärfossilien Österreichs. Wirbellose, niedere Wirbeltiere und marine Säugetiere. Goldschneck- Verlag (Korb): 1-159 + (Taf. 1-65). Seguenza, G, 1865: Paleontologia malacologica dei terreni terziarii del distretto di Messina. Mem. Soc. Italiana Sci. Nat. (Milano) 1 (4): 1-88 + Tav. 1-8. Sirna, G., 1966: Brachiopodi miocenici dei dintorni di Scanno e della Maiella. Bolletino Soc. Paleont. Italiana (Mode- na) 5 (2): 184-196 + Tav. 48. Stevanović, P. M, 1964: Marines und marin-brakisches Miozän des vorkarpatischen Hügellandes in Ostserbien. Bull. Acad. Serbe Sci. Arts, 33, Sci. natur., Nouv. sér. (Beograd) 10: 31-41 + Taf. 1-2. Taddei Ruggiero, E., 1994: Neogene Salento brachiopod palaeocommunities. Boll. Soc. Paleont. Italiana (Pisa) 33 (2): 197-213 + (Tav. 1-3). Taddei Ruggiero, E., 1996: Biostratigrafia e paleoecologia Calcareniti di Gravina nei dintorni di Cerignola (Brachio- podi e foraminiferi). Mem. Soc. Geol. Italiana (Roma) 51: 197-207. Walker, C. & D. Ward, 1995: Fossils. The visual guide to over 500 fossil genera from around the world. Dorling Kindersley (London, New York, Stuttgart): 1-320. Williams, A., Rowell, A. J., Muir-Wood, H. M., Pitrat, C. W., Schmidt, H., Stehli, F. G., Ager, D. V., Wright, A. D., Elliot, G. F., Amsden, T. W., Rudwick, J. S., Hatai, K., Biernat, G., Mc Laren, D. J., Boucot, A. J., Johnson, J. G., Staton, R. D., Grant, R. E. & H. M. Jope, 1965: Brachiopoda. Vol. 1 of 2. In: R. C. Moore (Editor), Treatise on Invertebrate Paleontology, Part H, Brachiopoda, 1 (2). The Geological Society of America, Inc. and The University of Kansas Press (Lawrence): XXXII+H1-H521. Zilch, A., 1934: Zur Fauna des Mittel-Miozäns von Kostej (Banat). Typus-Bestimmung und Tafeln zu O. Boettger`s Bearbeitungen. Senckenbergiana (Frankfurt a. M.) 16: 193-302 + Taf. 1-22. Žalohar, J. & J. Zevnik, 2009: Miocenske plasti v Tunjiškem gričevju. Kamniški zbornik (Kamnik) 18: 289-301. 38 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 1 – PLATE 1 Sl. 1a Terebratula styriaca Dreger, 1889; primerek E-155, ventralna ali pecljeva lupina, Šentilj v Slovenskih goricah, x 2,4 Fig. 1a Terebratula styriaca Dreger, 1889; specimen E-155, ventral or pedicle valve, Šentilj v Slovenskih goricah, x 2,4 Sl. 1b Isti primerek, dorzalna ali ramenska lupina, x 2,4 Fig. 1b The same specimen, dorsal or brachial valve, x 2,4 Sl. 2a Te re b ra t u l a sp.; primerek E-140, ventralna ali pecljeva lupina, x 3 Fig. 2a Te re b ra t u l a sp.; specimen E-140, ventral or pedicle valve, x 3 Sl. 2b Isti primerek, dorzalna ali ramenska lupina, x 3 Fig. 2b The same specimen, dorsal or brachial valve, x 3 Sl. 3 Te re b ra t u l a sp.; primerek G-2, pecljeva lupina, x 3 Fig. 3 Te re b ra t u l a sp., specimen G-2, pedicle valve, x 3 Sl. 4 Gryphus cf. miocaenicus (Michelotti, 1847); primerek G-1, ramenska lupina, x 4,8 Fig. 4 Gryphus cf. miocaenicus (Michelotti, 1847); specimen G-1, brachial valve, x 4,8 39 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 1 – PLATE 1 40 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 2 – PLATE 2 Sl. 1a Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 1; primerek E-164, zunanjost pecljeve lupine, x 4,4 Fig. 1a Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 1; specimen E-164, exterior of pedicle valve, x 4,4 Sl. 1b Ista lupina z notranje strani, x 4,4 Fig. 1b The same valve, interior view, x 4,4 Sl. 2 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; primerek E-162, ramenska lupina, x 4,9 Fig. 2 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; specimen E-162, brachial valve, x 4,9 Sl. 3 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; primerek E-100, pecljeva lupina, x 6 Fig. 3 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; specimen E-100, pedicle valve, x 6 Sl. 4 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; primerek E-163, ramenska lupina, x 4.8 Fig. 4 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; specimen E-163, brachial valve, x 4,8 Sl. 5 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; primerek E-97, pecljeva lupina, x 2,8 Fig. 5 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 2; specimen E-97, pedicle valve, x 2,8 Sl. 6 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 3; primerek G-3, pecljeva lupina, x 4,5 Fig. 6 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 3; specimen G-3, pedicle valve, x 4,5 Sl. 7 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 4; primerek E-123, pecljeva lupina, x 4,9 Fig. 7 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 4; specimen E-123, pedicle valve, x 4,9 41 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 2 – PLATE 2 42 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 3 – PLATE 3 Sl. 1a Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 4; primerek E-161, pecljeva lupina, x 4,3 Fig. 1a Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 4; specimen E-161, pedicle valve, x 4,3 Sl. 1b Isti primerek, ramenska lupina, x 4,3 Fig. 1b The same specimen, brachial valve, x 4,3 Sl. 2 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 4; primerek E-141, pecljeva lupina, x 4,8 Fig. 2 Terebratula retusa (Linné, 1758) forma 4; specimen E-141, pedicle valve, x 4,8 Sl. 3 Argyrotheca cf. subcordata (Boettger, 1901); primerek E-106, pecljeva lupina, x 5,5 Fig. 3 Argyrotheca cf. subcordata (Boettger, 1901); specimen E-106, pedicle valve, x 5,5 Sl. 4a Megerlia truncata (Linné, 1767); primerek E-142, pecljeva lupina, x 5 Fig. 4a Megerlia truncata (Linné, 1767); specimen E-142, pedicle valve, x 5 Sl. 4b Isti primerek, ramenska lupina, x 5 Fig. 4b The same specimen, brachial valve, x 5 43 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 3 – PLATE 3 44 VASJA MIKUŽ: RAMENONOŽCI IZ MIOCENSKIH SKLADOV BLIZU ŠENTILJA V SLOVENSKIH GORICAH FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 4 – PLATE 4 Sl. A-C Lupine treh ramenonožcev vrste Megerlia truncata (Linné, 1758) iz Jadranskega morja. Figs. A-C Brachiopod shells of three specimens of Megerlia truncata (Linné, 1758) from Adriatic sea. A1 – prvi primerek, zunanjost pecljeve lupine (1 st specimen, exterior of pedicle valve), x 1,7 A2 – notranjost iste lupine (interior of the same valve), x 1,7 A3 – zunanjost ramenske lupine (exterior of brachial valve), x 1,7 A4 – notranjost iste lupine (interior of the same valve), x 1,7 B1 – drugi primerek, zunanjost ramenske lupine (2 nd specimen, exterior of brachial valve), x 1,7 B2 – notranjost iste lupine (interior of the same valve), x 1,7 C1 – tretji primerek, zunanjost pecljeve lupine (3rd specimen, exterior of pedicle valve), x 1,8 C2 – notranjost iste lupine (interior of the same valve), x 1,8 Fotografije (Photos): Marijan Grm 45 FOLIA BIOLOGICA ET GEOLOGICA 52/3 – 2011 TABLA 4 – PLATE 4