Großes Jubiläum der Philharmonischen Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) im
Jahre 1902
Die Philharmonische Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) wurde im Jahre 1794 als
Nachfolgerin der Academia philharmonicorum, die schon seit 1701 bestand, gegründet.
Beide Vereine gelten als die ältesten Musikvereine in der habsburgischen Monarchie.1 In
den mehr als 200 Jahren ihres Bestehens hatte die Philharmonische Gesellschaft
unterschiedlich große Erfolge feiern können. Ein neues Aufblühen nach den ersten zehn
Jahren (1794-1804) und den napoleonischen Kriegen erlebte sie unter dem tschechischen
Dirigenten Anton Nedvfd (1829-1896), der als Musikdirektor die Gesellschaft zwischen
1858 und 1883 leitete. In dieser Ära gastierten in Laibach zahlreiche Künstler: Pianisten,
Sänger, Violinisten etc. In der Saison 1881/82 wurde ein junger, noch weitgehend
unbekannter Kapellmeister aus Wien an das Landestheater engagiert, der durch sein
Können Aufsehen erregte: Gustav Mahler. Am 5. März 1882 bewies er während des
vierten Philharmonischen Konzertes sein Können als Pianist. Er spielte Werke von
Mendelssohn, Schumann und Chopin, was insofern erwähnenswert ist, als dies einer
seiner wenigen Auftritte in dieser Eigenschaft war. Auf Anton Nedvfd folgte der Wiener
Musiker, Pianist, Komponist und Dirigent Josef Zöhrer (1841-1916), der bereits von 1865
an als Musiklehrer in Ljubljana tätig gewesen war. Zöhrer war eine überragende
Künstlerpersönlichkeit, der als Musikdirektor große Aktivitäten entwickelte. Unter seiner
Ägide erwarb die Gesellschaft hohes Ansehen und auch Verdienste für die Musiktradition
im Lande. Nach Ljubljana konnte er zahlreiche weltbekannte Künstler verpflichten, unter
ihnen Pablo de Sarasate, Leopold Godowsky, Wilhelm Backhaus, Bronislaw Hubermann,
Leo Slezak, Richard Strauss, Paul Wittgenstein, Arnold Rosé, Natalie Bauer-Lechner,
Georg Szell, Wilhelm Kienzl u.v.a. Besonders stolz aber war die Philharmonische
Gesellschaft auf Ehrenmitglieder wie Joseph Haydn (1800), Ludwig van Beethoven
(1819), Nicolo Paganini (1824), Johannes Brahms (1885) sowie andere einheimische und
fremde Künstler.
Ein besonderes Ereignis war die Feier des 200jährigen Jubiläums der Gesellschaft im
jahre 1902. Mit den Vorbereitungen wurde schon einjahr vorher begonnen. Obwohl die
Accademia philharmonicorum schon 1701 bestand, betrachtete man offiziell als Jahr der
Gründung 1702, denn das erste Konzert hatte erst am 8. Januar jenes Jahres stattgefunden.
Mehrere Ausschüsse entschieden über Musikveranstaltungen, Geldangelegenheiten,
Piessearbeit, Inventar und Ausstattung der Räume für die geladenen Gäste. Besonders der
Ausschuß für Musik, den der Dirigent und Musikdirektor Josef Zöhrer leitete, hatte
während der Vorbereitungen viele neue Aufgaben zu bewältigen zusätzlich zu jenen, die
in der laufenden Konzertsaison mit ihren regelmäßigen Symphonie- und
Kammerkonzerten sowieso anfielen. In der Jubiläums-Saison gastierten in Laibach die
Sängerin Lula Gmeiner Mysz, der Violinist Willy Burmester, der Pianist Moritz
Mayr-Mahr, der 17jährige Violinist Leo Funtek, ein Laibacher Wunderkind, der später in
109
Großes Jubiläum der Philharmonischen Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) im Jahre 1902
1 Friedlich Keesbachcr: Die Philharmonische Gesellschaft in Laibach seit dem Jahre ihrer Gründung 1702
bis zu ihrer letzten Umgestaltung 1862. Laibach 1862; Emil Bock: Die Philharmonische Gesellschaft in
Laibach 1702-1902. Laibach 1902; Peter Radics: Die Geschichte der Philharmonischen Gesellschaft in
Laibach, maschr. Ms. in der Nationalbibliothek Ljubljana; Primo Kuret: Glasbena Ljubljana 1899–1919
[dt.: Das Musikleben in Ljubljana 1899-1919], Ljubljana 1995; ders.: Slovenska filharmonija – Academia
philharmonicorum 1701-2001, Ljubljana 2001.
Leipzig studierte und eine große Karriere in Finnland machte. Beginnen mußte man aber
die Saison mit einem Trauerkonzert, das dem verstorbenen Präsidenten der Gesellschaft,
Dr. Friedrich Keesbacher, dem langjährigen und erfolgreichen Spiritus agens der
Philharmonischen Gesellschaft, gewidmet war. Auf dem Programm standen der 2. Satz
aus Beethovens Eroica und Cherubinis Requiem.2
Die Vorbereitungen für die Jubiläumsfeier gingen im April 1902 ihrem Höhepunkt
entgegen, wobei man mit großen Unterbringungs-Problemen zu kämpfen hatte, denn zur
gleichen Zeit fand in Laibach der Slawische Journalistenkongreß mit mehr als 300
geladenen Gästen statt. Die nächste Schwierigkeit stellte sich bei den Engagements der
Orchestermusiker. Man suchte in Wien beim Direktor der Hofoper, Gustav Mahler an, der
ja das Landestheater in Laibach aus seiner frühen Zeit kannte, und bat um einige
Instrumentalisten von der Hofoper. Doch unglücklicherweise war am selben Tag in Wien
ein Konzert für den Rentnerfonds der Orchestermusiker angesetzt, so daß der neue
Präsident der Gesellschaft Josef Hauffen große Mühe hatte, die notwendigen 24 Musiker
nach Laibach zu holen. Trotz aller Schwierigkeiten gelang ihm jedoch dieses Kunststück
mit Hilfe seiner Wiener Freunde.
Es begann nun allseits eine rege Tätigkeit, fast täglich wurden Beratungen abgehalten,
3000 Exemplare des Festprogramms wurden innerhalb Österreich-Ungarns und nach
Deutschland verschickt. Der Presseausschuß veröffentlichte Meldungen in in- und
ausländischen Tageszeitungen und Musikblättern.
Der Konzertmeister, Musikpädagoge und Leiter der Kammerkonzerte der
Philharmonischen Gesellschaft, Hans Gerstner (1851-1939) war für die Leitung der
Kammerkonzerte verpflichtet worden. Alle Probleme hatten die Verantwortlichen
letztlich zur allseitigen Zufriedenheit lösen können, und bekannte Solisten wie die
Sängerin Agnes Bricht-Pylleman, der Sänger der Wiener Hofoper Moritz Frauscher,
Hofpianist Alfred Grünfeld, Konzertmeister des Orchesters der Wiener Hofoper Karl
Prill, die Pianistin Paulina Prohaska-Stolz, die Sängerinnen Maria Seyff-Katzmayr und
Josefine Statzer, der Tenor Josef Meyer, der Vorstand der Wiener Philharmoniker Franz
Simandl fanden den Weg nach Laibach. Der Chor bestand aus 155 Sängern und
Sängerinnen, die teilweise ebenfalls aus anderen Städten in der Umgebung kamen, das
Orchester zählte immerhin 81 Instrumentalis teil, unter ihnen Laibacher Musiker aus dem
Orchester der Philharmonischen Gesellschaft, solche aus der Wiener
Konzertorchester-Vereinigung sowie die Musikkapelle des k.u.k. Infanterieregiments Nr.
27 Leopold II. der König der Belgier, die in Laibach stationiert war und daher einen
besonderen Kontrakt hinsichtlich der Zusammenarbeit mit der Philharmonischen
Gesellschaft hatte.
Die Feier sollte ein künstlerisches »Weihefest« werden. In diesem Sinne war die
gesamte Festordnung und das Musikprogramm ausgearbeitet worden. Sowohl
künstlerisch als auch technisch war die Durchführung eine immense Herausforderung für
die Organisatoren. Den herausragenden Anteil hatten Direktor Josef Zöhrer und
Konzertmeister Hans Gerstner zu bewältigen. Letzterer war für den Kammermusikabend
verantwortlich, der das Fest einleitete. Er gelang vorzüglich und stimmte alle
Anwesenden auf die folgenden Ereignisse in bester Weise ein.
110
PRIMO KURET (1935)
2 Vgl. den Bericht der Philharmonischen Gesellschaft über das 200. Vereinsjahr vom 1. 10. 1901 bis 30. 9.
1902, Laibach 1902.
Die Berichterstatter aus den Ländern der Habsburger-Monarchie und dem Ausland
waren voll des Lobes. Alle schriftlichen Zeugnisse aus den verschiedensten Zeitschriften
wurden von der Direktion gesammelt und später zu einem stattlichen Buch gebunden, das
im Archiv der Philharmonischen Gesellschaft aufbewahrt wird.
Der eigentliche Beginn des Festes war auf den Pfingstsonntag, dem 18. Mai in der
Tonhalle festgesetzt worden. Die Honoratioren der Stadt, ein breites, interessiertes
Publikum, Gäste von nah und fern, Abordnungen befreundeter Vereine, Vertreter der
Presse, bekannte Künstler und Kunstfreunde, die Mitglieder der Philharmonischen
Gesellschaft gaben an diesem Tag der Gesellschaft die Ehre.
Unter Leitung des Musikdirektors Josef Zöhrer spielte das Orchester zu Beginn die
Ouvertüre Zur ubelfeier von Carl Reinecke. Es folgte die Festansprache des
Gesellschaftsdirektors Josef Hauffen, der einen Überblick über die Geschichte der
Gesellschaft gab und zudem weitreichende Aufgaben und Intentionen aufzeigte, dabei
aber auch nicht vergaß, dem Publikum nachdrücklich klar zu machen, welch
hervorragende Institution sich hier herausgebildet hatte.
Wir besitzen in unserer Stadt ein musikalisches Publikum, das zur Erhaltung der Gesellschaft
stets bereit war, die nötigen Opfer zu bringen. Wir sind aber auch in der glücklichen Lage, vom
Staate, vom Lande und von der Stadt, von der Krainischen Sparkasse mit jährlichen
Geldbeträgen unterstützt zu werden. [...] Mögen Laibachs Bewohner stolz darauf sein, die
älteste Musikgesellschaft Österreichs zu besitzen: mögen sie aber auch stets darauf bedacht
sein, dieses Kleinod in Ehren zu halten, und sich dessen immer bewußt bleiben, daß die
Tonkunst in der Erziehung des Volkes einen wichtigen Faktor bildet, der berufen ist, Herz und
Gemüt zu veredeln. Möge die Philharmonische Gesellschaft fortan blühen und gedeihen zum
Frommen der Kunst im Lande!3
Auch die übrigen Festredner betonten die Bedeutung der Feier, die weit über die Grenzen
des engeren Heimatlandes Krain reiche. Der Wiener Männergesangverein war durch den
Komponisten Richard Heuberger vertreten, der dem Direktor der Laibacher
Philharmonischen Gesellschaft Josef Hauffen im Namen des Wiener
Männergesangvereins die Schubert-Medaille verlieh, die üblicherweise in Bronze
vergeben wurde und nur in ganz besonderen Ausnahmefällen wie in diesem in Silber. Der
Grazer Musikreferent Julius Schuch schloß sich den Gratulationen ebenso an wie im
Namen des Grazer Orchestervereines Dr. Ernst Decsey und für die Gesellschaft der
Musikfreunde in Wien Karl Prill. Die Präsentation der von Dr. Emil Bock verfaßten,
geschmackvoll ausgestatteten in 1000 Exemplaren aufgelegten Festschrift beschloß die
Festversammlung.
Die Feierlichkeiten dauerten vier Tage. Jeweils am Abend fanden in den
Gesellschaftsräumen des Kasinovereines gesellige Zusammenkünfte statt. Nach dem
letzten Festkonzert gestaltete sich dieses Treffen besonders feierlich. Philharmoniker und
Publikum trafen sich zu einem Festkommers im großen, prächtigen Saal des Kasinos, zu
dem der Gesellschaftsdirektor geladen hatte. Die Musikkapelle des 27.
Infanterieregiments unter Leitung ihres Kapellmeisters Theodor Christoph trug durch ein
gut ausgewähltes Programm wesentlich zum Gelingen des Abends bei.
Über 150 schriftliche und telegraphische Glückwünsche waren von befreundeten
Vereinen, Gönnern und Freunden der Philharmonischen Gesellschaft zugesandt worden,
111
Großes Jubiläum der Philharmonischen Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) im Jahre 1902
3 Bericht. a.a.O., S. 19.
unter ihnen die von der Wiener Gesellschaft der Musikfreunde, den Wiener
Philharmonikern, dem Wiener Sängerbund, vom Schriftstellerverein Konkordia, des
steiermärkischen Tonkunstvereins, der Internationale Stiftung Mozarteum in Salzburg,
dem National-Konservatorium in Budapest, der Budapester Philharmonie, von
verschiedenen Musikvereinen aus Augsburg, Kaiserslautern, Hamburg, Wiesbaden,
Leipzig, auch vom Dirigenten Arthur Nikisch.
Kaiser Franz Josef I. verlieh dem Direktor der Philharmonischen Gesellschaft in
Laibach das Ritterkreuz des Franz-Josef-Ordens, dem Musikdirektor Josef Zöhrer das
goldene Verdienstkreuz mit Krone und dem Konzertmeister Hans Gerstner das goldene
Verdienstkreuz. Josef Hauffen wurde nach dem Fest vom Kaiser in der Wiener Hofburg
empfangen, der ihm persönlich seine Anerkennung aussprach.
Eine Übersicht über das Festprogramm soll einen Eindruck geben über das hohe
Niveau, das hier geboten wurde:
Kammermusikaufführung zum Jubelfest am 16. Mai 1902
Mitwirkende Solisten: Agnes Bricht-Pyllemami; Alfred Grünfeld; Hans Gerstner; Rudolf
Sajovic; Heinrich Wettach; Franz Csavojacs; Klavierbegleitung: Pauline Prohaska-Stolz
Programm:
Ludwig van Beethoven: Streichquartett op. 18
Franz Schubert: Wohin
Robert Schumann: Waldgespräch
Johannes Brahms: Ständchen
W.A. Mozart: Klaviersonate A-Dur
Edvard Grieg: Solveigs Lied
Richard Strauss: All mein’ Gedanken
Anton Rückauf: Unterm Apfelbaum
Hugo Wolf: Der Gärtner
Franz Schubert: Forellen-Quintett op. 114, A-Dur
Erstes Festkonzert am 17. Mai 1902
Mitwirkende: Maria Seyff-Katzmayr, Konzertsängerin; Moritz Frauscher. Hofopernsänger
beide aus Wien; Karl Prill, Violine; Damen- und Männerchor der Philharmonischen
Gesellschaft; die Sängerrunde des Laibacher deutschen Turnvereines; Mitglieder des
Männergesangvereines in Celje (Cilli), des Musikvereines in Klagenfurt und der Hofoper in
Wien.
Programm:
Richard Wagner: Vorspiel zu den Meistersingern von Nürnberg
C. M. Weber: Rezitativ und Arie des Lysiart aus der Oper Euryanthe
Johannes Brahms: Violinkonzert (Erste Aufführung in Laibach)
Franz Schubert: Mirjams Siegesgesang
-
Anton Bruckner: 4. Symphonie (»Romantische«)
Zweites Festkonzert am 19. Mai 1902
Mitwirkende Solisten: Marie Seyff-Katzmayr, Josefine Statzer, Josef Emanuel Meyer, Moritz
Frauscher.
112
PRIMO KURET (1935)
Programm:
Christoph Willibald Gluck: Ouvertüre zu Iphigenie in Aulis
(in der Bearbeitung Richard Wagners)
Ludwig van Beethoven: 9. Symphonie (Erste vollständige Aufführung in Laibach)
Auf der Schlußversammlung des Festausschusses konnten die Mitglieder mit Genugtuung
feststellen, daß es der Gesellschaft gelungen sei, »ein Musikfest würdig dem Vorbilde der
mustergültigen großen deutschen Musikfeste« veranstaltet zu haben. Allerdings beliefen
sich die Kosten auf 12.873,46 Kronen, die Einnahmen jedoch nur auf 5.968,30 Kronen, so
daß für den beträchtlichen Fehlbetrag der krainische Landesausschuß und die Krainische
Sparkasse einspringen mußten.
Die Laibacher Zeitung berichtete über alle Ereignisse ausführlich. Der ständige
Konzertkritiker Julius Ohm Januschowski gab in zwei Folgen in den Ausgaben vom 20.
und 21. Mai ausführliche Berichte. Einige Ausschnitte sollen hier wiedergegeben werden:
Mit den stolzen Klängen des Meistersingermotivs ward der zweite Festabend und das erste
Festkonzert, die dem berufensten musikalischen Erzieher des Publikums, dem Orchester, das
Hauptwort erteilen sollten, eröffnet.
Der Saal zeigte das gleiche glänzende Bild des ersten Festabends; wieder füllte ein
zahlreiches, distinguiertes Publikum im Festgewande den prächtigen Raum, wieder waren die
treuen Freunde der Philharmonischen Gesellschaft erschienen und in freudiger, kunstfroher
Empfänglichkeit, sah die Versammlung dem an anregenden musikalischen Genüssen reichen
Abende entgegen. [...] Mit rauschendem Beifalle wurde der hochverdiente Musikdirektor und
Dirigent, Herr Josef Zöhrer, den die wärmsten Sympathien mit seinen Künstlern und mit dem
Publikum verbinden, zum beredten Zeichen der dankbaren Anerkennung seines erfolgreichen
Wirkens empfangen, und er führte das durch auswärtige Künstler verstärkten aus 78
Instrumentalisten bestehende Orchester zu ehrlichen künstlerischen Siegen. Herr Zöhrer, der
aus dem Orchester alles herauszubringen versteht, dessen es fähig ist, ist ein feinfühliger,
vornehmer und auch animierender Interpret, und da durch eine ungemein gewissenhafte und
fleißige Vorbereitung die Gewähr geleistet worden war, die Musiknummern des Konzertes in
möglichst vollendeter Form zu Gehör zu bringen, so übten sie durchwegs zündende Wirkung.
Mit Glanz und Wärme des Tones, ein blühend klingender Streicherchor, die Bläser voll
gesunder markiger Klangfarbe, gelangte das herrliche Vorspiel zu den Meistersingern,
ungekünstelt in seiner ganzen natürlichen Schönheit und Genialität, überwältigend zum
Ausdrucke und weckte jubelnde Begeisterung, die Herrn Zöhrer immer und immer wieder aufs
Podium zwang.
Als orchestrale Hauptnummer des Abends entzückte Bruckners romantische Symphonie in
einer vortrefflichen Aufführung die Zuhörer. Von früheren Konzerten dem Publikum bestens
bekannt, zählt sie zu den Lieblingswerken desselben, und mit der künstlerischen Interpretation
des Werkes, an dem man sowohl die Größe und Tiefe der Empfindung, wie die kolossale
kontrapunktische Gestaltungskraft, die reinen Freude an der Natur, der erquickend in
liebenswürdigster Weise hervorquillt, wie nicht minder das tiefe religiöse Gefühl staunend
bewundert leistete das Orchester ein Meisterstück.
Das bald poetisch tief ergreifende, bald frisch würzige Waldesluft atmende Werk übte auf die
Zuhörer tiefe Wirkung, deren Bann sich durch herzlichen Beifall nach jedem Satze löste. Die
großen Ovationen, die das Publikum, dem Dirigenten brachte, mögen ihn mit freudiger
Genugtuung ob der segensreichen Erfolge seiner Tätigkeit erfüllen.
Gerade wie beim Orchester suggeriert Herr Zöhrer auch dem Chore seinen Willen und seine
Energie und zwingt dessen ganze Kraft in den Dienst der Kunst. Der gewaltige, ungefähr 160
Stimmen zählende Chor überraschte durch die Kraft und Klangschönheit seines blühenden
113
Großes Jubiläum der Philharmonischen Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) im Jahre 1902
Stimmaterials und die geistige Belebtheit des Vortrages.
Wie packend trat die an Händel gemahnende Gewalt im Chorwerke Mirjams Siegesgesang
von Schubert hervor; wie architektonisch baute sich die große Steigerung auf; wie dramatisch
ergreifend klang die Tonmalerei von Pharaos Untergang; wie majestätisch kam die Fuge zur
Geltung!
Die Sopransolo-Partie in der Kantate stellt große Anforderungen an den Stimmumfang und
die dramatische Ausdrucksfähigkeit der Sängerin gegenüber der gewaltigen Klangmasse des
Chores. Frau Seyff-Katzmayr, von früheren Oratorien- Aufführungen der Gesellschaft noch im
guten Angedenken, bewies sich in der Wiedergabe der schwierigen Partie wieder als Sängerin
von großem, gereiften Kunstverständnisse.
Herr Hofopernsänger Moriz Frauscher, mit einem prächtigen Organe ausgestattet, errang
durch die dramatisch belebte Charakteristik, mit der er die reichen Wechselempfindungen in
dem Vortrage des Rezitativs und der Arie des Lysiart aus der Oper Euryanthe lebenswarm und
überzeugend zum Ausdrucke brachte, einen großen Erfolg und die schmeichelhafte
Anerkennung.
Konzertmeister Herr Karl Prill aus Wien vermittelte dem Publikum die Bekanntschaft mit
dem in Laibach noch nicht aufgeführten geistestiefen Violinkonzerte von Brahms, einem der
allerschwierigsten Werke dieser Gattung. Es ist natürlich, daß das Konzert das Verständnis
einer musikalisch-gebildeten Zuhörer-schaft erfordert, und bei einer solchen wird es auch seines
tiefen Eindrucks sicher sein, umso mehr, wenn es von einem ausgezeichneten Künstler wie Herr
Prill vorgetragen wird, der Größe des Tones und Energie des Spieles, kernige Klarheit und tiefe
Innerlichkeit, Blutwärme und Temperament mit allen Errun-genschaften einer vollendeten
Technik vereint. Der Künstler fand die gebührende Würdigung in lebhaften Beifallsausdrücken.
Die äußerst schwierige polyphone Orchesterbegleitung mit ihrem heiklen Rhythmus gelangte
verdienstvoll zur Durchführung. Dem Publikum gefiel hauptsächlich das Adagio mit der
wunderschönen, einschmeichelnden Melodie, die vom Herrn Felsner gesangvoll-schön
vorgetragen wurde.
Der Autor betonte, daß seine »schwache Feder« die »stürmische Begeisterung des
Publikums die nach dem unsterblichen zweiten Satz, den das Orchester hinreißend,
entzückend spielte«, nicht schildern könne, denn das müsse man erlebt haben: »...dreimal
mußte sich das Orchester zum Danke erheben und einen auch nur annähernden Ausbruch
herzlichen Jubels, wie er nach dem letzten Satze zum Ausbruch kam, das ungezählte
begeisterte Hervorrufen des Musikdirektors Zöhrer, wodurch das Publikum eine
bewundernde Anerkennung in überzeugendster Weise erhärtete, wird wohl kaum die an
Ehren reiche Geschichte der Philharmonische Gesellschaft zu verzeichnen haben.«4
Die slowenische Presse zeigte sich bei weitem nicht so begeistert und berichtete eher
zurückhaltend. Hintergrund hierfür waren die politischen Verhältnisse. Das Fest fiel in
eine Zeitspaime, in der der nationale Kampf der Slowenen für ihre Selbständigkeit
besonders im kulturellen Bereich mit Vehemenz geführt wurde.
Die Geschichte der Deutschen im slowenisch-deutschen Siedlungsgebiet steht in
engem Kontext mit jener der Slowenen, insbesondere deren Bestrebungen nach
gesellschaftlicher und kultureller Emanzipation seit 1848. Die Entwicklung des
slowenischen Bürgertums, die Ausprägung der slowenischen Massenbewegung sowie die
politische Machtübernahme durch die slowenische Mittelschicht war von so
einschneidender Bedeutung, daß sie an dieser Stelle kurz dargestellt werden soll, um die
damaligen Spannungen zwischen den beiden Völkern zu verdeutlichen. Die
114
PRIMO KURET (1935)
4 Laibacher Zeitung vom 20. und 21. Mai 1902.
innerösterreichischen Deutschen orientierten sich seit den Ereignissen der Paulskirche
nach Deutschland hin, sie sahen die Möglichkeit greifbar nahe, mit dem kleinen
Slowenien eine »Brücke zur Adria« zu gewinnen. Viele slowenische Intellektuelle, die
solche Vorstellungen naturgemäß ablehnten, wurden als »panslawistisch« Denkende
bezichtigt und verhaftet, was den Graben zwischen den beiden Bevölkerungsgruppen
noch vertiefte. Je eigene Organisationen wurden gegründet: gesellschaftliche Zirkel,
literarische Kreise und nationalpatriotische Vereine, in denen die politische Gesinnung im
Vordergrund stand. Es erschienen patriotisch gestimmte Zeitungen und Zeitschriften,
nationale Programm, außerdem wurden Demonstrationen organisiert, die nach 1880 zu
Agitations- und Massenbewegungen wurden. Dazu beigetragen hatte 1882 die
Entscheidung, die politische Partizipation durch Herabsetzung des Wahlzensus zu
erweitern sowie – 1896 – eine allgemeine Wahlkurie ins Leben zu rufen. Dieser
Nationalitätenkampf – geschürt und angeführt von den nationalen Schutzvereinen –
verschärfte sich durch die außenpolitischen Ereignisse von 1908 und 1914.
Wechselseitige Beschuldigungen des Hochverrats nach Beginn des Ersten Weltkrieges
führten zu einem ersten Höhepunkt dieser Konfrontation. Radikal ausgerichtete Vereine,
wie z.B. die 1889 in Graz gegründete Südmark hatten ihren Teil dazu beigetragen. So
gewährte dieser Verein Wirtschaftshilfe für »deutschstämmige« Personen, die sich an der
Sprachgrenze ansiedeln wollten, errichtete Schulen und Volksbüchereien, erzwang
Beteiligungen an Geldinstituten und betrieb als »nach dem Südosten vorgeschobener
deutscher Vorposten« eine nationalistische Abgrenzungspolitik gegenüber den Slowenen.
Letztere forderten den Zusammenschluß aller Slowenen, die in den verschiedenen
österreichischen Kronländern Krain, Kärnten, Steiermark und dem Küstenland lebten zu
einem selbständigen Königreich – als ein vereintes Slowenien – unter habsburgischer
Oberhoheit, aber mit eigenem Landtag. Dieses Ziel freilich wurde nie erreicht. Die
nationalistisch gesonnenen Deutschen in Slowenien verschafften sich hingegen immer
stärkere Geltung, was sie mit der Parole einer sogenannten »Verteidigung des
Deutschtums« zu rechtfertigen suchten. So reklamierten sie beispielsweise Krain, den
zentralen Teil Sloweniens, als zweisprachiges Land, in dem ausnahmslos Deutsch als
Unterrichts- und Behördensprache gebraucht werden sollte. Nach der Volkszählung von
1880 lebten aber in Krain nur 29.392 Deutsche, was einen Anteil von 6,15% der
Gesamtbevölkerung dieses Gebietes ausmachte, zwei Drittel von ihnen waren in der
Gottschee ansässig sowie in der Gemeinde Weißenfels / Bela pec (heute Italien). In
Laibach / Ljubljana betrug die Zahl der deutschen Einwohner 5.967, d.h. 20% der
Stadtbevölkerung, während in allen anderen Gemeinden Krains lediglich 3.897
muttersprachliche Deutsche lebten.
Doch ungeachtet dieser Zahlenverhältnisse war der Druck von Seiten der Deutschen
ungeheuer stark, was den slowenischen Kampf um Gleichberechtigung in alle Bereiche
des öffentlichen und kulturellen Lebens hinein trug, wobei sich der kulturelle Bereich
115
Großes Jubiläum der Philharmonischen Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) im Jahre 1902
durch verschiedenste Vereinigungen etwas abgrenzte und als gemäßigter gelten kann.5
Die kritische Berichterstattung der slowenischen Presse kam also nicht von ungefähr.
Die Zeitschrift Ljubljanski zvon veröffentlichte beispielsweise einen Artikel mit dem Titel
Filharmonièna druba v Ljubljani in slovenski narod (Die Philharmonische Gesellschaft
in Laibach und die slowenische Nation), in dem der Autor sich mehr als skeptisch über den
tatsächlichen Einfluß und die soziale Bedeutung der Gesellschaft äußert sowie über deren
Geschichte. In Wahrheit sei sie lediglich ein Teil des deutschen Turnvereins gewesen,
jetzt aber eine Vereinigung mit viel Geld, jedoch ohne bedeutende Erfolge: »Die Solisten
kamen für großes Geld als Gäste, das Orchester ist in Wirklichkeit die Militärkapelle und
die Gesellschaft hat keine eigenen Instrumentalisten erzogen. Das einzige, was sie leisten
kann, sind die Kammerkonzerte«. Der zweite Vorwurf zielte darauf ab, daß auf dem
Programm kein einziges slowenisches Werk zu finden war. Der Autor stellte nachfolgend
einen Vergleich an zwischen den Mögliclikeiten der Philharmonischen Gesellschaft und
der Glasbena matica (dem slowenischen Musikverein) und kanr zu dem Schluß, daß die
finanziellen Mittel für den deutschen Verein immer großzügiger bemessen gewesen seien
als für den slowenischen. Hinter diesen Äußerungen stand die Befürchtung, daß die
slowenische Musik und die Entwicklung der slowenischen Kultur auch zukünftig immer
weiter zurückgedrängt würden. Die künstlerischen Erfolge des Festes wurden nicht
erwähnt.6 Tatsächlich wirkten im 19. Jahrhundert innerhalb der Philharmoni-schen
Gesellschaft sowohl Slowenen als auch Deutsche. Später, 1872, als der Verein Glasbena
matica gegründet wurde, empfanden die Slowenen die Arbeit und Bemühungen der
Philharmonischen Gesellschaft als Fremdkörper in Laibach. Wie gespannt die Lage war,
belegt das folgende Zitat aus einen deutschen Laibacher Zeitung aus dem Jahr 1902: »Die
Erhaltung der deutschen Kunstanstalten ist aber in Laibach, diesem weit vorgeschobenen
Posten des Deutschtums, von einschneidendem Einstoße auf die Erhaltung des
Deutschtums selbst. Sie bilden [...] die wichtigsten Bollwerke deutscher Kultur, sie sind
nicht nur der geistige, sondern auch der soziale Mittelpunkt der deutschen Gesellschaft.«7
Noch zugespitzter als in Krain war die politische Lage in der Südsteiermark. In der
kleinen Stadt Celje (deutsch: Cilli) verschärften sich die nationalen Konfrontationen
zusehends. Im 15. Jahrhundert war Celje durch die Fürsten von Cilli einst eine Metropole
des mitteleuropäischen Feudalimperiums gewesen, gegen Ende des 19. Jahrhunderts aber
erfuhr die Monarchie hier ernsthafte Erschütterungen, die noch geschürt wurden durch die
örtliche Presse. So war in einem Zeitungsartikel zu lesen, daß in Österreich nur die
deutsche Politik bestehe: »Seien wir einheitlich deutsch und treu, denn die Zukunft gehört
unserer Rasse! [...] Der bloße Gedanke, mit unseren Gegnern zu paktieren, soll ins
Fabelbuch geschrieben werden. Auf ihren Fanatismus kann man keine Rücksicht nehmen
und keine Nachsicht erwarten. Nur ein heftiges Beharren unseres deutschen Punktes kann
116
PRIMO KURET (1935)
5 Die Donaumonarchie und die südslawische Frage von 1848 bis 1918. Erstes
österreichisch-jugoslawisches Historikertreffen Gösing 1976, hg. von Adam Wandruszka, Richard G.
Plaschka, Anna M. Drabek, Wien 1978: Ferdo Gestrin / Vasilij Melik: Slovenska zgodovina od konca 18.
stoletja do 1918 [dt.: Die slowenische Geschichte vom Ende des 18. Jahrhunderts bis 1918], Ljubljana
1966; Vlado Valenèiè: »Etnièna struktura ljubljanskega prebivalstva po ljudskem štetju 1880« [=Die
ethnische Struktur der Bevölkerung von Ljubljana nach den Volkszählungsergebnissen 1880], in:
Zgodovinski èasopis [=Zeitschrift für Geschichte] XXVIII, 3–4/1972. S. 287ff.; Dragan Matiè: Nemci v
Ljubljani 1861–1918 [=Die Deutschen in Ljubljana 1861-1918], Ljubljana 2002.
6 »Filharmonièna druba v Ljubljani in slovenski narod«, in: Ljubljanski Zvon 1902. S. 482-489.
7 Laibacher Zeitung vom 16. 11. 1902.
der uner-müdlichen Wühlerei ein Ende machen.«8 Die Situation verschlimmerte sich
noch, als die Deutschen jegliche Forderung nach Gleichheit im Gebrauch der
slowenischen und der deutschen Sprache als unbegründet ablehnten und eine kulturelle
Führungsrolle im Staat beanspruchten.
Die halboffizielle Laibacher Leitung berichtete weiterhin über alle künstlerischen
Ereignisse in Laibach: über deutsche und slowenische Konzerte, über kulturelle und
musikalische Veranstaltungen beider Nationen.
Die Philharmonische Gesellschaft war auch während des Ersten Weltkrieges noch ein
ausschließlich deutscher Verein. Nach 1918 aber verlor sie ihrer ausgeprägt deutscher
Orientierung wegen jegliche Bedeutung, insbesondere als 1919 der neue Staat aus
Slowenen, Kroaten und Serben gebildet wurde.
Das Fest der Philharmonischen Gesellschaft war auch im Ausland wahrgenommen
worden und festigte den Ruhm Laibachs als einer musik- und kulturinteressierten Stadt im
Süden der Monarchie.9
Objavljeno v: Intermedialität. Studien zur Wechselwirkung zwischen den Künsten. Günter
Schnitzler, Edelgard Spaude (Hg.). Freiburg im Breisgau, Rombach Verlag, 2004. (Rombach
Wissenschaften. Reihe Litterae, 126). S. 533–544.
Povzetek
Veliki jubilej ljubljanske Filharmoniène drube leta 1902
Izjemno slovesno in z vrsto koncertov so maja 1902 v Ljubljani proslavili 200-letnico
Filharmoniène drube. Med drugim je bila ob tej prilonosti v Ljubljani prviè v celoti izvedena
Beethovnova Deveta simfonija. Praznovanje èastitljive obletnice ene najstarejših filharmoniènih
zdruenj v Evropi je imela tudi velik mednarodni odmev. Lahko bi rekli, da se je takrat o ljubljanski
Filharmonièni drubi pisalo v vseh evropskih glasbenih èasopisih in revijah. Na Kranjsko so prišli
predstavniki mnogih glasbenih ustanov, znanih in uglednih glasbenih zdruenj, s pismi èestitk so se
oglasili številni znani glasbeniki. Ob tej prilonosti je izšla posebna publikacija, ki jo je po osnutkih
leto dni prej umrlega Friedricha Keesbacherja napisal Emil Bock, prav tako so organizatorji
pripravili spominski kovanec. Filharmonièna druba je praznovanje jubileja izpeljala z odmevnimi
dogodki ter pripomogla k popularizaciji svojega dela in tudi Ljubljane.
(Edo Škulj)
117
Großes Jubiläum der Philharmonischen Gesellschaft in Ljubljana (Laibach) im Jahre 1902
8 Cillier Zeitung vom 24. 11. 1881.
9 Vgl. Österreichisch-Ungarische Musik-Zeitung vom 18. 4. und 30. 5. 1902; Neue musikalische Presse,
11. Jg. vom 18. 5. 1902; Neue Freie Presse vom 22. 5. 1902.