'Cl 'l 'L Oj o &

/

222909

Miklošič h. Uber die zusammengesetzte Declination in den slavi schen Sprachen.

133

Uber die zusammengesetzte Declination in den
slavischen Sprachen.

Von

Franz Miklosieh,

wirklichem Mitgliede der kaiserlichen Akademie der Wissenscliaften.

Nachdcm ich im dritten Bande der vergleichenden Gram-
matik die zusammengesetzte Declination der slavischen Sprachen
behandelt, will ich hier diese Erscheinung abermals untersuchen
und die in mehreren Punkten abweichenden llesultate meiner
Studi en seit dem Jahre 1854 mittheilen.

I. Altslovenisch.

Sing. nom. m. A^ K P' klH  ! ; AOK/iHH ; ,4,CiKrtj’K-H;

f. A^Kpaia: A^P^-ra; A«EAiara: A c>KAIta - ra ! n - A^P®*®! A^P 0-16 !
AOEAieie: a®kai€-i€.

acc. m. A®Kp'h.in: a ok P’ k_h  1 A«kAhh: a c ' K/ 'J' k - m  i A®-
BpAi*: a^kp^-^; A ®®' 1 ** 1 *•  A^At^-t*; n. A^Kpoie: a®kp®-i«;
AOKAieie: A^KAie-16.

gen. m. n. A®EpnAro : A® , 'P‘ , - |er ®! A 0K ' via<,r ® :  A® K '' ra - K5r0  >
f- A«>Kp-KiiA: A«Kp'M-w\; a^kaiaia: aobam-m.

dat. m. n. a®EP®Y®Y' w ®Y • A® K P®Y _,€ ' M ®Y » A® K/V1 ®®Y' W ®Y •
A®KAK>-ieMoy; f. ^oBp-kn: A^^p k-n; a^Ahh: a®kAh-h.

loc. m. n. A^Kp kknAk neben A c ' K P^ K ' : ‘ uk:  A® K P''k-ieA\k;
AOKAHHMk: A^KAH-iuMk; f. A®Kp'bi: A^^p k-ii; ACiiAim: a®bAh-h.

instr. m. n. * A«Kp'kiHA\k: A® K P' k_HMk  5 *A oi; AiiiiA\k: a®-
KAj r k-HMk; f. *AOllpOIAv: A® K P' k ~ > *G *A® K '' l6hS ' :  A®M' k -**'

neben a^kP'*' 1 * • A®Kp/Sv-KK ; A^BABkirk: A® i; ' u ' k ~ , ' K -

dual. nom. acc. m. Aoupaia: a® k P‘'- m ; A® KAraia :  A® K '' ia - |M ;
f. n. A®Kp T bH: A« K P’k-H: a®kAhh : a® k Ah-h.

gen. loc. m. n. f. A®Kpoyio: A® K P®Y*'®i A® 151 ' 1 ® 1 ® • A 01 ''' 10-10 -

134

Miklosich.

dat. instr. m. n. f. * ^osp-kiHAM: A dK P’ K-H,Wd » * AOkAhha\a:
A«KAj*k-HAM.

Plur. nom. m. . a<>kph-h  ; ;  A 0K ^ H - H J f- A*~

kii kiia:  A^Kp-M-iA; a^kaiaia : a^kaia-ia;  n. AOKpara: AfKpa-ra;
AOKArara: A$EAt<i-ra.

acc. m. f. aoeptuia:  A c ' K P’ k| - | ' ft ! A^amua:  A 0K/ ' kft_hft  i
n. A^^para: A^^pa-ia; A* K '' rara  • A <SKrtli| - ra -

gen. m. n. f. * A®BP'kiH)pk: A ClK P’*'-»;r k ! *A^lHHjfTv: a*>-
EAj’k-H)( r k.

dat. m. n. f. * AOKptUHATk: A c ’ K P’ k ' H ' vrk  > *A®KAHHArK:
AOKApk-HATk.

loc. m. n. f. * a c ’ k P klll )r h  • A < * K P' k - ,i r K > *A® K ^ HH X Tk:

ACKAj'h-H^ r lv.

instr. m. n. f. *A«Kp'klHMH: A dK P' k-H/WH ! *A ok ''HHA\H :
A^KAJTv-HAMI.

■kih, aaro, raaro, oy'ov'A\ov', loovtuoi; , kkatk, 'kiHAVk,
HHA\k, T kiiiA\a, HHAva, kiHAVk, iiHAA r k, r kin^'k und HH\'’k werden
nicht selten selbst in den altesten Denkmalern zu 'kH, das nach
meiner Ansicht mit 'ki identisch ist, aro, raro, o\[Moy,  iomov,
ka\k, 'kkMk, MAAk, klAU, IIAU, 'klAVk, HAVk, 'kl^ r k Ulld H\"k con-
trahirt. Dies geschieht regelmassig im Glagolita Clozianus,
in welchem Denkmal die vollen Formen zu den Ausnahmen
gehdren: aaro 310. 602. 732. 'kniark 548.

Dass die Formen der zusammengesetzten Declination
durch die Verschmelzung des Adjectivs mit den entsprechenden
Casus des Pronomen jk entstanden sind, ist langst erkannt.
Man lindet nicht selten statt der zusammengesetzten Formen
die, wie mir scheint, noch nicht zu Finem VVorte verschmol-
zenen Theile: več tri a ego, gred^šta ego, inočeda ego, krepka
ego, nova ego, prtva jego, sadešta jego, bjvtšju jemu, zavezenu
(zavezenu) jemu, očrttenu jemu, poslavTtšju emu, prisnobytnu
jemu, bogu ljubeštu jemu rodt človeči>skyj ant.-hom. 251. u. s. w.
Časopis 1847. I. 140. Bualaeva., Istoričeskaja grammatika 1.
55. 238. Sreznovslcij, Drevnie glagolioeskie pamjatniki 152.
Vergl. Grammatik 3. 82.

Die Formen der zusammengesetzten Declination zerfallen
in zwei Classen, je nachdem das Adjectiv und das Pronomen
declinirt werden, oder das crstere in seiner thematischen Form
auftritt: jenes lindet statt im sing. gen. m. n. ,\,oi;pAAr o aus


Ufoer die zusammengoaetzte Declination in den slavischen Sprachen.

135

A<*KpA-i€ro, dieses im sing. instr. m. n. ,i\<M;p'kiH/Y\h aus AOGp’k-
H/v\k. Im ersteren Fali e spielt die Assimilation eine wichtige Rolle;
im letzteren hingegen wird ’k vor h zu m, h verstarkt, vor ix

in o verwandelt: ^OGjVkiii/Uk aus ^Oiip-k-nMk, ^OKAHHAVk aus
AOKApk-H/Uk; ,\OKpOKk aUS ^CGp’k-1*, ^OKAieHk aus ^OKAjTv-jAa.

Dass dies der lautliche Hergang der Sache bei der Verschmel-
zung des adjectivischen Thema mit dem Pronomen j'k ist, zeigt
hinsichtlich der Verwandlung des 'k vor h die in der ixberwiegen-
den Mehrzahl der Casus pronominale Declination des adjectivi-
schen Interrogativ-Pronomen irkiu, das aus K’k durcli das Suf'Kx
j'k eben so entstanden ist wie a\OH aus /HO, das daher mit dem
lat. cuius, a, um und mit dem griech. tcoIoc  binsichtlich des Thema
und des Suffixes identisch, sieh von beiden in Betreff der Be-
deutung entfernt: sing. instr. m. n. K’kiHA\k, womit KkmNOAOluiiHH
ausKk iiiio.\oriiiHn men.-mih. 39- a. zu vergleichen ist. Bei diesem
Pronomen gelit’k vor h- in o iiber: KOiero, kokjia,  Kd€/Hoy u. s. w.

Urspriinglich scheint der sing. instr. fem. in Uberein-
stimmung mit der Mehrzahl der Casus nach dem ersten Prin¬
cipe gebildet worden zu sein: HeckiTAiKk sup. 393. 28. OE'ki-
ukNAtt* sup. 128. 15. npocTAiiik sup. 235. 18. TKOpAiiJT/Stiiii
bon. ropo\f ckčtoyio mlad. Dieselbe Form steckt in ha  ^OKpkiA
A^T^Ak neben A^pAtA A^rdiAk men.-mih. 127. a. Dabei wolle
man sich an die nominalen Formen auf At statt oiAi erinnern,
denen man auch in den Freisinger Denkmalern begegnet. Vergl.
Grammatik 3. 42. 79.

Von dem Pronomen j’k werden in dieser Verbindung
nicht die Formen Kili. lenti, im a und 1610, sondern n, lAi, ia und
10  gebraucht. Uber das Verhaltniss dieser beiden Reihen von
Formen zu einander folgt am Schlusse der Abhandlung eine
Auseinandersetzung.

Die oben angefiihrten Formen, die sich in den iiltesten
Denkmalern linden, halte ich fur pannonisch-slovenisch. Wie
in anderen Punkten, so wichen auch in der Bildung der Casus
der zusammeng-esetzten Declination die slavischen Spi'achen
schon im neunten Jahrhundert von einander ab, und vvenn in
einigen Q,uellen diese Formen allein herrschend sind, so ist
dies dem Einflusse des pannonischen Slovenismus zuzuschreiben,
ein Einfluss, der nicht lange gleich machtig blieb und nach
dessen Ermatten anfanglich die pannonischen Formen neben

136

Miklosich.

den einheimischen gebraucht, bis schliesslich jene ganz ver-
drangt wurden. Der sing. gen. m. n. auf aro halt sich, dem
serb. O ra gegentiber, meistens, \vahrend im sing. dat. m. n.
clieselben Quellen neben ovaum;  — oonao y,  ooA\o\f, onnoif und,
in Folge der Assimilation, £A\ov' bieten. So liest man in einer
bulgarischen Handschrift des 14. Jahrhunderts npAKAijJCAmy,
n hi  j !6A\ov' ; in einem aus derselben Zeit stammenden serbischen
Denkmal jKHKcaaaoif, cov',\,£i|ioa\oy, iipiueAuimuoi'; in einem in
Russland im Jahre 1296 geschriebenen Psalter CTpaiunooAVor,
0T’ki6AVAi0i|i80M0y. Opis 1. 186. drugomu sav. 34. 42. Dass in
diesen Formen oo aus oyoy entstanden ware, kanu durcb nichts
bowiesen werden, und wir haben keinen andern Ausweg als
anzunebmen, dass diese Formen, nach einem auch im panno-
nischen Slovenisch theilweise hervortretenden Principe, aus der
Verbindung des adjectivischen Thema mit dem entsprechenden
Casus von jk hervorgegangen sind: crpaniMioO/UOi' aus CTpa-
mkH0-i6/U0Y. Lehrreich ist der dual. gen., der auf o\'k\ •klic,
H io, oio, fio und endlich auf 'kio auslautet. In ciutmio ist der
Auslaut des Thema 'k zu 'ki gesteigert worden: ckattv-io; in
pcKkUJHio ist 'k in h iibergcgangen : p£K'kLiiiuo aus reku.sjij-ju;
OK'kui£HOio ist aus OK'kuifN’k-10, ebcnso Kpk^OKkNieio aus vrt-
ho vi,nji,-ju hervorgegangen; noraT’kio endlich ist wohl nur
durch dieAnalogie von T'k,v\a, t \K'k;V\a, iiaTpnapk^oirkaAa u. s. w.
zu erklaren. Auch die vereinzelten Formen nhijihiiA plur. acc.
m. und AfRATOlA, KOAkUJHKA sing. gen. f. sind aus ništj r L-je
und deveto-je, boltsjrt-jf entstanden. Endlich ist wahrscheinlich,
dass HkpKOOVAAOV', iictoovuuov' in Slovo svjatago Ippolita obo,
Antichriste aus dem zwolften Jahrhundert 74. 86. dem Kampfc
beider Principien ihr Dasein verdanken.

Bei Formen wie Apkr.a CT0iei|JHia mlad. erinnere man
sich, dass nach den palatalen Consonanten im plur. nom. neutr.
neben dem Auslaut a der Auslaut h  vorkommt. Vergl. Gram-
matik 3. 38.

II. Neuslovenisch.

A. Sprache der Freisinger Denkmaler.
sing. nom. m. dobri; f. dobra; n. dobro,
acc. m. dobri; f. dobro; n. dobro,
gen. m. n. dobrego neben dobrega; f. dobre.

Uber- die zusaiuraengeselzte Declination iu den slavischen Spraclien.

137

dat. m. n. dobremu; f. dobrei.
loc. m. n. dobrem; f. dobrei.
instr. m. n. dobrim; f. dobro,
dual. nom. acc. m. (dobra); f. n. (dobrei).
gen. loc. m. n. f. weder in den Denkmalern nachweisbar,
noch aus der heutigen Sprache lierstellbar.
dat. instr. m. n. f. (dobrima),
plur. nom. m. dobri; f. dobre; n. dobra,
acc. m. f. dobre; n. dobra,
gen. m. n. f. dobrih,
dat. m. n. f. dobrim,
loc. m. n. f. dobrih,
instr. m. n. f. dobrimi.

B. Die heutige Sprache.

a) im O s ten.

sing. nom. m. dobri; f. dobra; n. dobro,
acc. m. dobri; f. dobro; n. dobro,
gen. m. n. dobrega neben dobroga; f. dobre,
dat. m. n. dobremu neben dobromu; f. dobrcj neben
dobroj, dobri.

loc. m. n. dobrem neben dobrom; f. dobrej neben dobroj, dobri.

instr. m. n. dobrim; f. dobro neben dobrom und dobrum.

dual. nom. acc. m. dobra; f. n. dobri.

gen. loc. fehlt.

dat. instr. m. n. f. dobrima.

plur. nom. m. dobri; f. n. dobre; n. auch dobra;

acc. m. n. f. dobre; n. auch dobra;

gen. m. n. f. dobrih.

dat. m. n. f. dobrim.

loc. m. n. f. dobrih.

instr. m. n. f. dobrimi.

b) Im Westen.

sing. nom. n. dobra,; £. dobra; n. dobro,
acc. m. dobri.; f. dobro; n. dobro,
gen. m. n. dobrtga; f. dobre,
dat. m. n. dobra,mu; f. dobra,,
loc. m. n. dobrimi; f. dobra,.

» instr. m. n. dobrann; f. dobro.

138

Miklosich.

dual. nom. acc. m. dobra; n. f. dobra.

gen. loc. fehlt.

dat. instr. m. n. f. dobrama.

plur. nom. m. dobri; n. f. dobre.

acc. m. n. f. dobre.

gen. m. n. f. dobrih.

dat. m. n. f. dobrim.

loc. m. n. f. dobrih.

instr. m. n. f. dobrimi.

Schon in dem dem pannonisehen Slovenisch so nahe
stehenden Neuslovenisch kommt bei der zusammengesetzten
Declination jenes Princip zur Herrschaft, das im Altslovenischen
nur in einigen Casus sich geltend macht: es beharrt namlich
das Adjectiv in seiner thematischen Form.

Der Auslaut des Thema 'K verbindet sich mit dem Anlaut
des Pronomens H zu i, alt 'Ki: dobrim aus dobri-im. oja ver-
kilrzt sich zu a, ojo zu 6, oje zu e: dobra aus dobroja wie
tva 1. aus tvoja und noch heutzutage gospa aus gospoja, asi.
rocrio?KA d ! bati se aus und neben bojati se; dobro aus dobroja
wie mo fris. 1. aus mojd, gospo aus gospojo; dobrega aus dobro-
jega, dobremu aus dobro-jemu, dobrem aus dobro-jem. Dieselbe
Verkiirzung lindet statt in gospe aus gospoje und in den im
ersten der Freisinger Denkmaler vorkommenden Formen me,
mega, memu aus moje, mojega, mojemu. Abweichend ist der
sing. nom. n. dobro, in welchem oje in o iibergeht: der Grand
scheint in dem Auslaut der Substantiva neutr. gesucht werden
zu sollen. Die Verkiirzung zu e ist indessen auch im sing.
nom. n. nicht unbekannt: večne (vuecsne fris. 1.) steht fur
asi. irknKNOie und das substantivirte Adjectiv lautet bei den
kartnerischen Slovenen auf e aus: to dobre das Grute. O. G-uts-
mann, Windische Sprachlehre. Klagenfurt 1829. 23. Der plur.
nom. m. scheint wie im Asi. gebildet zu sein: dobri, asi. dobrii.
Aus oji wiirde schwerlich i entstehen: der sing. dat. von gospa
lautet gospe aus gospoji, in Folge des Accentes.

Der Annahme, die zusammengesetzte Declination im Neu-
slovenischen sei mit der pronominalen identisch, beruhe daher
nicht auf Zusammensetzung, steht der Umstand entgegen, dass
in den Freisinger Denkmalern die Pronomina ihre alten,. von

TJber die zuBaimiieiigesetzte Declinatiou in den slavischen Sprachen.

139

der zusammengesetzten Declination verschiedenen Formen be-
wahrt haben: togo fris. 3, inoga 1, takoga 1, mnogoga 1, tomu
1. 2 ,  comu 3, vzacomu 2, tom 2, teh 1. 2 ,  ineh 1, uzeh 1, mno-
zeh 1, uuizem 1, uzem 1. 3, vzem 3, temi 1. 2 ,  nicht etwa
tego, inega, takega u. s, w.

III. Bulgarisch.

A. Sprache der Sage vom trojanischen Kriege.
sing. nora. m. ^spkiH, ^OGpki; f. 4 , 0 Gpara; n. a 01 ^ 16 -
ace. m. A^GpkiH, /\,CGpki; f. ^OKp^A, A^Gpki/k; n. ^OKpcie.
gen. m. n. ACKparo, A^Gpor©; f. ^OKpkiA,
dat. m. n. A«iEpOMoy; f. ^OKpOH.
loc. m. n. ^C»KpCtA\ k; f. r i,OKpdH.
instr. m. n. ^CKpkiAVk, t A r OKpknvk; f. ( \dKpc>A.
plur. m. ^duplin; f. ^dKpkiA, A <>K P Ki;f ' > n - A^P 413 -
acc. m. AOGpkiA, A«*Kpki*; f. a^gpma, a^kP/Ga;  n. AOKpara.
gen. m. n. f. ^CiKpklH^k, a c ’ g P ki \" k -
dat. m. n. f. ^oupkiAVk.
loc. m. n. f. A<JGpkiH)fk, A Cl|i P hl ^' K '
instr. m. n. f. ^OGpki/VUi.

Im Bellum Troianum tinden sich folgende sing. gen. m.
auf ogo: E'k/\e>ro, KkicdKOro, snaToro, naauorpiiG kcTcro, npo-
crpaHHOro, ndAOGpci'«*. Die von Šafarik veroffentlichten aus
dem dreizehnten Jahrhundert (1259—1278) stammenden bul-
garischen Urkunden bieten folgende Formen: sing. gen. m.
ikCTNaro, cGATarc* neben npkNoro; f. pdvHHHK/kA p-knat 25.
15; dat. m. n. CKATOMiMf; loc. f. lionožKGCH u. s. w.

B. Die heutige Sprache.

Die heutige Sprache der Bulgaren ist declinationslos,
dennoch tindet man den sing. gen. und dat. m. und n. in
bestimmten Fallen in Gebrauch. Der gen. lautet nach Cankof
aut igo aus: drugigo, sekigo 30. 65, svemoguciga Nauka kri-
stianska Bini. 1869; der dat. auf imu: drugimu, sekimu Can¬
kof 30. 65. Dagegen findet man in den von den Briidern
Miladin veroffentlichten Volksliedern den Auslaut ego und

140

Miklosich.

emu: šarenego 141. bu>rzego 130. 175. 179. 206. starego 422.
svetego 54. 67. surego 179. malego 32. 303. drobnego 303.
nn.rtvego 318. silnego 338. dobrego 444. višnego 7. zdravega
473. svetemu 55- Die pronominale Declination bietet ogo, omu:
togo, onogo, ednogo, kogo, nikogo, komu, nikomu Cank. 30.
65; bei Miladin liest man dagegen togo 258. ednoga 26. edi-
nomu 148. neben onego 66. 67. onega 41. edinego 38. 75.
ednego 91. 92. edinega 41. Da in drugigo und drugimu das
i aus tonlosem e entstanden ist, so sind fiir die beutige Sprache
ego und emu anzusetzen. IruVinga spricht man indessen sve-
tugu, drugugu neben svetojgu aus sveto-jego, drugumu und
nekugu, sekugu, nikumu aus svetogo, drugogo, drugomu. Die
bei Miladin vorkommenden Formen auf ago: drobnago 40.
strebernago 41. edinago 41. dobrago 201. česnago 466. 474.
drobnago 307. sind aus (ler Kirchenspraehe aufgenommen,
wahrend šarenoga 213. krilatoga 214. svetoga, jedinoga Nauka
kristianska. Rim. 1869. aus dem Serbischen entlehnt sind. Wenn
bei Miladin 140 geschrieben \vird: Jankulago vojska obkolila,
so ist offenbar Jankula von go zu trennen. Dieselbe verkehrte
Schreibung findet sich aucb sonst: u popatego starego 422.
Jovanago ljuto prokilnala 315. statt u popa tego starego und
Jovana go ljuto prokulnala. Einigermassen verschieden sind
Falle wie rateica ta s ratajetogo rustica cum rustico 506. da
narani kumotomu konjot ut pabulum praebeat equo compatris
469, in denen mit togo und tomu das Thema des Substantivs
verbunden scheint, was auf demselben Principe beruht wie
asi. In levenego Stojana 364. endlich ist leven als

Adjectiv angewandt.

Wie in anderen Punkten, so hat aucb hierin das Bulga-
risch, das einst in Siebenbiirgen gesprochen wurde, seine
Besonderheiten. Man findet da den sing. gen. m. n. sventiago,
kotrago und den dat. sing. m. n. sventumu, kotrumu, die den
Forscher geneigt machen konnten cine nahere Verwandtschaft
dieses Dialectes mit dem altslovenischen anzunehmen, eine
Annahme, die bei genauerer Erwagung nicht Stand halt. Was
den gen. auf ago anlangt, so findet man tago neben togo und
dem sventumu und kotrumu steht einerseits tumu neben tomu,
anderseits drugimu gegenliber, so dass die Verwandtschaft wohl
nur auf einer sebr mangelhaften Bezeichnung der Laute beruht.

Uber die znsammengesetztG Declination in den slavischen Spracben.

141

IY. Kroatisch.

sing.' nom. ra. dobri; f. dobra; n. dobro.

acc. m. dobri; f. dobru; n. dobro.

gen. m. n. dobroga; f. dobre.

dat. m. n. dobromu; f. dobroj.

loc. m. n. dobrom; f. dobroj.

instr. na. n. dobrim; f. dobrom.

plur. nom. m. dobri; f. dobre; n. dobra.

acc. m. f. dobre; n. dobra.

gen. m. f. n. dobrili.

dat. m. f. n. dobrim.

loc. m. f. n. dobrih.

instr. m. f. n. dobrimi.

Auch hier tritt an das Thema des Adjectivs der entspre-
chende Casus des Pronomen j’k: dobroga: dobro-jega; dobroj
aus dobro-j u. s. w. Die dabei vorkommenden Lautverande-
rungen treten aucli bei ki, asi. k’kih, ein: sing. ki, ka, ko aus
K'KIH, koja, asi. Kara, koje; ki, ku, ko; koga, ke; komu, koj;
kom, koj; kim, kom, welche letztere Form ich aus der Ana-
logie erscliliesse; plur. ki, ke, ka; kili u. s. w. Dasselbe gilt
von den der Contraction fahigen Casus der Pronomina moj,
tvoj, svoj, die mur im sing. nom. n. abweichen, indem aus moje
nicht mo, sondern me entsteht: moj, ma, me; moga, me; momu,
moj u. s. w. Der plur. nom. m. ist wie im asi. gebildet: dobri,
asi. v \ o k  pil n : bei der Entstehung des dobri aus dobro-ji waren
die Formen velici, ubozi, glusi unerklarbar. Duhovnoje (kim
drago jest moje viditi duhovnoje blago. Budin. 52.) ist wohl
aus der Kirchensprache entlehnt.

V. Serbisch.

sing. nom. m. dobri; f. dobra; n. dobro,
acc. m. dobri; f. dobru; n. dobro,
gen. m. n. dobroga; f. dobre,
dat. m. n. dobromu; f. dobroj.
loc. m. n. dobrom; f. dobroj.
instr. m. n. * dobrijem; n. dobrom.

142

Mi klosich.

plur. nom. m. dobri; f. dobre; n. dobra.

acc. m. f. dobre; n. dobra.

gen. m. n. f. * dobrijeh.

dat. m. n. f. * dob rijem.

loe. m. n. f. *dobrijem, selten * dob rij eh.

instr. m. n. f. * dobrijem.

Statt der der siidlichen Mundart eigenen Formen fiir den
plur. gen. dobrijeh und den plur. dat. und instr. dobrijem
finden sich sonst die Formen dobrih, dobrim neben dobrima;
der sing. instr. m. n. lautet dann dobrim. Der sing. instr. f.
dobrom ist aus dem alteren dobrovt (pravovs Monum. 2. 47.)
und dieses aus dobro-jovi> (asi. i€l*) entstanden, wonach o in
v-erovt. kurz, in pravovt hingegen lang gewesen sein diirfte;
jov glaube ich aus jou fiir joju erklaren zu sollen.

Die Formen zerfallen in zwei Classen, indem die einen
aus der Verbindung der adjectivisehen Thema mit dem ent-
sprechenden Casus des Pronomen j’K entstehen, andere nacli
der pronominalen Declination gebildet werden: I. dobroga:
dobro-jega; dobromu: dobro-jemu; sing. instr. f. žutom: žuto-
jom; dobro: dobro-je u. s. w. sing. nom. m. dobri asi. ^oup^m:
dobr’k-j’K u. s. w. Die durch Contraction entstandenen Vocale
sind sammtlich lang und zwar werden sie mit dem sogenannten
gewundenen, durch " bezeichneten Ton ausgesprochen, daher
der Unterschied zwischen toga und dobroga, tom und dobrom
u. s. w. Der plur. nom. m. ist abweichend \vie im asi. gebildet:
dobri mit i, asi. ^OBpHH. II. dobrijem, dobrijeh entsteht aus dobra
wie tijem, tijeh(asl. T"kM'K, T'kMK, ’i”k / Y' K ) aus  t"K. Die zurzweiten
Classe gehorigen Formen sind mit einein Sternchen bezeichnet.
Wie alt diese pronominalen Adjoctivformen sind, ist aus dem
Grunde schwer zu entsclieiden, weil die altserbischen Sprach-
denkmaler wie in anderen Dingen so auch in der Bildung der
zusammengesetzten Adjectivformen schwanken und weil nicht
selten r k fiir H und daher auch fiir 'ki steht. Man findet z. B.
neben dem serbischen Singulargenitiv oga nicht nur den alt-
slovenischen ago, sondern auch den bulgarischen ogo: svetogo
Monum. 36. svetogo 37. visokogo 37; im Singular Instrumentni
neben dobrymb Monum. 44. pravemt. 210. čistunu. 25.
47; im Plural Dativ vernemt 225, im Local dobrehb, starehb
217. und im Instrumental imenovanimi, krsstnemi 219. Auch

Uber die zusammengesetzte Declination in den slavischen Sprachen.

143

im Altslovenischen werden liamentlicli die Adjectiva possessiva
pronominal declinirt, wie Formenlehre 72 dargelegt wird, allein
diese altslovenischen Forrnen unterscheiden sicli syntaktisch
nicht von den nominalen, wahrend die entsprechenden ser-
bischen syntaktisch den zusammengesetzten gleich stehen. Frei-
lich ist zu bedenken, dass 'k auch aus oj hervorgehen kan n, wie
namentlich irkrn aus nOHTH, praes. noi^ zeigt.

VI. Kleinrussisch.

sing. nom. m. dobryj; f. * dob raj a; n. dobroje.
acc. m. dobryj; f. * dobruju; n. dobroje.
gen. m. n. dobroho; f. dobroji neben dobroj.
dat. m. n. dobromu; f. dobroj.
loc. m. n. dobrom; f. dobroj.

instr. m. n. dobrym; f. dobroju neben dobroj und dobrov.

plur. nom. m. n. f. *dobryji neben dobry.

acc. m. n. f. * dobrvji neben dobry.

gen. m. n. f. dobrych.

dat. m. n. f. dobrym.

loc. m. n. f. dobrych.

instr. m. n. f. dobrymy.

Neben dobraja und dobruju gilt dobra und dobru; flir
dobroje wird auch dobre und selbst dobreje, aus dobro-
je-je (kripkeje pyvo. Pauli 1, 12), gesagt. Im sing. gen. f.
dobroji und im plur. nom. acc. dobryji ist ji aus ja, asi. i/,\,
entstanden: ja geht haufig in ji liber. Wie im Sei’bischen, so
ist auch hier dobrov aus dobro-jov zu erklaren. ov fur oju
findet sich im galizischen und ungrischen Dialecte auch bei
den Suhstantiven: rybov aus rybou flir ryboju.

Abweichend und zwar nach dem im Altslovenischen gel-
tenden Principe gebildet ist der sing. nom. f. dobraja, der sing.
acc. f. dobruju und der plur. nom. und acc. dobryji, asi. ,\0i;(rKiiA:
der Grund von dobryji ist in der Verdrangung des plur. nom.
durch den acc. und des Genus neutrum durch das femininum
zu suchen. Der plur. nom. acc. lautet auch auf i aus: krasni
podarky. Pauli 6. sribni kopyta 9: i entstand in diesem Falle
aus altem 'k, welches auch im russ. tS,  asi. th, vorkommt.

144

Mi ki osi c h.

VII. Russisch.

sing. nom. m. dobryj; f. * dobraja; n. dobroe.

acc. m. dobryj; f. * dob ruju; n. dobroe.

gen. m. n. dobrago (richtig dobrogo); f. *dobryja.

dat. m. n. dobromu; f. dobroj.

loc. m. n. dobromu.; f. dobroj.

instr. m. n. dobrymi>; f. dobroju.

plur. nom. m. f. n. *dobryja.

acc. m. n. f. *dobryja.

gen. m. n. f. dobrych r B.

dat. m. n. f. dobrym r L.

loc. m. n. f. dobrychn>.

instr. m. n. f. dobrymi.

Die meisten Formen entbalten das Adjectiv undeclinirt:
dobryj: ^OKpUv-pk, woriiber zu bemerken, dass r k wie o, daher
y, yj wie oj lautet, was auch sonst vorkommt; dobrogo: dobro-
jego u. s. w.: ago — denn dies ist die aus dem Asi. in die
Schrift aufgenommene Endung — lautet in verschiedenen Ge-
geuden verschieden: entweder wie ogo: voli.nogo, kotorogo,
licliogo, wie schon in Denkmalern des dreizehnten Jahrhunderts
geschrieben wird, oder aga oder ava, ova. Buslaevu. 1. 247.
Beachtens\verth ist der sing. loc. m. n. auf oeirn. d. i. o-jemi.:
vo syroemu> vo boru Stud. - vol. 26; vo meste bogatocori..
Buslaevn, 1. 242. ja na kryli.ce byla perenoemu. Rybn. 4. 45.
ymn., ycli r L erscheinen in d en Volksliedern in der lil teren Form
yim%, yiclw,: zelenyimu>, bystryicln>. Vergl. Grammatik 3. 338.
Diejenigen Formen, in denen das Adjectiv declinirt auftritt,
sind mit einem Sternchen bezeichnet: dobraja: dobra-ja; do-
bryja als sing. gen. f., als plur. nom. und als plur. acc.: j\o-
Kp r ki-IA ; dobruju : ^opK/k-Kk. Der gen. dobryja lautet auch
dobryj, dobroj, dobroje (^ORpoe, ,\OKpck). Uber die Sprache der
iiltesten russischen Cbronisten 38. Buslaevi. 1. 242, und, im
Volksliede, dobroej: o tu, obedni otx dolgoej. Buslaovt ibid.
dobroje ist asi. * ,\C>Kpe>-iA, dobroej bingegen wiirde einem asi.
* ,\CKpo-i<-:i/i\ entsprechen. oej d. i. ojej (palicej žcleznoej llybn.
4. 35.) ware asi. *o-iehfc.

Ober die zusammeDgesetzte Declination in den elavischen Sprachen.

145

VIII. Čecliisch.

Ring, nom. m. dobry; f. dobri,; n. dobre,
acc. m. dobrf; f. dobni, jetzt dobrou; n. dobre,
gen. m. n. dobrdho; f. dobrej, dobrA

* dat. m. n. dobremu; f. dobrej, dobre,

loc. m. n. dobrem; f. dobrej, dobrA
instr. m. n. dobrym; f. dobru, jetzt dobrou.
dual. nom. acc. m. dobra; n. f. dobrej.
gen. loc. m. n. f. dobru.
dat. instr. m. n. f. dobrima,
plur nom. m. dobri; f. dobre; n. dobri,
acc. m. f. dobre; n. dobri,
gen. m. n. f. dobrych.
dat. m. n. f. dobrem,

loc. m. n. f. dobr^ch.

instr. m. n. f. dobrymi.

Im Slovakischen findet man zdravjeho, zdravjemu neben
zdraveho, zdravemu; im sing. loc. m. n. dobrom, dieses nach
dem Muster der Pronomina tom, kom (kdo). Wenn man zdra¬
vjeho, zdravjemu aus zdravojeho, zdravojemu durch Ausstossung
des o entstehen lasst, so beachtet man nicht, dass dialektisch
je fiir d eintritt: chljeb, mjest, pljest fur cbleb, mesti, plesti
u. s. w. Šembera, Dialektologie 71. Im plur. lautet der nom.
fur alle genera auf y aus: dobry wohl statt dobre.

Šafarik, Poeitkove 53, meint, dass die zusammengesetzten
Formen dadurch entstanden seien, dass an das declinirte Ad-
jectiv das declinirte Pronomen ge fug t wurde, was, allgemein
ausgesprochen, nach meiner Ansicht unrichtig ist, indem sich
die Mehrzahl der Formen ungezwungen nur aus der Verbin-
dung des adjectivischen Thema mit dem entsprechenden Casus
des Pronomen ju, erklaren lasst: dobry: dobi' r i,-j r i>; dobrym:
dobn>-jim; dobx-4: dobro-ja; dobre: dobro-je; dobrebo: dobro-
jeho; dobrem: dobro-jem; dobra, im sing. acc. f. aus dobro-ju,
im sing. instr. f. aus dobro-ju u. s. w. Wenn Šafarik ferner
54 der Ansicht ist, die Doppelformen des Singular Genetivs
f. dobre, dobrej seien aus den zwei Mundarten entstanden, aus
denen das Cechische sicli gebildet habe, die orste aus dem

sitzb. a. phU.-hist. CI. LXVIII. Bd. II. Hft. 10

146

Milčlosic h.

altslovenischen dobryje, die zweite aus einem dem russisehen
dobroj analogen Form, so kann ich ihm auch hierin insoferne
nicht beipflieliten, als ich dobrej und dobre auf dobjro-je zu-
riickfiihren zu sollen glaube: aus dobroje entsteht namlicb
zuerst dobroj, woraus dobrej, dobre, wie aus toj, tej, te, aus
mojej, mej, me (Sembera,' Dialektologie 35) hervorgeht; e far
ej findet sich auch sonst: počke aus počkej Moravske narodni
pisne. V Brnč. 1860. 89. 153. Der sing. dat. f. dobrej, dobre
aus dobroj unterliegt demnach keiner Schwierigkeit. Um dobrej
aus dobroj zu erklaren, darf nicht auf bohem hingewiesen
werden: eher wiire die Hinweisung auf vevoda, vyvoda aus
vejvoda, vojevoda am Platze. Die Singular Dative auf ymu:
druhymu, milymu fiir druhernu, milemu finden sich auch in
dem fiir diesen Gegenstand lehrreichen slovakischen ky, asi.
k'kih : sing. ky, ka, ke; kyho, ku, ke; kyho, lcej; kymu, kej ;
kom, kej; kym, kou; plur. Id, ke, lce; ke; kych; kym; kych;
kvmi. In einigen Formen wird auch das Adjectiv declinirt:
sing. dat. loc. f. velicej, svetiej, asi. velicej, svetej; sing. loc.
m. velicem, svetiem, asi. velicemt, svetem f. ; dual. nom. f.
mudržj, asi. implrej; plur. nom. m. čisti, asi. čistii. Alle diese
Formen, mit Ausnahme der letzten, sind archaistisch und selten.
Hieher gehiirt auch svetie wohl fiir svčtiej in až se jejie
svčtie rucž bile tak sč byle zsidale vyb. 1152: svčtie ist der
dual. nom. f. und entspricht dem asi. okat , I<h.

IX. Polnisch.

sing. nom. m. dobry; f. dobra; n. dobre.

acc. m. dobry; f. dobri;; n. dobre.

gen. m. n. dobrego ; f. dobrej.

dat. m. n. dobremu; f. dobrej.

loc. m. n. dobrem; f. dobrej.

instr. m. n. dobrym; f. dobra.

dual. nom. m. dobra; f. n. dobrzej.

gen. loc. m. n. f. dobru.

dat. instr. m. n. f. dobryma.

plur. nom. m. dobrzy; f. n. dobre; n. alt dobra.

acc. m. n. f. dobre; n. alt dobra.

Uber die zusammengesetzte Declination in den slavischen Spracben.

147

gen. m. n. f. dobryc.h.
dat. m. n. f. dobrym.
loc. m. n. f. dobrych.
instr. m. n. f. dobrymi

Nach Malecki 112 finden sich auch Formen wie ostroe,
blogoe (blogue), milye, was eine genauere Untersuchung ver-
dient; es ist jedoeh zu bemerken, dass die zuletzt angefiihrte
Form dadurch einigermassen auffiillt, dass in derselben aucli
das Adjectiv declinirt erscheint. Die aus der Contraetion
bervorgegangenen Vocale werden in maneken Handschriften
des 14. uud 15. Jahrhunderts verdoppelt, in den Drucken von
1560 an mit dem Acut bezeichnet, wodurcb deren Lange aus-
gedriickt werden soli: czyrzwonee: czyrzwono-je; zawiteem:
zawito-jem, wie meem aus mojem; droga: droga-ja; dobrego:
dobro-jego; czystemu: czysto-jemu, im Glegensatz zu droga,
m oj ego, mojemu. Der plur. nom. m. ist wie im Asi. und im
Cech. gebildet: dobrzy, asi. dobrii.

X. Oberserbisch.

sing. nom. m. dobry; f. dobi-a; n. dobre neben dobro.

acc. m. dobry; f. dobru; n. dobre neben dobro.

gen. m. n. dobreho neben dobrolio; f. dobreje.

dat. m. n. dobremu neben dobromu; f. dobrej neben dobroj.

loc. m. n. dobrom neben dobrym; f. dobrej neben dobroj.

instr. m. n. dobrym neben dobrom; f. dobreju.

dual. nom. acc. m. dobroj, dobrej; n. f. dobrej, dobri.

gen. m. n. f. dobreju neben dobroju.

dat. loc. instr. m. n. f. dobrymaj.

plur. nom. m. dobri; n. f. dobre.

acc. m. n. f. dobre.

gen. m. n. f. dobrych.

dat. m. n. f. dobrym.

loc. m. n. f. dobrych.

instr. m. n. f. dobrymi.

10*

148

Miklosich.

Die auslautenden Vocale in dobroho, dobromu konnen
abfallen; der sing. instr. f. lautet meist dobrej, dobroj: die
volle Form dobreju ist selten; statt dobrymaj, dobrycb, dobrym,
dobrymi wird auch dobremaj, dobrech, dobrem, dobremi ge-
schrieben. Scbneider 81. Auch im Oberserbischen ist der plur.
nom. m. abweichend gebildet: dobri, asi. dobrii.

XI. Niederserbisch.

sing. nom. m. dobry; f. dobra; n. dobre.

acc. m. dobry; f. dobru; n. dobre.

gen. m. n. dobrego; f. dobreje.

dat. m. n. dobremu; f. dobrej.

loc. m. n. dobrem; f. dobrej.

instr. m. n. dobrym; f. dobreju.

dual. nom. acc. m. n. f. dobrej.

gen. m. n. f. dobreju.

dat. loc. instr. m. n. f. dobryma.

plur. nom. m. n. f. dobre.

gen. m. n. f. dobrych.

dat. m. n. f. dobrym.

loc. m. n. f. dobrych.

instr. m. n. f. dobrymi.

Ausser den slavischen Sprachen besitzen die zusammen-
gesetzte Declination das Litauische und das Lettiscbe.

I. Litauiscb.

sing. nom. m. gerasis; f. ge roji.

acc. m. geraji; f. gbraje.

gen. m. gerojo; f. gerbses.

dat. m. geramjam; f. geraijei.

loc. m. ger&mjame; f. gerojoje.

instr. m. geruju; f. geraje.

dual. nom. acc. ju.  geruju; f. gereje.

dat. instr. m. geremsem; f. gerbmsiom.

plur. nom. m. gereji; f. geroses.

acc. m. gerusius; f. gerases.

Uber die zusainnieiigesetzte Declination in den elavisclien Spraclien.

149

gen. m. f. geniju,
dat. m. geremsems; f. geromsioms.
loc. m. gerusiuse; f. gerosiose.
instr. m. geraiseis; f. geromsiomis.

Wahrend sich im Asi. das indefinite Adjectiv von der
nominalen Declination in keinem Punkte entfernt, hat sich im
Litauischen das indefinite Adjectiv in der Mekrzahl der Casus
der pronominalen Declination anbequemt: sing. dat. mase.
ponui, geram, jam, asi. rabu, dobru, jemu; sing. loc. mase.
pone, gerame, jame, asi. rabe, dobri, jemt; plur. nom. mase.
ponai, geri (zusammengesetzt gereji), je; plur. dat. mase. po-
nams, gerems, jeins, asi. rabama., dobrimi., jima. aus jemi;
dual. dat. instr. mase. ponam, gerem, jem (dvem), asi. rabama,
dobrima, jima aus jema. Da nun die definiten Formen des
Adjectivs durch die Verbindung der indefiniten mit dem Pro-
nomen j is entstehon, so ist allerdings richtig, wenn gesagt wird,
dass in der zusammengesetzten Declination das Adjectiv in
pronominaler Form auftritt, eine Regel, der selbst der sing.
instr. mase. folgt, der in der indefiniten Form sich dem Sub-
stantiv anschliesst: ponu, geru, jumi neben jiirn und ju —
geruju. Es ist jedocli diese Erscheinung specifiseh litauisch
und daher wohl jiingeren Ursprungs.

II. Lettisch.

sing. nom. m. labbijis; f. labbaja.

acc. m. f. labbaju.

gen. m. labbaja; f. labbajas.

dat. m. labbajam; f. labbajai.

loc. ni. f. labbdjd.

plur. m. labbiiji; f. labbajas.

acc. m. labbajus; f. labbajas.

gen. m. f. labbaju.

dat. m. labbajim; f. labbajam.

loc. m. labbajus; f. labbajas.

Abweichend vom Litauischen tritt im Lettischen in allen
Casus das Thema des Adjectivs ein: labbajis aus labba-jis;

150

Miklošič h.

labbaja aus labba-ja; labb&ju aus labba-ju u. s. w.; nicht ein-
mal im sing. dat. m., der in der nominalen Deciination sowohl
der substantivischen als auch der adjectivischon a-Stamme
pronominal gebildet wird: grekam, labbam, tritt die pronomi-
nale Form des Adjectivs ein.

Es haben endlicli auch die deutschen Sprachen eine dop-
pelte Deciination der Adjectiva. Ich fiihre hier nur die gothi-
schen Formen an.

Gothiscli.

sing. nom. m. liubs; f. liuba 5  n. liubata.
acc. m. liubana; f. liuba; n. liubata.
gen. m. n. liubis; f. liubaizos.
dat. m. n. liubamma; f. liubai.
plur. n. liubai; f. liubos; n. liuba.
acc. m. liubans; f. liubos; n. liuba.
gen. m. n. liubaize; f. liubaizo.
dat. m. n. f. liubaim.

Die Formen dieser Deciination zerfallen wosentlich in zwei
Kategorien, indom die einen mit der nominalen zusammenfallen,
die anderen dagegen aus der Verschmelzung des adjectivisehen
Thema mit dem Pronomen ja hervorgehen. Zur ersten Kate-
gorie gehoren der sing. nom. m. liubs; der sing. gen. m. n.
liubis; der sing. dat. f. liubai; zur zweiten Kategorie sind zu
zahlen der sing. nom. n. liubata aus liuba-jata; der sing. acc.
m. liubana aus liuba-jana; der sing. gen. f. liubaizos aus liuba-
jizos; der sing. dat. m. n. liubamma aus liuba-jamma; plur.
nom. m. liubai aus liuba-jai; der plur. gen. m. liubaize aus
liuba-jize und f. liubaizo aus liuba-jizo; der plur. dat. fiir alle
Genera liubaim aus liuba-jaim. Die dritte Kategorie bilden
jene Formen^ welche sowohl nach 1. als nach 2. entstanden soin
konnen; es sind die folgenden: der sing. nom. und acc. f.
liuba; der plur. nom. acc. n. liuba; der plur. acc. m. liubans;
der plur. nom. acc. f. liubos. So Leo Meyer im Anschluss an
Ebel, Zeitschrift fiir vergleichende Sprachforschung 5. 304—
309. 356—358. Uber dio Flexion der Adjectiva im Deutschen.

Uber die zusammengesetzte Declination in den slavischen Sprachen.

151

Berlin. 1863. Uber das deutsche insbesondere das gothische
Adjectivum. Aus Pfeiffer’s Germania 9. 129—137. Wien. 1864.
Die gothische Sprache. Berlin. 1869. 449—452. Dagegen be-
haupten andere die ,wesentliche Identitat der deutschen Adjec-
tiv- und Pronominalflexion mit Ausnahme gewisser Casush
Scherer, Zur Geschichte der deutschen Sprache 397.

Was haben wir als das allen slavischen Sprachen zu
Grunde liegende anzusetzen? Es scheint, dass sich das beste-
hende nur durch die Annahme erklaren lasst, dass die Sprache,
aus veleher die heutigen slavischen Sprachen hervorgegangen
sind, beiden Principien huldigte, dass demnach das sogenannte
definite Adjectiv sowohl compositionsartig durch Verschmelzung
des adjectivisclien Thema mit dem entsprechenden Casus von j r L
zu einem Worte, als auch durch die Nebeneinanderstellung dcs
adjectivischen und des pronominalen Casus, ursprunglich als
zweier selbstandiger Worte, bezeichnet wurde. Ob beide Principien
gleich ursprunglich sind oder, wenn eines von beiden das altere
ist, welches, das sind Fragen, zu deren Entscheidung uns die
Praemissen fehlen.

A n h a n g.

I. Wodurch unterscheidet sich die pronomi-
nale Declination der slavischen Sprachen von der
nominalen?

Bevor ich diese Frage beantvvorte, glaube ich diejenigen
Pronominal-Formen anfuhren zu sollen, in deren Bildung ein
Unterschied zu Tage tritt. Es sind folgende: 1. sing. gen. m.
und n.: to-go aus t r t, dagegen raba aus raba.; 2. sing. dat. m.
und n.: to-mu, dagegen rabovi, und daraus rabu; 3. sing. loc.
m. und n.: to-mt, dagegen rabe; 4. sing. instr. m. und n.
te-mi., dagegen rab^-mt; 5. dual. dat. instr. aller Genera: te-ma,
dagegen rab^-ma; 6. plur. gen. aller Genera: te-ln., dagegen
raba.; 7. plur. dat. aller Genera: te-m%, dagegen ralvL-nvj,;

8. plur. loc. aller Genera: tb-h%, dagegen mlrL-lri, neben rabe-h r i.:

9. plur. instr. aller Genera: te-mi, dagegen raby aus rabi.-mi;

152

Miklošiči.

mit raby fiir rabi-i vergleicbe man aind. gatais, tais; 10. plur.
nom. aller Genera te im Gegensatze zu rabi, welche Form
jedoch auf das Russische beschrankt ist. Kein Untersehied
besteht — ab\veichend vom Altindischen — im sing. nom. n.,
da to wie dobro aus -a-m zu erklaren ist, indein ans ta-d slav.
wobl te geworden ware.

Der Untersehied besteht demnach 1. fur den sing. gen.
m. und n. in dem Casussutfix go, \voriiber ich im LXII. Band
48 dieser Sitzungsberichte gehandelt habe. Neben go fur aind.
gha findet man ga, das aind. gha entspricht: jega, koga, ne¬
koga, kojega. Monumenta palaeo-slovenica XI; 2. fiir den sing.
dat. und loc. m. und n. in der Amvendung des Elementes
srna, iiber dessen Entstehung Scherer, Zur Geschichte der deut-
schen Sprache 268, eine Vermuthung aufstellt. Wer die An-
\vendung von srna in der pronominalen Declination zuliisst,
wird gegen die Anwendung von go bei der Gleichhcit der
Bedeutung von srna, woriiber Bollensen in der Zeitschrift der
deutschen morgenlandischen Gesellschaft 22. 627 nachgesehen
werden kann, und gha ltaum viel einwenden konnen; 3. fiir
den plur. gen. m. und n. in dem Casussulfix sam, woraus zu-
nachst ha und daraus hn. entstanden ist; 4. fiir den sing. instr.
m. und n. so wie fiir den plur. gen., dat., loc. und instr. und
den dual. dat. und instr. aller Genera in der Anwendung des
Elementes i, indem das e der Formen temi., tein., temu., temi
und tema aus oi gerade so entstanden ist wie peti aus poj-ti,
im Praesens pojbp Das Element i fehlt im dual. dat. instr. abl.
des altindischen jabhjam. Alle iibrigen Formen werden wesent-
lich nach den auch fiir die Nomina geltenden Kegeln gebildet.
1. der sing. gen. f. toje, jeje ist hervorgegangen aus den durcli
Anfiigung des envahnten Elementes i gebildeten Themen to j a
und jeja, wobei zu beachten ist, dass nicht nur in den lebenden
slavischen Sprachen sich die aus ta und ja gebildeten, auf ein
alteres te und je aus ta und ja zuriickweisenden Formen te
und je finden, sondern auch die altslovenische Sprache von
ja in der zusammengesetzten Declination die Form je aufvveist:
dobry-je. Dasselbe ist 2. eingetreten im sing. dat. loc. f.: toj
und jej sind aus toji und jeji von den oben angefuhrten Themen
toj a und jeja entstanden; daraus ergibt sich die Berechtigung
des Zweifels, ob TO H und ien wirklich einsilbig zu sprechen

Uber die zusammengesetzte Declination in den slaviscben Sprachen.

153

seieii. In der zusammengesetzten Declination auch des Alt-
slovenischen tritt j oder vielleicht richtiger ji statt ieH ein.
3. Der sing. instr. f. to j a, jejij, ist auf dieselbe Weise gebildet.
Man beachte das dem asi. tojq entsprechende čech. toji. Safarik,
Počatkove 77, und das neuslovenische to und njo und ja in
der zusammengesetzten Declination des Altslovenischen; 4. die
Formen fiir den dual. gen. aller Genera toju und jeju bestehen
neben dem ju der zusammengesetzten Declination gerade so wie
sich merkwurdigerweiso aind. neben jajos jos findet. Man beachte
noch folgende kiirzere Formen: sing. gen. f. moia  sup. 93. 26.
cko* fiir ckoia bon.; sing. dat. f. koh sup. 395. 7. 8. 9. 10.
ckoh sup. 148. 1.; sing. loc. f. ckoh sup. 44. 17.; sing. instr. f.
koi* sup. 410. 11-; dual. loc. moio sup. 386- 28. Vergleicbe
W. Scherer, Zur Geschichte der .deutschen Sprache 389.

Welche Worter der pronominalen Declination folgen,
habe ich im vierten Bande der vergl. Grammatik dargelegt.
Es scheint jedoch, dass aucli Adjectiva derselben folgen konnen,
indem den pronominal gebildeten Casus die Bedeutung der
nominalen Formen zukommt: E.vk n: ur. or o ca.ijsa Sav.-kn. 41.
fiir cnk jkhk4 f*i|ia. In demselben Denkmal liest man 51.
U3HA6T-K onj)aK'k,v\H'k k' k ,\«iivk ckoh  naHe ONaro, woriiber
Vergl. Grammatik 3. 71. nacbgesehen werden kann.

II. Die Aussprache des h aus aind.  ja, ju.

Da weder das glagolitische noch das cyrillische Alphabet
fiir den Consonanten j ein Zeichen hat — \vas, nebenbei be-
merkt, den vielleicht iiberflussigen Beweis liefert, dass selbst
das altere der genannten Alphabetc nicht fiir das Altslovenische
geschaffen wurde —■ so kann dariiber ein Zweifel obwalten,
ob anlautendes n wie i oder wie ji zu sprechen sei. Dieser
Zweifel besteht namentlich hinsichtlich des sing. acc. m. h  eum
und des sing. nom. m. h:ke qui.

Wenn man erwagt, dass das genannte Pronomen aus
aind. jam hervorgegangen ist, so mochto man freilich das Be-
denken fiir grundlos erklaren und geneigt sein anzunehmen,
ja sei gerade so in ji ubergegangen, wie aus aind. jesam und
ješu i n ( [ (ir  r pj ia t asi. jilvb entstanden ist. Pronomen h  eum,

154

Miklošič h.

sagt Dobrovskj, Institutiones 24, pronunciari mollius quam
coniunctionem h et, nimirum uti ji, iam Smotriskius docuit et
Caramanus confirmat. Bohemi ex h diphthongum jej formarunt.
Derselben Ansicht war Kopitar, der Glagolita Clozianus 73
lehrt, dass iip’k.\ r aAU(i aus np'k v \ua\k h tradam eum wie predam
ji zu lesen sei. Nach Sclileicher, Compendium 133, ist aus ja
ju und aus jii zunachst i, anlautend i geworden, das aller Ana-
logie nach als ji zu fassen sei.

Diese Ansicht wird dadurch erschiittert, dass allerdings
oyKH h occidit eum gesagt wird, dass jedoch aus Ha h in eum
nicht etwa Ha H oder Ha hh d. i. na nji entsteht, wie aus Ha h
in eas (duas) in der That na hh d. i. na nji wird, dass viel-
mehr in eum asi. durch na Hk d. i. na nj aus na njn> (Vergl.
Grammatik 1. 172) ausgedriickt wird, dass demnach in diesem
Falle an die Stelle von h, wie sich aus der Ervveichung des
n ergibt, jns getreten ist.

Diese Erscheinungen werden mit einander durch die
Annahme in Einklang gebracht, dass ja in ju. und dieses ent-
weder in h oder in j libergeht, je nachdem es einen eigenen
Accent hat oder enklitisch mit dem vorhergehenden Wort unter
Einer Betonung wie zu Einem Worte verbunden wird: die Ver-
wandlung in h wird durch den nothwendigen Abfall des n.
herbeigefiihrt. Es heisst daher npHBOKH h d. i. prizovi i, wohl
nicht prizovij advoca eum neben dem eum hervorhebenden
npHBCKH icro. Dagegen h, v, m  Ha Hk proficiscere contra eum neben
h t \h Ha mero. Dasselbe gilt von dem von j r t abgeleiteten n r \ e:
OTH^f, H^,f h  H'kcT’k KHA'k’! H abiit, ubi videih nequit sup. 301.
23 und ,\o Hk v \e aus donjtde. Dass nach na und do und den
anderen Praepositionen ein euphonisches n eingeschaltet wird,
ist bekannt. Folgt enklitisches ji auf ein mit i,  auslautendes
Wort, so wird h (d. i. H, j) geschrieben und i,  meist zu 'ki
gesteigert, daher ^OKp’kiH aus ( \0i;p’k-j r k; dasselbe findet vielfaltig
auch nach Verben statt: HpHBuairkiH d. i. prizvavyj irponzaksaai;
ai)Tov sup. 75. 27. M  norov'KHT kiH (d. i. pogubityj) ornk ut con-
sumat eum ignis 124. 24. sha^mii  d. i. videvyj postquam
eum conspexit 142. 11; 232. 7. ,\a H3royKATTkiH d. i. izgubetyj
ut perdant eum sup. 301. 10. Die von Dobrovsky angenommene
Schreibung nocTaBHA'k ih posuit eum, Institutiones 24, die auch

tTber die zu6ammengesetzte Declination in den slavischen Sprachen.

155

ich in den Monumenta palaeo - slovenica durchgefubrt habe,
halte ich nach genauerer Priifung der Sache fiir unrichtig.
Consequent wird np r k,a,AMHi tradam eum Cloz. 172. predamij
zu lesen sein, indem vor j der Halbvocal k ebenso in 11 iiber-
gelit, wie in den friiher angefuhrten Beispielen T k in 'ki ver-
wandelt wurde. Anders deute ich naMATHtVvrk aus naMATkHAVk
in n’k mu  iipas^kHHKTv iu\iU/i\Tni/V\'k K’kHHkHA'k erat autem festum
memoria eis continua Cloz. 318, indem hier nur die Veran-
derung des k in h eingetreten ist: dassclbe ist der Fali in
KkiiiNO^cnpiiHH men.-mili. 39. a. aus K'k HNO^MfuiHH. h ist dem-
nach als cine wahrhafte Enklitika anzusehen, und nur so sind
Verbindungen wie MpH3KAK’kiH und iip - k,v r AA\ni erklarbar. Man
beachte hiebei auch CKpdvTkiH 'rkno eSpov zal (3wp,sv act. 17. 23.
šil., wo h et ebenso behandelt wird wie sonst n eum.

Wie H aus aind. ja, verhitlt sich auch HA\ aus aind. jam,
daher zunachst aus j r i>m. ji, geht im Anlaut in ii iiber, im
Inlaut bleibt es der Wesenheit nach unverandert: inuA, da-
gegon K'kHkA\/k, Ck!ikA\'k aus vi.nji.ina, s r i,nj r i,m r t mit eingeschal-
tetem n. Mit dem perfectiven hm, iath prehendere hiingt das
durative HA\'kTH habere und das frequentative HA 1 ATH prehen-
sare, prensare zusammen: das erstere enthalt die unveranderte
Wurzel, daher ji,m, woraus sich das nsl. nemam aus nejmam
erklart; in haiath hingegen ist der Vocal der Wurzel gestei-
gert, woraus sich ergibt, dass iuvuth fiir jimati steht, nicht
etwa fiir jemati, da daraus wohl ein asi. rantdTH werden miisste.
Aus diesem Grande kann ich mich nicht mit Schleicher’s
Ansicht, Compendium 133, befreunden, dass iskati und iti fiir
jeskati und jeti stehen. Belehrend ist in dieser Iiinsicht jad
(jamb edo), das Schleicher, Compendium 132, unbedenklich
dem aind. ad zur Seite stellt, 847 jedoch, der Wahrheit naher
kommend, aus ed entstehcn liisst, das jedoch aus jed horvor-
gegangen ist, wie das nsl. jem zeigt: aus aind. ad ergibt sich
ntimlich durch Steigerung od, und daraus nach Hinzufugung
des Vorschlags j — jad, wobei hinsichtlich der Steigerung an
sed (s&sti) considere aus aind. sad erinnert werden kann.

Aus dem oben angefiihrten ergibt sich die hier dargelegte
Aussprache der Casus der zusammengesetzten Declination fiir
die iilteste Zeit als wahrscheinlich: sing. nom. m. dobryj, do-

j56 Miki o si c h. tfber die zusammengesetzte Declination in den slavischen Sprachen.

bljij; f. dob raj a, dobljaja; n. dcbroje, dobljeje; dat. m. n. do-
bruumu, dobljuumu; f. dobreji, dobljiji; loc. m. n. dobrejeniL,
dobljijimb ; f. dobreji, dobljiji; instr. m. n. dobryjimi> dobljijimt;
dobroja, dobljeje; dual. m. dobraja, dobljaja; f. dobreji, dobljiji;
dat. instr. m. n. f. dobryjiina, dobljijima; plur. nom. m. dobriji,
dobljiji; f. dobryjo, dobljeje; gen. m. n. f. dobryjihi>, dobljijih r i
u. s. w.

Miki osi ch, Der prapositionslose Local in den slavischen Sprachen. 531

SITZUNG VOM 4. DECEMBER 1867.

Der prapositionslose Local in den slavischen
Sprachen.

Von d. w. M. Dr. Franz Mik losi ch.

In den arisehen Sprachen gibt es eine Anzahl Partikeln, die
eines dreifachen Gebrauches fabig sind: sie kdnnen namlich 1. als
Adverbia vervvendet werden: napa  in žvSa xa$eO(}’ dvafto c?, napa. oi
ypvaiSpovcs  "H p v .  II. 1.611; 2. als Prafixe bei Verben, indem sie der
durch das Verbum bezeichneten ricbtungslosen Handlung eine Ricb-
tung geben, wobei das intransitive Verbum haufig transitiv wird:
jSaivctv und oiv.r,v napaftaivsiv;  3. als Prapositionen, indem sie die
ihnen als Adverbien und als Priifixen zukommende Selbststandigkeit
einbiissen, dafiir aber die syntaktische Kraft der Beziehung auf einen
Gegenstand erhalten, um mit Heyse zu sprechen, energische Ad¬
verbia werden: šib&sfv napa  Aidg.

Es ist daruber wolil kem Zweifel, dass der adverbiale und der
prafixale Gebraueh der in Rede stehenden Partikeln wesentlich der-
selbe ist; dass aber auch der prapositionale Gebraueh urspriinglich
von dem adverbialen nicht verschieden war, geht daraus hervor,
dass die Prapositionen an und fur sich eigentlich nicht bestimmte
Casus regieren, iiberhaupt nicht eigentlich Rectionskraft in sich tra-
gen, dass vielmehr der Casus, welcher der Praposition folgt, durch
das schon bei dem Verbum tur sich in Frage kommende Orts- und
Richtungsverhaltniss bedingt ist (woraus sich erklart, das manchen
Prapositionen mehr als ein Casus folgen kann), dass erst allmahlich

35 *

M i k I o vS i c h

332

das Verhaltniss starrer utid fixer wird, unter dessen Herrsehaft aller-
dings bei der Mehrzahl der Prapositionen ein einziger Casus zulassig
ist. Heyse 412.

Die weitverbreitete Vorstellung, dass Casus von Vcrben und
Prapositionen regiert werden, d. i. dass der Grand mancher Casus in
dem Verbum und in der Priiposition zu suchen sei, ist irrig, indem
der Casus in dem auszudruckenden Verhaltniss seinen wabren und
einzigen Grund bat. Namentlich sind die zu den Casus hiuzutreten-
deu Prapositionen so weit entfernt, die Casus zu beherrschen, dass
sie ihnen vielmehr nur dienen, indem sie das durch den Casus allge-
rnein ausgedruckte Verhaltniss genauer bestimmen. Die Vorstellung
von einer Reetion der Verba scheirit dem Alterthum, dem wir die
meisten unserer grammatisehen Kunstausdrueke verdanken, fremd
gewesen zu sein: Priseian gebraueht die Verba coniungi 18. 8;
adiungi 18. 127. und die dem regere in der Bedeutung allerdings
nabe kommenden Verba desiderare 11. 12. und exigere 18. 20, auf
die sicli das vor dem zwolften Jahrhundert nur einmal (de verbis,
quae regunt varios casus. Grammatici latini. Keil 4. 572) naclnveis-
bare, in dieser Zeit allgemein gewordene regere stiitzt. Noeb jiinger
ist die Ansicbt von der Reetion der Prapositionen: vielmehr wird das
Verhaltniss der Priiposition zum Casus richtig aufgeiasst, wie aus
dem Ausdrucke servire accusativo, ablativo (Donat. 2. 16. 2. Pris-
cian. 14. 29.) hervorgeht. Tburot, Revue archeologique 10. (1864)
278. Pott, Zeitschrift fiir Philosopbie und philosophische Kritik
46. ISO.

Man komite geneigt sein, diesen drei Gebrauebsweisen noch
eine vierte binzuzulugen, namlich die in der nominalen Composition;
allein in dieser sind die hier bchandelten Partikeln entweder als
Prapositionen oder als Adverbia aufzufassen: jenes tritt ein in ivvop.c;,
das ein iv  v6p.cn voraussetzt; dieses in (mipvSpog.  In zahllosen
Fallen bat eine Ableitung von einem mit einem Prafix verbundenen
Verbum stattgefunden: napafiolri  von napafiallsiv.

Die Betračlitung der Entwicklung der Sprachen lehrt, dass der
Gebraucb der Prapositionen im Laule der Zeit au Ausdehnung zu-
nimmt, -vvahrend der prapositionslose Gebraucb gewisser Casus ab-
nimmt. L. Lange in den Verhandlungen der Versammlung deutseber
Philologen und Sehulmanner zu Gottingen. 1853. 104, 105.

Der priipositionslo.se Local in den siavischeu Spraolien.

533

Auch im Slavisehen liisst sich eine immer weiter gehende Ein-
schrankung priipositionsloser Casus \vahrnehmen. Wahrend im Alt-
slovenischen und anderen slavisehen Sprachen der Instrumental in
zahlreichen Fallen olme Praposition z ur Amvendung kommt, finden
wir denselben im Neuslovenischen olme Praposition nur in vvenig
zahlreichen, adverbialen Ausdriicken. Noch auffallender ist dies
beim Local, der in den alteren Denkmalern haufig olme Priipo-
sition steht, wahrend heutzutage in den meisten slavisehen Sprachen,
nicht etwa hloss im Neuslovenischen, der prapositionslose Local nur
in adverbialen Ausdriicken sich findet. l)ie in dem Gehrauch des
prapositionslosen Locals im Laufe von Jahrhunderten eingetretene
Veranderung darzulegen ist der Gegenstand dieser Abhandlung.

Da es sich liier um einen Gehrauch handelt, der schon im Alt-
slovenischen in ziemlich enge Grenzen eingeschlossen war, so schien
es mir z\veckmšissig, die mir bekannt ge\vordeneu Fiille desselben
vollstandig zu verzeichnen.

Ubersicht.

Der prapositionslose Local ist:

A.  ortsbestimmend a.  aul' die Frage wo ?

p.  auf die Frage wohin?

B.  zeithestimmend;

C.  die Art und Weise bestimmend;

D.  den Grund bestimmend;

E.  die Beziehung bestimmend;

F.  Einzelnes.

A uhan  g. Vergleichung anderer Sprachen.

534

M i k I o s i c h

A. Der Local ist ortsbestimmend.

a. Auf clie Frage wo?

Der Local findet sicli ortsbestimmend auf die Frage wo? im
Asi., besonders haufig jedoch im Aruss., in beiden Spraehen haufiger
a.  Lei den Eigennamen als b.  bei den Appellativa, von welcben letz-
teren ein priipositionsloser Local seltener vorkommt.

1 . Asi. a.  živustej Meždurečii aarotaodvrs? rrjv  Meaojrorapuav.
act. 2, 9. -šiš. sikonača Nisij Usorove, svojej jemu vasi mortuus est
in Usorovo. sup. 34. 16. lastija prebystt Usorove vasi. 34. 20.
samomu saštu Nikajeonasteemi grade cum ipse esset in urbe Ni-
caeensi. 423. 8. Grigoria byvaša episkopa Nanzianze qui fuit epis-
copus Nazianzi. greg. -naz. ep[isku]pa byvš[ago] Nanzianzii. assem.
na koliiba nasadiha vinograda Asnriiba plantavi in Assyria. esai,-
triod.-mih. 65. postavlena bysta episkupoma Amisoneha factus est
episcopus in Amisonibus. prol.-mih. cesarastvujaštu gneastej vlasti
in terra graeca. sup. 47. 12. aus russ. Quellen: dražaštima (richtig
dražeštema) ima razno vlasti, Borysa Rostove, Globa Murove (Muro-
me). cod.-bulg. lam. 1. 114. Kyjeve knežeštu jemu. prol.-belg. Mju-
rome knežaše. prol.-mih. sretoše i Smole[na]sce. svetk. 34.

b.  jako sati sihranjeny kosti naše šema meste boe loco. sup.
60. 16. nesma videla anagela šema meste služešta. bom.-mih. togo
delja torna meste mu e ata sja. tichonr. 2. 24. jedinoma meste odražima.
sv  voTrcp 7rspiypa<p6p.svoi; j  ideže hoščeta, inoma meste dama jej selo
alio loco dabo ei agrum. usp. po čato na vyi, a ne inoma meste? sup.
269. 20. narodi sušcii polate qui est in palatio. izv. 540. sedi zde
podanožii mi xdSov uro s  6/t6 to  i'jnondlhov  pou. iac. 2, 3. -šiš. 186.
žena ležita nogalrn emu 70  vrt  xoipdrat n pdg ti o o (Zv  adroO. rutli. 3,
8. vost. 1. 504. op. 1. 26. otikryeši nogah?, emu dnoxaX0^sig  rd
repog nofttiv  adroO. rutli. 3, 4. -vost. 1. 504. (vgl. klruss. kon vo-
ronyj u nožehkaeh, orel syzvj v holovorikaeh. b. 11.) stana kapone
sard^r, sv dan. 5, 27. -vost. 1. 386. bysta na puli stanu iv rr,
iv  tw  y.araX (jp.au.  pent.-mih. ty na kraste, ty gvozdiihi i na
drevo sv f,lotg.  sup. 388. 19. deti obulo otikrjviše jazyce bogata-

Der prapositionslose Local in den slavischen Sprachen.

535

stvo iznesoša in lingua divitias extulerunt. usp. sladika gntani
moemi duleia in gutture meo. op. 22. 430. ne izvariša sja ogni od*
t/_o)V£uSr,aav  Trupi. irm. 75. da badeti milostyni tvoe tajne neben
v r r» tajne iv rtp xpvn Tip. šaf.-glag. 51. viskraj mi jesti, susedehl (mi
jesti) nfoiotov iaztv, ix  ysiTovcov ia rž. zlatostr. bludinica, jaze živjaše
susedehi emu guae vivebat prope eum, eig. in vincinis eius. ephr.-
vost. nesmi li azi blizi manastyrja susedehi? nonne sum ego prope
monasterium in vieinis? usp. boli j roždenyhi ženami prorokt Iovana
knstitela niktože nesti psi^mv iv ^svvr^zoig  yuvaixwv oiiSdg laz iv.

1 uc. 7, 28. -nicoi. na zemlju viplitihi sja devici aapxa ipčpeaa
ix zvg 7rccp3ivov  eig. iv rrj TcapSivco.  izv. 575. tiehonr. 2. 29.
(videhm tu) necistija dušaln. jeja (zemlja) vidi ibi impietates in
anirnis eius (terrae, incolarum terrae). izv. G59. tiehonr. 1. 4(5.
vgl. spore torni pobivahu sja in ea rixa caedebantur. tiehonr. 2. 328.

2. kroat. n.  dite se rodi Betlehemi. hung.

b.  ki (bog i Marija) nam daše dobro leto, Stranah vino, poijah
žito, naseli stranah dobro vino, turskih Stranah gol lozina, našem
polju gol pšenica, turskem polju ljulj, travulja, našem polju snop na
snopu, turskem polju grob na grobu in collibus vinum, in campis
Irumentum etc. istr.-nov. 18G5. 14. eben so: da ju životi pri mojem
prihodu ne najdem eam vivam (eig. in vita) ne deprehendam.
genov.-hung. 17. ni vee životi. 38. još životi se nahajajuci. 5. kada
on životi biše. 3. Es ist jedocli wabrscheinlich, dass im Kroat.
die Praposition vi erst spiiter ausgefallen sei.

3. /clruss . b■  puty ne perejmaty hosta in itinere non est inter-
cipiendus mercator. act. 1. 52. konci und verchu als Pršipositionen:
šil na lavku konci stola consedit in scamno ad extremam mensam.
o. 172. šily kdne'i stola accubuere extremae mensae. 212. tyji try
kiiazy velykyji verchu pysanyji supra seripti. act. 1. 56. vse to
verchu pysanoje. 1. 167. neben kak n verchu pysano. 1. 82. und
l’udy v verchu pysanyji. 1. 180.

4. russ. a.  brata svoego stoli porači praviti blizoku svoemu
Ostromiru Nove Gorode in Nov Gorod. ostrom. izv. 419. be togda
Jaroslavi Nove Gorode leti osmi na- desjate erat eo tempore in
Nov Gorod. bor. 52. Volodimiru Nove Gorode knjažjašcu. op. 1.
112. pravljaaše stoli otbca svoego Jaroslava Kyeve. izv. 419. vgl.
627. 628. ne liže pozvati Nemiciča na pole biti sja Smoleniske.

836

M i k I o s i c h

601. kako budett. Nemi>čbskyj gi>sti> (gosti.) Smolentske. 602. sede
Nove Gorode. 627. sedeva Volodimeri. 628. Rostove sede knjagyni
Vasilkovaja. 628. zatvori sja Kyeve. chron. 1. 32. 28. posadi Jaro¬
slava Rostove. 1. 52. 14. posadi Svjatopolka Turove, ibid. posadi
Izjaslava Polottske. ibid. posadisa Jaroslava Nove Gorode. 1. 52.
15. posadisa Gleba Murome. ibid. posadisa Mtstislava Tmutorokani.
1. 52. 16; 63. 30. posadisa Svjatoslava Derevecht. 1. 52. 16. sede
na stole Černigove. 63. 33. vbsadi Sudislava vi, porubo, Pleskove.
1. 65. 19. svjascena bystt cerky Vyšegorode. 1. 127. 16. pade sja
cerky Perejaslavli. 1. 128. 36. Izjaslava posadili. Kurtske. 1. 130.
13. posadi syna Dorogobuži. 1. 141. 36. vgl. 1. 57. 15. 19; 61, 1.
7. 10. 18. 28; 62. 15. 19; 63. 14; 64. 20; 68. 7; 70. 11; 74. 9.
18; 78. 28; 79. 2; 85. 29; 87. 21; 93. 32; 93. 1. 8. VI; 109.
36; 112. 2. 3; 128. 39; 129. 25. 28. vi>slanb bystb Smolentske.
chron.-novg. 1. 6. 19. poja Dmitrovnu Nove Gorode Zavidicja.
chron.-novg. bei busl. 2. 260.

b.  Ilbmenb, koj tureckoj zemli. var. 35, wo jedoch vt ausge-
fallen sein mag.

5. čech. a.  Zahlreich sind die prapositionslosen Locale von
Ortsnamen im Altčechischen, in der lateinischen Urkunde vom Jahre
1088: gogolicih (hoholice), kohouicih (kochovice), blagoticih (bla-
hotice), wrsovicih (vršovice), budegozticih (bodehostice), vgercib
(uherce), suinarih (svinare), butovicih (butovice), resetarih (reše-
tare), prahaticih (prachatice); hotisi (chotiš), gradišči (hradište),
dubci (dubec), lubosine (libošfn), chuoyne (chvojno), budisine
(budišin); gruzinevizi (hruzine ves), kamenemozte (kamen most),
knazaivezi (knezi ves); sinaz (žinany), wirbcaz (vrbčany), bresaz
(bfežany), comoraz (komofany), ugoscas (uhošfany), trinouaz (trno-
vany): Pavel dal jest’ Ptoskovicieh zemju, Vlach dal jestDoljas zemju.
Erben, Regesta 77-80. liber den Plural Local auf as fur anech ver-
gleiche man Gramm. 3. §. 707. k. by na moste Praze ne hude
videti Cecha. alex.-vyb. 1. 166.

b.  kazal jeho jeti a žalafi zamknuti in carcerem condere. pass.
brale ve krvi jakžto vode kale. alex.-vyb. 1, 162. vgl. znajieše, že zle
porobenstve žiti in servitute vivere. kat. 139.

6. pol. b.  jutro do ciebie svriatlem obloce przyde in candida
nube. zabyt.-dzial. bei mal. 327. Man vergleiche: dva renskie

Der prapositionslose Local in den slavisehen Sprachen. !>37

srebrze zwei Gulden in Silber. mat. 327. bole als Praposition: swieei
miesiac, swieci kole niego domu rings um mein Haus. rog. 143.

7. oserb.. a.  tvoj luby je Dreždžanacb dein Geliebter ist in
Dresden, volksl. 1. IS. 16. Rakecy in Konigsvvarthe. jord. 196.

b.  sto ty mi diniš tu mojim hajku? volksl. 1. 27. sto so tym
hajku vota? 1. 28. sto ž tym 'rodži bješe \vas im Schlosse war.
1. 29. prjenej komori ton pan spi. 1. 29. kupjavey so kupase sie
badete sicli in der Wanne. 1. 30. kdlni im Schuppen, syiie im Heu,
cheži im Hause. jord. 19 6. In den Biichern wird geschrieben v kdlni.
etc.

Anmcrkung I. Locale Adverlda.

1. asi  vri.hu, vi,ne, gore; dole, dolu; zadi, krome zroppco, podi,
predi, razve, skvoze, srede. sup. 298. tojžde šv$u  ibi. sup. 281.
7. jave palam, eig. wohl sub divo, von javi, (vgl. russ. na javu):
jave vašemu, oti,kri,venija byvaaha. sup. 4S0. 22. neben vi, jave:
vi, jave be tvore, danil 316. Hieher gehoren wahrseheinlich aucli
meždu inter; nizu: suštu Petru nizu. marc. 14, 66. -nicol; sredu,
posredu neben srede, posrede in rnedio; tu ibi etc. 2. nsl.  vrhi, vne,
gori, doli, zadi, notri, predi, sredi etc. 3. klruss.  Kori: oj, yšol ja hori
ledom. pis. 1. 320. doli, dolu; hori: dolu chodyt. ekl. 16. hori
borov, dolu borov žene vdvcar vovci in superiore monte, in inferiore
monte pastor oves agit. pis. 2, 429. hej tam dolu na dolyhi. ekl.
21. 4. russ.  vne, razve etc. S. cecli.  vne, dole, krome etc.

Anmerkung II. Localer Dativ im Serbischen.

Man konnte aucli in serbischen Satzen, wie die nachfolgenden
sind, prapositionslose Locale erblicken wollen: što se sluci lomnoj
Gori Crnoj! pjes. 5. 1. oni sjede danas Gori Crnoj. S. 5. ti si bio
Gacku sirokome. S. 63. zatvori se kamenoj pečini. 5. 138. Piletič
se kuli zatvorio. 5. 148. namjesti ga kršu Filipovu. S. 196. poci-
nuše zelenoj livadi. S. 273. pogubi ga stolnu Carigradu. S. 430. man
vgl. 5. 449; S. 430. i počinu viru sirokome. kula-gjuriš. 17. eto
ti je kolu medju kade. pjes.-lierc. 28. i ljubu kudi ostavljaš. volksl.
36. vgl. more žmuli priplit. rag.- Sprichivort. Das ware indessen
unrichtig, indem in den angegebenen Satzen Gori Crnoj, kamenoj
pedini und kuli keine Locale, sondern Dative sind, vvelche ihre
Erklarung darin linden, dass im Serbischen der Dativ das Ziel der
Bewegung auf die Frage woliin? bezeichnet und dass im VVesten

M i k 1 o s i c li

838

(los serbischen Sprachgebietes, vielleiclit in Folge des Einflusses des
Italienischen, die Leiden Casus, we]clie die Fragen wo? und wohin?
Leantworten, miteinander verwechselt werden.

Der Local steht ferner Lei Verben und zwar a)  bei einigen, die
mit keinem Priifix verbunden sind. Der Local bezeielinet namlieh
im Asi. bei dem Verbum kosnati se tangere den Gegenstand, den
man beriihrt, eig. den Ort, wo die Beruhrung stattfindet; dasselbe
tritt ein bei den Verben viseti pendere; vezeti baerere; dn.žati se
b/ioSai  teneri, baerere; jeti se teneri; cetati se dp\xo'Cv.v  convenire;
obr.sti.stvovati participem esse; krepiti se roborari.

1. kosnati se tangere.  kosim sja podoli.ce rizy ego rjiparo rov
■/.paonidov rov ipariov aivrov.  mattb. 9, 20. -mat. 42. kosnu se vls-
krili [ i J rizy ego. uicol. vgl. kosna se očesu ima fi^/aro  rwv otpSockg&v
adrwv. matth. 9, 29. -ostrom. kosna s§ emi> fr~paro avrov.  luc. 8, 47.
-ev. buc. da ne vbsegubitelb prbvencihi, ilm kosnetb se ha  p.v? 6
oAoSpsvoiv ra npu>roroxa Sigri adrctiv.  hebr. 11, 28. -šiš.; eben so
slepe, (ašče) ži"btva ego oblaceln, sja kosneti, (lav) r, Sjvnla avrov
vsip&v  aifmrai. ioli 20, 0. -mat. 50. op. I. (JO. kosnaln, se
dvbrtln, tetigi ianuam. sup. kosnu mi se usiju i jezyce tetigit meas
aures et linguam. men.-mili. kosnuti se jemi, tangere eum. iliid.
kosna se raku otrokovici tetigit manus puellae. dial.-šaf. aste kos-
netb se stade. belg. kosili sja kostbhi, jego. usp. kosnu sja d uh m
ugmleln. hraminy tetigit angulos aedium. usp. samimi ne kosni
sja ipsum ne tange. izv. <>25. kasaja sja pekle d dnropsvog niaar.c.
sir. 13, 1. -vost. 2. 90. kasaja sja pi.kle. bus. 157. Hristosovu nogu
kasajasti se Cbristi pedes tangens, sup. 281. 15. vgl. kasaase se
suse race. 302. 28. orlu kasajuštu se vysotahr> nebesnyhb aquila
tangente altitudines coeli. lam. 1. 155. kasaje se jenm. ant. kasaja
sja em r b. op. 2. 2. 200. kosnu sja odre lectum tetigit. 2. 2. 430. asee
kosneta sja emi. 2. 3. 59(5. Neben dem prapositionslosen Local lin-
det sich der Local mit o, der acc. mit v i, und der Dativ: kosnuvb i o
rane jego, vb raiiu jego tangens eius vulnus. danil 310. kosili va, vse,
samogo ne kosni dipai navruv  (wv šf^ei), »drobi p.vj ail/p. iob 1, 11.
12. -vost. kasaase se ž'bgomyirm, ognjemr, tangebat eos, qui igne
(febri) urebantur. sup. 302. 23.

2. viseti pendere.  znamenia vyi visešte signa in collo pendentia.
sup. 31. 15. eben so bliln, (wobl božiiln.) sudbaln, visita, a iudiciis
divinis pendet. apoe.-interp.-vost. -gramm.

Der praposiiionsIo.se Local in <len slavischen Sprachen.

539

3. vezeti haerere.  vjazja po rogi sade savece xazsy6p.svog iv
fvrfi) tjaftšx  rtov xspdrwv.  gen. 22, 13. -op. 1. 14. ovcju vjazjaščju
dube. vost. I.  159. neben vt,  telesnyhi vjazjaščemu pob otelil. tur.

4. drezati se teneri.  drr.žjati sja samemi sebe sjsoSou dXkb-
A oug.  op. 2. 2.  305, wo sebe wohl Local ist; vračivistej hytrosti
dnžaše se. prol.-mih.; kolieeamt dliženi esi? ev.-buc. 43. (zwei-
mal) ist eben so zu deuten, da dližini, eig. etwa obligatus, mit der
Wurzel dng vervvandt ist.

5. jeti se teneri.  dele sja svojem o kiždo imjašett. vita-tbeod.

6.  cetati se convenire.  detelijj] čtjaščihi (wohl fiir eetajaštibi)
sja d e vl  st ve dperdg dpp.o&Ooag zri napSevu.  op. 2. 2.  200. četja-
štiihi (cetajaštiihi) sja deva,st ve. antch.

7. o bZsibstvovatiparticipem esse.  ne obištistvuj gresehituždihme
particepssis peccatorum alienorum. men.-mih.; eben so:gospodi notar¬
je oliijstaa.se trapeze svojej. isaak. Manvgl. altind. sdmd bhutvavapanešv
abhagd der Soma seiTheilnehmer bei denGetranken. delbr. 40. umi d en
magy.Inessivbei reszesparticeps: dicsosegben reszes gloriae particeps.

8. krepiti se r obor ari.  krepešte se d n, zave slavy jego Swap.oup.svoi.
v.azd zb  zpdroj zr t g oo^og auzov.  eoloss. 1, 11. -slepe., vvofiir šis. po
dnžave bietet; ašte vidovistve krepiši se, ne tvori junostinaa. pat.279.

Hieher gebort auch das adj. tičini aequalis, eig. wohl tangens,
propinquus, da es mit der Wurzel tak tangere zusammenhangt: kiti
gorata, i holmehi veličestvomi točni balaenae montibus et collibus
magnitudine aequales. Aus einer russ.-slov. Quelle.

b.  Noch haufiger als bei deri genannten Verba simplicia findet
man den prapositionslosen Local bei einer nicht geringen Anzald von
Verben, welche mit den Prafken vi, do, za, na, obl, po, pri, pre, si,
u verbunden sind.

1. vZležati ineumbere.  viležiši knjigahi. sup. 247. 5.

vZmeniti, vZmenjati putare, tribuere.  vece ta vmenjajeti sja.

tichonr. 1. 151.

vZsloniti se, vZslanjati se inniti.  oboju gospodi vislanjaše se
iv.azipa. 6 xOpio? insozr,pixzo.  bom.-mili. Man vgl. gospodi V7>sklan-
jaše sja ej (lestvici) d auptoff in s ozri p ix.ro in' aiizrig.  gen. 28, 13.
-op. 1. 16. Ahnlich ist altind. tasminn arpita bhuvanani vigva auf
ibm beruhen alle Wesen. delbr. 34.

2. dovesti vituperare.  da ne dorečete duše pri p.sp.y>ioSw  ne vitu-
peret spiritum. op. 2.2.55. vgl. lat. in eo reprehensus cst. corn.nepos.

540

Miklošič li

3. zadrati prehendere.  ne dati svoilu, sloveseha zatirati tj.r,-
'Jupoii  Aa/3r;v rwv A 6yu>v  auroO dovvou.  men.-mili. 231.

zazreti, zazirati reprehendere.  ne zazri jemr>. sir. 3, 11. -vost.

1. 263. i vrači zažarita nekudo. greg.-naz. ne zazri ema. sborn. da
nekojema glagole zažarita ili zakone, izv. 487. vole zazreti li jemo
imama? op. 2. 2. 430. zazarevu, svoilva gresehm. ibid. zazirati svo-
jema naprasnastve. sborn.-vost. 1. 263.

4. nadejati  sp confidere.  jako ne nadejati se nama ni živote cocrrs
il;<xTtopY)SYlvcu rfpag  xat rov  £vjv. 2. eor. 1, 8. -šiš. ebenso slepe, na-
deju se vaša ninoiSra dg bpag.  galat. 5, 10. -šiš. nadejavašiima se
uzaha nsnoiSirag rolg osa^oig.  pilil. 1, 14. -šiš. nadevu, se poslu¬
šani^'] tvojemu,. slepe. 114. ne nadejte sja starejširialra pj iljti&re
ini ri^ovpšvoig.  micli. 7, 5. -ostrog, upvanii božii nadeje se pre-
hodestiinma jego sila. sup. 434. 4. nadeje se slovesi vladyčani. 437.
28. vgl. 390. 13; 406. 10. vsema nadejati sja. antcb. nesla nadejati
se brate, prol.-vuk. nadeja s^ sloveseba ti svetago duba. lam. 1.
164. boze nadeja sja. op. 2. 2. 425. nadeja sja bogatastve. tichonr.

2. 51. bogatastve sja nadeja, bus. 643. ne nadej sja čjužema brašne.
650. vašihu, nadeja sja molitvahu,. pam. 139. Man vgl. magy. bizik
bennem er traut mir.

nalesti, natezati incumbere.  da ne naleguta iha supostati tv«
pr? auvi^t^tovr«/. ot bnsvavdoi.  deut. 32, 27. -pent.-mih. naležema
li grese? impsvovpsv zri  ajzaprta; rom. 6, 1. -šiš. naležeštu ema
narodu iv  tw  rov oylov smseTaScu aCru>.  luc. 5,1. -ev. buc. lam. 1. 4.
ostrog, ne nalezi imenii svoemu, prj šneyjz  rotg ■^pnp.a.ai oov.  sir. 5,1.
-ostrog, naležeštija tele glava, hom.-mih. ne nalezi bedaneema. bus.
643. vgl. izbadete naležeštihu, zemi zn>lu>. sup. 412. 16. und naleže-
štima narodoma o Isuse. glag.

napasti, napadati invadere.  napaduta ema muhy. op. 2. 2. 260.
eko napadati ima (ema) cours imrdnruv  adrut. marc. 3, 10. -nicol.
jako napadati jema. ev. 1372. ostrog, napadahu jema, botjašče pri-
kosnuti sja jema. marc. 3, 10. -ev.-saec. xii.

naslazdati se frui.  naslaždaja sja klevetaln, podruga svoego.
epbr.-zap. 7. 182. naslažaše sja dubovnyln> slovesehu,. vost..-
gramm.

nastojati imminere.  tlja pkatehu, nastoita. izv. 7. 146.

nastaviti instituere.  nastavi mja puti islinaneema. izv. 452.

5. oblačiti vestire.  oblačiti sja kuna In,, zlatostr.

Der prapositionslose Locni in den slavischen Sprachen.

541

obraziti se, obražati se illidere.  šego prišbstviemb svetb obra-
žaše (se), sabb.-vindob. 249. sveti, svete obražaše sja. usp. vgl.
obraziša sja hramine toj. matth. 7, 25.-mat. 15. 34. 42.

obesiti, obešati suspendere.  obesjatb sja enib eaovrou imxpe-
papsvot aorti.  esai. 22,24. -proph. kiždo verbnjdht na križi Hristove
i rnysli i pomyšIenija obešajutb, si rečb vrtbe jako dreve položne,
psalt.-athan. kbždo vernyhb na kreste Hristove i mysli i pomyš)enija,
si rečb vrbbe jako dreve polbzne. psalt.-mladen. vgl. obesa se vvi
tvojej. sup. 176. 25. obešju sja tvojej vyi. izv. 532. dagegen audi
mit na und o: na vrbbii obesihomi, si,s,ydy. sup. 313. 2. obesetb
žrbvnb na vyi ego. nicol. und obešajetb se o vyi ego. sabb. 56.
obfzati ligare.  objazajetb sja žizriuijln, delehi,. oljili.
ohopiti  sp prehendere , amplecti.  ohopivbši sja jemb. vita-
(heod. ohopista sja jemb. ibid.

6. povesiti suspendere.  pete povešena bystb na dreve. prol.38.167,
poimati vituperare.  onehi, poemlemi, eos vituperamus. op. 2.

2. 128. neben nikomuže ne be pojemano. svjat.

ponositi reprehendere.  propetae sb nimb ponošasta imi, (emb)
oi aovsaraopoipivoi. tivdSi £ov aor6v.  marc. 15, 32. -nicol.

povesti reprehendere.  vgl. jeda knto nasb porečetb ph ng r,p<xg
pojpr/orjrai.  2. cor. 8, 20. -šiš.

potbkngti illidere.  vgl. vetri potbknuše se hramine toj. matth,
7, 27. -nicol.

poučiti se discere.  pouči sja, brate, glagoleln, siln>. ephr.-vost.

7. približiti se, približati se accedere.  pribl ižite sja go ra Irt,
večnjdn, iyyioar£ opsoiv aiojvioig.  mich. 2, 9. -ostrog, da približimi, se
jemb čistoju molitvoju ut accedamus ad eum puris precibus. ant.-bom.
približiti sja ogni gorjašči accedere ad ignem ardentem. antcb. pri¬
bl iziti se brace accedere ad matrimonium. prol.-mih. približiti se boze
accedere ad deum. cyr. 3. približiti sja jemb accedere ad eum. vita-
Iheod. približajemb se boze kyyi&psv  rw •$£&). hebr. 7, 19. -šiš. lju-
bbvija približajaštiihi, se jemb amore accedentium ad eum. sup. 427.
28. približajuštaago sja svinbjahi, kalbnaht accedentis ad sues
spurcas. sborn, cesarbstve nebesnemi, ne približajatb se ad regnum
coelorum non accedunt. ant.-izv. 7. 151. približaeti, sja pravednyh r b
veselie falsch fiir iyyj,oviČn dir.odoig eti<ppoabvr).  op. 1. 71. približati
sja boze accedere ad deum. 2. 2. 260. približajušče sja boze acce-
dentes ad deum. 2. 3. 591.

542

M i k I o s i t* ii

pribgvati crescere,  eig. accedere, addi.  pribyvaše loanovi tele
i mudrosti crescebat Ioannes statura et sapientia. men.-mih. 209.
čjudesi cjudo pribyvaše veličajše ad miraeulum miraculum accedebat
maius. prol.-mart., wo indessen cjudesi auch dat. sein kann.

privoditi adducere.  lici devicicija privodi pritača personae
adducit virginum parabolam, sup. 274. 16.

privrešti se adiici, dedi.  vladyce svete vosa privrbže se do¬
mino sancto totum se dedidit. cod.-saec. xi. -izv. 6. 43.

privezati, privezovati alligare.  žena žive maži privezana '/vvr,
rto £<£ivri dvdpi bidsrou.  rom. 7, 2. -slepe., wo siš. živem i, bietet;
privezaješi li se žene? bibsaou fvvciMii  1. cor. 7, 27, wo žene
jedoch auch dat. sein kanu; da privežeši (vrava) dvbri.caln. to anap-
ri.ov iv.br/asig sig  rr/v Svpida.  ies.-nav. 2, 18. -pent.-mib. privezase
svetaago dube alligarunt sanctum ad arborem. sup. 13. 20. privjazaše
je narambnici ad humerale id alligabat. svjat.-vost. 1. 463, wo na-
rambnici jedoch dat. sein kann; privjazav r asa drevelrb eius, qui ad
arbores alligavit. usp. privjazaša (ju) kruze. usp. kolesnici privjazaahu
sja ad currum alligabantur. usp. privezana zemlanyha vestehb ter-
restribus rebus adhaerens. ephr.-belg. privezavšago dušju svoju
vestehb miraskilib eius, qui animam suam ad res liuius mundi alligavit.
lam. 1. 157. ne priveži se uzahb jego ne alligare ad vincula eius. 1.
161. svjatuju privjazavša mučenieju kruze. 2. 156. privezujeta se
napastehb haeret in tentationibus. epbr.: ne priveza se imenii ist
ialsche Ubersetzung des griecb. od rrj? sbnopiag  eosvj^vj.  hom.-mib.

prigvozditi clavis affigere.  prigvozdi strase tvoerm, plttt moa
za-Sdj/Uoaov iv.  roO yofiov  (oou) zdg adpvag pou.  antcli. prigvozdi
strase tvojemu plbtb mojo. cbrys.-lab. danil 36. prigvozditi krbste
in cruce affigere. bom.-mili.

pridrfizuti  sp adhaerere.  pridrbžeštaja [se] spasenii t/opeva.
nojTripiccg.  liebr. 6, 9. -šiš. tonibžde pridražitb se izveštenii in eodem
argumento perseverat. hom.-mih. 165. pravlenii pridraže se sig bioi-
vvasig zavrov ivbibovg.  krmč.-mih., wo pravlenii wohl nicht als plur.
instr. aufgefasst werden wird. vgl. svešci sja prideržita. izv. 668.
und cech. pridržala sje pastve duše ma.

prikladali se imitari,  eig. admoveri.  istocauicelra vodumjllra
prikladajema beha očesa nri^dg bbdr wv ipipovvro.  sup. 296. 3.
prikladaetb sja glase voinbstenra imitatur vocem militum. op. 2.
1. 192.

Der prapositionslose Loeal in den slavischen Sprachen.

543

prikloniti inclinare; priklomnZ inclinatus, similis.  priklontši
slbzahi, moihr,. men.-mih. borove ne priklonom' vej aha, ego, i ellie
(jelije) ne bystb prikloni.no otrasli.ln. ego at ild.rai ovx igivovro
opoiai roig x).ddoig odrov  xai aI. nirvsg  ona opoiai rcdq rapccfvdoiv
avrov.  iez. 31, 8 . -mat. Sl. propb. vgl. brovi prikloni,ny noše. izv. 666 .

prikolesnati se accedere.  prikolesbsa se kovtceze eam, quae
aecessit ad arcam. greg.-naz. ne prikolesni sja mne pri iyyiorig pot.
esai. 65, 5. -proph., wo indessen mne auch dat. sein kann.

prikosnati  sp, prikasati se, prikosnovati se tangere.  da pone
vbskrili[i] rizy ego prikosnutb se Xv.cc  aav rov r.paoniSov rov ipariov
avrov cctpojvrai.  mare. 6 , 56. -nicol. ne prikosnetb (-te) sja bre-
menohi. od rpootpaOers rotg foprioig.  luc. 11, 46. -op. 2. 1. 138.
kto prikosna se rizalrr, moihi? quis tetigit vestes meas? assem. eben
so nicol. prikosnu se očiju iju (jejo) tetigit oeulos eorum. nicol. pri-
kosnu sja podolce rize jego. mat. 34: vgl. 15. prikosnutb sja
podraze rizy ego. 42: vgl. 15. prikosoža sja odeždaln, svoiirb.
ierern. 4, 14. -propb. ognju nikakože prikosnavbŠu se jem r b quum
ignis omnino non tetigisset eum. sup. 89. 24. aggel-b prikosna se
veri gabi, angelus tetigit catenas. 135. 28. prikosna se odre te¬
tigit lectum. 225. 20. prikosna se podraze jemu tetigit fimbriam
eius. 226. 16. prikosna se dreve. 295. 5. race tvoi prikosnavbši se
božiilrr, rebrehu, manus tuae, quae dei costas tetigerunt. 345. 25.
prikosnu se jemo tetigit eum. hom.-mih. 14. telese prikosnuti se
devici virginis corpus tangere. ibid. prikosnu se ustbttahb jego labia
eius tetigit. prol.-vuk. ne prikosnu se tele ego. sabb.-vindob. asče
prikosneši sja odre si tetigeris lectum. usp. ticlionr. 2. 159. prikosnu
sja otrocati mojemb slava Hristova. usp. prikos^še sja emi>. cyr.-hier.
prikosnu sja dreve. izv. 8 . 90. prikosnu sja usti.naln. tvoihm. op. 1.
89. prikosnuti sja rizahb. 1, 141. 214. rm.rtverrn. sja prikosu, dr.ro-
pevog vsxpou.  2. 2. 299. prečistemt prikosnu sja tele tvoerrrn. tur.
30- prikosnu sja otrocati moenvi,. ticlionr. 2. 151. prikosnu sja mja-
sehu.. bus. 122. prikasabu se jemb tangebant eum. mare. 6 , 56. -ev.
a. 1372. ne prikasajutb se Ijudei Samarinehb ov my%pu>vrai 'lovdalot
'^ccpapeiroi?.  io. 4. 9. -nicol. ne prikasajutb sja Ijudei Samarjanehm.
mat. 16: vgl. 43. ne prikasajatm se Ijudei Samarenehm. assem.
ostrom. ev.-buc. ne prikasajete se bremenehb. nicol. ev. -buc. prika-
saetu, se emt. assem. kakovaa žena prikasaeti. se emn. ev.-buc.
nečiste ne prikasajte se dx.a3dprov pi 3  anrscS-e.  2. cor. 6 , 17. -šiš.:

M i k 1 o s i c h

vgl. 1. cor. 7, 1. nečistemi. mire ne prikasajte sja. proph.-izv. 643.
ne prikasajte se krstehi. moibh. glag. prikasajej se go ralu., šaf.-
glag. 73. neben prikasajaj sja v r i. goraha>. mat. 29. prikasajaštija se
jema>. sup. 292. S. prikasajušte se stenahb. hom.-mih. čuždahb
(ženaht) prikasati se. krmč.-mih. prikasajaj sja ptkle očri.niti, sja
picem tangens, svjat-mat. 9. azb sarnomb tele božii prikasaja sja ego
ipsum dei eorpus tangens, usp. prikasaahu se tele. danil 262. pri-
kasajušte se tele jego. danil 314. prikasajetb se svetyha>. antcb.
prikasajetb sja pbrbstnyiha>. izv. 445. prikasaja sja goraha,. op. 1.
62. prikasajetb sja jemb. 2. 1. 133. ne prikasajte se Hristehi, rnoiha,.
2. 3. 60. udeha, prikasajusče sja. clim. 182. prikosnuetb sja jenih,
op. 2. 1. 161. prikosnoveniemb preosveštenbnemb ego telesi slepymb
darova prozrenie. sabb.-vindob. 332. Doch auch dat.: da se pri-
kosnutb jemu ha avtov afeuvtai.  marc. 3, 10. -nicol.

'prikupiti sc acquiri.  prikupjatb sja vece velicema i veka. pri¬
kupita sja pravedničeln., ticbonr. 1. 23.

prilezati adiacere, adesse, prneesse, čuvar e; priložiti, pri¬
lagati conferre.  prileža jemb snipekriSr) avtov.  luc. 10, 34. -ostrom.
eben so nicol. ev.-mih. b. op. 2. 1. 138. prileži emb impskrj^ti avtov.
luc. 10, 33. -nicol. ev.-buc. priležaaše jeju inti-^sv avtoig  intendebat
in eos. act. 3, 3. -šiš. strum. svojemi, domu dobre priležeštu tov ioiov
ohov xa\u>g npotatapsuov.  I. tim. 3, 4. -šiš. prileži ibb in:tpevs avtoX<;.  1.
tim. 4, 16. -šiš. dobrjbh delehb prilezati ipjtov npohtatrSai.

tit. 3, 14. -šiš. jednnogo mati priležaaše ibb. sup. 39. 17. prileže
molitve i Vhzdrbžanii i inostanbnemi, ispovedanii. 411. 7. priležešte
molitve i pričeštanii svetaago tela. 423. 9. vgl. 401. 13. kumirehb
priležeta stoeoAot? npoavkaivzai.  hom.-mih. prileže voinbscemb stro¬
jenih krmč.-mih. prileže breze inix.tip.tvos rri oy$y.  men.-mih. pri-
ležati delehb. ibid. priležahu podrumihb i pozorištihb. ibid. prileže
rembstve svojemh. ibid. prileži dele svoemb. prol.-vost.-gramm. neben
priležaaše Vh alkanii ioyfkats.  ibid. priležaše o jetere hrabre, ibid.
Rimljane idolehb priležaahu. cyr. 13. priležitb premoždeneha,. ex. da
ne priležitb imenhi zelo. izv. 431. stranbnyiha> i bratoljubbi priležati.
432. pitanbi bezumne priležatb. 644. goraha> priležaše vysokyiha>.
bus. 431. goraha. preložaše (priložaše, richtiger priležaše) vyso-
kyiha, i mesteha, pregynbnyiha>. vost. 2. 118. jembše priležahu vsi
mnogy. bor. priležaahu svjatyha> kniga, (tur knigaha.). bus. 290. izv.
427. priložiti telesi svoemb laka>tb edinb. ev.-buc. muži priložbže se

Der prapositionslose Local in den slavisehen Sprachen.

545

jemb avopsg  xoXXvj5evr£f a.vz&>.  act. 17, 33. -šiš. beselrn se priložiti,
sup. 44. 22. židovi.ste sabore priložene byti smokvi. 256. 1. priloži,
Thoma, dobreje neverbstvii. 384. 13. priloži se skoteh'b. psal. 43,
13. -vost.-gram. bon. eben so chrys.-lab. duše mnogy priložiše se
jemi,. hom.-mih. ne priloži se mrtvei žena. ibid. priložiti, li šego
dreve ili kameni? cyr. 10. priložila, se skotehb. sim. II. 10. ne vedy
česorm, priložiti ilra. op. 2. 1. 21. vbnimajaj priložitb živote. izv.
492. vgl. priložite se svetyni ovyx.dzaSea$s zf t  oaiozr^zi.  cloz I. 23.
prilagajetb se nynjašniimt Ijerusalime mazoc/jl zr, vvv 'hpovGackhp.
gal. 4, 25. -šiš. eben so op. 2. 1. 153. torno,žde pravile prilagati se
zu>  cedro) Gzoiyj.lv kccvovi.  philipp. 3, 16. -slepe., eben so op. 2. 1.
163, im šiš. vi, tombžde pravile; prilagajaj sja ljubodeicaho, 6 v.ok-
'ktbpsvog izopvous-  sir. 19, 2. -ostrog, kozlišci prilagaetb dneix,d&i
ipifto.  proph. goraho, vysokalrb prilagaetb sja. ibid. podvigy prila-
gajušče silrn ugodnicelrb. meth. 2. g o ra In, veličbstvomb prilaga-
juŠea sja. op. 2. 2. 248.

prilbpnati, prilbpeti, prilipati adglutinari, adhaerere; pri¬
lepiti , prilepljati adglutinare.  pralib prilbpši[j] nasb. io. 10, 11.
-nieol. ev.-buc. op. 1. 141. jazyko, moj prilpe gortani moemb v?
■^Itbaad pov  z£xožžvjrat zSj kdpvyyi pov.  psal. 21,16. -mat. 29. prilpe
jezykb moj grbtany (grbtani) mojemb. psalt.-mladen. prilbpe koža iln,
kostehi, ilnb indyo dippa  adrcov im za oazia avzcbv.  thren. 4, 8.
-ostrog, češujaln, tvoiho, prilbpnutb. ostrog, prilbpe Epifane. usp.zmija
stenaln, prilepše umroša. tichonr. 1.154. prilbpimb jemb dbiib i noštb.
hom.-mih. prilbpešte se ihb (richtig ohne se), men.-mih. ne pri-
lipajetb ženahb. lam. 1. 157. prilipabu nebesimemo, ucenii. op. 2.
2. 237. prilipati zlojadre. 2. 2. 264. prilepi se edinonib oto, žiteh,
toje strany. ev. -buc. ne bese prilepili se mužbsce polu od z iyvuaav
xoizriv avdpos.  num. 31, 35. -pent.-mib. prilepih'!, se svedenelm
tvoiln,. bon. prilepili!, se sbvedeniihb tvoihb. danil 336. prilepi se
človece. pat. prilepiti sja priejastiiln,. svjat. -op. 2. 2. 392. tomb pri¬
lepi sja. op. 2. 2. 260. zemnyh r i> vešceho, prilepiti sja. izv. 668.
prilepi sja knjazi svoeim,. tichonr. 2. 177. prilepim!, sja gospodi
boze našemb. nest. 105. prilepljati sja ucenicehi, zoAžaa-S-see zoXg
pa3r t zaXg.  act. 9, 26. -ostrog, prilepljajušte se blazemb Koll.cbpevoi
v* dya.Sw. rom. 12, 9. -šiš., lam. 1. 147. in šaf.-glag. 89. blaze,
im strum. blaza fiir blaze; prilepljati se boze npoGxolkdaS<v. zib

č>itzb. d, phil.-hist. Cl. LVfJ. Bd. III. Hit.

36

546

M i k 1 o s i c h

3et}>. psal. 72, 28.  -bon. eben so cod. 1296. prilepljati se boze.
danil 237. prilepleej se potnpeze. cloz I. 131. prilepljati se vi-
dimyhi,. krmč.-mih. prilepljati se tomnžde puti. ephr. Ženu prileptnu
mužnsce polu r,ziq  epu koitviv  apasvoj. num. 31, 17. -pent.-mih. ne
bjaše prilepna muzi oda eyva>  zotrvjv dvdp6<;.  num. 31, 35. -vost. ne
bjaše prilepna rnužeha,. num. 31, 35. -ostrog.

primesiti, primešati, admiscere; primesonZ.  primesiti sja beza-
konii. propb. ne primesimb sebe mužiilm. ephr. dobri zadeha, pri-
mešbše sja. usp. primešati se učenicehb xoXkdaScu zoig paSnrccig.
aet. 9, 26. -šiš. eben so slepe, strum. op. 2. 1. 161. primešajaj sja
ema>. ostrog, ne primešati sja pojuščaha,. ant.-izv. 8. 107. primešati
inomt zlate, leont. Židove ne primešabu se ihi. (stram.nybi.). hom.-
mih. primešati se mniseht. pat. primešajuštjaago greseht ego. bus.
156. ne primesenu, vnsjakomt grese. lavr.-op. 28.

prinuditi cogere.  prinuditi vhtoremt brace cogere ad secundum
matrimonium. men.-mih., wo jedoeb prinuditi falsche Ubersetzung
des griech. naoaopilslv  ist.

priobbštiti, priobbštati participem reddere.  priobi.štite se
našemu veselii. sup. 236. 17. prioba.štiti ny tajnaha, avyxo>.vwriGou
ripjv  rdi v pvar  vjpteov. cloz I. 48. priobbštimb gospodine. krme-mih. ne
priobtštaj se tuždihu greseht pr>  zoivdivst dpapriccig dlloTpicac.
1. tim. 5, 22. -šiš. priobustati se liceht koiv oimv rwv yopojv.
bom.-mili.

priplesti adneetere.  vgl. prostraimj pati, divii pripletena, jesta,,
sup. 258. 20.

pripodobiti conferre.  pripodobetn se cra.kvbiiii krammjeniei
dčteha,. sup. 285. 5. pripodobjatu sja era.kvimii kunam,niči detidiu,.
usp.

pripreti sp niti.  priprolioma, sja stremne meste i gluboee.
ticlionr. 2. 61.

priprpsti adiungere.  jedina, jednoj priprpgla, jesta, boga,, a ne
jedna mnozeha, ni jednomi, mnogyje. sup. 270. 29.

pripust ati admittere.  pripuštaetb emu skra>bi>. anteb.
priravbniti, priravbnjati conferre.  kado priravbiiiti sja boze
možetb? izv. 469. priravunautn sja dela človeea inoilia, glagoleha,.
lavr.-op. 28. vgl. priravi,najeti, sja blagostyni božii. izv. 452.

priraziti, prirazati ailidere.  dreve glave jego prirazivi.ši se.
prol.-cip.: vgl. čelo zemli prirazati. misc.-šaf.

Der prapositionslose Local in den slavisehen Sprachen.

547

prisvoiti suum reddere.  blazema boze prisvoivbša se. sabb,-
vindob. hotja sebe boze prisvoiti. ant.-izv. 7. 43. prisvoi sja boze.
izv. 430.

pristati accedere, consentire.  ne be pristali, smvete i delelra
iln, o0x r,v myxavaveSeip.evog vy xai vrt npa^ei aOv tov luc.

23, 51. -ev. trn. pristati lieemernstve iln, auvanrjjSr) avvtiv vy Ono-
xptaei.  galat. 2, 13. -slepe., im šiš. Iicemeriju; pristanu torna izvra-
ženii auvvi^vipi voOvou xaSaipeaei.  men.-mili. carb prista tomL.
ibid. pristaln, tvojemb ot7,gT,nanii. usp. prista jemb i h>. usp. duše
dožii pristajetb. ant.-izv. 7.  151. vgl. vbsja strany otačine pristajuta
roTg navpioig  ra eSvr> avoiyovaiv.  op. 2. 2. 150.

pristaviti, pristavljati apponere.  straže hrame svojemb pri¬
stavi. men.-mili. pristavi srce svoe svoiln, stadeln, imavriaeig xap-
otav oov aa.Ig ajslaig.  antcb. pristavlenii ihb oi xa.va.av otSivreg en'
avvoOg.  exod. 5,14. -pent.-mib. dagegen platbna nebelena ne prista-
vlaetb na rize vetase. nicol.

pristopiti accedere.  rana ne pristupitb telesi tvojenu, gdavit
ovx ejyieX  rw axr / vcvpavi aav.  psal. 90, 10. -mat. 29. pristupivm
idoleht. psalt.-int.-saec. xii.  da ne pristupitm sja grese ego. chron.-
vost.-gram.

prisedeti assidere.  prisedjašče žitehb napaxa^fip.evoi  rotg
yewiipaai.  greg.-naz. Rine reče prisedeta. chrys.-lab.

prisesti tangere.  iže prisjažetb mrmcinaln, iln,. vost. 1. 434.
vasi, prisegy trebnice osvetitb se. pent.-mib.: vgl. zapovedaha otro-
komb ne prisegnuti tebe. pent.-mib. prisezi obraze, sup. 394. 15. iže
prisežetb muži semb o aipdpevog voO avSptvnou vovvov.  gen. 26, 11 .
-pent.-mib. op. 1. 14. cech.  tom t’ pfisahajf, ež což poprosiš, uslyšana
budeš. živ.-jez.

pritisngti admovere.  vbsja zmija stenaln, pritiskmša sja uma-
rošja. usp.

pritZkngti, pritjjkati conferre.  ase e ne pritknete poslusehm.
vost.-gram. pritykahu ego samomb spase napetjalov.  op. 2. 2. 38.
da šego cešča ni clovece vaša, pritycju, in, zveri i pnseh r b. zlatostr.
izv. 534. vgl. ni jedina zblb pritakneta se žene pronyrive ovdepia
xaxia avyxpivevai  70 vatxi novr/pa..  hom.-mih. 181.

pricisti adnumerare.  patriarscln, pričisti sja ne mogutb patri-
archis adnumerari nequeunt. psalt.-int. saec. xn. besehm pričate
sja daemonibus adnumeratus est. usp. ty pricateši sja pravadanyiln,

36”

548

M i k 1 o s i c h

iustis adnumeraberis. usp. (vgl. vm mučenicahm pričate sja. usp.)
pričatete se velikyha jezyceha. vita-const. 19. o vremeni etc. 47.

pricestiti, priceštati participem reddere.  zakone inoma pri¬
nesti se (pvlvg izipocg fxsr£oyrixev.  hebr. 7, 13. -šiš. ne pricestiše se
tajnah r a. sup. 305. 18. pricestiti se blagoslovešeniihm. 406. 22:
vgl. 309. 24; 314. 2: 419. 8. pričjastiti sja svjatybo,. sborn. pri¬
čjastiti sja čjužemm grese. tichonr. 2. 306. pričjastiti sja grese. tur.
pričeŠtajej se mlece 6 ydlaxzog.  hebr. 5, 13. -šiš. slepe,

op. 2 1. 166. pričeštajete se bristovaho mukaba mivuvsizs zoig  roO
y_ptozov 7raSr/pccm.  1. petr. 4, 13. -šiš. pričeštajeta se deleha
jego zlyiha xo ivojvsi zolg £pyotg avzov zolg novripolg■  šiš. bezuma se
pričeštaeši žmtve. eloz. I. 606. ruka tvoja hlebe pričeštaše se.
hom.-njih. boze pričeštajuŠti se. danil 62. svare ne pričeštajeta se.
lam. 1. 166. pričaščaeta sja ranaha našiha. op. 2. 1. 192: vgl. sup.
317. 6. pričastnikm byvaeta boze. prol.

8. pretpkati sp  offendere. drugih druze pretykaje se dliog
Ttpdg dl lov avpmSitlopsMog.  sup. 363. 2. bom.-mib.

9. sZravbnjati conferre.  sravnjaše sja mužescema zrace i raz¬
raste. izv. 660. tichonr. 1. 70.

sZnZkupiti coniungere.  smvmkupleno koježdo kojemaždo i pro-
dlažajemo jesti>. sup. 234. 14. nepostojanane ogni smvmkuplaše sja
dazixzip rrvpc ivoiSevzsg.  irm. 81.

sZplesti neetere.  pritokv drug r !> druze smpletenm. sup. 234. 13.

sZčetati conimu/ere.  s'acetati sja ema. op. 2. 2. 38.

10. utZkngti sp obviam fieri.  srdce bezumnyiln, utmkneta sja
kljatvahm aapdta d(ppovo)v ouvocvzriazzcu apoclg.  prov. 12, 23.
-parem. op. 1. 72; 2. 3. 665. ebenso triod.-mih. 130. gore bezakon-
naniku, zmlaja utmknuta sja jema novripd ovp^rjosrai avzu>.  esai. 3,11.
-parem. emaže se utmkneaše in quod incidebat. eloz. I. 582. iernaže
se utakneaše, to klanjaše se jemu to npoomnzw ^rjloctpiZv npooe-
xov£t. hom.-mih. eda čato nevoloemn utmkneta sja ihm nrj  rt dfiov-
lr, rcov ocvzrjg ouvavzvoei.  anteh. ne utkneta sja blagyhT>. op. 1. 72.
(vgl. ne utmkneta sja vm blagvhm. holm.) nenakazanema utoknetm
sja smrta. op. 2. 2. 263.

Der prapositionsiose Local in den slavischen Sprachen.

549

|3. Auf die Frage wohin?

1. Asi  narodi, sbbirajuščb sja jemo op. 2. 2. 430. vgl. sobraše
se ko nemu narodi nrpoj avrov.  mattb. 13, 2. -nicol. sobra se narodo
mnogo o nemo. marc. 5, 21. -nicol.

B. Der Local ist zeitbestimmend.

Der Local bezeichnet die Zeit, in der eine Handlung vor
sicli geht; docb findet dies nur bei folgenden Worten, bei einigen
nur in bestimmten Verbindungen statt: di.ni, (torno doni, onomo
dbni, tretiimo dbiii nudius tertius); nošto (sej nošti, toj nošti, Vbsej
nošti tota nocte, druzej nošti altera nocte, jedinoj nošti lina nocte);
poli. dbne, poli. nošti; zima hiems; leto aestas; čast (tomb časč,
jedinonib čase); nedelja bebdomas; petikostij pentecosle.

1. nsl. dbnb:  torno doni bystb znamenije eo die factum est
signum. ev.-novg. 1270. blagoslovi ja torno dbni benedixit eis eo
die. pent.-mih. ne služiti jeinu torno doni. nomoc.-bulg. da ne pijeto
torni. doni. ibid. tonu. doni služeštu jemo svetu liturogiju. sabb.-
vindob. ljudi verovavtšaja torno done. usp. tainostvuja gospodi na
utroni torni, dne. izv. 514. torno doni gybe. 694. vočera i onomo
done. pent.-mih. oti, večera i onomo doni dn t/Jrizc seri rplrriv.  op. 1.
25. vbčera i tretiimo done jftis  vpiVvjv -opipav.  exod. 5, 7.
-pent.-mih.

nostb:  usope sej nosti obdormivit hac nocte. prol.-vuk. usopošu
sej nošti. prol.-mih. sej nošči dušu tvoju izmuto is tebe. anteh. si
nošti. men.-mih. so nošti. men.-mih. prol. prol.-cip. toj nošti be Petro
spe tv; vvxn ixeivy.  act. 12, 6. -šiš. eben so slepe, strum. bysto toj
nošti so njeju. kruš. abije toj nošti načeše pobivati. nomoc.-bulg.
gospodo javi se toj nošti. men.-mih. toj nošti prohode i. šalih,-vindob.
vsej nošti be sna prebyvaaše. prol.-rad. druzej nošči vide ti,že si,m,,
izv. 597. videhove koždo naju sono jedinoj nošti iv mxri pid.  gen.
41, 11. -pent.-mih. selten ist im Asi. nošti allein: šodo nošti zapali
crokovo. prol.-mih.

pol7) dime:  za utra i polu done. sabb.-vindob.

pol 5 nosti:  večen, li ili polu nošti ili u petelo glašenie ili jutre
drf/i  v? peaovMnov  r/ d^uropofmiao; r, nptni.  marc. 13, 35. -nicol.

850

M i k 1 o s i c h

kleti, kt nemu polu nošti. io. 11, S. -nicol. ev.-mili. 6. polu nošti
pojasta boga jcard ro p.ei?ovvxriov vpvovv  rov act. lfi, 25.

-šis. polu nošti vi,pli> bysti>. sup. 273. 4. traba potrabiti. polu nošti.
nomoe.-bulg. prideta, zjatt polu nošči. usp. polu nošči vide človeka,
men.-leop.

zima:  da ne badetr, bestvo vaše zime. ostrom. bon. eben so
nicol. ev. -buc. svjat.-op. 2. 2. 383. bus. 502. zime lete. krmč.-saec.
xii. vost. 1. 103. reka zime navodnejušti se. prol.-rad. zime mra¬
zom), druče se. ibid. zime gr o zeti, se oti, studeni. lam. 1. 160. zime
i lete. nom.-barb. cveti, i zime zelem,, op. 1. 5)7. zime pomrtzaa.
men-leop. sedjaščju ti zime vu, teple hramine. bus. 492.

leto:  užu (uže) torni, lete sto ečimeni, eupev iv  tu iviavrS i
ejcsivai iv.aroatsOovoav xpi3~r/v.  gen. 26, 12. -pent.-mih. pre krami je
torni, lete. pent.-mih. lete i zime. krme.-mili. vi, zimu i lete. ibid. ne
imutr, drugyje rizy i lete i zime. leont. lete i zime. bari.

casZ:  iscele otroki, torni, čase iSapaneGSvi 6 naig and rr)$
upag ixeivvjg.  matth. 17, 18. -nicol. eben so ostrom. mat. 16. tomr,
čase nože jemu utvrtdivT,. sup. 264. 21. st, tvoriva, jemu torni, čase
proglagolati. 424. 20. tonu, čase finika, VT>zdraste. nomoc.-bulg.
torni, čase tečaaše k'T, drevu. ibid. torni, čase prozreht. hom.-mib.
abije torni, čase. epbr. torni, čase abije grelu, oslanjahu se. greg,-
lab. torni, čase sntvori se stli.pi, lozoju. men.-mih. torni, čase svezu
razdreši. men.-vuk. izv. 8. 151. torni, čase sta na molitve, sabb.-
vindob. torni, čase da udareti, vi, bilo. ibid. torni, čase dasta emu
cesti, synovtnu vsego imenija. ibid. torni, čase byše vetri. ibid. und
iifters; šego torni, čase sa.rm.rli predamr,. usp. jednomi, čase pokaza
onogo rekša etc. sup. 320. 5. uprazdimi se jedinomi, čase. epbr.

nedelja:  ediniceju nedeli hleba vi.kušaaše semel hebdomade
panem edebat. prol.-rad.

petikoslij:  jutro petikostii da jami, bra.šna, jeli, rana. pat.-
mih. 97.

2. nsl.  snoči; jutri: k’ je jutri nedelja, volksl. pomladi, jeseni;
lani; vgl. davi, drevi.

3. Imlg.  snošti; zime, lete. poki. 1. 32. zime. milad. 315. zime
i lete. 36. lete, zime. 473. lete. 64. 315. vgl. vlani. 46.

4. kroat.  ni zimi ni liti. budin. 64. leti cvate, zimi vene. hung.
vgl. vrime, kom se rodi mlado dite nam na veselje, hung. ahnlicb
ist vgl. kada on životi bise; još životi se nahajajoči; ni več životi: da

Der prapositionslOse Local in den slavischen Sprachen. 551

ju pri životi ne najdem rlass icli sie nicht ani Lehen finde. genov.

5. 17. 38.

5. serb.  onomadne (asi. onomt dane); dokle dnevi polovinu
bilo als es am Tage Mittag war. pjes. 5. 67. boja bije tri nedjelje
dana, noči, dnevi, svagda brez prestana. 5. 135. ma boj biju i dnevi
i noči. 5. 141. trudio se i dnevi i noči. 5. 233. neben bez prestanka
i nocu i dnevi. 5. 470. bez prestanka i danju i noči. 5. 509.
jere više nije dnevi bilo. 5. 335. bježati zimi. živ. 137: daher
zimzelen neben zimozelen vinca minor; ko ljeti gori, zimi godi.
spriclnv. kada nije u njoj liti leda. volksl. 10. Jagoda je sedmom
ljeti bila. pjes.-kač. 158. da dajo jeseni pokrove. chrys.-duš. 49.
lane, Onom lane, onom lani.

6. klruss. zyma:  po dvanadcaty nočej jim nočevaty u vofostjr,
uv osed 12, a zymi 12. act. 1. 87. po dvoždy na hodu j izdat’, v oseii
a zymi. ibid. zymi berut’ dvi st’i bito k. ibid. zymi pos!aty jesmo
poslov našycb. 2. 40. ustanovfajem jarmarky dva, odyn zymi, a
druhyj 1’it'e. 3. 256: vgl. 2. 197; 3. 170.

Vito:  lit’i davaty jim po snopu sina. 1. 146. majut’ miščane l’it’i
dennuju storožu sterečy a zymi ne majut’ sterečy. 2. 353. až po
žnyvich, 1’it’i. 3. 44: vgl. 2. 3; 3. 76. snočy. zap. 677.

7. russ. dem:  tomr, dni ne razdrešati. pam. 176: vgl. 195.
196. 201. ne jade cbleba torna dni. tichonr. 1. 192. torno, že dni
stvori miru,, chron. onomedni, nomedni, welches nicht, wie lms. 1.

154. meint, fiir onymi dni, sondern tur asi. onomr, dani steht.
noščb:  noči sej. chron. I. 81. x. povele loj nošči oblešči sja.

1. 53. 12. poidoša toj nošči. 1. 213. 17. kto naši, temnoj nošči
sochranjaetu,. bezs. 1. 37. pričeli a vi, noči protivu svetu, chron. 1.

155. 35. beza pročn noči. 1. 192. 2. zirnust esi noči na svobodo
razboenrn udarih,. 1. 207. 15. prišla Svjatoslavu, noči. 1. 260. 22.
synoči.'

polZ nošči:  polu nošči prišedšii bratii. tichonr. 1. 176. pribč-
goša polu nošči. per. 68. 11. bvsti, polu nošči. chron. 1. 92. iv.
zima:  lete lovjacln,, a zime pasochi,. tichonr. 1. 193.

Uto:  napisahu, oboe edinomt lete. izv. 594. tomr, že lete ubi
Borisa. 628. torni, lete prestavi sja. chron. 1. 127. 6: vgl. 119. 18.
torni, že lete si.dumavi, etc. chron.-novg. 1. 36. šemi, lete. chron. 1.
64. 30; 119. 12.

552

M i k i o s i c h

časZ:  torni, čase bysti> ruka jej cela. bor. 80. torni, čase
cerkovi, pade sja. chron. -novg. 1. 112.

nedelja:  maslenoj nedele vi, četvergi,. ipat. prestavi sja praz-
noj nedele. chron.-novg. 2. 125. prestavi sja rusaltne nedele vi,
nedelju. chron. 2. 104.

mesjacb:  torni, mesjaei stvoriša miri,, chron. 1. 116. 17.
vesna:  budbto sja vesne priplyli>. op. 2. 3. 132. vesne iti
choščemi,. chron. 1. 118. 6. idoša vesne na Polovce. chron. 1. 121.
8; 127. i. toj vesne zagore sja etc. chron.-novg. 1. 35. napol niša
sja reki aki vesne vodoju. chron.-pskov. 1. 231.

osenb:  toj oseni pogore etc. chron.-novg. 1. 79.
vecerZ:  krovi, večere puščaj, tichonr. 2. 393. 394. 395. bus.
1. 154. opolosnuli sja večere, pam. 182.

rusalija:  rusalii o Ioannove doni i navečerii rožtstva hristova
sudjati, sja mužie i ženy. bus. 813.

atro:  krova utre puščaj. 2. 395. utre zavtre. ryb. 1. 386.

8. cech.  bile dne se ukaže klam bei helllichtem Tage. jurigni.
neco bile dne považiti. jungm. dne ni noči prestanuce. alex.-vyl>. 1.
1081. ež mame noči na jitrni vstati. Štit. když na nocleze noči v
pustem chrame otpočlvach. živ.-sv.-oteuv. a hy zime i lete ovoce na
tobe bylo. jež.-mladi. -vyh. 1. 402. jego rucho i zime i lete jedina
zrnje byla. pass. a by vaše beh.inje ne bylo zime. ev.-matth. kakž
koli zime bylo. pass. venec zime i lete vždy pri sve barve ostaval.
tkadl. zed' kamennu dela zime. bibl. stfely letje, jakžto kropje z bufe
lete aestate. alex.-vyb. 1. 161. protož lete hude žehrati. hild. hos-
podin nas ilrevnjem lete poslal v mesto, list z nebe. zakolinici du-
chovni časich huducich byti meli. pass. to juž bude pozde hode. alex.
-vyb. 1. 154. slyš me malo tej to chvile. kat. 309. telula tu Kristus
tej chvile učini se jej tak jasen. 1036. jako by ijednej chvile u vezeni
ne sedela. 2649. jakž jutfe bude rano. alex.-vyb. 1. 1076. to bvlo
luni. sved. to se stalo Ioni. jungm. neben v luni, v Ioni.

9. pol.  kto lecie proznuje, zimie gfod poczuje: kto leeie nie
zhiera, zimie przyrniera. kriap.

10. oserb.  zymi. 1. 150. Iječi 1. 150. 11. pj e( : a  dvacetem
Iječi. iezech. 40, 1.

Der prapositlonslose Local in den slavi,schen Sprachen.

553

Anmcrknng. Locale Adverbia.

1. asi.  sejci aiirfig  illico (der sing. loc. f. mit angehangtem
ci: vgl. nsl. zdajci neben zdaj nune); tojci illico; dvojci bis; (Jru-
gojci alias; jedinojci semel; prmvojci, pmvici primum; lani; nyne,
utre; tretijci tertium.

2. russ.  večere, bus. 1. 154; Ioni, lonisi, neben vu. Ioni gody;
nyne, none, nont, nontmo etc.

C. Der Local bestimmt die Art und Weise.

Der Local bezeichnet die Art und Weise, wie eine Handlung
vor sich gelit. Diese Anwendung des Locals findet selten bei Sub-
stantiven, sehr hiiufig bei Adjectiven statt, welche letztere dann im
sing. neutr. der nominalen Declination stehen.

1. asi.  gode mi zelo bvsti, prošem.je tvoje valde gratae (eig.
in grato) mihi fuerunt preces tuae: *god7>. sup. 426. 5: vgl. it.
questo a me šara in piacere. Diez 3. 164. da ne mtniši igri to
rečeno ne putes boe sipo nda  dictum esse: ^igrn. bom.-mili. 181. nesti,
mi li.ze non licet mihi. sup., wie es scheint, von einem subst. luga.
das sich im russ. dial. (ne vo li>gu) erhalten bat; divema mite pali¬
cama biti virgis binis per vices percutere: *mito (vgl. Iex. sub voce.)
sup. 2. 9. obtščine Oporna:  obistma, greg.-naz. pravde dejuščihm
iuste agentium: pravtda. izv. 659. tiebonr. 1. 46. ubudite sja pravde
iwr)\pare duaiug.  1. cor. 15, 34. -vost. crkvi sušči sigme ecclesia
figura semirotunda: sigma, georg.-vost. 2. 82. či.to jeste trebe? quid
adbuc opus est? treba. šiš. 247. jave bystt ime jego favepov  (eig.
iv fccvspe o) iy sveto to  ovop.ee avToO;  trebe trezva duša XP £ ‘ a vr '~
vpaXio'j -Ipojrig.  izv. 95. samo. ne trebe budu aoTog ddoxtpog ysvupca.
1. cor. 9, 27. -vost. bedi,ne stražde. matth. 8, 6. da vysoce pozivu,
izv. 469. krotce i tiho reče. sup. 431. 18. Imjaše sja krepa,ce. izv.
608. male. prol.-lab. neveglasane i hujestija dpoeS&g xai Spaoeoig.
greg.-naz. ušima težnce slyšaše. sup. 247. 1. n>ci javi,jene ištemoje.
327. 27. o ljute mne. epbr. nečlovečtste povelevaje nanositi na ni,
maky. sup. 82. 9. krnstiane vmzvoždaaše se. 204. 21. Hieher ge-
hort aucli ce vom Pronominalstamme ko,: ce i quamquam. sup. 276.
3; 308. 3; 308. 8; 331. 26; 334. 8. hom.-mih. ce i xcd Tolys

S54

M i k I o s i c h

greg.-naz. ča i etsi: ca i kroti.ki. sy. leont. a ce. etsi. sup. 226. 27;
293. 24; 306. 22.

2. nsl.  trebi je. spang.

3. kroat.  razbor tribi t’ je. luc. 29. mani frustra. luč.

4. klruss.  tam ni lža. pis. 2. 58. neporusni zachovajem. act. 1.
76. tvojej mytosty osobni prosym. 2. 7. virni i spravedtyvo stužyf.

2. 7. bezvyririi krov pfyla. 2. 20. dobri uroženyj šlachtye. 2. 34.
ustni, dostatočni, supoliii, kontii a zbrojni, peviii. 2. 61. 64. 92. 156.
165. krasni ho povyta. pis. I. 90. hrozni porubany. I. 150. dobro-
viliii. kaz. 15. ty peviii moja zona budeš. 83. wruss. balazetomu žic.
zap. 1. 258.

5. russ.  ne ltzja by!o. bus. 2. 40.

6. cech.  Ize, velice, borce, dobre, krasne, rychle, smele,
stridme, tiše etc.; so auch denne, mesične, nočne,ročne, časne;mane,
mani, temcre; pone, pon, aspoii etc. in: vzmluvi velikcj pokore. vyb.
1. 1076. wird wohl v ausgefallen sein.

7. pol.  biegle, wysoce, dzielnie, nieludzee. goni. dobrze, zle,
cale etc. ledvvie neben ledwo.

Die auf h  auslautenden Adv. sind wohl aucb als sing. loc. von
subst. fem. auf h  aufzufassen: asi. pravi, glagolja vami., sup. 224.
15. preprosti.. 267. 29. stn.moglavi, vi.vrešti. 170. 24. vi.sosri.di..
404. 101. inostani, continuo. 423. 2. premi. sadi. 292. 23.

Manchmal wird zur Bezeicbnung der Art und Weise dem Local
eine Priiposition beigegeben.

1. asi.  na lukabi, dolose. num. 35, 20. -serb. saec. xvi. iže sja
na krive rotjati. qui peierant. izv. 704. vi. skore.

2. nsl.  ali je na skorom vumrl mox mortuus est. prip. 207. pe-
neze so potrošili na fletnom. 208.

3. kroat.  u nove. luč.

4. russ.  vkratce, vkrute, vmale, vnove und vnovi,, vpol.ne etc.

5. cecli.  na dlouze, na mnoze, na tiše etc.

Mit den oben angefiibrten Siitzen, in denen der Local eine
Priiposition neben sich hat, kann verglicben werden griech. iv

fwvfi  j'j.syd).y. apoc. 14, 15. it. parlare in suono minaccioso. sp.
decir en voz alta. prov. eseridar en auta votz. Diez 3. 166. Im
Grunde gehort hieher aucb magy. valdban wirklich, cig. im wirk-
liclicn. llicdl 173. Facilumed lehrt, dass certe wie certo und alle Ad-
verbia auf e von den Adjectiven auf us a um ablativischen Ursprungs

Der prapositionslose Local in den slavischen Sprachen.

55S

sind, indem die Sprache wie durch pulcrad und pulcrod die genera
des Nomen, so durch pulered die Adverbial- von den Nominalformen
sonderte. Biicheler, Grundriss der lat. Declination. 49.

D. Der Local bestimmt den Grund.

1. Asi.  ne veseli sja mnoze braštne ne laetare multo cibo. izv.
491: man vgl. altind. sute rana erfreue dicli am Opfer; tve vigve
amrta madajante an dir erfreuen sicli alle Unsterblichen; karmasu
no 'vata erfreuet eucli an unseren Opfern; griecb. y_aipm  'AvriAo^co.
delbr. 38. 39. und den magy. Inessiv: konyvekben gyonyorkodik
libris (eig. in libris) deleetatur. kaja sja zi.lobalri, vašiht. ant.-izv.
7. 44. naeeše negodovati oboju bratu Kepi  rc2v ovo  ddelf&v.  mattb.
20, 24. -nieol., wo jedoch o vor oboju ausgefallen ist; imaši svoje
podružije, i torni, do voli,in, budi. krmč.-saec. xiii.

2. čech.  prorocech mych ne rod'te zlostiti in prophetis meis.
Die Ausdrucke: Vertrauen setzen baben im Altind. den Local

dcssen, worauf man vertraut: satsu vigvasam kurute džanah auf die
Guten setzen die Menschen Vertrauen. delbr. 34, wahrend im
Slavischen bei pmvati etc. der Instrumentni steht.

E. Der Local bestimmt die Beziehung.

Asi.  kom, dobra, zelo ozrtči equus valde pulcber aspectu. izv.
S36. bjase ploda, sada togo jako vide (richtiger vielleicbt vide jako)
grezda vinici,na (richtiger vielleicbt grezda, viničtna,) erat fructus
plantae illius forma sicuti uva vitis. izv. 600. vgl. služaše trapeze
Trojanu in mensa serviebat Traiano. prol.-mih. altind. ipghraja-
ncšu ku^alah im schnellen Fahren geschickt. nal. 18. 6. sankjane
vi(;aradab im Zahlen erfabren. 20. 20. Man bemerke den dem slav.
Local entsprechenden magy. Inessiv in derselben Bedeutung: eszben
gazdag reich an Verstand.

Neben dem blossen Local findet man auch und zwar regelmassig
den Local in Begleitung von Prapositionen:

1. asi.  gori, k a po vi.kusc amara gustatu. sup. 239. 1. razumnim,
pri vere peritus fidei. nomoc.-bulg.

2. nsl.  v životu majhen bese statura parvus erat. ev.-tirn.

3. scrb.  uskoci su laki na nogama die Flucbtlinge sind leicbt-
fiissig. pjes. 5. 392.

M i k I o s i c h

S56

F. Einzelnes.

Asi.  nosjaj tbloiu.no telo i besplT.tbnyih r b vysbniiln> silaln, retuja
sja cum incorporeis viribus pugnans. zlatostr. jembže ino ničbtože tako
jakože kramola vinovna je woran nichts anderes so Sclmld ist als
etc. greg.-naz. bbdenii sebe udavb. prol.-mih.

Anhang.

Vergleichung verwanciter Sprachen.

Das Altindisehe erweist sieh aucb durch die consecjuente Anwen-
dung des Locals, der nur selten der Stiitze einer Priiposition bedarf,
als der wahre Ausgangspunkt fur die Syntax der arischen Sprachen.
Ort. wo? nandigrame in Nandigrama; nišadhešu malupatis. nal. 2:
garbhe san imMutterleibeseiend; rocante ročanadivi Strahlenstrablen
ain Himmel ant'. Ahnlich ist: eša rarantu te hrdi dieser sei angenehm
in deinem Herzen; tvam devešu prathamam havamahe dich rufen wir
als ersten unter den Gottern; narešu nalo varaš in viris Nalas decns.
nal. 30. Dazu kommt der Local des Zieles: wohin? ljate sam-
udre geht ins Meer; gamema gomati vradže miigen wir gelangen
zu einem kuhreichen Stalle. Zeit. agre ahnam am Anfange der
Tage; madhje ahnam Mittags. delbr. 30. 31. 34. 33. 37. 41. 43.

Denselben Gesetzen tolgt das Altbaktrische, indem es den
Local auf die Frage: wn? und aul' die Frage: wohin? kennt: airjene
in Airjana; acjahi an einem Orte; azahu in Engen u. s. w.; ha me
maethane mitluiat sie moge mir in das Haus kommen. Es besitzt aus-
serdem einen Local des Masses auf die Frage: um wie viel? Zu
beachten sind die Falle, in denen der Local mit dem Dativ wechself.
Spiegel, Grammatik des AItbaktrischen. 283. 289.

Eben so verhalt es sich im Altpersischen, indem der Local auf
die Frage wo? ohne Priiposition stehen kann: par^aij, inadaij, ar-
ltiraja, duvaraja etc. Spiegel, die altpersischen Keilinschriften. 171.

Im Griechischen vertritt der Dativ, eig. Local, den altindischen
Local und Dativ; nur die a-Stamme haben im sing. neben dem als
Adverbium gebrauchten Local einen davon verschiedenen Dativ:
Ort. cizo: neben ouu, /išugoi  (aeolisch), nedoi  (Aesch.), 53oi-nop'ia ,
ebenso man vgl. not-lairazog , jucsoatrarof,

Der prapositionslose Local in den slavischen Sprachen.

S57

Ttapoiraros  u. s. w.; aiSspt. (cciSspc vaicov), "Apysi  (’'Apyei' vdaacc
ffoAiv), 'EMacit ('EAXafo oiyJ.cc  vatwv), A aysScdp.ovi, MapccStivt,
Ea/a/itvt etc.; ahnlich sind .Sup.S>, cppeai  in <ppd&ro nolla

fpsoi p.epp.r/p'i&>v,  Zusatze, dic nicht selten durch Prapositionen
iv, ivi, p.£Tcc  gestiitzt werden. Fulda, Untersuchungen iiber die
Sprache der homerischen Gedichte. I. 24. Ifo^oj vipdjcaoiv.  Ziel.
of, jzoi:  der Dativ-Local ist als Local des Ziels aufzufassen. Zeit.
fip.cx.ri (vp-cczi  xdvw), Sipsi, j_sip.divi.  Art und Weise. Tcavousi,
n zv or pard.  Hirzel, Zur Beurtheilung des aeolischen Dialektes. 14.
Uber Form und Bedeutung des griech. Dativs siehe Schleicher,
Compendium. 567. Meyer, Vergleichung der griech. und lat. Dec-
lination. 45. Delbriick, Ablativ, Localis, Instrumentalis. 29. Bekker,
Homer. Bliitter. 172. 208. Capelle, Dativi localis (juae sit vis atque
usus in Homeri carminibus. Nahrhaft, Der Gebrauch des localen
Dativs bei Homer. Programm des akad. Gymn. Wien. 1867.

Im Lateinischen wird der altindische Local regelmassig durch
den Ablativ mit oder ohne Praposition vertreten; der Local bat sich
bei den au£ a und 4 auslautenden Ortsnamen und einigen we-
nigen Appellativen erbalten; eben so bei einigen consonantischen
Stammen, bei denen sich der Local auf i von dem Ablativ auf e durch
den allerdings schwankenden Auslaut (in „here“ neque e plane neque
i auditur) unterscheidet. Ort. Abydi, Aeni, Brundusii, Corinthi, Cypri,
Deli, Tarenti etc.; domi, belli domique, domi focique, humi, peregri;
illi, illi-c, isti, isti-c, hi-c; animi in animi pendere erweist sich durch
das daneben vorkommende animis pendere als Local. delbr. 31. und
ist wie das gleichfalls einen Local entbaltende griech. p.e-

voivd.cc  zn beurtheilen; Romae, cunctae Graeciae, domi militiaeque,
terrae marique; Anxuri, Tiburi, Carthagini, Lacedaemoni etc. mri.
Zeit. quoti-die, crastini, die crastini, die noni, postri-die; temperi,
tempori, vesperi, luči. Plautus, Mostellaria von Lorenz. 138. 187.
Schleicher, Compendium. 568. Meier, Vergleichung. 45. Biicheler,
Grundriss der lateinischen Declination. 60. Auch das Oskische hat
bei den a-Stammen den echten Local: mulnikei terei in terra com-
muni. Schleicher, Compendium. 568.

Im Litauischen wird sudlich vom Memeltlusse der Local ange-
wandt, wahrend nordlich davon der Accusativ mit j gesetzt wird.
Ort. darže yr, i darža yr er ist im Garten; yra darže iškada, daržely
iskaduže im Garten ist ein Schaden. Schleicher, Lesebucb 5. Zeit

!>i)8 Miklošiči), Der priipositionslose Local in den slavischen Spracheu.

tame mete in dem Jahre. Art und Weise. pastukiui Stiick fiir Stiick
von *pastukius (stukis Stiick); pavejui žeglibti mit dem Winde
segeln (veješ), Mit diesen Localen ist das aruss. postoroim Ilir posto-
ronu neben zu vergleichen. Schleicher, Grammatik. 264. AIs
Adverb findet sich der Local haufig: vidui drinnen; drauge mit,
dabei; kame wo etc. 266. Compendium. 569. Adverbia wie gerai
bene; tenai ibi, eo sind formell dunkel. Schleicher, Grammatik.
218—221.

Im Lettischen kann der Local regelmassig angewandt werden,
doch scheint die Umschreibung dieses Casus durch Prapositionen immer
mehr um sich greifen. Ort. zi’rgi rudzus die Pferde sind im Roggen;
Kristus krusta Christus am Kreuze. Ahnlich ist vir s pilna speka ein
Mann in seiner vollen Kraft; but nabaggus Bettler, eig. unter den
Bettlern, sein. Ziel. eij istaba geli in die Stube; zeme pakrittis zu
Bodeu gefallen: vgl. ninrsiv  und humi procumbere, prosternere;

ebenso: it nabaggus unter die Bettler gehen. Zeit. musu laikus zu
unserer Zeit; paša laika zu rechter Zeit. Art und Weise, auguma
augt schnell wachsen; gani un patislba divu piliigt Gott im Geist
und in der Wahrheit anbeten. biel. 272. Die Adverbia wie viša
ganzlich sind dunkel. biel. 88; te, tei ibi; še, šei hic sind nacli
demselben Gelehrten Locale. 104. 274.

Miki o sich. Das Jinperfect in den slavischen Sprachen.

5

Das Imperfect in den slavischen Sprachen . 1

Von

Fr. Miklosich,

Avirklichem Mitglicdc der kaiserlichcn Akademie der Wissenschaften.

Ein wie das altindische Imperfect gebildetes Praeteritum
iindet sich nur im Griechischen. Die indoeuropaisclien Sprachen,
dic ein besonderes Praeteritum mit der Bedeutung des griechi-
schen Imperfects besitzen, liaben dafiir Neubilduugen aufzu-
weisen; diess tritt cin im Lateinischen und im Slavischen.
Diese Neubildungen setzen der Erklarung mannigfache, noch
nicht vollkonmien ubervvundene Schwierigkeiten entgegen. Die
folgcnden Bliitter haben die Erklarung des slavischen Imperfects
zum Gegenstande. Ich will vor allem die Ansicht dar lege n.
die mir gegemvartig die richtige scheint, um dann die Er-
klarungen der Mitforscher mitzuteileh. Die Abhandlung zer-
fallt demnach in zwei Theile.

I. Entstehung des Imperfects.

Den Ausgang bat die Untersuchung liber die Entstehung
des Imperfects zu nehmen von Formen wie pleteln: die Eich-
tigkeit dieses Ausgangspunktes wird die ganze Untersuchung
darthun. Es wcrden ferners Formen wie pletealn, zu erklaren
sein; wahrend pleteln. auf dem Praesensthema plete beruht,
pleteahi cine durch Analogie hervorgerufene Erweiterung von
pleteln ist, muss goreahi. auf den Infinitivstamm gore zuriick-

1  Diese Abhandlung schliesst sich an die LVJII. 133 abgedruckte, iiber
die zusammengesetzte Declination an und an die iiber die Genitivendung
go LXII. 48.

gefuhrt werden. Die Frage uber den Bindevocal zwischen
dem Imperfectstamm und den Personalendungen ta und te
wird den Schluss dieses Tcilcs der Abhandlung bilden.

1. Entstehung der Form pleteln..

Dass das h des Imperfeets denselbcn Ursprung hat wie das
des Aorists, dariiber herrscht keine Meinungsverschiedenheit.
Es ist dieses h der Stellvertreter des dem Verbum substanti-
vum jes angehorenden s. Dariiber gibt uns der Aorist Gc-
wisshcit, der neben h in den alteren Denkmalern s bietet:
vizest und vazelin. sustuii von vozlan. Die Personalendung
der crsten Singularperson m ist mit dem Bindevocal o zu n,
zusammengeschmolzen, das zu 't geschwacht worden. Da plet
der Verbalstamm ist, so ist nur e zu erklaren. Um dieses zu
begreifen, muss vom Praosensthema ausgegangen werden,
welchcs boi dem Verbalstamm plet aus diesem und dem friilier
falschlich als Bindevocal angesebenen, von Curtius als tliematiscli
bozeiclmeten und aucb so genannten e besteht. III. Vergl. gram m.
Scite 105. Von e, nicht von o ist auszugehen; jenes geht in
dieses liber in der I. Sing. und in der III. Plur.: pleto-mi
(pleta), pleto-nti> (pletatb). Diese Steigerung des e zu o kennt
das griecli. vor m und n der Personalendungen; das aind. hat
a fur a vor m und v der Personalendungen. Das Imperfect-
thema nun ist das Praosensthema plete, nachdem dessen schlios-
sendos o zu e gesteigert und daran h gefiigt worden. Vergl.
Daničin, Istorija oblika srbskoga ili hrvatskoga jezika. U Bio-
gradu. 1874. »Soito 299. Der Zusammenhang des Imperfeets
mit dem Praesens ist im Organismus des indoeuropaischen
Verbum begrundet; aind. Praesensthema: bodha, Imperfect
abodham: dagegen Aor. abudham; griech. fsufs, s^savov, žoavov;
lat. scinde, scindebam, seidi. Bopp, Vergl. Gramm. II, Seite 390.
Uinsichtlich des Grundes der Steigerung des e zu e wolle man
sich erinnern, dass das e der primaren Verbalthemen in e
Ubergeht, so oft aus einem Verbum perfectivum durch das
Suffix a ein Verbum iterativum gebildet werden soli: sn.plet
(sa»plesti) und s'i,pleta (sa.plctati). Diese Ansieht von der Ent¬
stehung des e soli nun dadurch als richtig enviesen vverden,
dass man darthut, dass die in den Quellen vorkommendon Im-

Da« Imperfect iu den slavischen Sprachen.

7

perfectformen nach der in derselben enthaltonen Regel gebiidet
sind. Dioss wird an den verschiedenen Verbalclassen unter-
sucht, wobci jene Verba als besonders beweisend anzusehen
sind, deren Praesensthema sicb vom Infinitiv-(Verbal-)thema
nocli anders als durch den Vocal o unterscheidet. Bevor jedoch
zum Detail iibergegangen wird, ist darauf aufmerksam zu
machen, dass das liier zu behandelnde e zu denjenigen e ge-
hbrt, vor dencn im asi. ein Gluttural k, g, h nicht in einen Si-
bilanten, c, z (dz) s, sondern in einen Palatal, e, ž (dž), š ver-
wandelt wird, und dass jeder Palatal, daher auch j den Ubergang
des folgenden e in ja, a bewirkt. Wenn gegen diese Theorie cin-
gewandt wird, dass, wahrend in -pletati die Dauer der Iiandlung an
dem Wurzelvoeal bezeichnet werde, dieselbe in pleteln. an dem
thematischen Vocal e zum Ausdruck gelange, so ist zu be-
denlcen, dass auch die urspriinglich temporale, durative Func-
tion des Conjunctivs durch die Verlangerung des thematischen
Vocals ausgedriickt wird: aind. patati cadat noben patati cadit
und griech. <pspY] aus pip'rpi  neben fipsi  aus fipe~i ; pipr^s  neben
spipsTS. Vergl. Curtius, Zur Chronologie der indogermanischen
Sprachforschung, Seite 229—235.

A. Verba er s ter C las s e.

asi.  a. ideln. ibam ev.-ochrid. 77. živelrr vivebam apost.-
ochrid. 116. slepe, jadelrn edobam sup. živehn.. ideln., proidelri.
edeln, sav.-kn. vedehi. ducebam šiš. 88. vezehi. vehebam. gre-
dehb ibam. dadehi. dabam. edyhi> fiir idolu. vjp^opvjv io. 6. 17.
act. 27. 13. rastyhi> creseebam fiir rastehi. edelu, edebam hval.
budehb lam. 1. 159. h. možalrr. poteram eloz I. možaki sav.-
kn. možaln,. strtžahb custodiebam. teeahb currebam nic. vlečalib
trahebam. možahn. strežalu. šiš. c. viptehi clamabam. ptehi
bibebam. zogr. poelrr. canebam Cloz 1. 354. vipielii bogor.
pljuehi assem. bijaln, feriebam. pijalri, sup. bijaln,. znajahi
noscebam sav.-kn. poehi, canebam pat.-mih. 92. 118. počijahb
quiescebam lam. 1. 10. pojahb. čujahb sentiebam šiš. myelu.se
lavabar io. 5. 4. žiabr, vivebam io. 1. 39.-nic. bijaht prol,-
rnili. bijaln. ostrom. v r r.pialri. naz. pijalri psalt. saoc. XI. vost. 69.

živehn. entsteht aus žive-lri.; možah r i. aus moge, može-hi;
bijalrn aus bije-lrs. in aja kanu j ausfallen: znaahn šiš. aja
kann zu a, ca zu e zusammengezogen werden: znahi sciebam

8

Miklo sich.

cioz I. nic. SM.inehi) audebam sav.-kn. 154. smehb hval: mogahi.
lival. ist aus dem serb. eingedrungen.

ml.  a. uvedehu (vivedeha, nach Vostokovu, vbvedjaha,
nach Kopitar vi,vodeba, beides gleich falsch) introducebant
fris. 2. 52. vom Praesensthema vede. tepechu (tepeha) verbe-
rabant 2. 98. von tepe. natrovuechu (natroveha nach Kopitar,
nicht natrovjacha) cibabant 2. 46. von trove. b. pecsachu
(pečalia) torrebant 2. 100. von peče. c. obuiachu (obuj aha)
calceabant 2. 47 von obuje. Hieher ziehe ich auch zigreachu
(sTjgreaha) calefaeiebant 2. 51. von segreje inf. segreti, odeachu
(odeahij) vestiebant 2. 48. von odeje inf. odeti. Statt tnachu
(tbnaha) decollabant 2. 101. emvartet man tneha asi. * timeha
von time inf. teti, wenn nicht eher ein Verbuin tnati anzu-
nehmen ist, von dessen Thema nsl. tnalo Platz zum Holzhacken
abgeleitet wird. Vergl. gramm. III. Seite 198.

bulg.  a. bodeh pungebain. ideh. zenicli sumebam. početeh
paulum legebam. b. vrtšeh triturabam. možeh, strižeh tonde-
bam. sečeh secabam. c. pijah. Hieher gehort b'i,deh-i, eram asi.
badealri. Vergl. gramm. III. Seite 232—235. Man fuge hinzu:
a. vezeše vehebat milad. 458. ideše 166. dojdeše 110. ktlneše
iurabat 156. meteše verrebat 22. moldzeše mulgebat 361. asi. *
inli>zeše pleteže 4. predese nebat 458. skubese vellebat 138. tre-
seie agitabat 247. jadeše 344. c. bieše feriebat 22. nad Sto¬
jana se vielri> volabant 200. vet r i,r veeše flabat 302. znaef fiir
znaeh 63. pieše 276. peeše canebat 319. a. bodehn. priča 14. gre-
(leh'F, 16. gadelvt fidibus canebam 18. idelri, 14. 16. vi.zemeln,
16. rasteh-i, 12. 14. b. rečah% dicebam 18. tečalrb 12. c. viah r i>
14. znaah' 1 , 24. smeahb 24. čjuahu, 14.

serb.  a. bodili pungebam. vedih ducebain. vezih vehebam.
grizih mordebam. gredih. idili, pridih, otmih sumebam asi.

* otiminha,. kladih ponebam. kunih iurabam. lizili repebam. metih
verrebam. nesili ferebam. padih cadebam. pasih, napasih. plo¬
vili asi. * plovelrb. predih. rastili. skubih. slovih asi. * sloveln..
cvatih asi. * cvsteha.. počnih asi. * počbneha.. jidih asi. * jadelrr,.
Ebenso budili, dobudih asi. * badelri,. Ferners dadih dabam. zna-
dih sciebam. imadih habebam. mnjadih putabam von deri Prae-
sensthemen dade, znade, imade, mnjade. b. i aus e steht auch nach
Gutturalen, die in Sibilanten ubergehen: vucili trahebam asi.

* vh,čeh r j,. vrzih iaciebam. žežih urebam fiir žezih. pecih assa-

Das Imperfect in den slavischen Sprachen.

9

bam. recih dicebam. sicih, sijecih secabam. tecih currebam. e wird
durch ije, seiten durch e ersetzt: a. bodijeh. grizijeh. gredijeh.
idijeh. vazmijeh asi .*  vnztmelri,. kladijeh. kunijeh. kradijeh.
pletijeh. pasijeh. plovijeh. rastijeh. skubijeh. slovijeh. caftijeh
florebam. jedijeh edebam und budijeh eram. Ebenso b. recijeh
dicebam. tecijeb currebam neben kladeh und kladeh pone-
bam. c. statt e tritt auch hier a nacli j ein: vapijah aus
asi. vi.pijeln,. pijah. smijah audebam. trujah. čujali. znah ist
durch Zusammenziehung erklarbar. b. auch nach den anderen
Palatalen findet sicb a: vršah triturabam. žežah urebam.

tečah currebam. mogah poteram verdankt seine Form wol dem
Einflusse der Verba fiinfter Olassc. Diese Mannigfaltigkeit
der serbischen Imperfectformen ist ohne Zweifel dialektischen
Ursprungs und erklart sich aus dem Vorhandensein dos Kroa-
tischen noben dem Serbischen und aus den zwischcn bciden
bestelienden Ubergangsstufen. Vergl. Daničic, Istorija Soite
299—317. Oblici passim. Kroatisch und Serbisch unterscheiden
sich unter anderem durch die Behandlung des hier eine grosse
Kolle spielenden asi. e, und um von kladih zu kladijeh, kladeh
zu gelangen, muss man vom AVesten nacli Osten wandern.
Man merke žerih vorabam asi. žreti, žra, serb. žderati,
žderem. sterih extendebam neben sterah asi. streti, stra serb.
sterati, sterem. meljih neben meljah molebam und pojih
neben pojah canebam. Daničic, Istorija Seite 303. 305. 306.
307. 308. Oblici 99. Man fuge hinzu aus entschieden kroa-
tischen Quellen: kladih luč. 105. slovih 38. tresih se 97.
mogah 6. pojah canebam 57. dobudih. pridih, padih. napasih.
počnih jerol.

Sech.  a. budjech eram. hfebjech sepeliebam. dadjech,
otdadjech, prodadjech, rozdadjech dabam u. s. w. užnjech me-
tebam. jdjech. kladjech. ktvjčch florebam. metjech scopabam.
plovjech. rostjeclk fevjech. slovjech. jedjech edebam. Saf.-
počatk. 91. 92. 104. 107. Kvet 84. 88. 91. 105. 111. vrjech.
inrjech 88. 94. b. vzvlečjech Šaf.-počatk. 104. c. bijech. zna-
jech. pijech, pjech bibebam. pčjech canebam. rujech rugiebam.
čijech Šaf.-počatk. 94. 104. 107. Man fuge hinzu a. vedjech
kat. 1634. 3252. jdjech 2768. ktvjech 191. 2307. 2331. stkvjech
976. 2330. stvjecli 1051 asi.* cvrtelri. florebam. Hieher gehort

10

Miki o s ic h.

auch zapletjechu 2370. b. rečeh 194. stfežjech 174. c. zna-
jech 138. 1042. neben znaeh 99.

budjech. vlečjech. bi jedi entsprechen asi. bipleh/L. vlečelrt.
bijelra, woraus nach asi. Lautgesetzen vlečalrL. bijalri.: vleejech
ist den anderen auf jech auslautenden Imperfectformen analog.
Wenn dem je ein alteres ja zu Grunde liegt, so ist auoli diesos
auf asi. e zuriickzufiihren. Die Lange des e in budjech bc-
rulit wohl auf demsolben Principe wie in pelcati aus pek.

oserb.  a. Dem asi. e entspricht a mit Erweichung des vor-
hergehonden Consonanten: budžach eram., woraus budžoch, und
im Budissiner Dialekt budžicli. bodžoch pungebam. vjedžech
asi. :!:  vodehi). vjezech asi. * vezelir. džech asi. :!:  ideiri,. kladžech.
lezech repebam asi.* lezclu. mjecech verrebam, premebam asi.

* metehn und * m§telrj>. nesech. pasech. plečech. pšedžech nebam
asi. *pr§dčh%. rosčech crescebam. tšasech agitabam asi. trcseh r i>.
kčech asi. * cvrtehn praes. ktu asi. cvrta, jčdžech edebam asi.
jadehi. jčdžech vehebar seil. 87. schneid. 205. asi. jadelrr. smje-
džach, smjedžich durfte ist wie serb. smjedijah gebildet. Vcrgl.
gramm. III. Seite 540. b. leeech praes. laku lege Schlingen asi.
loka. možach. pječech. c. bijach. vijach. vujach heulte asi.

* vyjah r L. dujach. rejach asi. * grejah r x>. žijach heilte. znajacli. kry-
jach. pijach. rujach briillte. tyjach gedieh. čujach. Einigo
bilden das Imperfect von einem Thema auf e: drejach zerrto
luc. 9. 42. asi. drati, dera. mlejach molebam: mleč, mleju; da-
nebon mjelach, mjelech, mjelich schneid. 185. seil. 74. 81.
mrejach moriebar: mreč, mreju, ehedem mfech (mreše) luc.
8. 42. pfejach negabam: preč, preju, ehedem prech (prjechu)
luc. 8. 45. tfejaeh tergebain: treč, tfeju. kčejach florebam:
kčeč, kceju. Vcrgl. žnijach demetebam volksl. klijach fluchtc:
kleč, kliju asi. kleti, kima. pnyjach spannte: pnyč, pnyja asi.
poti, pi.rui.

nserb.  a. bužach eram asi. * b^deh r r. vjezech asi. * vedčlrr.
žech ibam. klažech. mjesech, mješach verrebam. hasech fere-
bam. pasech pascebam. pšczach, pšezech nebam. plesach, ple-
šceh. rosčach, rosčech crescebam. tšesach, tšesech asi. * trgsčln,.
kvišach asi. * cvrtehi.. ježcch neben jeach edebam, jech edi. je-
žech vehebar. b. lacech trahebam asi. * vlečelrr. možach und
mogach. pjacach, pjacech. secah secabam. c. bijach. vijach.
gnijach. grejach. dujach. žyjach heilte. znajacli. kšyjach tege-

Dag Imperfect der slavischen Sprachen.

n

bam. myjach. pijach. ryjach fodiebam. cujach roch. §yjach
suebam. Man merke žejacli denietebam: žeš asi. žeti, ži.njjp
klejach fluchte: kles asi. kleti, kli.nip mlejach neben mjelach
molebam: mlaš. mrejach moriebar: mres.

B. Vcrba zvveiter Classe.

asi.  v r Lzb r j>neh r Ji expergiscebar (vtznbnesta pat.-mih. 139.
pomenelrt rccordabar (pomenesta 138.) ostaneha. cessabam
(ostaneše 153.)

ostaneha. entsteht aus ostane-ha.

bulg.  gasneh (gasnešc milad. 22).

serb.  brinih curabam. venili marcescebam. ganih. dvignili
movebam. prionih adhaereseebam. pomrznili, spomenih. panih.
rignili, stanih, pristanih, stinih. tonih, trnih, ije fur e: venijeh.
greznijeh. ginijeh. sahnijeh. tonijeh. taknijeh. Daničin, Istorija
299—317. pristanih jerol.

cech.  vinjech. vladnjech. vjednjech. kvitnjech. zamknjech.
zpomenjech. zamknjech. stanjech. tisknjech. dotknjech. odpo-
činjech. Šaf.-počatk. 98. 104, blcsknjech kat. 2374. vladnjech 3.
lesknjech 2375. ostanjech 2373. vytrhnjech 2371. je ist bereits
erklart worden.

oserb.  vuknoch discebam: asi. vyknspi. sknech siccabar:
asi. svilnati, čehnech trahebam: asi. tegn^ti.

nserb.  segnech ti'ahebam.

C. Verba dritter Classe.

Erster Gruppe.

asi.  imeaha habebam. cloz I. bogor. želeaha cupiebam
bon. imeahb šiš. nic.

imeaht beruht auf imeje-ht. ea kann zu e zusammen-
gezogen worden: imeha. zogr. imelii, kval. imehute prol.-mih.
irnclrr. naz. imjaha vost. (58.

bulg.  umealn, intelligebam priča 20.

serb.  želijah, želijeh. zelenijeh. umijeh, umih.

cech.  jmejech, jmjech. rozumejech kat. 15. 72. 533.
jmjesta 999.

oserb.  mjejach.

nserb.  mjejach. humjejach: asi. umeaha. die Aor. lauten
mjech. humjech.

12

Miklošič h.

D. Verba vierter Classe.

asi.  divlaln. se. krbštahn,. slavlehb zogr. nošah:!,, prinošahu,
cloz I. krbmbjahb. moljahi. rnyšljah’:i,, pornjšljaln,. slavi,jaha,,
sušah'!,. tvorjahi. tomi,jah r b sup. divlelri, se. kreplolrr, se. Ijub-
ljčhb 6. 69. moleln,. taehb se 149. učahi. hožclah:!,, ohoždahu,
sav.-kn. vlbnehomb s§ ioepip.sOa strum. gonjahb. divljahb se.
množaht. moljahi,. tvorjahi,. učaht šiš. divlahb so. klanahb se.
k repi ah i, se. molahi,. myšlahb. iznošahb. slavlahb. tvornim. hu-
laliL. celahb nic. vlačahutL prol.-mih. rasuelu, aus rasuždaln,.
hoelib aus hoždahb hval. glumelrb se. napravleln,. hoždaln,
bon. divlehu, se. ki'o tein, 308. tvoreh'!,. ishodekb 303. čjuždahu,
se, slepe, boi Srez. ponošaln,. razarjahu.. hoždah r i ostrom. pro-
šalrn naz. Abvveichend gebildet sind ausser einigen bereits an-
gefiihrten Form en mlbvelri,. mudelrt sakv.-n. glumelrb s§ bon.
ishodclrj, parem.-grig. 262. očjuteše paOsTo prol.-rad.: das shiv.
Wort setzt pcOavsio voraus. moliše itapszakst luc. 8. 31.-nic. steht
fiir moleše. Split findet sich plodeh-b tichonr. 2. 441. Vergl.
gramm. III. Seite 147.

di vij aha, entsteht aus divije-lrb, wobei angenoininen wird,
dass dem Imperfect ein auf e auslautendes Praesensthema zu
Glrunde liegt, das thatsachlich nur in der I. Sing. vorkommt.

ml.  vuesachu (vbšah^) suspendebant fris. 2. 102: vesiti.
naboiachu (napojah^) potionabant 2. 46: napojiti.

bulg.  valeh. krojah, kroješe. noseh. praveh. sveteh cank.
budeše milad. 85. vodeše 4. govoreše 1. se ženeše 23. kroeše
143. moleše 60. noseše 4. ueeše 4. hodeše 156. ezdiše 123.
veseleh r b s§ priča 18. govoreln, 34. govoreše 20. ženeše s<j 14.
mysleše 14. noseše 18. stroaše 16. tvoreše 30. štiteše 26.

serb.  i fiir asi. e: veselih, uhitih. cvilili, ije, e fiir

e: plodijeh. moleli, ja fiir e: vodjah, vožah. kapljali, lomljah.
ljubljah. mucah turbabam. slavljah u. s. w. Ohne die Erwei-
chung: grozah. jezdah, dio in govorah. tvorah notwendig unter-
bleibt. Daničič, Istorija 299—317. Oblici 104. Man fuge hinzu
činjah luč. 105. und govorah 69; zorah 53 setzt ein Verbum
zoriti spectare voraus. prosah. jubjah. hojah aus Istrien.

čech.  honjech. pokorjech humiliabam. mluvjech. tvorjech.
vyehodjech; spiiter rnluvich. chodich Šaf.-počatk. 104. bydlech
kat. 35. 83. zavadjech 2268. valech 699. dovčrjech 84. kalech 700.
kojech 2566. mutjech 264. mučjech 1207. norjech 2321. 2392.

Das Imperfect in den slavischen Spraclien.

13

2393. plodjech 741. pravjdch 545. nerodjech 1178. vysadjech
2269. snubjech% 136. podstupjech 1157. tvorjech 2320. trdpjech
546. chodjech 748. vychodjech 1177: vsadich ist ein Aor. 2418.
ebenso usadich 2429.

oserb.  vabjach. vožach. rožach asi. grožaahi. minabar.
chcich und chcijach asi. krtštaaln, bapti žabam, nošach. palach
urebam. prajach ans pravjach. prošach. chvalach.

nserb.  bavrach blaterabam. blužach errabam. brojach con-
sumebam. bjelacb. vabjach. varach. giiesach zerknitterte. gojach
sanabam. gorach irritabam. grožach plectebam asi. graždaalrt.
grozach. dojach mulgebam. drobjach. dupjach baptizabam. ka-
Iach turbabam. kažach asi. každaahi.. licach numerabam. lo-
jach asi. lovl jaalrt. lubjach. mlošach triturabam. molach machte
irre. mjesach lcnetete. nmšach asi. m^štaahi.. chvalach.
chožach.

E. Verba fiiufter Classe.

a. Erster Gruppe.

asi.  STjbljudaahi. propovedaaln.. oltveštavauhi.. gledaalrb.
si>nimaah^ s§. otemetaahi. s§. otrdšaaht. s r J>tvareah r i>. pre-
tn.zaahi.. ist§zaahx s§ zogr. byvaalri. v'bzimaaln>. klaneahi. s§.
domyšleahi> se. padaalri.. obretaahi. otrešaah r b. ragaalri. se.
pritelcaalrt cloz I. stbiraahi. želaalrt bogor. prdbyvaah%. ras-
tvareehi. sup. vtprasaahb. skrtžtaahr.. poslušaahb. istczaalib.
razumevaahb. icelevaahi. šiš. poučaah r b s§ bon. pobivaahi,. v r i,-
nimaahi). krštaahi. sa.nnj.štaalrr. slepe. byvaah r b. vi.zgledaalrb.
utešaaln.. VT,činjaaln> naz.

si.bljudaalrr. entstcht aus si.bljudaje-lrr., s r bbljudaeh r L. ajd,
aja geht regelmassig in aa liber. Ich ziehe diese Erklarung
derjenigen vor, nacli welcher aus aje unmittelbar aa so ent-
stehen soli wie podobaati. aus podobajetb. Vergl. gramm. I.
Seite 120. Die erstere, Erklarung stiitzt sich auf die Formen
wio pletelri.. Noeh weniger geht es an siddjudaalrb in eine
Kategorie zu stellen mit den hie und da auftauchenden For-
men wie pr&daasti, cloz I. 245. istezaavi.. si.braav^šemi,.
otveštaavi.še, neben denen man Pilaati. fiir Pilati, findet. aa kann
zu a zusammengezogen werden: byvahi>, zabyvaln., prebyvahi>.
propovedahi.. podobahi.. vi.ziralri.. prii malin. zakalalrs. ot r bsylah'b
cloz I. prebyvah r i>. poklanjalrb sq. poslušal«.. pretvarehn sup.

14

M i k 1 o s i c h.

rydaln> sav.-kn. pobivalvt. vurnimahu.. propovedahu,. raspyhah r i>
se slčpč. po vele, valu,, podobahi.. vr.nimahi,. pokazaht. polagala.,
stezaht se šiš. užasaht se nic. uimahu,. obretahu, naz.

nsl.  bozzekacho fris. 2. 50. bozcekacliu 2. 55. (poseštah^)
visitabant: asi. poseštati. raztrgahu (rastru.galuj) lacerabant,: ras-
trgati. utessahu (utešahij) consolabantur 2. 56: utešati.

bulg.  badah. bivali eram. delali, nalagah. otbaždah cank.
begaše milad. 15. davaie 145. 247. dumaše 85. obladahu. priča
24. gledahu, 34. dzizdab r r. 18 und želaahu. 30. dzizdaalrn 18.
poznavaahu. 20. igraah r x> 14. 16. polagaahn. 14. premagaahr. 14.
igraeha verk. 18.

seri.  pisah. čuvali siud durch den Acceiit von dem aus
denselben Elementen bestehenden Aorist unterschiedeu.

Sech.  vzyvach. prijimaeh. čakdch neben chovajčch Saf.-
počatk. 104. Kvet 101. hledžcli kat. 2452. vzdychach 2398.
zelen&ch se 2312. klanjechu sč 16. lirajecb 1041 und tbajech
137: kazacli 1464. ukazach 184. rozmetah 3158 sind Aor.
oserb.  voriach. davach. dželach. mješach. pytacb.
nserb.  gledach. zelach asi. delaaln.. kopach. kivacli. py-
tacli. chowach.

b. Zweiter Gruppe.

asi.  jemljahu. (ne jemljahu imi. very non credebant eis
luc. 24. 11.) ev. 1372. prejemljahi. prol.-rad. placebi, (plačehu
mrežu) ev.-inih. c. stenjahb gemebam mladcu. Psaltir s tuma-
čenjem Seite 5. skri.žeštahu. act. 7. 54-slepč., wofur šiš. skrt.ž-
taahb bietet. ištahi. (narodi istah^ ego) lam. 1. 13. mažahu,
(mažaše brizmoip) 1. 14. poričjašeta parem. 1271-vost. 69.
ITaufiger sind jedocli die auf dem Infinitivtbema beruhenden
Formen.

jemljahu. entsteht aus jemlje-hn,.

bulg.  išteh volebain. pišeh scribebam. češeh verk. 25.
Hieher gehort wol auch običeh amabam: asi. obycati, obyč:p
tičeb currebam: asi. -tecati, -teč^, orehu, arabam priča 38. neben
oraše milad. 372. brišeha verk. 216. plačeše milad. 23. 259.
302. plačehu, 123. skačeše 191. sučese 461.

.serb.  koljach mactabam Daničin, Istorija Seite 307. Oblici
109. šaljah neben šaljih mittebam Istorija Seite 306. 308.
Hieher gehort iščah: tu svakom gizdavom dvorkinje gizdave
išeahu zabavom da me zabave luč. 56. 2.

Pas Iraperfect in den elavisclien Spraclien.

15

oserb.  lžach mentiebar, dagegen Aor. vobelhach seil 82.
poredi, predi und nadi schneid. 182. projacb trennte: prod
asi. prati, porja. sčelech, sčelich mittebam und sternebam seil.
81. schneid. 199: die Wurzeln s r r,l und stl sind liier ver-
schmolzen.

nserb.  sčelech mittebam, sternebam: stlas. dgacli (Igacli)
mentiebar. kloš und pros haben klojaeh, projach asi. klati,
kol j a und prati, porpp

Mandle liier angefuhrte Form solite unter plotealri. stehen:
icli wollte jedoch die zu derselben Kategorie gehbrenden Verba
niclit ohne Noth noeh mehr auseinanderreissen.

c. Dritter Gruppe.

asi.  zovelvj, vocabant act. 14. 1 1-slepč., w o Ilir zvahu šiš.
zoveše. zovešeti> krme.-mili.

d. Vierter Gruppe.

asi.  daelri, zogr. dealn,. v r r,staaln, doz I. daeln>. predaalrt.
sealrt bogor. dejahb. prestajahr. šiš. vtdaehb nic. dajahuti, prol.-
mih. spealrr, naz. dajalrr. izv. (i. 36.

daeh r i> entsteht aus daje-ht. Diese Formen konnen in-
dess audi vom Infinitivthema abgeleitet vverden.

bulg.  seaše priča 38. leeše milad. 143.

bedi.  dčjech kat. 1183 neben djech 23. zdjčcli sč 192.

nserb.  blujach vomebam: bled aus bljač asi. bltvati. žu-
jach mandebam: žvac. plujach spuebam: pleč aus pijač asi.
plbvati. ščujach hetzte: ščvač. Ebenso hrajach, rajach ludebam.
krajach secabam. lijach, lejach fundebam: leč aus ljač asi.
lijati. plejadi favebam: pleč aus pijač asi. prijati, prejg. So
smjejach ridebam: smječ aus srnjad asi. smijati, smejip sy-

jach seminabam: syč asi. sejati, sej tj,. Vergl. tkajadi texebam:
tkač.

nserb.  lejach. smjejach se. chvjejach. bajacli schimpfte.
grajach. trajach dauerte. žujach: žus.

1''. Verba seehster C las a e.

asi.  pokazuahi, assem. krasujalrr. sup. vhi.nujaha se lam.
1. 5. ljubočbstvuahu prol.-rad. beseduaše. krasnuaše se greg.-

16

Miklošič h.

mon. likuahi). posledualn.. povinujaln. aus verschiedenen
Quellen. Ver gl. gramm. III. Seite 160. Vergl. kupnvabf). lam. 1.16.
krasujalrt entstelit aus krasuje-h r t.
bulg.  raduaše se priča 34.

2. Entstehung der Form pleteahi,.

Die Form pleteahi verdankt ihren Ursprung der Analogie
jener sehr zahlreichen Imperfectformen, welche vor dem li die
Silben aa, ea bieten: byvaaln>. moljaalrt. goreab-L.

A. Verba erster Clasae.

asi.  a. gr§deahi). dadealn.. idealrr. edeah^ uirij-^ov vehebar
zogr. gredealiu.. živčahi. idealiu. assem. gr^deah'L apost.-oclirid.
270. edealn. ev.-bogor. 106. gredeelri,. ideaha.. kradealrt. ine-
tčahu.. rasteeha,. jadealrt, jadeelrr, edebam. naoi.nčelri. sup.
vezeaht. živealu,. idealu., idejalif.. rastejaht. čttčjahb. ja-
deaht šiš. vedeahu.. gredeaht. dadeahb. živeahb. idealu., rastealn.
nic. vedeaht. idejahb. jadejaht mladen. živealn, ;  živjaalrr,.
idealri., idjaalrj.. edčaln., edjaaln, ostrom. b^ddaht. ve-
dčjah% rf' 0 'K  dadjaaln. naz. budjalrt svjat-op. 2. 2. 392. idjaln,
parern. 1271. vost. 69. načrnjase izv. 608. b. možaalrt cloz I.
ev.-bogor. teeaalri. assem. možaaln.. peeaalrt sup. vlečaaln,.
možaahb. strežaalu. šiš. možaaln.. tečaaln. ostrom. c. vi.piealrt.
poznaaln.. pi,eah r b zogr. va.pieaste assem. meljaaha. sup. bi-
jaaha ostrom. pojaaln. avčgekrcov irm.

ideaht entstelit aus ide-aln.. Dem Imperfect von da liegt
dade zu Grande. ea geht durch Assimilation in ee liber.

serb.  vezijah. grebijab. grizijah. gredijah neben dem fal-
scheii grejaše aus grem. idijali. kunijah. kradijah. pasijab. ple¬
ti jab. predijah. rastijab. slovijab. tresi jab. Ebenso dadijab.
znadijah. imadijab. mnidijah, mlidijah. smjedijah audebam. šča-
dijab volebam und obucijah vestiebam. žežijah fiir žezijab
urebam. pecijah. recijah. strizijab. s’jecijah secabam. tecijah.
tucijab tundebam. i schwindet und es entsteht dami idjah.
imadjah. kunjah. jedjah und znadjab, und durch den Ausfall
des j nacli Art der Verba fiinfter Olasse: grebah. dmah.

idali. pletab. plovali. tresali, jedali edebam und mogali. pe-

Das Tmperfect in den slavischen Spraclien.

17

k ah. tukah so wie vrah. mrah und trah neben tr-ah. Vergl.
Daničic, Istorija Seite 299—317. Oblici passim.
oserb.  žnejech (žheješe) lir beri, čit. 89.

B. Verba zweitor Classe.

asi.  utijkneatn, se cloz I. zadr.hnealn,. ostanealn,, presta-
neelrr. sa.hnealn., isa.hnealn, sup. poinenealrt slepe.

uksknealri, entsteht uktkne-ahn..

bulg.  bodneli. legneh.

serb.  brinjah. venjah. ginjah. krenjah. tonjah. čeznjah.
Daničic, Istorija Seite 299—317. Oblici 90.

C. Verba vierter Classe.

asi.  blagoveštaaln,. divlealn, se. kreplealn, se. razl^čaaln,.
rnKvIealn,. moleah r i>. pomyšleah r i>. naždaalri,. ponošaalri., prino-
šaaln,. slavlealn,. služaaln.. ostavlealn, zogr. gotovlealn. obli-
eaalrr,. prošaaht. tvoreahi>. preboždaalrt cloz I. molealn..
hoždaaln,. čjuždaalrr, s§ assem. molealn,. ljublealvi bogor. mo¬
lj aaln,, molcalri.. myšljaaln>. izmenealri.. pakVlri, fiir palealn,.
tvorjaalri., tvorjajaln,, tvorealn., tvorejahi,, tvoreeln, sup. vo-
ljaahi,. moljaalih. tvorjaahi>. učaalii, šiš. vlačaaln.. glumealn, se
371. prinošaalrr,. tvorealn, bon. valealn. kn>ščaah r t. krepljaalrt.
vi.lažaalri.. ljubljaaln., pomyšljaah%. v r i,znošaah r r>. pravljaaln,.
slavlealn,. tvorealn.. hoždalrr,. celjaaln,, celealn, ostrom. vo-
ždaalri, rj-fov. lenjaaln, se. ljubljaaln., va.zljubljaaln.. nošaaln,.
prestaaha.. va.sleždaalri.. stavljaaha,. tvorjaaln,. tažaaln,. ce-
ljaalri, naz.

prošaalrr, entsteht aus prosije-aln>. Fiir prihodcaln. sup.
450. 3. envartet man prihoždaaln,.; fiir gluineaše se bon. 371.
— glumljaaše se; fiir rubeahu (knezi rubeahu vi.se i vi.dovicu i
siroty mladen.) — rubljaahu. radealrr, curabam sup. 134. 17.
scheint bestimmt dem Doppelsinn auszuweichen: raždaah t pa-
riebam. Vergl. Gramm. III. Seite 147: dooh lindet man ne-
roždaaln. -ijpikouv naz.

bulg.  branealn. priča 36. svaždaalrr, iungebam 14. pogu-
blealn, 30. myšleah r r> 16. hoždaaln, 14.

Sitzungsber. d. pliil.-hist. Cl. LXXV11. Bd. 1. IIft.

2

18

Mikloeich.

D. Verba fiinfter Glas se.

a. Zweiter Gruppe.

asi.  gybljaah% peribam mladen. prijemljaaln.. meštaaln.
iaciebam. obreštaalri. inveniebam sup. dosežaahi. (do ženile
dosežaase) dial.-šaf. 215. prejemljaaht prol.-rad. 150.
gybljaaliT) entsteht aus gybljo-aln>.

b. Dritter Gruppe.

asi.  ženealri. pellebam. židealri., žr.dealn. sup.
ženealn. entsteht aus žene-alvL.
bulg.  bereše milad. 107. 188. 247. zoveše priča 12.
serb.  berili, berijeh, berijah neben berah und brah: asi.
brati, berg. dorenijeh adducebam: asi. gnati, žena, * ženelrt.
derih asi. drati, (lerg. zovih, zovijeh, zovijah neben zovah: asi.
zvati, zova. perih, perijeh neben perah: asi. prati, peni,: perijah
ist nicht nachgewiesen. rvih, rvijeh und rvah: asi. ri>vati, n.vg.
Daniele, Istorija Seite 301. 302. 304. 305. 306. Oblici 58. 111.
113. Man fuge hinzu beriše luč. 69. 27. verih se abscondebam
me luč. 56. 20: verati se, verem se. zovihu 58. 21. steriše
69. 27: sterati, sterem asi. streti, strg. doreniše jerol., das asi.
doženeše lauten wiirde. Zur Erklarung von beriše, steriše hat
man ohne No tli die Inf. seriti, steriti aufgestellt.

oserb.  bjerech sumebam, dagegen zebrach collegi: brač.
žefech vorabam, dagegen zežrach voi'avi: žrač. pjerech percu-
tiebain, dagegen spracli percussi: prač. sefech cacabam: srač.
nserb.  bjerach. pjerach; dagegen gnach, gnašo pellebam.
Einiges von dem hier angefuhrten konnte unter pleteh r B
stehen.

3. Entstehung der Form  goreah'i>.

Die Form gorealn. beruht auf dem Infinitivthema gore,
nicht auf dem Praesensthema gori. Der Grund des Eindrin-
gens des Infinitivthema in das Gebiet des Praesens liegt in
der in zahlreichen Fallen hervortretenden Ahnlichkeit der Im-
perfect- mit (len Aoristformen. Kine auf einem al ten Praesensthema
beruhende Imperfeotform eines Verbum der diitten Classe
zweiter Gruppe ist serb. gorah, das aucli bei luč. 69 steht:
asi. gorealn., gorehn. drnžaaln. konnte zwar auch mit dem
Praesensthema vermittelt werden, allein dadurch wiirde dr r i./.aaln.
von stydeah'i., hoteahu. losgerissen. Bei vielen Verba hat das

Das Inrperfect in den slavischen Spraclien.

19

Imperfect zwei Formen, von denen die eine, nach m cin er An-
sicht altere, auf dem Praesens-, die andere auf dem Infinitiv-
thema beruht.

A. Verba dritter Classe.

asi.  boeahi. se. drr.žaalrb se. zbreahb, zazbrealrb. ležaah/t.
mlbčaalrb zogr. stydeahu> s§. t r bštaah r b se. hotealrb eloz I. bo-
lcalvb. vedealri,. naležaah r i>. sedcalrr,. stocalrn. hotealrb bogor.
stoeahu. und boehu. se assem. boleah i.. videčhu,. viseelrt. dovbleehb.
vcdealri., vcdeclri.. mi.neatn., mbneehb. tn.peelvb sup. stoealri.
sav.-kn. muealri. bon. videahb. mncalii.. preahb se. hoteahb
siš. hotyahb fiir hoteahb. vidiahb fiir vedeahb lival. boleahb.
videahb. stydeahb se. sedeahb. hotealrb: in sedyehi> fiir sediehb
ist e in i iibergegangen nic. bolejahb. uvčdejahb. prozreahb,
prozrejahb. mnejahb. liotejahb mladen. dovedejahb hom.-mih.
boleahu,. ležaahb. mlbčaahb. slyšaahu> ostrom. imeahu> naz. ime-
jah r b ev. saec. XII. XIII. izv. 6. 36. tbštaalrb se naz.

drr.žaalrb beruht auf dr r bža-h r b. ea kann zu e zusammen-
gezogen werden: boehu. se. stoelrb. sedehu. marc. 26. 58.-zogr.
stoehu. bogor. vedehn.. stoehu. cloz I. boleha., mbnehu.. dosto-
jalib. stydeh'b se. hotelm: ebenso spahu, sav.-kn. bojahb se.
priležahb. prehb se. stojahb. hotelir šiš. bojahb se. vidyhb fiir
videhb. vedehb. mnehb. trbpyhi. fiir trbpehb hval. videlo.. drb-
žahb. prehb se. sedehb; ebenso spahb nic. hotehuti. prol.-mih.
bojahu. se. dbržahu. bolehu.. zbrehn.. hotehn. ostrom. bolehb
Izajj.vov. jaa fiir ea, ja fiir h ist eine Eigentbiimlichkeit russi-
scher Quellen: zbrjaahu.. hotjaahu. ostrom. mbnjaahu.. hotjaalrb
naz. gledjahu. izv. 539. veljaahove vost. 68. Dass hoteste
ostrom. fiir hoteaste stehe, ist falsch. su>paaše zogr.
An das Praesensthema lehnen sich an speše dormiebat in einer
bulg. Quelle cod. stamat. bei Srez. 49. 159 (bulg. speše) und
hoštaaše lam. 1. 26.

bulg.  goreše milad. 343. duržeše 95. stoeše 60. sedeše
211. boaše se priča 30. velese 16. ležaše 36. ležahfj, 34. mlb-
čaše 20. stoaše 12. sedeše 34. hotčše 28. 36. hoteha 16.

serb.  vidijah. gorijah, goreah. grmijah. želijah. živijah.
mnijah. sjedijah. trpijah. hotijah, htijah, stijah, ktijah, tijah
fiir asi. hotealrb, lri.tčalrb. Ahnlich ist vrištijah, das auf ein altes
vrišteti zuriickzufiihren ist. Nach pletih asi. pletehu. findct man

2 *

20

Mi ki osic h.

auch hier ih: velih. vidih. želih, živih, zrih maturescebam.
irnih. mnih. sjedih. hotih, htih und sogar ležili aus einera ur-
spriinglichen ležeti. ije aus e: vidijeh. živijeh. letijeh. mnijeh.
trpijeh. hotijeh, htijeh. caftijeh, ctijeh. Auf ja aus ija grunden
sich: boljah. bdjah vigilabam. vidjah. grmljah. željah, življah.
ležah. lečah, mnjah, mljah putabam. sjedjah. trpljah. hočah,
hčah, šcah, kcah. capčah, ccah florebam aus einem asi.
*cvi>teti. Daničic, Istorija 299—317. Oblici 98. 100. 101. Man
fuge hinzu: ležili jerol. htiše und hotihu luč. 29. 105 neben
boljaše 6. veljaše 55. ležaše 96 und htiahu 105.

Čech.  bojech sje. bežech. vidjech. slyšjech. sedjech. Saf.-
počatk. 104. Kvet 96. bojech sč kat. 2567. zavidjechu 56. vS-
djecli 226. 547. 1402. povčdjech 548. otpovedjeeh 364. hledjech
1047. 3253. zrech 750. kričjeeh 1208. ležjech 1811. 2224.
mnjech 135. stdch aus stojdch 219. 227. sedjech 21. 1632.
trpjech 2364. 2438. chtjech 1255. 2889.

oserb.  vidžach. vjedžach sciebam. hofach ardebam. džer-
žach. slyšach. stojach, stejach. cerpjach. chcych (asi. lvstelvi.)
und chcydžieh. spač hat spach.

nserb.  bolech. bojach se. bježach. vježech. gofech. žaržach
asi. dr r i>žaalrr>. lažach. melcach tacebam. serpjach, serpjech.

B. Verba funfter Classe.

a. Zweiter Gruppe.

asi.  iskaahu.. su.kazaafri. zogr. g]agolaah r i>. iskaahi. assem.
iskaatrt. roptaahu. bogor. mazaah r b sup. glagolaah r i>. iskaahi, šiš.
iskalu, nic. iskaaln,. mazaah r i> ostrom. glagolaalri.. iskaln,. pla-
kaahu.. naricaah'i.. stenahu. naz.

nsl.  stradacho (stradali^) patiebantur fris. 2. 98.

oserb.  pisach.

nserb.  dremach. vorach arabani. pisach.

b. Dritter Gruppe.

asi.  vi.zo.vaaln. zogr. zi.vaalri> assem. z'r.vahT, sav.-kn.
zvalu. nic. zu.vaalr b  ostrom. hippol. 96.

serb.  brali. zvah. Danieič, Rad 6. 135.

Cech.  bradi se kat. 76. prdch 2295.

Das Iraperfect in den slavischen Sprachen.

21

C.'Vei'b;i sechster Classe.

asi.  besedovali^ žogi', ncpi>števaaln> bon. verovahs šiš. be¬
sedovalo, n ic. besydovalu> hval. besedovali^: besedovasta upukouv
ostrom. besedovalo*.. treSbovalrn naz.

neptštevaaln. entsteht aus neptšteva-ahu..
bulg.  bodnuvah. kazuvab. kupuvah cank. veruvaše milad.
30. kazuvaše 172. imenovaše priča 12. napisovaaše 20.

serb.  kupovah, nur durch den Accent vom Aorist ge-
schieden.

čech.  sje pokorjevach hurailiabar. oblubovdeh complace-
bam. minovach Saf.-poeatk. 105. kralovaeh kat. 32. litovach
2294. milovach 92. 149. usilovach 150.
oserb.  kupovach. spytovach.

nserb.  bjatovach betete. kupovach. l'ryjovach frčite.

Anhang  iiber beah r i>.

By hat im Imperfect bealn,, das, wie mir scheint, nach
der Analogi e von pletealri. gebiidet ist, in dem si eh aus by-eah r i>
zunachst bvealrt und daraus bčah% entwickelt hat, wie aus
obviti, obvezati notvvendig obiti, obezati entsteht; daher beahu.,
beaše, beahove u. s. w. Dabei wird ein Praes. mit themati-
schem Vocal bv-e aus by-e vorausgesetzt; so wie nun neben
gorealn>, goreaše, goreahove u. s. w. ein Aorist gorelrn, gore,
gorehove u. s. w. besteht, so ist nach diesern Vorbilde ein
belri,, be, bčhove u. s. w. entstanden, das eine Aoristform eines
imperfectiven Verbum ist. bč wurde nun als Wurzel ange-
sehen und erzeugte die allerdings nur in spiiten Quellen vorkom-
menden und daher verdachtigen Participia boje qui erat (syj,
boje i gr§dyj qui est, erat et erit) und bese futurus. Eine an-
dere Erklarung lage in folgender Betrachtung. Verba perfec-
tiva gehen um durativ zu werden in die dritte Classe liber:
leg: lesti pft. ležati ipft.; sed: sesti pft. sedeti ipft.; ebenso
im: j§ti pft. imčti ipft. Da nun by pft. ist, so bestand neben
byti pft. ein bveti, beti ipft. Dieser Deutung ist der Umstand
entgegen zu stellen, dass, dieselbe als richtig angenommen,
bej§ notwendig ,qui esP, nicht ,qui erat' bedeuten wiirde, wie
imeje ,habens' bedeutet. Die Bedeutung bringt beje in un-
mittelbaren Zusammenhang mit dem Imperfect; dass Ahn-
liches auch sonst vorkommt, ist leicht nachzuweisen. Der serb.

22

Miklosich

Aorist donijeh (asi. *dončlri>) attuli, neben dem donesoh gesagt
wird, ist die Grundlage des Inf. donijeti noben donesti: eine Wurzel
n6 gibt es nicht. Der Aorist asi. rclrj. gab Veranlassung zur
Entstehung des Inf. serb. rijeti, kroat. riti, neben reči: eine
Wurzel re ist unnachweisbar. Auch čech. findet sich rech pass.,
und wenn serb. gesagt wird: obrim, obrih von der asi. Wurzel
ret (obret), so liegt der Erklarungsgrund im Aor. asi. obrehi.
Vergl. gramm. III. Seite 102. 260. 262. 270. Daničič, Oblici
Seite 68. 74. Istorija 320. 321, wenn man es nicht vielmehr
fiir eine Bildung ohne thematischen Vocal zu erklaren hat, in
welcheni Fali sich obrim zu obret ebenso verhielte wie asi.
danih zu dad. Auch serb. napa tur napade und sme fiir smete
erklare ich aus asi. *napah r £, * snunehn.. Vergl. gramm. III. Seite
256. Hieher ziehe ich auch bulg. raznel und donel in folgen-
den Versen: tia frj.knale tri orli, ta na tri strmi raznelo, i
se vo usta donele, ta ponudile mlad Stojan milad. 200. 201.

Wer vom Praes. by-e, bv-e, b-e ausgeht, kanu beh r L wie
pleteln. aus plet-e und bealn. wie pleteahn. erklaren, und fiir
die II. und III. Sing. be annehmen, es sei dieser Form der
Bindevocal schon in alter Zeit abhanden gekommen, denn be
aus be-s-t unterscheidet sich von bese aus be-h-e-t gerade so,
wie bča-s-te von bea-š-e-te. Allerdings fehlt der Bindevocal
in der II. und III. Sing. so selten, dass die Sache verdachtig
wird: bea erat lam. 1. 21. 28. imea habebat: imea oselb, i
umreti, imi na pipi pat.-mih. 58. 6.

asi.  beah r h zogr. assem. bon. šiš. nic. ostrom. naz. bejalu.
Sis. mladem beehT. sup. behu. ochrid. sav.-kn. ostrom. behb šiš.
nic. bjaahi naz. bulg.  beh cank. priča 12. serb.  bijah, bih
(bihu) luč. 58. Sedi.  bejech. bjech kat. 2. 55. 643. 673.
oserb.  bjech. nserb.  bjech.

Bindevocal vor den Personalendungen  ta, tc.

Nach den altesten Quellen ist die Personalendung der
II. Dual. ta, die der III. mit geringen Ausnahmen te; im zogr.
habe ich fiir die III. nur sechsmal die Endung ta gefunden. Das
Oenus des Subjectes hat keinen Einfluss auf die Endung. Im cloz I.
tindet sich die III. Dual. nur zweimal: dive žn.tve deašete s§
847. gr§dete 955. im sup. lauten beide Endungen gleich: ta; in

Das Imperfect in den slavischen Sprachen.

23

sav.-kn. finden wir in der II. Dual. stets ta, in der III. neben
ta auch te, letzteres nicht nur, wenn das Subject fem., sondern
auch dann, wenn es mase. generis ist: dve na desete godine
este y r b  dne duodecim liorae sunt in die 69 und: preda, nimb
idete Ijakova i Toarn,, syna zevedeova ante eum iverunt u. s. w.
68; im Ostrom. lautet die Personalendung der II. Dual. stets
ta, die der III. Dual. ta neben te, und bei einem Subject fem.
generis te neben te, neutr. te, wol nur zufallig nicht auch te. So
viel zum Verstandniss des Nachfolgenden, da dieser Gegenstand
in meinem Buche nicht nach den erst in den letzten Jahren ge-
nauer bekannt gewordenen tiltesten Denkmalern dargestellt ist.

Die Personalendungen der II. und III. Dual. ta und te,
so wie die der II. Pl ur. te werden in den altesten glagoliti-
schen Quellen mittelst des Bindevocals e, in einigen serbischen
Denkmalern, vornehmlich, wie es scheint, in jenen, welche aus
den vvestlichen — eigentlich kroatischeu Theilen des serbischen
Sprachgebietes stammen,, auch mittelst des Bindevocals o an
den Imperfectstamm gefiigt, so dass das Imperfect, abweichend
vom Aorist, in allen Formen den Bindevocal hat. Dadurch
wird eine Gleichheit des Imperfects und zlorist in der II. und
III. Dual. und in der II. Plur. auch dann vermieden, wenn dem
h im Imperfect nur din a vorhergeht.

om geht in tj, und dieses in t> iiber: iskaahi.. iskahu.. s,
t und ss und st fallen ab : iskaaše. iška. ont wird in tj, ver-
wandelt: iskaahtj. nt geht in § iiber, wie auch dadfti. aus da-
dnt r i, entsteht, daher iskaše aus iskah-nt.

24

Miklošič h.

Glagolitische Denkmaler.

zogr.:  besedovaašete. boeašete se. beašete. dnnžaašete se.
poznaašete. ztreašete. ideašete. iskaašete. pomyšleašete. pono-
šaašete. nq,ždaašete. otrešaašete. razl^čaašete. hoždaašete. doz L:
deašete. cissem.:  boešete se. beašete. ideašete. iskaašete. te-

čaašete. hoždaašete. bogov.:  vnpiešetc srez 105. ev. ochrid .:
idešete. n^ždašete srez. 77.

Cyrillische Denkmaler.

Sup.:  prebyvaasta. ideasta. poklanjasta se. možaasta. mo-
Ijaasta. pečaasta s§ u. s. w.; dajašetc 339. 22. ideašeta 359. 9.
neben ideasta 151. 7. 358. 2. pomyšljaašeta 360. 23. nošaa-
šeta. stbiraašeta 360. 10. sl Sp S.:  tečašetc gal. 5. 7, im šiš. te-
čaaste. živčšete. pat.-mih.:  ein einziges Mal strelbšete statt
streljašete III. Dual. 39. hval.:  vedyašete 1. cor. 12. 2 fur ve-
deašete. možašete 1. cor. 3. 2. tečašeta gal. 5. 7, der daneben
-hota, -hote bietet, meist jedoch den cyrillischen Quellen folgt.
mladem.:  bolejašeta. ostrom.:  besedovasta <i>p,!Xouv. bojasta s§
e<po|3oiwo. ideasta. pomyšljaaste StskcfftJecrOe, ponošasta toveiSi^ov
u. s. w. naz.:  nošaašete neben nošaasta. Bei vost. 69: voždaa-
šete. glagolašete. idjašete. imeašete. pijašete. proričjašeta. ja-
djaašete.

Der Codex Hankensteinianus bietet besedovaašeta. pove-
dašeta. idjašeta. nužašeta. oči dbržašeta sja Dobrovsky, Insti¬
tuta., Seite 680. 68J, und zeigt dadurch, dass er entweder aus
einer alteren Quelle stammt oder das Alte treuer bewahrt hat
als der Ostromir.

Die kroatisch-glagolitischen Quellen bieten neben e den
Bindevocal o, daher II. III. Dual. iskaahota, II. Plur. iskaahote:
glagolahota dtp.ikouv. nujahota novak. Kopitar, Glagolita Clozia-
nus XLIX. neben povčdašeta. idešeta und ohne Bindevocal:
oči eju drbžasta se ot o<p0aXp.o' aiiiffiv expawuvTO. Den Bindevocal
o finden wir im šiš. vedehote 88. 1. cor. 12. 2. Im nic.: bese-
dovahota mij.O.cjv  luc. 24. 14. zvahota žzpaikv inatth. 20. 31.
ideahota luc. 24. 28. Im hval. povedahota act. 15. 12. pro-
povedahota act. 13. 5. gredyahota act. 8. 36 fur gredeahota.
živiahota act. 15. 35. živyahote col. 3. 7 fur -veahota, -vea
hote. poehota act. 16. 25. Vergl. gramm. III. Seite 97.

Das Imperfect in den alavischen Sprachen,

25

serb.  bijahote. bjehote. vijahote videbatis. vodjahote du-
cebatis. znahote. iraabote. iskahote. mogahote. piskahote. po-
grdjevahote. učahote. čokaboto u. s. w. — bjehota. drbžahota.
Audi in der I. Plur. findct man bijahomo neben bijasmo, bje-
homo neben bjesmo u. s. w. Daničic, Istorija Seite 301—317.
veljahote. vapjahote. grdjahote. držahote. kazabote. sudjabote
gund. bijahote mik. znahote. iskahote pist. Vergl. gramm. III.
Seite 256. 258.

II. Zur Geschichte.

Dobrovsky, Institutt. Seite 386, nennt das Imperfect nicht
ganz passend — praeteritum iterativum. Regelmassige Formen
sind ihm bljudjalrt, bljudjaše custodiebam; rastjaht, rastjaše
crescebam; vidjah%, vidjaše videbam u. s. w., die, altsloveni-
schon Lautgesetzen widersprechend, nur in russischen Denk-
malcrn vorlcommen. Zur Charakterisirung des Standpunktes,
den Dobrovsky einnahm, will icb seine, die III. Sing. Impft.
und die Formen aahu betreffende Bemerkung mittheilen: verba
in ati, quorum praeteritum ah r i>, a iterativi vices supplet,
saltom in tertia persona pro a amant ase: pitaše pro pita. so-
lont autem etiam horum ut et aliorum verborum praeterita am-
plius augeri assumto altero a ;  ita ut ah r i> (jaha.) prolongetur in
aalri. (jaalrj.) et aše (jase) in aaše (jaaše) Seite 387.

Kopitar, der scharfsinnig die Irrtiimer anderer aufdeckte
und den Weg, das Wahre zu finden, andern wies, selbst je-
doch diesen Weg nicht betrat, liess es bei den Feststellungcn
seines Lehrers bewenden; auch er tindet Formen wie bjaha,
bljudjaha, rastjaha unbedenklich. Glagolita Clozianus Seite 62. 63.

Ich will gleich hier bemerken, dass der hochverdiente
A. Vostokov sich in eine Erklarung des Imperfects in der
Grammatik der kirchenslavischen Spracbe gar nicht einlasst,
was nicht iiberrascht; dass er jedoch auf der Tafel zu Seite 72
nur in russ. Quellen vorkommende Formen anfiihrt, darf wol
Wunder nehmen: fiir stanjaahu haben die echten Denkmaler
stancalrt, staneehu., stanehu. Formen wie plovjaah'i>, grebjaahu.,
tri>pjaah r i., di.mjaaln,; pasjaahn>, vezjaalw>; letjaahu,, vidjaaln,
sind altslovenisch unmoglich, sie lauten: plovžahi, grebealrt,
trupeahi, d'j,mealn>; pasealrj, u. s. w. Man sieht hieraus, wie

26

Miklošič h.

notwendig es ist sich vor allem die Frage vorzulegen, aus
welchen Q,uellen die Kenntniss des Altslovenischen zu schopfen
sei. Im Ostromir steht ideasta neben idjaasta.

In meiner Formenlehre der altslovenischen Sprache, Wien
1850, Seite 35, und in der Vergleichenden Grammatik, Wien.
1856. III. Seite 91, meinte ich, dass die im Imperfeet dem h r i>
vorhergehenden und dicses vom Aorist scharf absondernden
Silben eS, ea, aa, e, a bestimmt seien, durch ihre Schwere
die Dauer der Handlung nachdrucksvoller zu bezeichnen, eine
Meinung, die ich jetzt nieht mehr hege. An einer anderen
Stelle, Lautlehre, Seite 33. Vergleichende Grammatik I. Seite
120, glaubte ich byvaah% u. s. w. auf bjvajehn zuruckfiihren
zu sollen, jeh dem Verbum substantivum jes gleichstellend.
Schleicher’s Formenlehre der kirchenslavischen Sprache, Bonn
1852, Seite 371. Compendium Seite 839. Auch diese Ansicht
glaube ich zu Gunsten der auf den vorhergehenden Blattern
entwickelten aufgeben zu sollen (auch Daničic, Istorija, Seite
299, stimmt derselben bei), nieht als ob sich aus meiner
iilteren Ansicht, nach welcher byvaaln> aus bvva-jelrs entsteht,
die Formen nieht erklaren Hessen (Vergleichende Grammatik I.
Seite 120), sondern weil es mir nieht gelingen will den Grund
aufzufinden, warum das Verbum substantivum im Aorist in
einer anderen Form, namlich als s, h, eintreten soli als im Im-
perfect, wo jeh aus jes angefugt wird: oder liegt dieser Grund
doch vielleicht in dem Unterschiede der Tempora, von denen
das eine den Fintritt, das andere die Dauer der Handlung in
der Vergangenheit bezeichnet? So viel ist mir jedoch klar, dass
eine von beiden Erklarungen die richtige ist. Schleicher hat
wenigstens ,vor der Hand' die Erklarung durch jeh, jes an-
genommen. Nach dieser Theorie muss jedoch aus nese-jeln,
zunachst neseh r i> (vergl. nestt aus ne jests), nieht, was Schlei¬
cher als moglich hinstellt, neseeha. hervorgegangen sein, so
dass auch bei dieser Deutung neseHi. sich als das Urspriing-
liche darstellt.

Nach Bopp, Vergleich. Grammatik II. Seite 399, ,ergibt
sich das slavische Imperfeet als ein Compositum des Themas
des Hauptverbums mit dem aus dem isolirten Gebrauch ent-
wichenen Imperfeet der sanskritischen Wurzel as, deren a sich
in dieser slavischen Zusammensetzung durch alle Fersonen der

Das Imperfect in den slavischen Sprachen.

27

drei Zahlen imverandert behauptet hat, vielleicht in Verwach-
sung mit deni Augment/ — ,Gewiss ist/ sagt Bopp, ,dass das
Hilfsverbum des altslavischen Imperfects in einigen Personen,
namentlich in denjenigen, deren Endung mit einem t anfangt,
dem sanskritischen Imperfect der Wurzel as iiberraschend
gleicht, indem z. B. in der zweiten Person Plur. aste dem
sanskritischen asta und griech. vjote  gegeniibersteht.' Nach
Bopp’s Theorie ware der Vorgang dieser; an das Thema des
Hauptverbum piša ist alrr. aus aind. asam getreten: daher
pisaalri). Darauf, dass mit aše in der II. und III. Sing. das
aind. asis, aslt nicht stimmt, will ich kein Ge\vicht legen, wol
aber muss ich zu bedcnken geben, ob, wenn das aind. Im¬
perfect asam, in der II. und III. Dual. und in der II. Plur.
astam, astam und asta, mit piša verbunden wurden, die alteren
Formen wie pisaašeta, pisaašete moglich sind, welche ich als
die echten Imperfectformen glaube ansehen zu sollen. Dass in
neseahn. das dem ahn vorhergehende e hieinit nicht erklart ist,
ist klar. Bopp fahrt daher Seite 400 so fort: ,icli halte iiberall
das e oder a, welehes dem a des Hilfsverbum vorangeht, fiir
den Charakter der sanskritischen zehnten Classe, und nehme
an, dass die Verba, welche nicht schon an und fiir sich zu
derselben gehoren, im Imperfect zu derselben iibergehen. Ich
glaube daher z. B. das e von vezeah r j> ich fuhr mit dem von
Formen wie gorealn,, Aor. gor e,In,, und das er ste a von bijaahu,
mit dem ersten a von rydaah f> identificiren zu miissen. Das
Verhaltniss des Imperfects hvaljaaki, zum Aorist hvaleh’i, ist
so zu fassen, dass im Imperfect der sanskritische Charakter
aja seine Schlusssilbe bewahrt, deren a in den allgemeinen
Formen stets unterdruckt \vird; das e (aus ai) von hvalehi.
vertritt das sanskritische aj der allgemeinen Tempora der
gleichsam prakritisch-lateinischen Zusammenziehung zu e. Bei
Verben, \velche auf die sanskritische neunte Classe sich stiitzen,
tritt an den Charakter dieser Classe noch der Charakter der
zehnten hinzu, daher z. B. gybneah r jb ich ging zu Grund. Es
verhitlt sich hiermit ungefahr so, als wenn im Sanskrit aus
krl-na-mi ein derivati ves Verbum kiinajami entsprange, und
wie im Griechischen wirklich xspvaw aus zspv^o.'. entsprungen
ist. Besondere Beachtung verdienen im altslavischen Imper¬
fect die Verba, vvelche im Praesens die Personalendunsen

28

Miklosich.

unmittelbar mit der Wurzel verbinden; unter diesen bildet vemt
ich weiss, Jmit Ausnahme des Imperativs und der vom Prae-
sensstamm entspringenden Participien alles Ubrige aus dem
durcli den san skriti s che n Charakter der zehnten Classe erwei-
terten Stamm, mit der slavischen Zusammenziehung von aja
zu e, und es liegt am Tage, dass das zweite e des Imperfects
ved-e-ah% ich wusste identisch ist mit dem des Aorists ved-
e-hx, des Part. praet. act. I. ved-e-vx, II. ved-e-lx, des Inf.
ved-Ati und Sup. ved-etx. Die iibrigen Verba der classen-
vocallosen Conjugation zeigen den Charakter der sanskritisehen
zehnten Classe in Gestalt von e nur im Imperfeet, nicht aber
ausserhalb der sanskritisehen Specialtempora, daher z. B. jad-
Aahx edebam, gegeniiber dem sanskritisehen Imperfeet des
Causale ad-aja-m, aber im Aorist jad-o-h r i> (o als Bindevocal),
Inf. jas-ti, Sup. jas-t r i> ( . Nach Bopp ist also neseahx ferebam
so zu erklaren, dass nes, Inf. nes-ti, vor allem in die dritte
Classe, natiirlich zweiter Gruppe iibergeht: nese, woraus dureh
Anfiigung von ahx — neseahu. entsteht. Es ist nun richtig,
dass es Verba der ersten Classe gibt, die in die dritte Classe
iibergehen; die mit dieser Veranderung der Form verbundene
Veranderung der Bedeutung wiirde zu Bopp ! s Erklarung in
so feime ganz gut passen, als dadurch Verba pei - fectiva durativ
werden; allein da das e stets an das Infinitiv- (Verbal-), nicht
an das Praesensthema gefiigt vvird, so liisst uns die Erklarung
bei Formen wie bereahx im Stiche, da wir neben ležati aus
ležeti (Praesensthema l§ge), neben sedeti (Praesensthema sede)
ein bereti nicht annehmen kdnnen, und diess um so weniger
als ber^, brati kein perfectives Verbum ist. Weniger liisst
sich gegen bija mit dem Inf. bijati einwenden, da a-Formen
regelmassig von den Themen aller Verba abgeleitet werden
kbnnen, obgleich aus bi-e gleichfalls bija entsteht. Was hval-
ja-ahx anlangt, so muss von hval-e-hn. abgesehen werden, da
der Aorist hval-i-hx lautet; es ist ausserdem schiver einzu-
sehen, wie der Charakter der zehnten Classe, aja, der mit dem
Charakter der Causalform identisch ist, temporale Function
annehmen konne. Bopp hatte auch hier wie bei bi zu einer
a-Form seine Zuflucht nehmen kbnnen, die vom praefixirten
hvali sehr haufig vorkommt: hvalja-alri..

Das Imperfect in den slavischen Sprachen.

29

Herr Prof. Friedrich Miiller, Sitzungsberichte LXIV, Seite
448, fiihrt, das Litauische und Armenische heranziehend, ea
auf aja zuriick. Da aucli Bopp, Seite 400, vom Charakter
aja spricht, so fallt lautlich Herrn Miiller’s Theorie mit Bopp’s
Erklarung zusammen. Ein Begreifen des Wortes, eine Ein-
sicht, warum der so entstandenen Form diese bestimmte Be-
deutung zukommt, wird durch keine von beiden Deutungen
begriindet: man kommt nicht liber das hinaus, was augen-
scheinlich vorliegt, es wird im besten Falle nur das erreicht,
dass man \visse, dass eine ebenso unbegreifliche Form aucli im
Litauischen und im Armenischen vorkdmmt. Ich mochte glau-
ben, dass die Vergleichung von pletehi. mit pletati uns in der
That das Verstandniss der Form erschliesst, wobei es gestattet
sei noch darauf aufmerksam zu machen, dass eine dem Slavi-
schen eigentiimliche Verbalform mit einer in dieser conse-
quenten Durchfiihrung nur den slavischen Sprachen bekannten
Erseheinung in Zusammenhang gebracht wird, dass Beide aus
einem Principe erkliirt werden. Die Laute betreffend ist zu
bemerken, dass lit. aja im slav. entweder eje, aja oder oje
lauten miisste, und dass das erste e, das zweite aja oder a er-
geben, das dritte asi. unverandert bleiben wiirde, da asi. oje
nicht in e zusammengezogen wird; ea ist aus lit. aja nicht
erklarbar.

Ich will hinzufiigen, dass noch eine Erklarung des Im-
perfects moglich ist, die sich einigermassen an Bopp’s Theorie
anschliesst. Es linden sich namlich im Bulgarischen Verba,
die das das Imperfect auszeichnende e auch ausserhalb dieses
Tempus zeigen: bodeks s r tm pupugi asi. l)ol r i> cank. 8G. ba.del
sim (* ba,del'i,) fui 91. raspletel: i kosi si ona raspletela
sie floeht ihr Haupthaar auf milad. 250: asi. rasplela. slezel: i ot
konja ono je slezelo er stieg vom Pferde 251: asi. s r r,lezlo, posečel:
’si te gi je posedela hieb sie alle nieder 259. Man konnte nun
sagen, aus dem Thema bod entstehe zunachst bode, und dieses
liege dem Imperfect zu Grande. Diese dem Bulgarischen
eigentiimliche, den anderen slavischen Sprachen in alten wie
in neuen Denkmalern ganz unbekannte, mir rathselhafte Form
scheint eher selbst auf dem Imperfect zu beruhen, als dem-
selben zur Erklarung zu dienen: bodel ist aus dem Imperfect
bodeh'L ebenso hervorgegangen, wie sich reti, serb. rijeti, aus

30

Miklošič  h. Das Imperfect in (len slavischen Sprachen

dem Aorist relrr, entwickelt hat. Wie reti in der Bedeutung
als perfectives Verbum zrnu Aorist p as st, so mag' auch bodel
mit bodelri. in dieser Beziehung ubereinstimmen.

Die in dieser Abhandlung versuchte Erklarung des sla¬
vischen Imperfects ist nicht einfacb. Dass sie den Vorzug der
Einfachheit entbehrt, bat seinen Grund darili, dass zwei Schich-
ten von Imperfectbildungen vorliegen, die auf dem Prae-
sensthema berubende altere und die mit dem Infinitivthema
zusammenhangende jiingere: zovealri und z r f>vaaln>. Die verwir-
rende Mannigfaltigkeit der Formen ist, abgesehen von dialekti-
schen Verscbiedenbeiten, Folge teils derAnalogie: pletelrt und
pletcalrh, teils der Lautgesetze: bejalrr., beahu. und belri>.
Einiges kanu in einer von meinen Aufstellungen abweichenden
Weise gedeutet werden: divlalrt se aus divIaah’L se; vtzb-Lnebn,
aus viizbumbahi. u. s. w.

Zur Vervollstandigung des im zweiten Tbeile Gesagten
ist nachzutragen, dass P. .1. Safarlk, .Sebrane spisy III. Seite
(501—604, das asi. Imperfect zum Gegenstande einer Abhand-
lung gemacht hat. Von Interesse sind darin die aus russischen
Quellen angefuhrten bindevocalischen Imperfectformen. Safafik
beabsichtigte den Charakter des Imperfects ja zugleich mit va
(wohl das va in davati) zu erortern: ihm scbeint demnach ja
in bijabi,, bijaab r L und va in ubivati identiscb gewesen zu sein.

Hinsichtlich der Abkiirzungen verweise ich auf meine
Schriften, namentlich auf die Altslovenische Formenlehre in
Paradigmen. Wien 1874. Seite 95, 96; auf die Vergleichende
Syntax. Wion. 1868—74. Seite 881—896 und auf da ■<s Lexicon
Vindobonae. 1862—65. Seite V—XXI. Hier sind nur folgende
Abkiirzungen zu erklaren: — Bogor. Ev.-hogor.  Altslovenische
Formenlehre Seite 14. 3. — Ev. 1372.  Ein serb.-slov. Evan-
gelium, von dem mir Ausziige vorliegen. — Ev.-ochrid.  I. I.
Sreznevskij, Drevnie glagoličeskie pamjatniki Seite 74. —
Novak  d. i. Missale-novak. — Priča  d. i. Bellum troianum.
Srez.  Drevnie slavjanskie pamjatniki jusovago pisarna. S. Peter¬
burg. 1868.

Coininissionaberi cht. 4- T

SITZUNG VOM 12. MAI 1869.

Der Secretar legt vor:

1. Eine Note des k. k. Ministeriums fur Cultus und Unterricht
vom 19. April ]. J., Z. 2792, womit die Bitte des Lehrkorpers der
griech.-oriental. Oberrealschule in Czernovvitz um Betheilung mit
den Scliriften der kais. Akademie unterstutzt wird;

2. ein Dankschreiben des Verwaltungsrathes des Museum
Francisco-Carolinum vom 4. Mai 1. J. fur die dem genannten
Museum bebufs der Ausgrabungen von Windischgarsten bevvilligte
Subvention;

3. ein Ansuchen des n.-o. Landes-Realgymnasiums in Ober-
liollabrunn um Betheilung mit den Sitzungsberichten und Denk-
sehriften;

4. ein Ansuchen des Herrn Hirseh B. Fassel, Oberrabbiners
in Gross-Kanizsa, um Vorschuss der Druckkosten fur ein von ihm
verlasstes Werk: „Ras mosaiscb-rabbiniscbe Strafgesetz";

li.  von llerrn Dr. Franz Stark  in Wien eine Abbandlung:
„Keltiscbe Forschungen. II. Keltische Personennamen, nachge-
wiesen in den Ortsbenennungen des Codex traditionum ecclesiae
Ravennatensis  aus dem 7. bis 10. Jabrhundert", mit dem Ansuchen
des Verfassers um Aufnahme in die Sitzungsberichte.

6. Der Secretar legt eine von ihm verfasste, fiir die Sitzungs-
beriebte bestimmte Abbandlung vor: „Uber die Genitiv-Endung in
der pronominalen Declination der slavischen Sprachen: go “•


48

M i k I o s i c h

Uber tlie Geniti ven (Jung- go  in der pronominalen
Deelination der slavisehen Spraehen.

Von dem w. M. Dr. Franz Miklošič h.

Bo p p erkennt 2. S34. in der slavisehen pronominalen Genitiv-
Endung go  die sanskritische vollere Genitiv-Endung sja: to-go, ta-
sja.  Nach seinem Dafiirhalten reicht diese Zusammenstellung allein
stati alles Beweises hin. Er vervveist indessen auch auf die, wie
er meirit, so leicht eintretende Erhartung des Halbvoeals j  zu g,  im
Prakrit zu dz,  und auf den hohen Grad von Unwahrscheinlichkeit,
dass das slavische sich eine allen vervvandten Spraehen fremde, ganz
neue Genitiv-Endung geschaffen habe. Nehme man das g  der Endung
go  fiir eine Erhartung aus j  an, so habe das altslavische (d. i. alt-
slovenische) von der Endung sja  gerade eben so viel bevvahrt als
das griechische, und es entspreche go  dem griechischen 10  und
namentlich to-go illius  dem griechischen ro-io.  Da aber im slavi-
schen die Zischlaute leicht mit Gutturalen wechseln, so konne man
auch vermuthen, dass das g  von go  die Entartung des sanskritischen
s  und der Halbvocal von sja  versehwunden sei: doch sei nicht zu
iibersehen, dass sonst im altslavischen nur h (ch),  niemals die gut-
turale Media an die Stelle eines urspriinglichen Zischlautes getreten
sei. Es fehle aber auch dem altslavischen nicht an einer vereinzelt
stehenden pronominalen Genitiv-Endung so: cb-so, ce-so;  er konne
aber auf diese Form nicht mebr so viel Gewicht legen wie friiher,
vveil čbso, ceso  einen thematischen Charakter dadurch annehme, dass
sich daran noch die Endung go  anschliessen konne: čbso-go, česo-go,
und dass daraus auch die Dative und Locative cbso-mu, ceso-mu;
čbso-mb, česo-mb  entspringen, gegeniiber den urspriinglicheren
Formen če-mu, ce-mb.  Man konne darum cbso  fiir einen zusammen-

Ul), d. (ieniliventlung #0 i. d. pronoiriinulen Declination d. slav. Sprachen.

49

gesetzten Pronominalstamm halten, nacli Art iles nur im Nominativ
und Accusativ vorkommenden čbto quid.  Wahrend der Sclilusstheil
dieser componirten, aber llexionslosen Form čbto  dem griechisehen
Stamme to,  sanskritisch ta,  entspreche, kiinne so  von čbso, česo  mit
dem sanskritischen Stamme sa  und griechisch 6  vermittelt vverden.
Es komite aber, meint Bopp,  auch das altslavische čbso, česo  so
gefasst werden, dass sein s  erst auf slavischem Bodeu aus t  ent-
sprungen sei, so dass die Neutralstamme čbto  und čbso  ursprunglich
eins vviiren. So viel stehe lest, dass die Endung go  mit der sanskri-
tisclien sja  zusammenhiinge, sei es, dass ihr g  eine Erhartung dcs
Halbvocalsj sei oder eine Entartung des Zischlautes.

Dieser Ansicbt Bopp  s scldoss sich Scbleicher  an. Formen-
lehre 235; auch ich babe ihr beigepflichtet. Vergleichende Grarn-
matik 3. 61, indem wir beide die Erhartung des j  zu g  annahmen.
Scbleicher  hat dieseTheoriefestgehalteii: in der zvveiten Ausgabe
seines Compendiums 628 lasst er togo  aus taga  und dieses aus
tasga, tasja  entstehen, indem er sich auf das altslovenische pura-
skevgi  aus dem griechisehen r.upaoxsvrj  (Vergleichende Grammatik
1. 126) und auf einige andere Erscheinuugen beruft, deren Beiveis-
kraft in Zweifel gezogen werden darf. Ich glaube Bopp  s Erkliirung
aufgeben zu mussen, und vvill hier dasjenige darlegen, was dagegen
eingewendet werden muss.

Krsten  s. Dass die blosse Zusammenstellung des togo  mit tasja
jeden Beweis der Identitat der Formen iiberlliissig mache, komite
Bopp  allerdings aunehmen, weil er von der Ansicbt ausgieng, dass
die indogermanischen Spracheu nicht nur aus einer Ursprache her-
vorgegangen, sondern auch, abgesehen von Lautgesetzen, identisch
geblieben seieu, eine Ansicbt, deren Uuhaitbarkeit gegen\vartig
allgemein anerkannt ist. Zvveitens.  Dass sich in den slavischen
Spracheu j  zu g  erharten kiinne, ist nicht naehweisbar: wenn ehe-
dem von mir auf das altpolnische gi  fur ji  hingeiviesen vvurde, so
kanil ich jetzt in gi  nur eine minder genaue Schreibung fur ji,  alt-
slovenisch i,  erblicken. Drittens.  Dass s  in zahlreichen Fallen in
A (A.  i. chj  ubergeht, ist bekannt: von der Venvandlung des s  in g
jedoch giht es kein Beispiel, wie Bopp selbst bemerkf. Viertens.
Dass so  in čb-so, če-so  dem sanskritischen sja  entspricht, daran
zweille ich nicht: dass so  statt des envarteten sjo, se  steht, kanu
micii in meiner Ansicht nicht beirren, indem j  auch sonst spurlos
Sitih. d. pilil.-hist. Cl. LXH. Bil. II. Ilft. 4

30

Miklosicb

ausfalit: man vergieiche den Dativ und [ustrumental des Duals des
Pronominalstamms tZ: tema  fiir sanskritisches tablijam,  \vofiir ehva
temja  erwartet wird; man beachte ferners altslovenisch vbsego,  rdcht
etwa vbšego,  aus vbsjogo,  allerdings neben dem čechischen v.seka
und dem polnischen ivszego.  Dass wir im altslovenischen čoso  statt
des nach der Analogie von šego  aus sb  erwarteten čbse  haben, ist
allerdings befremdend. Dieses čbse  frndet sich im altcechischen als
čse, češe  und im altpolnisclien als czse  in niczsez.  Vergleichende
Grammatik 3. 404. 483. Wenn Leskien, Beitrage V. 409, meint,
dass aus sja liatte ši d. i. aus auslautendem a lnitte Z  werden miissen,
so darf man auf go  fiir aind. gha,  auf die Personalendung des Duals
te  fiir aind. tka  himveisen (auf ta  fiir te  bat der Auslaut des manu-
lichen Nomens im Nominativ des Duals einge\virkt): čoso  ist daher
wol keine jiingere Bildung. Bopps  Erklarung des so  in čašo  aus
dem sanskritischen Pronominalstamm sa  halte icb fiir ebenso un-
richtig als seine Annalime der Mbglichkeit, so  sei aus to  entstanden.
Dass nel>eu čb  der Genitiv čbso  als Thema auftritt, kanu auf den
■ersten Blick liberraschen; wir verden jedoeh darauf weniger Ge-
vvicht legen, wenn wir bedenken, dass dies nur im altslovenischen
geschiebt und dass in allen (ibrigen slavischen Sprachen nur das
dem sanskritischen ki  entsprechende čb  Declinationsthema ist. Diese
Sonderbarkeit erklširt sich leicht, wenn man beriicksichtigt, dass
der Genitiv čbso  in mehreren slavischen Sprachen als Nominativ
und Accusativ fungiert, denu cechisch und polnisch co  ist aus čbso
eben so entstanden wie cechisch reckg  aus *rečbsky  und polnisch
niemiecki  aus 9 niemieczski.  Vergleichende Grammatik 1. 403. 440.
478. 484. Audi im neuslovenischen findet man den Genitiv koga  als
Nominativ und als Accusativ fiir kaj gnid  angevvendet: koga na
vrhu tak grmi?  vraž 13. koga sem primolila?  preš. 39. Ver¬
gleichende Grammatik 3. 194. Auch russ. vego  steht dialektisch
fiir čto;  dasselbe gilt vom ačech. vse, češe■  3. 333. 403. Man he-
achte auch das Zusammentreffen des allerdings seltenen altslove¬
nischen kojega,  des neuslovenischen toga  und vosa  hinsichtlich des
auslautenden Vocals mit aind. ghd.  Es mag hier auch bemerkt
werden, dass neben dem iilteren Genitiv auf so  ein, \vie es scheint,
jiingerer auf go, ga  vorkommt: serbisch česa, čega;  altčechisch
vse, češe, čeho;  polnisch czse  in niczsez;  kleinrussisch čeho;
russisch čego;  oberserbisch čeho;  niederserbisch cogo ■

Uh. d. Genitivendung go  i. d. prouominalen Declination d. slav. Sprachen. o j

Die Gleiehstellung des togo  mit tasja  glaube icli aus (len hier
angefuhrten Griinden aufgeben zu miissen.

Indem ich eine neue Erklaruug aufstelle, nehme icli die Nacli-
sicht der Mitforscher in Anspruch, die mir gevviss zu Theil werden
wird bei einer Erscheinung, an deren Deutung sich der Scbarfsinn
Bopps und Schleichers  vergeblicb abgemiiht bat.

Mir scbeint namlich, dass die Endung go  in togo  identisch ist
mit der Partikel ga, ga,  vvelche sanskritisch gha, gha; ha, ha, hi;
griechiscli je,  dorisch-aoliscb ja, (moto ji  aus tdoto je  t); alt—
baktrisch zi;  armenisch zi;  lil. ga  (tai ga  Pott 1. 415), gi, ga,
g;  lett. gu, g. dz;  slavisch endlich nacli Versehiedenlieit der
Sprachen go, gh, že, i, zi, z  und in Folge der Vervvandlung des
* in r: ra, re, r  (Vergleicbende Grammatik 1. 336) lautet. Sie
wird in den gotluschen Singular-Accusativen des Pronomens der
ersten und zvveiten Person mi-k, thu-k  und in si-k  und in den alt-
bochdeutschen Plural-Accusativen iinsi-h  und iwi-h  angetroffen. Sie
tritt ferner ein in den armenischen Singular-Dativen der ersten
und zweiten Person int miki  und gez tihi,  von denen das erstere
auf ein alteres min-gha,  das letztere auf ein alteres tva-gha  zuruck-
fiihrt: in den Ablativformen inten  und qezen  erscheinen iriC  und
qez  als Themen. So Fr. Miiller im Gegensatze zu Bopp 1. 421. Sie
findet sicb aucli im afghanisehen, wo sie Declinationslahigkeit
gewinnt: Singular-Nominativ mase. ha-gha,  altindisch sa-gha,
griechisch o-je;  Plural-Nominativ ha-ghti;  Singular-Nominativ lem.
ha-ghe.  B o p p , Vergleicbende Grammatik 2. 102. Audi im Serbi-
seben ist zi  declinationsfahig: Plural-Genitiv tizijeh  fur altsloveniscb
teii7> zi;  ebenso tizijem  fiir *tem7> zi; onizijeh  tur one lih zi  und
sogar njezin eius  fem. Aus dem bei den im Venetianischen wobnen-
den Slovenen vorkommenden sing. gen. teleha, (redi telelia zajca,
nutrit eum leporem)  das altsloveniseh to gledi go  iauten viirde,
ergibt sieh die Lockerheit der Verbindung des Stammes to  mit dem
Suifix go.  Die Eirnvendung, dass nach dieser Theorie in togo
das Genitivverhaltniss nicbt bezeichnet Mird,  da an den Stamm
to  der Stamm go  gefiigt werde, balte icli tur unbegriindet, da
icli von der Ansicht ausgebe, dass urspriinglicb alle Casusbildung
auf der Verbindung irgend eines Stammes mit einem Pronominal-
stamm berubte. Dass der Stamm go  ein Pronominalstamm ist, ergibt
sicb mir aus der im altindiseben, altbaktrischen, griecbiscben,

4”

Miki osic h, Ui>. d. Gcnitiveiul. (jo  i. d. pronominalen Declination e te.

r,z

iitauischen und siavischen echaltenen Bedeutung dec mit demselben
zusammenhangenden Partikeln. Wenn Schleieher, Compendium 645,
die gothisclien Singulac-Accusative mi-k, tliii-k  und si-k  auf
ma-m-ga, tu-m-ga  und sva-m-ga  zueiickluhct, so scheint ec vou
dec Ansicht ausgegangen zu sein, ga  kdnne nuc hecvochebend,
nicht casusbildend sein, dec Casus miisse daher am Stamra aus-
gedciickt \vecden, eine Ansicht, die vvohl nicht bewiesen wecden
kann. Wec in go  eineu Pronominalstamm mit deiktischer Bedeutung
erkennt, wicd an meiuec Auffassung nicht mehe Anstoss nebmen
als an dec aucli von Schleichec, Compeiidium 554, gebilligten
Ansicht, dec Genitiv vrka-sja  und dahec auch ta-sja  sei ducch
die Vecbindung dec Slšimme vrka  und ta  mit dem aus den Pconominal-
stammen sta  und ja  entstandenen tja  heevoegegangen. Icb balte
die Ansicht vom pconominalen Ucspcunge des sja  lest, balte Pco-
nominal- und Vecbalvvuczeln fiic ucspciinglich verschieden und biu
dec Meinung, dass die Gasusvechaltnisse ducch die ersteren aus-
gedcuckt wucden; icb kann dahec dec Ansicht Sehececs nicht bei-
pflicbten, sja  beruhe aut' dec Wuczel si  (binden). Zuc Gescliiclite
dec deutschen Spcacbe. 342. Wenn es befcemdet, dass dasselbe
Peonomen im gothisclien zuc Bildung des Accusativs, im siavischen
zu dec des Genitivs vecweiulet vvied, mag sich an die Ecsetzung
des Accusativs ducch den Genitiv im siavischen und an die Rolle
erinneru, welcbe die Pactikel sata  bei dec Bildung vecscbiedenec
Casus spielt. Bopp,  Vecgleichende Gcammatik 1. 330 liis 340 und
andecwacts. Bol len se n in dec Zeitscbcift dec deutsclien moegen-
liindischen Gesellscbalt XX, 627, wo gezeigt vvied, dass dasselbe
sma  zuc Hecvochebung beliebigec 1 ličile des Satzes, des Subjectes,
des Objectes, des Peonomen pecsonale, celativum, demonstcativum
(vgl. serb. o vizi, tizi),  dec Negationen (vgl. aslov. neie  und abn-
liehes) u. s. w. angevvondet vvied.

Miklosich. Uber den Ursprung einiger Casus der pronom. Declination. 143

I

Uber den Ursprung einiger Casus der pronominalen

Declination . 1

Von

Franz Miklosich,

wirklichem Mitgliede der kais. Akademie der Wissen8chaften.

I. Eintheilung der Casus der pronominalen Declination nach ihrer Bil¬
dung. II. Gegenstand der vorliegenden Abhandlung: Sing. gen. f. toje. Sing.
dat. loc. f. toi, toj. Dual. gen. loc. toju. III.Bisherige Erldiirungen der genaun-
ten Formen. IV. Meine Ansicht. V. Auf dem unerweiterten Thema beruliende
Formen des Sing. gen. dat. und local f. und des Dual. gen. loc. VI. Andere
auf dem erweiterten Thema beruhende Formen. VII. Enveiterung des bereits
erweiterten Thema. VIII. Auf erweitertem Thema beruhender Casus der
nominalen Declination: ryb o j a, k o s ti j a. Andere Erklaruugen dieser Formen.
Widerlegung dieser Erklarungen. IX. Entstehung der erweiterten Formen.
X. Dual. gen. loc.

I. Bei einer Untersuchung der pronominalen Declination
sind zunachst jene Casus auszuscheiden, deren Bildung von
der Bildung der gleichen Casus der auf urspriingliches a aus-
lautenden Nomina nicht abweicbt, deren Erklarung daher mit
der Erklarung der entsprechenden nominalen Casus gegeben ist.
Diese Casus sind der Noni. und Acc. aller Numeri: Sing. tT> rab r i>.
to č§do. ta raba. Dual. ta rab a. te č e d e. tč rabe. Plur. ti rabi.
ta č§da. ty raby u. s. w. Die iibrigen Casus zerfallen in zwei
Classen: die einen werden durch Suffixe gebildet, die der no¬
minalen Declination fremd sind: Sing. gon. dat. loc. ra. n. und
Plur. gen., wahrend die andern dieselben Suffixe bieten, deren
sich die nominale Declination bedient, und nur in der Gestaltung

1  Vergl. LVIII. 133. Uber die zusaramengesetzte Declination; LXII. 78.
liber die Genitivendung go; LXXVII. o. Uber das Imperfect.

144

M i k 1 o s i c h.

Jus Tliema abweichen. Die hicher gehorigen Casus sind gleich-
falls in zwei Kategorien zu scheiden: die einen fiigen an das
auf altes a auslautende Thema ein i an: diess iindet statt im
Sin g. in str.; im Dual. dat. instr.; im Plur. dat. instr.: der Plur.
gen. hat nicht nur ein eigenes Suffix, er nimmt auch an der hier
erwahnten Eigenthiimlichkeit Tlicil. Der Plur. loc. nimmt itn
Mase. und Neutr. auch in der nominalen Declination i an, hat
jedoch in der pronominalen Declination das Besondere, dass
eine und dieselbe Form allon Genera dient: tein. rabelrt.
tdh r n čedelii). tehi. rabah'*.

II. Die noch criibrigendeu Casus gehen ihre eigenen Wege
und sind der Gegenstand dieser Abhandlung. Es sind diess der
Sing. gen. feni. toje, jej§; der Sing. dat. loc. f. toi, toj, jei,
jej; und der Dual. gen. loc. toju, jeju.

III. a) Bopp hat sich liber die Entstehung des Sing. gen.
fem. der pronominal declinironden Wbrter im slavischen nir-
gends ausgesprochen.

Schleicher, Compendium Seite 629, bemerkt nur, dass in
t oj § der Staram durch j vermehrt werde, die Endung ebenso
dunkel sei wie beim Nornen: Schleicher scheint das auslau¬
tende e von toje als identisch mit dem von staje anzusehen,
was auch ich fur richtig halte. In dem j erblickt Schleicher
eine Vermehrung des Stammes, obgleich toj § aus einem Thema
toj nicht erklart werden karm und nothwendig toja voraussetzt.

Nach Herrn Daničic, Istorija Seite 160 zu vergleichen
mit Seite 16, wird bei der Bildung des Sing. gen. f. inoj§ an
das Thema ino j aus sj und dieses aus smi gefiigt; an inoj
tritt sodann as an, das zwischen a und s ein n annimmt, daher
inosmjans, inoj ans, inojAut  diese Weise crhalt man freilich
das gewiinschte inoj e, allein, abgesehen von dem Thema ino
fur das Fem., \vird man wohl die angesetzten Zwischenformen
kaum irgendwie wahrscheinlich machen konnen.

Herr Benfey stellt in der Abhandlung liber die indo-
germanischen Endungen des Sing. gen. ians, ias, la, Seite 26
des Separatabdruckes, toje mit lit. rankos zusammen, indern er
sowohl oj§ als os mit der Endung des Sing. gen. der aind.
Nomina f. auf a, ajas, vergleicht und in dem j des asi. toj§
eine besondere Stiitze seiner Ansicht erblickt. Ich kann micli
dieser Ansicht aus lautlichen Griinden nicht auschliessen, indem

fTber den Ursprung einiger Casns der pronominalen Declination.

145

aus aind. ajas nothwendig asi. aja werden, daher die Form taja
lauten miisste. IJnter diesen Umstanden ist es unausweichlich
eine andere Erklarung des Auslautes § zu versuchen, bei der
ich allerdings von dem aind. Gen. absehe, indem ich der An-
siclit bin, dass namentlicb der slav. Sing. gen. formell mebrere
aind. Casus in sich vereinigt; denn wahrend kamene von dem
Gen. auf as nicht getrennt werden darf, hat man bis jetzt
weder v 1 'i>  k a nocb raky (aus einem alteren r f^k fj.) auf eine aind.
Genitivform zuriickzufuhren vermocbt. Mir scheint, dass die
dureb die Function zusammengebaltenen slaviscben Genitiv-
formen auf den aind. Gen., Abl. und Loc. zuriickzufuhren sind.
Die Vervvandtschaft des Gen. und des Abl. hinsichtlich ilirer
Function zeigt die Syntax. Vergl. Gramm. IV. Seite 447, und
was den Local anlangt, so schreibt Schleicher, Compendium
Seite 557, diesem einen Einfluss auf den lat. Gen. zu. Wer der
Ansicbt, dass der slavische Sing. gen. mebrere aind. Casus,
namentlicb den Gen., Abl. und Loc. vereinigt, beipflichtet, wird
bei der Vergleicbung des Slav. mit dem Aind. zu keiner den
Lautgesetzon widerst,reitcnden Aufstellung gedriingt,. Um den
Sing. gen. f. der Tbemen auf a zu erkliiren, d. i. um die ent-
sprechende aind. Form zu finden, ist es nach meiner Ansicbt
notbwendig, auf den Sing. loc. der aind. a-Themen zuriickzu-
geben. Dieser Casus lautet von ašva asva-j-am, welches auf
cin urspriinglicbes asva-am zuriickzufiibren ist, woraus ašva-j-
am dadurch entstanden ist, dass das Casussuffix am an asvamit-
telst des den Tliatus aufhcbenden j gefiigt wurde: asva-j-am
statt asvam. Ebenso sebeint der Sing. gen. asva-j-as und
der Sing. dat. asva-j-ai erklart werden zu sollen. So mochte
ic.b aucb den lit. Sing. loc. ašvo-je und anderes deuten. Jenem
asvam nun entsprechen die urspriinglichen slav. Sing. gen.
rybf| und staja d. i. rybam und stajam, woraus die Formen
ryby und staj § ebenso. bervorgegangen sind wie die Part.
praes. act. greby und pije aus g r 1) a und p i j a, Sing. gen.
m. n. grebrjšta und pij^šta. Daraus ergibt sich die Erkla-
ruDg von toj § aus toja d. i. tojam aus dem Thema toja von
selbst. Das nsl., kroat., serb. bat fur toj§ die Form te, das
asi. t§  aus d. i. tam, nach den asi. Lautgesetzen ty, lauten
miisste. Auch der šiltere Sing. loc. kamene  sebeint aus ka¬
menem  dadurch bervorgegangen, dass auslautendes m nach

Sitzungsber. d. pbil.-hist. Cl. LXXVIII. 13<1. I. Ilft. 10

146

Milclosicli.

a abfiel. Wenn diese Ansiclit richtig ist, dann ist im Loc.
die urspriingliche Form as vam aus asva-m hervorgegangen,
und ist in asva-j-am an ašva das als Suffix angesehene am
gefiigt vrorden, wie lit. ašvo-j-e neben asi. britvi besteht.

b) Der Sing. dat. loc. fem. toi, to j ist nach Schleicher,
Compendium Seite 630, als Kiirzung der Grundform tasmjam
zn betracliten.

Herr Daničic, Istorija Seite 165, liisst an das Thema to
j aus smi, und an das so gewonnene toj ai antreten, welcbes,
zu i zusammengezogen, abfalle. Da ich die Form toi, toj weder
von toj§ noch von dem nsl. te, ti trennen kann, so vermag ich
keine von beiden Deutungen als richtig anzuerkennen. Da der
nominale Sing. dat. von toj a die Form t oj i ergibt, so wird asi.
toi urspriinglich zweisylbig gewesen sein. Was von toi, gilt
analog von dobrei, das demnach urspriinglich dreisylbig ge-
wesen sein mag.

c) Der Dual. gen. loc. toju hat sein Vorbild im aind.
tajos, jajos neben j os. Die nominale Declination der Sub-
st.antiva auf a kennt im aind. keine Doppelform: der Dual. gen.
loc. lautet nur asvajos m. f., asi. nur rabu, rybu, nie raboju,
ryboju. Dagegen findet man in der pronominalen Declination
Doppelfoimen: moju. sup. 386. 28 fiir mojeju. dvu. krmč. 251
tur dvoju. Der Dual. gen. ist jedoch, wie am Schlusse gezeigt
wird, nicht auf dieselbe Weise ontstanden wie jeje u. s. w.

Wenn Andere von einem reduplicirenden Thema: kmen
zdvojujici sprechen, so zeigt schon jeje die Unrichtigkeit dieser
Ansicht, denn das verdoppelte j'i>j'i, wtirde im Sing. gen. f. nicht
jeje, sondern, da anlautendes ji> in i, ji ubergeht, ij§, j i j e
lauten. Noch klarer wird die Unzulassigkeit dieser Deutung,
wenn sie auf t r f> angewandt wird, das dann im Sing. gen. f.
etwa toty lauten wiirde.

Man konnte, den Zusammenhang zwischen jeje und je
zugebend, meinen, aus j sei jeje hervorgegangen durch Vor-
setzung eines verstširkenden je und sich dabei etwa auf serb.
eto und ahnliches berufen: allein die Erklarung, bei dem Thema
ja nicht unmoglich, erweist sich als unzulassig, sobald man sie
auf andere Themen anwendet.

Wenn man bei diesen Formen mit der Annahme eines durch
j vermehrten Thema auszureichen glaubt, so hat man nicht

Uber (len Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination.

147

bedacht, dass ein Thema taj zur Erklarung des Sing. dat. toj
nicht geeignet ist, dass dieser vielmehr das Thema toj a voraus-
setzt. Auch ein Thema toj ist dazu nicht geeignet, da 6  nicht
das Casussuffix ist, sondern aus der Verbindung des a mit dem
Casussuffix hervorgeht.

IV. Nach meiner Ansicht sind die Formen toje, toi, toj
wie von einem Thema toj a abzuleiten und zwar auf dieselbe
Weise, wie der Sing. gen. staj§ und der Sing. dat. loc. stai von
staja. Was von toj <5  und toj, gilt selbstverstandlich von jej e
und jej. Und von diesen Formen will ich ausgehen, um meine
Ansicht zu begriinden.

V. Vor Allem ist zu beachten, dass auch die auf dem
Thema ja benihenden Formen j 9  und i vorkommen, und zwar
1. in der zusammengesetzten Declination aller slavischen Spra-
chen: Sing. gen. f. asi. dobryje d. i. dobry je, Sing. dat. loc. f.
dobrči d. i. dobre i. Hinsichtlich der lebenden slavischen Spra-
chen kann vergl. Gramm. III. nachgesehen werden. Die Ansicht,
der Anlaut je von jej e und jej werde bei der zusammenge¬
setzten Declination abgeworfen, welche ich in der vergl. Gramm.
III. Seite 81 ausspreche, ist schon in der Abhandlung uber die zu-
saramengesetzte Declination, LVIII. Seite 152, berichtigt worden.
Die angefiihrten Formen kommen vor 2. in mehreren der leben¬
den slavischen Sprachen auch ausserhalb der zusammengesetzten
Declination meist neben den auf jej a beruhenden Formen: N sl.
Sing. gen. f. je, te, asi. jej e, toj e; der Sing. dat. loc. f. von j a
lautet im Osten j oj, njoj, im Westen ji neben jej, njej, nji.;
von ta im Osten toj, im Westen te neben tej, te, tu.: tej ist
eine Erweiterung des te, wie im Sing. dat. und loc. gospej und
gospe gesagt wird. Ebenso ist njej zu beurtheilen, das dem-
nach mit dem asi. j e j nicht identisch ist, sondern auf j i zuriiek-
geht. Hinsichtlich des Sing. dat. loc. f. weicht demnach der
Westen des neuslovenischen Sprachgebietes vom Osten ab: dieser
bildet die genannten Casus vom erweiterten Thema toj a, jej a,
jener von dem unenveiterten ta, ja. Bulg. Die Uberreste
der pronominalen Declination, so weit sie hier anzufiihren sind,
beschranken sich auf den Sing. dat. f. n e j, enklitisch i: letz-
teres ist vielleicht asi. i (ji) vom Thema ja. Kroat. findet sich
der Sing. gen. f. njej e. pist. vrhu njej e. luč. 12. 13. 14. und
nje. luč. 12; dat. joj. Serb. je, nje neben dem wahrscheinlich

10 *

148

Milclo sich.

»us dem as], entlehnten jej e, cine Ansicht, gegen welche jedoch
das kroat. jej e angelu! i rt vverden kann; te neben t oj e, das wie
jeje za  beurtheilen ist; joj, njoj neben jej; toj. Klruss. jeji
neben ji, toji; joj, toj fur asi. jej §, toj§; jej, toj. Das neben
ju asi. j a eam vorkommende ji ist eigentlich der Sing. gen., wie
serb. je fur ju, russ. ee, dem asi. jeje, j§ entsprecliend. Russ.
jeja neben ee, ei, toja; jej, toj neben dem riithselhaften toe:
na toe zemli. bus. 1. Seite 211. Cech. jeje neben dem er*
weiterten j e j ej, jej, je, tej und te; jej, tej und te. Pol. jej,
tej wie puszczej statt puszcze asi. pušt§; jej, tej. Oserb.
n serb. jeje, tej e; jej, tej. Selbst im Asi. finden wir 3. die
bezeichneten Casus vorn unerweiterten Thema abgeleitet: j e.
matth. 14. 4. - zogr. j§: je. prol. i d. i. ji: slava i estn.
gloria ei est. slepe, fur j ej e, jej. Wenn im Nic. jej fur asi. jej§
steht, so ist j angehangt, wie liaufig, namentlich im serb. Auch
von andern pronominal declinirenden Wortern finden sich von
dem unerweiterten Thema abgeleitete Casus: koje: koje. eplir.
pat. fur kojeje. svoje, assem. svoje. pat. svoa,. bon.fiir svojeje.
moje. sup. 93. 2G. fur mojejtj. tvoje, assem. fur tvoj ej §. vaše:
vase. hom.-mih. fur v alej e. koi,koj. sup.395.7; 395.8; 395.9;
395. 10. und im jungeren Theile des zogr. fur kojej. svoj.
assem. sup. 44. 17; 148. 1. fur svojej. tvoj. cloz. II. 107 fur
tvojej. si in si nošti hac nocte neben st nošti und sej nošti.
Yergl. Gramrn. IV. Seite 649: si ist der Loe. von sja, sej
hingegen der von seja. Es ist moglich, dass dergleichen kurzere
Formen viel haufiger vorkommen, als hier dargelegt ist, da man
auf dergleichen Erscheinungen vvenig geaclitet hat.

VI. Die bisher behandelten Casus sind jedoch nicht die
einzigen, in denen das ervveiterte Thema und zwar im Asi.
regelmassig eintritt; auch andere Casus kiinnen von demselben
Thema gebildet vrerden. Wir wollen sie einzeln betrachten.
Si n g. instr. f. Dieser Casus ware den oben behandelten bei-
geziihlt worden, wenn er nicht auch beim Nomen regelmassig
aus dem ervvettorten Thema gebildet wiirde. So haben wir hier
asi. ryboj  fj, neben dem seltenen r y  b q und ko j e j q  neben dem
gleich seltenen k o j sup. 410. 10. koju.  ant.-hom. Hier scheint
die pronominale Bildungsweise in das Gebiet des Nomens ein-
gedrungen zu sein. Sing. a c c. f. Hier ist das ervveiterte Thema
seltcn: j e j q,: j ej u. pat.-šaf. georg.-šaf. fur j bulg. n e j r t

liber den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination.

149

neben dem enklitischen ji». klruss. jeju. ves. 47. russ. e ju.
bus. 1. 211. Auf jej a, das pol. jejo  lauten wiirde, ist pol. j q
eben so wie auf m oj p mq zuruckzufuhren: ein dem asi. j q
entsprechendes pol. j § existirt nicht. Malecki 96. 97. Der Sing.
acc. f. šujeju.  mladcu. 69. a. beruht auf šuj :yindem  bulg.
das erste jq in j e iiberging. Plur. acc. m. f. svojeje:  po-
sudett an%gely syojeje. marc. 13. 27. - zogr. Sing. acc. m.
Hieher gehort das čech. j ej eum, za n e j, einem urspriinglicben
j e j 'h,  jej 'h  m entsprechend. Dieses jej bat inich viele Jahre ge-
qualt. Plur. gen. Das čech. bositzt jejicb  neben j i c h: das
erstere wird, als nachdrucksvoller, possessivisch angewandt. Das
pol. dialekt, j e i c li (j e j i c h) unterscheidet sich von j i c h durcb
grosseren Nachdruck: es ist possessiv wie das čech.: wszystkie
jeicli chory.  Linde 2. 196. b. Plur. dat. Das pol. dialekt,
jeim (j e j im),  Malecki Seite 96, ist gleichfalls nachdrucksvoller.

VII. In der Erweiterung des Thema ist man nocli einen
Schritt wcitcr gegangen, indem man neben jej a, toj a die The-
inen jejeja, tojeja  eintreten liess, dahcr pol. dialekt, j e j e j,
j ej i fiir asi. j ej, nachdrucksvoller als j ej. Malecki Seite 96. klruss.
tojeji  asi. toj§, tojeju: tojeju dorochoju  hac via Kulis
čech. toj i in mezitoji  interea setzt eine Form tojeju  voraus,
wobei die Lknge des Auslautesals richtig angenommen wird. Wenn
Malecki, Seite 96, jejego, jejeinu als urspriingliche Formen
annimmt, so bat er zwar nicbts Unmogliches, allein, da wir
dieser hypothetischen Formen zur Erklarung irgend welcher
wirklich vorkommenden Spracherscheinung nicht bediirfen,
etwas Uberflussiges vorausgesetzt.

Die bi er behandolten Casus der pronominalen Declination
unterscheiden sich dem Gesagten zufolge in so ferne nicht von
denselben Casus der nominalen Declination, als beide Reihen
von Formen durch dieselben Suflixe gebildet werden: der
Unterschied besteht nur darin, dass bei dem Pronomen an
die Stelle des sonst verwendeten Thema ein anderes tritt, das
wir in Ermangelung eines die Sache bezeichnenden Ausdruckes
das ervveiterte nennen: jej a an die Stelle von ja, daher jej§
neben je u. s. w. Diese Erklarung steht mit Erscheinungen der
nachstvervvandten Sprachen im besten Einklange. Das Lit. bildet
den Sing. gen. dat. instr. feni. durch die Suffixe, mit denen
dieselben Casus der nominalen Declination gebildet werden:

150

Mik lo sic h.

Gen. tos lepos. Dat. tai lepai. Instr. ta lepa; das Lett. bietet
tas lepas, tai lepai: der Instr. fehlt. Auch das Aind. weicht
hinsichtlich der eigentlichen Casussuffixe in den angegebenen
Formen nicht ab.

VIII. Analog dem tojii aus toja fiir ta glaube ich auch
den Sing. instr. rybojfi aus ryboja fur ryba erklaren zu sollen,
indem ich annehme, dass die pronominale Declination auf die
nominale eingewirkt babe, so wie der lett. Sing. dat. grekam
peccato dem Pi’onomen tam analog gebildet ist, wahrend das
Lit. grekui bietet. In ahnlicher Weise ist derSing. instr. kosttja,
kostija von kosti., namlich aus kosttja, kostija entstanden.
Neben ryboja finden wir ryba, so wie in der pronominalen
Declination im Sing. gen. fem. neben svojeje die Form svoje,
im Sing. instr. fem. neben asi. tojii nsl. to d. i. tq besteht. In
rybojii erscbeint an ryboja, in ryba hingegen an ryba das seines
Auslautes verlustig gewordene mi gefiigt. Fiir asi. kostija bietet
das serb. kostju und kosti, von welchem letzteren es mir wahr~
scheinlich ist, dass es aus kostim durch Abfall des schliessen-
den m fiir mi. entstanden ist. Fiir diese Deutung scheint das
neben kosti vorkommende kostim, Danieic, Istorija Seite 42,
zu sprechen, in welchem sich mi. erhalten hat, etwa so wie neben
donesu aus donesom das vollere donesem, donesemt
besteht,

Anders lautet die Erklarung Schleicher’s, Compendium
Seite 577. 581: ,Das Femininum kostija weist auf ein alteres
kostijami hin, wie veza auf vaghami, das heisst auf einen
Instrumental auf a, kostija, dem dann noch das andere Instru-
mentalsuffix bhi, slav. mi, antrat: rakoja, d. i. ranka-j-a-mi,
ein Instr. auf a mittelst j gebildet, wie im aind. *ranka-j-a,
und an diesen wurde spa-ter nochmals bhi, mi angesetzt, als
man die instrumentale Function des a vergessen hatteb Diese
Darstellung halte ich mit Hinsicht auf die ganz so wie ryboja
gebildeten Formen der pronominalen Declination fiir unrichtig.
Auch ich fiihre ryboja auf ryboja, kostija auf kostija zu-
riick, kannjedoch in ryboja und kostija keine Instrumental-
formen erkennen. Wenn ich diess thate, musste ich auch das dem
toja zu Grunde liegende toja als Instrumental gelten lassen,
woran mich die andern analog gebildeten Casus der pronomi¬
nalen Declination toje u. s. w. hindern.

"Uber (len Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination.

151

Herr Daničic, vvelcher, Istorija Seite 37 Schleicliern hin-
sichtlich der beiden Suffixe aund mi beistimmt, halt, Seite 38,
auch eine andere Auffassung des Verhaltnisses von ryboja zu
ryha fiir statthaft, indem aus ryboa durch Assimilation rybaa
und aus diesem durcli Zusammenziehung ryba babe entstehen
konnen. Allein die Assimilation eines o^auaa kommt sonst nicht
vor und kann daher auch fiir diesen Fali nur mit dem aussersten
Misstrauen aufgenommen werden, abgesehen davon, dass eine
in den lebenden slavischen Sprachen unbekannte Form rybaa
in dem gesaimnten asi. Schriftenthume nur an zwei Stellen des
Cod. sup. nachgewiesen werden kann: rj^k^ 394. 22. n^žd^
309. 14. Vergl. Gramm. III. Seite 42, denn auf Formen wie
dan£^ darfman sich nicht berufen, da dieses offenbar zusam-
mengesetzt ist und demnach aus dem instr. dana und dem
Pronomen jž£ besteht. Vergl. Gramm. III. Seite 79. Dass, wie
Herr Daničic, Istorija Seite 41, meint, der instr. kosti aus
kostia durch Zusammenziehung des ia in langes i, das indessen
in dem fiir iihnliches sehr empfindlichen serbischen kurz ist,
entstanden sei, ist in geringem Grade wahrscheinlich. Ein In-
strumentalsuflix a ist im Slavischen unnachweisbar.

IX. Wenn die Frage nach dem Ursprunge der Themen
w ' e  j e j a > to ja u. s. w. aufgeworfen wird, so ist zu bemerken,
dass eine solche Frage nicht gestellt werden kann, da ja dieser
Ursprung offen am Tage liegt; denn wir haben zur Erklarung
von jej§, toje, u. s. w. die genannten Themen vorausgesetzt.
Es kann nur nach dem Ursprunge der wirklichen Formen j ej e,
toje u. s. w. gefragt vrerden. Die Antwort auf diese Frage lautet,
dass die Formen jej§, toje fiir j§, ty (t§) durch die Analogie
von j ego, togo in der Art hervorgerufen worden sind, dass j §
ebenso als Suffix des Sing. gen. fem. angesehen wurde, wie go
das Suffix des Sing. gen. mase. ist: j ego gab Veranlassung zur
Entstehung von jej9. Der Analogie, deren Wirkung der Psycho-
loge zu untersuchen hat, verdankt die Form j e j e ihren Ursprung,
neben welcher je vorkommt, dessen hoheres Alter wohl aus
seiner Verwendung in der zusammengesetzten Declination her-
vorgeht.

Nachdrucksvollere Bedeutung liegt urspriinglich nicht ein-
mal im pol. jejich; eine solche verbindet sich jedoch leicht mit
der liingeren von z\vci sonst ununtei‘schiedenen Fonnen.

152 Miklošičli. Uber deu Ursprmig eiitiger Casus der prouom. Declination.

Wenn, wie Herr Benfey ?  Uber die indogermanischen
Endungen des Gen. sing. lans, ias, ia, Seito 25 des Soparat-
abdruckes, dafiir liiilt, togo aus al tereni tosogo hervorgegangen
ist, so kann man geneigt sein anzunehmen, toj§ sei erst dann
in Gebraueb gekommen, als sich togo aus tosogo entwickelt
batte: neben tosogo ware toje schwerlicb aufgekommen.

X. Anders als mit den hier untersuchten Casus der pro-
nominalen Declination verhalt es sich mit dem Dual. gen. loc.
aller Genera, in welchem asi. jeju neben ju dem aind. jajos
neben ved. j os gegenuber steht: es verhalt sich mit jajos
neben j os anders als mit j oje neben j§, weil im aind. jene
Analogie nicht wirksam i st, der jej § seine Entstehung verdankt.
Daraus aber scbliessen, die in dem Aufsatze gegebene Erklži-
rung sei unrichtig, wiire voreilig, da asi. j e j §  seinen Ursprung
einer anderen Ursache verdanken kann als jeju, das vom aind.
j a j o s nicht getrennt werden kann und von dem icb glaube ;  dass
es von einem durch j vermebrten Thema durcb das Suffix des
Dual. gen. loc. os abgeleitet ist, welcbes os sich durcb Formen
wie marutos in seiner Totalitat als Sufbx des Dual. gen. loc.
erweist, nicht etwa das auslautende a des Thema in sich ent-
halt. Man beachte, dass untcr dcn ahnlich geliildeten Casus
der slavischen Sprachen der Dual. gen. loc. der einzige ist,
der auf eine aind. Form zuriickgefuhrt werden kann.



194

Prof.  Schleicher.

Ueber v (-or-, -ec-) vor deri Casusendungen im
Slawischen.

Von Hrn. Prof. Schleicher  in Prag.

Niclit selten zeigt bekanntlich in deri Sprachen des indogerma-
nischen Stammes der Nominativ singularis eine kurzere Form als die
anderen Casus. Dies findet im Slawischen ebenfalls Statt. Theils gelit
liier die vollstandigere Form durch alle anderen Casus hindurch, wie
A\aTH, /Marept; hima, h/mehe;  jKpdiKA, HcpdvKATE-, neko, neksce,
theils zeigt sie sicb nur in gevvissen Casus mehi* oder minder con-
stant, wie ckitrk, ckihobe, ckiNOK r k u. s. w. neben rkiNji, ckiH k.
Schon dadurch untersclieiden sich Formen der letzteren Art scharf
von den zuerst angeftihrten Beispielen, dass liier geivisse Casus mit
Vorliebe die liingere Form liaben, andere sie nie zulassen (so gestattet
im Kirchen-Slavvischen im ganzen Singular bloss der Dativ die langere
Endung), ferner aucli dadurch, dass die Zwischensylbe -ok-, -ek-
nicht auf eine bestimmte Classe offenbar gleichartiger Nominalstamme
beschrankt ist, wie die Sylben -sp-, -eh-, -at-, -ec-, sondern an
Stiimmen verschiedener Art, an a- und i-Stammen sich zeigen:
na^TEKM neben rkiNOBH , kctckh. Warum icb die u-Classe im
Slavvischen niclit als eine besondere Classe betrachte, wird sich aus
dem Folgenden ergeben.

Jene zuerst aufgezahlten Formen ricbtig aufzufassen ist niclit
sclnvierig. Nur der Nominativ ist liier verkiirzt, die anderen Casus
zeigen die volleForm, oder, wie bei den Neutris auf o-, es entvvickeln
sich zwei Stammformen neben einander, indem sicb namentlich in
der jiingeren Spraclie aus dem Nominativ cin kiirzerer Stamm neben
hekec oline -ec herausbildet.

Weniger klar ist das Wesen der Zwischensylbe -OK-, -ek-. Sie
sclieint zvvat* auf den ersten Blick ebenfalls auf die Weise erklart
werden zu inflssen, wie die anderen Formen — als entsprungen aus
der in anderen Casus eingebiissten Slammendung u — allein diese
Erklarungsart stosst, so diinkt es mich, aufunubervvindliche Schwie-
rigkeiten. Da die eben erwahnte Auffassungsart dieser Zwischen-
sylbe von Auctoritaten wieBopp, Mi ki o sich, Safari'k  aufge-
stcllt ist, und da sie ferner von grosser Bedeutung fiir die slawische
Laut- und Formenlelire ist, so schien mir eine ausfiihrliche Bcspre-

Čeber v  vor de« Casusenduiigen im Slanischen.

19H

chung dieses Punktes von Wichtigkeit. Ob es mir gelingen diirfte
eine befriedigendere Erklarung zu geben, bezweifle ich mehr als
dass sich die Bedenken gegen die bisherige Auffassung als gegriindet
herausstellen werden.

Als Grundlage meiner Untersuchung nehme ich die Darstellung
der in Rede stehenden Spracherscheinung, \vie sie fiir das Kirchen-
Slawische, Russische, Serbisch-Illyrische, Alt- und Neubohmische,
Polnische, auf welche Hauptdialekte ich inich beschranken zu diirfen
glaube, in den besten grammatischen Werken vorliegt. Ich lasse die
von mir angezogenen Gewahrsmanner hier mitihren eigenen Worten
reden: tviirde ich selbst das Bild jener Spracherscheinung entwerfen,
so komite leiclit meine Ansicht auf dasselbe unbemerkt Einfluss
nehmen oder mich doch leicht der Verdacht treffen, meiner Auffas-
sungsart zu Liebe einzelne Ziige jenes Bildes zu scharf markirt,
andere verwischt zu haben.

Kirchen-Slawisch. Miklosich,  Formenlehre der altslo-
venischen Sprache pag. 2 „im Sing. dat. und in allen Endungen des
Plurals, oline Zweifel auch desDuals, orscheint haufig, vorziiglich bei
einsylbigen Siibstantiven, ztvischen dem Thema und dem Casussuffix
dieSylbe ob, welche als euphonische Stellvertreterin des Tvangesehen
werden muss. Im Dual kann ich die Sylbe cit nur durch ein Beispiel:
CKIHOBO^ 1 ) belegen, was daher kommen diirfte, dass der Dual nicbt
so gar haufig ist,” ebend. „Sing. Dat. Nach on ist das Casussuflk h
nicbt c >y : OROif koinmt nie vor: KOrORH cod. sup. ant. glag. cloz. a )
135, 908; neben Koroif glag. cloz. 298, MHpoBH neben MHpoy,

CkINORH, TpOY^OBH, AP <5 V' rOKH 5 »P^fOBH, AkRORH , K'kcOEH,
UrtCirkKOKH, recnOAHNOBH, npnKk^kHHKOKH ant. AO/MOKH bari.;
selten ist /^Cnuci-ra. prol. 86, es heisst domum, oukSs  s ); aus okh
st, so scheint es, oirk und daraus o y  hervorgegangen; haufig ist
okh bei fremden Wortern : nonOKH, HCOycORH 5  Hpo,a,ORH, ntrpORH.
lldRAOBH, lIHAdTORH, HOdNOEH , THTORH , HOCH^ORH , A^AMCKH,
JfpHCTORH, ap^HTpHKAHHORH.”

i) Findet sich auch in den rpaMMaTHuecKin iipaim.ia z,u Vostokovs Ostromir mit
der Bemerkug «,’i 1 naH: ( 'i t F.i iicrplmaeTcii, felilt aber im Worterverzeichnisse.

a ) Die Abkiirzungen /,ur Bezeichung der Quellen behaltc ich hier wie im Folgen-
den unveriindert bei. Dem Kenner der betrelfenden Literatur sind sie ver-
stiindlich, fiir don Nichtkenner aber auch die vollc Bezeichnung ohne Nutzen.

3 ) Eben desswegen nicht nothvrendig ein Dativ.

Sitzb. d. phil.-hist. CI. VIII. Bd. II. Hft.

13

196

Prof. S c h l e i c h e r.

Pag. 3. „t  rielimen an (im Plur. Nom.) diejenigen Substantiva,
in welclien zwischen Thema und Casussuffix or  erscheint: crihore
R' kcORE . MHNORE, Rp^AORfj CRTORE, UITOlfAOKf) nOnORE, OAPORE,
AOAAORE, AkRORE, ROAORE, AH KORE, ElAOA^RE , ^ApORE,

ODMORE, 4,ROpORE, NOCOKE, Olf^ORE Und OtfAH.” —

„Plur. Genit. or tritt ein: aoaaobii, crihorti., ^,apoK r K , rpo-
KOR’k , TpOlfA 0 ^? ROAOR’k , JfA'kMOR'k , RparORTj., HOTOKTb.; im
cod. ostrom. nur einmal: rptjfORT*.”

Pag. 4. „Plur. Dat. or  tritt ein: !Kha©kom-k,  K'kcoROAVk,

CTvINOROAVk, CRNOROAVk, R'k’rpOROA\ r k, rpAAOROAVR, 01'AOROAVk,
AOAAOROAVk, AP<A rOROAVk rplj^OROAVk U. S. W.” —

„Plur. Acc. OR tritt ein: RUcOR r ki, RATvKOR'ki, a <i ' mc ’ k ^ , j
R pAHOR ki, rpAAOR’ki, aoaobu, AP<>V rC>K ' K, 5  A rtTKrclK ' KI > r-AAOR-kl,
HACOR'RI, CRNORTvI , TpanORTvI U. S. YV.” —

„Plur. Instrum. or tritt ein: crhorri, c^aokt^i, iuthtortu.”—
„PIur. Loc. or tritt ein: nacoR'k)f, oya ok '^X’’ »kha^R^V’ P 0-
AORdijf, ckihorIjjc neben hacoro^k, ?KHAORO\"k, rpaACROX’ K  ” —
Pag. S enthiilt das Paradigma vnn AkR r k mit or im Dat. Sing.
und im ganzen Plural.

lbid : „Man bemerke dass bei den Adjeetiven OR nie eintritt.”
Pag. 6. »or  geht hier (bei Mase. mit Aussl. h)  in er  iiber:
paiBRH ant., 3A4HI6KH pat., KpaiCRE, 3A\HS6RE psalt. glagol. 3AAHI€-
roavr ioann.’’

„Die aus fremden Spraehen entlehnten Substantiva auf r kn, eh
werden in den meisten Casus nach ckiH'k declinirt: Sing. Dat. an-
APEORH ioann. 12. 22. apjfHiepEORH ioann. 18. 24. cod. ostrom.,
MOHrkoRH ant. bom. mohceorh  ioann. 8. 29. thmoteorh  cod.
sup. dagegen jfapaAaMiiHKšRH cod. ostrom. man bemerke hokjrh
triod.” (im Plural gibt M. kein Beispiel von Einschaltung des or
oder er).

Pag. 7. »Auslaut k. — Sing. Dat. er  tritt ein: KECapieRH
ioann. 19. 12. KEcapERH, RHHapERH cod. ostrom. lue. 13. 7. rocno-
AERH ioann. G. 23. aa;r}kerh  luc. 1. 27. cod. ostrom. i^apERH,
HSpaHAicRH ioann. 1. 31. kameherh  luc. 4. 3. orHi€BH georg. mon.
OATApEKH, A r kJKA f RH.’’ —

„Plur. Nom. er  tritt ein: crpajKERE, RpanERi, kaiomere.”

Pag. 8. „Plur. Genit. er  tritt ein: m/Rker-r,  RpauER'R, ko-
paGAieR'R.’' —

Ueber v  vor den Casuaendungeri im Slawischen.

1  97

Plur. Dat. eb  tritt ein: ^TvfK^EBOAVk prol.

Plur. Acc. se tritt ein: HOH«B’ki, A\kH£E’ki. —

Plur. Instr. se tritt ein: HO?K£B r ki, A\k4£B’ki prol, kouuebtvI pat.

Epank wird daher mit willkurlicher Annahme der Sylbe tB im
Sing. Dat. und im Plur. so declinirt: (folgt Paradigma, in welchem
auch loc. Plur. EpaMSE'by r k)-

Da nu,mk fur M&jKjTs., k  pan tur npaj'k steht, wie dies aus
der bei diesen und ahnlichen Worten eintretenden Sylbe ob, e e klar
hervorgeht, so fallen die Deelinationen c r kiHk, Kpan und AiA/Kk
zusammmen” etc.

Pag. 9 werden aufgefuhrt: „n,vr£BH , tateeh,  3E r kpEEH,
AkHHSEH, Hp'kBEEH VOStok. rOCriO^EEH Cod. Sup.”

Pag. 17 „ 3 AaT 0 EH tast unerhort”. Ibid. AiopEEH cod. sup. wo-
mit 3AAT0EH zu vergleichen.

Pag. 19 „otpohateeh bari.”

Russisch.  Ausser der Endung des Gen. Plur. -obt,, -em,
bat nur bei einigen Verwandtscbaftswortern der ganze Plural die
Zwischensylbe. Vos to ko v, pyecnaH rpaMMaTHita 7. Ausg. 1848
zabit cbiHOBta, iiyMOBbH, 3HTeBba Gen. CMHOBeii u. s. f. auf und
setzt hinzu, dass auch die regelmassige Flexion bei cbihi  und asm
stattfinde, so wie bei anderen Wortern, die im Plural na u. s. v.
ohne -ob- , -en- liaben, falls sie jiio rped.iaeMoe at BajKHoii p kun
nan Bi riepeHOCHOMn. 3Haueain.

P u c h m a y e r, Lehrgebaude der russiscben Sprache, fiigt diesen
nocli hinzu: cBaroBna von cbuti, in der Bedeutung von Sclnvieger-
vater meines Solmes und meiner Tocbter und Mya;’i> Plur. MyHieBna
in der Bed. Ehemann.

Serbiscb-Illyrisch. Vuk Stephanovic  in der dem
serbisch-deutsch-lateinischen Worterbuche (Wien 1818) vorausge-
schickten kurzen serbischenGrammatik geht nicht gerrauer auf unseren
Gegenstand ein, es beisst dort Pag. XXXVIII: „Cfia muena noja ce
CBpuiyjy na o, n MAora gpyra, o cod h to  jeflHOCAOJKHa n gsojecAoniHa,
HapacTy y  maosk, 6pojy aa emi  hah  Ha oeu ; diese Zwischensylbe
kommt in allen Casus 'des Plurals vor, wie die Paradigmen ausweisen;
ho oBa ena uMena Mory hmbth h no npaBHAy, h koa benojn ce
rOBOpH odaABoje,  H. H. MHIHH H MHfUeBH u. s. \v.

B e r 1 i c, Grammatik der illyrischen Sprache, Agram 18S0, setzt
zu obiger Regel, die auch er gibt, nocb Mebreres hinzu, vodureb

13

198

Prof. S c h l e i c h e r.

wohI iler Usus bei einzelnen Wortern genauer bestimmt wird, aber
cben dieser Usus scheint sicb nicht in Regeln fassen zu lassen. Trotz-
dem tritt die spater zu besprechende Bedeutung der Zwischensylbe
in Folgendem klar zu Tage: pag. 36, § 34, d. „zub, der Zaim, bat
in der vielfaehen Zalil ziibi, \venn es die Zahne im Munde; aber
zubovi, wenn es die Zahne an den Radern oder andern Werkzeugen
bezeichnen soli. Mjesec hat in der Bedeutung des Mondes mjesecevi;
aber in der Bedeutung des Monats mjeseci. — List das Blatt hat listovi,
wenn es Briefe oder die Blatter eines Bucbes liedeutet; aber zur
Bezeichnung der Blatter an Baumen bedient man sicli des Collectivcs
listje. — evjet die Blume, hat cvjetje; man sagt aber aueh cvjctovi,
wo es dami kiinstlicbe Blumen bezeichnet.”

Boh mi sc h. S a fari  k,  počatkove staročeske mluwnice im
Vybor z literatury češke, v Praze 1845, gibt folgende Beispiele der
verlangerten Form zum Paradigma pan § 33: Dat. sg. pozdeji ovi:
Davidovi ZG. synovi ZK. ostnovi AIx. Pl. Nom. pozdeji one: obrazove.

I' v V y

narodove ZG. synove, vraliove ZK. čeehove Pass. pohanove CE. ZSO.
— Gen. obyčejneji ov:  bogov LS. vraliov. jundv. kvetdv. lesov RK.
angelov, produchdv. kozlov. psov.ZK. — Dat. ridčeji ovorn:  bohovdm.
Tatarovem RK. — Beispiele zu parad. oteč. § 34. Dat. Sirig. nekdy
evi  Zbyhonjevi RK. Ježiševi Pass. Se zpatečm' prehlaskou ovi:  kra-
ovi ZK. Annašovi. otcovi. Pass.-Plur. nom. rfdko cve : Judeve Ev.-Gen.
časteji ev:  knjazev. Judev. Ev. mečev, hajev. vojev. krahujcev. Nemcev.
RK. tisicev Alx. pastyrev. Pass. kotačev, klicev. Rem. pozdeji se zpa¬
tečm'prehlaskou ov:  krajov ZG. ZW. saridv. kralov. tisucov. ZK.
sršnjov. Dal. — zu par. host’ § 35. toktdv ČE. — zu parad, kmeri
§ 36: dnove ŽK. dnov ZK.

Neubohmisch. Tomič  ek, češka mluvnice. v Praze 1850. Zu den
Paradigmen had und sud. § 20. Unterschied der belebten und unbe-
lebten: Dat. Sing. holubu a slavnejši tež: holubovi, u neživych pouze:
stromu (nikoliv stromovi). Im Genit. Plur. bat bis auf Spuren iiber-
all uv Platz gegriffen. § 26: vom Dativ Sing.: vlastni jmena osob
maji vždy vychod ovi,  druhova pak jmena, s nimi ve prisade jsouci,
jenom u :  urozenemu panu, panu .lirikovi a. t. d. Bub ma jen bobu —
Lok. jest roveii Dativu — u živych jest husteji u  než ovi.  die beim
Dativ gegebene Regel gilt aucli liier. — Nom. Pl. § 32. Koncovku
o ve maji živi i neživi zaroveii. Jednoslabična maji vsak casteji ovc:
Čeehove, Ivove, synove (stare syni již docela se zanedbalo), duchove,

Ueber v  vor (len Oasusendungen im Slawischen.

J 99

rekove; tak i: orlove, predkove, svedkove. Pes ina : psove i psi; pan:
panove i pdni; ptdk: ptaei, zridka ptakove a. t. d. — Zu Paradigma
zet und plast. Gen. Plur. wie oben iiberall -uv. Dat. sg. belebt -i
und -ovi unbelebt -i. § 45. na c e  ukončena milujf vice i  než ovi:  darci,
odpurci a. t. d. § 47. nom. Plur. wie oben: einsylbige belebte lieber
o ve als i; anf ce, ec: soudcove, zradeove; ovšem tež podle libosti: vo-
lenci neb volencove a. t. d. den bat dni und dnove. Gen. dni, dnuv.
knez bat nur knezi. — §4. und in Tomiček’s pravopis česky 1850:
když nominativ množneho poetu neživych mužskych bytosti na ove
se konci, ma povabu bytosti živych, procež i prldavna jmena s
nim jako pri živycb se spoju ji n. pr. stromove vysoci (aber stromy
vysoke).

Polnisch. Muczkovvski,  grammatyka jezyka polskiego.
Wydanie drugie. w Krakowie 1836. Im Dat. Sing. ist bei Parad, sad
und sloii sadowi, sloniowi Regel, so \vie im Genit. saddw, slonidw. Die
Endungen ohne w  gelten als Ausnahmen: in diesen beiden Casus bat
die langere Endung alle Bezielmng zur Bedeutung verloren (was im
Bohmischen nur im Gen. Plur. stattfand). Wir geben daher hier
nielit das Einzelne, sondern beschrariken uns auf das, was Mucz-
kowski liber den Dativ Sing. sagt, weil hier die Spraeherschei-
nungen im Polnischen sich besonders auffallend von anderen Dialekten,
namentlich voni bohmischen entfernen: § 126. „Celownik liczby
pojedyiiczej na owi  zakoiiczony može sie skraeac na n, szczegolniej
z przyimkiem ku,  n. p. k ti, koncu.,  zamiast ku kohcoivi, ku Krakoum.
127. Skracanie na u  w niektorycb imionacb tak weszto w zwyczaj,
že ieb na o*m'nigdy nie konczymy. Takiemi sa: Bogu, bratu, clitopu,
cžartu, diablu, tbu, kpu,  katu, ksiedzu, kwiatu, ojcu, panu, šwiatu, i
we wszystkicb jednozgloskowanycb, ktdre e  wyrzucaja: n. p. Iwu,
psu.” Also geradePersonenbezeicbnungen und einsylbige. Nom. (voc.)
Plur. »Zakoiiczenie na otvie,  dawniej powszecbniejsze, bo nawet i
nieosobowym rzeczoivnikom dawane (n. p. ptaszkoivie, zelirkowie),
ilzis maja tylko nazwiska naroddvv starožytnycb (oprocz Grecy i' na
anin  zakoiiczonych), irniona osoboive, rodowe, urzedowe lub pokre-
wieiistwo wyražajace, osoboive na ek  (oprocz parobek), tuilziež
cudzoziemskie osobowe na /', g,  i, m, r , zakonezone n. p. Janowie,
Kartaginczykowie — ojcoivie, wujowie, synowie, Mviadkovvie” i. t. d.
„Imiona urzedoive na k, nigdy nie przybieraja zakonezenia ourie  ale
y"  i. t. d.

200

Prof. S c h 1 e i c h er.

Diese Zwischensylbe stellte Dobro\vsky  und nach ihm viele
ganz auf gleiche Linie mit den anderen gegen den Nominativ Sing.
verlangert erscheinenden Casusformen. So sagt er in den institutt.

pars. II, cap. I, §.4,  pg. 465: casus formantur-2. augmenta

quaedam inserendo. Assumunt autem Masculina ob, (b. -Neutra

(H, at, (C. -- Feminina tp.-

Bopp  in der vergl. Gramm. erklart sie fur Gunasteigerung von
y; sijnov  aus dem vorauszusetzenden syng  (y— skrt u), ognev-i
aus OGNJY u. s. w., er nimmt Stiimme auf y (u) an, aus denen sich
dann leicht jener Zwischenlaut entwickelt. Dieselbe Ansicht liat im
Wesentlichen Mi k lo sich,  der jene Sylbe aus der Steigerung von
'k hervorgehen lasst s. o. ebenso Safarik staroc. mluvn. § 31:
„koncovka ov , ev  (im Gen. Plur.): bobov, otcev, vlastne a puvodne
jen jistym slovum, majfcim ji již ve kmenu ve forme u,  pristojna a
ve všech padecli uzivana.”

Dieser scharfsinnigen und die vorliegende Spracherscheinung
in so genaue Parallele zu den venvandten Sprachen stellenden Erkla-
rung gegeniiber drangen sich mir doch folgende Bedenken auf.

Es ist uuerhort in der Geschichte der Spraclien, dass eine so
verschwindend kleine Anžah), wie die der substaiitivischen u-Stainme
im SIawischen, fiir eine ungeheure Masse, wie die der a-Stamme, die
Anaiogie abgebe, dagegen steht der entgegengesetzle Vorgang in
vollem Einklange mit der spraehgeschiehtlichen Erfahrung. A!s ecbte
unzweifelhafte Beispiele sind mir mir wenige bekannt, etwa Kp r KY' K
lit. virszus; MfAT* lit. medus octATv gotli. asilus; civiH^ lit.
sunus, goth. sunus, Tp-Kr-K lit. turgus; Tp-KH-K gotli. thaurnus,

kann gegen lit. namas (fur damas) o 6 p. o g  ved. wegen des
schvvankenden domus niclit als u-Stamm gerechnet werden; solcher
ziveifelliafter gibt es noch einige. Bei Adjectiven tritt aber -ob-, -ib-
nie ein,  \varum, werden wir spiiter seben. Fiir die weichen wie
KO^iianh lit. kupczius u. a. ist aber trotz des litauiscben kein
urspriinglicher u-Stamm anzunehmen, da sie den Stiimmen auf
skr. -ja, lat. -iu,  griech. -to  entsprecben und auch im Litauischen
nur im Sing. und Dual unursprunglicherweise nach der u-Declination
gehen, im Plural aber die Declination der a-Stamme beibehalten
haben. Mag man aucb noch mehi- substantivische u-Stiimme auf-
treiben, so wird ihre Anzabl immer eine so kleine sein, dass es un-
denkbar erscheint, wie diese wenigen Formen die grosse Masse mit

Ueber v  vor den Gasusendungen im Slawischen.

201

sieh fortreissen konnten. Suche man sicb niclit etwa dadurch iiber
die Schwierigkeiten hinvveg zu lielfen, dass man sagt: urspriingliches
u  und a  sind im Slaivischen gleichmassig durch 'K (u)  vertreten, wie
etwa im Lateinischen durch u, und desshalb konnte die Declination
beidcr venvechselt werden. Sclion das Lateinische zeigt das Gegen-
theil, die Sprachen bebalten selu- wohl das Gefiihl fur den verschie-
denen Ursprung spater gleicblautender Elemente; es bleibt die alfe
Sclnvierigkeit, dass die vereinzelten echten u  den Massstab abgege-
ben fiir die aus a  entstandenen. Man mtisste auch annehmen, dass
die Spraebe mit der Bildung der anderen Casus so Jange gewartet
habe, bis die Nominative auf as  zu us  oder bis beide zu ’k herabge-
sunken vvaren, und bis sie das Gefiihl fiir die verschiedene Herkunft
dieses Endlautes verloren.

Sebr befremdend ware es, ja unbegreiflicb, wenn der Ursprung
des -OK-, -en- vom Auslaut des Stammes berzuleiten ware, dass
bei den Adjectiven mit gleichem Stammauslaut, deren Flexion sonst
niclit im mindesten von der der Substantiva abweicht, doch diese
Zwischensylbe sicb nimmer und nirgends vorfindet.

Dass einige Casus hautiger, andere nie -on-, -£K- zeigen, dass
es ferner in der Mehrzabl besonders beliebt ist, im Dual felilt, ware
viillig unbegreiflich, wenn es eine Folge des Stammauslautes ware.
Wie verschieden sicb Doppelformen ausnehmen, deren Ursache ver-
schiedener Stammauslaut ist, wird klar, wenri man die Declination
von caokc* mit der von okiirk vergleicht.

Es zeigt sicb ein Uberhandnebmen dieser Formen in der jlin-
geren Spraebe, Stammenveiterungen aber pflegt die Spraebe nach
Analogie der niclit ervveiterten Stamme eher abzuschleifen als ber-
vorzurufen; vgl. caoko, wie denn die Sprachen in ihrem gescbiebt-
lichen Verlaufe immer mebr den alten Formenreichtbum verlieren.
Da -nv-, ~ev~  in der spateren Sprache besonders liaufig auftritt
(vgl. Alt- und Neubdhmiscb), so miisstc man nach der bisherigen
Erklarung annehmen, die Sprache sei auf dem Wege gewesen, die
M-Stamme in die «-Stamme aufgeben zu lassen, und hube spater die
entgegengesetzte Riehtung eingeschlagcn — eine untliunlicbe An-
nahme.

Die Endung -on-, -tu- stelit in Zusammenbang mit der Bedeu-
tung des Wortes, dem sie sicb anfiigt; sie ertheilt ilirn sogar eine oft
sebr stark bervortretende Beziehung (s. o. Bbhmisch, Illyrisch, Rus-

202

Prof. S c hi e i c h e r.

siscb) — ein Factum, vvelches nicht erklart wird, wenn man sie nur
fiir ein ran phonetisclies Erzeugniss halt.

Der bisherigen Ansicht bleibt nichts anderes iibrig, als Formen
auf -tK- von /-Stammen: iiAiTtKH u. s. \v. (s. o.), fur sehr unorga-
niseh zu erklaren. Auf der anderen Seite aber sollten Adjective,
welche wirklich den M-Stammen der venvandten Spraeben entspre-
chen (cfr. jfkrrph lit. kytn'is, Gen. kytraus, mit den analogen Bil-
dungen im Sanskrit, wie z. B. CKn 'K lit. sottis) deren sich meb-
rere nachweisen Iassen, nie die Z\vischensylbe annebmen, dieselbe
also gerade da nicht stattfinden, \vo sie organisch ware, tvahrend
sie sich weit iiber ihre naturlichen Grenzen hinaus liber a-  und i-
Stamme verbreitet biitte. Es ist eine bedenkliche Sache, wenn man
in einer Spracbe solcbe griindlicbe Desorganisation statuirt. — For~
men, tvie rocnoAd, rocncA^' u. a. harte Formen, in der spateren
Sprache nocb haufiger, sind auf ganz regelrecht sprachgesehicht-
lichem Wege entstanden dureli das Umspringen der selteneren f-Ue-
clination in die vorherrschenden a-Formen und baben mit -on-, -tu-
niebts zu tbun; neuere Dialekte bieten von der Declination rocTt
nur Spuren, das ist begreiflicb, und die im Indogermanischen nocli
viel selteneren n-Formen sollten nicht nur diesem Loose entgangen
sein, sondern sogar die «-Formen in ibr Bereicb theihveise herein-
gezogen baben ?

Eine unbefangene Betracbtung, diinkt micb, findet auch im Sla-
wiscben in Bezug auf die Nominalstamme das Ergebniss vor, welcbes
wir nacb Massgabe aller sonstigen spraehgescbicbtlicben Erfabrung
allein envarten konnen: die seltenen n-Stainme sind durcb die tlber-
wiegende Analogie der a-Stamme verdrangt, und ihre Declination
talit somit mit der a-Deelination unterscbiedlos zusammen: sie sind
in a-Stamme iibergegangen *). Wir baben uns demnacb fiir die Er-
scbeinungen, die man auf ein auslautendes Stamm-M zuruckfiihrt,
nacb anderer Erklarung umzuseben.

\

Sichere Špur eiues u-Stammes tinde ich nur in AU,yrk,\K , au,,\kkn'k. In diesen
nach der Bedeutung zu schliessen uralten Wortern hat sich, wie nicht seiten
in Zusammensetzungen und Ableitungen, erhalten, was sonst verloren ging.
l)ass eininal ein rhJNOBH und (Teinokč  iihnlich klingt wie FRčT H=T5r \  u. s. w.
vermag nichts gegen die Fulle anderweitiger Erscheinungen zu bewcisen.

Ueber v  vor d en Casusendungen im Slavvisclien.

203

Hierher gehoren die Dative Sing. der Substailtiva, Adjectiva,
Pronomina Mase. und Neutr. auf u,  so wie die in der spateren
Sprache haufigeren mit einem gleichlautenden Genitive Sing. nnd die
Vocativ-Formen auf u:  ckiHOlf, AvkcTor, A^P^V (Mase. und Neutr.)
Kpato, K JKOy (Dativ, Voc.) tomov u. s. w.  Will man diese Formen
mit Bopp  fttr flexionslos halten, so nothigen sie dennoch nicht zur
Annahme echter M-Starnme. Wir nehmen im Slatvischen wie z. B.
auch im Lateinischen zweierlei u,  'k-Laut an, einmal Tv als Vertreter
von urspriingl. a,  der haufigere Fali; sodami 'k als Vertreter eines
urspriinglichen u  (z. B. KkA^Tti u. a.) ; beiderlei 'k kanu in den vol-
len Voeal oy iibergehen. Obsclmn or aus o k entstehen kann (vor
einem Consonanten im Inlaute: -ok-ath, -oy-r&), so ist es doch
nicht tbunlich ihm im Auslaute diese Entstelmng zuzuschreiben. Aus
ckiHOKH miisste CkiNOKk, spater vielleieht Ckiiioiriv \verden (vgl. den
Genitiv Plur. '). Indessen gestebe ich gerne, dass die Annahme,
jene Casus seien ohne Flexionsbezeiehnung, mir nicht zusagt, wage
jedocb nocli keine andere Erklarung hier auszuspreehen. Ich behaupte
nur so viel, dass es unstatthaft sei, jene Formen auf oy aus dem
Uberbandnehmen echter u  - Stamme zu erklaren. Ware ovi  iiberall
die urspriingliehe Form, warum solite es sicb denn nur bei Substan-
tiven erbalten haben, nie bei Adjectiven und Pronominen. Letztere
Iieben ja besonders alte Flexionen zu bewahren, und doch ivird sich
nun und nimmer etwa ein ro/MOBH auffinden lassen. Ubrigens ist
-okh spater als oy, vvorauf schon hingeiviesen worden ist und ich
spater zuriickkommen werde.

Ferner wurde besonders die Zwischensylbe -ok,- £K- auf den
Stammauslaut u  zuriickgefuhrt. Der folgende Erklarungsversuch
steht nicht nur im Einklange mit allen sonstigen spracbwissenscbaft-
liclien Erfahrungen, sondern geniigt auch, so bediinkt micli, vollkom-

Erst die neubohmische Umgangssprache maeht aus der Endung des Genitiv
Plur. (und hier und da auch des BesiUbeiwortes, Tomicek g. 113) -uv ein
blosses u, dies bat aber seinen besonderen Grund darin, dass der Neubohme
hier uv statt ov spricht; eine solehe Annahme ist fur das Kirchen-Slawische
ganz unstatthaft, hier fordern die Lautgesetze die oben angegebene Form.
Der biihmische Dativ Plural auf -um (-om) hat nichts mit jenem -ok- zu
schaffen also nicht etwa an Zusammenziehung aus -ovom zu denken) avie dies
die Formen (s. o.) auf-ovom darthun. Die Dehnung in -uv und -um lauft pa-
rallel und ist eine Eigenthumlichkeit des Bohmischen.

204

Prof. S c h 1 e i c h e f.

men fur die hierher gehorigen, oben aufgezablten Formen des Sla-
ivischen.

Es iverden namlich, ivie bekannt, im Indogermanischen einzelne
Casussuffixe niebt selten mittelst pronominaler Elemente an den
Staram gefiigt, ivie z. B. in der pronominalen Declination mittelst
srna,  welcbes durcb seine Anwendung im Slawischen gerade im Da-
tiv Sing. genau dem ok im Dativ Sing. der Substantiv-Declination
entspricht ‘); im Deutschen hat sicli das pronominale (demonstra-
tive) Element v,  urspriinglicb nnr gewissen Wortstammen eigen, zn
einem Flexionselement entivickelt, das die schtvache Declination
charakterisirt 2 ). Im Deutscben gilt n  fur Substantiva und Adjeetiva
in gleicher Weise, im Slawisehen tbeilen sicli zwei Prouominalstamme
in dieselbe Function: bei den Substantiven, wo sicli (ibrigens der
Gebrauch des Zivisehenlautes auf die Masculina beschrankt, was iv ir
auf seine Bedeutung zuriickzufiihren baben, ersclieint K, bei den Ad-
jectiven das volle Pronomen n. In jenem k erkennen ivir das Haupt-
element des im Slaivischen auch als selbststandiges Wort vorkom-
menden Pronomen OR'k, oka, oko; serbisch-illyrisch ovaj , ovu,
ovo,  altbohm. ov, ova, ovo;  poln. ow, oiva, otvo.  Dies Prono¬
men findet sicli auch in anderen indogermanischen Sprachen wieder:
Zend. (ava),  Altspers. yyy (ava),  Neupers. im Sansk.

aT. Griech. aurog  und in anderen Sprachen zeigen sicli Spuren des-
selben, nnr im Iraniscben und Slaivischen findet es sicli als selbst-
standig gebraucbtes Pronomen. Dies Pronomen spielt im Slaivischen
ivie in anderen Sprachen andere Pronominalelemente, in den Wort-
bildungs- und Ableitungs-Sylben iiberbaupt eine hervorragende Rolle,
ivozu es die demonstrative Bedeutung befahigt; mit ihm iverden Ad-
jectiva gebildet, Verba abgeleitct, kurz es geliort zu den frequen-
testen Wortbildungselementen. In der Declination gerade dies Pro¬
nomen auftreten zu sehen, kann demnach nicht Wunder nehinen.

Dass nach ok im Dativ Sing. h als Casusendung gebracht ivird,
scheint mir durcb die Analogie der iibrigen im Vergleicbe zum No-

*) Amvendung von VVortbilclangselementen in einzelnen Casus ist mir aus neu-
indischen Sprachen erinnerlich aber niebt deutlich genug, um die Beispiele hier¬
her setzen zu kiinnen. Die niithigen Biicher aber sind mir nicht zur Hand.

8) In der Auffassung der schivachen Declination im Deutschen foige ich Grimm,
der namentlich in seiner Geschichte der deutschen Sprache diesc Sprach-
erscheinung mit der ihm eigenen Meisterschaft dargestellt und erklart hat.

Ueber v  vor den Oasusendungen im Slawischen.

205

minativ verlangerten Formen bewirkt zu sein, da sonst die Endungen
nach e  sich von der vocalischen »-Declination nicht unterscheiden,
wie ja consonantisehe und vocalische Declination im Slawischen iiber-
haupt durch Uberhandnehmen der letzteren wenig verschieden sind.
In eh erscbeint die einzige eonsonantisclie Endung nach e, ausser-
dem erscheinen die gewohnlichen Suffixa der a-Declination, was man
sich aus dem Uberhandnehmen derselben erklaren kanu oder darmis,
dass von obt*  (urspr. ava) va  in die Flevion eingesetzt wurde, wo
dann eh als Ausnahme erscheint. Die ietztere Annahme gilt mir als
die wahrscheinlichere. Vielleicht wirkte im Dativ auch der Umstand
ein, dass mit der Endung osoy der Dativ des Substantivs mit dem
Dativ des von demselben abgeleiteten Besitzadjectivs zusammenge-
fallen ware.

Bei den a-Stammen ist nur E (ir k) angetreten, das e von ob
gehort dem Stamme (vgl. Formen wie npoTHB'K von npoTH u. s. w.);
in n^TfBH, OTpoMATfEH dagegen ist nach halbconsonantisch
(auf te) auslautenden Stammen -ob- statt des blossen e gewahlt
und die Verhindung -eoe nach der Hegel in -je vervvandelt worden.

Die Declination mit e  ist offenbar wie die deutsche schwache
Declination (in deriihervviegcnden Mehrzahl vonFallen) spaterenUr-
sprunges, dies folgt aus ihrem Wesen und ist historisch naclnveis-
bar, da sie nur dem Slavvischen eigenthumlich ist und auch hier in
der jiingeren Sprache zunimmt. Doeh davon spiiter. Es lasst sich
dies aber auch an den Formen selbst wahrnehmen. Ware sie ein-
getreten zur Zeit, als noch die Nominative (von der muthmasslichen
alteren Form der Wurzelsylbe selien \vir hier ah) bogas, synus, pa-
tis existirten, so miissten z. B. die Dative dieser Worter heissen:
bogavi, synuvi, p ati vi; sie trat aber offenbar ein als a  zu o  gewor-
den: uoroKH , als die Endung -us  schon untergegangen war und
synus als rkiH k wie Bork tlectirt wurde, also rkiHOBH=EoroEH
und als patis bereits nxTk geworden war. Namentlich durch die er-
schlossenen Formen wird die Parallele recht anschaulich, in welcher
unsere Spracherscheinung mit der deutschen sclrvvachen Declinations-
weise steht. Ein solches nach auslautendem Stamm-o (a) mit einem
gunirten Stamm-i/, zusammenfallendes Flexions-EIement von so hau-
figer Anwendung musste, falls es, was nicht unvvahrscheinlich, zu-
nachst und zuerst in der a-Dedination, der hautigsten, Platz griff,
das Seinige dazu beitragen, um die u-Stamme obsolet zu machen.

206

Prof.  Schleicher.

Fliessen doch auch im Deutschen die Wortbildungssuffixa mit n  mit
den Formen zusammen, in velchen das n  ein nur der Declination zu-
kommender Zusatz ist, durch velchen die Casusendung mit dem
Stamme in Verbindung tritt. Uberhaupt wird das n  in deutscher
Wortbildung und FIexion in einer der Anvendung des gleiehbedeu-
tenden k im Slavischen in vielen Stiicken analogen Weise gebraucht.

Betrachten vir nun das Vorkommen der durch k erveiterten
Formen und sehen wir zu, wie sicli damit unsere Herleitungsweise
vertragt.

Allen Dialekten gemeinsam ist, dass dieZwischensylbe nurbeim
Masculinum vorkommt, urspriinglich , meist auch jetzt nocli aber
auch vegbleiben kann.

Beim Adjectivum konnte k keine Anvendung finden, da das Be-
diirfniss ftir das bestimmte Adjectivum schon durch ein anderes Pro-
nomen gedeekt ist und das unbestimmte eben einen soleben bestim-
menden Zusatz nicht vertragt: auch beim Nomen verden wir K nicht
obne Bedeutung finden. Das Pronomen bedarf ebenfalls einer soleben
Zuthat nicht. Bei diesen WortcIassen kann ii nur als vortbildender
Laut vervandt verden.

In der Substantivflexion gesellt sich k nur dem Masculinum, nie
dem Femininum, nur in ganz selteneri Spuren im Kirchen-Slawischen,
vo uberhaupt der Gebrauch dieser Zwischensylbe noch wenig frnrt
ist, dem Neutrurn. Uberblicken vir namlich den Gebrauch von K,
so zeigt es sich, dass es eine individualisirende Beziehung ausdruckt,
die sich z. B. im Bohmischen bis zur belebenden steigert. Der Ge¬
brauch des k vare desshalb allerdings beim Neutrurn kuhn, das Fe¬
mininum liesse ihn eher zu, alleiu dem k  vard einmal eine entschie-
den masculine Bedeutung, den Femininal-Formen, die sich ja iiber-
haupt vom Concreten zum Abstracten binneigen, vard diese Aus-
zeichnung versagt.

Der Gebrauch des K nimmt in der spateren Sprache zu und
setzt sich fest. Diese Erscheinung, die der bisherigen Erklarung zu-
vider ist, vird nacli unserer Auffassung in ihrer Ursache ersichtlich.
Wir finden ja in diesem k nichts Urspriingliches, aus der indoger-
manischen Ursprache Mitgebrachtes und daher in anderen Sprachen
ebenfalls Vorkommendes, sondern ein speciell slavisches Erzeugniss,
ahnlich vie die Eigenthiimlichkeit in der Beziehung des Zeitvortes,
velches erst vor unseren Augen sich veiter entvickelte und feste

Ueber v  vor den Casusendungen im Slawischen.

207

Bedeutung gewann. Hatten wir nur altere slawische Denkmaler, ge-
wiss wiirde von unserem Flexions-K nicht viel darin za finden sein.

Im Genitiv Plural setzte sieh in der spateren Sprache k ohne
Rucksicht auf die Beziehung fest, weil die Endung dieses Casus, Tv,
namentlieh bei kurzen Worten eine Enveiterung der Form begiin-
stigte. ImAccusativ, Instrumentalis, Locativ kam sie ganzlich ab.
Im Plural war k von besonderer Bedeutung, weil es ihn als einen
Complex Einzelner erscheinen liess, was im Dual wegfiel, weil hier
schon die genaue Beziehung auf Zwei in der Form gegeben ist,
woraus icli mir erklare, dass es im Dual nicht in Anwendung kam.

Die Betrachtung der einzelnen Dialekte wird die Bedeutung des
besprochenen Elementes in klarem Lichte zeigen.

Weniger scliarf tritt die Bedeutung von k im Kirchen-Slawischen
hervor. Es ist natiirlich , dass eine spatere Sprachform , fur welche
wir die Casusendungen mit k erkliiren mussen, erst mit der Zeit
festen Gebrauch und Bedeutung erhalt; auch muss man sicli hierbei
erinnern, dass in Ubersetzungen der originelle Geist einer Sprache
sicli weniger entfalten kann. Zumal solche Feinheiten in der Auffas-
sung der Beziehung leiden leicht. Wir mochten eine Parallele hier
ziehen zwischen der eigenthiimlichen Aulfassung der Beziehung beim
Nomen mit der beim Verbum im Slavvisehen. Wie sicli im Zeitivorte
vorziiglich die Sonderung des Einmomentigen und in mehr Momente
Zerlegbaren auf der einen Seite vom ununterscheidbar Dauernden
auf der andern ausspricht, so wird hier im Plural geschieden zwi-
sclien einer Mehrzahl von einzelnen Individuen und einer mehr ab-
stract empfundenen ununterschiedenen Menge. Stromove im Bohmi-
sclien z. B. sind einzelne Baume, jeder tritt gleichsam personlich
fur sich heraus, dalier vverden diese Formen den belebten gleicli
geachtet, stromy sind Baume schlechthin. Im Singular verhalt es sich
almlich, -ovi bezeichnet bestimmt den Einzelnen als Individuum,
dalier fur die belebten im Bblimischen ausschliesslich in Gebrauch —
vgl. padnouti, — die gewohnliche Endung gibt schlechthin nur die
Dativbezeichnung ohne solche Hervorhebung — padati. — Im Kir-
chen-Slawischen sind es im Plural besonders einsylbige Substantiva,
denen auf diese Weise mehr Gewicht verliehen wird, im Dativ Sin¬
gular vor allem c r KiH r h. in der Bedeutung von Gottes Solin. Fremden
Wbrtern wird okh mit Vorliebe gegeben, weil es Nomina propria
von Personen, seltener Bezeichnungen von Beamten u. dgl. sind,

208

Prof.  Schleicher.

\velchen beiden das S«ffix vermoge seiner Bedeutung zukommt. Eine
genauere Untersuchung, in \vie weit auf' die Wahl dieser Endung
ausser der Einsylbigkeit die Bedeutung und die jeweilige Fassuug
der Beziehung Einfluss niinmt, gelit mir zur Zeit noeh ab. Die be-
lebten sclieinen vorzuglich mit diesen Endungen bedacht zu sein,
docb findet sie aucli bei zahlreichen einsylbigen unbelebten statt.

Im Russischen liegt die definireiide Bedeutung unserer Endung
schon klar vor. Sie \vird hier sparsam gebraucht, nur im Plural bei
Verwandtschaftswortern, wenn sie uicht im iibertragenen Sinne ge-
nommen vverden, d. h. wenn man die einzelnen Individuen bezeichnen
will; bei cmari, beschrankt sie die Bedeutung auf den cna-ri, nar'
i^o'/Y]v,  den Schwiegervater der eigenen Kinder, bei Mvan, unter-
sclieidet sie den Ehemann vom Manne schleclithin.

Im Serbisch-Illyrischen ist v  ebenfalls dem Singular fremd,
desto haufiger zeigt es der Plural; die zwei Auffassungsvveisen sind
freilich oft gleieh gut moglich, nur bei einigen Substantiven bat die
Sprache sicli tur eine der beiden entscbieden. Selir belelirend sind
die Falle, in welchen der Pronominalzusatz die Bedeutung des Sub-
stantivs andert: ziibi die Zahnreihe des Menschen, zubovi die ein¬
zelnen Zahne der Mascbine. Mjeseci die leblosen in einander ver-
fliessenden Monate, mjesecevi die einzelnen, gleichsam belebt ein-
berwandelnden Monde. Listovi, cvjetovi die ubertragen so genannten
oder kunstlicb verfertigten Blatter, Blumen, im Gegensatze zum
natiirlichen Laub- und Blumenwerke.

Das AItbohmische zeigt, wie sicli die Endungen mit v  erst spii-
ter entwickeln; sie kommen hier vor allem den belebten zu, im Sin¬
gular hat sie der Dativ, selten der Locativ, der Aecusativ, Instrumen-
tal, Locativ Plural nie, selten der Dativ, am hiiufigsten der Genitiv, in
welchem Casus die Form mit v  sicli spater ganz festsetzte, aus pho-
netiscben Griinden s. o. lin Nom. Plur. begttnstigte das schvvacber
bervortretende Casusverhaltniss die Nebenbeziehung, dem Vocativ
musste sie besonders erwunscbt sein. Im Neubohmischen liaben die
belebten, aber nur diese, mit Vorliebe die langere Endung; bei
Eigennamien ist sie die allein gebrauchliche, ganz im Einklange mit
der Bedeutung des Zusatzes. Mebrmals liinter einander, bei zusammen-
geborigen Wortern setzt man die Formen mit v  nieht: panu doktoru
Pavlovi, was ebenfalls in der Bedeutung des v  begrttndet ist. bub
kann, anscbeinend ausnabmsvveise, nur bobu liaben : da es keiu nomen

Ueber v  vor dem Casusendungen im Slawischen.

209

proprium ist, so wurde die Endung ovi  den Sinu geben: einem ein-
zeluen, bestimmten Gotte, sie ist demnach nur, wenn von einem
Gotzen die Rede ist, mit Fug zu brauclien. Fast gleichen Sehritt mit
dem Dativ halt der Locativ Singular; im Nominativ, Vocativ Pluralis
tritt der Zusatz auch an unbelebte, wodurch sie aber als Einzehvesen,
Individuen gefasst und gleicbsam personiiicirt werden, so dass sie als
begleitende Adjectiva die Endung der belebten annehmen. Stromy
und stromove machen ganz verschiedenen Eindruek; bei Personifi-
cationen ist die langere Endung am Platze, man wiirde z. B. mit
Recht sagen: vysoci dubove mi pošeptali, aber: vysoke duby davaji
mnobo dobreho drivi. im Genitiv Pluralis bat -uv olme Riicksicbt auf
die Bedeutung iiberall Platz gegriffen.

Im Polnischen bat nicht nur im Genitiv Pluralis sondern auch
im Dativ Singularis die langere Endung sieh zur herrschenden erhoben
und so ibre eigentlicbe Bedeutung eingebttsst. Daber kommt es, dass
die Endung olme Zivischensatz im Dativ bei den gevvobnlichsten
Wortern im ausscbliesslicben Gebrauche ist als Abkurzung: da nun
Verwandtschaftsbezeichnungen und andere Benennungen von Perso-
nen unter die am haufigsten gebraucbten Worter der Umgangssprache
gehoren, so ist es gekoinmen, dass diese vollig im Gegensatze zu
den mehr am Alteren haftenden Dialekten die kurzere Endung haben.
Im Plural dagegen hat sicli die langere Form bei den Personen, Ge-
scblecbter, Stiinde etc. bezeichnenden Namen in ihrer ursprilngli-
clien Geltung erbalten, wiewobl der Usus, wie es in modernen Spra-
cben der Fali zu sein ptlegt, liier bestimmte Regeln festgesetzt bat.

Eiue so entschieden an der in Rede stebenden Endung baftende
Bedeutung wird man \veder \veglaugnen korinen, nocli geneigt sein,
sie auf eine reiu phonetisehe Erscbeinung zuruckzufubren, auch ab-
gesehen von den oben entwiekelten Gegengriinden. Namentlicb die
bbbinisehe Sprache, die bei manchen starkeri Einbussen doch viel
Altes, echt Slavvisches erbalten bat, zeigt die Bedeutung unsererFor-
men, von denen sie sebr ausgedebnten Gebraucb macbt, im bellsten
Liehte — vielleicht kommt dies mir nur desshalb besonders klar zur
Anschauung, weil icb mit dieser Sprache genauer vertraut bin und
sie aus dem Leben kenne.

Dadurcb, dass das eingeschobene Element nocli in seiner Be-
deutsamkeit empfunden wird, unterscbeidet sicli die slawisehe De-
clinationsweise von der deutscben sclnvacben Substantivdeclination,

210  Prof.  Schleicher. Ueber v  vor den Casusendungen im Slawischeu.

mit welcher sie formell, abgesehen von der Verschiedenheit der
verwandten Pronominalelemente, viel Ubereinstimmendes bat. Zu
dem Vielen, \vas beide Spraclien, die germanische und die slawische,
Ubereinstimmendes, nur ihnen beiden Eigentbumliehes besitzen,
wiirde sich in bedeutsamer Weise auch die besprochene Sprach-
erscheinunggesellen, falls unsere Erklarungsweise derselben die rich-
tige ist. Solite dies auch niclit der Fali sein, so ist es doch fur
klare Auffassung und sicheres Verstandniss einer so wichtigen
Spracherscheinung niclit olme Nutzen, wenn sie von verschiedenen
Seiten aus beleuchtet wird.





niverzitetna knjižnica
Ljubljani


222909